November 18th, 2013

Это неплохо!


Дефолт в США сравняет доллар с рублем, Россия получит Ближний Восток, Швейцария введет евро, — Питер Шифф


Peter-SchiffГенеральный директор и главный ведущий стратег Euro Pacific Capital Питер Шифф в очередной раз насторожил рынки своими обоснованными, но достаточно мрачными прогнозами. Есть множество факторов, которые приведут к гиперинфляции и падению доллара в течение двух-трех лет, — уверен Питер Шифф. Начнем с того, что американская валюта не подкреплена золотым запасом. Это общеизвестный факт, но мало кто знает, что Китай уже давно изымает золото у Соединенных Штатов в обмен на непоколебимость договоренностей о выкупе облигаций госзайма, — продолжает эксперт.

[Spoiler (click to open)]

Поднебесная лишь кажется тем милым драконом, из пасти которого не может вырваться огненное пламя, испепеляющее устои сомнительной американской демократии благоденствия. Я не могу сказать, чему реально равен золотой запас Вашингтона, но он в разы меньше, нежели заявленный ныне.

Вторым, но не менее важным фактором обвала доллара является вечный ориентир американской финансовой системы на доверие со стороны своих граждан, а также население стран Третьего мира, — отмечает Питер Шифф. Ситуация в России и некоторых странах арабского мира не позволяет Федрезерву чувствовать себя в безопасности. Все меньше и меньше людей держат денежную массу в долларе. К примеру, российская статистика показывает, что абсолютное большинство переключается на ПИФы, депозиты в рубле и евро, что не дает доллару той поддержки, что была ранее. День, когда Россия перестанет быть поставщиком сырья (чит. сырьевым придатком) станет тем моментом, когда ФРС попросту капитулирует.

Арабские шейхи и состоятельные слои населения в странах Третьего мира также отказываются от доллара из года в год. Латинская Америка, которая буквально взбунтовалась против политики «невмешательства» Вашингтона, вбрасывает доллары пачками, переходя на расчеты не зависящие от вечной условной единицы, — уверяет Питер Шифф.

Внутренние проблемы Штатов станут гвоздем в гробу американской экономической модели. Финансисты уже задумываются о новых векторах развития вне Великой страны. Финансовый сектор словно пузырь, ждет дуновения свежего ветра, который унесет капитал в бездну новой финансовой модели, возможно, лучшей модели…

Вот тезисные прогнозы от Питера Шиффа на ближайшие годы:



- ФРС и валютные биржи перестанут играть решающую роль в развитии финансового сектора США. На первый план выйдет реальное производство.

- Доллар приблизится к рублю в начале 2020 года, так как темпы развития экономики России сравняются с американскими. (Это произойдет в случае рационализации развития экономики России)

- Евро выживет и станет валютой-убежищем вместе с рублем и юанью.

- Латинская Америка введет единую денежную единицу ориентированную на юань, рубль и евро.

- Австралия откажется от собственной валюты и вернется к фунту стерлингов в случае договоренностей с Британией.

- Швейцария, питаемая долларовой массой на протяжении долгих десятилетий, введет евро.

- Израиль попытается найти поддержку в России и Китае, если ситуация на Ближнем Востоке накалится после дефолта в США.

- Россия получит карт-бланш на укрепление позиций на Ближнем Востоке и в Африке, в случае капитуляции американо-британского конгломерата.





Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

К 15 - ГОДУ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ОБОРОНЫ - Я УКАЗЫВАЮ СЛАБЫЕ МЕСТА,УКРАИНА,КАВКАЗ И АЗИЯ...

Оригинал взят у theallexbekk в К 15 - ГОДУ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ОБОРОНЫ - Я УКАЗЫВАЮ СЛАБЫЕ МЕСТА,УКРАИНА,КАВКАЗ И АЗИЯ...
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК...
РАЗГОВАРИВАТЬ БУДУТ ТОЛЬКО С ВООРУЖЁННЫМ ПРОТИВНИКОМ...
ОСТАЛЬНЫХ УБЬЮТ!!!...

Загружено 22 Сен 2009 г.

Отрывок из фильма: Кольцо власти. Как жиды-раввины лихо обманули всех (даже евреев) и еще обманут весь мир своим антихристом типа он и есть царь и бог. От Бога они уже давно отказались, еще до распятия Христа (в фильме правда прозвучала талмудическая ересь о Христе, как никак автор то не православный, но много верного и интересного). Кто будет антихрист - принц Уильям, в возрасте 33 лет, в 2015 году будет коронован в израиле на пост царя всего мира. В принципе все сходится, не зря же они хранили монархию в Англии.
[img]http://i015.radikal.ru/0904/c9/86de19...[/img]

Фотографии с инаугурации президента Грузии Георгия Маргвелашвили.

Оригинал взят у yurayakunin в Фотографии с инаугурации президента Грузии Георгия Маргвелашвили.
Церемония инаугурации нового президента Грузии Георгия Маргвелашвили прошла 17 ноября во внутреннем дворе старого здания парламента Грузии в Тбилиси, на проспекте Руставели. Всего гостей на инаугурации было более 900 человек.


[Spoiler (click to open)]

Представитель правящей коалиции «Грузинская мечта» Георгий Маргвелашвили в воскресенье дал клятву на Конституции и стал четвертым президентом Грузии.


Это шестая инаугурация после провозглашения независимости в 1991 году, за прошедшие 22 года президентскую клятву давали Звиад Гамсахурдиа и дважды - Эдуард Шеварднадзе и Михаил Саакашвили.


До поста президента Маргвелашвили прошел путь от гида в туристической компании до ректора Института общественных дел Грузии и вице-премьера.


Новому президенту Грузии - 44 года. Получил высшее образование в Тбилисском госуниверситету им. Джавахишвили в 1992 году, по специальности - философия, имеет степень доктора наук. Постдипломное обучение по специальности социология впоследствие прошел в Университете Центральной Европы в Праге.


На фото - председатель парламента Грузии Давид Усупашвили, глава Грузинской Церкви, Католикос-Патриарх Всея Грузии Илия Второй и лидер коалиции "Грузинская мечта" Бидзина Иванишвили с супругой.


Трибуна с представителями руководства Грузии. Справа сидят военные-ветераны.


Избрание Маргвелашвили президентом Грузии фактически прекратило двоевластие в Грузии. После 17 ноября все рычаги будут в распоряжении коалиции "Грузинская мечта", созданной грузинским миллиардером Бидзиной Иванишвили и успешно выигравшей сначала парламентские, а теперь и президентские выборы.


На церемонии инаугурации президента Грузии Георгия Маргвелашвили в воскресенье, 17 ноября, присутствовали 53 делегации из разных стран и международных организаций, всего - более 200 зарубежных гостей, заявили корр. "Новости-Грузия" в пресс-службе МИД Грузии.


Самым почетным из зарубежных гостей была глава Литвы, Даля Грибаускайте, которая представляет не только свою страну, но и Евросоюз, где Литва на этот период является председателем. На фото - Даля Грибаускайте и Бидзина Иванишвили.




Новый президент Грузии обходит выстроившиеся во дворе старого здания парламента Грузии подразделения Вооруженных сил.







Церемония инаугурации Георгия Маргвелашвили. Вид на внутренний двор парламента. После инаугурации избранного президента в Грузии вступят в силу конституционные поправки, которые значительно ограничат власть главы государства в пользу правительства и парламента.


Церемония поднятия государственного флага Грузии на инаугурации. После вступления в должность президент Грузии останется главой Грузинского государства, главнокомандующим, будет гарантом единства и национальной независимости страны, функционирования государственных органов и представителем Грузии в международных делах.


Сам Маргвелашвили, согласно Конституции Грузии, останется без многих рычагов фактической власти, которые перейдут правительству, однако при этом он все еще будет оставаться гарантом Конституции, Главнокомандующим страны, руководителем Совета национальной безопасности и руководителем страны в период военного и чрезвычайного положений. Остальные решения Георгий Маргвелашвили должен будет согласовывать с новым премьер-министром, которым станет его соратник по коалиции Ираклий Гарибашвили.


Сразу за вступлением Георгия Маргвелашвили, в Грузии один за другим последуют сразу два громких ухода из политики. Михаил Саакашвили заявил, что после истечения президентских полномочий намерен заняться чтением лекций и созданием научного центра за рубежом, а его главный противник, нынешний премьер Бидзина Иванишвили, создавший коалицию, которой удалось отстранить от власти Нацдвижение, считает свою основную задачу выполненной и собирается "перейти в гражданский сектор".

Источник


Был ли Ленин немецким шпионом

Оригинал взят у nstarikov в Был ли Ленин немецким шпионом

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

После написания мной книги «Сталин. Вспоминаем вместе» мне стали очень часто задавать вопросы… о Ленине.


В том числе подобный вопрос задала газета «Аргументы и факты» в рамках своего нового спецпроекта «100 главных вопросов России». Вопрос о Владимире Ильиче оказался №68.


Вот мой ответ.


085217_31_186526952

[Spoiler (click to open)]

Источник: http://www.aif.ru/dontknows/answer/1020932


«Шпион или агент — это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства и осознаёт, что приносит данному государству безусловную выгоду. В этом смысле Ленин шпионом никогда не был.


Владимир Ленин никогда не осуществлял никаких сознательных действий, которые должны были принести пользу только другому государству. Он не состоял на службе в иностранных спецслужбах. Нет ни одного документа, подтверждающего получение Лениным хоть каких-нибудь денег от немцев. Ни одного! Правда, есть документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвус: миллион рублей на организацию забастовки в 1916 г.


Но сформулируем вопрос по-другому: сотрудничал ли Владимир Ильич с ино­странными разведками?


Безусловно. Только это было сотрудничество исключительно ради победы идей социалистической революции. Он принимал определённую поддерж­ку не для того, чтобы помочь Германии, а для того, чтобы помочь России, как он это понимал. Немцев, равно как и англичан или Временное правительство, он использовал в своих интересах.


В каком-то смысле Ленин и немцы в 1917-м — начале 1918 г. были тактическими союзниками. Весной 1917 г. немцы разрешили проехать в воюющую с ними Россию поезду с Лениным и другими политэмигрантами, чтобы по возвращении на родину большевики начали там разлагать армию. Но потом их интересы стали расходиться. И сразу после революции в Германии, в ноябре 1918 г., Ленин распорядился начать наступление на те территории, которые по Брестскому миру сам и отдал немцам. Время их союза закончилось».


Некоторое время назад «Аиф» публиковали другой материал с моим мнением на эту тему. Думаю, что он будет здесь весьма кстати.


«Агенты революции. Бы ли Владимир Ленин шпионом Германии?


Путешествие Владимира Ленина с группой товарищей в «пломбированном вагоне» из тихой и сытой Швейцарии через Германию в революционную Россию, случившееся ровно 95 лет назад, породило слухи о том, что Ильич был немецким шпионом.


Эта поездка, изменившая ход мировой истории, до сих пор вызывает много вопросов. И главный из них: кто помог Ильичу вернуться на родину? Весной 1917 г. Германия воевала с Россией, и забросить в сердце врага горстку большевиков, проповедовавших поражение своего правительст­ва в империалистической войне, было на руку нем­цам. Но не всё так просто, считает писатель, историк Николай Стариков, автор книг «Хаос и революции — оружие доллара», «1917. Разгадка «русской» революции» и др.


— Если бы Ленин был немецким шпионом, он бы сразу стал добиваться возвращения в Петроград через территорию Германии. И, разумеется, сразу получил бы добро. Но дело обстояло иначе. Вспомним: маленькую Швейцарию, где тогда проживал Ильич, окружали Франция, Италия, Германия и Австро-Венгрия, сцепившиеся в смертельной схватке.


Было два варианта её покинуть: через страну — участницу Антанты или через территорию её противников. Ленин изначально выбирает первый. Инесса Арманд 5 (18) марта (здесь и далее в скобках указана дата по новому стилю. — Ред.) получает от него следующую телеграмму: «Дорогой друг!.. Мечтаем все о поездке… Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать. Жму руку. Ваш В. У.». Между 2 (15) и 6 (19) марта 1917 года Ленин телеграфирует своему соратнику Ганецкому в Стокгольм, излагая иной план: проехать в Россию под видом… глухонемого шведа. А 6 марта в письме В. А. Карпинскому предлагает: «Возьмите на своё имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик».


Впервые упоминание Германии как маршрута появляется в телеграмме Ильича Карпинскому 7 (20) марта — на 4-й день поиска вариантов. Но вскоре он признаётся в письме И. Арманд: «Через Германию не выходит». Не странно ли всё это? Владимир Ильич не может договориться с «сообщниками»-нем­цами о проезде через их территорию и долго изобретает обходные пути: то ли «по-тихому» ехать через Англию, то ли в парике с чужими документами — через Францию, то ли прикинуться глухонемым шведом…


Заговор «союзников»


Я убеждён: если к тому моменту и были некие тайные соглашения между Лениным и германскими властями, то весьма нечёткие. Иначе бы сложностей с его доставкой в Россию не возникло изначально. Не ждали немцы успешного февральского переворота, не ждали вообще никакой революции! Потому что, видимо, никакой революции они не готовили. А кто же готовил февраль 1917-го? Для меня ответ очевиден: западные «союзники» России по Антанте. Это именно их агентура вывела рабочих, а затем и солдат на улицы Петрограда, а английский и французский послы курировали эти события. Всё произошло неожиданно не только для немцев, но и для большевиков. Для февраля Ленин со товарищи не были необходимы, «союзные» спецслужбы были способны организовать рабочие волнения и солдатский бунт без их помощи. Но, чтобы довести революционный процесс до конца (т. е. краха России, что позволило бы полностью подчинить её воле атлантических держав), в котёл требовалось подбросить свежие ленинские дрожжи.


Есть все основания полагать, что в марте 1917-го именно «союзная» разведка на сепаратных переговорах с немцами убедила их не препятствовать проезду россиян-большевиков (т. е. представителей вражеской страны, которых по закону военного времени следовало бы арестовать и упечь за решётку до конца войны). И немцы согласились.


Генерал Эрих Людендорф в мемуарах писал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Узнав приятную новость, Ленин ликует. «Вы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона.


Давайте пари держать, что дадут!» — пишет он 19 марта (1 апреля) Инессе Арманд. И потом — ей же: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал... нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». Между двумя посланиями любимой («через Германию не выходит» и «дадут ») прошло 2 недели, и за это время США, Англия и Германия решили участь России. Необходимые деньги (опосредованно, через тех же немцев и шведов) русским радикалам давали американцы, а англичане обеспечивали невмешательство подконтрольного им Временного правительства. В Стокгольме, куда Ленин и его спутники прибыли после долгого путешествия поездом по Германии, а затем паромом до Швеции, они спокойно получили в русском генконсульстве групповую визу в Россию. Более того, Временное правительство оплатило им даже билеты от Стокгольма домой! На Финляндском вокзале Петрограда 3 (16) апреля революционеров встречал почётный караул. Ленин произнёс речь, которую закончил словами: «Да здравствует социалистическая революция!» Но новая власть России и не подумала его арестовать...


Баксы за пазухой


В те же мартовские дни на родину из США засобирался и другой пламенный революционер - Лев Троцкий (Бронштейн). Как и Владимир Ильич, Лев Давидович получил от русского консула в Нью-Йорке все документы. 14 (27) марта Троцкий с семьёй отбыл из Нью-Йорка на пароходе «Кристианиафиорд». Правда, по прибытии в Канаду его и нескольких его соратников ненадолго сняли с рейса. Но вскоре разрешили продолжить путь — по просьбе министра иностранных дел Временного правительства Павла Милюкова. Удивительная просьба? Ничуть, если учесть, что Милюков — личный друг Якоба Шиффа, американского магната, «генспонсора» нескольких русских революций. В ходе ареста, кстати, выяснилось, что Троцкий является гражданином США, путешествующим по британской транзитной визе и визе для въезда в Россию.


А ещё при нём обнаружили 10 тыс. долларов — огромную по тем временам сумму, которую одними гонорарами за газетные статьи он вряд ли бы заработал. Но если это и были деньги на русскую революцию, то лишь их ничтожно малая часть. Основные суммы от американских банкиров поступали на нужные счета проверенных людей. Для Шиффа и других финансистов США это было не в новинку. Они выделяли средства эсерам и социал-демократам в 1905 году, помогали и тем, кто готовил февраль. Теперь настало время оказать помощь самым «отмороженным» революционерам. Кстати, в случае с Троцким эта помощь была почти семейным делом: супруга Льва Давидовича, урождённая Седова, была дочкой богатого банкира Животовского — компаньона банкиров Варбургов, а те, в свою очередь, были компаньонами и родственниками Якоба Шиффа.»


Канадская полиция против глобальной сети педофилов

Оригинал взят у matveychev_oleg в Канадская полиция против глобальной сети педофилов


Гигантская сеть педофилов, раскинувшаяся по всему миру, - пишет The Independent, - была уничтожена в ходе длившегося
[Spoiler (click to open)]
три года расследования, которое привело к арестам сотен людей, в том числе священников и учителей, и спасению почти 400 детей, находившихся под угрозой, сообщила канадская полиция.

Следователи раскрыли подобную спруту сеть по распространению детской порнографии, центром которой была теперь закрытая коммерческая структура по продаже порнофильмов в Торонто. Щупальца этого спрута охватывали всю Канаду: там взяты под стражу 108 человек. В США были арестованы 76 человек, остальных арестовали в ряде стран Европы, передает автор статьи Дэвид Асборн.

"Было арестовано 40 школьных учителей, 9 врачей и медсестер, 32 волонтера, работавших с детьми, 6 сотрудников правоохранительных органов, 9 священнослужителей и трое приемных родителей", - сообщила инспектор Джоанна Биван-Дежарден.

В организации группировки обвиняется житель Торонто, 42-летний Брайан Уэй. Полиция предполагает, что Уэй, будучи владельцем Azov Films, рекламировал и распространял в мировом масштабе огромное количество видеозаписей с участием несовершеннолетних, как правило, обнаженных мальчиков, говорится в статье.

Фильмы делались из видеоматериалов, которые, предположительно, высылались Уэю его пособниками со всего мира. В число записей, просмотренных полицией, входили кинокадры с обнаженными мальчиками, снятые в Румынии, на Украине и в Германии. источник


Советский фонтан с площади Октябрьской революции восстановили в киевском селе

Оригинал взят у varjag_2007 в Советский фонтан с площади Октябрьской революции восстановили в киевском селе
Фонтан-рулетка, один из символов советского Киева, работает в небольшом селе Буки Киевской области. Заброшенный и разобранный на части фонтан по собственной инициативе восстановил бизнесмен-энтузиаст.

площадь Октябрьской революции_5
Рулетка - так в 90-е годы киевляне называли главный фонтан Киева. Огромная чаша, от которой расходятся гранитные лучи действительно напоминала игровую рулетку. У

[Spoiler (click to open)]

этого фонтана любила собираться молодёжь, назначали свидания влюблённые. Открыли его в 82-ом, а через 20 лет полюбившееся горожанами место встреч сравняли с землёй. Фонтан разобрали, а главную площадь страны перестроили, превратив постепенно в сцену для "оранжевого майдана на Козьем болоте"..

фонтан киевская область

20 лет он украшал центральную площадь Киева, 10 лет пылился на складах и вот теперь фонтан-рулетка - главная достопримечательность села Буки, Киевской области.

Фонтан, который больше напоминал груду металлолома, попался на глаза местному бизнесмену. С разрешения столичных властей он решил восстановить частичку старого Киева в своём родном селе. Бригада местных инженеров трудилась не один месяц. Сначала расчистили территорию и пробурили скважину. Затем стали собирать фонтан.

Один из наркополицейских, в состоянии наркотического опьянения, скончался в больнице

Оригинал взят у victorvideo в Один из наркополицейских, в состоянии наркотического опьянения, скончался в больнице
Оригинал взят у avn_msk в Что охраняем, то и имеем...

Один из наркополицейских, обнаруженных в состоянии наркотического опьянения, скончался в больнице

Один из наркополицейских, обнаруженных в состоянии наркотического опьянения на севере Москвы, скончался в больнице, сообщили ИТАР-ТАСС в столичном управлении наркоконтроля.

"Никита Калугин вчера скончался в больнице", - сказали в УФСКН, отметив, что причина смерти устанавливается. Еще один сотрудник наркополиции - Сергей Челидзе - выписан из больницы и долечивается дома.

Напомним, 2 ноября вечером во дворе дома N5 по улице Лизы Чайкиной в автомобиле были обнаружены в тяжелом состоянии двое сотрудников Госнаркоконтроля. Их отправили в реанимационное отделение Боткинской больницы.


[Spoiler (click to open)]

При осмотре автомобиля наркополицейских "ВАЗ-2114" было обнаружено более 60 килограммов наркотиков. По данным прессы, в частности оперативники изъяли 100-килограммовый мешок марихуаны, 100-килограммовый мешок гашиша и мешок с амфетаминами.

Выяснилось, почти на все дурманящие вещества у полицейских были документы. Руководитель ведомства Виктор Иванов позже пояснял, что Челидзе и Калугин перевозили наркотики - марихуану, гашиш, кокаин и героин, изъятые у преступников, в хранилище.

Впрочем, происхождение 10 граммов марихуаны и 17 граммов кокаина следователи не смогли объяснить, в связи с чем завели уголовное дело. Иванов же предположил, что его подчиненных могли подставить или отравить. По его мнению, такое критическое состояние выглядит странно.

"На место были вызваны врачи "скорой помощи" и сотрудники службы собственной безопасности ФСКН. Все материалы были переданы в Следственный комитет, поскольку налицо следы преступления. Какого преступления - предстоит выяснить следствию", - сказал Иванов.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда сотрудники ФСКН сами становятся жертвами немедицинского употребления наркотиков. В июле 2009 года два оперуполномоченных Госнаркоконтроля Хрусталев и Мазан получили передозировку в сауне на улице Удальцова, непосредственно в подвале здания отдела ФСКН.

В январе 2011 года сотрудник отдела ФСКН по САО Сергей Майоров принял летальную дозу героина в своей квартире. В мае того же года воронежский полицейский скончался от передозировки морфина.

Источник: http://mylenta.forblabla.com/blog/45996486195/Odin-iz-narkopolitseyskih-obnaruzhennyih-v-sostoyanii-narkotiche?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43458720664&bpid=43458720664

Вот так. А вы говорите - фэйк: http://avn-msk.livejournal.com/1462771.html

Соединённые Штаты больше никого не испугают...

Оригинал взят у nikolino в Соединённые Штаты больше никого не испугают...
Соединённые Штаты больше никого не испугают...
Тьерри Мейсан
В то время, когда Генеральная Ассамблея ООН собиралась обсудить вопросы по реализации целей нового тысячелетия, дипломатов волновал другой вопрос: являются ли Соединённые Штаты по-прежнему супердержавой, которой они себя объявили после распада Советского Союза, или пришло время освободиться от их опеки?

JPEG - 42.6 kb
В 1991 году в Соединённых Штатах считали, что крах соперника позволит им уменьшить военный бюджет и обеспечить дальнейшее процветание. Президент Джордж Буш-старший после операции «Буря в пустыне» начал сокращать численность вооружённых сил. Его преемник Билл Клинтон укрепил эту тенденцию. Однако республиканский Конгресс, избранный в 1995 году, поставил этот вопрос на обсуждение и обязал провести перевооружение вооружённых сил, хотя никакой угрозы не
[Spoiler (click to open)]
существовало. Неоконсерваторы навязали своей стране курс на завоевание мирового господства и превращения США в единственную супердержаву.
После теракта 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш-младший решил поочерёдно захватить Афганистан и Ирак, Ливию и Сирию, затем Сомали и Судан и закончить Ираном, прежде чем развернуться на Китай.
Военный бюджет Соединённых Штатов достиг более 40% военных расходов во всём мире. Но этим чрезмерным расходам был положен конец: экономический кризис вынудил Вашингтон экономить. За один год Пентагон сократил пятую часть сухопутных войск и приостановил несколько исследовательских программ. Не успев как следует начаться, эти сокращения дезорганизовали всю систему. Ясно, что Соединённые Штаты, несмотря на то, что их потенциал превосходит потенциал двадцати самых больших государств планеты, включая Россию и Китай, больше не в состоянии вести полномасштабные классические войны.
Вот почему Вашингтон отказался от нанесения ударов по Сирии после того, как российский флот был развёрнут вдоль побережья Средиземного моря. В этом случае Пентагон вынужден был бы запускать ракеты Томагавк из Красного моря через территорию Саудовской Аравии и Иордании. А Сирия и её негосударственные союзники ответили бы региональной войной, ввергнув Соединённые Штаты в непосильный для них конфликт.
Президент Путин статьёй, опубликованной в газете New York Times, взорвал бомбу. Он заявил, что «американская исключительность» есть оскорбление равенству людей, и она может привести мир к катастрофе. С трибуны Организации Объединённых Наций президент Обама ответил, что никакая другая нация, даже Россия, не пожелала бы нести ношу, которую взвалили на себя Соединённые Штаты. И если даже они сделались мировым жандармом, то только для того, чтобы гарантировать равенство всех людей.
В этом выступлении нет ничего убедительного: Соединённые Штаты считают себя исключительными по отношению к другим странам и рассматривают равенство людей только как равенство своих подданных.
Но любовь кончилась. Президент Бразилии Дильма Руссэфф под громкие аплодисменты потребовала у Вашингтона извинений за всемирный шпионаж, а президент Швейцарской Конфедерации осудил американскую политику силы. Президент Боливии Эво Моралес потребовал предать своего американского коллегу международному суду за преступления против человечества. А сербский президент Томислав Николик осудил маскарад международных судов, осуждающих только противников супердержавы. Таких примеров много, и они свидетельствуют о том, что критика со стороны нескольких антиимпериалистических государств переросла во всеобщее возмущение, включая и союзников Вашингтона.
Никогда ещё владыки мира так публично и всем миром не осуждались – знак того, что после сирийского отступления они больше никого не испугают.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

Познер и ответственность немцев за преступления нацистов.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Познер и ответственность немцев за преступления нацистов.
Оригинал взят у cas1961 в Познер и ответственность немцев за преступления нацистов

BAwrWoRCAAEavMC.jpg large

Владимир Познер продолжил совместно с Иваном Ургантом путешествия по миру.

Следом за поездками и фильмами об этих поездках по США и Франции, они прибыли в Германию. Свой фильм о загадочном «немецком духе» Познер назвал «Немецкая головоломка».

Познер сразу заявил, что при виде Германии и немцев у него появляются воспоминания о прошедшей великой войне, о жестокости немцев. Он позиционировал себя в этом фильме как еврея, Иван Ургант – как русского.

[Spoiler (click to open)]

И тут Познера понесло…

3_

Он выплеснул всю еврейскую ненависть к немецкому народу. Да-да, именно к народу, на который Познер повесил всю ответственность за нацизм, за концентрационные лагеря…

Если в фильмах о поездках Познера и Урганта по СШа и Франции мы видели современные съёмки, то в серии «Крысолов из Хамельна» Познер включает громадное количество кадров хроники времён Второй Мировой войны… Гитлер, нацисты, концлагеря, проклятые немцы… Маниакального Познера тревожит современная Германия, он ожидает, что выскочит страшное немецкое чудище и прольётся кровь…

Познер и сегодня не доверяет современным немцам, предполагая в них наличие скрытого нацизма, который восходит к Нибелунгам и сказкам братьев Гримм…

Познер «не понимает» и симпатий современных русских к современным немцам. По-видимому, Познер подозревает русских в симпатии к немцам, как скрытым нацистам.

И вообще немцы предстают в описании Познера как стадо скотов, которыми могут управлять и управляют негодяи.

Рекомендую посмотреть эту саморазоблачительную серию германофоба Познера.

vlcsnap-2013-11-05-20h38m54s30_500x300

Мы давно знали его как русофоба, а теперь видим его как германофоба.

Самое страшное, что по Первому каналу российского телевидения показывают бредовый фильм еврейского нациста Познера, который подобно Гитлеру и Геббельсу, пытается ответственность конкретных нацистских преступников  распространить на весь немецкий народ. Индивидуальную и групповую ответственность Гитлер, Геббельс и Познер превращают в коллективную ответственность всего народа.

Гитлер и Геббельс преступления банкиров, торгашей и капиталистов еврейского происхождения против трудящихся в Германии распространяли на всех евреев.

Познер преступления Гитлера и нацистов распространяет на всех немцев.  При этом, протаскивая «идейку», что нацизм вообще свойственен немцам, что он заложен в немецкой культуре, немецком менталитете, немецком образе жизни, немецких сказках, немецком Октобер-фесте, Познер навязывает зрителю своё ожидание «кровавого чудища» в мирной Германии в будущем. И тогда немцы как народ снова натворят бедствий другим народам и снова будут виноваты в преступлениях…  По «логике» Познера в культуре немцев заложены их будущий нацизм и будущие массовые преступления. Хотя он и оговаривается, что в Германии делается очень много для денацификации. 

В чём же разница между Гитлером и Познером? Только в национальности.

В чём общее? Они все – нацисты.

Хотя Познер и прячется за маску «объективного» (ха-ха!) журналиста и «либерала». Тем Познер опаснее Гитлера.

302335

А если, в соответствии с нацистской методикой «коллективной ответственности» народов, на Познера и его народ распространить ответственность конкретных евреев, ответственных за геноцид русского и других народов в России?

Например, ответственность руководителей ГУЛАГА в СССР Лазаря Иосифовича Когана (до 9 июня 1932), Матвея Давыдовича Бермана (до 16 августа 1937), Израиля Израилевича Плинера (до 16 ноября 1938),  а также «гениального» разработчика системы выжимания всех соков из заключённых Нафталия Ароновича Френкеля, которого «поднял» руководитель НКВД Генрих Ягода
(урождённый Енох Гершенович Иегуда).

Или активно поучаствовавших в разграблении России и геноциде русского народа современных олигархов еврейского происхождения? По данным израильского информационного агентства Cursorinfo многие из российских нуворишей вошли в первую сотню рейтинга израильской версии журнала Forbes самых богатых евреев мира.

8-ю позицию занимает «россиянин» – 59-летний Алишер Усманов с 17,6 миллиарда долларов;

9-ю позицию 48-летний Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов;

далее Виктор Вексельберг (15-е место, 15,1 млрд), Михаил Прохоров (18-е место, 13 млрд. Герман Хан (22-е место, 10,5 млрд), Роман Абрамович (23-е место, 10,2 млрд), Вячеслав Кантор (84-е место, 2,4 млрд)…

Так что, будем «по Познеру» распространять ответственность этих упырей перед русским и другими народами на всех евреев, проживающих в России?

Или на сотни тысяч обычных российских граждан еврейского происхождения?

Или на самого Владимира Познера?

Мы не будем, мы — не нацисты, в отличие от Гитлера и Познера.

Нацистский нонсенс Гитлера-Познера очевиден.

Чем Познер лучше фашиствующего русского или немецкого молодчика?

А чем опаснее для России? 

333829_original

http://stalingrad-info.ru/pozner-i-otvetstvennost-nemtsev-za-prestupleniya-natsistov/


НАТО сматывает свои манатки, а Турция на грани нервного срыва…

Оригинал взят у nikolino в НАТО сматывает свои манатки, а Турция на грани нервного срыва…
НАТО сматывает свои манатки, а Турция на грани нервного срыва…
Тьерри Мейсан

JPEG - 81.7 kb
Организация Договора по коллективной безопасности (ОДКБ) приступила 8 октября в Казахстане к учениям под названием «Нерушимое братство». Цель учений состоит в отработке развёртывания сил поддержания мира в стране, где орудуют международные джихадисты и террористические организации на основе этно-конфессиональных различий. Дипломаты, приглашённые на эти учения в качестве наблюдателей, с вниманием выслушали приветственную речь заместителя генерального секретаря Организации. Он ясно подтвердил, что ОДКБ готовится к возможному вмешательству на Среднем Востоке. А для тех, кто притворяются глухими, Николай Бордюжа уточнил, что его заместитель не имел в виду Афганистан.
Женевская Декларация от 30 июня, переговоры по которой велись с участием Кофи Аннана, предусматривает развёртывание сил поддержания мира в случае, если сирийское правительство и оппозиция одновременно потребуют этого. «Свободная сирийская» Армия отклонила это соглашение. Но термин «оппозиция» подразумевает только те политические партии, которые были объединены в
[Spoiler (click to open)]
Дамаске при содействии российского и китайского послов. Так как женевское соглашение принято Советом Безопасности, то развёртывание «голубых шапок» может быть осуществлено без резолюции ООН. Валерий Семериков сообщил, что 4000 человек уже включены в эти силы поддержания мира, а остальные 46000 человек подготавливаются, и они могут быть в короткие сроки мобилизованы на подкрепление.
В этом контексте множатся признаки ухода Запада из Сирии. Приток оружия и боевиков с Запада прекратился.
Продолжаются лишь поставки, финансируемые Саудовской Аравией и Катаром.
Больше всего удивляет то, что командование НАТО на военно-воздушной базе в Инджирлике шесть раз подряд давало джихадистам инструкции по подготовке широкого наступления. Однако арабская сирийская Армия, потенциальным противником которой является израильская армия, может быть эффективной только в классическом бою и она не приспособлена для борьбы с боевиками. Поэтому она каждый раз окружала и уничтожала боевиков «Свободной сирийской» Армии. Первую попытку можно отнести к тактической ошибке, вторую – к самодурству какого-нибудь неграмотного генерала, а на шестой раз следует рассмотреть другое предположение: НАТО сознательно посылает своих боевиков на смерть.
В противоположность сложившимся представлениям, мотивация джихадистов не является идеологической или религиозной. Она эстетическая. Они не собираются умирать за какое-то дело и им нет дела до участи Иерусалима. Они принимают романтическую позу и хотят обострить свои ощущения либо наркотиками, либо ощущением смерти. Их поведение делает их легко манипулируемыми: они ищут чрезвычайные ситуации, и их в такие ситуации помещают, а потом вершат свои дела их руками. Великим архитектором таких группировок, включая Аль Кайду, стал в последние годы принц Бандар бин Султан. Он набирал людей с помощью проповедников, которые сулили им рай, где 70 девственниц будут им обеспечивать неземные удовольствия. И не потому, что они совершили геройские поступки или добились особых военных успехов, а единственно потому, что они умерли мучениками там, где это было нужно Бандару.
Впрочем, о принце Бандаре не слышно после того, как 26 июля он стал жертвой покушения. Возможно, его убили. Теперь от Марокко до провинции Синьцзян джихадисты предоставлены самим себе без сколько-нибудь настоящей координации. Они могут пойти на службу кому угодно как показало недавнее убийство американского посла в Ливии. По этой причине Вашингтон теперь хочет избавиться от этих лакеев, ставших обременительными и опасными, или по меньшей мере сократить их число. Поэтому НАТО отдаёт джихадистам приказы, чтобы просто подставлять их под огонь Арабской сирийской Армии, которая массово их уничтожает.
6 октября французская полиция арестовала салафиста, который совершил нападение на еврейский супермаркет. Последовавшие за этим обыски показали, что он принадлежал к группе, готовившей джихад в Сирии. Четыре дня спустя аналогичную операцию провела и британская полиция.
Париж и Лондон этим хотят доказать, что французские и британские граждане, гибнущие в Сирии, не являются агентами спецслужб, а только лишь фанатиками, действующими по собственной инициативе. Это явная ложь, поскольку некоторые из этих джихадистов были снабжены средствами связи, находящимися на вооружении НАТО и поставленными Францией и Объединённым королевством. Как бы то ни было, эти театральные постановки знаменуют собой конец франко-британского участия на стороне Свободной сирийской Армии, тогда как Дамаск постепенно освобождает пленников. Одна страница уже перевёрнута.
Теперь становятся ясными опасения Турции и ваххабистских монархий, которые по требованию Альянса безоговорочно вступили в необъявленную войну, а теперь должны принять на одних себя провал этой операции. Ставя на кон последнее, Анкара бросилась в серию провокаций, направленных на то, чтобы помешать НАТО уклониться от своего участия. В ход идёт всё, от переброски турецких артиллерийских установок на территорию Сирии до пиратского захвата сирийского гражданского самолёта. Но все эти действия контрпродуктивны.
Гражданский самолёт сирийской компании Syrian Air, совершавший полёт из Москвы и принужденный турецкими истребителями совершить посадку в Турции, не имел на борту никакого вооружения. Он транспортировал электронные устройства гражданского назначения, предназначенные в частности для обнаружения крупных взрывных устройств. По правде говоря, Турция не собиралась помешать России поставить оборудование, предназначенное для защиты мирных сирийских граждан от терроризма, а хотела лишь усилить напряжённость, подвергая российских пассажиров грубому обращению и не позволяя российскому послу оказать им помощь. Напрасный труд: НАТО никак не прореагировала на обвинения Реджеп Тайип Эрдогана. Единственным следствием этой операции явилось то, что президент Путин отложил свой визит в Анкару, назначенный на 15 октября, на неопределённый срок.
Le chemin vers la paix est encore long. Mais, même si la Turquie aujourd’hui, ou les monarchies wahhabites demain, essayent de prolonger la guerre, le processus est enclenché. L’Otan plie bagage et les médias tournent progressivement leurs regards vers d’autres cieux.
Путь к миру остаётся ещё долгим. Но даже если Турция сегодня или ваххабитские монархии завтра попытаются продолжить войну, процесс пошёл. НАТО сматывает свои манатки, а СМИ постепенно обращают свои взоры к другим небесам.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

НЕЛЬЗЯ ОБРЕСТИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТО, ЧТО НЕ ИМЕЛИ ПРИ ЖИЗНИ. НАДО НАУЧИТЬСЯ БЫТЬ ЖИВОЙ И СЧАСТЛИВОЙ.

Оригинал взят у zulikhan в Жизнь и смерть жены муджахида
Закончила давно обещанную статью про смертниц. Материал преследует исключительно ознакомительные цели. Чтобы прочесть подписи к фото, наведите мышку

Одна из самых острых тем, связанных с противостоянием на Кавказе - женщины-смертницы. Сложно вспомнить другую тему, вокруг которой было бы накручено столько сознательной пропагандистской лжи и просто домыслов, имеющих мало общего с реальностью.

О женщинах, совершающих самоподрывы в людных местах - то в метро, то возле милицейских постов, слышали все. Когда-то я уже писала о них - в статье "О самоподрывах - без табу и лукавства". Но смертницы - это не только бомбистки. Немногие знают, что есть мусульманки, и сейчас их становится все больше, которые, оказавшись в заблокированном силовиками доме вместе с мужчинами-муджахидами (чаще всего это их мужья), отказываются выходить и гибнут во время штурма. При этом очень многие из них вплоть до момента гибели ничего "такого" не совершили, и в случае, если бы они сдались, по закону их ждал бы максимум условный срок за пособничество (покупала мужу продукты и лекарства). Тем не менее, они сознательно выбирают смерть.

Эта статья о том, почему это происходит. Как получается, что девушка, которая была "просто мусульманкой", а иногда и "просто этнической мусульманкой" (это уроженки исламских регионов, не соблюдающие предписаний Ислама) пришла к тому, что отказалась выйти из заблокированного дома или даже совершила самоподрыв.

Саламат Исрапилова и Динара Дайдиева, Марьям Магомедгиреева, Марина Евлоева, Написат Мусаева, Замира Тутушева,Загра Кадимагомедова, Динара Бутдаева, Саидат Юсупова, Эльмира Курбанова - подборку информации об этих и других погибших сестрах, их фото и видео о них вы можете посмотреть здесь: http://zulikhan.livejournal.com/165998.html. А я попытаюсь рассказать, почему так получается.
[Spoiler (click to open)]

ЧТО ИМИ ДВИЖЕТ?

Фанатичная вера, желание попасть в Рай? Да, несомненно. Любой мусульманин знает, что если погибнешь в бою, убивая врагов Аллаха - станешь шахидом и попадешь в Рай. Более того, если праведного мусульманина просто убьют каким-либо жестоким способом - он тоже станет шахидом и попадет в Рай. Но при этом большинство мусульман, даже строго соблюдающие, вовсе не стремятся как можно скорее погибнуть.

Желание отомстить за погибших мужей и братьев? О той, что идет на операцию истишхад (самоподрыв) еще можно сказать, что она мстит (просто не всегда верно выбирает объект мести). Но те, что погибают в заблокированных домах, не имея возможности причинить силовикам вред, часто даже оружия не имея - как и кому они мстят?

Стремление погибнуть вместе с любимым мужем? И такое бывает. Но случается, что женщина перед штурмом отказывается покидать мужа, который у нее третий или четвертый по счету. Предыдущие тоже были муджахидами и погибли, и в прошлые разы, если женщина попадала в окружение вместе с мужем, она выходила из дома и выживала. Именно третий или четвертый самый любимый, дороже для нее, чем предыдущие? Наивно.

Набор примитивной лжи вы знаете: наркотики, зомбирование, "в Астрахани массово вербуют девушек в смертницы","девушку "пускают по кругу", после чего она опозорена и не может вернуться домой", "безвольная игрушка в руках мужчин", "пять раз побывала замужем за боевиками, истаскалась, уже ни на что не годится, и на нее надевают "пояс шахида", "она хотела сдаться, но боевики не выпустили ее из дома" и т.д. Все это бред, яйца выеденного не стоящий.
Люди, склонные к анализу, но не вполне в теме, упоминают ограниченность кругозора, отсутствие образования и перспектив в жизни, на что накладывается промывка мозгов, приводящая к религиозному фанатизму. Но аудио и видео, остающиеся после смертниц, свидетельствуют, что в умственном плане они самые обычные женщины, ничуть не глупее большинства своих соотечественниц, и совершенно вменяемы.

Но это все предисловие, пора начинать рассказ о жизненном пути, приводящем девушку к сознательному решению стать шахидом на пути Аллаха.



НЕВЕСТА МУДЖАХИДА

Точкой отсчета или, правильнее, "развилкой" можно считать момент, когда молодая девушка становится женой муджахида.
Как это происходит?
Бывает по-разному, но чаще всего девушка сначала выходит замуж, а потом муж уходит "в лес". На момент свадьбы он - либо обычный более или менее соблюдающий парень, либо "сочувствующий", либо "легальный" (находясь на легальном положении, тайно помогает муджахидам). После того, как он "спалился", он "выселяется", то есть, переходит на нелегальное положение.
"Нелегальному" крайне сложно жениться на девушке, еще не бывшей замужем, потому что для этого необходимо разрешение ее опекуна. Обычно это отец, если нет отца - дедушка, дядя или брат. Мало какой отец, даже если сам сочувствует муджахидам, согласится выдать за одного из них свою дочь. Случается, что "умельцы" обходят эти запреты. Например, если родственники девушки - обычные этнические мусульмане (не соблюдающие), то они объявляются вышедшими из Ислама, и роль опекуна играет амир группы. Или находят родственника менее близкого, чем отец или дядя, но "не вышедшего из Ислама", и он дает согласие на брак. Если же родители девушки изначально немусульмане, их согласия вообще можно не спрашивать. Но такие ситуации - скорее исключения, чем правило.

Именно поэтому молодому человеку, который планирует выйти на Джихад, советуют сначала жениться. Потом это будет крайне сложно, и если парень "выселился", не успев обзавестись семьей, он женится, скорее всего, на вдове муджахида, которой не требуется ничье разрешение для выхода замуж.

"Легальные" для Джихада во многом ценнее, чем "лесные". Они могут помогать самыми разнообразными способами, у них широкое пространство для маневра, потому что они не в розыске. И самое главное - они могут сами себя обеспечивать, еще и, если есть возможность, материально помогать "лесным". Кто не вполне ориентируется, каково это - прокормить в лесу отряд из десяти мужиков, может поверить мне на слово - это очень сложно.

Девушка на момент свадьбы чаще всего тайно сочувствует Джихаду (почему? А почему мы в детстве мечтали воевать с фашистами?), но от реального участия в нем далека.

Также за салафитов часто выходят разведенные женщины, имевшие в прошлом неудачный опыт с мужьями-пьяницами и гуляками. Понятно, что на их фоне любой соблюдающий мусульманин выглядит ангелом.



На Кавказе муж обычно не посвящает жену в подробности своих занятий, но - можете не сомневаться - если он муджахид, она прекрасно это знает. Если он "выселился", она не думает, что уехал на заработки и т.д. Она единомышленница мужа (иначе сразу бы ушла, заподозрив неладное) и знает, что он зарабатывает для себя и для нее место в Раю. Когда он "выселяется", бывает, что она месяцами не получает от него весточки. Но чаще она сама становится "легальной", обеспечивая ему прикрытие. Пока это возможно, она делает вид, что муж по-прежнему живет в семье, когда его отсутствие становится слишком долгим и заметным - говорит, что он уехал на заработки, или развелся с ней, или... Иногда они тайно встречаются, она передает продукты, лекарства. Она растит детей и стоически переносит все трудности жизни одинокой женщины. Но у нее есть сестры-единомышленницы, а ее саму распирает от гордости, что ее муж - муджахид, и часто, к сожалению, бывает, что длинные женские языки становятся причиной того, что муджахида накрывают во время тайного визита к близким. Практически все силовики великолепно натренированы блокировать городские дома и расстреливать их из танков, а потом зачищать руины. И очень мало подразделений, умеющих (и, главное, желающих) работать в лесу.

ЖЕНА ШАХИДА

Вторая развилка ее жизни - когда мужа убивают. Это может произойти как где-то далеко, так и буквально при ней, в ее доме (или в чьем-то доме, где они тайно встречались). Дженнет Абдурахманова после этого взорвала себя в метро. Но большинство вдов муджахидов все-таки так не поступают. Они выходят вместе с детьми из окруженного дома, оплакивают мужа-шахида (если муж стал шахидом, положено радоваться, но вдовы все равно плачут) и начинают жить дальше. Аллах сказал: "Не говори о них "мертвы"...", поэтому вдовы муджахидов называют себя женами шахидов...

Как она живет дальше?
Ее жизнь меняется, и не только в том смысле, как меняется она у любой женщины, потерявшей мужа. Если каким-то чудом силовики не заинтересовались ею при жизни мужа, после его смерти они гарантированно заинтересуются ею всерьез и надолго. По сути, навсегда. Ее ждут унизительные обыски и допросы (кто думает, что это ерунда, отвечу - смотря в сравнении с чем), и разнообразные издевательства. Но самое главное - она попадает под колпак как "потенциальная смертница" и находится под практически непрерывным и достаточно навязчивым наблюдением.

Часто информация об этих женщинах попадает в СМИ. Несколько лет назад центральные российские газеты опубликовали список "потенциальных террористок-смертниц" - женщин, засветившихся связями с "бандподпольем", с их фотографиями. Женщины обижались, возмущались, кто-то даже собирался судиться. Они говорили журналистам, что они совершенно мирные люди, не собираются никому мстить, никого взрывать и т.д. На сегодняшний день многих из этого списка уже нет - погибли во время штурмов.

Как пример можно взять дагестанку Саидат Юсупову (Айшу) - женщину за 30, мать четверых детей. Первый муж - пьяница, второй, отец ее последнего ребенка - соблюдающий мусульманин, салафит, сочувствующий муджахидам. После первого ареста мужа силовики превратили их жизнь в ад - обыски, слежка, попытки незаконных арестов. В конце концов муж вроде как развелся с женой и ушел в лес (в начале 2012 года он погиб), а жена забрала детей из общеобразовательной школы, потому что там нельзя носить платок и на переменах играют лезгинку. Ее данные в качестве потенциальной смертницы напечатали в "Комсомолке", после чего Саидат окончательно потеряла работу, за ней стали шпионить соседи и не только соседи. Естественно, Саидат все теснее сближалась с "лесными", пускала подпольщиков к себе жить... Во время первой спецоперации силовики разрушили ей полдома и избили 13-летнего сына. Через год, когда случилась вторая спецоперация, Саидат выпустила детей, а сама отказалась выйти из дома и погибла. (По другим данным, все-таки решилась выйти, но ее убили и заявили, что она совершила самоподрыв).

...Мужа убили. Время идет. Многие вдовы не хотят больше выходить замуж, чтобы быть со своим мужем в Раю. Но жизнь - такая штука, что мало кому это удается. Трудно быть одной, еще труднее - одной поднимать детей. Иногда женщина просто не может их прокормить и вынуждена выходить замуж, часто второй-третьей женой.

Причем за мирного ей выйти замуж проблематично. Не каждый возьмет вдову муджахида. Это просто опасно - учитывая ситуацию на Кавказе, после такого брака его запросто могут объявить "лесным" и убить, или подбросить что-то и надолго посадить. Да и ей каково - после мужа-муджахида быть второй-третьей женой мирного, "отсиживающегося", которого она в глубине души может и презирать?

А в подполье много холостых братьев, которые хотят жениться, и которым нужны для брака надежные, проверенные сестры. И выходит она во второй раз за муджахида. И "палит" его, конечно. За ней же следят. Проверяют круг, в котором она общается. И если она вышла замуж - понятно за кого. Можно делать засаду. А если она все еще не научилась в любой ситуации держать язык за зубами - похоронит нового мужа достаточно быстро.

Не забываем еще и о том, как выглядят радикально соблюдающие мусульманки. Насчет хиджаба в Исламе нет послаблений. Конечно, за хиджаб сам по себе в исламских регионах не преследуют, и если ты стопроцентно мирная, и все твои знакомые стопроцентно мирные, носи его сколько хочешь - скорее всего, проверят твои связи и отцепятся. Но Кавказ не так уж велик, а семьи большие, и почти у каждой даже самой мирной мусульманки или ее мужа найдется не вполне мирный родственник. В общем, женам муджахидов из соображений безопасности очень подошел бы платок, из-под которого видна челка. Но нельзя!

ЖИЗНЬ В ПОДПОЛЬЕ

Постепенно у сестры накапливается достаточно большой "противозаконный" багаж. Некоторые успевают отсидеть - чаще всего за хранение оружия. И абсолютно все измочалены постоянной необходимостью соблюдать конспирацию, быть в любой момент готовыми к визиту силовиков, аресту, обыску, допросам...

В какой-то момент, когда сестре реально угрожает тюрьма или у нее просто больше нет сил вести такой образ жизни, она переходит на нелегальное положение. И это уже совсем плохо.
Что означает нелегальное положение для мужчин? Они живут в лесу, иногда пересиживают на специально снятых конспиративных квартирах, где в одной комнате живет куча народа, выходят оттуда на операции и на тайные встречи, и, в общем, такая жизнь продолжается не очень долго.



Женщинам еще сложнее. Жизнь в лесу, особенно зимой - это ад. Это постоянный холод и постоянный голод из-за нехватки продуктов. Женщину приходится кормить, а толку с нее, прошу прощения за цинизм, мало. Как боец она едва ли может заменить мужчину, а в случае внезапного нападения на базу или длительного сложного перехода становится обузой. Женщина в лесном джамаате - постоянный источник фитны из-за возникающего с ее появлением неравенства между братьями (кто-то с женой, а остальные без). Готовит и стирает она чаще всего только своему мужу, а даже если и будет готовить на всех - хозяйственные проблемы мужчины в лесных джамаатах давно научились решать самостоятельно. В крохотных блиндажах не предусмотрены отдельные помещения для супругов...

Если же сестры живут на конспиративных квартирах - это легче в плане быта, но тяжелее психологически. Оттуда нельзя звонить по телефону, практически нельзя выходить. Можно читать литературу, молиться, готовить еду и шить. (Кто, думаете, шьет муджахидам специальные разгрузки, которые можно незаметно носить под одеждой?) Сестры живут там, отрезанные от окружающего мира. Они подолгу не знают, что с их мужьями и детьми, и сами в любой момент могут ожидать штурма.
Если эти сестры беременны, рожать им приходится без медицинской помощи. В принципе, ничего страшного, я тоже не в больнице рожала, но в целом это большой риск.

Главная проблема в том, что муджахиду жена ни в лесу, ни на конспиративной квартире не нужна. Она нужна "на равнине", в качестве "легальной", а то и просто жены - надежного тыла, матери и воспитательницы детей. Но при этом, если она уже "спалилась" как "связанная с бандподпольем", встречи с ней становятся для него смертельно опасны. Не знаю статистики, но думаю, что примерно 8 из 10 муджахидов выслеживают и убивают, когда они выходят на встречи с близкими.

Конечно, не все сестры проходят все стадии этого пути. Не все выходят замуж по три раза, не все уходят на нелегальное положение. Но на каком-то из его этапов они понимают, что смерть шахида - лучше, чем унизительное существование в качестве гонимой подпольщицы. Когда говорят "подпольщик" - подразумевается, что власти не знают о его деятельности. А тут им все известно, изначально - то есть, жизни нет.

И уходят. С таким спокойствием и непоколебимой верой, что диву даешься.



ШАХАДА

Конечно, этому предшествует длительная психологическая самоподготовка. Сестры, да и братья тоже, постоянно разговаривают друг с другом о братьях и сестрах-шахидах, о предстоящем штурме, готовятся к нему - как к главному дню своей жизни. Но если братья зачастую реально не могут сдаться, потому что их ждут огромные тюремные сроки, а многие могут и не дожить до суда - запытают, и главное, немногие готовы променять свободу, которую дает Джихад, на тюремную парашу - то для сестер это решение в гораздо большей степени добровольное.

Они реально радуются этому дню. Радуются тому, что уже сегодня попадут в Рай. Радуются тому, что если с ними любимый муж - другого уже не будет. Что не будет унижений, избиений и издевательств. Не будет изматывающих ожиданий ареста или штурма (поверьте - это ад на земле). И за детей и родственников в Судный день можно будет заступиться.
И когда этот день приходит, сестры почти спокойно совершают последние звонки близким (иногда не отключая телефон вплоть до момента гибели) и - если есть хоть какое-то свободное оружие, берут его в руки и наугад направляют в сторону, откуда по ним стреляют.

Перед штурмом сестер обычно уговаривают сдаться. Ради справедливости - по-настоящему, до конца уговаривают только близкие родственники (родители, дяди, тети). "Товарищи по оружию" больше склонны радоваться за брата или сестру, становящихся шахидами. Они искренне верят в их лучший удел у Аллаха, но есть и земная причина: муджахид в плену - это ТАКИЕ проблемы всем, что... в общем, лучше, чтобы в плен не попадали.

И сама сестра тоже отлично понимает, что если она выйдет, в тюрьму, может, и не посадят, но унижать и издеваться будут, как захотят, и рассказать заставят абсолютно все, что знаешь, и все фото, найденные в домашнем компьютере, прокомментировать заставят: "А это кто? А как часто он приходил?" и т.д. Муж погиб - но братья-то его живы. А если не выйти - некому будет комментировать...

Кроме того, это лотерея. Допустим, жена не знает соратников мужа и не может их выдать. Он остается до конца и погибает, она принимает решение выйти и сдаться. Думая при этом, что раз она просто жена, то инкриминировать ей нечего, и зная, что других сестер в такой ситуации допрашивали и отпускали. А ее возьмут и обвинят в подготовке теракта, и посадят надолго. Или оружие подбросят и за него посадят. Только Аллах знает, какой приказ они получат в каждом конкретном случае.



Кроме того, если жена любит своего мужа, она хочет и там, в Ахирате, быть его женой. Но когда молодые муж и жена прощаются перед штурмом - он остается, она выходит - они понимают, что уже больше не будут вместе, потому что вряд ли она сможет прожить оставшуюся жизнь, не выходя замуж, а сказано, что женщина будет в Раю с последним из своих мужей (если, конечно, он попадет в Рай).

Некоторые сестры не хотят ждать штурма и уходят на истишхад. Почему? Потому что смерть во время штурма, даже для вооруженного мужчины - это смерть жертвы. Когда тебя уже заблокировали, причинить какой-либо вред силовикам практически невозможно.
А тут ты вроде как гибнешь не напрасно, а кого-то забираешь с собой. А что гибнут обычно не те, кто надо - так в их кругу просто многие считают, что это можно. У меня есть табу на убийство мирных, а у них нет. Кроме того, они считают себя в своем праве, потому что сами считают себя мирными, а их преследуют и убивают. Что она сделала - мужу поесть приготовила и одежду постирала? Это делают все женщины. Что муж у нее не в ладах с законом - есть один закон, Шариат Аллаха, который надо устанавливать и которому следовать, а все остальное - законы тагута.

ДРУГОЙ ИСХОД

Конечно, далеко не каждая девушка, вступившая на этот путь, погибнет. Ее никто не заставит ни взорвать себя рядом с отделением полиции, ни до конца отстреливаться из заблокированного дома. Не обязательно и сама она примет решение пожертвовать жизнью. Окончание ее истории может быть разным - от очень печального до вполне благополучного, по меркам этой дунья.



Самая грустная история, наверное - у супругов Бекмагомеда Сайгатова и Айны Сидгалиевой (Сейфуллаха и Ханифы). Им пришлось спуститься из леса на равнину из-за плохого состояния здоровья Айны. Во время ареста в Астрахани, откуда Айна родом, она попыталась подорвать себя "хаттабкой", но была только ранена. Ей дали 13 лет, ее мужу - 14. Их двое детей (младшая дочь родилась в тюрьме) живут с тяжелобольной матерью Айны. Неизвестно, доживут ли супруги до освобождения, но Айна говорит, что принадлежит мужу и после выхода на волю уедет с ним в Чечению.



Иначе, к счастью, сложилась судьба у жительницы Ингушетии Насти Алексеевой. В 18 лет она по большой любви вышла замуж за соседа, Тимура Хаяури. Вскоре он ушел в лес, и Настя ушла с ним. Она год прожила в лесу - летом в палатке, зимой в блиндаже. За это время выносила и родила сына Абдул-Малика. Рожала тайно, у сельской повитухи, для чего им с мужем пришлось спуститься из леса. Через месяц Тимура убили. Настя с ребенком сдалась властям по "программе адаптации" и никакого наказания не получила. "Для меня сейчас только одна цель — вырастить сына, поставить его на ноги. Люблю его безумно. Это моя память о муже. Ребенок — это все, что у меня осталось", - говорит Настя. Она не скрывает, что продолжает любить покойного мужа. Даже жаль, что ей в ее возрасте, скорее всего, не удастся больше не выходить замуж.

Есть еще единичные случаи, когда муджахид оставляет Джихад и уезжает вместе с семьей. Вроде как самый благополучный исход, но хорошей жизни не получается - спокойствия все равно нет, а пустота есть.

Как ни крути, получается плохо. Войну легче начать, чем окончить. Пока что это проблема руководства России и его ставленников, которую они решают привычными им методами - убивать и сажать.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

... А СЧАСТЬЕ - ЭТО ПОЗНАНИЕ ВСЕХ ГРАНЕЙ ЛЮБВИ... Мария Вера

Судья отобрал 1,5-годовалого ребенка у пары, которые купили его у суррогатной украинской матери

Оригинал взят у martinis09 в Судья отобрал 1,5-годовалого ребенка у пары, которые купили его у суррогатной украинской матери
Итальянское сопротивление международной «легальной» торговле детьми: судья отобрал полуторагодовалого ребенка у пары, которые купили его у суррогатной украинской матери
Итальянским «суррогатным» родителям не удалось купить ребенка у украинских жуликов. Ребенка родила суррогатная мать из Украины, при этом анализ ДНК показал, что итальянский папа не является отцом. Но проблема не в этом, а в самом факте торговли детьми

В Италии суррогатное материнство запрещено. Поэтому ежегодно сотни пар, неспособные завести ребенка, направляются за рубеж. Причем, многие на Украину. Поскольку украинское законодательство, изуродованное иудо-либералами, отличается от законодательства Италии, а Риченго в провинции Кремона с его 1,7 тыс. жителей не мегаполис, история всплыла наружу. Затем прошла длительное судебное расследование. В результате «суррогатные» родители не только остались без ребенка по решению суда города Брешиа по делам несовершеннолетних - им еще предъявлено обвинение в «подмене статуса».

Пара среднего возраста, «в высшей степени нормальные и состоятельные люди», как их описывает один из адвокатов Чечилия Риццика, в декабре 2010 года решилась на поездку в Киев. Здесь суррогатное материанство поставлено на поток Клиникой репродуктивной медицины BioTexCom. Врачи предоставили суррогатную мать, которая, якобы, будет оплодотворена спермой будущего отца. Стоимость операции - 30 тыс. евро.

[Spoiler (click to open)]
В январе 2011 года, в ходе первого визита в Киев у отца был взят семенной материал. При этом BioTexCom на своем сайте поясняет, что якобы «пробирка с замороженной спермой была отослана из Италии. И вся документация, включая договор, была отослана по электронной почте». С документацией понятно, но как можно переправить сперму из Италии? Заказным письмом?

Через два месяца пару уведомили, что оплодотворение состоялось. Суррогатная мать ждет двойню. Еще один перелет в Киев. Чтобы познакомиться с девушкой и заплатить деньги. Роды, планировавшиеся в ноябре, прошли на месяц раньше. Третий полет в Киев. Во время родов один близнец не выжил. Украинские власти выдали родителям свидетельство об отцовстве и материнстве на второго, поскольку украинский закон позволяет записывать ребенка, рожденного суррогатной матерью, в качестве собственного.

Проблемы начались в Италии, когда родители решили зарегистрировать дитя как жителя Риченго. Местные власти заявили, что не помнит, чтобы женщина ходила беременной. Дело было передано в суд Брешия по делам несовершеннолетних. В Италии украинское свидетельство оказалось недействительным, а значит, родители оказались виновными. Полуторагодовалого ребенка определили в детский дом, поскольку родители сфальсифицировали документы. При этом тест ДНК показал, что итальянский папа не является отцом ребенка.

Т.е. итальянской «суррогатной» и «в высшей степени нормальной и состоятельной» пере не удалось купить ребенка у украинских жуликов. Но проблема не в этом, а в бесчеловечном факте торговли детьми…

Между тем, судя по-тому, как возмущался корреспондент из La Repubblica, евродегенераты будут ломать здравое национальное законодательство.
украина8.JPGНо основные вопросы остаются прежде всего к киевской и московским правящим режимам и Православной церкви – позволившим принять позорные законы о «суррогатном материнстве», которым уже вовсю пользуются и дегенераты из «росбомонда» – от Киркорова до 64-летней пенсионеркиА.Пугачевой и ее 37-летнего сожителя М.Галкина.

Как так получилось, что законы страны прогнившего Западаоказались более человечными, чем законы святой Руси, готовой во всю «пополнять бюджет» на торговле детьми? А для заработков на славянских гоях у иудо-либералов большие перспективы – последовать примеру Индии, где открыт «завод по производству детей на заказ на 500 рабочих койко-мест».

Очнитесь, славяне!

Вашингтон предупреждает Анкару…

Оригинал взят у nikolino в Вашингтон предупреждает Анкару…
Джихад: Вашингтон предупреждает Анкару…
Тьерри Мейсан
Несмотря на то, что Россия и США достигли соглаcия по Ближнему Востоку и, в частности, по Сирии, война в Сирии продолжается. Этот парадокс объясняется, прежде всего, упрямством и враждебностью правительств Турции и Саудовской Аравии. По мнению Тьерри Мейсана, в статье о новой роли Хакана Фидана, газета Wall Street Journal даёт Анкаре предупредительный сигнал.

JPEG - 34.5 kb
Эрдоган, Физан, Керри и Обама во время встречи в Белом Доме в мае 2012 года.
Турецкая пресса посвятила немало статей с комментариями по высказываниям Wall Street Journal в отношении Хакана Фидана [1]. С шовинистическим единодушием в них утверждалось, что атака, объектом которой он стал, является свидетельством независимости политики Премьер-министра Ресепа Тайира Эрдогана по отношению к США. Но так ли это на самом деле?

Согласно Wall Street Journal, глава МИТ (Национальная Разведывательная Организация Турции) является вторым лицом режима после Премьер-министра и он обладает большими полномочиями, чем президент Республики Абдулла Гюль и министр Иностранных Дел Ахмет Давутоглы.
Назначение во главе МИТ
[Spoiler (click to open)]
доверенного лица г-на Эрдогана в мае 2010 года ознаменовало конец проамериканской политики Турции: аресты и приговоры высшим офицерам, ранее связанным с Пентагоном (Эргенеконский процесс), поддержка Братьев-мусульман в случае «арабской весны» и попытка использования сирийского конфликта для расчленения этой страны и создания курдского государства.
Больше всего Wall Street Journal обвиняет Хакана Фидана в поддержке джихадистов в Сирии, включая и тех, кто, несмотря на предупреждения Вашингтона, выступает против Запада. Газета ссылается на члена парламента Махмета Али Эдибоглу, который утверждал о том, что видел, как десяток машин турецкой полиции сопровождали более пятидесяти автобусов, перевозивших джихадистов в Сирию, то есть колонны из более 2000 боевиков. И этот случай не единственный.
Однако газета не упоминает о том, что в отличие от Ресепа Тайипа Эрдогана, Хакан Фидан не является Братом-мусульманином, но он был близок к Фетуллаху Гулену (Гуру президента Гюля). Кроме того, аналитики из Wall Street Journalобходят молчанием его прошлое, словно глава турецких спецслужб появился из небытия. Газета упоминает о его назначении на пост главы Турецкого агентства по международному сотрудничеству и развитию (ТИКА), не указывая на его роль по расширению влияния Анкары на Центральную Азию, а через Ферганскую долину и на Китай. В газете упоминаются израильские обвинения в сотрудничестве г-на Фидана с Ираном, когда он работал в МАГАТЭ, однако не уточняется, что он был назначен руководителем МИТ за три дня до инцидента с пассажирским судном «Мави Мармара», то есть для руководства этой операцией.
Мы, со своей стороны, расцениваем эту полемику иначе: месяц назад турецкая политика никоим образом не затрагивала интересы США. Наоборот, всё делалось под диктовку Вашингтона.
- Например, суд над высшими офицерами не был ударом по США, он был осуществлён в соответствии с их установкой дистанцироваться от них и сблизиться с китайской Народной Армией, как об этом свидетельствует тот факт, что вместе с ними были осуждены лидеры крошечной Партии Трудящихся маоистской направленности [2].
- Поддержка Братьев-мусульман в Северной Африке тоже не прихоть Анкары, а исполнение плана Государственного Департамента, согласованного с турецким правительством. Если приглядеться к «сестре» Хиллари Клинтон Хуму Абедин и её «брату» по Фонду Вильяма Клинтона Жехаду аль-Хаддаду, ответственному по связи с партией Эрдогана, нетрудно видеть, что г-жа Абедина руководила вместе с г-жой Морси женской ветвью Братства, а отец г-на аль-Хаддада был дипломатическим советником президента Морси.
- Наконец, попытки создать курдское государство в Сирии соответствуют устремлениям Пентагона, который намеревался расчленить Сирию на несколько государств, согласно карте опубликованной в 2006 году Ральфом Петерсоном [3
]. А Хакан Фидан, который в 2009 году участвовал в секретных переговорах с ПКК в Осло, является лучшим экспертом по турецким вопросам.

Кроме того, политический вираж Турции произошёл не в мае 2010 года после назначения Хакана Фидана во главе МИТ, а в мае 2011 года, во время войны с Ливией. В это время под давлением Госдепа США Анкара приняла во внимание возможности, предоставляемые соглашением США с Братьями-мусульманами. И именно с этого момента Ресеп Тайип Эрдоган стал «братом», несмотря на его кажущееся отречение от Братства во время его заточения в 1998 году и его «обращения» в светскую жизнь.
Истинная проблема в другом. Это поддержка джихадистов. С самого начала войны в Сирии она финансировалась Катаром и координировалась НАТО из турецкой военной базы в Инсирлике. То есть не на что было жаловаться. Однако после достижения российско-американского согласия после использования в Сирии химического оружия Соединённые Штаты вышли из этого конфликта, а Турция и Саудовская Аравия продолжают свою игру. После всего этого статья вWall Street Journal должна рассматриваться как предупреждение, адресованное господам Эрдогану и Фидану. Раз уж не удалось во время сломить Сирию, значит, нужно прекратить эту игру, независимо от того, какими будут для этих господ внутриполитические последствия.
Хакан Фидан, который сотрудничал с разведывательными службами НАТО во время войны в Косово и который обучался в Соединённых Штатах, должен хорошо усвоить это послание.
Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов

Источник
Al-Watan (Сирия)

Конец клана Саудов...

Оригинал взят у nikolino в Конец клана Саудов...




Конец клана Саудов

Тьерри Мейсан

Саудовская Аравия взялась без посторонней помощи осуществить катарский план свержения светской власти в Сирии. Эр-Рияд, по-видимому, неспособен смириться с внезапным уходом со сцены США и он не только не принимает российско-американское соглашение, но продолжает войну и заявляет о мерах возмездия и наказании Соединённых Штатов. По мнению Тьерри Мейсана это упрямство равносильно коллективному самоубийству правящего клана Саудов.












JPEG - 24.7 kb




Брошенная Соединёнными Штатами в войне против Сирии, не уничтожит ли Саудовская Аравия сама себя, не имея возможности одержать победу? Такой вывод напрашивается при анализе следующих событий.


[Spoiler (click to open)]






31 июля 2013 года принц Бандар Бен Султан совершил поездку в Россию, где он был принят не только своим коллегой - руководителем службы госбезопасности, но и президентом Путиным. Существует две версии в отношении этой встречи. Бандар выступал не только от имени Саудовской Аравии, но и от имени Соединённых Штатов. Он обещал закупить российскую военную технику на 15 миллиардов долларов в обмен на согласие Москвы сменить власть в Сирии. Потом он высокомерно угрожал России, заявляя, что направит джихадистов в Сочи, чтобы сорвать Олимпийские игры, если Москва будет продолжать поддерживать светскую власть Дамаска, и пытался даже подкупить Москву. Правда это или нет, но президент Путин воспринял предложения своего собеседника как нанесённое России оскорбление.

30 сентября принц Сауд Аль-Фейсал должен был выступить с речью на 68 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, однако придя в ярость от потепления американо-иранских отношений, саудовский министр Иностранных дел уехал не извинившись. Он до такой степени разозлился, что запретил распространить свою речь среди делегаций, хотя она была подготовлена и напечатана заранее.

11 октября заместитель Генерального Секретаря ООН и бывший руководитель Государственного Департамента по Ближнему Востоку Джеффри Фельтман принимал ливанскую делегацию. От имени г-на Бана, но не исключено, что и от имени президента Обамы, он, не щадя выражений, критиковал саудовскую внешнюю политику, основанную на «обидах» и неспособную приспосабливаться к изменяющемуся миру.

18 октября Генеральная Ассамблея 176 голосами из 196 проголосовала за принятие Саудовской Аравии в качестве непостоянного члена Совета Безопасности сроком на 2 года, начиная от 1 января 2014 года. Посол Абдалла Аль-Муаллеми приветствовал эту победу, которая знаменует собой «эффективность саудовской политики, отличающейся умеренностью» (именно так!). Однако несколькими часами позже принц Сауд Аль-Фейсан опубликовал коммюнике о недееспособности Совета Безопасности и отказе королевства от членства в нём. Хотя основной темой был вопрос по Сирии, министр позволил себе роскошь коснуться палестинского вопроса и оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке, указав, что нарушителями спокойствия являются одновременно Иран и Израиль. Ясно, что критиковать политику ООН по Сирии, значит напрямую обвинять Россию и Китай, которые три раза воспользовались правом вето, поэтому это коммюнике было оскорблением для Пекина, при том что сегодня Китай является главным покупателем саудовской нефти. Этот резкий поворот ввёл всю Организацию в оцепенение, но был шумно поддержан президентами Турции и Франции, которые заявили, что разделяют озабоченность Саудовской Аравии в отношении Сирии.

21 октября газета Wall Street Journal сообщила, что принц Бендар Бен Султан принял у себя дома представителей посольств европейских стран в Эль-Рияде. Глава спецслужб видимо поведал им о ярости, охватившей страну после наметившегося ирано-американского сближения и прекращения военного участия США в Сирии. Застигнутым врасплох гостям он заявил, что в отместку королевство вернёт из Америки свои долларовые вложения. Возвращаясь к эпизоду о членстве в Совете Безопасности, газета подтвердила, что, по словам принца Бандара, коммюнике направлено не против Пекина, а против Вашингтона – уточнение, интересное тем, что оно не соответствует действительности.

Столкнувшись с недоверием, вызванным этими заявлениями, и успокаивающими комментариями Госдепа, принц Турки Бен Фейсал заявил агентству Reuters, что слова его личного врага Бандара ко многому обязывают королевство и что новая политика не будет подвергаться сомнению. Следовательно, нет вопроса о разделении власти между двумя соперничающими группами правящего клана, судайритами и шураимами - теперь у них общая позиция.

В итоге, Саудовская Аравия обвинила Россию в июне, Китай две недели назад, а теперь и Соединённые Штаты. Королевство заявляет, что оно выведет свои инвестиции из Америки и возможно повернётся лицом к Турции и Франции, хотя ни один эксперт не видит, как это будет возможно. Такому ходу может быть два объяснения. Либо Эль-Рияд притворяется разгневанным с тем, чтобы побудить Вашингтон продолжать войну в Сирии, не беря ответственность на себя, либо клан Саудов совершает политическое самоубийство.

Первая гипотеза на первый взгляд противоречит встрече Бандара с послами европейских стран. Если бы он действовал исподтишка против Соединённых Штатов, он не стал бы проповедовать революцию перед их союзниками.

Вторая гипотеза напоминает поведение верблюдов – культового животного саудовских бедуинов. Считается, что они держат обиду в течение нескольких лет и не находят покоя до тех пор, пока не отомстят, что бы это им ни стоило.

Между прочим, судьба Саудовской Аравии была поставлена на кон после назначения Джона Бреннана на пост главы ЦРУ в 2013 году. Проработав в Аравии, он стал решительным противником механизма, созданного его предшественниками вместе с Эль-Риядом: международного джихадизма. Г-н Бреннан считает, что эти комбатанты хорошо показали себя в Афганистане, Югославии и Чечне, но теперь их стало слишком много и они неуправляемы. Изначально это были несколько арабских экстремистов, приехавших повоевать против Красной Армии, а теперь это настоящее скопление разношёрстных групп, рассредоточенных от Марокко до Китая, и воюют они, в конечном счёте, за торжество саудовской общественной модели, а не ради того, чтобы свести счёты с противниками Соединённых Штатов. Ещё в 2001 году США задумали устранить Аль Каиду, свалив на неё ответственность за теракты 11 сентября. Однако после убийства Уссамы Бен Ладана в мае 2011 года они решили реабилитировать эту систему и широко использовали её в Ливии и Сирии. Без Аль Каиды Муаммар Каддафи не мог бы быть свергнут, и сегодня это подтверждается тем, что военным правителем Триполи назначен Абделькадер Белхай – второе лицо в этой организации. Как бы то ни было, по мнению Джона Бреннана международный джихадизм должен быть сведён к минимуму и сохраниться как сила, поддерживающая ЦРУ в отдельных случаях.

Но джихадизм не только наиболее эффективная сила Саудовской Аравии, армия которой разделена на две части, подчинённые двум кланам династии Саудов, но и единственный смысл её существования. Вашингтон больше не нуждается в королевстве ни для обеспечения себя углеводородами, ни для защиты дела мира вместе с Израилем. Отсюда возвращение в Пентагон старого плана неоконсерваторов: «Изгнать Саудов из Аравии» по названию доклада, представленного в июле 2002 года политсовету министерства Обороны. Этот план предусматривает разделение страны на пять обособленных зон, три из которых должны образовать независимые друг от друга государства, а две другие должны быть подчинены США.

Встав на путь неповиновения , клан Саудов не оставляет Соединённым Штатам никакого выбора. Маловероятно, что Вашингтон согласится действовать под диктовку нескольких разбогатевших бедуинов. Скорее всего, он утихомирит их. В 1975 году они не колеблясь покончили с королём Фейсалом. Не исключено, что на этот раз они будут ещё свирепее.

Перевод
Эдуард Феоктистов

Источник
Al-Watan (Сирия)










Почему падают самолеты. Мнения специалистов.

Оригинал взят у vgil в Почему падают самолеты. Мнения специалистов.

Миф 1

Во всем виноваты старые самолеты

Дата выпуска самолета становится предметом пристального внимания и простого обывателя, и властей после каждой аварии. Чаще всего возраст лайнера исчисляется несколькими десятилетиями, и это дает повод для очевидного вроде бы вывода: «Подняли в небо развалюху — она и развалилась». Логика понятна: продажные менеджеры привозят с аризонских помоек старье, гоняют их по маршрутам в хвост и в гриву, пока те не рухнут. Власти, в свою очередь, получают основание для борьбы со старыми самолетами, чаще всего той или иной конкретной марки. Так, после аварии в Петрозаводске 19 сентября этого года Дмитрий Медведев поставил воп­рос о снятии с полетов всех самолетов Ту-134, а после ярославской трагедии он усомнился в летной судьбе всех Як-42.


Далее »

Освобождение от спрута... Возможно ли?

Оригинал взят у nikolino в «Без смены морально уродливых экономических элит Путину Россию не изменить»...

«Без смены морально уродливых экономических элит Путину Россию не изменить»

Андрей  Кобяков,

24.10.2013

Владимир Путин созвал выездное совещание по экономическим вопросам, по итогам которого предложил членам правительства и своим советникам до мая сформулировать ряд рекомендаций по оживлению экономики, которая неумолимо катится в рецессию. Он дал соответствующее поручение, по сути, тем, кто допустил такое удручающее положение дел и не смог за многие годы выработать альтернативного рецепта развития. Усугубление кризиса, в том числе и глобального - не за горами, и от властей требуется оперативное принятие решений, непопулярных среди либеральных фундаменталистов. Председатель правления Института динамического консерватизма, член Изборского клуба, экономист Андрей Кобяков утверждает, что в России назрела необходимость смены экономических элит. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Один из вопросов, который обсуждает Изборский клуб - национальная экономика. Некоторые эксперты говорят, что т

[Spoiler (click to open)]

аковой у России нет, что у нас экономика колониального государства. Что Вы думаете по этому поводу, есть ли у нас национальная экономика, а если нет, то есть ли потенциал для ее создания?

Изборский клуб Кобяков|Фото: Накануне.RUАндрей Кобяков: Во многом, это вопрос терминологии. К словосочетанию "национальная экономика" можно относиться формально - экономика некоего государства. В этом смысле, она национальной является по определению, хорошая или плохая, это все-таки "национальная" экономика. Мы с нее кормимся, получаем зарплаты, стипендии, прибыли, есть бюджет. Сказать, что у нас совсем нет национальной экономики - это будет сильным преувеличением. Совсем другое дело, если мы хотим характеризовать сущность нашей экономики. Я бы сказал иначе, во-первых, эта экономика не до конца суверенна. Это видно по тому, что целый ряд атрибутов экономической политики не используется или используется с очень сильными ограничениями, которые явно навязаны откуда-то извне. Трудно признать, что это добровольно применяемая практика. Например, взять ту же самую денежно-кредитную политику, которую мой коллега Сергей Глазьев очень часто критикует. В течение 22 лет проводилась политика "Currency board", когда объемы эмиссии национальной валюты привязаны к объему поступающей "извне" внешней валюты. Это относится, прежде всего, к странам колониальным или полуколониального статуса. По-настоящему суверенное государство обладает суверенным правом печатать столько денег, сколько ему нужно - это один из элементов суверенитета.

Вопрос: И эта концепция реализуется постоянно?

Collapse )

Частная система банков приводит к расколу общества. На ненависти не построить будущего народа

Оригинал взят у nikolino в Инициатива президента ограничить ростовщиков...
Инициатива президента ограничить ростовщиков тихо замята чиновниками. Как это делается...

Обозреватель
Из законопроекта о потребительском кредитовании, который готовится ко второму чтению в Государственной думе, исчезли поправки, ограничивающие ростовщические ставки банков в сегменте потребительского кредитования. Об этом сообщила Наталья Бурыкина, глава комитета Госдумы по финансовым рынкам, после заседания профильной рабочей группы. «Коллеги сняли свою поправку», — лаконично прокомментировала она.

Напомним: в сентябре этого года Банк России разработал и направил на согласование в Министерство финансов законопроект, наделяющий ЦБ правом «ручного» регулирования максимальных ставок по розничным займам. Для ограничения «ростовщического процента» регулятор предложил мониторить средние ставки по различным видам необеспеченного потребительского кредитования и на основе полученных данных

[Spoiler (click to open)]

устанавливать максимально допустимую полную стоимость кредита. Максимально допустимое отклонение от «эталонного» показателя устанавливалось в размере 30%. То есть банкам запрещалось выдавать потребительские кредиты по ставкам, более чем на треть превышающим средние по рынку. «Мы следуем рыночной конъюнктуре и всего лишь отсекаем маргинальные случаи, когда банки предлагают полную стоимость кредитов в 60–70%. Ограничение не связано с давлением на маржу, а с борьбой с маргинальными случаями и ростовщическими ставками», — заявлял замглавы департамента финансовой стабильности ЦБ Сергей Моисеев.

Особо хотелось бы подчеркнуть, что упомянутые предложения ЦБ появились в результате прямого поручения президента страны Владимира Путина. Летом этого года на встрече с руководителем Центробанка Эльвирой Набиуллиной глава государства подчеркнул необходимость «проработать вопрос о целесообразности введения прямого административного регулирования процентных ставок по необеспеченным потребительским кредитам и займам». Данная мера должна была поспособствовать снижению долговой нагрузки на наших сограждан, постоянно растущий объём которой вызвал понятную обеспокоенность властей. Неспособность заёмщиков справиться с обслуживанием кредитов хорошо видна по растущему объёму просрочки в банковском секторе. За январь — октябрь текущего года её доля выросла с 5,9 до 7,7% кредитного портфеля отечественных банков, превысив 420 млрд рублей.

Однако, как теперь выясняется, в окончательной редакции законопроекта, который по поручению президента страны должен быть принят Госдумой к 15 декабря этого года, поправки о ростовщическом проценте просто отсутствуют. При этом ранее сообщалось, что они согласованы ЦБ и Минфином. Представители регулятора отказались комментировать произошедшее. В свою очередь, заместитель министра финансов Алексей Моисеев заявил лишь, что «исходный законопроект не наш, депутаты и сенаторы эти предложения не поддержали, и правительство не стало их вносить».

Очевидно, что к случившемуся причастно пресловутое банковское лобби, по понятным причинам недовольное возможностью «ручного» ограничения своих возможностей. Правда, сами законодатели объясняют исчезновение поправок… заботой о заёмщиках. «Узаконить 50% — это тоже неправильно, потому что все будут под эти 50% тянуть (ставки, прим. ред.)», — заявила Наталья Бурыкина. То есть депутат уверена в том, что установление предельно допустимых границ приведёт к тому, что кредитные организации решат согласованно «выйти на максимум» по ставкам.

Справедливости ради отметим, что ЦБ может добиться снижения запредельных ставок по потребительским кредитам и другими методами. Со следующего года вступают в силу изменения в расчёте норматива достаточности капитала банков как раз в зависимости от процентных ставок по таким займам. В частности, по кредитам, выдаваемым по ставкам, превышающим 60% годовых в рублях, поправочный коэффициент будет повышен сразу в три раза — с 200% до 600%. То есть, чтобы выдавать подобные займы, банк должен будет в шесть раз увеличить собственный капитал. Для кредитов дороже 45% коэффициент возрастёт со 170% до 300%.

Таким образом, в следующем году мы наверняка станем свидетелями тенденции к снижению ставок. Однако банкиры не раз и не два доказывали своё мастерство в умении обходить различные запреты. Например, «рисуя» необходимые показатели достаточности капитала. Вкупе с недостаточным уровнем банковского надзора (свидетельством тому несколько громких банкротств банков за последнее время) это может привести к тому, что желаемое снижение долговой нагрузки на наших сограждан затянется на неопределённое время. В этой ситуации норма закона о запрете ростовщического процента казалась вполне уместной.

Шабаш сумасшедших

Оригинал взят у 777hawk в Шабаш сумасшедших

Взято на http://www.saveras.ru/

Газета.ру: Бесконтактные войны с лысенковщиной


Власти нужна прикладная наука, а не фундаментальная, академики сравнивают ситуацию с лысенковщиной: репортаж «Газеты.Ru» с форума «Технопром».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сделал несколько программных заявлений о будущем российской прикладной науки и о новом «креативном классе». Тем не менее противоречий между учеными и властями хватает, в том числе из-за желания измерять науку мерками бизнеса. Представители академии называют это повторением лысенковщины.

[Spoiler (click to open)]

С тех пор как слово «инновации» вошло в повседневную политическую жизнь России, постоянно говорится о необходимости создать экономику высоких технологий. Для этого, что естественно, необходимо объединение науки и производства. Российские экономисты активно используют для объяснения необходимого пути развития термин «шестой технологический уклад», то есть новый этап развития экономики, когда основными отраслями становятся биотехнологии, нанотехнологии и так далее. Именно об этом говорили на форуме технологического развития «Технопром», который прошел в Новосибирске 14–15 ноября.

Мероприятие было очень масштабным: по неофициальным данным организаторов, уже в первый день на нем зарегистрировалось около 4 тыс. участников. В Новосибирск прибыли председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, заместитель главы Минобрнауки Александр Климов (в первый день работы форума стало известно о заимствованиях в его диссертации, во второй день чиновник отсутствовал, несмотря на свое присутствие в программе), депутаты парламента и другие.

Конечно, «Технопром» в первую очередь был интересен специалистам в прикладных областях: форум был совмещен с венчурной ярмаркой. Однако о науке в рамках форума тоже говорили, хотя и менее охотно.

Показательной получилась дискуссия на «круглом столе» «Интеграция образования, науки и производства», которая выявила несколько острых проблемных точек в отношениях современной российской науки с бизнесом и властью. Так, много говорилось о «компетенциях» и о необходимости совершенствовать управление наукой, тем не менее немногие конкретные успешные технологические кейсы в большинстве своем происходили из институтов реформируемой ныне Академии наук (их показывал глава ядерного кластера фонда «Сколково» Александр Фертман), причем реформируемой именно под лозунгом улучшения качества управления.

То, что ученые, технологи и управленцы зачастую не находят общего языка, стало ясно после выступления представителя Фонда перспективных исследований Сергея Васильева. Эта создаваемая при поддержке Рогозина организация должна выявлять прорывные военные технологии и вкладывать в них деньги. По словам Васильева, срок проверки перспективности гипотез для них — от трех до пяти лет, что вызвало реплику модератора: «Хорошо, что вы даете нам не пять недель». Именно эта жажда суперрезультата в короткий срок, конечно, не дает ученым работать на перспективу.

Однако наиболее значимым, в том числе и с точки зрения научной политики, стало пленарное заседание с участием самых статусных спикеров.

Выступавший первым Дмитрий Рогозин говорил программно: о том, что Россия, «извините за выражение, профукала» предыдущий технологический уклад (основанный на развитии электроники, информационных технологий и т.д.) и теперь нужно «срезать угол». Вице-премьер российского правительства подробно остановился на войнах нового поколения, «бесконтактных войнах»: по его мнению, новые вооружения (работающие на скоростях, в 6–20 раз превышающих скорость звука) сделают традиционные вооруженные силы бессмысленными.

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс остановился на конкретной области: он обрисовал будущее российских нанотехнологий. По его словам, к 2015 году объем наноиндустрии при участии компании должен составить 300 млрд руб., а частной — 600 млрд. При этом за два года объем российского нанопроизводства вырос в 23 раза, с 1 млрд до 23 млрд руб. Однако Чубайс подчеркнул постоянно повторявшуюся на форуме мысль: наука интересна лишь прикладная и окупаемая.

«Наша задача — не создание НИОКР, а создание бизнеса, всегда с частными инвесторами», — заявил глава «Роснано».

Вице-президент РАН, глава Сибирского отделения (СО РАН) Александр Асеев в наименьшей степени придерживался тренда: он как раз делился своей тревогой о возможном применении «бизнес-методов» к институтам, имеющим отношение к ВПК. В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Асеев пояснил свою мысль: «Сейчас научная деятельность будет оцениваться по тем критериям, которые приняты в бизнесе, то есть если результат в деньгах есть — то все хорошо, нет — до свидания».

О теме реформы РАН на форуме вообще старались не говорить. Асеев в приветственной речи сказал о том, что участникам надо «с новой энергией» решать новые задачи, правда, повторив затем корреспонденту «Газеты.Ru», что, по его мнению, речь идет не о реформе, а о ликвидации. Глава СО РАН описал происходящее с использованием исторической аналогии: «Мы повторяем период конца 40-х годов, лысенковщину, то есть решение научных проблем с помощью репрессивного аппарата государства». Впрочем, сдаваться академик не собирается. «Мы кое-чего добиваемся, здесь много наших союзников, генеральных конструкторов, члены правительства», — сказал Асеев.

Возможно, имелся в виду именно Рогозин, с которым Асеев нашел общий язык в том, что касается будущего российской науки, особенно формирования тех людей, которые и будут совершать технологический прорыв в «шестой уклад». Рогозин назвал их генеральными конструкторами, которые должны будут не бояться рисковать. Тут же вице-премьер построил картину светлого будущего: эти люди, как их назвал Рогозин, новый креативный класс, смогут понять потребности государства и донести их до РАН.

В этот момент в дискуссию вступила модератор секции Оксана Деревянко, которая высказалась философски: помимо заказов это принесет в российскую фундаментальную науку понимание, зачем она работает. Еще немного дальше в пафосе пошел Асеев, предложив считать достижение нового технологического уклада новой национальной идеей России.

Конечно, о национальной идее и других космического масштаба концепциях можно говорить долго, однако невооруженным глазом заметно противоречие: власть готова тратить деньги, но хочет результат здесь и сейчас, а в фундаментальной науке такое бывает далеко не всегда. Власть считает, что надо лучше управлять наукой, но это приводит к хаосу и может привести в перспективе к разрушению институциональной основы научной деятельности. А там не поможет ни шестой, ни даже седьмой технологический уклад: ему будет не из чего складываться.

Оригинал
http://www.saveras.ru/archives/3904

Особенно доставляет это:

"Асеев в приветственной речи сказал о том, что участникам надо «с новой энергией» решать новые задачи, правда, повторив затем корреспонденту «Газеты.Ru», что, по его мнению, речь идет не о реформе, а о ликвидации".

Ну, и, конечно Рогозин в ожидании нано-вундервафли.

(no subject)

Послание Федеральному собранию: от Путина ждут отставки правительства и изменения Конституции

В День Конституции президент РФ Владимир Путин выступит с традиционным посланием к Федеральному собранию. После пламенной речи Путина на Валдае многие укрепились в вере, что и послание к Федеральному собранию продолжит тему сохранения идентичности и воспитания патриотизма.

Близкие к Кремлю СМИ утверждают, что в послании Путин будет говорить о том, что если и нужно будет менять текст ельцинской Конституции, то это следует делать очень мягко и осторожно. Но все же менять! – об изменении Конституции речь идет давно, но чего именно нам следует ждать от изменений? В Кремле при президенте даже появится особый Конституционный совет, который займется совершенствованием Основного закона. Чего еще ожидать от ежегодного послания? Этот вопрос мы задали нашим постоянным экспертам, и они рассказали, что хотели бы услышать от президента.

Политический консультант Анатолий Вассерман: «Я надеюсь, что мы услышим хотя бы сведения о дальнейшем продвижении по пути реинтеграции постсоветского пространства».

Более всего мне бы хотелось услышать о разрыве президента с догматами либертарианства, которые на протяжении всей постсоветской истории только и составляют экономический блок российского правительства. Насколько я могу судить, Владимир Владимирович идет примерно по тому же пути избавления от этой веры, которым в свое время прошел и я.

[Spoiler (click to open)]

Естественно, мне очень хочется увидеть скорейшее окончание этого пути, хотя бы потому, что сами деятели экономического блока правительства весьма регулярно объявляют указания и проекты президента ошибочными или неприемлемыми просто потому, что эти указания не соответствуют догматам либертарианства. Но, к сожалению, на этом пути есть серьезные препятствия. В частности, либертарианство у нас насаждается и поддерживается извне, причем такими силами, которые способны очень серьезно помешать развитию страны, и понятно, президент ответственный за страну, вынужден двигаться очень осторожно.

Но, а что мы скорей всего услышим – я надеюсь, что мы услышим хотя бы сведения о дальнейшем продвижении по пути реинтеграции постосоветского пространства. Хотя этой реинтеграции противятся те же силы по тем же причинам, но им труднее нам воспрепятствовать. А что касается масштабных вопросов, все остальное, что может прозвучать в послании, лично мне кажется существенно менее важным.

Новая идеология нам, естественно, нужна, но в Конституции у нас предусмотрен запрет государственной идеологии, и это означает, что в стране господствует идеология антигосударственная. Но, в то же время, я очень опасаюсь, что при нынешнем виде нашей бюрократии, разработка государственной идеологии обернется такой же бессмыслицей и нелепицей, какой оборачивается разработка единого учебника истории. Мне все-таки важен не процесс, а результат, поэтому я готов подождать с разработкой новой идеологии до лучших времен, лишь бы быть вполне уверенным, что разрабатывать эту идеологию будут именно как государственную, а не как очередную антигосударственную.

И мне сложно представить, как нашу Конституцию можно сделать еще либеральней, поэтому я очень надеюсь, что новая Конституция будет менее либеральной, чем нынешняя. И это в любом случае полезно для страны. А уж как именно она будет выглядеть – интересно, но не принципиально.

Профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов: «Заявление на Валдае было действительно важным, президент дал некий сигнал через голову своего ближайшего и даже среднего окружения, сигнал простому народу.  Но Федеральное собрание – это не то место, где произносятся такие пламенные речи».

Я в последнее время даже не вспоминаю про это послание Федеральному собранию. Было бы интересно сравнить, что говорилось в предыдущих посланиях, и что из этих заявлений, обещаний было реализовано. Мы все интуитивно чувствуем, что это просто какие-то вербальные интервенции, и я уже много раз говорил о том, что я лично уже даже не слушаю эти выступления, потому что это какие-то сеансы психотерапии. Экономика, в общем-то, не улучшается. И я ничего не ожидаю. Правительство сейчас находится в состоянии замороженности, и из этой замороженности оно добровольно выйти не в состоянии. Нужны какие-то внешние толчки, нужны какие-то внешние точки опоры – либо это будут кризисы, либо потрясения. Либо те точки опоры, которые мы, граждане, можем создавать на своем уровне.

Смотрите, сколько хороших слов было сказано на Валдае, но ничего не выполняется. Вот и, например, когда президент еще готовился стать президентом, он несколько раз говорил, что необходима деоффшоризация экономики, я думаю, он не хуже нас с вами понимает, к чему ведет оффшоризация. И я даже не думаю, что он не хочет избежать выполнения своих обещаний – у него просто нет реальных рычагов. Нет реальных рычагов, потому что его окружение, и ближайшее, и средний круг – они достаточно заинтересованы в создании и сохранении этого оффшорного характера экономики, это оффшорная аристократия.

Возвращаясь к выступлению на Валдае, оно было действительно важным, президент дал некий сигнал через голову своего ближайшего и даже среднего окружения, сигнал простому народу. Народ получил импульс, заряд, появилась активность. Но Федеральное собрание – это не то место, где произносятся такие пламенные речи, которые действительно заряжают духовный потенциал общества, там речь, скорее всего, будет идти о текущих делах, о бюджете, о денежно-кредитной политике, мне кажется, что там уже сложился определенный стиль мероприятий, традиционных выступлений президента перед Федеральным собранием. Это выступление президента адресовано народным избранникам, и в какой-то степени рассчитано на то, что это будут слушать и изучать наши западные партнеры – как угодно их можно называть: партнеры или оппоненты, или даже враги. Потому речь будет произнесена с этим учетом, и я не думаю, что Путин захочет сильно обострять отношения с нашими партнерами, поэтому это выступление будет спокойное, это не будет аналог Валдайской речи.

Профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский: «Я хотел бы услышать, что он отправляет правительство в отставку. Ну, хоть не целиком, но хотя бы ту его вторую половину, у которой известные рейтинги».

Я бы хотел услышать и увидеть волю президента в реализации осуществления подписанных 7 мая прошлого года указов. Волю в преодолении сопротивления тех элитных групп, которые этому противодействуют, и убедиться в его воле и намерениях в реализации четырех основных конституционных постулатов России. Россия – республика, и пропаганда монархизма антиконституционна; Россия – демократическое государство и пропаганда политической исключительности и власти меньшинств антиконституционна; Россия – государство, в котором единственным источником власти является народ, поэтому попытка навязывать большинству волю меньшинства, или навязывать народу волю элиты, или международные юридические нормы – антиконституционно; Россия – светское государство, основная задача которого - создание условий для свободного развития каждого человека, и противодействовать реализации такой социально-экономической модели – антиконституционно. И Россия – светское государство, все церкви всех конфессий подчинены закону и не вмешиваются в деятельность государства, пропаганда иного – антиконституционна. Вот это то, что я хотел бы от него услышать, и еще я хотел бы услышать, что он отправляет правительство в отставку. Ну, хоть не целиком, но хотя бы ту его вторую половину, у которой известные рейтинги.

А вот нынешняя Конституция не мешает осуществлению любого курса, а реализация юридических норм может осуществляться в рамках этих конституционных положений, причем достаточно широко, например, можно принять закон, по которому депутаты думы избираются прямым голосованием, но из кандидатур, утвержденных президентом.

Смысл Конституции – в наличии некой сохранности, а когда и Конституция, и даже просто закон, начинает меняться слишком часто, зачем мне тогда соблюдать его, если, например, к тому моменту, когда меня могут за это осудить – он может быть изменен. Если руководствоваться логикой, то нужно восстановить строй, в том или ином формате существовавший до этой Конституции, и собрав, скажем, в соответствии с тем законодательством съезд народных депутатов РСФСР, принять некую новую Конституцию, которая, допустим, будет всех устраивать.

Но опять-таки, мне бы понравилось это, но я сейчас не вижу, что в этой-то Конституции плохо. У нас есть запрет на объявление какой-либо идеологии государственной или обязательной, но это вовсе не значит, что в стране не может быть идеологии, и более того, это не значит, что не может быть следования определенной идеологии правящей партии или тем или иным кандидатам, завоевавшим пост президента. Здесь есть два момента: любое объявление государственной идеологии обязательной – нелепо. Потому, что, с одной стороны, это ничего не может реально утвердить, с другой стороны – ничего не гарантирует. Либо никто не будет соблюдать, либо напрямую игнорировать. Власть всегда имеет идеологию, если она имеет какой-то внятный курс, но обычно это решается путем голосования. За кого проголосовал, того курс и осуществляется, а следовательно реализуются некие идеологические постулаты. Но те, кого назначает на должности человек у власти, должны следовать и исполнять требования этой идеологии – это нормально, это не государственная идеология, это идеология правящей партии. Власть не может требовать, чтобы каждый гражданин исповедовал то, что захочется власти.

Политолог Алексей Чадаев: «Путин не сможет обойти вниманием ослабление роста экономики».

Я считаю, что там будет несколько таких моментов. Совершенно точно, он не сможет обойти вниманием ослабление роста экономики и меры, принимаемые в связи с этим, но и задачу поставят правительству, наверняка, в этом смысле. Второе, я думаю, что будет довольно большой кадровый блок и по молодежной политике, по подготовке кадров, и по всем антикоррупционным вещам, но это тоже связано со многими причинами, с происходящими переменами во власти – самыми разными, явно наметился процесс обновления кадров и возникший в связи с этим дефицит позиций, дефицит подготовленных людей. И про армию, обороноспособность и вооружение, учитывая, что сейчас все именные программы повисли в воздухе именно в связи с проблемами бюджета. Я думаю, он про это тоже скажет. Потому что есть большая амбициозная программа перевооружения.

Конституция в этом году не может быть обделена вниманием, а также тема патриотического воспитания, в том числе патриотическое воспитание молодежи - конечно, обо всем этом тоже будет.

А принцип о запрете идеологии в Конституции, он же, на самом деле, скорее отражает политические реалии 1990 гг. Потому что, на самом деле, всегда, в любой конкретный момент времени, какая-то идеология существует, просто она не фиксируется в качестве государственного официоза, и это есть некое пространство свободы. Разные идеи борются, и сама возможность этой свободы, и само обеспечение возможности борьбы, в общем-то, становятся одним из идеологических принципов. Поэтому, наверное, сейчас как-то эти позиции и будут уточняться.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин: «Модель лояльности в элитах в обмен на рост дохода себя исчерпала».

Если честно, хотелось бы услышать больше конкретики о том, как мы в ухудшающейся экономической ситуации будем решать проблемы образования, здравоохранения, ЖКХ, безопасности. Это то, что волнует среднестатистического россиянина, судя по соцопросам, больше всего. Особенно россиянина-горожанина, но боюсь этого мы не услышим или услышим очень в общей форме, выступление будет посвящено вещам, скажем так, возвышенным. То есть, наверное, опять будет попытка предложить или обсудить духовные скрепы, наверняка, будет много сказано о патриотизме, о допустимости стабилизации ситуации с помощью межконфессиональных, межнациональных конфликтов, и так далее. Ну и, возможно, будет сигнал о тревожности на границе страны и необходимости консолидироваться вокруг национального лидера.

Что касается изменений и Конституции, по сути Конституция – вещь декларативная, она не противоречит созданию идеологии, но если предложить создать моральный кодекс строителя коммунизма, то я не уверен, что власть на это готова пойти, и что самое главное - как население это воспримет.

Разговоры об изменении Конституции идут давно, но насколько власть готова менять Конституцию в корне? Потому что тихой сапой она меняется, вот внесли законопроекты об изменении Высшего и Арбитражного судов – это же изменение Конституции. Можно сказать, что тихой сапой что-то изменяется, но чтобы принимать совсем новую Конституцию – власть к этому не готова, сам Владимир Путин раньше говорил, что не нужно Конституцию менять каждые 20 лет. Это, на мой взгляд, вполне аргументировано, это разумная позиция – что-то должно быть такое крепкое, устойчивое, что живет больше, чем один политический режим.

Может быть, будут какие-то резонансные инициативы в патриотической и духовной сферах, я не исключаю, что Путин предложит в послании новую модель социального контракта взамен себя исчерпавшей – лояльности в обмен на рост дохода. Власть прекрасно понимает, что контракт себя исчерпал, может быть, она что-то попытается предложить новое, я бы не сказал, что совсем сенсации не стоит. Возможно, там будет что-то интересное.

Политолог, историк Александр Фоменко: «Хотелось бы услышать о дальнейшем развитии Евразийского союза, хотелось бы дальнейшего развития Валдайской речи президента Путина и развитие его Мюнхенской речи».

Во-первых, никто никогда, на самом деле, не знает, о чем будет говорить президент. И это хорошо, потому что если бы он был излишне предсказуем, он не был бы самим собой – это во-первых. Во-вторых, его речи, как и речи любого большого политического деятеля, готовят специалисты, но в отличие от остальных, для Путина готовят только предложения. И окончательный текст утверждается им самим только перед самым началом выступления. О чем бы мне хотелось услышать? О дальнейшем развитии тех идей, о построении нового Евразийского союза, о котором мы уже слышали, хотелось бы дальнейшего развития Валдайской речи президента Путина и развития его Мюнхенской речи. Как известно, на Путина стали смотреть другими глазами после его речи в Мюнхене, где он вывел самостоятельную внешнюю политику России после долгого перерыва. После Валдайской речи во властных структурах стало хорошим тоном говорить о том, что Россия – это страна- «цивилизация», все то, о чем говорили и писали русские мыслители 19-20 столетия. Это стало частью так называемого официального дискурса.

Амбициозные проекты Путина требуют рассмотрения не только с точки зрения чисто экономической, но и политической, геополитической, культурной, образовательной. В частности, я ожидаю, что будут поставлены задачи для создания образовательного проекта в России, которые будут привлекать не только наших граждан, но партнеров по Таможенному союзу, по будущему Евразийскому союзу. Сегодня такого образовательного проекта нет. Я надеюсь, что новый министр или даже этот министр – если он окажется достаточно дисциплинированным - наконец вспомнит, что у нас должна быть система не только образования, но и народного просвещения.

Что касается изменения Конституции, то я не думаю, что она мешает построению новой идеологии – в ее рамках можно делать какие угодно пируэты, все что угодно, и мы это видели.

Источник: http://www.nakanune.ru/articles/18320/

Стратегическая необходимость...

Оригинал взят у nikolino в Стратегическая необходимость...
Андрей Кобяков
Заместитель главного редактора

Стратегическая необходимость...

В современном мире не выжить в одиночку — надо сколачивать свою сплочённую группу. Именно в этом видится смысл евразийской экономической интеграции.

Один из важнейших вопросов, от ответа на который во многом зависит понимание современного исторического процесса: что стоит за созданием по всему миру крупных макрорегиональных интеграционных группировок?

Весьма распространённая спекуляция по этому поводу связывает региональную интеграцию с процессом глобализации. Дескать, это этап на пути реализации принципа безграничной экономической свободы, постепенный отказ от суверенитетов, стирание границ, устранение межстрановых противоречий путём компромисса, что ведёт в конечном счёте к отмиранию национальных государств, созданию единой глобальной социальной, экономической, культурной и политической системы. Короче, очередные вариации на тему о «конце истории». Нам всё это видится иначе.

«Свободная торговля», «открытая экономика» — изящные и изощрённые конструкты политэкономической мысли, отшлифованные веками. Ореол имён блестящих экономистов прошлого придаёт этим понятиям статус «священных коров». К ним апеллируют в своей риторике политические деятели разных стран, вплоть до политических заявлений на встречах «в верхах». Однако за этим скрываются ханжество и лицемерие.

[Spoiler (click to open)]


Да, для высокоразвитых стран, при условии стабильности мировой конъюнктуры и политической ситуации, практическая реализация модели открытой экономики и свободы торговли действительно в большой мере является фактором повышения экономической эффективности за счёт преимуществ специализации в рамках международного разделения труда, а для малых стран — фактически центральным условием их динамичного развития.

Ведь ёмкость рынка выполняет для процесса производства ту же функцию, что и печная тяга для процесса горения: чем она больше, тем жарче пламя. В то же время ёмкость внутреннего рынка любой страны ограниченна. Теоретически максимальная ёмкость может быть у мирового рынка в случае снятия всех торговых барьеров. Технологические же и организационно-экономические параметры современного производства таковы, что развитые малые страны без глобального рынка существовать просто не могут или уровень их развития, который напрямую зависит от мировой конъюнктуры, резко деградирует.

Однако обязательным следствием реализации указанной модели является зависимость от внешних условий, а в случае возникновения международных конфликтов, войн, введения санкций, установления блокады — уязвимость страны ввиду угрозы остановки экспортно ориентированного производства и прекращения импортных поставок, особенно жизненно важной продукции (сырья, энергоресурсов и, прежде всего, продовольствия).

Налицо острое противоречие: эффективность требует специализации и расширения рынков сбыта, а это ведёт к подрыву безопасности.

Смысл современных интеграционных процессов в этом свете проступает вполне отчётливо: формирование достаточно мощных экономических группировок, способных быть эффективными в международной конкуренции, и построение так называемых миров-экономик, обеспечивающих за счёт замкнутости воспроизводственного контура устойчивость и независимость в этой конкурентной борьбе.

Горбачёв ввёл в нашей стране моду на прекраснодушие и утопические мечты о мире, построенном на балансе интересов, а не сил. И мода эта, оказавшаяся на удивление стойкой, подобно какому-то наваждению, временами сильно мешает адекватному восприятию реальности, препятствует формулированию достойного ответа на нынешние геополитические вызовы.

В действительности характерная черта современного мира — обострение международной экономической конкуренции, приобретающей в век осознания ресурсных и экологических «пределов роста» всё более отчётливые черты геоэкономического противостояния.

Соперничество основных центров силы политики и обслуживающий их интеллектуальный персонал маскируют ворохом слов об оптимизации мирохозяйственных пропорций и процессов, об «открытой экономике», о якобы благоприятных для всех последствиях либерализации международных торговых отношений… Говорят с показным умилением о росте глобальной взаимозависимости, а думают о повышении безопасности и самостоятельности, о создании системы иммунитета, которая бы позволила свести к минимуму деструктивные воздействия кризисных вирусов. А заодно укрепляют финансово-экономические бастионы, чистят пушки, готовят склады с боеприпасами, разрабатывают стратегию наступления и возможной обороны, тактику атаки и контратаки, планы финальной осады крепости неприятеля.

Всё чаще ввиду масштабов экономических столкновений и возникающих в результате их социально-экономических и геополитических последствий комментаторы пользуются вместо нейтрального термина «международная конкуренция» образными выражениями типа «торговые войны», «война протекционизмов», «битва колоссов» и т.п.

Агрессивность претензий на мировое экономическое лидерство, динамизм современных процессов приводят к тому, что под угрозу ставится сама устойчивость экономик даже очень крупных стран.

Скорость и масштабы изменений начинают превосходить адаптационные способности хозяйственных систем ввиду их объективно существующей инерционности, и ныне они больше, чем когда-либо, нуждаются в надёжном буфере.

Что в уличных драках, что в глобальных «разборках»: бесполезно поодиночке пытаться противостоять сплочённой группе — надо сколачивать собственную. А «разборки» эти в самом разгаре. Многим в широком распространении интеграционных процессов в различных районах мира видится опровержение тезиса об обострении геополитического соперничества. Однако направление и характер современной интеграции, ход, содержание и результаты переговоров в рамках ВТО позволяют сделать вывод не столько об оптимизации экономических пропорций и процессов в глобальных масштабах, сколько об оптимизации форм международного экономического соперничества.

Тем самым геоэкономическое противостояние не исчезает, а всё явственнее переходит с межстранового уровня на уровень борьбы макрорегионов. Региональные интеграционные процессы в последнее время заметно ускорились — в условиях приближающегося разрушения прежней, безнадёжно больной мировой валютно-финансовой системы, основанной на долларе. Выстоять в бурю, противодействовать кризисным цунами можно только путём укрупнения экономических субъектов, создания квазиавтаркической хозяйственной системы за счёт относительной замкнутости, целостности воспроизводственного контура. В этом смысле показателен пример ЕС, Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), интеграционных процессов в Восточной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке.

Мы с нашими соседями только в начале этого пути. Главное — теперь с него не свернуть. «Время разрушать и время строить... Время разбрасывать камни, и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5). Создание Таможенного союза в рамках стран, составляющих костяк ЕврАзЭС, — знак того, что мы наконец-то перешли от размежевания к объединению, от разрушения старого — к строительству нового.

И надо с особой ответственностью подойти к приготовлению раствора, способного прочно сцементировать кирпичи и обеспечить устойчивость конструкции.

Экономика России в условиях глобальной финансовой нестабильности...

Оригинал взят у nikolino в Экономика России в условиях глобальной финансовой нестабильности...

Экономика России в условиях глобальной финансовой нестабильности...

Андрей  Кобяков,

15.11.2013


Раскол мировой элиты

Оригинал взят у nikolino в Раскол мировой элиты
Послушайте внимательно и до конца... Не пожалеете...



Видеозаписи собраний Школы Аналитики Фурсова 15.10.2012 и 26.11.2012 в МосГУ. Лекции посвящены противостоянию

семей Ротшильдов и Рокфеллеров, а также тому, какое влияние эта «битва» оказывает на мир.

Стратегия нового варварства...

Оригинал взят у nikolino в Стратегия нового варварства...
Михаил Ремизов
Политолог
Стратегия нового варварства...
http://www.russia.ru/video/diskurs_13603/

Попытка табуировать этническое измерение политического и исторического процесса, приведёт к выравниванию разных уровней регионов планеты. Но не по высшей, а по низшей планке, т.е. будет происходить варваризация относительно развитых обществ.

Текстовая версия

Появляются первые плоды работы президентского совета по межнациональным отношениям. Это проект межнационального мира в России, стратегия национальной политики до 2025 года. Пока самого текста проекта я не видел. Он не доступен в публичном пространстве, только отзывы в прессе, пересказ в прессе, в «Известиях», в частности, была статья. Какие впечатления? Впечатления такие, что это, условно говоря, попытка лечить оспу посредством накладывания макияжа, посредством грима. Т.е. даже не лечить симптомы, а просто камуфлировать симптомы, не решать проблемы, а табуировать их обсуждение и проявление их в публичном пространстве. Именно на это направлен традиционный, до боли знакомый набор мер.

[Spoiler (click to open)]

Первое – борьба с экстремизмом в социальных сетях, с какими-то разжигающими призывами. Опять же, как будто проблема в том, что где-то кто-то в Интернете что-то написал. Второе – это запрет более жесткий, чем сегодня, видимо, еще на использование этнических акцентов в избирательных компаниях, в партийных программах. Дальше - это предложение наказывать должностных лиц, которые способствуют разжиганию межнациональных конфликтов. Но казалось бы, правильная вещь: действительно, если разжигаешь - нужно наказывать. Но здесь в чем проблема? У нас в качестве разжигателей обычно фигурируют ни те, кто начинает конфликт или не те, кто создает условия для его появления, а те, кто начинает называть вещи своими именами, т.е. те, кто начинает говорить об этом конфликте как об межэтническом. Ну, вот сказал, оказался, там один губернатор наш Ткачев более искренним, чем подобает политику его ранга. Хотя абсолютно все его суждения справедливы, но излишне искренни. Все, что он говорит, надо делать и молчать. И он должен быть наказан с точки зрения логики этого документа, а не те должностные лица, которые создают условия для возникновения этих структурных проблем.

Поэтому, в общем и целом, речь идет о том, что мы должны спрятать симптомы, даже не диагностировав болезнь, и уж тем более не начав ее лечить. Как нам нужно правильно диагностировать болезнь? Понимаете, мы имеем дело не с какими-то отдельными вспышками межнациональных конфликтов, неприязни или просто некультурного поведения подростков. Мы имеем дело с тектоническими процессами. Один из этих процессов – это великое переселение народов, условно говоря, так. И Путин назвал его в своей статье совершенно справедливо. А его можно назвать процессом обратной колонизации. Да? Ситуации, когда периферии бывшего имперского пространства начинают активно воздействовать на бывшую метрополию, прежде всего, посредством массовой миграции населения – то, что пережила британская ойкумена, то что пережила французская ойкумена и то, что наша русская ойкумена переживает. При этом понимаете, в чем проблема? Не только в том, что нарушается этнический баланс, возникают социальные трения или дополнительная нагрузка на инфраструктуру, хотя и это колоссальная проблема.

Положим, большое количество детей мигрантов в школах – это просто резкое снижение среднего уровня базового школьного образования, просто по определению. Если для эмигрантов и их детей не строить специальных школ, а против этого у нас выступают все эксперты благонамеренные и благодушные. Эта проблема, можно так сказать, более серьезная, связанная с тем, что те люди, которые бегут от архаики, от варварства в Средней Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, они после перехода количества в качество неизбежно с собой как бы приносят ту же самую архаику, те же самые социальные модели - архаические, варварские - уже в Лондон, в Москву, в Париж. Там уже воспроизводится тот же самый уклад. Вот ровно тот уклад, от которого они сбежали, воспроизводится, просто по законам социологии, по законам больших чисел каких-то, воспроизводится в том месте, куда они сбежали. И в итоге происходит выравнивание уровней, разных уровней регионов планеты, не по высшей планке, а по низшей планке, т.е. происходит варваризация относительно развитых обществ. Т.е. это эпоха нового варварства. Это следствие этой вот асимметрии развития разных регионов, и то же самое, я бы сказал - асимметрия во времени, когда одни народы уже находятся в достаточно продвинутой стадии социального развития и модернизированы. Для них характерны проблемы постиндустриального уклада. А другие народы выходят из родоплеменного уклада и переживают ту ломку, которая характерна для этого очень болезненного процесса. И возникает специфическая ситуация, когда клановые структуры, которые очень хорошо развиваются в родоплеменном обществе, как нож в масло входят в ткань современного правового государства, которое не умеет работать вот с таким материалом. Потому что современное правовое государство заточено на то, чтобы работать с индивидами более-менее дисциплинированными и раздробленными, а не с остатками вот этих вот родоплеменных структур, которые фазово являются родопришельцами из другого времени (вот пришельцами из раннего средневековья).

Вот современное правовое государство не умеет работать с пришельцами с раннего средневековья, если их оказывается очень много. Вот это тектонические процессы, их надо хотя бы уметь диагностировать, назвать, дальше - выработать какой-то план решения этих проблем. В принципе это возможно, технически возможно противодействие массовой эмиграции. Сейчас об этом говорится, но серьезных мер не применяется. Грубо говоря, депортацию нелегалов у нас устраивают только по большим праздникам. Я имею ввиду конфликты, условно говоря, с режимом Рахмона, когда ему надо доказать, что не надо наших летчиков по беспределу арестовывать, тогда 300 нелегальных эмигрантов вдруг депортируется. Это должно быть нормальной практикой, но этого не происходит.

Я уже не говорю о введении визового режима, который является единственным способом вообще вернуть контроль государством над этой сферой. Ну конечно этого будет мало, потому что это наши соседи, и там будет хаос, неустроенность и все равно будут беженцы. Значит необходима некая новая форма ответственной политики, которая будет обеспечивать стабильность по периметру границ, которая там будет способствовать занятости. Т.е. это некая новая форма устройства этого большого пространства, это серьезная амбициозная задача. Она, опять же, тоже решаема, но требует проговаривания и постановки этих задач.

То же самое касается решения этой асинхронности во времени: как ассимилировать пришельцев из раннего средневековья? Для этого необходимо их сажать за парты и обучать в соответствии со школьными программами, в которых будут какие-то базовые предметы, базовые модели, которые сделают их такими же гражданами, как мы. Т.е. включайте сами ассимиляционные механизмы, которые работали в Европе на протяжении последних столетий, которые сделали Европу вот таким цивилизованным регионом планеты. Для этого необходима профильно полиции и службам безопасности, спецслужбам работать на противодействие этнической организованной преступности, которой у нас не было очень долгое время. Сейчас ведутся разговоры, что такая работа должна систематически вестись, но, опять же, воз и ныне там. Пока этого нет.

Технически можно обсуждать некие решения, можно по ним спорить, но всего этого не будет происходить, если будет табуирована сама постановка вопроса об этнических процессах, этническом измерении политики и истории. Вот логика этих концепций в духе организации многонациональной России. Это попытка табуировать этническое измерение политического процесса и исторического процесса, и табуировать обсуждение именно этнических проблем, этнических конфликтов, которые носят структурный характер. Поэтому первое, с чего нужно начать – это с трезвого взгляда на вещи, с того, чтобы называть вещи своими именами и хотя бы внутренне для себя честно осознавать масштабы и характер вызовов, с которыми мы сталкиваемся.

Чехия заговорила о выходе из состава ЕС

Оригинал взят у varjag_2007 в Чехия заговорила о выходе из состава ЕС
Чехия может выйти из Европейского Союза - одной из целей президента Чехии Вацлава Клауса может быть возвращение утраченного суверенитета страны после вступления в силу Лиссабонского договора о реформировании ЕС, заявил в среду вечером в эфире чешского телеканала «Прима» заместитель руководителя канцелярии (администрации) президента Чехии Петр Гаек.

Вступление в силу Лиссабонского договора приведет к тому, что Чешская Республика перестанет быть суверенным государством, сказал президент Чехии Вацлав Клаус на брифинге в Пражском Граде во вторник, после того, как поставил свою подпись под Лиссабонским договором, завершив тем самым процесс его ратификации странами-членами Евросоюза.

По словам замруководителя канцелярии Пражского Града, «президент (Клаус), безусловно, является одним из игроков» на чешской политической сцене. «Я думаю, что одной из его возможных целей является и эта крайняя цель (возвращение суверенитета Чехии). Так я понял его (Вацлава Клауса) вчерашнее заявление», - сказал Гаек.
[Spoiler (click to open)]

Петр Гаек является одним из самых близких и самых осведомленных сотрудников президента Чехии, передает РИА «Новости».

Выступление заместителя руководителя Канцелярии Пражского града вызвало настоящее замешательство среди чешского истэблишмента. Ведущие чешские политики пока просто не знают, как комментировать эти заявления высокопоставленного чиновника офиса президента Чехии.

Чехия оставалась последней страной ЕС, не завершившей процесс ратификации Лиссабонского договора. Клаус отказывался подписывать документ до окончательного вердикта Конституционного суда. Во вторник утром КС Чехии вынес окончательный вердикт по этому вопросу. Он отклонил жалобу 19 сенаторов (Сенат Чехии - верхняя палата парламента) и признал Лиссабонский договор о реформировании ЕС соответствующим конституции страны. Вацлав Клаус подписал Лиссабонский договор во вторник в 15.00 (17.00 по московскому времени).

Президент Чехии отметил, что ожидал такого вердикта Конституционного суда. При этом Клаус крайне скептически оценил аргументацию Конституционного суда, сказав, что «суд был заинтересован в политической защите Лиссабонского договора», а его решение «не является нейтральным правовым анализом».

Чешский лидер ранее высказывал опасения, что если Лиссабонский договор будет принят в Чехии без оговорок, чешские суды заполнятся исками, оспаривающими право на имущество трех миллионов немцев, выселенных из Чехословакии после окончания Второй Мировой войны. В этой связи Клаус заявлял, что Прага должна получить гарантию, что Лиссабонский договор не приведет к отмене Декретов Бенеша.

Декретами Бенеша 1946 года называют ряд постановлений чехословацкого правительства во главе с президентом Эдвардом Бенешем, которые привели, в частности, к лишению имущества немецкого населения Чехословакии и изгнанию немцев из страны.

Клаус с удовлетворением воспринял решения саммита Евросоюза 29-30 октября, на котором для Чехии были сделаны исключения в части выполнения отдельных положений Хартии фундаментальных прав ЕС. Президент Чехии также заявил, что не намерен выдвигать никаких других требований при ратификации Лиссабонского договора.

Лиссабонский договор (Treaty of Lisbon) был подписан лидерами стран Евросоюза в Португалии в декабре 2007 года. Он предусматривает ряд институциональных реформ Евросоюза, включая введение постов президента и министра иностранных дел ЕС, а также новый порядок формирования Еврокомиссии.

Ожидается, что Лиссабонский договор вступит в силу на всей территории Евросоюза уже 1 декабря.
Источник


О том, что роднит США и Россию...

Оригинал взят у nikolino в О том, что роднит США и Россию...

Политолог Дмитрий Саймс — о том, что роднит США и Россию...


http://izvestia.ru/news/560625
Главенство российской Конституции

Дмитрий Саймс. Фото из личного архива

Недавнее заявление президента Владимира Путина о преимуществе российской Конституции перед международным правом, которое довольно противоречиво принято европейскими политиками, полностью соответствует американской правовой традиции.

Конституция США четко гласит, что является верховным законом страны. И хотя она подчиняет законы штатов обязательствам по международным договорам — одна из причин важности Конституции в том, что она не предоставляет договорам преимущества перед федеральным законом. На практике, давая свой «совет и согласие», сенат США часто тщательно проверяет обязательства по договорам на возможные противоречия Конституции или федеральными законами США.


[Spoiler (click to open)]

Для того чтобы договор был ратифицирован, за него должны проголосовать две трети из ста членов сената США, однако зачастую сложно предсказать результат этого процесса. Администрации нескольких президентов США от обеих партий не раз пытались убедить сенат ратифицировать Конвенцию ООН по морскому праву — и безуспешно, даже несмотря на поддержку председателя сенатского комитета по международным отношениям. А недавно против Международного договора о торговле оружием выступило достаточное количество сенаторов, чтобы сделать его ратификацию крайне маловероятной. Договор был подписан администрацией Обамы, но был раскритикован оппозицией изнутри: от производителей до отдельных владельцев оружия, настаивающих, что договор нарушает их право на владение оружием, гарантированное второй поправкой к Конституции.

Очевидно, что ситуация становится более сложной, когда возникает противоречие между какими-либо международными обязательствами США и американским законом. Один недавний спор заставил Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) противостоять правительству штата Техас, когда ОБСЕ послала делегацию наблюдателей на выборы 2012 года в Техасе. Россия знает по собственному опыту, что ОБСЕ предпочитает проводить мониторинг выборов на собственных условиях. Однако в Техасе этот номер не прошел: генеральный прокурор штата Техас Грег Эббот предупредил, что если наблюдатели попытаются диктовать процедуры на выборах или даже начнут опрашивать избирателей на участках, они нарушат техасский закон и могут подвергнуться уголовному преследованию.

Госдепартамент США выразил поддержку требованиям ОБСЕ. Но четко дал понять, что не может отменить решение техасских властей без длительного судебного разбирательства, которое может завершиться гораздо позже даты выборов. После нескольких широковещательных заявлений наблюдатели согласились играть по правилам Техаса без какой-либо публичной критики американских избирательных процедур.

Еще один более показательный случай, также затрагивающий Техас, связан с гражданином Мексики, осужденным и приговоренным к смертной казни за убийство двух техасских девушек в 1993 году. Правительство Мексики протестовало, настаивая на том, что осужденному насильнику и убийце не была предоставлена возможность встретиться с представителями консульства, как того требует Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года. Международный суд ООН в Гааге поддержал мексиканское правительство и постановил отложить исполнение наказания. Но губернатор Техаса республиканец Рик Перри заявил, что «Международный суд в Техасе неправоспособен». Верховный суд США отказался отложить приведение приговора в исполнение, и преступник был казнен в августе 2008-го — без каких-либо длительных негативных последствий для американо-мексиканских отношений или серьезного ущерба репутации США как демократии.

Большая часть критики в адрес российской юридической практики вытекает из российских обязательств в рамках Европейской конвенции по правам человека, ратифицированной в 1998-м как часть процесса вхождения России в Совет Европы. С тех пор Парламентская ассамблея Совета Европы и Европейский суд по правам человека не раз обязывали российское правительство не только изменять политический вектор, но и отменять вердикты российских судов. Никакое другое государство в Европе не подвергалось столь жесткому обращению в этой области.

Ирония ситуации заключается в том, что, когда Россия присоединилась к Совету Европы и ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, в Москве многие поверили, что Российская Федерация находится на пути к интеграции в Европу и что членство в Совете Европы стало одним из первых шагов в этом процессе. Сейчас очевидно, что Россию в обозримом будущем не пригласят в самые важные европейские институты — НАТО или Европейский союз. Более того, общеевропейские институты и отдельные европейские правительства, кажется, не применяют к России те стандарты, что используют в отношении стран Балтии, которые лишили гражданских прав сотни тысяч своих русскоговорящих жителей, многие из которых родились на территориях этих стран.

Развитие независимых судов для противостояния коррупции (в особенности среди правоохранительных органов) и чувствительность к правам меньшинств должны находиться в сфере национальных интересов самой России. Но вся эта политика должна быть разработана самими русскими. Для великой державы, такой как Россия, с ее собственными традициями и обстоятельствами, попытка копировать чей-то опыт вряд ли окажется удачной. И это совет не от какого-либо славянофила или сторонника президента Путина. Не кто иной, как президент Ричард Никсон в своих статьях настаивал на этом двадцать лет назад в своих письмах и выступлениях как в Москве, так и в Вашингтоне. Он сказал, что отношение к России как к побежденной державе, от которой ждут, что она примет навязчивый зарубежный надзор, привело бы лишь к возникновению мощной националистической обратной реакции и в конце концов противоречило бы национальным интересам США.

Очевидно, что сделанное часто очень сложно отменить. Соединенные Штаты действительно вышли из Договора по ПРО с Россией в 2002 году, но это повлияло на отношения США только с одной страной. Выход из Европейской конвенции по правам человека означал бы и выход из Совета Европы, а это, очевидно, может привести к целому спектру негативных последствий — от перспектив визового соглашения c Европейским союзом до изменения динамики западных инвестиций в российскую экономику. Однако у правительства РФ есть полное право заявить западным странам, что оно не будет следовать требованиям навязывать решения российской судебной системе, которая, как говорят те же западные правительства, должна оставаться свободной от влияния исполнительной власти.

На практике европейцам, скорее всего, не стоит ждать, что Россия будет вечно играть по правилам Европы, будучи при этом не принятой в клуб. Как Иосиф Сталин показал Великобритании и Франции в 1939-м, всегда есть другой клуб, к которому можно присоединиться.

Автор — президент вашингтонского Центра по национальным интересам, издатель журнала The National Interest

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560625#ixzz2kccTQ94K

О важности колорадского жука

Оригинал взят у martinis09 в О важности колорадского жука
ГМО16О важности колорадского жука
Все-таки поразительна бывает порой фундаментальная безграмотность нынешнего поколения ученых. В своей узкой области каждый из них разбирается, спору нет. Но вот общих основ бытия они не понимают и поэтому часто приходят к выводам не только ошибочным, но и опасным, губительным для человечества

Особенно это относится к генной модификации продуктов питания (т.н. ГМО). Аргументация сторонников этого направления сводится к тому, что добавление, например, растению нового свойства, от природы ему не присущего, но с их точки зрения нужного, ничего в сущности растения якобы не меняет и ничего кроме пользы не приносит. Ну кому, мол, хуже от того, что внедрение дополнительного гена в ДНК картофеля отпугивает колорадского жука? Картошка якобы остается той же картошкой, только не съедобной для этого вредного насекомого.


[Spoiler (click to open)]

Если бы нынешние биологи знали хотя бы элементарные основы онтологии, то бишь раздела философии, изучающего устройство бытия, то они бы так не говорили. Ведь еще две с лишним тысячи лет назад великие мудрецы Древней Греции открыли законы, в границах которых с тех пор и развивается человеческое знание. В частности, Аристотель сформулировал так называемый закон противоречия: «невозможно, чтобы одно и то же вместе было и не было присуще одному и тому же в одном и том же смысле».

Применительно к картошке аристотелев закон означает, что она не может «быть и одновременно не быть» пищей для колорадского жука. Известно, что картофель с природной ДНК этот вредитель пожирает с удовольствием. Значит, тот картофель, который после генной модификации становится для жука несъедобным, на самом деле и не картофель вовсе, а нечто иное, хотя и похожее.

Действительно, ни по внешнему виду, ни по вкусу, ни по химическому составу картофель, подвергшийся генетическому изменению, неотличим от своего природного прототипа. Но значит ли это, что генномодифицированный корнеплод, как утверждают энтузиасты-генетики, не меняет своей сущности и сохраняет свойства натурального картофеля, к которым добавляется антиколорадский эффект, только и всего? Нет, не значит!

Если бы ученые читали Аристотеля, они бы понимали, что «целое больше суммы составляющих его частей» в том смысле, что у него иные свойства, чем у частей, рассматриваемых по отдельности. Простейший пример – вода. Химическая формула Н2О – то есть два атома водорода и один атом кислорода.

Так вот. Если смешать в сосуде водород и кислород в пропорции два к одному, никакой воды не получится. Получится газовая смесь с совершенно другими, неводяными свойствами. Например, этой смесью нельзя утолить жажду. И даже не пробуйте потушить ею огонь – так бабахнет, что костей не соберешь. Хотя, казалось бы, так быть не должно, поскольку теми же водородом с кислородом, пребывающими в составе воды в качестве ее составных частей, и напиться можно и пламя потушить. Это потому, что вода как целое «больше», чем ее структурные элементы по отдельности, у нее другие свойства, чем у них, и свойства воды не определяются по формуле «свойства водорода плюс свойства кислорода».

Так и ГМО-картофель «больше», чем просто картофель. У него иные свойства. Одно из новых свойств – отпугивать колорадского жука. А какие еще свойства скрыты в этом новом «целом» только Бог знает, но не современная наука. Наука делает лишь первые шаги в изучении механизма наследственности и не может достоверно утверждать, что прочие свойства псевдокартофеля безвредны для человека.

Хуже того, очень вероятно, что для человека новые свойства губительны. Ведь природа в процессе эволюции сделала картофель съедобным не только для человека, но и для жука колорадского происхождения. Для чего-то это нужно. Гегель, например, утверждал, что «все действительное разумно» - в смысле целесообразно. Если наука на данном этапе ее развития не видит целесообразности в съедобности картошки для колорадского жука, то это не значит, что таковой нет вообще, это значит, что ученые целесообразность еще не выявили, только и всего.

Хотя объективный критерий целесообразности чрезвычайно прост – это сама природа. Жук к матушке-природе ближе, чем человек, наделенный разумом и свободой воли, который что хочет, то и творит, переделывая среду обитания под свои нужды. И если жук генномодифированным картофелем брезгует, это явно неспроста.

Братьев наших меньших недаром используют как живых индикаторов опасности, которую сам человек не чувствует: радиации, например, или начала землетрясения. Как животные определяют эти беды более-менее понятно, но каким образом крысы получают информацию о грядущей катастрофе и заблаговременно бегут с обреченного корабля, тайна великая есть. Феномен существует, а естественнонаучного объяснения ему пока нет.

Почему импортный жук любимый свой картофель после генной его модификации не жрет тоже неясно. Поведение колорадца, умирающего с голода в изобилии ГМО-картофеля, кажется иррациональным, как у крыс, которые ни с того ни с сего дружно покидают корабль, который даже не начал еще тонуть. Ясно только, что причина тому есть, хотя и неизвестная, и что человеку делать это тоже не нужно.

Не нужно хотя бы из соображений пищевой экологии. Так, сейчас ребром встал вопрос о патологическом ожирении населения развитых стран, находящихся на острие передовых технологий в области сельского хозяйства и производства продуктов питания. Ученые списывают проблему на сверхкалорийность пищи, на переедание и т.д. Между тем, массовое ожирение вызвано, скорее всего, не обжорством, а спецификой потребляемой пищи, искусственное происхождение которой нарушает естественный обмен веществ.

Ведь обмен веществ в человеческом организме аналогичен круговороту вещества и энергии в природе. Растения забирают из почвы химические элементы и с помощью энергии фотосинтеза преобразуют их в форму, пригодную для питания травоядных животных, которые, в свою очередь, трансформируют поглощаемую растительную материю, делая ее пригодной для усвоения хищниками. Останки растений и животных и отходы их жизнедеятельности бактерии расщепляют в почве на те самые химические элементы, которыми питаются растения, и цикл повторяется. Процесс замкнутый и безотходный.

Но вот появился человек с разумом и свободой воли, благодаря которым он стал делать вещи, выпадающие из природного вещественно-энергетического оборота. Горы мусора, которые производит техническая цивилизация и которые не могут быть расщеплены бактериями, загромождают сушу и засоряют океаны. Точно так же искусственная пища не утилизируется в человеческом организме и уходит в патогенные жировые отложения – мусорные свалки организма.

Но самое опасное в генной модификации продуктов питания кроется все же не в нарушении метаболизма. Гораздо страшнее то, что угроза локализуется в генетике, в механизме воспроизводства жизни, который для нынешней биологии, честно говоря, сплошные потемки. Антиколорадский ген ученые загружают на агрессивный микроорганизм, который насильственно внедряет его в картофельную ДНК. А что дальше, их не волнует.

Где гарантия, что искусственная генетическая конструкция верхом на бактерии не пролезет в человеческий геном и не сломает его? Нет такой гарантии и при нынешнем уровне познания быть не может.

Зато есть экспериментальные данные о том, что генномодифицированные продукты губят потомство подопытных животных: крысеныши в лабораториях рождаются полудохлыми, если вообще рождаются. То есть сами крысы поглощают пищу с искусственно измененной ДНК без видимого вреда для здоровья, который проявляется только в следующих поколениях. А что картошка без колорадского жука принесет человеческим потомкам? Точно не известно, пока эти потомки на свет не появились, ясно только, что ничего хорошего.

Вообще вся эта затея с генной модификацией пищи очень напоминает «русскую рулетку». Прокрутил раз барабан револьвера, нажал на курок – жив остался, и слава Богу. А что будет после следующего оборота барабана, не поразит ли генетическая пуля детей, которые родятся у выросших на ГМО родителей, апологетов генной модификации не интересует. Равно как судьба внуков и правнуков, здоровье и жизнь которых они уже сейчас ставят под угрозу, подсовывая на стол родителям неизвестно что.

И это еще в лучшем случае, каковым следует считать добросовестное заблуждение специалистов и предпринимателей, готовых рисковать судьбой человечества – первые ради «прогресса», а вторые ради сверхприбылей. Но нельзя исключить и более людоедские мотивы, такие как искусственное сокращение населения планеты. Ведь состоятельный «золотой миллиард» искусственную пищу не ест, предпочитает пищу «органическую», то есть натуральную, которая стоит в несколько раз дороже и простому человеку даже в самых благополучных странах не по карману.

Словом, куда ни кинь, везде клин. Проблема ГМО критически важна, но при нынешней парадигме развития нерешаема. Еще Маркс подметил, что ради 200% прибыли капиталист готов пойти на любое преступление. И пока капиталисты владеют рычагами государственной власти, генетический геноцид в глобальном масштабе будет продолжаться, поскольку прибыль от него намного превосходит марксовы двести процентов.

Выход только один. А именно, смена общественно-политической формации. Национальный социализм /коммунитаризм/, за который ратует наша партия, решит все вопросы в интересах народа, в том числе вопрос о недопустимости генной модификации пищевых продуктов. Иначе исправить положение не получится.

Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

В.Никитин. Бить будут по-государственному или по-простому?

Оригинал взят у martinis09 в В.Никитин. Бить будут по-государственному или по-простому?
Бить будут по-государственному или по-простому?
Из видеоряда НТВ однозначно явствует, что главными врагами российской государственности являются...

Передача о пропаганде сепаратизма в России, недавно показанная по НТВ, необычна и удивительна. Любого другого за такой материал непременно привлекли бы по 282-ой как разжигателя межнациональной розни. Но телеканал НТВ, в последнее время играющий роль основного правительственного официоза, в суд не потащишь, кишка тонка.

Конечно, передача вышла очень поздно, когда люди обычно спят, поэтому смотрели ее немногие. Конечно, выдержана она была в сугубо патриотическом стиле – «За единую и неделимую!». Конечно, авторы постарались разбавить сепаратистскую рать демонстрацией фанатиков-исламистов наподобие Гейдара Джемаля, которые кушать не могут, пока не устроят на русской земле халифат, и чокнутых сибирских самостийщиков из рукопашной секты бывшего ОМОНовца. Все это так. Но все это не может затенить основной пафос передачи, коим является самый натуральный антисемитизм.

Из видеоряда НТВ однозначно явствует, что главными врагами российской государственности являются столпы либеральной мысли, такие как Венедиктов, Шендерович, Альбац, Гельман и другие - все до одного породистые этнические евреи. Это они, пользуясь монопольным положением своих соплеменников во влиятельных электронных СМИ, агитируют за расчленение России. «Захватили ящик и влияют на гоев», чтобы те либо сами порезали на куски свое государство, либо по крайней мере не сопротивлялись, когда это примутся делать другие – так, мол и надо, это в их же, гоев, интересах.

[Spoiler (click to open)]

В итоге получился документальный фильм, иллюстрирующий старый-престарый тезис о том, что «евреи продали Россию». Причем иллюстрация вышла очень убедительная – что может быть убедительнее сепаратистских призывов самих видных евреев на телекамеру? В вербальном виде тезис уже оскомину набил, а тут наглядная картинка, первая сигнальная система, совсем другое дело. Недаром говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Известно, что еще «прорабы перестройки» замышляли расфасовать Россию на несколько десятков минигосударств, очень демократических и потому управляемых американскими послами. То есть таких, как нынешние республики Прибалтики и Грузия. Тогда не вышло, но «демократы» (еще один синоним терминам «либералы» и «евреи») не отчаялись и продолжают гнуть свою линию на расчленение страны, подобно римскому сенатору, который к месту и не к месту кричал, что «Карфаген должен быть разрушен».

Ничего нового в «демократической» враждебности всему русскому нет. Слова «демократ», «либерал» (и синонимичное им слово «еврей», соответственно, тоже) давно уже приобрели значение термина «враг народа» и стали в русском обществе ругательными. Единственная, но очень существенная новация состоит в том, что общее понимание ситуации было в концентрированном виде продемонстрировано по центральному телевидению, полностью подчиненному «демократическому» контролю.

Как это понимать? Почему явно антисемитскую передачу пустили в эфир? Кто разрешил?

Разрешить такое отступление от генеральной линии официальной пропаганды, коей является русофобский космополитизм, мог только тот, чью команду телевизионные начальники не выполнить просто не могли. Засунули передачу в ночную сетку, подальше от зрителей, но все равно пропустили. А кто в стране обладает такой властью? То-то и оно…

С учетом данного обстоятельства передача НТВ сильно напоминает послевоенную статью в печати одной врачихи, неожиданно принявшейся разоблачать «вредителей в белых халатах», которые якобы замыслили извести руководителей партии и правительства. Причем врачи-вредители почему-то оказались евреями по национальности, все поголовно, как нынешние либералы. «Отец народов» тогда явно готовил общественное мнение к масштабному еврейскому погрому, подобному «сталинским репрессиям» 30-х годов. Но не успел, уморили соратники.

Нынешнее усиление государственнической линии в политике режима неизбежно предполагает необходимость подавления либералов-западников, коих в российской «элите» пруд пруди, особенно в экономике и в СМИ. Еврейский погром является наиболее удобной и понятной для народа формой решения этой задачи. Тем более, что обнаглевшие «демократы» сами нарываются на неприятности, в частности, громогласно агитируя за расчленение государства.

Здесь возможны варианты. Мягкий вариант, государственный, предполагает решение еврейского вопроса по формуле «воронок-суд-Сибирь». На этот случай в Думе уже обсуждается идея многолетнего тюремного заключения за сепаратизм. Но вероятнее более толерантная формула «чемодан-вокзал-Израиль», тем более что израильтяне будут за депортацию российских евреев на историческую родину весьма признательны, ведь у них в условиях «арабской весны» на счету каждые еврейские руки, способные держать автомат. (Любопытна судьба евреев-либералов, если они по инерции и там примутся рассуждать, как ловчее расчленить Израиль…)

Второй вариант, общественный, проще и жестче. Это старая добрая «черная сотня». От желающих встать под знамена защитников России в борьбе против врагов-инородцев, замысливших раздробить державу на части, уже сейчас отбоя нет. Здесь избирательности, возможной при государственном погроме, уже не будет.

Будет, как в анекдоте про еврея, который, узнав, что его соплеменники продали Россию, стал интересоваться, где он может получить свою долю. Долю еврей получит – только не в прибыли, а в ответственности за непотребства его соплеменников, не в последнюю очередь за сепаратизм. Конечно, не все евреи являются либералами, то есть идейными врагами русского народа, но почти все либералы – евреи, и этого в условиях погрома «по-простому», по-черносотенному, достаточно для того, чтобы досталось всем без исключения. Таков уж закон погромного жанра – бьют не по паспорту и не по убеждениям, а, извиняюсь, по морде.

Как бы там ни было, времена наступают интересные. В попытке продлить свою агонию режим ищет козла отпущения, на которого можно было бы списать российские беды. И никто лучше либеральных евреев не подходит на роль искупительной жертвы, на которую легко перенацелить протестную энергию возмущенного народа. Прием старый и испытанный, ведь всем известно, что «если в кране нет воды, значит, выпили жиды». Для тех, кто эту истину подзабыл, по телику и показали, как либералы это делают.

Впрочем, вряд ли сейчас такой фокус пройдет. За еврейскими сепаратистами антинародной власти спрятаться не удастся. Погром, конечно, милое дело, но почему только еврейский?

Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

HOMO QUASI ИЗ ДРУГОГО МИРА

Оригинал взят у putnik1 в HOMO QUASI ИЗ ДРУГОГО МИРА


«После длительной подготовки в Октябрьский районный суд столицы Мордовии Саранска поступило заявление председателя совета ветеранов поселка Николаевка Павла Купряшкина. По мнению истца, Романова причинила ему, ветерану Великой Отечественной войны, моральный и физический ущерб на сумму, размер которого Купряшкин оценил в миллион рублей».

Я рад. Сама-то по себе журналистка Ольга Романова, волею случая ставшая поводом для написания этого материала, неинтересна. Ну да, была уличена (вернее, призналась) в воровстве. И да, была уличена (вернее, опять таки, призналась) во взяточничестве. Но это, в конце концов, не повод. Мало ли кто с каким матрасом был застукан...

А остальное - здесь.

Почему французская армия переживает упадок?

Оригинал взят у werewolf0001 в Почему французская армия переживает упадок?
Шарль де Голль, наверное, перевернулся в гробу. Французская армия стала чем-то вроде вспомогательных отрядов американцев и сталкивается с настойчивым требованием объединить свои силы и средства с европейскими соседями. И это при том, что сейчас, когда вся Европа разоружается, наши опытные солдаты не без успеха провели целый ряд военных операций: в Афганистане, Ливии, Кот-д’Ивуар и Мали.
[Spoiler (click to open)]
Тем не менее, для вмешательства в Сирии нам потребовалось бы одобрение Конгресса США и поддержка американских сил. Кроме того, для «наказания» Дамаска французская армия могла бы выложить на стол всего лишь полусотню Rafale и Mirage 2000. Они позволили бы нанести символические удары ракетами воздух-земля 250-километровой дальности. А это, согласитесь, не слишком существенно... Вообще, возможности ВМС и ВВС Франции откровенно недостаточны для боевых операций подобного рода. У них нет средств для нейтрализации вражеских систем ПВО и радаров, крылатых ракет дальностью 1000 километров, боевых беспилотников и крупных транспортников для перевозки военных грузов (а число самолетов-заправщиков не превышает пяти).

Нынешний сирийский кризис и неизбежное обострение ситуации в Мали проливают свет на стратегическое ослабление нашей армии. Отправка 4000 солдат в Мали уже стала настоящим подвигом на пределе сил для наших войск, которые за неимением собственных больших транспортников вынуждены просить поддержки у английских, немецких, датских и бельгийских соседей. Американским ВВС пришлось в свою очередь компенсировать наши пробелы в плане заправщиков, беспилотников и спутников-шпионов. Да, колонны исламистов обратили вспять именно наши солдаты, но картина все равно получилась смазанной. Mirage 2000 D и Rafale уничтожали пикапы бунтовщиков бомбами с лазерным наведением стоимостью 250 000 евро за штуку!

В перспективе нашим солдатам в Мали (по площади в два с половиной раза больше Франции) придется иметь дело с ухудшением обстановки по иракскому сценарию, который наши солдаты уже могли наблюдать в Афганистане. Время играет на руку исламистам, которые используют интернет, применяют самодельные взрывные устройства, отправляют смертников, убивают и похищают французских журналистов и экспатов, чтобы тем самым оказать информационное давление и заработать на выкупе. Что еще хуже, техника наших военных не последует за ними и будет все труднодоступнее.

А дело вот в чем: из-за нехватки средств на замену техника наших солдат (некоторым единицам уже давно пора на пенсию после 30 или даже 40 лет в строю) находится на последнем издыхании, как в плане обшивки, так и двигателей. Что касается более современных и эффективных образцов (вертолеты Tigre, NH90 и танки Leclerc), применить их зачастую оказывается просто невозможно из-за дороговизны техобслуживания.

Такое огромное несоответствие бюджетных возможностей и желания приобрести самую современную и, следовательно, более дрогою технику влечет за собой потерю стратегических позиций Франции, как в рамках ее собственных операций (вроде Мали), так и в международных коалициях и промышленном сотрудничестве. Тем не менее, министр обороны Жан-Ив ле Дриан (Jean-Yves le Drian) не допускает и мысли о неизбежном упадке нашей армии. Во время выступления в Национальном собрании 30 октября по случаю принятия в первом чтении оборонного бюджета на 2014 год, он продемонстрировал редкостное высокомерие и уверенность в себе: «По окончанию военной программы в 2019 году Франция станет первым государством Европы в военном плане, в том числе и с точки зрения штата: 187 000 военных и 55 000 гражданских сотрудников. Дело в том, что к тому моменту в Германии будет 185 000 военных, а Великобритании — 160 000. (...)

В 2019 году у нас будет 66 000 готовых к переброске солдат сухопутных войск, что откроет перед нами широчайшие возможности! Хочу также добавить, что законопроект по военной программе предполагает возможность проведения одновременно трех внешних операций в различных театрах боевых действий путем реализации операционного соглашения штабов сухопутных сил, флота и авиации».

Да, Франция — единственная европейская страна, которая обладает независимыми силами сдерживания и атомным авианосцем, а также смогла в одиночку провести вмешательство в Африке. Тем, не менее, что касается всего остального, у наших соседей имеется зачастую больше обычного оружия лучшего качества (в первую очередь это относится к бронетехнике), пусть даже их солдаты и не настолько опытны.

Получается, что министр не желает смотреть фактам в лицо из-за страха перемен и стремления найти утешение. Это простая, но в то же время ужасная реальность, от которой Франция не сможет уйти, говоря о сохранении рабочих мест и промышленных ноу-хау. Наша страна больше не в состоянии обеспечить производство и закупку нужного количества самого современного оружия. Министерству обороны стоило бы последовать рекомендациям Счетной палаты и сократить расходы на масштабные программы, чтобы высвободить средства на лучшую подготовку наших летчиков, моряков и солдат.

А не пытаться использовать сокращение штата как волшебную формулу, которая якобы прекрасно позволяет сэкономить в кризисный период. Так, за период с 2008 по 2011 год сокращение 30 000 мест в армии привело к увеличению расходов на заработную плату на миллиард евро! В первую очередь это связано с тем, что министерство сократило целые батальоны рядовых, но при этом значительно увеличило число генералов и высших офицеров...

Чтобы повысить эффективность расходов и уменьшить растраты, президенту Республики и его министру обороны нужно набраться смелости для решительных мер. В целом, наша страна с 66 миллионами жителей больше не имеет финансовых возможностей для того, чтобы содержать самые современные в мире подводные силы сдерживания одновременно с хорошо подготовленной и вооруженной обычной армией. И в этом как раз заключается главная беда закона о военной программе на 2014-2019 года и бюджета Министерства обороны на 2014 год, которые, по сути, лишь подчеркивают упадок французских вооруженных сил. Оба эти документа должны быть приняты в парламенте до конца года.

В общем бюджете в 31,4 миллиарда евро на 2014, 2015 и 2016 годы на силы ядерного сдерживания каждый год приходится по 3,5 миллиарда евро, то есть более 10% всех военных расходов и почти 20% от инвестиций в технику и оборудование. Эти самые 3,5 миллиарда были подтверждены как президентом Олландом, так и его предшественником. Получается, что президент Республики сохраняет в силе постоянную модернизацию ядерного сдерживания в ущерб снабжению остальных войск.

Кроме того, с 2016 года баланс оборонного бюджета будет во многом опираться на еще не гарантированную закупку Индией 126 Rafale: договор должен быть подписан в следующем году. Если же сделка не состоится, ВВС будут обязаны по контракту закупать каждый год по 11 Rafale на сумму в 1,57 миллиарда евро. Если добавить сюда 3,5 миллиарда на силы сдерживания, провал Rafale может окончательно подорвать реализацию необходимых, но и так уже отложенных программ: речь идет о беспилотниках, самолетах-заправщиках, модернизации Mirage 2000D и замене бронетехники.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20131118/214825208.html#ixzz2kxtx9Xbu
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

МАРКС, ВОЗМОЖНО, БЫЛ ПРАВ...

Оригинал взят у nikolino в МАРКС, ВОЗМОЖНО, БЫЛ ПРАВ...

МАРКС, ВОЗМОЖНО, БЫЛ ПРАВ...

МАРК ФАБЕР

Михаил Хазин
Опубликовал Михаил Хазин [khazin]
вчера  20:31

Источник перевод для MixedNews - Наталья Ярошинская

Марк Фабер

Между «реальной экономикой» и «финансовой экономикой» существуют фундаментальные различия. В реальной экономике кредитные рынки и рынки капитала сравнительно малы по сравнению с ВВП и их основной задачей является обеспечение перехода сбережений в инвестиции.

В финансовой экономике или «экономике на основе денег» рынок капитала намного превышает ВВП и служит для перехода сбережений не только в инвестиции, но и в спекулятивные пузыри невероятных размеров. Конечно, пузыри случаются и в реальной экономике тоже, но не так часто и в малых относительно размера всей экономики масштабах. Поэтому когда они лопаются, последствия для экономики носят ограниченный характер.

[Spoiler (click to open)]

Однако в финансовой экономике инвестиционная мания и пузыри на рынках капитала настолько велики, что когда они лопаются, экономика страдает очень сильно. Хочу сразу отметить, что инвестиционные пузыри могут быть полезны для экономики, потому что благодаря им либо происходит взрывной рост, либо увеличивается производительность. Затем, когда пузырь лопается, начинают снижаться цены, что выгодно для потребителей.

Например, в 19 веке бум железнодорожного строительства и строительства речных каналов привёл к снижению транспортных издержек, что принесло огромную пользу экономике. Инновационный бум 20-х и 90-х годов прошлого века привёл к существенному разрастанию инфраструктуры и улучшению производительности, что в случае с 90-ми привело к снижению цен на новую продукцию, такую как персональные компьютеры, мобильные телефоны, серверы и т.п., сделав их доступными для миллионов новых потребителей.

Энергетический бум в конце 70-х стал мотором для развития и применения новых технологий добычи нефти и бурения, а также для развития методов более эффективного использования энергии и методов сбережения энергии, в результате чего в 80-х цена на нефть снизилась до уровня начала 70-х. Также кажущийся бесполезным бум недвижимости в Азии в 90-х и тот имел свои положительные последствия. Избыточное строительство новых объектов привело к падению цен на недвижимость, что после 1998 года привело к установлению вполне доступных цен на коммерческую и жилую недвижимость.

Таким образом, инвестиционные бумы, которые неизбежно вызывают более-менее крупные инвестиционные пузыри, являются неотъемлемой частью системы капитализма. Они являются двигателями прогресса и развития, они приводят к снижению издержек производства и увеличению производительности, даже несмотря на то, что экономике приходится иногда страдать от последних.

Суть в том, что в реальной экономике (с небольшим рынком капитала) раздувание пузырей можно сдерживать с помощью сбережений и кредитования, в то время как в финансовой экономике (с непропорционально огромным в сравнении с экономикой рынком капитала) неограниченные возможности кредитования вызывают появление спекулятивных пузырей, которые не поддаются никакому контролю.

В начале 80-х США гораздо больше походили на «реальную экономику», чем сейчас. В 1981 году капитализация рынка акций составляла 40 процентов от ВВП, а объём рынка кредитования – 130 процентов от ВВП. Сегодня же эти показатели находятся на уровне 100 и 300 процентов от ВВП соответственно, что свидетельствует о том, что экономика США сегодня – это «финансовая экономика».

В 70-х годах инфляция в США стала расти. Виной тому стала отчасти мягкая денежная политика, которая привела к тому, что реальные процентные ставки вошли в отрицательный диапазон, отчасти существенный дефицит на рынках некоторых товаров, а также и то, что ОПЕК удалось поднять цены на нефть. Но уже к концу 70-х рост цен на товары вызвал рост предложения, и цены на некоторые товары стали снижаться ещё до того, как Пол Волкер ужесточил денежную политику. Точно таким же образом растущие цены на нефть в конце 70-х годов вызвали инвестиционный бум в секторе добычи нефти и газа, как уже упоминалось выше.

Потребительский бум в США, ставший результатом политики правительства Рейгана в начале 80-х (как реакция на растущий дефицит бюджета), начал стягивать в страну всё бльшие объёмы дешёвого азиатского импорта: сначала из Японии, Тайвани и Южной Кореи, а затем, в конце 80-х, и из Китая.

Я считаю, что даже если бы Пол Волкер не вёл жёсткую денежную политику с целью обуздать инфляцию с помощью резкого увеличения процентных ставок в 1980-1981 годах, то рост инфляции в мире в течение 1980 года в любом случае существенно бы замедлился после того, как на рынки товаров вышло большое количество конкурентоспособной продукции из Азии и Мексика начала оказывать давление на стоимость потребительских товаров в США. Более того, возможно даже, что без жёсткой денежной политики в 80-х (одним только поддержанием стабильного притока денег) дефляция могла бы носить ещё более ярко выраженный характер. Энергетический бум и политика энергосбережения, скорее всего, продлились бы несколько дольше, вызвав ещё больший переизбыток мощностей и дальнейшее снижение спроса. Всё это, в конце концов, заставило бы цены пойти вниз. Тем не менее, инвестиционное сообщество вплоть до сегодняшнего дня считает, что именно жёсткая денежная политика Волкера позволила стряхнуть тренд растущей инфляции в 1981 году. Иными словами, после этого эксперимента многие люди, а особенно господин Гринспен, вообразили, что с помощью активной денежной политики можно регулировать экономическую активность, поддерживая стабильный рост, а также исключить давление инфляции на экономику с помощью ужесточения денежной политики, а в периоды циклических, структурных экономических спадов использовать различные смягчающие методы.

Эта вера во всемогущество центральных банков неоднократно получала подкрепление: в 1990-1991 годах во время мероприятий по смягчению денежной политики, целью которых было спасение банковской системы и ссудо-сберегательных ассоциаций; в 1994 году в ходе точно таких же мероприятий, направленных на спасение Мексики; в 1998 году в рамках мероприятий по выкупу фонда LTCM с целью избежать более серьёзных последствий; в 1999 во время очередного смягчения в преддверии нового тысячелетия, что оказалось абсолютно бесполезным, но вызвало рост Nasdaq ещё на 30 процентов, и тот достиг своего пика в марте 2000 года; и, наконец, во время недавнего агрессивного снижения процентных ставок, вызвавшего ипотечный бум.

А теперь давайте подумаем, что же вызвало все эти события, включая текущую стагнацию экономики. В каждом их описанных случаев причиной проблем стала мягкая денежная политика и быстрый рост заимствований. Другими словами, экономика, как пациент, заболевает, потому что вирус — в нашем случае это периодические экономические спады, необходимые для свободного рынка — развивает иммунитет к лекарству, в ответ на что хороший врач, прочтя где-то в The Wall Street Journal о том, что смягчение денежной политики и бюджетный дефицит помогают стимулировать экономику, решает увеличить дозу лекарства. Всё бльшая дозировка лекарства позволяет лишь на время облегчить симптомы болезни пациента, но не борется с фундаментальной причиной оной. А, значит, болезнь будет возвращаться, вызывая новые кризисы и продолжая усиливаться, потому причины болезни так и не были найдены и устранены.

Возможно, Карл Маркс и был прав, говоря, что по мере созревания капитализма кризисы будут всё более разрушающими, и что в последнем решающем кризисе произойдёт окончательный крах, последствия которого будут настолько катастрофичны, что подорвут сами основы нашего капиталистического общества.

А вот господин Бернанке и Ко считают, что этого не будет, потому что центральные банки могут напечатать сколько угодно денег и принять чрезвычайные меры, которые путём прямого вмешательства в работу рынков помогут поддержать цены на такие активы, как облигации, акции и недвижимость и, следовательно, избежать экономических спадов, особенно тех, что сопровождаются периодами дефляции. В такой позиции есть своя доля истины. Если центральные банки напечатают достаточное количество денег и будут готовы предоставить неограниченный доступ к кредиту, то дефляции внутренних цен можно будет легко избежать, правда, очень большой ценой.

Очевидно, что такая денежная политика ведёт к обесцениванию валюты, как по отношению к валютам стран, которые пытаются сопротивляться политике дешёвых денег и программам спасения банков, так и по отношению к золоту, товарам и низколиквидным материальным активам в принципе. Как следствие растут внутренние цены и всё, в конце концов, выливается в «дефицит средства обращения», для покрытия которого требуется создавать всё больше долга и бумажных денег.

РУСАЛКА НА ВЕТВЯХ СИДИТ

Оригинал взят у putnik1 в РУСАЛКА НА ВЕТВЯХ СИДИТ
[Spoiler (click to open)]


Небывалое бывает. Никогда не подумал бы, что когда-нибудь возьму под защиту Стефана Андреевича, а приходится. Ибо твердо убежден, что каждый должен отвечать только за то, что натворил, и если бы покойного г-на Чикатило кто-то попытался бы обвинить, скажем, в убийстве Машерова, я бы защищал и его. Впрочем, заслонить грудью пана Бандеру от такого вовсе уж кровавого навета и без меня есть кому: та же urb_a в моем блоге постоянно пасется, так пусть хоть раз в жизни направят свою активность на благое дело. А то ж перед хлопцами как-то неловко. Мы же с вами пойдем другим путем...




Буквально вчера я огорчил нашего cheshit констатацией "Какие же вы патологически смешные". Он на такую эскападу, судя по реакции, слегка рассердился, и был прав. Ибо я сообщил, но не разъяснил, почему. Что неправильно. Ну и вот, великая Сеть послала иллюстрацию лучше некуда. За что девушке russkoeleto, - длиннющую, но воистину дивную беседу с её участием не могу не присоветовать, - натурально, исполать. Даже вдвойне. Ибо, сама того не ведая, сия фемина помогла мне решить непростую задачу, уже лет не менее пяти теребившую душу.

Сами видите, алкоголизм и сопутствующей данной пагубной болезни/привычке поведение девушка относит к списку признаков, присущих евреям и евреев выдающих. А мне во времена оны, уже почти былинные, довелось немало пободаться с профевреями насчет обожаемой этой стратой сетевой общественности списков великих соплеменников. Ну никак не мог я поверить, что, скажем, Венечка Ерофеев, Алексей Саврасов, Модест Мусоргский, Олег Даль, Александр Фадеев и многие другие, - включая аж самого Михаила Шолохова, - тоже. Не укладывалось в мозгах. Однако и оппоненты твердо стояли на своем, твердя: "Вы просто не все знаете", но упорно не разъясняя, что имеют в виду. А теперь все ясно. В том числе, и почему не разъясняли. Что ж, получив разъяснения специалистки, признаю: был не прав. Сомнений более нет. Да, - и точка.

Ну и к слову.

Пользуясь случаем, отвечу заодно на многими заданный вопрос, почему-де терплю у себя в блоге иных довольно специфических гостей. В принципе, мог бы ответить и кратко: мой блог, кого хочу, того и терплю. Но это было бы невежливо, да и неправильно, поэтому один раз разъясню, дабы потом не повторяться.

Что касается уважаемого коллеги Сатрапа, то я его не "терплю". При многих острых несогласиях по ряду позиций, я его, - и это безо всякого сарказма, - ценю и уважаю. Ибо он - живой, и очень на многое мы смотрим одинаково. Оба любим и знаем русскую историю, оба любим и чувствуем хорошую поэзию, а кроме того, он, в отличие от меня, еще и фотограф от Бога, умеющий вложить в снимок душу. Этого мне достаточно. А с учетом того, что его ксенофобия мотивирована социальными нюансами, так и более чем. К тому же (но это уже вторично), я интересуюсь НДП, а психологию любой организации лучше изучать не по трудам теоретиков, но по пропаганде активистов, позволяющей понять, что реально воспоследует в случае прихода к власти той или иной политической группы, - и коллега Сатрап разъясняет это наилучшим образом.

Совсем иное, - можно сказать, диаметрально противоположное, - наш Эстонский Наци. Он категорически неживой. По сути, функция в маске, которую практически невозможно хоть чуть-чуть приподнять. Ясно только, что исполнитель роли весьма не лишен чувства юмора и куда более образован, чем может показаться поначалу. В остальном же - абсолютное инкогнито, могущее в реале быть кем угодно, хоть, в самом деле, русским наци, по гроб жизни ущемленным наци прибалтийскими, хоть особо продвинутым троллем, безысходно подсевшим на тему, а хоть и сотрудником "Сохнута", в рамках служебных обязанностей пугающим еще не сваливших из России евреев, чтобы свалили, наконец, в Израиль, где люди нужны. И относиться к нему следует соответственно, никак иначе. И тем не менее, как бы то ни было, - с этим спорить невозможно, свою роль он исполняет красиво, изящно, с огоньком, а поскольку такие настроения в обществе есть, кто-то должен занимать соответствующую нишу в моем блоге, - и чудесный Наци справляется с этим выше всяких похвал.

И наконец, почтенный cheshit. Он тоже живой, даже с биографией, но само по себе это не так важно. Гораздо важнее, что, хотя он изрядно старше меня, уже сильно на седьмом десятке, но все-таки, не настолько старше, чтобы я не прикидывал, каким буду сам, дожив до его нынешних лет. Не то, чтобы я предполагал худшее, но человек предполагает, а Бог располагает, и потому я не считаю возможным избавляться от человека, реализующего свое естественное право на самоуважение единственным возможным для себя способом, а возраст берет свое. Нехорошо это, неправильно. Негуманно. Так что, пусть, если хочет, живёт.  Места всем хватит.


Геологическая активность на Марсе продолжалась дольше, чем считалось

Оригинал взят у universe_viewer в Геологическая активность на Марсе продолжалась дольше, чем считалось
Марс

Геологическая активность на Марсе продолжалась дольше, чем считалось

22:30 17/11/2013
"Легкие" магматические породы встречаются на Марсе гораздо чаще, чем считалось ранее, что говорит о бурной и длительной геологической активности в прошлом Красной планеты, заявляют планетологи.

Полная Луна помешает увидеть метеорный поток Леониды во всей красе

Оригинал взят у universe_viewer в Полная Луна помешает увидеть метеорный поток Леониды во всей красе
Метеорный поток Леониды, фото от 6 ноября 2001

Полная Луна помешает увидеть метеорный поток Леониды во всей красе

16:33 17/11/2013
Метеоры - "падающие звезды" - возникают, когда в атмосферу входят и там сгорают микроскопические частицы космической пыли. Потоки метеоров, как правило, связаны с прохождением Земли через пылевые шлейфы, оставшиеся от комет.

post

Оригинал взят у universe_viewer в post

Хаббл в деталях показал эволюцию галактик

Хаббл в деталях показал эволюцию галактик

15 Ноября 2013

При помощи мощи космического телескопа «Хаббл» астрономы из НАСА смогли детально рассмотреть процесс формирования и эволюции галактик. В ходе работы специалистам удалось выяснить, что такие части..

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ РЕФОРМ (краткий отчет с семинара + видео)

Оригинал взят у 777hawk в ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ РЕФОРМ (краткий отчет с семинара + видео)
Взято на http://www.nnro-pran.ru/

11 ноября в конференц-зале Института прикладной физики Российской академии наук (РАН) состоялся открытый семинар,  посвященный сегодняшней ситуации  в академии и возможным последствиям принятого закона о реформировании академической науки в России.
В семинаре наряду с представителями нижегородской научной общественности приняли участие научные сотрудники из подмосковья (д.ф.-м.н. Чучева  Галина Викторовна, ученый секретарь Фрязинского отделения ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН, заместитель председателя Профсоюза работников РАН),  Ленинградской области (со-председатель Ленинградской региональной организации  профсоюза РАН  Владимир Иванович Медведев, научный сотрудник Петербургского института ядерной физики РАН) и  Новосибирска( к.ф.-м.н. Сергей Юрьевич Таскаев, с.н.с., Института ядерной физики им.  Г.И. Будкера СО РАН).

Читать полностью

http://www.nnro-pran.ru/news/news68.html

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, ВЫ ЛЮБИТЕ СВОЙ НАРОД???

ЖКХ-ТАЙНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ НАРОДА. СООБЩЕСТВО ВАМПИРОВ.

Оригинал взят у marishkaak в Кто проставится за коммуналку
Кто проставится за коммуналку

За инициативами о введении соцнормы потребления коммунальных услуг для населения скрывается повышение тарифов, без которого модернизация изношенной системы ЖКХ не представляется возможной

[Spoiler (click to open)]


Кто проставится за коммуналку

1 ноября президент РФ Владимир Путин подписал указ о создании нового ведомства — министерства строительства и ЖКХ. Ранее за эти сферы отвечало федеральное агентство (Госстрой), входившее в структуру Минрегиона. Руководить 21-м по счету федеральным ведомством будет бывший губернатор Ивановской области Михаил Мень. Одна из главных задач — утверждение и реализация единых правил игры в ЖКХ. Мень намерен сосредоточиться на привлечении частных инвестиций в отрасль и принятии мер по сдерживанию роста коммунальных тарифов.

Кто проставится за коммуналку

Экспертное сообщество не считает, что новое министерство сможет ускорить реформу ЖКХ. Так, председатель комиссии по местному самоуправлению и ЖКХ Общественной палаты РФ Светлана Разворотнева не видит смысла в его формировании:

— До сих пор функция подготовки нормативно-правовых актов принадлежала Минрегиону, в последнее время было очень много изменений. Надо попытаться заставить работать те законы, которые уже существуют. А вот чего действительно не хватает, так это средств на модернизацию и институтов развития, которые могли бы изменить ситуацию в ЖКХ. Глядишь, с принятием нового бюджета и последняя программа — об обеспечении граждан доступным жильем и качественными коммунальными услугами — свернется. Необходимо не сокращать, а увеличивать госфинансирование отрасли: нельзя перекладывать полностью проблемы этой сферы на местные власти, ресурсы которых весьма ограничены.

За неделю до передачи полномочий по реализации госполитики в сфере ЖКХ новому министерству глава Минрега Игорь Слюняев сетовал на низкую инвестиционную привлекательность отрасли: «Одна из причин — невысокое качество проработки инвестпроектов в сфере ЖКХ. Это часто напоминает некие хотелки, но не более. Вторая проблема — инвесторы опасаются, что не смогут вернуть вложенные средства». Как в этих условиях государство будет модернизировать отрасль?

В уме — инвестор, в руках — потребитель

Госдума готовит ко второму чтению поправки к Жилищному кодексу РФ, которые устанавливают новый порядок регулирования цен на коммунальные услуги. С 2014 года каждый регион будет получать от правительства страны предельные индексы повышения тарифов на пять лет и более. В свою очередь власти субъектов федерации установят порог роста цен на услуги ЖКХ для каждого из муниципалитетов исходя из конкретных условий, но так, чтобы не превысить среднерегиональный индекс более чем в полтора раза.

Кто проставится за коммуналку

С подобным предложением еще весной этого года выступила рабочая группа по вопросам ЖКХ при правительстве. Идея перей­ти к долгосрочному регулированию тарифов на комуслуги появилась после того, как в нескольких муниципалитетах в начале 2013 года они подскочили более чем вдвое. Ситуацией заинтересовался Владимир Путин, и властям субъектов пришлось спешно откручивать тарифы назад. Кроме ограничения роста цен идея преследовала и другую цель: дать инвесторам долгосрочный ориентир, чтобы они могли прогнозировать окупаемость своих вложений в отрасль.

По словам руководителя рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при правительстве РФ Андрея Чибиса, долгосрочное тарифное регулирование — это одна из мер, которая поможет сделать отрасль более привлекательной для частников:

— Мы переходим к тарифам, фиксированным на 3 — 5 лет. Никто теперь не имеет права в течение периода регулирования пересматривать установленные параметры. С 2014 года эта норма заработает в пилотном режиме, с 2016-го — годовых тарифов не останется совсем. То есть отныне новые губернаторы на основании своих политических обещаний смогут поднять или опустить тарифы только в том случае, если компенсируют убытки компаниям. Эта определенность позволяет гарантировать доходность инвесторов в 12% годовых. Помимо этого, правительство намерено по максимуму привлекать частников к управлению инфраструктурой. Мы будем фиксировать текущее техническое состояние, например, теплосети и задавать целевые показатели по изменению ситуации. Выиграет та компания, которая будет готова достичь этих целей быстрее и дешевле. Такого рода конкуренция предусмотрена новым законом о концессионных соглашениях. Среди беспрецедентных защитных механизмов для концессионера — возможность использовать соглашения в качестве обеспечения по кредитам, обязанность зашивать формулу цены в самом концессионном соглашении, а при расторжении соглашения инвестор сможет компенсировать вложенные средства. К 2016 году на основе концессиональных соглашений частникам планируется передать все неэффективные государственные и муниципальные предприятия в сфере ЖКХ.

Кто проставится за коммуналку

У этих новаций есть конкретные цели (ранее их поставил глава государства): к 2017 году не менее чем в 1,5 раза снизить количество аварий при производстве и распределении коммунальных ресурсов; к 2018-му — сократить потери ресурсов при транспортировке по сетям до нормативного уровня; к 2020-му — модернизировать коммунальную инфраструктуру до нормативного уровня износа основных фондов.

В регионах есть позитивные примеры. Так, в Оренбурге за последние три года благодаря инвестпрограммам (закуплены современные технологии) сетевым компаниям удалось снизить расход электроэнергии на 22%. Но таких случаев немного.

Эксперты уже сейчас говорят, что принимаемые меры по привлечению частных инвесторов в отрасль не дадут быстрого
эффекта. Плюс понадобятся дешевые кредитные программы и развитие института общественного контроля. Это понимают и власти. В конце октября вице-премьер РФ Дмитрий Козак заявил, что населению не стоит ожидать полной заморозки тарифов на ЖКХ, поскольку коммунальная структура сильно изношена и на ее восстановление потребуется несколько триллионов рублей. Разумеется, государству неоткуда взять такую сумму, кроме как из карманов граждан.

В октябре же Федеральная служба по тарифам (ФСТ) утвердила предельные уровни тарифов на электроэнергию для населения. Итоговый размер тарифа был рассчитан следующим образом: прогнозируемый уровень инфляции на следующий год умножили на понижающий коэффициент 0,7. По той же методике рассчитаны предельные индексы повышения тарифов на тепло- и водоснабжение, а также водоотведение. В среднем по России цены на эти услуги во втором полугодии 2014 года увеличатся на 4,2%. Также ожидается повышение тарифов на газ и тепло. Первоначально было заявлено, что такой рост составит 70% от инфляции, но на днях Дмитрий Козак уточнил, что это были лишь примерные ориентиры, поскольку в каждом отдельно взятом регионе будет приниматься индивидуальное решение, основанное на текущих тарифах и потребностях в инвестициях.

А чай можно и холодным

Кто проставится за коммуналку

Еще один источник инвестиций — экономия ресурсов. С этой целью была введена соцнорма потребления электроэнергии (в ее пределах плата небольшая, а за пределами — стоимость киловатта повышается), пока только для шести регионов. Каждый субъект-пилот самостоятельно рассчитывает норму: в Орловской области она составляет 190 кВт/ч, в Ростовской — 96 кВт/ч, во Владимирской и Нижегородской — 50 кВт/ч, в Забайкальском крае — 65 кВт/ч, в Красноярском — 70 кВт/ч в летний период и 400 кВт/ч в зимний период.

По словам Андрея Чибиса, суть эксперимента заключается в том, что электроэнергию разделили на «дешевую» и «дорогую»:

— Расчеты должны быть сделаны таким образом, чтобы не менее 80% потребителей платили за электричество по тарифу, установленному в пределах соцнормы. Размер доплаты, которую вносят остальные семьи, варьируется от 100 до 150 рублей. Для примера могу привести Владимирскую область, где объемы потребления электроэнергии сверх нормы не превышают 25%, и Красноярский край — их не более 10%. Нововведение должно способствовать реальному снижению потребления электроэнергии. А это приведет к снижению затрат компаний на строительство новой инфраструктуры.

С этим мнением согласен директор Института проблем цено­образования и регулирования естественных монополий НИУ ВШЭ Илья Долматов: «Соцнормы в первую очередь психологически воздействуют на поведение людей. Они будут стараться не выходить за рамки нормы, а значит, больше внимания уделять энергосбережению и использованию энергоэффективного оборудования».

Глава ФСТ Сергей Новиков сообщил, что в экспериментальных регионах введение соцнормы привело к снижению объемов платежей:

— Цифры небольшие, 10 — 90 рублей в месяц, но сам по себе факт позитивный. Вокруг этой темы много негатива, но зачеркивать этот эксперимент я точно не стал бы. С проблемой перекрестного субсидированная, когда за одну категорию потребителей платит другая, в данном случае промышленность за население, все равно надо что-то делать. Альтернатива социальным нормам — резкое повышение тарифов для граждан. Мне кажется, этот вариант хуже. Соцнормы — более плавный и щадящий способ.

Кто проставится за коммуналку

На всей территории России инициатива будет распространена с 1 июля 2014 года. На прошлой неделе власти поспешили сообщить, что для пенсионеров и льготников действующие скидки на оплату коммуналки сохранятся. Более того, в последующие годы их социальная норма потребления будет в 1,5 раза больше, чем у остального населения.

По мнению экспертов, соцнорма сильно занижена и не покрывает даже минимальных бытовых потребностей. Тем более что разница между «дешевыми» нормативными кВт энергии и кВт перерасхода, которая должна была стать значительной, чтобы мотивировать население экономить, на деле оказалась не такой уж существенной — всего от 0,4 до 1,5 рубля. По данным некоммерческого партнерства гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний, в соцнорму полностью попадают только около 40% семей. По приблизительным расчетам, двое взрослых и двое детей, проживающие в 3-комнатной квартире, тратят на электроэнергию 234 кВт в месяц. Сюда входят лампы и люстры (100 кВт•ч), бытовая техника — холодильник, стиральная машина, микроволновка, два телевизора, электрочайник (104 кВт•ч) и электроника — электронные часы, компьютер (32 кВт•ч). Если в доме есть электрическая плита, то к общей сумме надо прибавить еще 64 кВт•ч в месяц. Это далековато от предложенных нормативов.

Кто проставится за коммуналку

По мнению экспертов, население по замыслу чиновников в принципе не должно пользоваться не то что техническими достижениями цивилизации, а даже минимально необходимыми бытовыми устройствами — чайниками, кухонными плитами, утюгами:

— Они рискуют стать непозволительной роскошью для существенной части населения — ведь средние душевые доходы 50% россиян недотягивают до 15 тыс. рублей. О каких 50 50 кВт•ч может идти речь? Это фикция. Столько в месяц съест только персональный компьютер, если он включен четыре часа в сутки.

Заместитель директора направления «Городское хозяйство» Института экономики города Владилен Прокофьев высказался
категорически против соцнорм:

— Неправильно ограничивать население в желании жить лучше. А ведь именно это сейчас и происходит. Даже в Европе, которая активно использует систему социального нормирования, наблюдается тенденция к увеличению этих норм.

Заместитель директора некоммерческой организации «Мой дом» Максим Брандуков считает, что власти рассчитывают поправить свое положение в первую очередь за счет выхода граждан за рамки лимита:

— А это неминуемо произойдет, ведь, скажем, не станут же люди на ночь отключать холодильник, чтобы соблюдать установленный минимум. В связи с этим общее повышение цен на тарифы электропотребления ощущаться будет не как заявленные 4,2%, а как 20%.

Кто заплатит за соседа

Кто проставится за коммуналку

Депутаты Госдумы пошли еще дальше и предложили внести поправки в ЖК, освобождающие экономные семьи от необходимости оплачивать свет, газ, тепло и воду, полученные в рамках соцнормы. Один из авторов законопроекта — член комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Александр Смирнов считает, что это позволит не только поддержать социально незащищенные слои населения, но и будет стимулировать экономное потребление коммунальных услуг.

— Понятно, что полностью бесплатных ресурсов быть не может, — рассказывает народный избранник. — Компенсировать эти издержки мы предложили за счет тех людей, кто будет пользоваться ресурсами сверх нормы.

Первый заместитель директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Развитие» Алексей Макрушин считает эту инициативу вредной: «Если сделать 100 литров воды на человека бесплатными, то на оставшееся потребление тарифы придется поднимать раза в три, а то и больше. Часть рядовых потребителей может вообще перестать платить, зато для других плата вырастет кратно. Такие потрясения никому не нужны».

По мнению Владилена Прокофьева, в России работает прекрасная система жилищных субсидий, которая предлагает помощь малодоходным семьям: «Это одна из самых хорошо работающих программ соцзащиты, потому что здесь люди сами подают заявления на субсидии, и в их же интересах доказать, что они в них нуждаются. Именно ее надо совершенствовать и развивать, а не внедрять новые суррогатные механизмы».

Кто проставится за коммуналку

Светлана Разворотнева убеждена, что предложенная идея нереализуема:

— Где финансово-экономическое обоснование? За счет каких средств такая инициатива будет реализовываться? Только вчера мы в Общественной палате обсуждали проект бюджета: продолжается сокращение доходов субъектов с учетом уменьшения дотаций, с учетом того, что в этом году регионам еще предстоят выплаты по взятым ими кредитам. Регионы объективнее становятся беднее, а обязательств у них все больше. Еще не очень понятно, зачем вводить какие-то новые способы расчета, когда у нас уже есть механизм субсидий. Например, в Москве выплачиваются субсидии тем, кто тратит на коммуналку больше 10%, в других регионах — свыше 22%. Если есть задача помочь малоимущим, то давайте, допустим, эту норму сокращать, например, до уровня Москвы. Но предлагать двойную, тройную, четверную систему расчетов? Люди и так не могут сейчас разобраться и понять, что им компенсируют, а что не компенсируют. У нас полная неразбериха в выплатах субсидий, потому что одним выплачивается по площади жилья, входящей в социальную норму, другим — за всю площадь, одним только непосредственно на льготника, другим — на всех членов семьи. Во всяком случае, работа идет в упорядочивании этого процесса. То, что предлагают депутаты, выглядит в этом отношении странно.

Единственный плюс, который отмечают эксперты в этой инициативе, — законодательное закрепление четкого понятия социальной нормы. Это необходимо, потому что помимо электроэнергии власти собираются внедрить ее и для потребления воды (а позже и тепла). Это произойдет в 2015 году. Проект постановления сейчас находится в разработке. «Идет широкое экспертное обсуждение, — отмечает Андрей Чибис. — Но могу сказать наверняка, что купаться один раз в неделю или в месяц никому не придется». Отдельное внимание, по его словам, будет уделено людям, проживающим в ветхих и аварийных домах, где нельзя установить счетчики. К жителям таких зданий будет применяться повышающий коэффициент к базовой ставке социальной нормы, то есть ее объем для жителей будет больше.

По мнению Чибиса, про соцнормы на тепло думать пока рано: «Предстоит понять, как это сделать. Точных дат введения норм потребления на газ и тепло и вовсе нет — эти проекты запустят только в случае успешной реализации аналогичных проектов по потреблению электроэнергии и воды».

Лично у нас сомнений относительно введения соцнорм по всем коммунальным услугам нет: платежи населения сегодня (да и через пару лет ситуация не изменится), несмотря на все потуги, — единственный источник инвестирования в ЖКХ.

Кто проставится за коммуналку

новый

БРИКС близок к доминации в мире


Нет большего преступления,
чем попустительствовать вредным стремлениям.
Лао-цзы


Кроме оценки доли США, Японии и Китая в номинальном ВВП мира и ВВП по ППС я оценил все 10 крупнейших стран по ВВП. Для упрощения я объединил крупнейшие страны Европы в группу ЕС-4 (Германия, Франция, Италия, Великобритания) и 4 страны БРИКС в БРИК.

На графике доли ВВП по ППС группа БРИК обошла Японию в 1985 году (причем это без России, данные по ней учтены с 1990 года), группу ЕС-4 в 2000 году и США в 2006 году, причем хорошо видно, что растет только группа БРИК. Основным локомотивом роста выступает огромное население - почти половина планеты живет в этих странах и не менее мощный рост производства и потребления энергии. На 2012 год доля этих стран достигла 26,8% от ВВП по ППС мира, при текущем тренде 50% (соответствующий населению) от ВВП по ППС может быть достигнут уже в 2025 году.

По номинальному ВВП группа БРИК достигла 20% и приблизилась к США. Однако картина регресса США, Японии и крупных стран ЕС видна и на этом графике. Основными проблемами, как я предполагаю, является падение или стагнация работающих, падение потребления энергии (деиндустриализация) и старение населения, которое увеличивает нагрузку на работающих.

Очевидно также, что группе БРИКС нужна своя резервная валюта.

Доля США, Японии, БРИК и ЕС-4 в ВВП по ППС мира

График (нажмите для увеличения)
Collapse )
по данным Google

Оригинал

Сирия: сводка ИТАР-ТАСС

Оригинал взят у komitet_libya в Сирия: сводка ИТАР-ТАСС
БЕЙРУТ, 18 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Мощный взрыв в Харасте под Дамаском унес жизни 30 военнослужащих, сообщило в воскресенье информационное агентство "Нахарнет". По неподтвержденным данным, среди убитых - три генерала. Ответственность за эту вылазку взяла на группировка "Дира аль-Асыма", входящая в так называемую Сирийскую свободную армию /ССА/.

Боевики заложили взрывчатку под здание тылового управления сирийских вооруженных сил в северном пригороде столицы. Теракт был устроен спустя сутки после того, как военное командование объявило безопасным район Харасты.

[Spoiler (click to open)]
В воскресенье обесточенными оказались южные кварталы Дамаска и южные провинции страны. Причиной, по словам министра электроэнергетики Имада Хамиса, стал вывод из строя в результате диверсий высоковольтных линий, идущих от южной ТЭЦ под столицей. После полуночи подача электричества в город постепенно возобновилась. На месте работают ремонтные бригады.
Обстрел Дамаска

Под минометные обстрелы попали в минувшие сутки сразу несколько центральных и восточных кварталов Дамаска. Снаряды разорвались в Бэб-Туме, Касаа, Тиджаре, на площади Аббасидов, в Збалтани, Джарамане и на Багдадской улице. По сведениям информагентства САНА, погибло восемь человек и 47 получили ранения.

Смотрите также
Боевики обстреляли из минометов христианские кварталы в Дамаске, Хомсе и Алеппо
Сирийская армия начала наступление на позиции боевиков в пригородах Дамаска
Сирийские войска наступают на плацдарм повстанцев в горах под Дамаском
В пригороде Дамаска прогремел взрыв, есть убитые и раненые
В южном предместье столицы Бабилан в воскресенье приняли решение сложить оружие 400 окруженных боевиков. Телестанция "Сурия" сообщает также о десятках мятежников, которые последовали их примеру и воспользовались амнистией президента в Ильде, Бейт-Сахеме и Думе.


Основным районом боевых действий остается горный массив Калямун у сирийско-ливанской границы, где находятся тыловые базы бандформирований, воюющих под Дамаском и Хомсом. Как передает телестанция "Аль-Маядин", сирийские ВВС атаковали с воздуха оплоты боевиков вокруг городка Кара, который был освобожден накануне. Поступили сведения, что в время одного из рейдов был уничтожен полевой командир ССА по имени Селим Баракат. Информагентство "Сурия аль-Эн" свидетельствует, что за последние 48 часов это уже седьмой по счету главарь мятежников, который был ликвидирован в ходе наступательных операций.

Представитель комиссариата ООН по делам беженцев в Ливане Дана Сулейман сообщила "Нахарнет", что тысячи сирийцев переместились в соседний Ливан из Калямуна, Рима и Набака. Только в Эрсале нашли приют 10 тыс человек. Ливанские военнослужащие усилили пограничные кордоны, чтобы избежать проникновения в страну вооруженных экстремистов из Сирии.

В Алеппо боевики обстреляли из минометов квартал Ашрафия, населенный курдами. По предварительным данным, имеется трое погибших и 17 раненых. В окрестностях северной столицы правительственные войска успешно развивают наступление и освободили в воскресенье промышленный район к востоку от военного аэродрома Нейраб.
http://www.itar-tass.com/proisshestviya/764220

У нас было счастливое детство!

Оригинал взят у master7009 в У нас было счастливое детство!
Каждый взрослый время от времени мысленно возвращается в прошлое. В то время, когда он рос беззаботным ребёнком, когда самой большой проблемой было вместо того, что бы пойти погулять с друзьями во дворе, сидеть дома в наказание за двойку или разбитое стекло футбольным мячом у кого-то из соседей. Мы росли счастливыми. Мы чувствовали любовь и заботу не только своей семьи, но и всей нашей большой страны.

Мы были уверены в завтрашнем дне. Знали, что после школы пойдём учиться дальше в техникумы и ВУЗы. Родителям не надо было за это платить деньги, влезать в кредиты, напрягать семейный бюджет. Мы занимались в кружках, спортивных секциях и на станциях юных техников. Мы росли любознательными, читали много книг, мечтали о будущем.

Мы не знали, что такое интернет и компьютер, но это не мешало нам получать достойные знания. Учителя в школах были для нас настоящими авторитетами. Ни у кого и в мыслях не было, что бы оскорбить учителя, насмехаться над ним, как порой это происходит сейчас. Учитель не только давал знания, он был для нас ещё и воспитателем, формировал наш внутренний мир.

А как мы гуляли во дворах! Какие были дружные компании! Ведь сейчас дети очень мало играют на улице, практически нет у них и друзей во дворе. Сколько было интересных игр - казаки-разбойники, птички на дереве, догонялки, прятки, вышибала, не говоря уже о футболе и хоккее и т.д. Ну и конечно все играли в войнушку, даже девчонки. А если, бывало, кто то через чур расшалится, то любой взрослый мог сделать замечание и не опасаться, что за это получит по голове. Тем более мог привести за ухо сорванца к родителям, что бы те сделали внушение своему чаду. И никто не подавал в суд за это на строго соседа со двора.

Мы были пионерами, комсомольцами. Мы старались быть лучшими и добивались этого. Как было интересно в пионерских лагерях, спортивных, строительных. Это очень сближало и сплачивало нас, мы всё делали вместе, были дружным коллективом. Сейчас напротив все как то разобщены, а родители боятся отправлять своих детей на летний отдых в детские лагеря, теперь это так называется.

[Spoiler (click to open)]
Я родился и вырос в Советском Союзе. Я всё это хорошо помню. Конечно, не всё было безоблачно, но вспоминается больше хорошего. Давайте заглянем ненадолго в наше прошлое, наше счастливое детство.





































































Давайте все вместе сделаем так, что бы сейчас у нас в стране детям жилось так же хорошо, как в Советском Союзе. Давайте вместе выведем страну из этого состояния, когда всё то, что считалось раньше ненормальным прочно входит в нашу жизнь, разрушая наши семейные традиции, наши представления о благе, наши идеалы и ценности.

Давайте все вместе защитим наших детей от зла, коверкающего их души. Пора уже всем нам понять, что если мы не остановим весь этот поток грязи, льющийся на нас с запада, в первую очередь направленный на наше подрастающее поколение, то уже совсем скоро мы рискуем потерять наших детей, наше будущее.

Мы практически подошли к краю бездны. Она смотрит на нас, скалит зубы усмехаясь. Ждёт, когда мы по своему непониманию, а порой по глупости, сделаем ещё один шаг на пути к обрыву. Да к тому же нас ещё изо всех сил подталкивают туда, под видом заботы о нашем благе. Пора опомниться, отойти от края и идти своей дорогой к свету. К счастливому детству для наших детей.


Родительское Всероссийское Сопротивление

Суть Времени - Мурманск


Всемирный финансовый кризис и Россия

Оригинал взят у nikolino в Всемирный финансовый кризис и Россия

Всемирный финансовый кризис и Россия

Эпиграф

Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве

- и мне нет никакого дела до того, кто пишет законы - Ротшильд

Муранивский Т.В. Линдон Ларуш - Борьба с монетаризмом в мировом масштабе
Он много сделал для нового непредвзятого понимания проблем современности, для формирования независимых взглядов на экономические и политические процессы.
Центральное место в экономических воззрениях Ларуша занимает тезис о необходимости развития промышленного и сельскохозяйственного производства, экономической инфраструктуры и здоровой сферы услуг, основанных на новейших технологиях, в противовес всем разновидностям спекулятивной прибыли, извлекаемой сегодня неимоверно раздутой сферой финансовых манипуляций с участием Международного валютного фонда и другим путем выкачивания национальных богатств развивающихся стран.

[Spoiler (click to open)]

Чашу терпения врагов Ларуша, наверное, переполнило его публичное обращение к латиноамериканским и другим развивающимся странам отказаться от выплаты астрономических долгов Международному валютному фонду. Дважды в течение 1988 года против него, тогда прекандидата в борьбе за пост президента США от независимого крыла Демократической партии, было проведено два судебных процесса. Первый провалился из-за несговорчивости присяжных с властями. Их заменили «нужными людьми» и осудили Ларуша и пятерых его коллег как уголовников, якобы за нарушение финансовой дисциплины.
Тысячи юристов, парламентариев, ученых и общественных деятелей со всего мира объединились в международную коалицию за освобождение Ларуша. Были собраны доказательства, что обвинения сфабрикованы и что на самом деле он был осужден по политическим мотивам. Бывший министр юстиции США Рэмси Кларк назвал дело Ларуша «преднамеренно коварным» и «неправомерным» судебным преследованием «со стороны правительства США».
Под давлением общественного мнения после пятилетнего (из 15 лет по приговору) тюремного заключения Ларуш был освобожден условно-досрочно в январе 1994 года, но до сих пор он еще не реабилитирован.
27 апреля 1998 года газета «Вашингтон пост» перепечатала статью из журнала «Ньюсуик», в которой приводится большой список выдающихся личностей, в том числе общественных деятелей США, брошенных в последние годы в американские тюрьмы за неугодные властям политические взгляды. В этом списке названо имя Линдона Ларуша.

Муранивский Т.В. Ларуш и Россия
Ларуш — искренний друг России. После освобождения из тюрьмы он несколько раз побывал в Москве, выступал в Госдуме, академических НИИ, московских вузах, на предприятиях, встречался с крупными учеными, политиками и государственными деятелями. Специально для научно-практической конференции «О защите внутреннего рынка России» и к парламентским слушаниям по этой теме Ларуш подготовил большой меморандум «Перспективы возрождения народного хозяйства России», который был переведен и издан на русском языке. Кроме того, широкое распространение в России и других странах СНГ получили русские переводы двух его монографий - «Вы на самом деле хотели бы знать всё об экономике?» (1992) и «Физическая экономика» (1997), а также целого ряда научных статей и докладов, опубликованных в «Бюллетене Шиллеровского института науки и культуры».
Линдон Ларуш представляет для нас интерес как экономист, идеи и взгляды которого диаметрально противоположны монетаристским принципам, взятым на вооружение российским правительством и приведшим страну к беспрецедентной для мирного времени экономической разрухе. Поэтому Ларуш призывает открыто признать, что теория Адама Смита и ее нынешних монетаристских почитателей неприемлема для восстановления экономики России. Вслед за известным российским экономистом и государственным деятелем конца ХIХ — начала ХХ столетия С.Ю. Витте он подчеркивает, что «свободная торговля» всегда была «политикой, навязываемой Британией тем странам, которые были ее жертвами».
Принципиальный порок современных экономических теорий, которые преподают в университетах США (а в последнее время — и в России) в курсах «Экономикс», состоит в том, что они «предписывают» регулирование производственных и социальных процессов через обращение. При таком подходе причина и следствие меняются местами, т.к. хорошо известно, что производство — первично, а обращение — вторично. Поэтому предпринимаемые попытки, в частности в России превратить экономический спад в подъем через обращение оказались тщетными. Отсюда понятно, насколько эфемерным является лозунг «рыночной экономики». Торговля и рынок — неотъемлемые атрибуты здоровой экономики, но они всегда были и остаются в арсенале ее важных инструментов, а не самоцелью.
Но примат обращения над производством — это не главная беда нынешних проблем российской экономики. Линдон Ларуш в упомянутом выше меморандуме обращает внимание на то, что «Россия оказалась втянутой в новую фазу всемирной валютно-финансовой разрухи». Тут уже речь идет о волнах разрухи, вызванной спекуляцией на рынке вторичных ценных бумаг (так называемых дериватов). К сожалению, Россия , будучи в состоянии экономического кризиса, безоглядно помчалась во все мыслимые и немыслимые международные финансово-экономические институты и процессы. В результате, подобно многим другим странам, как справедливо отмечает Линдон Ларуш, она «разрушается тем же самым мировым финансовым круговоротом, который сейчас приводит к краху все большее число стран в различных регионах планеты».

http://www.ropil.ru/almenu/fin.htm

Еще раз разместил ссылку на советские школьные учебники

Оригинал взят у khazin в Еще раз разместил ссылку на советские школьные учебники
Детей нужно учить самим - поскольку уже понятно, что школа в стране перестала существовать: http://worldcrisis.ru/crisis/1275527 .
помоги ребенку.ру, фонд помоги ребенку.ру
  • fondpr

Натурина Мирослава. Новый срочный сбор. В одном шаге перед катастрофой...

Друзья, мы вновь открываем сбор для Мирославы.

Летом текущего года вы собрали средства для оплаты операции Миры в Израиле для устранения птоза век. К сожалению, все это время ребенок не смог выехать на лечение. Это было связано с ухудшением состояния девочки и поездками мамы и Миры в клиники. Теперь уже по проблемам с сердцем.
Сейчас уже понятно, что задержка с отъездом в Израиль была необходима. Страшно подумать,что могло случиться, если бы была проведена запланированная операция на веках. У Миры есть гораздо более серьезные проблемы.
Собранная ранее сумма будет направлена на оплату операции на сердце, но ее не хватает для полной оплаты счета из Германии
Новый сбор. Операция назначена на 6 декабря. Времени совсем нет. Нужно собрать 1 648 360.00 рублей.
Трагедия, когда ребенка невозможно спасти. Катастрофа – когда просто не успели.
Сейчас Мирослава стоит в одном шаге перед такой катастрофой.
 - Ждите, когда станет совсем плохо  - сказали в России.
 - Не нужно ничего ждать, пока ребенок стабилен, нужно оперировать, потом можно не успеть – сказали в Германии.
Состояние Мирославы ухудшается. Малышка весит 6 кг, с трудом пьют молоко, не может сесть самостоятельно.  Когда наступит точка “совсем плохо” не знает никто...

История Мирославы http://fondpr.ru/children/174/Naturina_Miroslava.html


Натурина Мирослава, 11 месяцев, г. Смоленск, врожденный порок сердца,  диплазия клапанных стенок , птоз обоих век, гипоториоз
Необходимо собрать: 2 305 600.00 руб.
Cобрано: 657 240.00 руб.
Осталось собрать: 1 648 360.00 руб.
Срок: 01 Декабря


Как помочь Мирославе:
1) Visa и Mastercard (перечисление через защищенное соединение на сайте фонда, пожалуйста, не забывайте выбирать адресата в поле "Кому перечислить", затем функцию "Экспресс-оплата". Ограничение по 1 транзакции - 200 тыс.рублей в день).
2) пожертвование с помощью системы Яндекс-деньги
3) пожертвование с помощью системы Webmoney
4) сделать пожертвование через терминалы Qiwi
5) квитанция для оплаты и реквизиты для перечисления через банки (в т.ч. валютный счет)
6) пожертвование с помощью Paypal
7) сделать перепост
8) принять участие в нашем благотворительном смс-марафоне, отправив слово ПОМОЩЬ на номер 7715 (стоимость 1 смс - 45 руб., если Вы хотите перечислить больше, укажите сумму после пробела за словом ПОМОЩЬ, например, ПОМОЩЬ 300). Подробности по операторам здесь.

Годовщина восстания в Афинах закончилась столкновениями с полицией

Оригинал взят у rt_russian в Годовщина восстания в Афинах закончилась столкновениями с полицией
17 ноября в Греции отметили годовщину восстания в Афинском политехническом университете. В 1973 году студенты выступили против военного режима — диктатуры «Чёрных полковников». Восстание было жестоко подавлено. Празднование сорокалетней годовщины акции протеста в Афинах закончилось столкновениями молодежи с полицией.


Исламский мир разделился на суннитов и шиитов, которые истребляют друг друга

Оригинал взят у alex_serdyuk в Исламский мир разделился на суннитов и шиитов, которые истребляют друг друга

15.11.2013

Великая вражда

Мохаммед Зариф: «Вражда между суннитами и шиитами – самая большая угроза безопасности планеты».

Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф заявил, что вражда между двумя главными течениями ислама, суннитами и шиитами, представляет сейчас наибольшую угрозу безопасности планеты. «Некоторые народы раздувают эту вражду из своих узких политических интересов, – заявил он в интервью Би-би-си. – Думаю, нам нужно понять, что сектантское разделение исламского мира угрожает всем нам».

Сектантские разборки

Сейчас наиболее сильно антагонизм проявляется в трех странах Ближнего Востока и Южной Азии: Сирии, Ираке и Пакистане. Кровавые события в них представляют смертельно опасную угрозу не только для региона, но и для всей планеты, считает главный иранский дипломат.

[Spoiler (click to open)]

Борьба между суннитами и шиитами длится уже значительно больше тысячи лет, но в последние десять лет, после начала войны в Ираке, она стала особенно жестокой, бескомпромиссной и кровавой.

В Ираке за первые десять месяцев этого года в сектантских столкновениях погибли почти 6,5 тыс. мирных жителей. Таких потерь среди мирного населения эта страна не несла с 2008 года.

Значительно более кровавый конфликт в Сирии начался как гражданская война между оппозицией и правительством, но быстро скатился к сектантским разборкам.

В Сирии особенно четко видна сложная и одновременно простая картина главного противостояния XXI века. Президент Сирии Башар Асад – алавит, приверженец одного из течений шиизма. Естественно, он является союзником шиитского Ирана. Однако если в Иране подавляющее большинство населения составляют шииты, то в Сирии больше суннитов. Повстанцы-сунниты с оружием в руках пытаются сейчас свергнуть ненавистное шиитское правительство.

За противоборствующими сторонами в сирийском конфликте стройными рядами выстроились союзники: сунниты поддерживают повстанцев, а шииты, соответственно, правительство Асада. Главные союзники оппозиции – Турция, Саудовская Аравия и до недавнего времени Катар, который после смены власти значительно поубавил внешнеполитические амбиции и снизил активность на международной арене. У Дамаска союзников меньше, но они – Иран и ливанская военизированная организация «Хезболла» – настроены решительнее противников.

Сейчас уже многие открыто говорят, что в Сирии идет война не между повстанцами и Башаром Асадом, а между суннитами, на стороне которых, кроме монархий Персидского залива, стоит и Запад, и шиитами, которых, помимо Ирана, поддерживают Россия и КНР.


На нескольких фронтах

Еще одним фронтом войны между суннитами и шиитами является Йемен. Эр-Рияд поддерживает салафитские группы в этой стране на юге Аравийского полуострова, включая партию «Ислах», которую, по слухам, финансирует Катар, хотя сама она, конечно, отрицает, что получает деньги из-за границы. Поддержка Саудовской Аравией салафитов является одной из немаловажных причин, по которым новый режим в Сане поддерживает, в свою очередь, шиитских «мятежников» хути, базирующихся в приграничных с Саудовской Аравией йеменских провинциях Саада, Эль-Джауф и Хаджа. Хути, если верить саудовским суннитам, поддерживает и Иран.

Эр-Рияд и, естественно, имеющие с ним союзнические отношения правительства США, Великобритании и других западных стран поддерживают и суннитскую монархию в Бахрейне. Как нетрудно догадаться, они обвиняют Тегеран в поддержке бахрейновских шиитов, составляющих большинство населения острова.

Мохаммед Зариф считает, что все стороны должны сейчас забыть о разногласиях в Сирии и не раздувать конфликт, а сообща противостоять сектантской вражде. Глава МИД шиитского Ирана, конечно, имеет в виду своего главного соперника в регионе – Саудовскую Аравию. В Эр-Рияде, как нетрудно догадаться, в раздувании пламени сирийского конфликта винят Тегеран. В столицах двух крупнейших государств региона понимают всю опасность сложившейся ситуации, но не могут остановиться.

Ближневосточные метаморфозы

Вчера Эр-Рияд официально отказался от места временного члена в Совете Безопасности ООН. Саудовская Аравия отказалась от места в организации, о котором мечтают все, даже не столько из-за событий в Сирии, как гласит официальная версия, сколько из-за иранской угрозы. В Эр-Рияде не скрывают, что их возмущает отказ Вашингтона бомбить Дамаск и пугает его возможное примирение с Тегераном, которое будет иметь для саудитов многочисленные и трудно просчитываемые негативные последствия.

Ненависть к алавитскому режиму Асада в Сирии, непреодолимое подозрение в отношении ядерных амбиций Ирана и в целом опасность наступления шиитского ислама творят с суннитскими монархиями Персидского залива чудеса. Угрозы Саудовской Аравии сменить вектор внешней политики королевства – это еще «цветочки». Борьба с шиитами не на жизнь, а на смерть заставляет арабских шейхов, эмиров и королей становиться даже союзниками… Израиля, который они много раз клялись уничтожить и стереть с лица земли.

Роман Запада с суннитами

То, что борьба между суннитами и шиитами может закончиться плачевно для всей планеты, понимают, конечно, и в Вашингтоне. Там тоже вносят посильный вклад в дело мира в регионе – в силу своих взглядов и понимания ситуации. Последней посильной лептой в дело замирения Ближнего Востока, наверное, будет оружие, включая ракеты и бомбы GBU-39 для разрушения подземных бункеров, на 10,8 млрд долларов, которые Америка намерена поставить суннитским Саудовской Аравии и ОАЭ. Учитывая обстановку в регионе, это оружие, скорее всего, будет использовано не против Израиля, а против Ирана.

Казавшийся совсем недавно невозможным роман западных демократий с суннитскими монархиями-диктатурами протекает бурно при взаимных упреках в неверности.

Саудовская Аравия, например, в числе прочего обвиняет Вашингтон в том, что он не поддержал ее политику в Бахрейне. Эр-Рияд и Абу-Даби в позапрошлом году посылали войска для подавления шиитских демонстраций, а Вашингтон их за это слегка пожурил.

Саудиты также обвиняют Барака Обаму в том, что он позволил свергнуть Хосни Мубарака и поддерживал законно избранного Мохаммеда Мурси. Особенно раздражают Саудовскую Аравию и остальные монархии Персидского залива объяснения американцев, что Мурси – законно избранный президент, потому что они, по понятным причинам, без особой теплоты относятся к выборам.

Сейчас Эр-Рияд в буквальном смысле этого слова заваливает новый египетский режим деньгами. По иронии судьбы, поздравил египетских военных и… Башар Асад. В Дамаске считают, что египетская армия, так же как сирийское правительство, сражается против рвущихся к власти экстремистов. Мохамед Мурси, напомним, до того, как стать президентом, был одним из лидеров египетских «Братьев-мусульман».

Правда, на этом удивительные совпадения заканчиваются. Эр-Рияд также поддерживает в Египте салафитов. Сейчас они, в одном из резких поворотов на 180 градусов, которыми так богата жизнь и политика на Ближнем Востоке, неожиданно стали сторонниками военных и, следовательно, противниками своих вчерашних союзников – «Братьев-мусульман». Салафиты считаются одними из наиболее стойких и яростных противников Асада.

Создается впечатление, что в Белом доме и госдепе уже давно и безнадежно запутались во всех тонкостях чрезвычайно сложной ближневосточной политики и забыли, что 15 из 19 участников терактов 11 сентября 2001 года были салафитами и гражданами Саудовской Аравии.

Материал опубликован на сайте «Эксперт-Казахстан»

Как в Америке? Слабонервным посмотреть.

Оригинал взят у friend в Как в Америке? Слабонервным посмотреть.
Мама привязала одиннадцатилетнего ребёнка к крыльцу и повесила ему на шею дохлого цыплёнка. Учитель накормил 30 учеников начальной школы своей... Это все сводки из жизни граждан США, подробнее об этих событиях ниже.

Российская семейная политика, если судить по разного рода официальным заявлениям, сейчас имеет явный «консервативный крен», который сопровождается... желанием перенимать «передовой опыт Запада»! Т.е., попросту говоря, вводить в России те самые ювенальные технологии, которые сейчас, после того как прямой натиск ювенального лобби был отбит, у чиновничества стало модно лицемерно осуждать.
[Spoiler (click to open)]

Помните, как Баталина заламывала руки и страстно призывала «не отдавать детей Америке, так как там ужасно и... сделать у нас все, как в Америке, там ведь так прекрасно!»?
И так во всем, сначала они говорят что-то про традиционные ценности, потом приводят в пример «передовой опыт Запада» и в итоге делают вывод, что ювенальные технологии все-таки надо вводить, только назвав их не ювенальными, а чем-то вроде этого: «традиционные русские методы воспитания детей, скопированные с передовых западных подходов».

И этот процесс уже вовсю идет. Чего стоит только недавно организованный «антиювенальщиком» Астаховым III Российско-американский форум по защите детства в Ханты-Мансийске, целью которого был «обмен опытом между Россией и США в области предупреждение семейного и иных форм насилия и жестокого обращения в отношении детей», т.е. де-факто это был шабаш российского ювенального лобби и их американских кураторов (никто ведь, находясь в здравом уме, не будет думать, что американцы приехали в Ханты-Мансийск, чтобы русские учили их, как воспитывать детей).
III Российско-американский форум по защите детства Ханты-Мансийск Павел Астахов

Или буквально только что прошедший в Москве международный семинар «защиты прав детей», организованный Министерством образования и РУДН.

И это все имеет практическое воплощение, прямо сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект «О патронате в Российской Федерации», являющийся калькой с самых худших передовых западных стандартов.

Во внутренней российской политике рука об руку идут 2 процесса: наращивание псевдо-консервативной риторики и лоббирование самых «передовых» западных стандартов под соусом этой псевдо-консервативной риторики. Например, вот-вот в России могут ввести институт так называемых «фостерных семей», факты того, к чему «фостерные семьи» привели в США см. ниже.

Может быть кто-то скажет, что «передовые» западные стандарты в области семейной политики – это прекрасно? Все подобные заявления проверяются практикой.

Буквально сегодня нам друзья прислали несколько ссылок на реалии американской политики в области защиты прав детей, ОЧЕНЬ рекомендуем ознакомиться. В таких случаях обычно пишут «слабонервным просьба не читать», но это прочитать нужно и слабонервным, если они не хотят получить подобное у себя дома:
Collapse )

Обвиняемая по делу «Оборонсервиса» Евгения Васильева устроилась на службу в адвокатское бюро

Оригинал взят у rt_russian в Обвиняемая по делу «Оборонсервиса» Евгения Васильева устроилась на службу в адвокатское бюро
Бывший руководитель департамента имущественных отношений Министерства обороны Евгения Васильева, являющаяся одной из основных фигуранток дела ОАО «Оборонсервиса», стала сотрудницей одного из адвокатских бюро Москвы. В материалах дела, оглашённых в суде в понедельник, говорится, что Васильева отныне - сотрудник коллегии адвокатов «Гриднёв и партнёры», сообщает «Интерфакс».
9b010c623876c54c3b6d0b178481fa89d00dc8ec
© РИА Новости

Напомним, что сегодня Мосгорсуд рассматривает вопрос о продлении Васильевой срока домашнего ареста.

Евгения Васильева является фигуранткой уголовного дела о крупных хищениях в ОАО «Оборонсервис», подконтрольном Минобороны. Сейчас Васильева находится под домашним арестом. Как ранее заявлял начальник Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ Александр Сорочкин, сумма причинённого ущерба по делу «Оборонсервиса» оценивается в 6,7 млрд рублей. В марте 2013 года в рамках расследования была арестована недвижимость Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге.

Оригинал статьи


Ливан попросит мировые державы защитить его от шпионажа со стороны Израиля

Оригинал взят у rt_russian в Ливан попросит мировые державы защитить его от шпионажа со стороны Израиля
Специальная комиссия парламента Ливана попросит представителей крупных мировых держав предоставить стране оборудование для защиты от шпионажа со стороны Израиля. Цена вопроса составляет около $20 млн, сообщает информационное агентство Naharnet.
7d655cf1c8574facc69673fe6699cfe3fcc1cbdc
© AFP

Послы всех стран-постоянных членов Совета безопасности ООН и специальный представитель ЕС в Ливане приглашены в парламент страны 26 ноября. Депутаты намерены попросить дипломатов предоставить Бейруту оборудование для защиты от шпионажа со стороны Израиля.

«Представители Израиля установили на границе оборудование, которое направлено на проведение шпионажа в южном Ливане», - отмечает агентство. По мнению ливанских парламентариев, оборудование Израиля может повлиять на работу миротворцев ООН в Ливане.

Стоимость работ по противодействию «разведывательным» действиям Израиля ливанские парламентарии оценили в $20 млн.
Комиссия по вопросам связи парламента Ливана в начале ноября в специальном заявлении осудила установку израильских станций слежения на границе между двумя странами.

По мнению парламентариев, монтаж шпионских станций прошёл с нарушением резолюции Совета безопасности ООН №1701 и решения о размещении миротворцев ООН к югу от реки Литани.

По данным ливанских СМИ, самые крупные станции перехвата расположены в районе селений Аль-Аббад и Ян аль-Алам. Они размещаются к югу от границы между Ливаном и Израилем, которая предусмотрена договором между двумя странами от 7 июня 2000 года.

Оригинал статьи


Албания отказалась уничтожать сирийское химоружие на своей территории

Оригинал взят у rt_russian в Албания отказалась уничтожать сирийское химоружие на своей территории
Изначально премьер Албании Эди Рама выразил готовность предоставить территорию страны для уничтожения химического оружия Сирии. Но после этого заявления по Албании прокатились массовые протесты, и правительству пришлось отказаться от первоначального плана.
53d9e7dbef4650a120c3b81a7997a236097c7634
© AFP

Албанцы вышли на улицы с лозунгами «Нет — химическому оружию!», «Да — кислороду!» и «Дайте нам дышать!». Акции прошли в Тиране и других городах. В конце прошлой недели Демократическая партия потребовала провести референдум по поводу транспортировки опасных веществ на территорию страны. Таким образом, Албания в последний момент отказалась проводить уничтожение сирийского химоружия.

ОЗХО поставлена в затруднительное положение, так как в день отказа Албании истёк и срок, в течение которого необходимо было определиться, где будет происходить уничтожение отравляющих веществ, изъятых в Сирии, пишет в своей статье «Коммерсантъ».
В соответствии с графиком, предоставленным ОЗХО международной организации, химоружие необходимо вывезти с территории Сирии до 5 февраля 2014 года. А само уничтожение должно произойти не позднее 30 июня.

США заявляют, что у них уже есть альтернатива Албании, что позволит вовремя вывезти опасные вещества с территории ближневосточного государства. Но Америка пока держит имя кандидата в секрете.

«До конца года ещё есть время найти страну. Но очень сомнительно, что Бельгия и Франция, которые называются в связи с этим, согласятся. Техническая возможность есть у некоторых стран региона, например у Ливии, но там всё крайне нестабильно», — рассказала изданию эксперт по химоружию ИМЭМО РАН Наталья Калинина.

По её мнению, уничтожить отравляющие вещества возможно и на территории Сириии, но это может стать реальностью только «при условии, что «Женева-2» и политическое урегулирование состоятся».

Оригинал статьи


Иранский генерал: Санкции США приведут лишь к росту популярности правительства страны

Оригинал взят у rt_russian в Иранский генерал: Санкции США приведут лишь к росту популярности правительства страны
Новые санкции США приведут лишь к росту популярности правительства Ирана в глазах граждан страны. Об этом рассказал журналистам командир Корпуса стражей исламской революции Исламской республики Иран генерал-майор Мухаммед Али Джафари. По мнению генерала, все спекуляции о возможном ударе по Ирану являются «ложью».
843899b6426993e1b72a8be8aa86863836322bff
© AFP

«Они надеются, что с помощью санкций они заставят нас сдаться. Но в результате этих санкций массы людей выходят на митинги и к урнам для голосования. Они поддерживают Исламские органы власти и их благородные цели», - цитирует генерала агентство Fars.
[Spoiler (click to open)]

Глава Корпуса стражей исламской революции обвинил врагов Ирана в заговоре против республики. «Враги организовывают много заговоров против Ирана. Они пытаются вмешаться во внутренние дела страны в попытке свернуть республику с пути революции. Однако все предыдущие попытки подобного рода не имели успеха», - заметил генерал.

По мнению генерала, все разговоры аналитиков о возможном ударе по Ирану являются уловкой. «Американцы боятся нанести удар по Ирану больше чем по любой другой стране. Но они используют подобные разговоры в качестве элемента политического влияния», - цитирует генерала иранское агентство Press-TV.

Вопрос о переговорах
В начале ноября в Женеве состоялись переговоры «шестерки» по Ирану. В результате переговоров стороны не смогли прийти к какому-либо соглашению, однако договорились о продолжении консультаций.

По мнению государственного секретаря США Джона Керри, стороны могут прийти к соглашению в течение полугода.
«Договорённость может быть достигнута даже быстрее этого срока в зависимости от настроя на сотрудничество и открытости Ирана», - сказал глава американской дипломатии.

После переговоров Иран заключил соглашение о долговременном сотрудничестве с МАГАТЭ. Вечером 14 ноября в прессе появились выдержки из отчёта МАГАТЭ по Ирану. Эксперты констатировали, что Тегеран приостановил расширение ядерной программы.

Москва, в свою очередь, приветствует заключение договорённостей между Тегераном и представителями МАГАТЭ . «Эта важная договорённость выводит отношения между Агентством и Ираном на новый уровень и является важным шагом к восстановлению доверия международного сообщества к мирному характеру ядерной программы ИРИ», - говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России.

Оригинал статьи


За последние три года АНБ перечислило британским спецслужбам $160 млн

Оригинал взят у rt_russian в За последние три года АНБ перечислило британским спецслужбам $160 млн
Американская разведка не только активно сотрудничала с британскими коллегами, но и финансировала их, пишет в своей статье Sky News Australia, ссылаясь на секретную информацию от разоблачителя Эдварда Сноудена.
f440fa1bc8658dd53c00544cb56ee8bd210eca77
© AFP

Бывший сотрудник Центра правительственной связи Дэвид Орманд подтвердил, что сотрудничество с американскими коллегами всегда было очень плотным. «У нас есть мозги, у них деньги. Это сочетание очень хорошо работало», - рассказал он в интервью BBC radio.
[Spoiler (click to open)]
Бывший военный аналитик разведки Эрик Денэс рассказал, что в Центре правительственной связи Великобритании работают 5,5 тыс. человек, что примерно в 10 раз меньше, чем в АНБ, и в два раза больше, чем в аналогичной французской службе. При этом финансирования британская разведка получает в три раза больше, чем Франция, но эта сумма «существенно занижена США», передаёт слова француза AFP.

Ранее, благодаря Эдварду Сноудену стало известно, что Центр правительственной связи Великобритании участвует в глобальном проекте слежки Tempora, одной из задач которого является контроль всего трафика в Интернете. Общая сумма финансирования проекта около $1,6 млрд.

Из материалов разоблачителя общественность также узнала, что у Великобритании был пост прослушки на крыше своего посольства в Берлине. А кроме того, служба разведки Соединённого Королевства имела доступ более чем к 200 оптоволоконным кабелям, включая трансатлантические.

Эрик Денэс также рассказал, что американские и британские спецслужбы поделили между собой задачи и зоны охвата слежки. После того, как данные попадают к ним в руки, они просто ими обмениваются.

Например, аналитик рассказал, что во время встречи G20 в Великобритании в 2009 году США следили за российским президентом Дмитрием Медведевым, в то время как Центр правительственной связи прослушивал представителей Турции и Южной Африки. А в остальном, по словам Денэса, «американцы занимаются перехватом информации, которая проходит через широкополосный Интернет и спутники, а британцы - наземной прослушкой и мониторингом компьютерных данных».

Оригинал статьи


Австралийцы призвали правительство серьезнее относиться к изменению климата

Оригинал взят у rt_russian в Австралийцы призвали правительство серьезнее относиться к изменению климата
Более 20 тыс. жителей Мельбурна обратились к правительству с призывом принять дополнительные меры для борьбы с изменениями климата. Люди всех возрастов пришли на митинг в одежде оранжевого, красного и желтого цветов и принесли плакаты с предупредительными надписями. Всего в разных городах страны состоялось около 160 демонстраций, в которых приняли участие примерно 60 тыс. человек.




помоги ребенку.ру, фонд помоги ребенку.ру
  • fondpr

Леша Отрадных. Новости: "Иду на поправку...."

Здравствуйте, друзья))))) Я иду на поправку, организм очень хорошо поддается лечению, на прошлой неделе я смог уже быть совсем без кислорода, сидя в маске, ну и без маски на минимальном потоке в 1 литр))) Газы в крови постепенно падают... На прошлой неделе были 46. Функция легких, правда, пока что все равно неутешительная...снизилась на 30 граммов, объем вдоха стал 670 граммов, но я максимально погасил воспалительный процесс наконец-то.., начал ходить потихоньку. И еще -  я дышу иногда, даже не нуждаясь в дополнительном киcлороде! Правда, температура еще пока держится - 37.2, но это уже не 38, как было раньше. И это большая разница!
Спасибо большое всем))) вы меня вытащили из этой пропасти))

История Леши http://www.fondpr.ru/children/143/Otradnyh_Alesha.html