January 24th, 2015

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

«Гомосексуальное товарищество» по Астахову -

Оригинал взят у martinis09 в «Гомосексуальное товарищество» по Астахову - [Spoiler (click to open)]
свидетели: мир стремительно делится на две половины. На тех, кто за ценностные основания нашей жизни и на тех, кто за отсутствие нормы.

Россия сделала свой выбор, и сейчас ей приходится доказывать своё право на подобную смелость. Президент определил курс государства, и мы его поддерживаем, в первую очередь, в неприятии ювенальной юстиции и экспансии извращений.

По крайней мере, народ поддерживает. А вот с чиновниками, похоже, дело обстоит как-то иначе.

Итак, 20 января 2015 г. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Астахов в интервью «Русской службе новостей» заявил, что «в РФ можно зарегистрировать гомосексуальное товарищество».

Мол, есть в законе такая «форма, она называется простое товарищество – это когда два человека, неважно какого вида и пола, начинают совместное существование, ведут хозяйство, у них появляется общее имущество, интересы, бюджет и т.д. Однако членов такого товарищества нельзя назвать семьёй, так как они не могут самовоспроизводиться». И посоветовал «посмотреть внимательно гражданское право».

Мы посмотрели – да, есть такая форма в Гражданском кодексе, гл.55, ст.1041, и она гласит (дословно): «По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели» (ч.1); «сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации» (ч.2).

Так это, оказывается, про бизнес, а вовсе не про извращенцев? А как же тогда «неспособность самовоспроизводиться»? Это-то как связано с предпринимательством? И что тогда происходит? Розыгрыш населения? Банальная некомпетентность? Или, страшно подумать – подсказка содомитам?

А вот, кстати, и ещё один повод задать вопросы – снова цитата Павла Алексеевича, оттуда же: «У нас кодекс о семье и браке начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины» (там же).

Интересно, о каком «кодексе о семье и браке» идет речь? Не о том ли, что закончил своё существование в 1996 году? И на смену которому пришёл действующий Семейный кодекс? И как тогда следует относиться  к его словам, что «кодекс начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины»? Какой именно кодекс начинается этими словами? Где?

Увы, никакой действующий кодекс и никакой действующий закон этими словами не начинается и не заканчивается, и даже не прячет их в середине. Ну  нет в наших законах правового определения семьи, совсем нет.

Именно поэтому общественность и выступает за появление такого определения, и автор в рамках прямой линии обращалась с этой просьбой к Президенту, и эту инициативу поддержал депутат Госдумы Зотов.

А 19 января 2015 года участники совещания в Архангельске Уполномоченных по правам ребенка Северо-Запада обратились к главе государства с просьбой внести дополнения в преамбулу Конституции РФ, дополнив её текст словами о семье, как о добровольном союзе между мужчиной и женщиной, направленном на рождение и воспитание детей.

Это и послужило поводом для интервью Павла Астахова, в котором он не поддержал эту инициативу: «Дополнительно ввести понятие в Конституцию, наверное, можно, но я сторонник того, что законодательство самодостаточно, и его не надо перенасыщать».

Как-то даже неловко становится за доктора юридических наук, хотя, когда ему законы о семье читать да Гражданский кодекс перечитывать? Дел-то вон сколько – только успевай по огромной стране «бэтменом летать» да по детским домам «спецназить».

Шутки шутками, но вопрос стоит очень серьёзно.

На волне борьбы России за духовно-нравственные ценности, в противовес озвучиваемому Президентом страны курсу, высокий чиновник, Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте, на всю страну выдаёт нечто, что теперь многократно тиражируется СМИ, как то, что «Астахов рассказал о возможности зарегистрировать в России гомосексуальное товарищество». И что самым непосредственным образом уничтожает норму и ценности в России.

О возможности использования существующей правовой нормы для легализации содомитских союзов до этого омбудсменского заявления никто не знал – ни сами извращенцы, ни защитники семьи и нравственности.

Содомитам громко и доходчиво подсказали. Пускай даже, довольно некомпетентно, но всё равно – сориентировали. Так что СМИ поняли всё правильно. Поняли так, как это было сделано.

А вот почему это произошло, и как это вообще могло произойти, нужно выяснять.

И уже не общественности.

Людмила Рябиченко,
председатель  Межрегионального общественного движения  «Семья, любовь, Отечество»,
член Президиума ЦС движения «Народный собор»

О.Яковлева. Электронный паспорт с биометрическими данными

В Польше бьют копытом встрять в войну на Донбассе

В Польше бьют копытом встрять в войну на Донбассе


[Spoiler (click to open)]

Главным, смертельным врагом для Польши является Россия, считают некоторые польские политические лидеры, и в этой связи Польша должна рассмотреть возможность участия своих военных в боевых действиях на Украине, чтобы поддержать соседа в борьбе против «агрессии России».

Об этом заявил в четверг в интервью польской радиостанции RMF FM кандидат в президенты Польши от самой крупной оппозиционной партии страны «Закон и справедливость» Анджей Дуда, сообщает УНИАН.

«Польша могла бы оказать поддержку. Стоило бы об этом подумать», — подчеркнул оппозиционер. По его словам, если бы решение о введении войск принималось на уровне НАТО, а Польша является членом Альянса, его следовало бы выполнить.

Дуда подчеркнул, что если он станет президентом Польши, он мог бы помочь Украине и направить ей на помощь польских военных.

За войну на Донбассе на стороне Украины выступает также и один из соучредителей польского независимого профсоюзного движения «Солидарность» Збигнев Буяк. Ранее на этой неделе от заявил, что Польша должна отправить свои войска на Украину.

«Было бы фантастически, если бы польские солдаты воевали в Донецке. Тогда мы покажем, что строим глубокий, длительный и стратегический союз, который будет гарантией не только нашей безопасности, но Европы», — отметил Буяк.

«Если сосед ведет войну с нашим общим врагом, смертельным врагом, тогда нужно помочь соседу», — подчеркнул политик, для которого главным врагом является Россия, чего он и не скрывает.

Очередные президентские выборы в Польше должны состояться летом 2015 года.

Президент Польши, в свою очередь, поспешил заверить, что страна не отправляла на Украину своих военных. Более того, Бронислав Коморовский открестился от слов оппозиционера Збигнева Буяка, заявившего, что было бы фантастически, если бы польские войска смогли воевать в Донецке, сообщило УНН со ссылкой на «Польское радио».

По словам Коморовского, слова Буяка были «несерьезными и угрожающими».

http://ruspravda.info/V-Polshe-byut-kopitom-vstryat-v-voynu-na-Donbasse-9760.html

Биометрические данные - ключ для взлома и переподчинения личности техниками черной магии - Информаци

Оригинал взят у martinis09 в Биометрические данные - ключ для взлома и переподчинения личности техниками черной магии - Информаци
Биометрические данные – ключ для взлома и переподчинения личности техникам черной магии
Георгий Поляков о духовных опасностях массового введения биометрических документов: большинство людей не осознаёт смысл духовных опасностей, которые несёт с собой массовое введение биометрических документов. Сознание электората, предварительно проутюженное катком цифровых технологий, вполне подготовлено к завершающей операции миродержцев. Цель её известна - установление тотальной мировой диктатуры путём серии войн и революций, а также трансперсонального захвата и переподчинения абсолютного большинства, превращение человека со свободной волей в дистанционно управляемый биообъект

[Spoiler (click to open)]
Нью-эйджеры (неоязыческое движение "новый век") и другие структуры масонов-глобалистов без конца твердят мантру о смене "точки сборки" человечества. И это отнюдь не метафора, а чистая правда, подразумевающая сдвиг, обрушение сознания, трансмутацию природы, системный взлом и перепрограммирование личности. При этом скальпели «хирургов» нового миропорядка не оставляют шрамов. Врата подсознания вскрываются дистанционно посредством биоэнергетической операции или точнее, магического ритуала, после которого человек перестаёт быть прежним.  

И обеспечивает такой открытый доступ к внутреннему пульту души процедура сдачи биометрических данных. В мистическом смысле это действие означает уход в иную духовную юрисдикцию. А значит, добровольное оставление Творца, наделившего своё творение всей совокупностью вещественных и невещественных данных для пребывания на земле.
Соглашаясь отдать эти свои данные (или их часть), полученные от Создателя, некой силе, скрывающейся за ширмой "миграционных служб", человек признает её главенство и в буквальном смысле духовно мигрирует: меняет место прописки своей души. Его имя удаляется из Книги Жизни и вносится в единый реестр душ, выбравших силу, альтернативную Создателю. "Миграционная служба" - это роковая граница, за которой порог вечной смерти, земля новых иуд. Каждая деталь и шаг в этой истории измены Христу глубоко символичны. И название служб, повсеместно выдающих биодокументы, - "миграционные" - красным маркером подчёркивает смысл пересечения мистической границы и удаления от Бога.
Признание верховенства определённой системы подразумевает согласие подчиняться её законам и принятие от неё документа, свидетельствующего о подданстве. Особа, по своему личному заявлению принявшая биометрические документы, а следом лазерный штрих-код или чип внутрь тела, тем самым подтверждает, какого господина она слуга. В духовной реальности существуют только две взаимоисключающие силы - Христос и диавол, рай и ад. И если осознанно не выбрана вечная жизнь, значит, по умолчанию, выбрана вечная смерть. Если не соблюдена верность Богу, значит налицо переход на сторону диавола. Третьего нам не дано. Не существует иного, кроме Света и тьмы. И уже нет времени на отвлекающие от сути дискуссии и глупые мифы о чистилище и прочих промежуточных коридорах. Они удобны тем, кто предпочитает зависнуть в зоне духовного компромисса и кому выгодно оставаться неопределившимися. На самом деле всё делают свой выбор.


ГРАФИЧЕСКИЙ ОТТИСК ПАЛЬЦА - ЭТО СИМВОЛ, ДАННЫЙ БОГОМ И вот такое первостепенное событие, как кардинальная перемена места вечной участи, которую скрывает в себе сдача биометрических данных, пытаются провести в проброс, как нечто само собой разумеющееся и давно решённое, забалтывая и без того оглушенные массы. Представляя трагедию добровольного оставления Бога как событие желанное, ожидаемое и выгодное. Спешат чикнуть последнюю бионить, связывающую с Отцом, максимально быстро, чтоб жертва не очнулась и не пискнула. Ручные СМИ транснациональных элит по отработанным схемам формируют "общественное мнение". Мол, измечтались все о биопаспортах и чипах с их удобствами. Информационные инъекции с предельными дозами изощренной лжи и подтасовок, техники нейролингвистического и прямого программирования подсознания достигают цели и ввергают в массовую прострацию.

Не только функционеры, но даже некоторые люди в священном сане, рассуждая о биопаспортах, убаюкивают встревоженную паству, подыскивая цитаты из Святого писания о послушании властям. И как последний довод цитируют слова Христа: "Отдавайте кесарю - кесарево, а Богу - Богово".  (Матф. 22: 15-21). Однако Господь произнес фразу "кесарю - кесарево", держа в руках динарий, на котором был изображен профиль кесаря. Речь шла о налогах и других сборах. Людей же хотят принудить добровольно отдать свою уникальную, сокровенную, полученную от Создателя био-информацию в руки опричников нового мирового порядка, аккумулирующих для своих целей банк биоданных человечества через миграционные службы и прочие структуры.
Но кто дал нам отпечатки пальцев и роговицу глаза? Плоть и кровь? ДНК и всю информацию - биологическую и духовную, которую она вмещает? А свободную волю и способность думать? Бог или кесарь? Отец наш Небесный или Его лютый и лукавый враг? В одной фразе Спаситель дал чёткие указания не только относительно кесаря, но твёрдо заповедал отдавать Богово - Богу. И более - никому! Нарушающий заповедь - сам подписывает себе приговор, поскольку новую корочку выдают не просто так, а по личному письменному заявлению. Наземная часть антихристова легиона не собирается нарушать свободную волю человека: она духовные законы знает. Поэтому применяет систему уловок, чтобы выманить, так или иначе вырвать письменное согласие своей потенциальной добычи.        Совсем не случайно требуют именно отпечаток пальца и роговицы глаза. Их графический оттиск - это уникальные тайные символы, сугубо персональные знаки, которыми Господь отметил каждого приходящего в мир, подчёркивая его неповторимость, выражая тем самым любовь к своему творению. Из миллиардов людей, прошедших по лицу земли, ни у одного не повторялся отпечаток пальца, символический оттиск которого принадлежит Тому, Кем он дан. Также и глаз - это зеркало души и её окна. Какая сила получит возможность вломиться прямо в святая святых души при сканировании роговицы? Какая информация может быть в неё при этом внедрена?
   ОСЕМЕНЕНИЕ СИМВОЛАМИ ЗВЕРЯ Символы - один из ключевых, универсальных языков духовного мира, его инфографика. Мистическая реальность во многом выражена символами-посланиями, она "разговаривает" ёмкими образами и знаками, как нам известно из многих христианских источников, начиная с "Апокалипсиса" Иоанна Богослова. Это изумительная жизнь аллегорий, наполненных экзистенциальным содержанием и глубочайшим смыслом. Это восхитительная Божественная мистерия, которая имеет параллель развития на земле. К прискорбию, мы не можем уловить и постичь эту взаимосвязь параллелей, даже когда она проступает явно и приближается вплотную - как в кульминационном эпизоде с похищением персонального символа, дарованного Отцом Небесным и связующего с Ним. Как только это произойдёт с критическим числом душ - развязка близка. Ибо сначала всё происходит на духовном, символическом уровне и только потом проявляется зримое материальное последствие содеянного. После изъятия биометрических данных - отсева плевел - события будут развиваться быстро и страшно.
Недаром оккультисты-эзотерики всех времен от Вавилона до Фив и от Ширазы до Дельф, как и их помёт в лице кабалистов, тамплиеров, масонов, нью-эйджеров и прочих слуг обезьяны Бога, операции с символами считают оружием абсолютной силы. Черные ангелы не создают символов - они берут Божьи и вносят свою "редакцию", извращая их содержание. Т.е. осеменяют присвоенное символами зверя. Еще в глубокой древности падшие духи открыли магам и волхвам, как видоизменяя и расчленяя базовый символ, оставляя при этом незаметным и непонятным для простаков смысл манипуляции, можно воздействовать на живую природу - человека, растения, животных. После ритуалов мага гибли посевы, чахли стада, появлялись странные болезни, не подвластные никаким средствам. Они насылали мор, вызывали молнии и гром. Могли превращаться в зверей и птиц, притягивать богатство и нужных людей.
В ХIХ веке Альберт Пайк, ведущий идеолог и отец масонства, полностью выросшего из тайных оккультных верований и основанного на мистических ритуалах и оперировании символами, в своем программной книге "Мораль и догма" откровенно заявил: "Используя лживые истолкования и интерпретации этих символов, оно (масонство) вводит в заблуждение тех, кто заслуживает этого, скрывает от них правду, которую оно называет светом и старается увести от нее. Истина не для тех, кто недостоин ее и не способен принять ее правильно....  Истина становится смертельной для тех, кто недостаточно силен, чтобы созерцать ее во всем блеске...Истину надо хранить в тайне, а простонародью необходимо учение, отвечающее их несовершенному разуму" (показательно, что о том же, почти слово в слово, говорил и современный сатанист Герман Греф в 2012 году на Петербургском экономическом форуме - прим. ред.).
И далее Пайк открывает "истину для посвященных": "Люцифер - носитель света!.. Люцифер - сын утра! Это он тот, кто несет свет?.. Не сомневайтесь". Символика масонства, как и других гностических эзотерических традиций вплоть до движения "нью-эйдж" всегда двусмысленна. Разглагольствуя о "светоносном" и "воинах света", они подразумевают Люцифера и его легион, а обманутые, едва проснувшиеся в преддверии развязки души, слетающиеся на ложный "свет", думают, что речь идет о Боге.
МНОГОЛИКАЯ ПРОЕКЦИЯ ЗЛА В течение человеческой истории во многих культурах на всех континентах земли одна и та же темная сила, все тот же низвергнутый с Небес Люцифер со своими падшими последователями выступал под разными именами в разных обличьях. Как Змей Горыныч о семи головах, одну из которых если и отрубали, то на ее месте появлялась новая. Культы Ваала, Мардука, Кетцалькоатля, Шивы, Амон Ра, Перуна, как и масонского Бафомета, - это разные проекции одного и того же чернокрылого существа, Божьего врага диавола.
Некоторым продвинутым последователям культов Осириса и Исиды, Зороастра и Орфея сегодня тоже известно, как метафизически влияя на часть, можно видимо воздействовать на целое, добиваясь заданного результата. Как инвольтациями (от лат. involer- "нападать, завладевать") энергетически травмировать или сломать какую-либо часть тела искомого. Операция осуществляется путем изготовления "вольта" (фигурки  человека из воска или иных материалов). Так, магически обрабатывая базовый символ, генерируя определенный ментально-энергетический импульс, можно трансформировать или повредить всю систему в целом - ее плотную и тонкую составляющие.
Таким образом маги прельщали, наводили чары, подчиняли волю и управляли личностью в своих целях; лишали здоровья, душевного покоя и самой жизни избранных в жертву. Фактически последствия применения некоторых суггестивных магических техник сравнимы с атомным оружием: они также невидимы глазу и так же убийственны. Используя оккультный инструментарий и суггестивно-символические формулы, жрецы могли летать по воздуху, перемещаясь на любые расстояния, передвигать многотонные глыбы камня и другие материальные объекты. Так, с соблюдением высочайшей точности пропорций и ориентации по сторонам света, были возведены пирамиды в долине Нила, зиккураты и дольмены во многих других местах планеты. 
Принципиальный момент: для  гарантированного результата волхву необходим был фрагмент плоти заказанного. То есть ДНК-материалы: любые жидкости организма, волос, ноготь или вещь, которая соприкасалась с телом и несла его энергетический след. Человек, не защищенный благодатью Божией, легко становился жертвой мага.

ПЕРЕДАЧА ЛИЧНЫХ СИМВОЛОВ ИМЕЕТ ОБРЯДОВО-МИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ Несомненно, что добровольная передача персональных символов и ДНК-содержащих материалов несёт в себе глубоко символичное, обрядово-мистическое значение. При монашеском постриге у инока, отрекающегося от мира и полностью вверяющего себя Господу Иисусу Христу, состригают прядь волос. При этом у него трижды спрашивают: "Волей ли идёшь?" "Ей, честный отче," - отвечает испытуемый. С момента пострига он уже не обычный человек. Монах совлекается человеческой природы и становится ангельского чина. Помимо обетов, завет между Богом и иноком скрепляется "печатью" его генома - прядью волос. Она свидетельствует о том, что прошедший таинство безраздельно - духом и телом - предал себя в службу и волю Бога.
Также и сатана, учреждая инициации для своих "верных", по-обезьяньи пародирует Божье. Обряд отражается как в кривом зеркале. Трижды у человека спрашивают "волей ли идёт" (заявления на выдачу идентификационного кода, биометрического документа, чипа-начертания) в подчинение тёмной силе. Точно также завет скрепляется передачей залога от плоти - персонального символа-отпечатка и внешнего образа при трёхмерной оцифровке лица. Впоследствии ритуальная инициация, коей по сути является процедура сканирования биометрии, завершается нанесением на тело печати - лазерного штрих-кода или чипа.
Следуя логике, можно сделать вывод, что, как при постриге монах бывает сопричтен к чину ангелов Божиих, так передавший свои личные символы альтернативной силе примыкает к стану падших ангелов. Видно, близко исполнение пророчества выдающегося православного просветителя и великого пророка, равноапостольного священномученика Космы Этолийского, который говорил, что придёт время, когда монахи станут как мирские, а миряне уподобятся бесам.
Идеологи мирового порядка сделали всё, чтобы убедить современное поколение в том, что колдуны и чародеи остались в сказках и голливудских фэнтэзи. Люди, сросшиеся с гаджетами и ежедневно тысячи раз оставляющие отпечатки пальцев на экранах андроидов, банкоматов и терминалов, откровенно смеются над старушечьими страхами перед биометрическими технологиями. И это идеальная реакция, которую может выдать жертва. Такое бесстрашие - показательный успех мироправителей, главная цель которых на данном этапе, используя подставные службы, изъять у людей биометрические данные. Дальше дело техники. Магической техники.
По мере стечения персональных биометрических данных в головной компьютер, который, как известно, пафосно наименовали "зверь" за колоссальную мощь ресурса, их будут массово обрабатывать ударными техниками черной магии. И когда вскоре дело дойдёт до чипа-печати, у людей не сработает ни защитная интуиция, ни подсознательный страх перед внедрением в тело инородного предмета. Срабатывать будет нечему. Скрепив завет с сатаной персональным символом от своей плоти и крови, человек теряет покров благодати Божией и с высокой вероятностью может быть оккупирован духом злобы. Вот почему старцы говорили, что все, кто примут биодокументы, примут и печать антихриста. По этой же причине православные аналитики-эксперты называют биодокументы "точкой невозврата". Под магическим воздействием жертва исполняет все приказы чародея наилучшим образом, поэтому забесовленные массы с воодушевлением будут принимать печать сатаны.
Не будем тратить время на обсуждение басни "о защите персональных данных", наскоро слепленной для отвода глаз и затыкания рта "самым умным". Эту обманку уже столько раз опровергли разные хакеры по всему миру, что не стоит возвращаться к пустой болтовне. Персональная биометрия собирается не для того, чтоб её защищать, а для того, чтоб ею управлять и обрабатывать так, как считает нужным сила, хищно притаившаяся за экраном "зверя". 
ШЁПОТ ШИПИБО: ИНДЕЙЦЫ КАК ЭКСПЕРТЫ БИОМЕТРИЧЕСКИХ УГРОЗ В древних пантеистических культах накоплен целый арсенал атакующих психотехник и мощнейших магических средств воздействия, с помощью которых человека можно в сжатые сроки сжить со света или превратить в зомби, покорно исполняющего все команды шамана. Подселить в него управляющего духа и программировать на конкретные поступки, которым жертва не в состоянии ни противится, ни осознавать. Для многих народов земли это реальность, свидетелями которой они являются в течение веков и поколений. Захват "персональных биометрических данных" - самая страшная опасность из возможных для тех народностей, которые понимают последствия подобного похищения.
Несколько лет назад в предгорьях Анд в Перу пришлось наблюдать такую показательную сцену. Однажды днём, сидя невдалеке от своего бунгало, по соседству с молокой шамана (дом, где проходят церемонии) топ-менеджерЮля из Питера стригла ногти, смахивая обрезки прямо на теплую терракотовую землю. Двое местных индейцев из племени шипибо с явным ужасом на лицах наблюдали за её действиями. Наконец старший из них, осторожно оглянувшись по сторонам, подошёл к девушке. Следом приблизился другой. Вместе они стали объяснять, что она подвергает себя большой опасности. Черный брухо может завладеть обрезками и причинить ей серьезный вред, украсть силу и даже увести душу в мир мёртвых.
Топ-менеджер Юля, медитирующая на золотую кольчугу и хрустальную ДНК, хотела было успокоить недалеких индейцев, что ей это не грозит. Но аборигены с ещё большим волнением стали уверять, что поступая так, она ведёт себя очень неразумно. Надо тщательно собирать все выпавшие волосы, зубы и остриженные ногти и закапывать их в тайниках, когда никто не видит. Что они знали многих людей, молодых и здоровых, в том числе приезжих белых, которые потом сильно болели и плакали от злого брухо. А они не хотят, чтобы добрая бонита, угощавшая их вкусными конфетами, тоже плакала и болела. К сожалению, приезжим искателям мистических откровений вскоре на своем печальном опыте всё же пришлось убедиться, насколько чудовищными и тяжёлыми могут быть последствия контактов с обществом брухо и миром духов. И только милость Божья, призвавшая их в Православную Церковь, со временем облегчила их страдания.  
Европейцы далеки от реалий жизни многих регионов земли, где колдуны всех мастей - вуду, брухо, курандеро, шаманы и прочие мастера магии - являются могущественной и страшной силой для окружающих. В нынешнее время оккультные практики приобрели масштабы глобального психотеррора повсеместно, в том числе и в православных странах. Огромная армия представителей инфернального мира открыто орудует под разными вывесками. Единственное, что защищает и покрывает от бесовского воздействия, - это благодать Божия, стяжаемая православными причащением Святого тела и крови Иисуса Христа и постоянными молитвами.
ЖИДОКРАТИЯ В ОЖИДАНИИ ЖЕРТВ К сожалению, результат той пагубы, которой грозит отъём биометрических данных, нам пришлось наблюдать на примере близкого человека. Наш старинный товарищ, который работает в службе безопасности одного из аэропортов Москвы, два года назад вынужден был сдать свои биометрические данные. Все системы их служебных допусков построены на идентификации по биометрии. Человек этот православный, много лет воцерковлен, регулярно причащается, соборуется. Однако со временем мы заметили, что его стало "смывать".
Он не только перестал осознавать опасности биометрических технологий, но почти полностью утратил духовное понимание событий, стремительно разворачивающихся на наших глазах. Мало того, до него невозможно достучатся и объяснить их суть. У него появилось странное равнодушие перед серьёзными духовными искушениями, бесстрашие перед густой сетью множащихся цифровых уловок. Он стал воспринимать их по-мирски, как неизбежную необходимость. Он перестал видеть и понимать то, что различал раньше. Когда один авторитетный специалист по разоблачению апокалиптических технологий посоветовал ему регулярно читать акафист свмч.Киприану и мч. Иустине, он не услышал его слова. На попытки известить или предупредить его о новых наступлениях техслужб антихриста, он, как загипнотизированный, повторяет: "Всё  будет хорошо".  
Тем, кто не верит в "страшилки" о колдунах, стоит напомнить недавние трагические события, свидетелями которых стали миллионы на родине каббалы. Иудейские раввины и местные радикалы в 1995 году решили расправиться с тогдашним премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином, который  отдал Арафату спорные с Палестиной поселения. Они наложили на него каббалистическое проклятие "Пульса денура". Рабину дали месяц на исправление. Премьер посчитал это глупой шуткой. Ровно через тридцать дней Ицхак Рабин был убит ультраправым экстремистом. От заклинания «Пульса денура» погибли многие, в том числе такие известные политические деятели, как Троцкий и Арафат, а следующий глава правительства Израиля Ариэль Шароноказался в коме. И никто на родине каббалы над этим не посмеивается, а прокуратура Израиля даже заводила уголовное дело за применение магического оружия.
Кабала - влиятельное иудейское течение, тайный старинный сатанинский культ, основанный на мистическом истолковании еврейских писаний. Это секретная секта с ограниченным доступом, учение которой для сохранения таинственности и исключительности передавалось из поколения в поколения устно. Это культ, который хранит самые худшие виды доктрин и практики, исходящие из царства тьмы. В русском языке есть слово "закабалить", которое точно и полно, в том числе и в духовном значении, отражает смысл действия. Оно означает не просто подчинение, а абсолютное подавление и порабощение. Именно техниками кабалы планирует работать с биометрией мировая жидократия в ожидании жертв.
ИЗВЕЩЕНИЕ ОТ СВМЧ. КИПРИАНА И МЧ. ИУСТИНЫ Летом 2012 года от иконы священномученика Киприана и мученицы Иустины, которым молятся от колдовства, было извещение о том, что разработана и запущена в ход  компьютерная программа чёрной магии, действующая онлайн во всемирной сети интернет. Открыто это было людям, сугубо молящимся на водосвятных молебнах с акафистом этим святым мученикам, регулярно совершаемых в одном из монастырских храмов Киевской епархии. Эта программа будет использована в последней фазе массового закабаления. Биометрические данные - ДНК-материалы и персональные символы, стекающиеся в головной компьютер "зверь" из всех стран мира, подвергнутся обработке убойными техниками чёрной магии и кабалы. Если до недавнего времени чернокнижники работали по старинке индивидуально и эксклюзивно, то теперь у закулисных заказчиков мега-жертвы есть возможность поставить дело на конвейер, пропуская через цифровые жернова поголовье в промышленных количествах. Главное - располагать материалом для онлайн-ритуала.
Программа триумфально соединила в одной обойме ноу-хау инфернальных сил,  тысячелетиями обкатанные, и новейшие методы: магический инструментарий жрецов древности с последними IT-технологиями. Совмещение "ядов", смыкание старых и ультра-новых техник, запатентованных в преисподней, взаимно умножает их поражающую силу. Это принципиально новый вид оружия, не имеющий аналогов в истории. Антон Ла Вей, основатель "церкви сатаны" в книге "Сатанинские ритуалы - спутник сатанинской библии" подчёркивал значение гремучих составов: "Сатанинский ритуал является смесью гностических, каббалистических, герметических и масонских элементов, объединяя в себе понятия и слова силы, вызывающей вибрации, фактически взятые из всевозможных мифов".
В полной мере компьютерное магическое оружие применят, когда биометрические данные жителей планеты будут собраны в требуемом количестве. На примере населения Украины и других регионов мы видим, как применение стандартных алгоритмов манипуляции сознанием, суггестивных техник и НЛП-программирования через СМИ дало высочайшие степени ментально-духовного повреждения и упадка осознанности. Радикально и в короткие срокиснизилась критичность мышления людей, усилились аффективные реакции. Народ в массе своей ополоумел и крайне озлобился. Тогда каковы будут результаты использования компьютерной магии, тайно совершающей каббалистические операции с персональными биосимволами человека?
Милостью Божией через свмч. Киприана был объяснен и показан принцип  действия магической программы, которая в одном из своих сегментов уже сейчас готовит публику к глубокому погружению в преисподнюю. Как яд, влитый в резервуар централизованной водопроводной сети, незамеченным вытекает с водой из открытого крана в каждой квартире и отравляет её обитателей, так и программа черной магии,  растворенная в русле интернет-сети, скрытно льётся из компьютеров, подключенных к интернету. На человека за ПК при работающем интернете с экрана тайно "хлещет" магический поток. Скорость интернета - это "диаметр" трубы, которая обдаёт пользователя кабалистическо-масонским брансбойтом. Защищает от магического воздействия только благодать Божия, даруемая Святым причастием и нательный крест. Старцы благословляют класть на проекцию сердца иконку Богородицы с 90-м псалмом. Желательно минимизировать время присутствия в интернете. Служащим, связанным с компьютером, правильно будет взять благословение у духовника на работу в интернете, которое духовно оградит от чужеродного.
Сегодня абсолютно ясно, что передача биометрических данных, по сути, является прежде всего ритуальным действием, поскольку новый мировой порядок основывается отнюдь не на светских началах. Обманно нью-Вавилон, разумеется, поддерживает иллюзию демократического образования гуманистического толка, декларирующего права и свободы человека. Но после рек крови, пролитой за последние годы, этот "грим" помогает ему маскировать хищные клыки не лучше, чем коварному волку чепчик и очки съеденной им бабушки. В действительности новый мировой порядок - это строго религиозная организация в формате жёсткой тоталитарной секты. Она действует в масштабах планеты и планомерно, последовательно, с неумолимо нарастающим ускорением, готовится к реваншу сил тьмы.
Её нынешние адепты и последователи, как и их предшественники на протяжении тысячелетий, осознанно и истово поклоняются Люциферу, своему "светоносному" низверженному божеству. Они готовят на престол его ставленника - антихриста, а в жертву всесожжения ему - человечество. Для этого им сейчас надо радикально накренить диаграмму развития событий в свою пользу - в направлении преисподней. Чем ниже градус наклона, тем выше скорость сползания в бездну. Поэтому отъём персональных биосимволов - решающий эпизод в сценарии сил тьмы.
Православные первые поймут, что изложенная информация дана для пущего трезвения, чтобы предупредить о конкретных технических силках власти тьмы. Нам главное твердо помнить слова Христа о том, что врата ада не одолеют Его Церкви и крепко держаться Его спасительного Ковчега, курс которого - Царство Божие.
Георгий Поляков

Война-2: хунта потеряла 15 городов и сёл и ищет виноватых

Война-2: хунта потеряла 15 городов и сёл и ищет виноватых

[Spoiler (click to open)]


Контрнаступление войск Новороссии на позиции хунты продолжает развиваться сегодня утром. За вчерашний день армиями ДНР и ЛНР были освобождены 15 населённых пунктов.

Киевская хунта, официально продолжающая исходить из концепции "мы удерживаем все позиции, бои в аэропорту продолжаются, оставлены просто руины нового терминала", — тем не менее косвенно признаёт факт отступления. Так, с утра Кабмин А. Яценюка расширил список неподконтрольных или частично неподконтрольных режиму территорий, включив туда населенные пункты Ясиноватая, Пески и Авдеевка.

Тем временем частично подконтрольные, а также полностью неподконтрольные Киеву каратели-энтузиасты готовятся к продвижению ВСН и в пока контролируемые хунтой города Донбасса. Так, по сообщению разведки ДНР, в Артемовск прибыла техника батальона "Донбасс" под флагами ДНР для проведения провокаций.

"По информации, полученной от жителей, оккупированного оккупантами Артемовска (56 км севернее Донецка), вечером в районе железнодорожного вокзала было отмечено перемещение колонны автомобильной техники (до четырех грузовых автомобилей) с флагами Донецкой народной республики и личным составом, имеющим на военной форме отличительные знаки ополченцев. Пресс-служба минобороны Донецкой народной республики сообщает, что в Артемовске и его окрестностях подразделений Армии ДНР нет и быть не может. По данным разведки ДНР это переодетые боевики из состава карательных батальонов МВД Украины "Донбасс", дислоцирующимися в населенном пункте. Считаем, что готовится провокация против мирного населения на территории Артемовского района, с целью обвинить в ее совершении ополченцев", — говорится в заявлении МО ДНР.

Боевые действия ведутся почти на всех участках фронта: силы Луганской народной республики продвигаются на север, отбрасывая карателей. Совместными усилиями войска Новороссии угрожают превратить в котёл т.н. "дебальцевский карман" — на карте выемка между Горловкой и Первомайском, контролируемая силами хунты.

Канонада сегодня утром продолжается с прежней силой — ВСН уничтожает огневые рубежи карательных войск. За время т.н. перемирия Киев сумел серьёзно укрепиться вокруг Горловки и Донецка, что и позволяет ему обстреливать города, убивая по 50-200 мирных жителей ежедневно.

original


...Тем временем в недрах самой хунты и её групп поддержки начинается поиск виноватых. Наиболее часты требования сменить командование вооружённых сил на "других людей", а также обвинения П. Порошенко в предательстве. Напомним: если ещё несколько дней назад советник П. Порошенко Ю. Бирюков сообщал национал-патриотичным читателям своего фейсбука, что "сейчас мы покажем, как умеем давать по зубам. Мы просто завязывали шнурки", — то сегодня рассказывает о "полутора десятках трупов сепаров под Ясиноватой", демонстрирует видео пойманного испуганного "сепара" и про аэропорт старается не вспоминать, отделываясь лирикой: "Киборги... увы, они из плоти и крови - позавчера наступил предел, а дальше..."

О том, что будет дальше, специалисты не очень спорят. Большинство сходится на том, что наступление Новороссии продолжится как минимум до пределов, которые позволят полностью обезопасить от артобстрелов основные города Донбасса.

Мы следим за событиями.

источник

КОРОТКО О ВАЖНОМ. COLONEL CASSAD

Наступление пока идет с ограниченными целями. Есть определенные тактические успехи, но в целом пока рекомендовали воздержаться от чрезмерной эйфории по поводу занятия небольших поселков и блокпостов. Военные задачи поставлены — решаться они будут в рабочем порядке.Главные события еще впереди, северный ветер еще по настоящему не дул, так что не стоит путать текущее наступление с тем, что происходило в августе. Тогда события носили во многом маневренный характер и развивались стремительно, сейчас же идет вдумчивый взлом эшелонированной обороны противника, где основную тяжесть боев несут части ВСН перестроенные из разрозненных отрядов в армию.

original

Касательно ДРГ хунты проникающих в Донецк. Происходит это в том числе и ввиду пробелов в организации контрольно-пропускного режима, в результате чего говорить о жестком контроле въезда в Донецк не приходится. Даже при средней конспирации, ДРГ противника может въехать Донецк и поэтому агентуры противника в городе хватает — это как группы внедренные по линии СБУ, так и группы из 3-5 человек со специальной военной подготовкой. Основную работу по борьбе с ними тянет военная полиция, которая всячески пытается вовлечь местное население в процесс охоты на диверсантов. Удачные случаи поимки «хулиганов» зачастую связаны именно с сигналами с мест, поэтому еще раз напоминаю жителям Донецка — увидели что-то подозрительное, сразу звоните в военную полицию, возможно это спасет чьи то жизни и поможет уничтожить/захватить фашистских диверсантов.

О полном занятии Песок пока говорить не приходится, у противника здесь довольно плотная оборона оказалась, поэтому затухание наступательных действий закономерно. Работа артиллерии хунты в этом районе носит во многом хаотичный характер, под Авдеевкой все более системно — город сейчас плотно под хунтой, а артиллерийские позиции понесли не такой значительный ущерб как под Красногоровкой или Песками. Потери у хунты тут действительно исчислялись сотнями человек, потерянных в основном в атаках на комплекс административных зданий аэропорта. Большая часть атакующих до аэропорта не дошла и была накрыта на подходах «Градами» и артиллерией, что и привело к тяжелым потерям. Источники отмечают бездарное планирование этой операции, когда людей просто послали на убой. По факту прорыва танков противника к Путиловскому мосту сейчас идет служебная проверка.

О потерях. За последнюю неделю ВСН сумарно потеряли до 300-350 человек убитыми и ранеными. Потери достаточно чувствительны, хотя до хунты далековато, которая только в районе аэропорта потеряла до 1200 человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (причем эти потери совсем не диктовались логикой боев — людей просто бездарно потратили, хотя наличных сил вполне хватало, чтобы организовать грамотное наступление на аэропорт). На остальных участках фронта соотношения потерь более адекватное, нежели в районе аэропорта, где генералы хунты ради пропагандистских фантомов устроили кровавое месиво. Большая часть наших потерь приходится на артиллерийский огонь противника. Потери гражданских назвать затруднились — ориентировочно за последнюю неделю до 150-170 человек, хотя возможно и больше.

По штурмовику якобы сбитому под Горловкой никаких внятных подтверждений нет. Никакой активности от «авиации ЛНР» так же не имелось (у нас пока летают только беспилотники отечественного и импортного производства — кстати, данные по их работе еще с лета вдумчиво анализируются там, где надо). Поток добровольцев за последнее время возрос, но как и прежде ими проще всего комплектовать стрелковые подразделения, а вот с техническими специалистами, операторами танков и другой бронетехники, по-прежнему недобор. С боеприпасами особых проблем нет, с зимней формой все более-менее в порядке, стрелковки навалом.

Шевеления на тему государственного строительства есть, разговоры про свою валюту вновь оживились (но это пока на среднесрочную перспективу), в течение ближайшего месяца будут обсуждать унификацию законодательства, как основу для федеративного/конфедеративного объединения. Но, как и ранее, все это идет прицепом к военным действиям и дипломатическим маневрам вокруг Новороссии. Поэтому тут все, как и ранее, развивается очень медленно, с оглядкой на иные обстоятельства.

Colonel Cassad

ГИПЕРАКТИВНОСТЬ ЛИТВЫ ПУГАЕТ ДАЖЕ СОЮЗНИКОВ ПО НАТО / ИГОРЬ ПАВЛЮКЕВИЧ

ГИПЕРАКТИВНОСТЬ ЛИТВЫ ПУГАЕТ ДАЖЕ СОЮЗНИКОВ ПО НАТО / ИГОРЬ  ПАВЛЮКЕВИЧ

[Spoiler (click to open)]
Литва выпросила внушительный контингент войск НАТО с тяжелой техникой и вооружением, а также значительное усиление миссии по охране воздушного пространства стран Балтии

Излишняя агрессивность Литвы на международной арене поражает своей наглостью,

глупостью и, в то же время, наивностью. Однако очевидно, что такая позиция щедро

оплачивается заинтересованными политическими акторами.

Так, за достаточно короткий промежуток времени мир выслушал ряд нелепых и недипломатичных по своей сути

высказываний президента этой страны Дали Грибаускайте. За бонусы она не гнушается никакими методами словесного

искусства, о чем свидетельствуют заголовки статей:

«Грибаускайте обвинила Россию в трусости, так как эта страна ведет войну в Украине, но отрицает это»;

«Грибаускайте назвала Россию террористическим государством»;

«Грибаускайте призвала собравшихся в Вильнюсе глав начальников генеральных штабов НАТО принимать решения быстро»;

«Грибаускайте: мы должны помочь в борьбе с соседями, у которых руки в крови»;

«Грибаускайте выступает за предоставление Украине военной помощи от Европейского Союза» и другие.

Кроме того, посол Литвы при ООН Раймонда Мурмокайте на последнем заседании Совета Безопасности организации

позволила себе произнести обвинительные речи в адрес России, не располагая объективной доказательной базой.

При всем при этом высокопоставленные представители Литвы за каждую произнесенную реплику получают бонусы и для

нужд своих прибалтийских «сестер», Латвии и Эстонии.



На сегодняшний день Литва выпросила для Прибалтики внушительный контингент войск НАТО с тяжелой техникой и

вооружением, а также значительное усиление миссии по охране воздушного пространства стран Балтии.


Как на днях стало известно, Канада выделила 715 000 евро Центру энергетической безопасности НАТО в Вильнюсе на

закупку мобильного гибридного оборудования для производства электроэнергии и его системы управления для

использования во время тренировок и учений. Оборудование планируют передать ВС Литвы.

Кроме того, Канада выделила средства для центров передового опыта НАТО в Латвии и Эстонии.



По «многочисленным просьбам» стран Балтии на их территориях размещен ряд центров НАТО по изучению передового

опыта: кибербезопасности – в Таллинне, энергетической безопасности – в Литве, стратегических коммуникаций (читай

психологических операций) – в Риге. Однако на содержание данных центров руководство тратиться не готово, вот и

приходится «клянчить» деньги у союзников.


Так как наглость литовских руководителей не знает границ, первым из представителей военно-политического руководства

стран Балтии щедростью Канады не преминул воспользоваться министр обороны Литвы Юозас Олекас. Он предложил

своему коллеге из Канады Роберту Николсону спонсировать еще и создаваемую мотопехотную бригаду LITPOLUKRBRIG.

Как известно, Олекас активно продвигает идею создания интернациональной мотопехотной бригады LITPOLUKRBRIG в

составе литовского, польского и украинского батальонов.

Глава военного ведомства Литвы прекрасно понимает, что непонятно для чего создаваемое формирование спонсироваться

из общего бюджета НАТО, скорее всего, не будет. Поэтому он и решил, что если не Канада, то кто? Видимо, здесь просто

сработал принцип: «Посади свинью за стол, а она и ноги на стол».

Только надо было кому-нибудь предупредить канадцев, что нынешним руководителям Литвы «палец в рот не клади – всю

руку откусят»!

И это притом, что Литва с нынешнего года постоянно увеличивает расходы на оборону. Так, оборонный бюджет Литвы на

2015 год увеличился более чем на 400 млн. евро, что составляет 1,03% от ВВП страны. Итоговый рост составил более 40%.

За последний год Литва превратилась в старую ревнивую стерву, в монстра, разжигающего ненависть к соседям. Однако

самое страшное, что Литва своими действиями подпитывает украинский конфликт, становится пособником необдуманных и

безответственных решений, тем самым провоцирует убийства детей Донбасса, становясь соучастником военных

преступлений в Украине.

Нашли ошибку? Выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите Ctrl+Enter.

Р.Ключник. Поддерживаемый Кремлем Сванидзе готовит очередную мировоззренческую провокацию

Оригинал взят у martinis09 в Р.Ключник. Поддерживаемый Кремлем Сванидзе готовит очередную мировоззренческую провокацию[Spoiler (click to open)]
Предельно лживый либерал и еврейский идеолог Н.Сванидзе, который из-за своей принципиальной идеологической лжи проиграл огромное количество публичных, телевизионных дуэлей, в эти дни рекламирует свой новый мега-серийный лживый документальный фильм по истории. Это именно тот редкий случай, когда о «просветительском» документальном фильме можно заранее сказать с полной уверенностью ещё до его просмотра - этот фильм лживый, потому что в нем очень много Лжи.

«Мало вам не покажется!!!» - стращает в своей рекламе Н.Сванидзе, готовясь залить нас потоками лжи. Причем его лживый фильм будет выходить в самое эффективное время - по выходным дням, когда перед телевизорами находится максимальное количество людей - для поражения их сознания ложью.

Если я спрошу у любого здравомыслящего человека или даже у страстных путинофилов Н.Старикова, Е.Фёдорова и прочих:,- контролирует ли В.Путин и его подчиненные российское телевидение и тем более - центральный телеканал «Россия»?, - то все, кроме особо наглых и циничных лжецов, ответят, - Да, конечно. Возможно, кто-то ещё добавит: такова ситуация почти во всех странах.

Стоит отметить и символичность момента: фильм Сванидзе выходит почти во вторую годовщину приказа В.Путина правительству, данного им публично 19 февраля 2013 года в «Центре еврейской  толерантности» в Москве по инициативе еврейских идеологов и раввинов, о создании единой трактовки истории в школьных и вузовских учебниках - согласно трактовки еврейских идеологов.

В связи с созданием и выходом на телеэкран очередного лживого «просветительского» многосерийного документального фильма Н. Сванидзе по истории я логично ставлю два закономерных вопроса ко всем страстным путинофилам: Н.Старикову, Е.Фёдорову, Кургиняну, Киселеву, Толстому, Пушкову, Никите Михалкову, всем единоросам от Железняка до Никонова, от Яровой до Володина и многим прочим: пожалуйста, объясните публично - не мне (я знаю), а всему нашему народу эту ярко выраженную  антинародную (антирусскую, антитатарскую, антикалмыцкую и т.д.) позицию  президента страны В.Путина? С какой целью на таком высоком уровне осуществляется пропаганда лжи?

Только не надо врать - ссылаться на якобы существующую в России и на российском телевидении демократию и плюрализм мнений и взглядов, потому что большое количество известных  исследователей истории и авторов правдивых патриотических книг по истории ни разу не были приглашены на центральное российское телевидение, в отличие от красующегося 25 лет на российских телеэкранах суперлжеца Н.Сванидзе, такого же Л.Млечина и многих других им подобных.

И открытое обращение к президенту В.В. Путину и к руководству телеканала «Россия» в связи с выходом очередного лживого «исторического» фильма Сванидзе: если в современной России  есть ещё немного демократии и либерализма на телевизионном поле, и если ещё не установлена окончательно односторонняя тотальная диктатура, то позвольте мне прокомментировать на телеканале каждую серию документального фильма Н.Сванидзе сразу после её демонстрации. Владимир Владимирович, если вы даёте полную свободу лжи, то дайте хоть немного свободы Правде.


С уважением ко всем,
Р. Ключник,
автор 17 книг по истории России.

Поляки дали жесткий ответ своему министру

Поляки дали жесткий ответ своему министру




[Spoiler (click to open)]

Польская Gazeta Wyborcza опубликовала статью, в которой частично признала неправоту министра иностранных дел Гжегожа Схетына.

«Схетына подставился и выпалил то, что не должен был говорить. А нужно было сказать, что среди освободителей рядом с русскими были и украинцы, и белорусы, и казахи, и представители других народов, имеющие сегодня свои государства, которые Москва больше не представляет», - приводит РИА Новости перевод текста статьи.

Но примечательно даже не то, что польские журналисты попытались скорректировать слова своего министра. А те комментарии, которые читатели сайта оставили под статьей.

«Мой отчим пережил Освенцим. Если бы он был жив, он дал бы Схетыне в морду», - написал 20portal.

Другой пользователь под именем Yarloman считает: «Если бы не русские, Гитлер превратил бы нас в мыло, сразу же после евреев. Следует об этом помнить, потому что замалчивание или перевирание этого - то же самое, что «польские лагеря смерти».

«Экс-спикер сейма продемонстрировал незнание истории и дипломатическую глупость. Название фронта «Украинский» не имеет ничего общего с национальностью солдат», - возмутился martha.wise.

Ранее, глава МИД Польши, бывший спикер парламента, Гжегож Схетына в эфире Польского радио сделал заявление о том, что освободителями заключенных концлагеря «Аушвиц-Биркенау» в Освенциме были украинцы.

Сценарий разгрома киевской хунты

Оригинал взят у russkiy_malchik в

Сценарий разгрома киевской хунты

[Spoiler (click to open)]
Если Москве так и не удастся склонить Порошенко к реальному миру с федерализацией и автономией Донбасса (а ещё паче если его отстранят от власти или заставят совершить агрессию против Донбасса), сценарий разгрома киевской хунты в общих чертах понятен.

Первое. Нынешнее ползучее наступление ДНР и ЛНР незаметно превратится в масштабное и молниеносное. Произойдёт это после подкрепления отпускниками, которое действительно сейчас проводится. В короткий срок армия Новороссии прорвёт оборону карателей, которые итак включили уже все свои резервы, а усиление за счёт мобилизации получить вряд ли успеют, и создаст несколько котлов. Откуда выходит будет только один - в плен и на стройки. С учётом сегодняшнего заявления Захарченко о том, что ополчение будет двигаться до границ области. Что автоматически даст толчок к сопротивлению хунте в соседних областях.

Второе. Одновременно Москва объявит о требовании Киеву вернуть 3 млрд долга по причине невыполнения условий, что автоматически приведёт к дефолту украинской экономики и полной финансовой дестабилизации. Недаром глава МВФ Лагард постоянно пытается Путина убедить этого не делать. Для пущей эффективности Россия может таки отрубить Украине поставку электроэнергии и угля, когда угроза блокады Крыма будет снята благодаря созданию сухопутного коридора. Вслед за экономическим обрушением последует политическое - резко активизируются все разрушительные процессы: кланы и бандгруппировки вступят в открытое противостояние. Киев потеряет единое управление над территориями, процесс развала Украины, который заметил даже Кравчук, примет ускоренный и необратимый характер.

Третье. Этому будет способствовать активизация сил сопротивления в Харькове, Одессе, Запорожье, Николаеве и некоторых других городах Большой Новороссии. А может, и Малороссси. Начнётся партизанское или даже прямое уничтожение карателей и захват силовых ведомств и администраций. То, что Аваков и Турчинов накануне приезжали в Харьков ради предотвращения такого сценария, равно как и усиление блокпостов в Киеве, и проведение мобилизации - всё это не поможет. Судя по последним партизанским вылазкам в Одессе и Запорожье, сопротивление сформировано и готов к активным масштабным действиям.

Параллельно Москва объявит о ключевых решениях в финансовой и геополитической сфере, которые либо ударят по мировому олигархату, либо заставят его испугаться и застыть в ожидании. Это может быть что угодно, вплоть до отказа продавать свои ресурсы за доллар. Впрочем, скорее всего такой шаг будет оставлен напоследок, у России в запасе есть немало других козырей. И будут применены те из них, которые достаточны для формировании Большой Новороссии. Главная задача - разгромить хунту и при распаде Украины защитить Донбасс. При этом России не надо будет вводить войска или даже миротворческие силы ОДКБ, действуя исключительно усилиями военной группировкой под эгидой армии Новороссии. Более того, на первом этапе свержения хунты остальную территории Украины и Киев оставят на произвол нацистов и криминальных кланов, ограничившись защитой Донбасса и формированием Большой Новороссии. После чего в зависимости от поведения Вашингтона, Германии и населения окупированным бандеровцами территорий возможны разные варианты.


P.S. Это, безусловно, только один из возможных сценариев. Но он всё больше выглядит реальным с учётом последних событий.


РМ

ЗАТЕЯЛИ ВОЙНУ, ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ МИРА, РАЗВЕРЗНУВШИЕ ТЬМУ, ВАМ НЕ ДОЖДАТЬСЯ ПИРА...

Добиваясь мира на Украине, Европа взывает к самолюбию Путина

("Time", США)

В Давосе европейские лидеры предложили осуществить евразийскую мечту Путина – но только если прекратится конфликт на Украине.

[Spoiler (click to open)]
Саймон Шустер (Simon Shuster)

24/01/2015

С учетом того, сколько крови льется ежедневно на востоке Украины, это может показаться преждевременным, а возможно, и признаком дурного вкуса — предлагать одному из самых упрямых участников конфликта долговременную перспективу интеграции с Западом. Но в четверг европейские лидеры, собравшиеся в швейцарском Давосе на Всемирном экономическом форуме, предложили России именно это. Наступление возглавила Германия.

Свое выступление на ежегодной конференции инвесторов и политических руководителей канцлер Германии Ангела Меркель начала с типичных для нее резких обвинений в адрес России. Аннексировав прошлой весной Крым и поддержав восстание с применением силы в восточных областях Украины, Москва нарушила «элементарные принципы европейского мирного порядка», сказала она. «Это явное и вопиющее нарушение того, что позволяет нам вместе жить и мирно сосуществовать в Европе» после окончания Второй мировой войны, добавила Меркель.

Но когда модератор спросил, как, по ее мнению, конфликт будет развиваться в более отдаленной перспективе, канцлер выступила с геополитической концепцией (кое-кто называет ее фантазией), которую давно уже продвигает российский президент Владимир Путин. «Позднее, в более далекой перспективе, — сказала Меркель, — мы можем рассмотреть возможности сотрудничества в той экономической зоне от Владивостока до Лиссабона», как отмечал президент Путин.

Она вела речь о предложенной зоне свободной торговли, которая, согласно видению Путина, протянется когда-нибудь на 14 тысяч километров от западного края Европы до восточной оконечности России, не включив в свой состав (что весьма примечательно) Соединенные Штаты Америки. Долгие годы Путин пытается заложить основы для такого проекта, и недавно в его рамках был создан Евразийский союз — политико-экономический блок, сформированный по образу и подобию ЕС, но с Москвой в центре его притяжения. Состоящий на сегодня лишь из четырех постсоветских государств, таких как Россия, Белоруссия, Казахстан и Армения (своей очереди на вступление ждет обнищалая Киргизия), Евразийский союз официально начал действовать с 1 января.

Похоже, что на третьей неделе своего существования ЕАЭС нашел стратегического партнера по переговорам из гораздо более состоятельного и влиятельного союза на западе. Или по крайней мере, в этом хотят убедить Путина некоторые ключевые лидеры ЕС.

Наряду с Меркель идею о создании братских уз между Евразийским и Европейским союзами выдвинул и более старый государственный деятель Жозе Мануэл Баррозу, завершивший в октябре свое десятилетнее пребывание на посту главы ЕС. «Почему мы не можем сделать этого с Евразийским союзом? Мы хотим это сделать, — сказал он в четверг в Давосе по поводу грандиозного плана Путина. — Сможем ли мы когда-нибудь осуществить эту мечту? Я несколько раз говорил об этом с президентом Путиным — о зоне от Владивостока до Лиссабона. Возможно ли это? Я считаю, что возможно».

Если Путин считает так же, то эти заявления станут сладкой музыкой для его ушей. Сегодня в своих речах Путин редко упускает возможность подчеркнуть идею о «едином пространстве» между Атлантическим и Тихим океаном. Согласно его логике, это не только обеспечит беспрепятственное проникновение российских природных ресурсов на фактически безграничный рынок, но и введет Москву в блистательное созвездие европейских столиц, сделав ее, наконец, равной среди равных с влиятельными западными друзьями. Это, а также возможность выдавить США с европейского континента стало бы величайшим геополитическим триумфом Путина.

Но причина, по которой лидеры ЕС внезапно прониклись симпатией к этой идее, состоит не в том, что они верят в ее осуществимость, и не в том, что они считают ее привлекательной (экономике ЕС в последние годы приходилось весьма непросто, когда она принимала в свои ряды новых членов из Восточной Европы, таких как Румыния и Болгария. А теперь представьте себе перемещения производственных мощностей, рабочих мест и мигрантов, если будут открыты границы, скажем, между Францией и Киргизией). Скорее всего, Западу просто надо было повесить морковку перед носом у России и уговорить Путина изменить отношение к Украине.



Это стало ясно из выступления заместителя Меркель и партнера по коалиции Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel). Во время секционной дискуссии в Давосе в четверг он также высказал мысль об интеграции с Евразийским союзом, но в несколько ином ключе. «Что мы можем предложить России? — спросил он. — Какой может стать идея партнерства, когда мы решим существующие проблемы?»

Один из ответов это исполнение — или шанс на исполнение — несбыточных геополитических мечтаний Путина. «Это была идея Путина — создать зону свободной торговли между Лиссабоном и Владивостоком. Если бы мир был иным, а не таким, как сегодня, это была бы хорошая идея», — сказал Габриэль.

По мнению Габриэля и прочих, Путин должен сначала помочь создать такой иной мир, в котором Украина будет восстановлена в своих прежних границах и получит возможность жить в мире. До настоящего времени Запад пытался заставить Путина двигаться навстречу такой действительности только при помощи санкций, но изменить ситуацию на Украине такими методами не удалось. Напротив, когда падение нефтяных цен в мире усилило болезненный эффект от этих санкций для российского нефтегосударства, Москва начала наращивать поддержку сепаратистскому восстанию, регулярно поставляя оружие, добровольцев, а также обеспечивая мощное политическое прикрытие мятежным ополченцам на востоке Украины.

Мирное соглашение, подписанное в сентябре Россией во время переговоров в Минске, несколько снизило накал боевых действий, но конечно же, не остановило их полностью. С тех пор в ходе боевых действий погибло примерно 2 тысяч человек, и общий счет потерь с апреля достиг 5 тысяч. Когда пользующиеся российской поддержкой повстанцы провели в этом месяце новое наступление, им удалось захватить стратегически важный аэропорт города Донецка. Так что восточная Украина с помощью России продолжает превращаться в зону масштабного замороженного конфликта прямо на пороге ЕС.

В таком контексте прозвучавшая в Давосе идея похожа на попытку выйти из тупика. Однако основной расчет здесь делается на то, что Путин проявит наивность. Но, во-первых, он знает, что без членства Украины, являющейся самым большим и самым важным соседом России, его Евразийский союз вряд ли станет равноправным партнером ЕС на торговых переговорах. В лучшем случае данный союз будет убогой инкарнацией советского Голиафа с Россией в качестве сердца, но без целого ряда жизненно важных органов и конечностей, не говоря уже об успехах в образовании и технике. Пусть Путину по прошествии времени и удастся завлечь (уговорами или силой) в состав своего союза еще несколько постсоветских государств, ему будет очень сложно конкурировать с ЕС даже из-за высокого забора протекционистских барьеров в торговле. И Евразийский союз несомненно захиреет, если барьеры между Лиссабоном и Владивостоком исчезнут.

Поэтому прозвучавшее в четверг в Давосе предложение Меркель и ее союзников в адрес Путина страдает от идеализма, и вряд ли сможет быть реализовано — разве что потешит самолюбие российского президента. Но ради мира на Украине их можно простить за надежду на то, что Путин согласится на их предложение.

Оригинал публикации: Europe Appeals to Putin’s Ego As it Seeks Peace in Ukraine

Опубликовано: 24/01/2015 05:11



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225786775.html#ixzz3PjNedVpo
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

В 24 -х 8 троек, они не просят и не плачут, а погибли молча, как герои...

Советский взгляд на холокост

[Spoiler (click to open)]
Жак Мандельбаум (Jacques Mandelbaum)

24/01/2015

Последние годы историки активно занимаются сбором фотографий и видеоматериалов из нацистских лагерей. На основе найденного организуются крупные выставки. Эта тщательная и кропотливая работа (специалисты пытаются разобраться, кто, где и когда делал фотографии и вел съемку) является важным ответом на некоторые документальные фильмы, которые своим эстетическим и нерациональным использованием архивов предают стоящую перед ними задачу по объективному освещению событий и вносят путаницу в их понимание.

По случаю 70-й годовщины освобождения узников лагерей у нас открывается новая выставка. Она носит название «Военные съемки: советский народ перед лицом холокоста (1941-1946)» и будет проходить в Мемориале холокоста с 9 января по 27 сентября 2015 года. На ней можно познакомиться с неизвестными по большей части фотографиями и видео, которые удалось найти лишь с помощью долгой и кропотливой работы десяти французских специалистов в архивных фондах России, Украины и Польши.

Редкие документы

Что немаловажно, на выставке представлены исключительно редкие документы. В отличие от новостных репортажей и документальных фильмов, которые сняли английские и американские журналисты во время освобождения концентрационных лагерей на Западе, материалы советских операторов долгое время были недосягаемыми для специалистов и широкой аудитории. Тому существует две причины. Во-первых, это холодная война, которая скрыла отснятые материалы за железным занавесом. Во-вторых, были подозрения насчет того, что эти архивные данные могли быть инструментом пропаганды: их нередко обвиняли в искажении фактов (упор на роли Красной армии в освобождении Освенцима) или даже открытой фальсификации (устроенный НКВД расстрел тысяч польских офицеров под Катынью назвали делом рук нацистов в фильме 1944 года).

Как бы то ни было, с этим совершенно не согласна одна из организаторов выставки Валери Познер, историк, сотрудник Национального центра научных исследований и специалист по истории советского и российского кино: «Нам захотелось подчеркнуть значимость этих забытых кадров, поставить их в нужный контекст, показать их сложность. Нужно было отойти от окружавших их застарелых стереотипов. Советский Союз упрекают в постановочных планах в Освенциме, но забывают сказать, что они так и не были смонтированы. Как забывают сказать и о том, что американцы тоже занимались реконструкцией, хотя бы в том же Маутхаузене. Поэтому нельзя с ходу отрицать достоверность всех документов, опираясь лишь на один фильм о Катыни. Правда в том, что все эти кадры формируют неоспоримое и не имеющее себе равных отражение того, чем был холокост на Востоке».

Узники немецкого лагеря смерти Маутхаузен в дни войны.


По географическим и стратегическим причинам именно советские войска первыми, если не сказать единственными, обнаружили объекты и различные следы уничтожения евреев, которое главным образом шло на востоке. С 1942 года Красная армия перешла в наступление и по мере своего продвижения выявила масштабы зверств нацистов. Это она увидела убийства борцов сопротивления и мирного населения. И результаты расстрела полутора миллиона евреев. Это она освободила лагеря смерти Майданек и Освенцим (большая часть других, вроде Треблинки и Собибора была закрыта после 1943 года).

При виде масштабов этих преступлений, которые, кстати, были направлены не только против евреев, советское руководство сформировало в 1942 году чрезвычайную следственную комиссию. Ей было поручено фиксировать произошедшее всеми возможными средствами: собирать свидетельские показания, вести съемку, составлять протоколы. На выставке эти материалы представлены на относительно небольшом пространстве, однако они подобраны самым тщательным образом.

Там подробно разбираются несколько часов по большей части немых кинолент, которые разбиты отрезками по несколько минут. И предлагаются ответы на множество вопросов. Откуда взялись эти кадры? Из особого материала: компиляции снятых на фронте материалов, которые собраны вместе по критериям места и времени. Подобный монтаж становится чем-то вроде базы данных для видеозаписей, будь то новостные сюжеты или документальные материалы (эти малоизвестные фильмы показывают параллельно с выставкой). В таком виде материал перечеркивает ряд оригинальных точек зрения, но зато формирует некий информационный массив, позволяющий оценить повествовательные и политические решения советских монтажеров.

Но кто же вел эти съемки? Военные операторы с камерами Eyemo во главе со знаменитым Романом Карменом. Их работу держало под пристальным надзором политическое руководство Красной армии. В связи с обнаружением творившихся нацистами зверств перед ними стояли две основные задачи: общая мобилизация населения в работе на военную победу и призыв к отмщению, запись доказательств для будущего судебного процесса. Что показывают нам эти кадры? Масштабы и жестокость преступлений, которые удалось установить с помощью следов (могилы, останки, трупы, лагеря), рассказов очевидцев и выживших. Неприкрытый ужас нацистских проектов в его чистейшем виде на территории Восточной Европы.

Но разве мы уже не видели все эти ужасы в американских и английских материалах, которые оставили глубокий след в коллективном сознании? Да, но не так, как здесь. Здесь они все еще удивляют, потому что сняты вблизи, во всех подробностях, словно операторы находились в состоянии шока от силы и масштабов увиденного.

Ужасные кадры пустых рвов, гор трупов, коптящих костров, измельченных и исторгнутых на землю человеческих останков, содранной кожи, полуразложившихся тел, застывшей маски страдания. Невообразимо тяжелые кадры, которые с трудом можно описать, не говоря уже о том, чтобы рекомендовать их к просмотру. Но нужно все же заставить себя, попытаться увидеть адскую бойню Освенцима, разделанные как на скотобойне детские тела, бесчеловечные опыты нацистских врачей. Но такое осознание ужаса — еще не все.

Одной из самых поучительных сторон визита становится перечеркивание реалий геноцида. В этом вопросе перед нами в полный рост встает сравнение между компиляциями архивных материалов и снятыми фильмами.

Январь 1942 года: советские войска берут Керчь в Крыму. Там были убиты 14 000 человек, в том числе множество евреев. Операторы засняли найденные в братской могиле в Богерово трупы. Однако прекрасно видные в архивных материалах повязки со звездой Давида исчезли в выпусках новостей.

Январь 1945 года: советские операторы сняли оставшиеся от погибших евреев груды вещей и одежды. Шали, башмаки, чемоданы, зубные щетки... Елизавета Свилова смонтировала на основе этих материалов фильм, но шали из него бесследно пропали. Таких примеров можно было бы привести еще множество, но Валери Познер пытается сгладить картину: «Советская политика по отношению к признанию холокоста не так однозначна, как кажется. В некоторых случаях еврейских жертв открыто показывали, хотя по мере развития событий в войне это и встречалось все реже».

В стране, которая потеряла в общей сложности 27 миллионов человек, 3 миллиона погибших евреев до самого распада СССР назвались лишь «мирными советскими гражданами», жертвами нацистского варварства. А холокост так и оставался чем-то несуществующим, потому что даже наблюдавшие его воочию освободители по большей части молчали.

Оригинал публикации: La Shoah dans l’œil des Soviétiques

Опубликовано: 17/01/2015 16:51



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225782254.html#ixzz3PjOtQBte
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ НАДО ИМЕТЬ, ЧТОБЫ ЛИШИТЬ ЕЕ, ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВОЙНЫ и НАБАТ НА УКРАИНЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ?

Войны с Россией лишали человечности

В 1812 году Наполеон начал свою военную кампанию против России во имя цивилизации. Фильм на канале «Arte» рассказывает, как война превратила французских солдат в «диких зверей».

[Spoiler (click to open)]
Бертольд Зеевальд (Von Berthold Seewald)

24/01/2015

Блицкриг — молниеносная война, забуксовавшая в русской зиме. Огромная армия, буквально умиравшая с голоду. Река, ставшая символом поражения. Речь не идёт о нападении Гитлера на Советский Союз в 1941 году. Речь не идёт о Сталинградской битве на Волге. Речь идёт о войне Наполеона против русского царя Александра I в 1812 году. Несмотря на абсолютно разные причины, обе военные кампании завершились катастрофой, которая глубоко занозой сидела в воспоминаниях участников этих войн.

Немецко-французский телеканал об искусстве и культуре «Arte» покажет фильм «Наполеон Бонапарт: Поход на Россию», в котором с французской точки зрения рассматривается гибель Grande Armée — Великой армии. Режиссёр Фабрис Урлье (Fabrice Hourlier) предлагает вниманию зрителей очень интересную «смесь» из игровых сцен, компьютерной анимации и комментариев экспертов из многих стран. Для немецкого зрителя фильм станет удивительным déjà-vu. Многие кадры несут в себе тот же подтекст и идеи, что были на войне, развязанной Третьим Рейхом через сто двадцать девять лет.

Фабрис Урлье делает акцент на двух реках — на Москва-реке, до которой в 1812 дошёл Наполеон, в отличие от Гитлера в 1941 году, и на реке Березине, на берегах которой разыгрался решающий эпизод апокалиптического отступления французской армии. Впрочем, переход через реку, описанный во всех деталях, демонстрирует, насколько разными были последствия от этих двух походов.

Проще говоря, причины двух военных кампаний были очень разными. Гитлер развязал идеологически мотивированную войну на истребление, итогом которой должны были стать ликвидация большевизма и уничтожение евреев. В случае с императором Франции речь шла об ограниченной задаче: Наполеон хотел заставить своего старого партнёра Александра I снова вступить в многолетний союз, из которого российский царь вышел, сняв с Великобритании континентальную блокаду и открыв российские гавани для английских кораблей.

Через два месяца война подойдёт к концу

Эта война не планировалась как продолжительная, Наполеон лишь делал вид, что готовится к большому нападению. Он вынужден был отвечать на решение царя угрожающим жестом с помощью выдвижения Великой армии к границам Российской империи. Император Франции надеялся на то, что его демонстрация силы склонит царя занять примирительную позицию. На письмо Наполеона ответа из Санкт-Петербурга так и не было, хотя он ждал несколько недель. Тогда, скрепя сердцем, император Франции отдал приказ о наступлении.

Своим солдатам Наполеон объяснял, что «их цель — покончить с „пагубным“ пятнадцатилетним влиянием Российской империи в европейских делах». Чтобы добиться этого, нужно вести войну — и уже «не позднее, чем через два месяца Александр будет просить о мире».

Всё то, что казалось шестистам тысячам солдат Великой армии на пути в Москву важным с точки зрения человечества и цивилизации, очень быстро забылось. Своим генералам Александр приказывает избегать боёв против превосходящего по численности противника и использовать тактику «выжженной земли».

Крайне сложно было осуществлять пополнение и фуражирование солдат, участвующих в растянувшемся на сотни километров военном походе, поэтому с каждым последующим километром Великая армия все больше страдала от дезертирства, болезней и голода. Кроме того французские солдаты стали грабить всех и все, что русские оставили после себя. Озлобленность выливалась в резню.

Картина Иллариона Прянишникова "В 1812 году"


Когда в сентябре Наполеон вошёл в Москву, его армии насчитывала лишь чуть более ста тысяч боеспособных солдат. Москва горела. Две трети города лежало в мусоре и пепле. Режиссёр фильма не оставляет сомнений в том, что российские власти специально подожгли город. Между тем российский царь отказывался от капитуляции.

Сыграла свою роль и перемена в общественном мнении. Сначала неудержимый марш французской армии по России интерпретировался как неспособность российского правительства обеспечить защиту страны, но пожар в Москве поставил на французах клеймо варваров. В одночасье царь стал великим военачальником. Казаки и крестьяне составили сильное партизанское движение, угрожавшее «слабым» наполеоновским путям снабжения.

Наполеон всегда видел в себе победителя. Он позволял своим войскам заниматься мародёрством в руинах города, сколько душе угодно. Как и впоследствии Гитлер, Наполеон отгонял от себя мысли об отступлении. 19-го октября впервые он был вынужден отдать приказ о «тактическом отступлении». Опасения о возможном заговоре в Париже заставило его отдать данный приказ в приближении зимы. Французы были вынуждены «в муках» возвращаться во Францию той же дорогой, по которой они пришли в Россию, так как русские армии и партизаны перекрыли все другие пути.

И этот путь лежал через опустошенную территорию. Полагаясь на молниеносную войну (как и Гитлер со своими генералами), Наполеон отказался от всего зимнего обмундирования. В Москве также заполучить его не удалось. Но солдаты тащили с собой украденные предметы роскоши, которые вскоре они вынуждены были выбросить, лишь бы идти вперёд. За армией шли десятки тысяч отставших солдат и гражданских лиц — ремесленники, слуги, маркитантки, возлюбленные и коллаборационисты.

Один из выживших французов рассказывал: «Этот военный поход был настолько ужасен, что не просто изменил нашу собственную человеческую натуру, но и взрастил в нас порок, который нам до того времени был неизвестен». Без преувеличения можно сказать, что война 1812 года приняла те формы, которые историки приписывают, в первую очередь, гитлеровской войне на уничтожение. И обстоятельства были столь ужасны, что превратили солдат Великой армии в «диких зверей»: пленных убивали, гражданских уничтожали или лишали средств к существованию. Целые деревни «перерабатывали на дрова». Истощенных, ослабленных и замерзавших в 30-градусные морозы, но ещё живых солдат, сослуживцы посильнее лишали одежды и еды. Свирепствовали опасные болезни и каннибализм. А в боях с партизанами не приходилось ждать пощады.

Русский фельдмаршал Михаил Кутузов хотел уничтожить Наполеона на реке Березина. Три армии гнали французов к замёрзшей реке. Единственный мост сгорел. Но Наполеон смог сохранить хладнокровие. Он притворился, будто уже начал строить переправу через реку. Ночью он подошел к тому месту у реки, где ее можно было перейти вброд. Затем всего за несколько часов его инженеры поставили два моста из подручных средств.

Картина «Михаил Кутузов во время Бородинского сражения», А.П. Шепелюк, 1952 г.


Двумя своими бесчеловечными приказами Наполеон спас «ядро» французских сухопутных войск. Только не понёсшим значительных потерь подразделениям было разрешено перейти по мостам. А затем произошло следующее. Должно быть, перешедшие на другую сторону солдаты Наполеона подожгли мосты для того, чтобы преградить путь войскам российского царя. Но это означало, что десять — пятнадцать тысяч отставших французов, сгрудившихся на восточном берегу реки, были преданы смерти от холода, голода и шашек казаков.

Режиссёр фильма приходит к выводу, что те, кто пришёл в Россию, чтобы принести свет цивилизации, были лишь её тенью. Лишь один раз гений Наполеона смог овладеть ситуацией. Из его армии в шестьсот тысяч человек домой во Францию вернулось сорок тысяч человек. Но речь идёт об офицерах и гвардии, которые в 1813 году могли сформировать новую Великую Армию. Потери российской стороны были примерно такими же.

Как показывают свидетельства, переход через Березину отложился в сознании немцев (представлявших боевое ядро Великой Армии) во время битвы за Сталинград в 1942 году. Тогда река превратилась в зловещее предзнаменование катастрофы, которую при любых условиях нужно было избежать. Вместо того, чтобы решиться на выход из окружения, фронтовые офицеры «цеплялись» за обещания, шедшие из главной ставки, что скоро будет снята блокада и что боеприпасы и пропитание уже на пути к Сталинграду. Таким образом они стали жертвами гитлеровского радикального желания уничтожить большевизм. Именно этим Гитлер в корне отличается от императора Франции.

Оригинал публикации: Kriege in Russland zerstörten die Menschlichkeit

Опубликовано: 22/01/2015 14:34



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225779186.html#ixzz3PjSB7Ldj
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

По следам других миров ("Aksiyon ", Турция) Ибрахим Тюркмен (İbrahim Türkmen)

По следам других миров

[Spoiler (click to open)]
Ибрахим Тюркмен (İbrahim Türkmen)

23/01/2015

Словно отшельник, оказавшийся вдали от шума полярного сияния и электромагнитных волн, спутник американского космического агентства NASA «Кеплер» (Kepler) не теряет надежды найти обитаемую планету. С марта 2009 года этот космический аппарат ведет наблюдение за звездами, которые похожи на Солнце и находятся на постижимом расстоянии от нас. Несмотря на усовершенствованные линзы, «Кеплер» способен охватить только 0,28% ночного неба. По состоянию на прошлую неделю, согласно его данным, количество подтвержденных планет, которые могут быть пригодны для развития жизни, превысило тысячу.

NASA, начавшее работы по исследованию внеземной жизни в 1971 году, многократно подняло ставки, сделав еще один важный шаг и включив в свою программу транзитный спутник исследования экзопланет за пределами Солнечной системы стоимостью в 200 миллионов долларов. Ожидается, что площадь, за которой сможет наблюдать этот аппарат, в 400 раз превзойдет возможности «Кеплера».

Как только человечество осознало, что по причине халатности или определенных естественных причин Земля однажды перестанет служить ему приютом, оно стало вести поиск внесолнечных планет. Но даже если мы найдем подходящие планеты, сможем ли мы отправиться на них? Тот факт, что технологии, которыми мы располагаем сегодня, не позволяют нам добраться даже до ближайшей звезды, ударяет нас как обухом по голове. Однако определенную уверенность в нас вселяет то, что многое из того, что некогда было невозможным, сегодня вошло в порядок вещей. Поэтому едва ли такое ныне стоящее перед нами препятствие, как примитивность наших технологий, заставит нас свернуть с выбранного пути.

Наша несравненная планета

В результате многолетних наблюдений 18 ученых из Колорадского университета в Боулдере установили, что вокруг Земли существует «щит», защищающий нашу планету от «электронов-убийц» с Солнца. Статья, опубликованная в ноябре 2014 года в одном из самых престижных журналов мира, Nature, не стала такой сенсацией, как состоявшаяся в это же время посадка на астероид, и не произвела должного эффекта.

Дэниэль Бейкер (Daniel Baker) и его коллеги обнаружили, что частицы, которые высвобождаются в результате взрывов на Солнце (нашем гигантском ядерном реакторе) и движутся быстрее 160 тысяч километров в секунду, останавливает невидимый барьер, находящийся между поясами Ван Аллена, и поэтому они не достигают атмосферы. Нельзя сказать наверняка, но предполагается, что в плазмосфере, которая, точно спасательный круг, опоясывает нашу планету, эти частицы рассеивают низкочастотные электромагнитные волны.

Радиационные пояса Ван Аллена — продукт магнитного поля Земли и только одна из особенностей, делающих ее подходящей для жизни. Есть еще множество вещей, свидетельствующих в пользу уникальности Земли, которая, словно дервиш в ритуальном танце, вращается на оптимальном расстоянии от звезды второго поколения под названием Солнце. Вода как основа жизни, кислородно-азотный баланс воздуха, углерод и кремний, подходящая масса и орбита —первое, что приходит на ум. Луна играет важную роль в поддержании природного баланса Земли, являясь в некотором смысле ее ночным мотыльком, движущимся под действием мистического таинства гравитации. Благодаря наклону оси происходит смена времен года. Также следует учесть многослойную структуру атмосферы, окутывающей и оберегающей нашу планету, и разного рода покровителей, таких как Юпитер, которые, будто молниеотводы, защищают Землю от опасных для нее объектов. Магнитное поле, которое порождают в ее ядре расплавленное железо и такие тяжелые металлы, как никель, выполняет функцию компаса и одновременно зонта, укрывающего от солнечного ветра. Кроме того, как выяснилось недавно, существует и защита от «электронов-убийц».

Исследования, главным образом, концентрируются на звездах Млечного пути, поскольку, несмотря на невероятные расстояния между звездами, они хотя бы находятся в постижимой близости от нас. Точное количество звезд Млечного пути установить невозможно, тем не менее у ученых есть свои подходы. Сначала, исходя из спектрограмм, позволяющих различать значения цвета, и таких факторов, как форма галактики (эллиптическая или спиральная) и примерный объем газа, делаются приблизительные расчеты относительно общей массы галактики. В соответствии с такими расчетами был сделан вывод, что на Млечном пути находится около 100-110 миллиардов звезд. Существует около 100 миллиардов галактик, за которыми мы можем наблюдать. Согласно уравнению Дрейка, считается, что в видимой Вселенной находится 7×1022 звезд, за которыми могут скрываться пригодные для жизни планеты. И хотя, в соответствии с парадоксом Ферми, если бы разумные формы жизни существовали, мы бы давно об этом знали, такие космические агентства, как NASA, ESA, верят в возможность обнаружения подходящих для жизни планет. Исходя из наблюдений «Кеплера», в ноябре 2013 года ученые подсчитали, что только на Млечном пути может быть около 11 миллиардов планет, сопоставимых с размером Земли и вращающихся вокруг звезды, похожей на Солнце.

Предполагается, что во Вселенной, которую можно представить в виде шара диаметром в 93 миллиарда световых лет, находится около септиллиона (1024) звезд. То есть в десять раз больше, чем всех песчинок на поверхности Земли. О размерах Вселенной и нашей ничтожности по сравнению с ней вы можете узнать, например, из видеоролика, подготовленного учеными из Американского музея естественной истории.

Одиночество

Автор научно-фантастических романов Артур Кларк (Arthur C. Clarke) сказал знаменитую фразу: «Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают».

Мы одиноки во Вселенной? Этим вопросом, наверное, задавался каждый, кто когда-то в детстве вглядывался в бесконечное множество звезд на ясном ночном небе. И, должно быть, у человека, не способного создать настоящие, крепкие отношения даже в своем ближайшем окружении, он должен вызывать истинную тревогу. Но оставим это на суд психологов.

Сегодня мы начинаем забывать о том, что наш дом, Земля, настолько просторен, что в нем всем хватает места. Мы сами сужаем нашу планету своими безудержными желаниями. Если представить, что сейчас на Земле проживает около 7,25 миллиарда человек, и поместить каждого на один квадратный метр, то все население мира не сможет заполнить даже Чанкыры площадью в 7,5 тысячи квадратных километров. Если же мы немного потеснимся, то сможем уместиться в Конийской долине. Согласно расчету, берущему за основу предположение Карла Хауба (Carl Haub) о том, что человечество зародилось около 50 тысяч лет назад, а численность населения на тот момент составляла два человека, со времен наших прародителей Адама и Евы мир населяли 115 миллиардов человек (включая ныне живущих). Если и для них мы не поскупимся на квадратные метры, то заполним лишь чуть более двух третей Центральной Анатолии. И тогда в день страшного суда люди не будут так рассредоточены по миру.

Маленький клочок земли становится для нас вопросом жизни и смерти, в то время как наша планета так велика! Пока человек движим необузданными желаниями и злобой, ему будет мало всех существующих галактик. Даже если на всех из них возможна жизнь.

Оригинал публикации: Başka dünyaların izinde

Опубликовано: 20/01/2015 13:58



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150123/225777998.html#ixzz3PjgT6WJt
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

PEGIDA меняет политическую карту Германии ("ИноСМИ", Россия)

PEGIDA меняет политическую карту Германии

[Spoiler (click to open)]

23/01/2015

Политический ландшафт Германии стремительно меняется. Ушла из большой политики либеральная СвДП (Свободная демократическая партия), а вместо нее пришли новые альтернативные образования — «Партия пиратов», AfD (Альтернатива для Германии) и PEGIDA (Патриотические европейцы против исламизации Запада). Все они бросают вызов сложившемуся после войны балансу правоцентристских и левоцентристских партий, что свидетельствует о кризисе либеральных европейских ценностей как в Германии, так и во всей Западной Европе. Особую тревогу немецких властей вызывает рост популярности PEGIDA. Это объединение вписывается в общеевропейское антиисламистское и антииммиграционное движение, которое набирает обороты практически во всех странах Западной Европы.

Движение PEGIDA возникло в Дрездене и проводит демонстрации с октября 2014 года — с тем, чтобы повлиять на иммиграционную политику правительства ФРГ. Несмотря на обвинения в «правом экстремизме», основная масса активистов — средний класс, трудящиеся, обычные немецкие бюргеры. Но к ним частично примыкают неонацисты, футбольные хулиганы и другие экстремистские элементы.

Программа PEGIDA, хотя и консервативная, не является откровенно ксенофобской, она ориентируется на швейцарское законодательство, устанавливающее четкие критерии для приема иммигрантов и «нулевую терпимость» в отношении их поведения в стране пребывания. Основное требование PEGIDA — кроме борьбы с «исламизацией Запада» — поставить заслон на пути «экономических туристов», которые составляют подавляющее большинство мигрантов, и при этом — сохранить прием беженцев политических. Второе требование — запрет на чуждые культурные явления, такие как ношение чадры, преподавание корана в школе, массовое строительство мечетей и так далее.

Число сторонников PEGIDA постоянно растет, движение давно вышло за пределы Саксонии и приобрело общегерманский характер. Если в первой демонстрации приняли участие 350 человек, то в последних демонстрациях PEGIDA в Дрездене, по данным властей, до 25 тысяч человек, а по данным самих организаторов — 40 тысяч.

Лидер (до последнего времени) и основатель движения PEGIDA — 41-летний Лутц Бахманн, дрезденский политический активист с сомнительным прошлым. Неоднократно осужденный за кражу, воровство и насилие, он скрывался от правосудия в Южной Африке, но, вернувшись в Дрезден, проявил героизм в борьбе с наводнением 2013 года, за что был награжден медалью от муниципалитета. Бахманн говорит с типичным саксонским акцентом и умело собирает через социальные сети представителей местного землячества. Именно флешмобы являлись до последнего времени основным инструментом мобилизации сторонников PEGIDA. Однако 21 января 2005 года Бахманн был отстранен от руководства движением — за якобы допущенные оскорбительные высказывания в социальной сети Facebook, сделанные еще осенью прошлого года. Это стало также результатом активных нападок на него в немецкой прессе.

Почему Дрезден стал центром движения? В отличие от левых и космополитичных Берлина, Гамбурга или Кёльна, Дрезден — консервативный немецкий город, где безраздельно властвует христианско-демократическая коалиция. Имеются и чисто исторические причины. Благодаря относительной изоляции от Запада с 1945 по 1989 годы, в ГДР глобализация и мультикультурализм не смогли форматировать в такой же степени сознание граждан, как в Западной Германии. Несмотря на коммунистический режим советского образца, здесь сохранилась немецкая идентичность, как в положительном, так и отрицательном смысле. Примечателен тот факт, что, возникнув в Восточной Германии 25 лет спустя после объединения страны, PEGIDA переняла лозунг диссидентов бывшей ГДР: «Мы — народ»!

Показательно, что теперь антиисламистские и антиглобалистские взгляды дрезденцев распространяются и на «продвинутые» западные регионы Германии, прежде всего на Баварию. Опросы показывают, что достаточно большой процент немцев поддерживает взгляды PEGIDA. Это подтверждает тенденцию к поправению общественного мнения Германии. Согласно недавнему опросу, проведенному еженедельником Die Zeit, 49% немцев симпатизирует движению PEGIDA, а 30% его «полностью поддерживает».

Еще большее влияние на немецкой политической сцене приобретает AfD — «Альтернатива для Германии». Возникшая пару лет назад, эта партия не является «восточногерманской» и носит общенациональный характер, хотя и считается правопопулистской. Ее отличительная черта — «еврокритика»: AfD выступает за выход Германии из Евросоюза и еврозоны. На выборах 2014 партия вошла в земельные парламенты Бранденбурга, Саксонии и Тюрингии. Это вызвало настоящую панику в руководстве ХДС/ХСС, которое усмотрело в этом угрозу потери консервативного электората.

В вопросах еврокритики и ужесточения иммиграционного законодательства позиции AfD и PEGIDA смыкаются. Наметилось и практическое сближение двух правопопулистских партий. Председатель дрезденского отделения AfD Фрауке Петри заявила, что поддерживает многие пункты из программы PEGIDA, прежде всего в вопросе ужесточения иммиграционного законодательства, хотя о совместных действиях пока речь не идет. Петри назвала необоснованными обвинения в расизме и ксенофобии, которые часто приходится слышать в адрес PEGIDA, в том числе со стороны руководства Германии.

Появление PEGIDA и AfD раскололо немецкое общество. Левые движения, либералы и «зеленые» активно мобилизуются против PEGIDA и проводят контрдемонстрации, которые также собирают тысячи человек. На дрезденцев накинулись пресса и политики ФРГ, обвиняя их в «архаичности» мышления и «политической неграмотности». Реакция ведущих политических партий в целом была высокомерной и пренебрежительной. «Зеленые», ХДС и члены правительства обзывали активистов PEGIDA позорными кличками и даже предлагали выключить уличные фонари во премя проведения демонстраций. Президент Гаук назвал их «хаотами». В этом, по мнению ряда местных аналитиков, выразилось полное непонимание политическим истеблишментом ФРГ глубинных процессов, происходящих в немецком народе, недовольством «политикой открытых границ», безудержной иммиграцией и вторжением чужеродных культурных ценностей. Отсюда — лозунги дрезденцев — «Сохраним нашу культуру», «Нет — экономическим мигрантам!»

Правительство Германии и лично канцлер Ангела Меркель осудили деятельность PEGIDA. Обычно чрезвычайно осторожная в высказываниях Ангела Меркель в новогоднем обращении к нации заявила, что она резко выступает против PEGIDA и антиисламской пропаганды. Бурю эмоций (в том числе негативных) вызвали ее слова, что «Ислам является частью Германии, так же как христианство и иудаизм». Наблюдатели отмечают, что этим заявлением она рискует оттолкнуть от себя значительную часть консервативно настроенных немцев, в том числе в рядах ее собственной коалиции ХДС/ХСС. Оппоненты напоминают, что Германия как нация исторически сформировалась в лоне христианской культуры. Канцлер была вынуждена оправдываться: да, мусульмане являются частью немецкого общества, но должны соблюдать местные обязанности и законы.

К дискуссии вокруг PEGIDA подключился и министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле. По его мнению, рост популярности этой партии связан со «старением немецкого общества». Мол, старики настроены консервативно, даже ксенофобски, и легко попадают под влияние правых популистов. При этом они игнорируют мнение большинства немцев, сказал Шойбле. Это заявление вызвало протесты в прессе: читатели отмечают, что среди демонстрантов в Дрездене почти не было видно стариков. Причина роста PEGIDA — в провале интеграционной политики немецкого правительства. Костяк PEGIDA составляет немецкий средний класс — именно он более всего опасается последствий неконтролируемой миграции — преступности и безработицы, терроризма и исламизма. Работающие семейные немцы всерьез обеспокоены угрозой, которую мигранты представляют стабильности и благостоянию их общества.

Многие немецкие политики признают, что бесконечно испытывать терпение бундесбюргеров невозможно. Правящая баварская партия ХСС фактически выразила поддержку основным требованиям PEGIDA и AfD — ускорить процесс рассмотрения заявок на убежище и упростить процедуру высылки отказников. Член правительства ФРГ, министр экономического сотрудничества и развития Герд Мюллер (ХСС) заявил, что понимает чувства активистов PEGIDA. Он отметил, что большинство из них — не расисты, просто немцы с низкими доходами чувствуют, что помощь оказывается не им, а беженцам, на которых уходит слишком много денег. После этого глава фракции «Левых» (Die Linke) в Бундестаге Катя Киппинг обвинила ХСС в фактической смычке с PEGIDA.

Член правления AfD Берндт Люке, со своей стороны, заявил, что Ангела Меркель и ведущие политики ставят на людей штемпель ксенофобов, даже не выслушав их аргументов. Вместо этого необходимо серьезно и конструктивно обсудить проблемы интеграции иностранцев в Германии.

Действительно, для недовольства немцев есть объективные причины. Будучи островком стабильности и благополучия в кризисной Европе, Германия притягивает все большее количество беженцев и стала по этому показателю лидером в ЕС. По данным ОБСЕ, только в 2012 году в Германию прибыло 400 тысяч мигрантов, в подавляющем большинстве из стран Азии и Африки, а также балканских цыган. Их число растет в среднем на 60% в год. Германия лидирует также по числу поданных заявок на убежище. Возможности размещения беженцев и мигрантов в Германии давно исчерпаны, а конфликты в Сирии, Ираке, Афганистане, Сомали и других нестабильных странах гонят в Европу новые миграционные волны.

В Германии проживает свыше 4 миллионов мусульман — это вторая мусульманская община Европы после Франции. Около 70% — выходцы из Турции, где практикуется довольно умеренная разновидность суннитского ислама. Однако это не помешало возникновению в Германии «параллельного мусульманского общества», в котором игнорируются западные правовые нормы. Салафизм становится наиболее активным отрядом «политического ислама» в Германии. Его приверженцы распространяют экстремистскую литературу, ведут пропаганду среди граждан Германии и пытаются внести радикальные настроения в ряды умеренных мусульман. Сотни немецких джихадистов, прежде всего салафиты, принимают активное участие в сирийском конфликте. Борьба за интеграцию мусульман в немецкое общество многими в Германии считается проигранной, несмотря на яркие примеры успеха отдельных личностей в деловой, научной и культурной сфере. Как признала канцлер ФРГ Ангела Меркель, модель «мультикультурализма» в Германии провалилась. Немецкие политики полагают, что иммигрантам, и в первую очередь мусульманам, необходимо приложить больше усилий, чтобы интегрироваться в западное общество.

Антииммигрантские настроения подстегнули последние события во Франции — нападение исламистов на сатирический журнал «Шарли Эбдо». Как и следовало ожидать, правопопулистские партии Германии попытались «инструментализировать» теракты в Париже, чтобы упрочить свой статус в Германии. PEGIDA обвинила политиков в недооценке агрессивной сущности исламистов. В этой связи AfD задалась вопросом — почему ведущие партии ФРГ продолжают демонизировать PEGIDA после того, что произошло в Париже. В свою очередь, ведущие карикатуристы Франции заявили, что PEGIDA не имеет право использовать трагедию, случившуюся с их друзьями, в своих ксенофобских целях.

Чтобы ни говорили противники и сторонники PEGIDA в самой Германии, «процесс пошел», и немецкие политики уже не могут его игнорировать, хотя и пытаются притормозить. Под предлогом того, что поступили угрозы в адрес лидеров движения, полиция запретила очередной митинг PEGIDA и контрдемонстрацию, запланированные в Дрездене на 19 января. Большинству набюдателей совершенно очевидно, что главная причина этого решения — не угроза исламистов, а страх властей перед набирающим размах антииммигрантским движением. С этим связана и кампания в прессе, развернутая против Лутца Бахманна, что привело к его отстранению от руководства движением.

Опубликовано: 23/01/2015 11:53



Читать далее: http://inosmi.ru/op_ed/20150123/225774170.html#ixzz3PjkF5T52
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Затишье перед бурей ("Foreign Affairs", США) Нассим Николас Талеб, Грегори Травертон

Затишье перед бурей

[Spoiler (click to open)]
Нассим Николас Талеб, Грегори Травертон (Nassim Nicholas Taleb and Gregory F. Treverton)

23/01/2015

Даже когда в начале 2011 года по Ближнему Востоку прокатилась волна протестов, режим Башара Асада в Сирии казался неуязвимым. Асад благополучно правил более десяти лет, сменив своего отца Хафеза, который, в свою очередь, удерживал власть более трех десятилетий. Многие ученые доказывали, что сильное полицейское государство в Сирии, жестко контролирующее общество и экономику, легко переживет «арабскую весну». По сравнению с соседним Ливаном, Сирия казалась однозначно стабильной страной. Гражданская война сильно потрепала Ливан в 1970-е и 1980-е , а убийство бывшего премьер-министра Рафика Харири в 2005 году ввергло страну в еще больший хаос.

Однако внешность оказалась обманчивой. Сегодня Сирия охвачена пламенем гражданской войны, режим отчаянно борется за выживание, тогда как Ливан выдержал наплыв сирийских беженцев и существенное давление, оказываемое на него гражданской войной в соседней стране. Как ни удивительно, в 2013 число погибших насильственной смертью на душу населения в Ливане было меньше, чем в столице США Вашингтоне. В том же году число жертв сирийского конфликта превысило 100 тысяч человек.

Почему казавшаяся стабильной Сирия оказалась столь хрупкой, тогда как Ливан выстоял и пережил напасти? Ответ в том, что до начала гражданской войны в Сирии существовала лишь псевдостабильность; за красивым фасадом и безмятежностью скрывалась серьезная структурная уязвимость. Парадоксально, но хаос в Ливане свидетельствовал о силе. Гражданская война, длившаяся 15 лет, привела к децентрализации государства и более сбалансированному разделению власти между суннитами и шиитами. Наряду с небольшой территорией Ливана как административной единицы, эти факторы вместе взятые сделали страну жизнеспособной. Добавьте экономику свободного рынка, которая утвердилась в Ливане. В Сирии правящая баасистская партия стремилась держать под контролем экономическое разнообразие, заменив живой и творческий хаос архаичным способом правления сверху вниз по типу советской административно-командной системы. Эта жесткость сделала Сирию (и другое баасистское государство Ирак) гораздо менее устойчивой, чем Ливан.

Но самая серьезная уязвимость Сирии заключалась в том, что в новейшей истории у нее не было опыта восстановления после беспорядков. Страны, пережившие в прошлом периоды хаоса, получают вакцину против будущих всплесков насилия. Таким образом, лучшим залогом прочности является не былая стабильность, а умеренная неустойчивость в относительно недавнем прошлом. Как один из нас, Насим Николас Талеб, писал в книге «Черный лебедь», изданной в 2007, «диктатуры, которые не кажутся неустойчивыми, такие как Сирия или Саудовская Аравия, больше рискуют погрузиться в хаос, чем, например, Италия, которая со времен Второй мировой войны постоянно переживает политические кризисы».

Сторонники организации Хизб ут-Тахрир на акции протеста в Бейруте


Разные пути Сирии и Ливана показывают, что самые первые предпосылки нестабильности следует искать не в истории, а в фундаментальных структурных особенностях. Прошлый опыт может быть незаменим в определении риска заболевания раком, риска совершения преступления или риска землетрясений. Но это ненадежный путеводитель в случае сложных политических и экономических, особенно экстраординарных событий, таких как государственные перевороты и финансовые кризисы. Они маловероятны, но чреваты серьезнейшими последствиями. Указания на опасность подобного развития появляются слишком поздно, когда уже ничего нельзя изменить, поэтому в данном случае требуется более сложный подход.

Таким образом, вместо того, чтобы пытаться предсказать появление «черного лебедя», гораздо полезнее сосредоточиться на том, как системы могут справляться с беспорядками – иными словами, изучить, насколько они уязвимы или устойчивы. Хотя никто не может прогнозировать, что случится с той или иной страной, можно предсказать, как на нее повлияют определенные события. Некоторые политические системы способны выдержать невероятную нагрузку, тогда как другие распадаются при малейших неурядицах. Хорошая новость в том, что можно достаточно точно определить, кто есть кто, опираясь на теорию неустойчивости.

Проще говоря, неустойчивость – это неприятие беспорядков. Неустойчивые системы не любят изменчивости, непостоянства, стрессов, хаоса и непредвиденных событий, в результате которых они почти ничего не приобретают и могут серьезно пострадать. Например, для чайной чашки любая встряска может быть опасной. Ей нужен покой и предсказуемость, что в долгосрочной перспективе обеспечить невозможно. Вот почему время – враг любой хрупкой или неустойчивой системы. При этом все хрупкое реагирует на встряску нелинейным образом. Что касается людей, нельзя сказать, что травма от падения с трехметровой высоты в 10 раз тяжелее, чем от падения с высоты 30 см. В политическом и экономическом смысле падение цены на нефть на 30 долларов за баррель гораздо хуже для Саудовской Аравии, чем падение цены на 15 долларов за баррель. Хуже не в два раза, а существенно больше.

Известны пять основных причин неустойчивости государств: централизованная система управления, недиверсифицированная экономика, чрезмерный государственный долг и закредитованность, отсутствие политической вариабельности и опыта преодоления потрясений в прошлом. Используя эти критерии, мы увидим совсем иную карту мира. Внешне беспорядочные и хаотичные страны на поверку намного безопаснее, а государства, казавшиеся спокойными и стабильными, оказываются бомбами с часовым механизмом.

Централизация недееспособна

Первый признак неустойчивого государства – централизованная система принятия решений. Казалось бы, централизация делает правительства более дееспособными и, следовательно, более стабильными. Но эта стабильность – иллюзия. Если не считать армии (только она нуждается в единой структуре), централизация усугубляет неустойчивость. Хотя централизация уменьшает отклонение от нормы, создавая впечатление, будто все работает гладко, она увеличивает последствия отклонений, которые все же происходят. Хаос сосредотачивается в немногочисленных, но более жестких эпизодах, которые наносят непропорционально больший урон, чем небольшие суммарные вариации. Другими словами, централизация снижает риски на местах, такие как присвоение государственных средств провинциальными царьками, за счет увеличения системных рисков, таких как катастрофичные реформы на государственном уровне. Соответственно централизованные государства, такие как Советский Союз – более уязвимые и неустойчивые, чем децентрализованные страны, такие как Швейцария, состоящая из дееспособных государств-деревень.

Государства зачастую прибегают к централизации власти для подавления напряженности в отношениях между разными группами населения. Эта неспособность примирять разнородные элементы общества, политические, этнические или религиозные, еще больше усугубляет неустойчивость. Хотя страны, которые позволяют противоречиям выйти наружу, могут переживать политические потрясения, они намного прочнее, чем те, что искусственно подавляют раскол, создавая тем самым недовольное меньшинство, внутри которого происходит брожение умов. Например, в Ираке при Саддаме Хусейне установился режим, возглавляемый суннитским меньшинством, притеснявшим шиитов и курдов. После того, как к власти в 2006 г. пришел шиитский премьер-министр Нури аль-Малики, страна кинулась в другую крайность и начала отстранять суннитов от руководства. Исследование Янира Бар-Яма показало, что государства с четкими границами, отделяющими разные этнические группы, меньше страдают от насилия, чем те, которые пытаются их интегрировать. Другими словами, люди предпочитают быть добрыми соседями, чем жить в одной квартире. Таким образом, в странах, раздираемых религиозной враждой, гораздо разумнее выделить разным группам свою территорию, нежели принуждать их жить под одной крышей, поскольку в этом случае подавляемое меньшинство превращается в радикалов.

Более того, централизация повышает вероятность военного переворота, облегчая доступ к рычагам управления. Например, Греция была в высшей степени централизованной страной, когда в 1967 группа полковников свергла правительство. Примерно в то же время Италия могла казаться сталь же уязвимой, учитывая повсеместные социальные волнения и идеологические конфликты, но ее спасла политическая децентрализация и географические особенности. Разные экономические и политические центры в буквальном и переносном смысле находились далеко друг от друга, и эта удаленность не позволила какой-то одной фракции военных захватить власть в стране.

Государства, состоящие из полуавтономных единиц, отличаются устойчивостью в наши дни, но то же самое мы наблюдаем и в истории: самыми устойчивыми политическими образованиями были города-государства внутри империй, обеспечивавших им определенную защиту – от Pax Romana до Pax Ottomana. Но в последний период своего существования многие империи начинали процесс централизации – в частности, Египет при фараонах и династия Мин в Китае. В обоих случаях империи ужесточали режим не до, а после периода процветания, централизация не была фактором успеха, и ею объяснялся последующий развал и крах.

Старые и новые города-государства – от Венеции до Дубая, от Женевы до Сингапура – обязаны успехом своему небольшому размеру. Те, кто сравнивает политические системы по их характеру, не принимая во внимание размер, совершают аналитическую ошибку: города-государства имеют и имели самые разные политические системы – от самых демократичных (Венеция) до самых просвещенных, но авторитарных (Сингапур). Подобно тому, как слон не есть большая мышь, так и Китай не есть более крупная разновидность Сингапура, даже если у них аналогичные стили государственного управления.

Вернемся к Ливану. На протяжении большей части истории в Средиземноморье преобладали многоязычные, религиозно терпимые города-государства, одержимые коммерцией, которые мирно сосуществовали с самыми разными империями. Но большинство, в конце концов, были поглощены современными национальными государствами. Александрия – Египтом, Смирна – Турцией, Фессалоники – Грецией, а Алеппо – Сирией. Но к счастью для Ливана он был поглощен Бейрутом, а не наоборот. После распада Османской империи государство Ливан было достаточно маленьким и слабым и его колонизировал город-государство Бейрут. В результате за прошедшие полвека уровень жизни в Ливане вырос по сравнению с соседними государствами. Страна избежала застойных явлений, которые парализовали регион после того, как к власти в Египте пришел Гамаль Абдель Насер, а в Сирии и Ираке бразды правления получила баасистская партия. Произошла концентрация власти, и образовался слой нефункциональной бюрократии, что стало причиной многих бед, с которыми страны региона сталкиваются сегодня.

Неустойчивая государственная экономика

Второе слабое место – отсутствие экономической диверсификации. Концентрация экономики может причинить еще больший ущерб, чем политическая централизация. Экономисты со времен Дэвида Риккардо превозносили выгоды специализации в отраслях, где та или иная страна имеет сравнительное преимущество. Но специализация делает государство более уязвимвм перед лицом непредвиденных событий.

Страна будет в безопасности, если утрата одного источника дохода не причинит ущерба всей экономике. Например, страны, зависимые от туризма, особенно уязвимы в случае дестабилизации обстановки. Греция столкнулась с этим после экономического кризиса, Египет – после революции, начавшейся на площади Тахрир. Гавайи испытали такое сразу после 11 сентября. Даже превратности моды могут быть важным фактором, когда новые горячие места вытесняют старые туристические центры (пример марокканского города Танжер). Еще одна причина неустойчивости – экономика, построенная на одном ресурсе. В качестве примера можно привести Ботсвану, зависящую от добычи алмазов. Опасна также зависимость от одной отрасли, которая приносит львиную долю экспортных доходов. Пример – Япония с ее гипертрофированной автомобильной промышленностью. Еще хуже, когда в экономике доминируют крупные государственные предприятия. Это не только снижает конкурентоспособность, но и усугубляет риски падения спроса на конкретный товар или продукт, поскольку государство медленно и неуклюже реагирует на рыночные сигналы.

Третья причина уязвимости также экономическая по своей природе: высокий уровень государственного долга и закредитованности экономики. Высокие долговые обязательства, наверно, можно считать самым важным источником неустойчивости. Они делают экономику более чувствительной к падению доходов – тем более, если падение доходов ускоряется. Как выяснили на своем горьком опыте Lehman Brothers перед банкротством в 2008 г., по мере снижения доверия инвесторов и роста требований возврата долгов, убытки начинают расти как снежный ком. Долг самого государства – наверно, самый злостный из всех долгов: его нельзя капитализировать или акционировать, и он становится постоянным бременем. Страны не могут легко обанкротиться – в этом главная причина, по которой люди одалживают им деньги, веря в безопасность своих инвестиций.

Большой объем кредитов точно также повышает риски. Например, Дубай одалживает большие суммы на реализацию агрессивных проектов в области недвижимости, увеличивая объем кредитных ресурсов в своей экономике. Таким образом, любое падение доходов становится чрезвычайно опасным. Прибыльность проектов настолько незначительна, что в любой момент компании эмирата могут столкнуться с нехваткой средств для выплаты долга, уйти в минус и опустошить государственную казну. Это означает, что, несмотря на превосходное государственное управление и безупречную структуру, Дубай может быстро стать неплатежеспособным. Мы это уже видели во время финансового кризиса 2008 г., когда Абу-Даби был вынужден прийти на помощь.

Благословение изменчивости

Четвертая причина неустойчивости – отсутствие возможности политических перемен. Вопреки расхожему мнению, для стабильных стран характерны умеренные политические перемены, постоянная смена правительств и политической ориентации. Отвечая на давление в политике, изменения поддерживают стабильность, если они не слишком кардинальны – нечто вроде смены правления консерваторов и лейбористов в современной Великобритании, но не якобинцев и роялистов в революционной Франции. Политическая изменчивость позволяет отстранять от власти конкретных лидеров, тем самым снижая уровень кумовства. Когда государство децентрализовано, изменения происходят еще более гладко, поскольку муниципалитеты распределяют между собой полномочия в области принятия решений, и обеспечивается плюрализм политических воззрений.

Именно возможность политических перемен делает демократии более устойчивыми по сравнению с авторитарными режимами. Италия столь устойчива именно потому, что смогла приспособиться к фактически постоянному внутриполитическому брожению, готовя граждан к переменам и создавая организации и учреждения, способные адаптироваться к умеренной нестабильности. Вполне ожидаемо, что во время «арабской весны» ни одна из бывших диктатур не продемонстрировала такой способности. В Египте власть захватили военные, а другие страны погрузились в пучину хаоса в той или иной степени. Некоторые государства, вышедшие из авторитарного правления, не скатившись при этом в беспорядки и хаос, создавали необходимые институты для приспособления к переменам. Например, в Испании при Франциско Франко за авторитарным фасадом развивались институты гражданского общества.

Пятый маркер неустойчивости – это отсутствие опыта преодоления больших потрясений. Страны, пережившие худший сценарий в недавнем прошлом (в предыдущие два десятилетия) и оправившиеся от этого шока, более стабильны, чем те, у которых не было подобного опыта. Иными словами, это дальнейшее развитие принципа, согласно которому стабильности не бывает без изменений. Гоударства, способные пережить хаос и не распасться на автономные образования, достаточно крепки. Шок поучителен для государства и как правило, провоцирует посттравматический рост.

Взгляните на Индонезию, Малайзию, Филиппины, Южную Корею и Таиланд. Тот факт, что эти страны выстояли в азиатском финансовом кризисе 1997–1998 гг., говорит о том, что они могут пережить потрясения, а впечатляющие экономические показатели в последующую эпоху свидетельствует о том, что они, возможно, получили прививку от неустойчивости и извлекли для себя ценные уроки, приспособив внутриполитические институты к выживанию. То, что бывшие советские республики восстановились после развала Советского Союза, также говорит об их относительной стабильности. Это подобно воспитанию ребенка: родители хотят защитить детей от серьезных потрясений, которые они могут не пережить, но не ограждают от всех жизненных трудностей, чтобы закалить их.

Прекрасные и проклятые

Эти пять маркеров лучше всего использовать в качестве предупредительных сигналов. Они не могут со стопроцентной точностью говорить о стабильности или нестабильности конкретной страны (ни одна методология этого не может), но показывают, есть ли у данной страны поводы для беспокойства. Особого внимания требуют государства, где налицо несколько критериев нестабильности, поскольку они суммируются с нарастанием: если страна уязвима по двум критериям – это более чем в два раза опаснее наличия одного критерия. Когда речь идет об общей неустойчивости, то разные страны могут либо вообще не иметь признаков неустойчивости, либо быть крайне нестабильными.

Выступления сторонников Мохаммеда Мурси в Каире


Саудовская Аравия первой приходит на ум: она чрезмерно зависит от нефти, в ее внутренней политике застой, и для нее характерна крайняя централизация власти. Нефтяное богатство и могущественное правительство сглаживали разногласия между этнорелигиозными сообществами – тем более, что шиитское меньшинство живет вокруг нефтяных месторождений. По той же причине Бахрейн следует считать крайне неустойчивой страной – в основном, из-за подавляемого шиитского большинства.

Египет с его поверхностным и косметическим восстановлением после революционного хаоса и централизованным (и забюрократизированным) правительством также входит в число уязвимых стран. То же самое можно сказать о Венесуэле с ее централизованной политической системой, незначительными политическими переменами, экономикой, основанной на нефти, и отсутствием опыта преодоления больших потрясений. Те же проблемы характерны для России. Эта страна остается чрезвычайно зависимой от добычи нефти и газа и имеет крайне централизованную политическую систему. Единственный позитивный фактор заключается в том, что Россия преодолела трудный переход от советской эпохи к рыночной экономике. По этой причине она, возможно, находится где-то между умеренно неустойчивыми и неустойчивыми странами.

Некоторые государства на данном этапе лучше всего отнести к категории неустойчивых, хотя они предпринимают энергичные меры, чтобы добиться большей устойчивости. У Греции колоссальный госдолг и негибкая политическая система, но она начала реструктуризацию экономики. Время покажет, станет ли это началом новой эры более высокой ответственности или очередным фальстартом. В Иране централизованное правление, мало внутриполитических перемен и экономика, зависящая от добычи нефти и газа. Однако режим стал проявлять признаки большей терпимости к политическим разногласиям и свободомыслию. Хотя формально Иран считается теократией, в отличие от Саудовской Аравии, ислам в Иране гораздо лучше адаптируется к переменам и может эффективнее приноравливаться к процессам модернизации. Греция и Иран могут либо трансформироваться в более здоровые и стабильные государства, либо стать шаткими и уязвимыми системами.

К умеренно неустойчивым странам следует также отнести и Японию, учитывая самое высокое в мире соотношение госдолга к ВВП, длительное доминирования одной партии, зависимость от экспорта и неспособность полностью восстановиться после «потерянного десятилетия». Другими умеренно неустойчивыми государствами являются Бразилия, становящаяся все более централизованной и забюрократизированной; крайне централизованная и зависящая от нефти Нигерия, которая все же сумела восстановиться после экономических и политических беспорядков 1980-х гг. и продемонстрировать приспособляемость к новым угрозам, таким как исламистская группировка Боко Харам; и чрезвычайно централизованная Турция, не имеющая опыта восстановления после катастроф в своем послужном списке. Помимо всего прочего, зависимость Турции от иностранных инвестиций несовместима с ее агрессивной происламистской политикой, отталкивающей от нее западных инвесторов. Индию, наверно, следует считать слегка неустойчивой. У нее децентрализованная политическая система, страна приспособилась к быстрому росту населения и неравномерному экономическому развитию, но ее экономика зависит от экспорта.

Как это ни парадоксально, Италия не обнаруживает признаков нестабильности. Ее политическая система децентрализована, и она неоднократно восстанавливалась после череды кризисов. Италия также переживает большие политические перемены, не причиняющие ей вреда. За последние 25 лет здесь сменилось 14 премьер-министров. Франция более неустойчива. Несмотря на пустой треп о децентрализации, власть в стране централизована, уровень долга достаточно высок, отсутствует опыт восстановления после потрясений. Страна рискует пережить экономическую травму, которая усугубит опасность непредсказуемых политических реакций. Увеличится привлекательность крайне правых, что чревато радикализацией многочисленного мусульманского меньшинства.

Китай остается загадкой. Впечатляющий экономический рост делает его будущее непредсказуемым. Страна на удивление хорошо восстановилась после шока маоистского периода. Однако эта эпоха закончилась почти четыре десятилетия назад, поэтому вряд ли может считаться гарантией или прививкой от будущих потрясений. Политическая система Китая крайне централизована, экономика зависит от экспорта в страны Запада, а правительство в последнее время увлеклось заимствованиями, что делает страну более уязвимой в случае замедления внутреннего и внешнего роста. Хватит ли Китаю опыта, приобретенного в процессе восстановления от потрясений в прошлом, чтобы компенсировать слабости, связанные с долговым бременем и централизацией? Скорее всего, не хватит: то, что Пекин приобрел, извлекая уроки из прошлых кризисов, нивелируется его слабостями. С каждым прошедшим годом эти ценные уроки уходят все дальше в прошлое, и перспективы появления «черного лебедя» выглядят все более грозными. Но чем скорее случится этот кризис, тем лучше для Китая в долгосрочной перспективе.

Нассим Николас Талеб – почетный профессор в области управления рисками политехнического факультета Нью-Йоркского университета и автор исследования «Преодоление неустойчивости: что может дать беспорядок и хаос».

Грегори Тревертон – председатель Совета по национальной разведке США. С 2009 по 2014 годы был директором Центра глобальных рисков и безопасности Корпорации RAND.

Оригинал публикации: The Calm Before the Storm

Опубликовано: 23/01/2015 11:58



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150123/225774297.html#ixzz3Pjsx7jGW
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Чижов: Евросоюз не выдержал теста на партнерство с Россией

Чижов: Евросоюз не выдержал теста на партнерство с Россией

[Spoiler (click to open)]

Партнеры России по ЕС и НАТО не выдержали теста на партнерство в сложный период, считает постпред РФ при Евросоюзе Владимир Чижов. Однако он подчеркнул, что взаимодействию РФ с ЕС альтернативы нет. При этом, большинство стран Евросоюза придерживается линии постепенного размораживания отношений с Россией, считает политик.

Накануне Владимир Чижов участвовал в конференции "Назад к холодной войне или вперед к стабильным отношениям" в Афинах. В ней приняли участие представители Североатлантического альянса и Украины. После встречи Чижов напомнил, что при создании Совета Россия-НАТО предполагалось "всепогодное" сотрудничество. "То есть не только для ясной солнечной погоды в наших отношениях, но и для тех периодов, когда есть проблемы", — пояснил он. Но партнеры России, включая ЕС, не выдержали теста на стратегическое партнерство, подытожил постпред.

Владимир Чижов также прокомментировал разговоры о возможном выходе Греции из Евросоюза, передает ТАСС. По его мнению, "ни Греция, ни Евросоюз не заинтересованы в ее выходе из еврозоны". Чижов пояснил, что в Греции эту идею поддерживают только "маргинальные партии", а принудительное исключение страны из Евросоюза обязательно ударит по европейской валюте. По словам Чижова, в Грецию "закачали" огромное количество денег, и, в случае выхода страны из еврозоны получится, что все было впустую.

По мнению постреда РФ при ЕС Владимира Чижова, у Евросоюза нет денег на помощь Украине, поэтому финансировать ее приходится из резервных статей. "В Грецию вложили миллиарды, а на Украину денег уже нет", — отметил он. Первый транш стране провели по статье "непредвиденные расходы в случае стихийных бедствий", пояснил Чижов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2300153&cid=7

Европа сошла с ума: Освенцим освободили украинцы?

ИГОРЬ ПЫХАЛОВ: ЗАЯВЛЕНИЯ ПРО ОСВЕНЦИМ - СВИДЕТЕЛЬСТВА
СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ ЗАПАДНОГО СТРОЯ

[Spoiler (click to open)]

original



Глава МИД Польши во всеуслышание заявил, что Освенцим освободили украинцы. В данном случае мы имеем вопиющую неграмотность, причем неграмотность на уровне анекдота. Потому что когда говорится, что Освенцим освободили украинцы, потому что там был Украинский фронт – имеется в виду географическое местоположение фронта, а не национальная принадлежность.

Известно, что у нас в Великую Отечественную войну было четыре украинских фронта, были белорусские фронты, прибалтийские, но они так назывались не потому, что там сражались сплошь украинцы, белорусы или прибалты. И что касается того, кто именно освобождал Освенцим, то понятно, что в те времена у нас по национальности людей не делили.





В данном случае человек, который так говорит, просто плохо учился в школе, потому что, судя по возрасту, глава МИД Польши еще застал социалистическую Польшу, а значит, в школе ему рассказывали, что СССР был многонациональной страной, и в Красной армии не делили по национальностям украинцев, белорусов, казахов и русских – все были советскими солдатами. А поскольку именно Россия является официальной преемницей СССР, то мы и являемся главными наследниками освободителей Освенцима. Тем более, что нынешние власти Украины всячески пытаются дистанцироваться от советского прошлого.



Но мы не перестаем удивляться злонамеренному искажению истории. Как известно, Яценюк, давая интервью немецкому телевидению, ляпнул такую фразу, мол, во время Второй мировой войны советские войска вторглись на Украину и в Германию. Люди вроде Яценюка себя не отождествляют с победителями – советскими солдатами. Но тогда они и не могут претендовать на роль их наследников! А у нас в стране, несмотря на то, что некоторые отдельные "историки" и разные общественные деятели что-то пытаются заявлять про "преступный советский режим", такие взгляды до сих пор, к счастью, являются маргинальными.
Тут стоит вспомнить один важный момент, который оспаривался в разговорах на диссидентских кухнях, что советская пропаганда нам особо ни в чем не врала – да, у нас что-то замалчивалось, но в целом говорили правду. А если посмотреть, какую пропаганду делают в нынешних буржуазных странах, в том числе, в респектабельных западных странах, то там мы видим примеры наглого феерического вранья, там правительство своим гражданам просто "промывает мозги". Причем, промывает в нужном им направлении, совершенно не стесняясь врать, передергивать, подтасовывать – и это надо иметь в виду.

Почему? Потому что, даже несмотря на то, что был разрушен Советский Союз, все-таки нынешняя Российская Федерация является единственной страной, которая, в принципе, может нанести существенный военный ущерб США. И, фактически, мы являемся последним бастионом на пути тотального доминирования США, да и вообще, так называемой западной цивилизации. И причем, опять же, Западу очень не нравится, что после 90-х годов, когда у нас все разваливалось, сейчас начинается такое, хотя и медленное, робкое, но возрождение. У нас поднимается промышленность, и в вооруженные силы поступает новая военная техника. Естественно, что это все Западу очень не нравится, его конечная цель – это полное низведение нашей страны до уровня второстепенной державы, хотя, на взгляд Запада, лучше было бы вообще ее расчленить.

При этом, последние события в Европе – теракт во Франции, поддержка кризиса на Украине, попытки переписать историю - это свидетельство того, что нынешний западный строй болен, причем, можно сказать, что он болен смертельно. Почему произошел этот теракт во Франции? Первопричина в том, что, с одной стороны, западное общество декларирует принципы толерантности, терпимости ко всему, что возможно, но при этом почему-то терпимость трактуется так, что фактически получается "терпимость к подлецам". К людям, которые могут долго и нагло оскорблять чувства миллионов людей.

Такое общество, так или иначе, обречено. И я думаю, что мы при своей жизни застанем крах так называемой западной цивилизации. При этом очень важная задача для России, для ее руководства состоит в том, чтобы вовремя соскочить с этой летящей в пропасть телеги западной цивилизации. Потому что они и нас могут прихватить с собой.
Автор Игорь Пыхалов
Ключевые слова: Война и мир
Опубликовал Олег Петренко , 24.01.2015 в 12:56



6


1

"Чушь" Порошенко ставит в тупик даже Госдеп, заявил Пушков

[Spoiler (click to open)]
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков прокомментировал заявления Порошенко о недавнем обстреле пассажирского автобуса в Волновахе.

Что ждать России от нового саудовского короля? Что ждать России от нового саудовского короля? На пре

Что ждать России от нового саудовского короля?

[Spoiler (click to open)]



original

На престол Саудовской Аравии взойдет принц Салман

На похоронах короля Саудовской Аравии Абдаллы Россию будет представлять премьер Медведев. Столь высокий уровень делегации призван обозначить то значение, которое Россия придает развитию отношений со страной, являющейся не просто одним из лидеров исламского мира, но и важнейшим игроком во всем глобальном геополитическом пасьянсе.

Владимир Путин в послании новому королю Салману назвал покойного правителя Саудовской Аравии мудрым и последовательным государственным деятелем и лидером, пользовавшимся любовью и уважением своих подданных, заслуженным авторитетом на международной арене. Президент особо отметил плодотворный характер своих встреч и бесед с королём в Москве и Эр-Рияде, «которые подтвердили традиционно дружественный характер двусторонних российско-саудовских отношений, обоюдный настрой на их последующее укрепление и развитие во всех областях».

Скончавшийся на 91-м году жизни Абдалла фактически руководил Саудовской Аравией почти два десятилетия – с 1996-го, когда его брат Фахд утратил работоспособность, а взошел на трон в 2005-м. Именно Абдалла по сути и восстанавливал отношения наших стран на высшем уровне – в качестве наследного принца он приехал в Москву в 2003-м, а спустя четыре года, уже став королем, принимал в Эр-Рияде Путина. С новым королем Салманом наш президент познакомился как раз в ходе этого визита – таким образом, впервые в истории наших двусторонних отношений можно говорить об устойчивых связях на высшем уровне. Человеческий фактор играет в мировой политике очень важную роль, тем более в такое время, как наше, и тем более в отношениях с таким уникальным явлением, как клан Саудитов, правящих ключевой страной арабского мира.

Сейчас, когда Саудовскую Аравию у нас зачастую подают только как едва ли не главного виновника падения мировых цен на нефть или противника сирийского президента Башара Асада, важно понимать, что наши отношения гораздо сложнее, чем это пытаются представить силы, заинтересованные в том, чтобы Россия и Саудовская Аравия были противниками, а не партнерами. Между тем у нас есть множество общих интересов, как двусторонних, так и глобальных.

Саудовских принцев принято воспринимать или как вестернизированных нуворишей, или как средневековых мракобесов, но эти карикатуры имеют мало общего с реальностью. Свалившиеся на страну огромные деньги и длившееся долгие годы союзничество с англосаксонскими элитами не привели к потере национальной идентичности – саудиты всего лишь бедуинская часть общеарабского поиска, поиска своего собственного пути в ситуации, когда ты уже не можешь и дальше просто жить традиционным укладом.

Еще с конца 19 века в Джидде (которая, как и вся Аравия, тогда была частью Османской империи) работало российское консульство, в 1926 году СССР стал первой неарабской страной, признавшей Королевство Хиджаза и Неджа, которое возглавил основатель династии Саудов Абдельазиз. Уже тогда наши страны начали сотрудничать, несмотря на все идеологические разногласия. Причем СССР продавал королевству нефтепродукты, а король просил о поставках оружия. В 1932 году он даже направил в Москву наследного принца Фейсала (осенью того же года королевство было переименовано в Саудовскую Аравию).

Наши связи оборвались в конце 30-х, после того как наша миссия в Джидде была закрыта (по советской инициативе). Вскоре Саудовская Аравия стала важнейшим элементом англосаксонской игры в регионе – нефтяные запасы привлекли внимание США, которые стали оттеснять англичан от влияния на Эр-Рияд, монархию использовали и для противовеса революционным арабским движениям, социалистическим и антиимпериалистическим. В 60-е годы Саудовская Аравия и Египет схлестнулись в рамках гражданской войны в Йемене, саудовцы конфликтовали и с Саддамом Хусейном, и с Муаммаром Каддафи, и с другими харизматичными арабскими лидерами.

Многие арабы считали пустынную монархию символом реакционного, прозападного режима, хотя, конечно, в первую очередь для всех мусульман эта страна оставалась местом расположения двух главных исламских святынь, Мекки и Медины, родиной Мухаммеда и началом халифата. Сакральный характер своей власти подчеркивали и сами саудиты – неслучайно еще предшественник Абдаллы поменял королевский титул на «Хранителя двух святынь».

Отношений с СССР не было даже дипломатических – советскую власть обвиняли в атеизме и угнетении мусульман, что, впрочем, скорее было удобной отговоркой. В реальности в Саудовской Аравии не любили СССР потому, что он поддерживал светские революционные режимы в арабском мире – Сирию, Египет, Ирак, Южный Йемен, Ливию, Алжир. При этом отношения Москвы с арабскими странами вовсе не определялись идеологическими предпочтениями – речь шла о геополитике, СССР поддерживал антиимпериалистический, то есть антизападный курс любой арабской страны, независимо от того, выбирала она социалистический путь или нет (да и социализм был свой, арабский, что в Москве прекрасно понимали). Но для патриархальных, религиозных жителей пустыни вся эта городская арабская увлеченность социализмом казалась непонятной, неестественной и, главное, угрожающей их укладу жизни, вере и власти.

Тем более что и Запад (а он помогал создавать и обслуживать все, от нефтяной отрасли до армии) говорил, что Советы – это безбожники и исчадие ада, которые хотят захватить родину пророка.

Таким образом, саудиты становились союзниками Запада как бы вынужденно – чтобы защитить свой уклад от идеологии безбожников – союзников Москвы, а свою территорию – от угрозы со стороны более мощных в военном плане соседей и даже самого СССР. Но при этом в Эр-Рияде видели, что происходящее в регионе не вписывается в схему борьбы доброго Запада со злым СССР – в первую очередь это было заметно по палестинской проблеме и арабо-израильскому конфликту.

После войны 1967 года СССР однозначно поддержал арабов, а Запад встал на сторону Израиля. После следующей войны, в октябре 1973 года, терпение короля Фейсала (того самого, за 40 лет до этого ездившего в Москву) лопнуло, и он прекратил поставки нефти на мировой рынок, вызвав мировой энергетический кризис и рост цены на энергоносители в четыре раза. Позицию США это не изменило, но стало серьезнейшим ударом по всей экономике Запада, и через два года короля застрелил его племянник (долгое время живший в Штатах).

Так что Саудовская Аравия никогда не была не только марионеткой, но и даже простым партнером для США – и англосаксонская элита ради экономических и геополитических выгод вынуждена была считаться с интересами саудитов. Но при этом у Штатов получалось использовать религиозное рвение бедуинов в своих интересах при каждом удобном поводе – как это произошло после ввода советских войск в Афганистан в 1979 году. Штаты привлекли саудовские деньги на «джихад», которым они прикрывали собственную операцию по подрыву просоветского режима в Кабуле с целью все большего втягивания СССР в войну на его южных рубежах. Саудиты давали деньги и людей на войну за веру, а в итоге приносили американцам геополитические выгоды.

Реальные выгоды – в отличие от мифической истории об «американо-саудовском сговоре против СССР по обвалу цены на нефть в 1985 году, который в итоге привел к краху СССР». Действительно, в 85-м Эр-Рияд снял ограничения на добычу нефти, и цена резко упала, но она устойчиво снижалась и в предшествующие годы, а экономику СССР подорвало не падение экспортной выручки, а безграмотные реформы Горбачева.

К концу 80-х, когда СССР ушел из Афганистана, раскрепостил религиозную жизнь внутри страны, при этом продолжая помогать арабам в борьбе за Иерусалим, вроде бы сложились все предпосылки для сближения Москвы и Эр-Рияда. Тем более что в то, что Москва хочет натравить на Саудовскую Аравию ее революционных арабских соседей, не верили уже и сами саудиты. И действительно, в 1990 году наши страны восстановили дипломатические отношения, но для нашей страны это уже не имело никакого значения.

Потому что в начале 1990 года СССР фактически отказался от статуса сверхдержавы, позволив США атаковать Ирак, подставившийся оккупацией Кувейта. Хусейн был союзником Москвы, и подобный исход означал крушение двухполярного мира и прелюдию к большому хаосу на Ближнем Востоке, о чем тогда, впрочем, мало кто догадывался.

Вторжение в Ирак созданной Вашингтоном международной коалиции осуществлялось с территории Саудовской Аравии и, казалось бы, отвечало и ее интересам, ведь ставился на место один из двух ее сильнейших соседей, идеологический противник. Ирак побили, обложили санкциями, и вскоре Саудовская Аравия обнаружила, что она становится номером один в арабском мире. Как минимум финансовым и религиозным, потому что светские полусоциалистические режимы оказались в кризисе, а исламистские течения еще не вышли из полуподполья. СССР исчез, и это серьезнейшим образом повлияло и на расстановку сил в арабском мире.

Но парадоксальным образом и США в 90-е годы не смогли сильно упрочить свои позиции в арабском мире – они пытались урегулировать арабо-израильский конфликт, но арабы видели, что Вашингтон не собирается по-настоящему давить на Израиль ради создания независимой Палестины и возвращения Восточного Иерусалима. Саудиты осознали, что их используют, и это в итоге привело к 11 сентября. Конечно, бен Ладен не действовал по указке Эр-Рияда, но джихад развернулся с востока на запад.

То, что США разнесли Афганистан и Ирак, не сделало Саудовскую Аравию стабильнее и сильнее, точно так же, как борьба с Асадом, которую вели саудиты вместе с американцами, не работает на величие Саудовского королевства. И конфронтация с Ираном, из которого изображают стратегического противника Эр-Рияда, не идет во славу династии Саудов. И американские беспилотники, охотящиеся за йеменскими повстанцами, не облегчают жизни Саудовской Аравии. Ровно наоборот: поднимается песчаная буря, из которой на северные границы королевства выходит «Исламский халифат», а на южные – «Партизаны Бога»...

Потому что все это – игра атлантических колонизаторов, которые, разделяя и стравливая, намереваются и дальше властвовать и контролировать арабский мир. Им не важно, панарабский социалист или ваххабит, исламист или суфий – пускай все воюют со всеми. Никаким надежным союзником для Саудовской Аравии англосаксы не являются – в удобный момент она будет принесена в жертву. И династия, и созданное ею единое государство будут скормлены хотя бы тем же радикальным исламистам. Государство бедуинов, зависящее от одной лишь нефти, где треть населения составляют эмигранты, у границ которого бушует несколько войн и конфликтов, чья система власти строится на балансе интересов внутри одной большой семьи, насчитывающей уже несколько тысяч принцев – чрезвычайно уязвимо.

Саудовские принцы понимают это с каждым годом все лучше и лучше, судя по тому, что они демонстративно хлопнули дверью в позапрошлом году, отказавшись от места в Совете Безопасности ООН, по их практически открытому недовольству Вашингтоном, по их поддержке фельдмаршала ас-Сиси в Египте, судя по неоднократным визитам в Москву принца Бандара, генсека Совета национальной безопасности. Успеют ли они выстроить свою игру до того момента, как хаос, поднятый их англосаксонскими партнерами, накроет их собственную страну?

Сегодня у Саудовской Аравии и России нет серьезных противоречий – Сирия и Иран не могут помешать нам вместе работать над новой глобальной архитектурой. Саудовская Аравия выступает сейчас как неформальный руководитель арабского мира – не столько в силу безусловного авторитета династии Саудов для остальных арабов, сколько в силу ослабления таких традиционных тяжеловесов, как Египет, Ирак и Сирия. И в качестве такого представителя Эр-Рияд может формулировать арабскую заявку на новые правила игры – не на рынке энергоресурсов, и даже не на финансовом. А на геополитической арене, потому что, только изменив расстановку сил на ней, и русская, и арабская цивилизации добьются мира на своих землях.

http://interpolit.ru/blog/chto_zhdat_rossii_ot_novogo_saudov...

King World News: Центробанки мира - полные банкроты, финансовая система разваливается,

King World News: Центробанки мира - полные банкроты, финансовая система
разваливается, тотальный глобальный коллапс наступил

[Spoiler (click to open)]

Человек, предсказавший крах евро к швейцарскому франку, делает второй ужасающий прогноз.

Man Who Predicted Collapse Of Euro Against Swiss Franc Makes Second Terrifying Prediction



Сегодня человек, который 52 дня назад точно предсказал крах евро по отношению к швейцарскому франку, только что сделал новый страшный прогноз. Это интервью King World News исследует «кроличью нору» отчаянных центральных банков, их огромные потери и предупреждает о тотальном глобальном коллапсе.

Не существует шансов, чтобы изменить результаты деятельности задолжавшей и обанкротившейся европейской экономики ...


Эрик Кинг: "Эгон, ЕЦБ только что объявил об этом пакете в 1100000000000 евро в отчаянной попытке побороть дефляцию".

Эгон фон Грейрц (основатель Matterhorn Asset Management в Швейцарии): "Эти решения центральными банками практически не имеют никакого воздействия на базовую часть экономики в долгосрочной перспективе. Они сделали то, что они должны были сделать, потому что европейская банковская система, а также экономика находятся в тяжелом положении.

Центральные банки по-прежнему считают, что, печатая деньги,  они могут дать толчок их экономике и сохранить финансовую систему. Это не так. Не существует шансов, чтобы изменить результаты деятельности задолжавшей и обанкротившейся европейской экономики ...

  "Даже если это будет иметь краткосрочный эффект на рынки, люди должны понимать, что то, что делают центральные банки, просто создает еще больший долг, который никогда не будет погашен. Но ЕЦБ в настоящее время «нажал на кнопку», потому что, к сожалению, печатание денег - это единственное, что они знают и умеют.

Как становится ясно,  эта новая программа печатания денег - ошибка, ЕЦБ всего лишь  ускоряет печатание денег. Это будет иметь эффект снижения покупательной способности евро, что приведет к еще большему хаосу в Европе. Крайне важно, чтобы инвесторы защитили себя от этого надвигающегося разрушительного «богатства».

Эрик Кинг: "Эгон, вы с поразительной точностью предсказали, что вскоре  рынок шокирует неожиданный шаг Швейцарского национального банка. Бывший чиновник Белого дома, доктор Филипп Мальмгрен, сказал King World News, что вера в центральные банки в настоящее время подорвана после массовых потерь, понесенных в результате шагов Швейцарского национального банка, дававшего гарантии, сохранять привязку".

Эгон фон Грейрц: "Мы пока не знаем, каковы объемы общих потерь в период после исторического решения Швейцарского национального банка, но мы знаем, что они огромны. Швейцарский франк взлетел в считанные секунды, и потери во всем мире ошеломляют, и их уже было достаточно, чтобы разорить организации, торгующие иностранной валютой,  и хедж-фонды. Но эти потери влияют на крупные банки и центральные банки также.

Швейцарский национальный банк до сих пор разбирается с позициями, где произошли масштабные потери.

В качестве примера, Швейцарский национальный банк имеет позицию примерно в 500 миллиардов швейцарских франков, номинированных, в основном, в евро и долларах. Потери на этих валютных позициях составили около 30 процентов в первый день. Так, Швейцарский национальный банк в настоящее время имеет нереализованный убыток размером около 80 миллиардов швейцарских франков.

В ближайшие месяцы и годы SNB придется уменьшить размер своего баланса. Таким образом, они должны будут продать свои евро и купить швейцарские франки. Это будет иметь эффект дальнейшего укрепления швейцарского франка, который окажет еще большее давление на экономику Швейцарии. Так что это замкнутый круг для них.

Тотальный глобальный коллапс.

То, что все центральные банки сделали - они загнали себя в угол. Они имеют нулевые или отрицательные процентные ставки, они печатают больше денег, и они покупают все больше активов, которые они не могут продать и которые стоят намного меньше, чем они платят за них. Таким образом, любой центральный банк в мире является банкротом, потому что они никогда не смогут получить те деньги, которые они заплатили за свои активы. Вот почему финансовая система не выживет, Эрик, и тотальный глобальный коллапс сейчас разворачивается перед нами".







В России ужесточатся наказания за медицинский фальсификат (1 фото)

В России ужесточатся наказания за медицинский фальсификат(1 фото)

23 января 2015 09:49 77

[Spoiler (click to open)]

Уголовное преследование ждет недобросовестных производителей, продавцов и импортеров препаратов, включая биодобавки и медицинские изделия.


В случае летального исхода нарушитель может сесть на 12 лет при этом его ждет и внушительный штраф от 2 до 5 млн. рублей. Особое внимание к рынку медицинских препаратов у государства возник на фоне импортозамещения. У компаний появился соблазн выпускать большие объемы в ущерб качеству.

За подделку документов на лекарства и их упаковку будут наказывать штрафами от 500 тысяч до 1 млн. рублей, либо принудительными работами или лишением свободы на срок до 3 лет.

Если преступление совершено организованной группой, предусмотрены более жесткие санкции – лишение на срок от 5 до 10 лет и запрет заниматься определенными видами деятельности на срок до 3 лет.

Размеры штрафов за продажу фальсифицированных или контрафактных лекарств для граждан варьируется от 70 до 100 тысяч рублей, для юридических лиц – от 1 до 5 млн. рублей. Также организации могут закрыть на срок до трех месяцев.

Еще одно новшество – поправки разрешили инспекторам Роспотребнадзора проверять качество и безопасность пищевых продуктов в магазинах, кафе, ресторанах без предупреждения. До сих пор, с 2008 года, специалисты должны были сообщать организациям о проверке, как минимум за сутки.

Внеплановую проверку Роспотребнадзор может провести при получении жалобы от потребителей а также если истек срок ранее выданного организации предписания об устранении нарушений.

Статистика показывает – доля отечественных лекарств растет и составляет 60 процентов по ассортименту, однако в сегменте жизненно важных препаратов еще есть куда стремиться. Так, отечественных аналогов нет по 207 наименованиям.

В России ужесточатся наказания за медицинский фальсификат лекарства, наказание, фальсификат

 ВЗГЛЯД / Не дождетесь

Россия не блефует в вопросе Большой войны...

Россия не блефует в вопросе Большой войны...
[Spoiler (click to open)]

  • 23 январь 2015 |

[Spoiler (click to open)]

В «Независимой газете» дали трибуну для карт–бланша Алексея Малашенко, написавшего статью о том, «Чего России может стоить игра в большую войну». Скромный востоковед, которого я знал, стал известным политологом, членом научного совета Московского центра Карнеги.

Критика мифов и блефов Кремля, которая прослеживается в статье, на мой взгляд, является идеологической в том смысле, что автор стремится пропагандировать ложный взгляд, как это делают некоторые СМИ на Западе: складывается ощущение, будто Кремль – это какая-то вредоносная территория, из которой исходят все опасности для нашей страны.

Не совсем понятно, чего хочет Малашенко: спасти Россию от вредоносной политики Кремля, либо пригласить нас, россиян, одеться во все белое и, признать, что с таким руководством мы все погибнем, призывая идти на поклон Западу.

Говоря о первом мифе, будто Кремль своей жесткой политикой стремится добиться от Запада смягчения или отказа от санкций, Малашенко упускает из виду главное: Россия ни на кого не нападает, а только защищается, как об этом четко заявил президент Владимир Путин во время одного из своих недавних выступлений. Россиянам хорошо известно, кто в нынешней ситуации нападает, а кто защищается. И если мы будем хорошо и активно защищаться, то и нападающие, в конце концов, от нас отстанут.

Второй миф вообще искусственно сконструирован. Автор указывает, что Россия уповает сегодня только на страны БРИКС, которым якобы не нравится «агрессивность Москвы».

Не совсем понятно, чего хочет Малашенко: спасти Россию от вредоносной политики Кремля, либо пригласить нас, россиян, одеться во все белое (Фото: Евгения Новоженина/РИА Новости)
Не совсем понятно, чего хочет Малашенко: спасти Россию от вредоносной политики Кремля, либо пригласить нас, россиян, одеться во все белое (Фото: Евгения Новоженина/РИА Новости)

Во–первых, еще раз хочу отметить, что Россия не агрессивна к остальному миру, чего не желают признавать некоторые коллеги на Западе, в основном в США.

Во-вторых, ложна посылка, будто не только страны БРИКС, но и другие не станут жертвовать «своими отношениями с европейцами и с американцами». Чтобы поддерживать Россию в ее нынешней кризисной ситуации, вовсе ничем не нужно жертвовать – им только следует понять, кто из них может оказаться следующей геополитической мишенью после России.

Развенчиваемый политологом миф, будто Россия теряет свои лидерские позиции на постсоветском пространстве и поэтому не может, как прежде, чувствовать себя уверенно, является чрезмерно политизированным и привязан к каким–то надуманным моментам. Россия, сегодня, безусловно, ослабла вследствие санкций и экономических неурядиц, но делать вывод о том, будто она на постсоветском пространстве лишилась своих союзников, по меньшей мере, недальновидно.

В странах СНГ понимают, что кризисы приходят и уходят, а долгосрочные связи и интересы дружбы с Россией останутся, и потерять их, в расчете на некие сиюминутные «коврижки», неперспективно.

Идеологичность постулатов Малашенко особенно заметна, когда он переходит к развенчанию «блефов Кремля». Когда наш президент и, как отмечается в материале – «служители РПЦ» – утверждают, что западные санкции способны лишь укрепить российскую экономику, то такое утверждение вовсе не надуманно, а опирается на факты отечественной истории: под внешними ударами Россия в итоге только крепла. Мне думается, что эти факты в руководстве европейских стран лучше журналистов знают.

С другой стороны, лидеры ЕС озабочены снятием санкций не столько из–за страха экономического коллапса в России, сколько серьезным ущемлением их собственных интересов. В этом смысле они сотрудничали даже с ленинско–сталинской Россией.

По поводу тезиса «блефовать войной» мне вообще по существу нечего ответить. Я ни разу не слышал от трезвомыслящих европейских и американских политиков, будто бы Россия блефует или «играет в большую войну».

Высказывание о подобном блефе является полностью изобретением автора. Ни у кого нет никаких сомнений, что Россия способна отразить любую агрессию и это не блеф, а общепризнанный факт.

Приводимый в материале пример с Советским Союзом, который проиграл Западу холодную войну, не убедителен, ибо он проиграл ее не в ходе военных сражений, а из–за глубокого системного и, прежде всего, идеологического кризиса.

И, наконец, о тезисе, будто никогда в мире не признают возвращение Крыма в состав России и легитимацию независимости Абхазии и Южной Осетии. Я согласен, что сегодня и в видимой перспективе этого не произойдет в странах Запада.

Ни, как говорится, никогда не говори никогда. В свое время Англия не только не признала США, но даже вступила с нею в войну. Но сегодня они друзья–союзники.

Эта статья в «Независимой газете» напоминает пассажи из CNN или The Times, а ведь помнится, что Малашенко слыл неплохим историком, особенно по части мусульманского мира.

Интересно, что означает его фраза: «С Путиным ассоциируется возврат в прошлое. От него не ждут позитива». Быть может, именно с ним Россия и хочет вернуться в свое великое прошлое. Что здесь плохо для российских граждан, которые как раз и ждут от него позитивных изменений к лучшему.

Что касается объявленного Западом «коллапса России» – так и хочется ответить: «не дождетесь». До тех пор, пока Кремль и Россия будут едины.




Источник: http://www.vz.ru/club/2015/1/23/725596.html

Иран отказался от использования доллара США во внешней торговле

ВЕДОМОСТИ

[Spoiler (click to open)]

Иран отказался от использования доллара США во внешней торговле

Иран более не использует доллар США для проведения транзакций с зарубежными странами, сообщил в субботу иранскому агентству «Тасним» зампред Центрального банка Ирана Голямали Камьяб. «В торговом обмене с зарубежными странами Иран использует другие валюты, в том числе китайский юань, евро, турецкую лиру, российский рубль и южнокорейскую вону», — сказал он.
Читать целиком

О, ГОСПОЖА МЕРКЕЛЬ, НЕ ХОТИТЕ ВЕРНУТЬ БЕРЛИНСКУЮ СТЕНУ, ОЖИВИТЬ МИЛОШЕВИЧА, ВОССТАНОВИТЬ ЮГОСЛАВИЮ

23 января 2015 года 19:50 | Светлана Гомзикова Текст Фото Видео
Фрау Меркель отказала память


[Spoiler (click to open)]Канцлер Германии обвинила Россию в нарушении послевоенного миропорядка
Тема: Международное положение
Канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию ни много, ни мало в разрушении послевоенного миропорядка. Очередная отповедь в адрес Москвы на этот раз прозвучала из швейцарского Давоса, где глава немецкого правительства выступала в рамках сессии «Глобальная ответственность в цифровой век»
«Аннексия Крыма - это не просто какая-то рядовая аннексия. Это попрание ценностей, на которых зиждется мирное устройство Европы после Второй мировой войны, - нерушимости границ и уважения территориальной целостности», - цитируют Меркель «Ведомости».
Санкции, по ее логике, Россия должна воспринимать как заслуженное наказание: «Они не окончательны. Их можно отменить, если исчезнут причины, по которым они были введены».
Иными словами: верните Крым под контроль Киева, а мы подумаем…

Но имеет ли вообще Запад моральное право обвинять Россию в «аннексии», которую, как любит повторять канцлер Германии, «нельзя оправдать»?
- Если говорить объективно то, миропорядок, как говорит об этом госпожа Мергель, или территориальное деление по европейским границам нарушено было не Россией, - прокомментировал заявление канцлера Германии директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Нарушено оно было в 1991 году вместе с развалом большой Советской страны, в чем, как мы прекрасно понимаем, достаточно активную роль сыграли разнообразные западные «активисты».
Уже тогда была изменена политическая карта послевоенного мира, послевоенной Европы.

Кстати сказать, тогда возникло несколько локальных военных конфликтов, которые, собственно, из этого процесса и проистекают. Это азербайджано-армянский конфликт в Нагорном Карабахе. Это молдавско-приднестровский конфликт. Абхазия, Южная Осетия, это все звенья одной цепи.
Это болезненно видоизменялась политическая карта. Видоизменялись границы послевоенной Европы, нерушимость которых ранее была закреплена, в том числе в Хельсинском заключительном акте 1975 года, годовщину принятия которого - сорок лет - в этом году мы будем отмечать.
Так о каком изменении миропорядка говорит сегодня госпожа Меркель, когда Крым согласно букве международного права, всем европейским стандартам и нормам демократии самоопределился в пользу выхода из состава Украины и возвращения под юрисдикцию России?
О чем вообще говорит госпожа канцлер и что у нее в голове?

Если она целенаправленно лукавит, читает по американской шпаргалке, написанной Обамой, то это одно. Тогда стоит задуматься: почему она это делает?
Если же Меркель говорит искренне, то она, скажем так, не очень дальновидный политик.
«СП»: - Может, наоборот? Может, она как раз ведет свою игру под американским прикрытием?
- Это, безусловно, так. Германия, я думаю, пытается играть свою игру в том коридоре возможностей, который для нее определили американские партнеры.
Эта страна давно хотела быть главной в Европе. И в последнее время она делает все для того, чтобы доминировать среди государств Европейского Союза. Но союз в том и заключается, что это сообщество равноправных или равнозначных сторон (т.е. каждый голос, так сказать, ценен и равнозначен). Когда получается, что один главнее остальных, то это уже не союз. Это нечто другое.

Поэтому вряд ли Германия добьется результатов на этом пути. Скорее, такими усилиями она только ускорит развал ЕС.
По мнению завкафедрой политики Евросоюза и Совета Европы МГИМО, политолога Олега Барабанова, упрекая Россию в попрании европейских ценностей, Запад пытается свалить вину с больной головы на здоровую:

- Меркель не имеет никакого права обвинять Россию в случае с украинским конфликтом. То, что произошло и происходит на Украине, это результат прямого вмешательства Запада.
Увы, ситуация, сложившаяся сейчас в Германии показывает то, что фактически немецкий истеблишмент пытается ставить под сомнение даже результаты Второй мировой войны.
Как известно, окружение Меркель, по сути, открыто поддержало откровенно лживые и провокационные высказывания украинского премьера Яценюка о том, что это якобы Советский Союз напал на Германию в период Второй мировой войны. Это показывает, что реваншизм, который всегда был опасной проблемой для немецкого общества, не излечен до конца.
Это же проявляется в попытке закрыть глаза на преступления, которые гитлеровский режим совершал в Освенциме, на ту кампанию антисемитизма, которую проводили немцы.
Сегодня Меркель идет по пути реваншизма. И обвиняя Россию в рамках этой политики, она просто стремится снять ответственность с себя и со своего окружения.
Кандидат исторических наук, политолог Дмитрий Рущин удивлен, что Меркель забыла о бомбежках Белграда и о войне в Косово:

- Ведь это западное сообщество, нарушая все международные правовые нормы, ввело войска в Югославию. А потом в обход суверенитета Сербии признало независимость Косово. Можно еще вспомнить военные операции против Ирака, Ливии, Сирии, которые проводились без санкции ООН. Хотя это, конечно, не Европа…
Так что госпожа Меркель в данном случае, мягко говоря, заблуждается. На самом деле, совершенно очевидно, что именно Запад открыл этот ящик Пандоры. И в настоящее время мы пожинаем плоды тех западных усилий, которые были предприняты двадцать лет назад – тогда фактически и была разрушена система, сложившаяся после окончания Второй мировой войны.
Кроме того, у Меркель, судя по всему, есть интересы, так сказать, возрождения - я бы не стал говорить, что четвертого Рейха, но, по крайней мере, Германии, как наиболее мощного государства Европы. Поэтому Германия явно стремится, так сказать, подмять под себя другие европейские государства.
«СП»: - Не устарело ли само понятие нерушимости границ, поскольку в глобальном смысле в мир постоянно меняется? В случае с Югославией попрание базовых ценностей ведь не очень расстроило Европу.

- Совершенно понятно, что применяются двойные стандарты. И в одних случаях принцип этот подходит, а в других не подходит. Хотя, конечно, с самого начала существовало противоречие, например, между правом нации на самоопределение и государственным суверенитетом.
Здесь всегда наблюдались проблемы. Но сейчас (это стало совершенно очевидным) мы в значительной степени вернулись к понятию «право сильного». Я имею в виду, в целом, в мире. Но это не была вина России. Запад сам привел ситуацию к тому, что ныне в мире господствует право сильного. Соединенные Штаты, например, совершенно официально заявляют о своем мировом лидерстве, хотя это совершенно не вяжется ни с какими международными статусами.
«СП»: - Меркель заявила, что пока Крым не вернется под контроль Киева, санкции с России не снимут. Значит ли это, что мы будем вечно жить с этими санкциями?
- Это политическая риторика сегодняшнего дня. На самом деле, скорей всего, через несколько лет Крым будет признан российской территорией - сначала де-факто, а потом де-юре.
Ведь Советскую Россию тоже западные страны сначала не признавали. Но потом, в 20-30-е годы, все дружненько установили с Советами дипотношения и ничего не смогли противопоставить этому. И с Крымом, я думаю, будет похожая ситуация.

Тем более что местное население в абсолютном своем большинстве на референдуме приветствовало возвращение Крыма в состав России. И к тому же, с самого начала было очевидно, что полуостров присоединили к Украине в свое время просто по недоразумению.
Фото: ТАСС/EPA
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/110800/?rss_mirtesen=1

(no subject)

Троя и Родос: подлог на подлоге

[Spoiler (click to open)]
Открывший ту самую Трою и нашедший золото Приама археолог Генрих Шлиман лгал всю жизнь. Лгал, что был на приеме у президента США, лгал, что выступал в Конгрессе, беззастенчиво подтасовывал факты при раскопках Микен. Лгал он и об обстоятельствах обнаружения золота Приама.

big (2)

Шлиман красочно описал, как его жена София пронесла троянские сокровища в корзинке с овощами через турецкие таможенные посты. Но клад Приама довольно велик: флакон весом 403 г, кубок (200 г), ладьеобразный кубок (601 г), диадемы, цепочки, браслеты, перстни, пуговицы – всего 8700 (!) изделий из чистого золота. Плюс посуда из меди, серебра, электра, поделки из слоновой кости и полудрагоценных камней. Берлинский музей хранил содержимое «дамской корзинки» в трех увесистых ящиках.
Шлиман утверждал, что обнаружил клад 14 июня 1873 года, за сутки до запланированного отъезда. Однако изучение дневников Шлимана и материалов прессы показывает, что ни его самого, ни его жены в Гиссарлыке в момент находки попросту не могло быть. София жила в Париже, а раскопки к тому времени были завершены.
Ну, и главное, международная комиссия археологов обследовала предметы и определила, что большинство из них созданы с применением высокотвердых инструментов и мощной оптики. Повторная экспертиза, проведенная учеными в 1994 году, выводы предшественников подтвердила. То есть, клад Приама – свежая подделка.
Есть даже предположения, что все это было изготовлено в Парижских мастерских, потому и вывозить их в Турцию, к месту раскопа Шлиману не имело смысла: проще сказать, что отослал рабочих, а клад провезла в корзинке жена. Однако ученые оказались на высоте, и в итоге, не сумев продать клад, Шлиман дарит его городу Берлину и, потерпев крушение надежд, умирает от «воспаления мозга» в чужом городе, нищим.
Однако, интереснее всего не золото, а личность Шлимана и цели, которые он себе ставил. Дело в том, что сын немецкого пастора Шлиман чудом выжил после кораблекрушения у берегов Америки, а значит, бумаги на это имя восстанавливал там же, вдалеке от родного полицейского участка. И не домой он вернулся после скитаний, а в Голландию, и там вдруг оказалось, что он замечательно знает русский язык – выучил мимоходом. И если не знать, сколько он за свою жизнь наврал, то хочется поверить.
С этим вот внезапным знанием русского языка и «восстановленными в Южной Америке» документами Генрих Шлиман достигает в России всего: положения поставщика пороха во время русско-турецкой войны, кресла директора Императорского банка и даже звания почетного гражданина Санкт-Петербурга. Разгадка взлета проста: в то время поставлять главный компонент пороха – селитру – в Россию было запрещено, и сын германского пастора Генрих Шлиман выполнял функцию «черного хода», покупая селитру как бы для себя. Типичное подставное лицо.
Понятно, что наступил миг, и деньги, заработанные на поставках селитры и пороха для войны против Турции, словно по приказу были вложены в крупный археологический подлог на территории той же Турции.
Для Турции было крайне опасно иметь на своей земле Трою – культурную святыню Греции, находящуюся с Турцией в традиционно напряженных отношениях. Клад Приама мог стать в руках дипломатов еще одним инструментом, и самой Турции с тем уровнем развития науки ни за что не доказать, что клад подложен. Но кто-то такому раскладу всерьез воспротивился, и экспертизу провели на высшем уровне.

РЕАЛЬНАЯ ТРОЯ

Греческая Ойкумена огромна, от Крыма до Карфагена, и городов с названием Троя может быть больше, чем один. Но наиболее интересный случай – та историческая Троя, что находится на земле Каира. Эта крепость перекрывает собой вход в Amnis Trajanus – Реку Траяна (она же Река Августа – Amnis Augustus, он же – канал Исмаилия). Причем, карт, указывающих на Трою, довольно много, и они довольно противоречивы. Вот карта (1701 год) с Троей в среднем Египте, существенно выше Вавилона.


big (3)

А вот фрагмент карты дельты Нила в районе Вавилона. Troja - справа посредине. На многих картах чуть южней города Troja есть еще и некий Troicus.


big (2)

На мой взгляд, и эта карта-реконструкция неточна, и Троя стояла ближе к Вавилону, на входе в практически одноименный Траянский канал. Там и впрямь есть крепость, которую называют Фустат, и которую первым делом взял в Египте Амр ибн Аль-Ас. Эта уникальная крепость стоит в Каире, напротив острова Родос (на карте снизу - Rhoda), и вместе они делают Траянский канал, ведущий из Нила (Nile river) в Красное море (Red sea canal), то есть, из Индий в Европу, абсолютно неприступной. А это - самая золотоносная транспортная артерия античности. За нее воевать смысл имело.

big (3)

На разных картах реконструкций крепость Трою показывают в разных местах, но следует помнить, что береговая линия Нила меняется, и вход в канал регулярно смещается вдоль берега, а Троя зависит от положения этого входа. Нилу не прикажешь, а крепость при таких деньгах ни расширить, ни перенести не проблема. Здесь же, в крепости, до сих пор есть руины старого акведука, а следует помнить изумительную находку Анатолия Фоменко: aquae-ductio – акведук, «ведущий воду», и equae-ductio – «ведущий коня». Стоящий на ногах – точь-в-точь, как конь, - Троянский акведук мог быть истолкован или переведен, как Троянский конь со всеми культурными последствиями. А Гомер просто обязан был воспеть этот кусочек греческой земли. Потому что именно здесь собирались все деньги мира.

ОСТРОВ РОДОС

В паре с Троей можно рассмотреть и остров Родос. На каирском острове Rhoda известный Колосс Родосский был технически исполним. Там, где топоним Родос находится ныне, на греческом архипелаге, Колоссу негде стоять. Да, бухты там есть, но вход в них слишком широк, чтобы Колосс мог упираться ногами в противолежащие края. Впрочем, с течением времени меняются и сами представления о месте, где стоял Колосс.
Вот картинка из хроники Готфрида. Хорошо видно, что позади Колосса лежит равнинный, с небольшими горами слева, крупный, очень крупный город. Более того, видно, что Колосс стоит не на берегу моря, он стоит ПОСРЕДИ ГОРОДА, скорее всего, на реке. Везде – берега, и перед его глазами – тоже.


big (4)

А вот ниже тот же рисунок, но повторенный в 16 веке (зеркально), и здесь горы стали выше (как на морском острове Родос), а сам город из-за этих подступающих гор как-то съежился. Берег перед глазами Колосса сильно обрезан, и на более поздних картинках этот берег уже и не появляется; там Колосс глядит в морскую даль.


big (2)

Ниже – картинка из современных: город за спиной Колосса отнесен на 3-4 километра, а берега перед его глазами нет; теперь он, как и положено, смотрит в открытое море.




big (2)

Ну, а современные описания места, где стоял Колосс, и вовсе впечатляют. Теперь нам следует думать, что он стоял на торговой площади, а свидетельства, что между ногами Колосса проплывали суда (пусть и небольшие) попросту игнорируются.
Игнорируется и здравый смысл. Историки совершенно спокойно относятся к тому, что упала статуя в 224 году, а демонтирована и продана на переплавку была лишь в 977 году. То есть, предполагается, что за 753 года ни железо, из которого была сделаны несущие конструкции, ни бронза облицовки во влажном и теплом климате средиземноморья не сопрели. А ведь практика показывает: на воздухе при незначительном, но регулярном доступе влаги, балка в 200 мм (например, под балконами старых домов) сгнивает за 40-50 лет полностью. (следует помнить, что Колосс (так утверждают историки) простоял перед тем 1360 лет, то есть, бронза и железо выдержали в жарком и влажном климате 2113 лет.)
Невероятно и то, что целых 753 года ни ценнейшее в античную эпоху железо, ни бесхозная бронза никого не интересовали. Менялась власть, приходили и уходили армии, банкротились купцы, захватывали власть тираны, а бронза и железо от языческого истукана, стоившие целое состояние, ибо вывозили его на 900 верблюдах, никого не интересовали. И, кстати… а откуда на маленьком греческом островке 900 верблюдов? Ну, если в Каире, то я понимаю, а на острове-то они зачем? И куда эти 900 верблюдов бронзу Колосса от берега повезли? В центр острова – подальше от портовых скупщиков?
Есть и еще одно обстоятельство: такие Колоссы появляются только там, где бродит много лишних денег, а само общество, извините за вульгаризм, «жирует». На греческом острове Родос лишним деньгам взяться неоткуда. А вот на Ниле, точнее, на Траянском канале, на таможенном «шлюзе», пропускающем товары из Европы в Индии и обратно, денег было не просто много; здесь их было ненормально много.
Вот он древний греко-египетский остров Rhoda теперь (впереди справа). Он так и остался «местом силы», местом, где протекает много-много свободных денег. Это престижнейшее место в Каире, пожалуй. Здесь «Colose de Rode» вполне мог упираться ногами в берега нильской протоки. Далековато, конечно, однако для 36-метрового колосса пропорции верные.





big (3)

МЕККА

Магистр Дитмар пишет: «Между этой христианской страной (Абиссиния) и Египтом располагается некий город под названием Мекка, где находится гробница Магомета, пророка сарацин, к которой отправляются в большом количестве из различных областей и отдаленных стран сарацинские пилигримы». Мекка – в Африке?
Многое указывает на африканские истоки ислама. Аравийский город Ясриб дублирует Аравийский (но в Египте) Атриб. Мухаммад ищет защиты от киллеров в Эфиопии, а не в Ормузе, на родине отца. Да и женат был Мухаммад на египтянке, на эфиопке и на еврейке, а где у нас Палестина, Эфиопия и Египет? И с Аишей Мухаммад говорил на эфиопском языке. Да, и силу ислам набирал именно в Египте, а нынешняя Аравия и в XIX веке была наполовину языческой. Есть научные свидетельства совсем недавнего бытования в Аравии абсолютно языческих, не свойственных исламу обрядов, например, свадебное пользование невестой всем семейным кланом, когда жених в очереди – последний.
В проекте Крестового похода Филиппу IV написано, что христиане-эфиопы живут «еще дальше на юг» от Персии, граничат с Египтом и когда-нибудь победят Вавилонию, разрушат Египет и Мекку вместе с гробницей Магомета. И сказано это так, словно Мекка где-то по соседству с Вавилонией.
Аравитянин Амр, дабы войти в Египет, пересек Синай, но описанная у того же Иоанна Никейского последовательность падения городов однозначно указывает на то, что, что Амр спускался с верховьев Нила, то есть пришел в Египет откуда-то из Африки, и, кстати, он проходил Сиену (она же – Сина, Суанит и Асуан). Так не этот ли «Синай» он пересек?
А в 1511 году наместник египетского султана в Мекке Хайр-бек, опираясь на Коран, не дающий правоверным пить возбуждающие напитки, закрыл все кофейни, сжег запасы кофе и издал закон, запрещающий употреблять кофе. На мой взгляд, контролировать торговлю аравийской Мекки из Египта абсолютно нереально. Кстати, неподалеку от Луксора есть близнецовый топоним Каабы – El Kab, а на берегу Нила слева от острова Элефантина и поныне существует селение с отличным названием Nag-el-Qabba.
Вот характерное пророчество некоего сына Агапа: «…и царь из Калабрии поднимется, и придет, и разрушит Мекку в день мести… и река Нил обмелеет».
Автор: Andrew

(no subject)

В ЭСТОНИИ УПРОСТЯТ ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ ГРАЖДАНСТВА ДЛЯ НАЦМЕНЬШИНСТВ

[Spoiler (click to open)]

big (4)

Наметившаяся позитивная тенденция в сфере ликвидации института безгражданства в Эстонии будет продолжена. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, комментируя одобренные в Эстонии поправки к закону "О гражданстве".

"21 января парламент Эстонии одобрил в третьем чтении изменения в закон "О гражданстве", отчасти упрощающие процесс натурализации для лиц старше 65 лет, а также детей посредством автоматического предоставления гражданства этой страны детям неграждан", - напомнил дипломат. "Рассчитываем, что эта позитивная тенденция будет продолжена, в том числе путем полного выполнения эстонской стороной всех других рекомендаций профильных международных организаций и правозащитных структур в адрес Таллина в сфере защиты прав нацменьшинств и ликвидации института безгражданства", - подчеркнул Лукашевич.

Microsoft HoloLens - Transform your world with holograms

HoloLens, самый интригующий продукт Microsoft за многие годы

[Spoiler (click to open)]
Дитер Бон (Dieter Bohn) и Том Уоррен (Tom Warren)

24/01/2015

Мы только что вышли с тщательно подготовленной, хорошо организованной и просто поразительной демонстрации технологии HoloLens компании Microsoft. Даже четырех демонстраций, на самом деле, и каждая проводилась с целью показать разные случаи применения головной гарнитуры, проецирующей голограммы в реальном пространстве. Мы играли в Minecraft на журнальном столике. Чинили выключатель по чертежам из Skype.

Мы ходили по Марсу.

Вы заметите, что в нашей статье нет фотографий. Это из-за того, что нас пустили в святая святых — в лабораторию, где команда создателей HoloLens проверяет и испытывает свои технологии на пользователях. Естественно, камеры и телефоны нам пришлось оставить на входе. Никаких записывающих устройств, даже аудио. Мы входили в подвал, расположенный под центром помощи Microsoft, смеясь над абсурдностью таким строгих мер. Многим репортерам пришлось просить у компании блокноты для записей, и у многих не оказалось с собой ручек.

Но оно того стоило, потому что HoloLens это, пожалуй, самая интригующая (и во многом самая выводящая из себя) технология из всех тех, с которыми мы познакомились после шлема виртуальной реальности Oculus Rift. И у нее много общего с Oculus Rift: оба гаджета создают полный эффект присутствия, но по-разному; оба требуют прикрепить на голову некую странную штуковину; оба заставляют вас широко улыбаться, когда вы как полный идиот видите картину, которую никто кроме вас не видит. И, что крайне важно, оба гаджета пока еще нуждаются в доработке в плане управления виртуальными предметами и контактирования с ними.

Microsoft HoloLens


На мой взгляд, самым впечатляющим моментом демонстрации был Minecraft, хотя в Microsoft это называют иначе — Building Blocks или как-то там еще. Наверное, это сделано для того, чтобы не пришлось потом выпускать полную голографическую версию Minecraft. Но прежде чем войти в этот виртуальный мир (а вернее, прежде чем этот виртуальный мир вошел в нас), нам пришлось надеть на головы опытный образец гарнитуры HoloLens.

Надо признать, выглядит она как довольно хитроумная штуковина. Там есть маленький и тяжелый блок, который вы надеваете на голову, и в котором содержится вся компьютерная мощь. Он состоит из очков, крошечных проекторов, датчиков движения, акустических колонок (мы точно не знаем, но что-то там звук производит) и Бог знает чего еще. И прямо перед вашим полем зрения есть экран.

«Экран перед вашим полем зрения» — это правильное определение для HoloLens. Он погружает вас в виртуальную реальность, но это не совсем виртуальная реальность, и вы погружаетесь в нее не полностью. Вы по-прежнему видите реальный мир между виртуальными предметами. Вы видите, где заканчивается мир магической голографии, и где начинается ваше боковое зрение.

Но прежде чем успеваешь устало и пресыщенно сказать «Да пробовал я эту вашу виртуальную реальность», ты опускаешь взгляд на журнальный столик, а на нем стоит гребаный замок. Он не мерцает, как фантом, но и реальным его тоже назвать нельзя. Он просто спокойно стоит на этом чертовом столике и остается там, несмотря на ваши движения головой. Замок почти такой же реальный, как и столик, и безо всяких тормозов. Замок стоит на столе. Это просто чудо.

У вас наверняка глупая улыбка на лице, хотя штуковина на вашей голове давит вам на очки, а они, в свою очередь, на нос, причем весьма болезненно.

Затем начинается демонстрация. Потрогать ничего не удастся, но вы можете смотреть и нацеливать маленький кружок на предметы, поворачивая голову. Вы узнаете новую терминологию. «Взгляд» означает, что вы просто смотрите на предметы, нацеливая на них перекрестье визирных нитей, а нечто под названием AirTap («щелкни воздух» — прим.ред.) — эквивалент щелчка мышкой. В ходе демонстрации Minecraft вы роете дыры и взрываете зомби виртуальным динамитом. Это просто невероятно, когда вы видите такие цифровые вещи в реальном пространстве.

Вы взрывом делаете дыру на столе, а потом смотрите сквозь нее, и видите новые виртуальные предметы на полу. Вы взрывом делаете дыру в стене, и оттуда вылетают крохотные летучие мыши. Вы видите, что за этой обычной стеной открывается виртуальный ад, полный лавы и камней. Вы заглядываете внутрь, смотрите вбок и видите, что это неприветливое место уходит за горизонт.

А потом демонстрация заканчивается.

Skype

Microsoft HoloLens


Демонстрация Skype в компании Microsoft оказала на меня не меньшее впечатление, чем игра в кубики Minecraft в гостиной. После двухчасовой речи люди из Microsoft решили поручить мне ремонт выключателя. Началось с того, что меня усадили перед набором инструментов и самим выключателем с подведенной к нему проводкой. Слегка потрясенный и сконфуженный, я поднял глаза, и внезапно передо мной оказался интерфейс Skype. Я выбрал человека, которому должен был позвонить. В маленьком окошке пошел видеозвонок, и мое путешествие по миру ремонта выключателей началось.

На другом конце была инженер Microsoft. Я ее видел и слышал, а она слышала меня и видела точно то, что перед собой видел я. Мои глаза, или гарнитура на голове, передавали все через Skype. Это был своего рода звонок помощи — она помогала мне починить выключатель. Для начала мы прикрепили ее маленькое окошко к верхней части лампы. Потом я осмотрелся и вернулся к лампе, чтобы увидеть ее лицо. Она говорила мне, что следует делать. Ощущение было странное, но естественное, и мне не пришлось ничего выдумывать и учить новые жесты: хватало виртуального клика мышкой, того самого «щелкни воздух».

Когда инженер рассказывала мне, какие нам понадобятся инструменты для ремонта, она привлекла мое внимание к стене с проводкой, а затем начала чертить, отмечая в воздухе, где будет правильно разместить выключатель. Сейчас это кажется мне полным сюрреализмом, но во время демонстрации я даже не думал об этом. Просто было такое впечатление, что услужливый знакомый водит меня по комнате и дает указания и подсказки. Мы подсоединили провода, проверили наличие напряжения в сети, а затем включили свет. Все было готово. Ремонт прошел успешно, и все при помощи какого-то дикого сочетания гарнитуры, дополненной реальности и «Скайпа». Звучит как какие-то трюки и выкрутасы, но все вполне реально и производит большое впечатление. Я пользуюсь инструкциями в YouTube, чтобы делать дома мелкий ремонт или обслуживать машину, но здесь совсем другой уровень. Представьте себе хирурга, делающего сложную операцию и ведущего запись в режиме реального времени, а также руководящего действиями коллег. Представьте себе звонки поддержки для решения проблем на вашем компьютере. Если все получится так, как во время демонстрационного показа Microsoft, то это изменит характер нашего общения и обучения.

Голографическая мастерская

В ходе следующей демонстрации никто не предложил нам работать с опытными образцами HoloLens. Вместо этого мы наблюдали за тем как «Ник» (ни у кого из участников голографической демонстрации в подвале Microsoft нет фамилий — я спрашивал) производит действия с предметами, чтобы сделать коалу, разъезжающую на грузовичке-пикапе. Выглядело это действительно впечатляюще. Камеры снимали, а экраны показывали Алекса и виртуальные предметы, с которыми он производил манипуляции в режиме реального времени, в одном и том же пространстве.

Идея состояла в том, чтобы убедить нас, что HoloLens породит целую плеяду изобретателей, которые будут создавать 3D объекты безо всякой или с минимальной подготовкой. Характер предмета гораздо легче понять, когда он лежит в вашей гостиной, а не начерчен в AutoCad.

Microsoft HoloLens


Но реально поработав до этого с HoloLens, я в мыслях унесся прочь, думая о других вещах. Например, сейчас существует лишь несколько способов управления этой системой:

Команда «Взгляд»: вы указываете на предмет головой.

Команда AirTap: Вы поднимаете указательный палец, как бы показывая цифру 1, а затем опускаете его, как бы нажимая на клавишу.

Голос: Вы можете подавать команды, обычно чтобы переключиться на тот «инструмент», который вам нужен.

Мышка: Самое удобное здесь то, что при работе с голограммами можно использовать предметы, которыми мы пользуемся при работе на компьютере.

Ну вот, кажется и все. Но этого пока недостаточно. Чрезвычайно захватывает то, что голограммы кажутся реальными предметами, которые на самом деле находятся в гостиной. Но в равной степени возникает разочарование от того, что ты не можешь обращаться с ними, как с настоящими предметами.

Один раз во время демонстрации Алексу надо было поменять колесо на машине. Ему пришлось извиваться и вертеть головой, чтобы посмотреть точно на то место, куда устанавливается колесо. Затем он щелкнул с помощью AirTap и все. Колесо встало на место. Но насколько было бы проще, если бы у него была возможность взять это колесо в руки?

Дело просто-напросто в том, что руки у нас более проворные, чем шея. Моторика мелких движений контролируется точнее, мы можем по-разному двигать руками, прилагать усилия и использовать другие нюансы. С головой и шеей все гораздо сложнее.

А затем сотрудники компании раздали нам только что созданных коал, которых для нас распечатали на 3D-принтере, с USB-накопителем внутри, что было довольно мило. Если HoloLens взлетит, мы сможем конструировать собственных коал, и это будет намного проще, чем изучать имеющиеся программы конструирования в 3D. Но, увы, не так просто, как кажется, когда представляешь себе конструирование объектов с помощью голограмм.

Прогулка по Марсу

Microsoft объединила усилия с НАСА, дабы ученые могли видеть Красную планету так же, как ее видит марсоход Curiosity. Вместо того, чтобы создавать панорамное изображение на компьютерном экране, во время демонстрации компания осветила комнату и превратила ее в Марс. Я прогулялся по каменистой поверхности, врезался в марсоход и просто-напросто составил свое впечатление от планеты, на которой я никогда не побываю. Это было совершенно новое впечатление, как будто я погрузился в марсианскую атмосферу, шел по планете, но в то же время был и в другом месте. Поле зрения было немного узковатым, и эффект присутствия был неполным. HoloLens не могла обмануть мой мозг и заставить его думать, будто я действительно очутился на другой планете. Но очень впечатляет то, что Microsoft привнесла в эти ощущения.

Microsoft HoloLens


Я говорил с инженером НАСА, который рассказывал мне о том, что я видел вокруг. Я присел, чтобы внимательнее рассмотреть камни, сфотографировал несколько разных горных пород и даже установил флажки в наиболее интересных местах. У меня отпала челюсть, когда я сел за компьютер в комнате и начал экспериментировать с мышкой. Я убрал курсор с экрана, и внезапно тот оказался на полу рядом со мной, позволив мне делать метки в виртуальной среде. Все это я видел и раньше во время демонстраций Microsoft, но на сей раз эта штука была у меня на голове и работала.

Самое главное здесь — это возможности взаимодействия, позволяющего мне самым уникальным образом оперировать данными, в то время как инженер НАСА ставил на Марсе флажки и направлял меня, чтобы я посмотрел на те или иные места. Это не столь производительно, как с мышкой и клавиатурой, но это определенно нечто новое и захватывающее. Я представляю себе, как в таком режиме будут работать крупные коллективы, которым нужно общаться на больших расстояниях, находясь в разных часовых поясах, и обрабатывать большие массивы сложных данных.

В целом HoloLens — самый амбициозный проект Microsoft. Это крупная ставка на будущее компьютерных технологий, на будущее Windows и, в конечном счете, на будущее самой Microsoft. Хотя компания сейчас работает в основном с мобильными устройствами, она хочет поймать новую волну информационных технологий и пойти впереди. Станет ли HoloLens этой новой волной? Окончательную проверку гаджету устроят разработчики и потребители, но в любом случае это невероятно смелый и внушительный проект. Он по-настоящему инновационный, а это как раз то, чего не хватало компании, которая тратит множество сил на упорную защиту Windows. Это также очередной пример того, как сложные технологии мягко вливаются в жизнь, оставляя человеку возможность наслаждаться тем, что действительно важно.



Оригинал публикации: Up close with the HoloLens, Microsoft’s most intriguing product in years

Опубликовано: 21/01/2015 18:01



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225783704.html#ixzz3PkXe2ELv
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


Разгадана еще одна загадка космоса

Разгадана еще одна загадка космоса

23.01.2015
[Spoiler (click to open)]

Разгадана еще одна загадка космоса

Доценты Австралийского национального университета исследовали состав грунта океанического дна и пришли к любопытным выводам, полностью опровергающим теорию, много лет считающуюся не подлежащей сомнению среди ученых. Предполагалось, что золото, серебро, калий, йод, железо, свинец, плутоний и уран, а также радиоактивные актиноиды, перемещаясь по галактике, оседают на поверхности планет. Так они были занесены из космоса и на Землю.

Исследователи определяли в грунте процентную долю тяжелых элементов, как ранее думалось, оказавшихся на дне после взрыва сверхновых звезд. Однако выяснилось, что в грунте Мирового океана содержится в сто раз меньше того же плутония и урана, чем можно было ожидать. Это доказывает, что взрывы сверхновых звезд, распыляющих вокруг себя уран, плутоний и актиноиды, не создавали ситуацию, когда миллионы лет на поверхности нашей планеты скапливались различные металлы и радиоактивные элементы, «прилетевшие» из космоса.

Светилами науки была выдвинута новая теория, пока еще не нашедшая подтверждения, но уже много сумевшая объяснить. Ученые считают, что актиноиды и многие металлы, к примеру, могли образоваться на нашей планете с помощью огромного взрыва, произошедшего при слиянии нескольких нейтронных звезд. И произошло это, судя по всему, в период, когда Земля только начала формироваться.



Источник: esoreiter.ru

Соблазн «финляндизации» Украины ("Радио Свобода", США)

Соблазн «финляндизации» Украины

Американские внешнеполитические «реалисты» рекомендуют Конгрессу США подумать о достижении компромисса с Кремлем

[Spoiler (click to open)]
Юрий Жигалкин

24/01/2015

Почему влиятельный американский политолог рекомендует Вашингтону не настаивать на праве Украины на вступление в НАТО? Как разрешить конфликт между правом народа на выбор пути и политической реальностью? Как могут разойтись Запад и Россия, следующие встречным курсом? Способен ли Владимир Путин трезво оценить ситуацию, в которой оказалась Россия?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Ричардом Пайпсом, американским историком, ближайшим советником президента Рейгана, Олегом Калугиным, бывшим генералом КГБ и Владимиром Шляпентохом, социологом, профессором университета штата Мичиган.

В среду в комитете по делам вооруженных сил Сената США под председательством республиканца Джона Маккейна прошли слушания по вопросам национальной безопасности. В качестве экспертов выступили два крупнейших американских профессионала в области внешнеполитической стратегии: бывшие советники двух американских президентов по национальной безопасности Брент Скоукрофт и Збигнев Бжезинский. Рекомендации Скоукрофта, служившего в администрации президента Буша-старшего, президента, призывавшего в свое время украинцев не покидать реформирующийся Советский Союз и Бжезинского, настаивавшего на противоположном, на том, что мир выиграет от раскола СССР, прозвучали несколько неожиданно. В то время, как они говорили о необходимости поддержать Украину в ее противостоянии с Россией, в том числе и оружием, в их заявлениях постоянно сквозил тезис о том, что тесные отношения с Москвой для США важнее безусловной поддержки права Украины на выбор союзников. Бжезинский даже предположил, что Украине стоило бы пойти путем Финляндии, то есть, дать гарантии Москве неприсоединения, по крайней мере, к НАТО.

На слушаниях оба бывших политика заявили, что главной задачей США в области национальной безопасности должно быть предотвращение ядерного конфликта: " В первую очередь, нам необходимо уделять максимум внимания нашим ядерным структурам и нашим отношениям с Россией в области ядерной безопасности, потому что мы ни в коем случаем не хотим, чтобы разразилась ядерная войны«, — сказал Брент Скоукрофт, отвечая на вопрос сенатора Маккейна, о том, что, по его мнению, должно быть поставлено во главу угла американской стратегии в области национальной безопасности. По мнению Скоукрофта, Соединенным Штатам и России необходимо структурировать свои ядерные силы таким образом, чтобы ни у той, ни у другой стороны не было даже желания подумать о том, что она может нанести первый удар таким образом, что это уничтожит все наступательные ядерные силы противника.

Збигнев Бжезинский считает, что по вопросу ядерной безопасности Соединенным Штатам и России следует не забывать об уроках, которые им преподнесла история. «Совершенно очевидно, что мы противостоим друг другу, а в прошлом нам приходилось иметь дело с кризисными с ситуациями. Я надеюсь, что мы извлекли из этого уроки и что это также сделали русские». Однако, Бжезинский не уверен в том, что можно ожидать от Владимира Путина. «Вызывает тревогу, что в условиях кризисной ситуации вокруг Украины, а эта ситуация является ограниченным кризисом с элементами наземных военных действий, Путин напоминает об угрозе применения ядерного оружия. Многие на это, может быть, не обратили внимания, но Путин в своих публичных заявлениях говорил, что, дескать, у нас есть ядерное оружия и ядерные возможности. И свои слова он сопроводил делом, а именно крайне провокационными полетами российских военных самолетов над Скандинавией, частью Западной Европы и даже над далекой Португалией. Все это вызывает у меня обеспокоенность по поводу того, что в характере Путина есть опасные черты, из-за которых мы все можем продвинуться к очень опасной конфронтации».

Збигнев Бжезинский призвал американское правительство предпринять шаги, которые предотвратили бы агрессивные действия России в будущем. «В Европе Путин играет с огнем. Он финансирует местное восстание и поставляет оружие повстанцам. Периодически он даже прибегает к военному вмешательству для того, чтобы дестабилизировать Украину экономически и политически, таким образом, уничтожая ее надежды на присоединение к Европе. В связи с этим экономические санкции, примененные Западом по отношению к России, должны оставаться в силе до тех пор, пока Россия на самом деле не выполнит свои устные обещания о том, что она будет уважать суверенитет Украины».

Одних санкций, однако, считает Збигнев Бжезинский, недостаточно. «НАТО, а особенно Соединенные Штаты, должны предоставить Украине оборонительное оружие. Если это сделано не будет, то это только усилит соблазн России пойти на эскалацию интервенции».

Вместе с тем, считает Бжезинский, Западу необходимо дать России понять, что он готов к дипломатическому разрешению ситуации. По его мнению, конфликт может быть решен на принципах так называемой «финляндизации» Украины, что предусматривало бы, что Украина будет ориентированным на Европу государством, но не членом НАТО.

Как к такому рецепту разрешения конфликта относится еще один авторитетный профессионал в вопросах внешней политики, историк, один из отцов рейгановской стратегии противостояния Советскому Союзу, советник Рональда Рейгана Ричард Пайпс?

— Профессор Пайпс во время слушаний в Сенате бывшие советники по национальной безопасности двух президентов США Брент Скоукрофт и Збигнев Бжезинский заявили, что Вашингтону крайне важно сотрудничество с Москвой в том, что касается ядерной безопасности, нейтрализации исламского экстремизма. Это заметная позиция среди американских сторонников «риал политик». Насколько, с вашей точки зрения, вероятно, что такие соображения могут перевесить намерение поддержать Украину?

— Я думаю, они неправы. Я не вижу, чтобы Россия реально помогала нам в разрешении сирийской, иранской проблемы или в борьбе с группировкой «Исламское государство». Есть у нас примеры такой кооперации? Я бы сказал, что Россия не способствует разрешению ни одной из проблем исламского радикализма, с которыми нам пришлось столкнуться.

— Еще одно предложение Збигнева Бжезинского и группы «риал политик» состоит в том, чтобы, так сказать, успокоить Кремль, дав те или иные гарантии невступления Украины в НАТО и, даже больше, организовать «финляндизацию» Украины, то есть, гарантировать ее внеблоковый статус. Как вы относитесь к этому предложению?

— С этим я согласен. Я всегда был против присоединения Украины к НАТО. Мало того, я был против вступления Польши в НАТО. Известно, что большинство россиян рассматривают НАТО как врага России. Попытки сближения Киева с НАТО неизбежно вызовут очень серьезные и глубокие проблемы в отношениях с Москвой. Украинцы, как мне кажется, не осознают этого в достаточной мере. Украина, я думаю, должна оставаться нейтральной и не двигаться резко в сторону Запада.

— Профессор, ну а что делать, если народ думает по-другому? Вы готовы лишить украинцев права свободного выбора?

— У них есть это право, но с политической точки зрения, такой шаг неразумен. В политике вы не можете действовать исходя из своих прав, вы действуете, исходя из обстоятельств, в которых вы оказались. Для большинства россиян союз Украины с Западом — экономический, политический или военный — попросту неприемлем, и я не думаю, что украинцы должны это делать. С моей точки зрения, Вашингтон в частном порядке должен предостеречь Украину от слишком резких шагов. И если украинцы благоразумны, то они прислушаются к этому совету. Естественно, никто не должен не должен говорить об этом публично. В конце концов, Украина — суверенная страна, если она хочет сблизиться с Западом в любой форме, она имеет право на это. Сближение с Европейским союзом может быть более реалистичным. Но необходимо осознавать, что реальность такова, что большинство россиян поддержат практически любую акцию, которую Москва предпримет против Украины.

— Профессор Пайпс, как этот кризис может разрешиться? Нет никаких признаков готовности Запада пойти на уступки России, президент Обама только что говорил о санкциях, как примере успеха его внешней политики, Путин не дает никаких сигналов готовности к отступлению. К чему это все может привести?

— В России столь заметны антиамериканские настроения, что, читая российскую прессу, можно предположить, что Россия находится в состоянии «холодной войны» с США. Я совсем недавно прочитал номер «Правды». Такое ощущение, что противостояние с Америкой превратилось для них в навязчивую идею. Мы с этим поделать ничего не можем. Россия болезненно одержима Америкой, и это проблема россиян. Дескать, во всем виноват Вашингтон, он пытается доминировать миром, он подрывает Россию и препятствует в ее стремлении стать великой страной. В такой ситуации можно, как это ни печально, надеяться лишь на то, что усугубляющийся экономический кризис заставит их обратиться лицом к реальным проблемам и отвлечься от идеи ведения «холодной войны» с Соединенными Штатами и Европой.

— В том, что касается санкций, вы полагаете, что они способны добиться заявленной цели: отказа Кремля от вмешательства в дела Украины?

— В перспективе санкции сработают. Нынешнее поведение Путина понятно. Он оказался лицом к лицу с санкциями, которые выглядят серьезной угрозой, вызовом, брошенным России со стороны. Он не мог сразу развернуться на сто восемьдесят градусов, сказав: «извините, я был не прав» и уйти из Украины. На это потребуется время. Сейчас нет никаких сомнений в эффективности санкций. Очевидно, что Россия оказалась жертвой очень серьезного затяжного экономического кризиса. В условиях, когда над ней нависли такие серьезные проблемы, Кремль не сможет позволить себе продолжать вмешательство в дела Украины, сопротивляясь давлению Запада. Можно предположить, что в течение года, полутора, может быть, двух лет мы увидим изменения в поведении Москвы и в числе этих перемен будет и уход из Украины.

— Вы считаете, что Путин неизбежно решит уйти из Украины?

— Путин или тот, кто придет после него. В конце концов в России через несколько лет должны пройти президентские выборы, есть очень пока небольшая вероятность того, что кто-то придет ему на смену, хотя гораздо вероятнее, что с результатами выборов будут проведены манипуляции в пользу Путина. Но кто ни был у власти в Москве им придется уступить, потому что Кремлю будет невероятно трудно поддерживать такой уровень противостояния с международным сообществом, а украинцы, на мой взгляд, не уступят. Расчеты на то, что Европейский союз ослабит режим санкций, я думаю, тоже несбыточны, потому что факт заключается в том, что мы стали свидетелями вопиющего вторжения в суверенную страну, такая ситуация не может продолжаться бесконечно, Запад будет поддерживать давление, — говорит Ричард Пайпс, историк глава советского отдела в совете по национальной безопасности в администрации Рональда Рейгана.

За десять месяцев, прошедших с вступления в силу первых санкций, их диапазон резко расширился, США, Евросоюз и другие ведущие страны мира не дают никаких поводов думать, что они отступятся от требования к Москве прекратить вмешательство в дела Украины. Тем не менее, на слушаниях в Конгрессе впервые звучат идеи «финляндизации» Украины и предложения уступок Москве. Как может в будущем выглядеть украинская стратегия Соединенных Штатов? Могут ли последовать некие изменения в созвучии со взглядами приверженцев «риал политик»? Вопрос Олегу Калугину, бывшему генералу КГБ.— Я лично санкции поддерживаю, но я не заходил бы слишком далеко в этом вопросе. Потому что мы живем в ядерный век и, не дай бог, эти санкции доведут дел к крайней точке, весь мир рухнет. Я бы этого не хотел.

— Кстати, об этом во время слушаний в Сенате и сказал Брент Скоукрофт он упомянул ядерные отношения с Россией в качестве первого критерия, почему нельзя сильно давить на Россию. Вы с этим согласны?

— Да, абсолютно. Это здравый смысл подсказывает, иного выхода я не вижу.

— А что насчет идеи «финляндизации» Украины — это уже идея Бжезинского? Он говорит, что Украина и Соединенные Штаты должны предоставить России гарантии того, что Украина не вступит в НАТО, о том, что она в принципе, насколько я понимаю, будет неприсоединившейся страной. Как вам такая идея?

— Я эту идею в целом поддерживаю. Я думаю, что надо вовремя остановиться и не допускать дальнейшего развития событий, которые могут закончиться трагически, — говорит Олег Калугин.

— Но не выглядит ли это предложением Соединенным Штатам, грубо говоря, сдать Украину?

— Что значит сдать? Она все-таки часть бывшего Советского Союза, а если идти в историю — Киев, мать России, как говорят. В этом смысле я отношусь к Украине, к тому, что происходит, с большим огорчением, я испытываю искреннее чувство боли за то, что там происходит.

— Профессор Шляпентох, в выступлениях нескольких американских мэтров внешней политики проглядывает четкий тезис: для США отношения с Россией дороже и важнее, чем безоговорочная поддержка Украины, что Киев должен отчасти отказаться от надежд на полную интеграцию с Западом ради разрешения кризиса. Как вам такие предложения?

— Конечно, предложение Бжезинского о «финляндизации», с моей точки зрения, является почти нелепым, — говорит Владимир Шляпентох. — Дело в том, что Путин не хочет никакого урегулирования отношений с Западом, никакие предложения с Запада он не приемлет, он готов к новым санкциям. Путину важно состояние военной истерии в стране, Путину важно состояние патриотического подъема, для этого необходимы военные действия на Донбассе, которые сейчас развернулись с новой силой. И санкции в каком-то смысле работают на Путина, ибо питают основу его пропаганды — антизападный характер пропаганды и особенно антиамериканский. Соединенным Штатам и Западу остается одно — иметь дело с опасным политиком, понимать, что нужно быть готовым к различным вариантам развития событий. Потому что Путин для поддержания своей популярности может продолжать авантюру на Украине, начать в случае необходимости и другую. Поэтому кроме бдительности, кроме разработки планов на случай новых инициатив Путина, у Запада не остается никаких возможностей.

— Олег Калугин, это, кстати, очень распространенная точка зрения среди тех, кто настаивает на продолжении и даже усилении санкций против России. Она заключается в том, что реальная цель Путина — это не договориться с Украиной, а поддерживать вечный конфликт на Украине.

— Я не склонен к этой точке зрения, ее поддержать. Я думаю, что у Путина сегодня главная задача состоит в том, чтобы остаться у руля власти. Боязнь, что что-то может произойти, что подорвет его позиции — это самое главная определяющая в политике нынешнего российского руководства.

— Вы говорите о том, что главная задача Владимира Путина — это сохранение власти в своих руках. Но разве стимулирование вяло текущей локальной войны на востоке Украины не является одним из инструментов поддержания рейтингов и власти?

— В этом в некотором смысле есть правда. Потому что именно состояние, условно говоря, «холодной войны» удерживает в России нынешний порядок, иначе население может занять другую позицию, — говорит Олег Калугин. — Правда, в России не очень многое зависит от населения, но тем не менее, времена изменились, и все может произойти. Путин этого бы не хотел, поэтому он придерживается тех позиций, которые он считает патриотичными, соответствующими интересам стратегическим России и, конечно, нашему братскому сочувствию украинскому народу, который попал в сложную ситуацию.

— Но не противоречит ли это тому, что вы сказали до этого, что Украина, дескать, должна пытаться найти пути урегулирования конфликта и уступить России?

— Одно другому не противоречит. В любом конфликте надо искать пути компромисса. Потому что в ядерный век мы должен не допускать такого развития событий, которое закончится полной катастрофой, — говорит Олег Калугин.

— В таком случае, вам вопрос как профессионалу, проработавшему много лет в организации, из которой вышел Владимир Путин...

— Он даже был моим подчиненным.

— То есть вы знакомы с ним. Вы нам поможете развеять или наоборот сгустить загадку Путина: что на него может подействовать, заставить изменить свое поведение?

— Только попытки найти общий язык, компромисс. Путин не сдастся под давлением кого бы то ни было, тем более у него на сегодняшний день позиция достаточно твердая в своей собственной стране. Я не имею в виду опросы общественного мнения Левады, а то, что реально Россия пока живет лучше, чем это было 10 лет назад. Поэтому Путин в этом смысле может чувствовать себя вполне спокойно. Тем более реальной оппозиции в стране нет.

— Профессор Шляпентох, Олег Калугин предлагает нам образ Владимира Путина, своего бывшего подчиненного, как человека, который не уступит давлению, с которым необходимо идти на компромисс?

— Надежды на какой-то компромисс с Путиным сегодня практически отсутствуют. Единственная серьезная акция Запада, Америки, которая могла бы повлиять на Путина — это заявить о том, что Запад, Соединенные Штаты вполне поддерживают его лидерство в России, что они признают его легитимность, легитимность выборов, с помощью которых он пришел к власти, отказаться от любой поддержки либеральных сил внутри страны. Вот на этой основе компромисс, возможно, был бы реален. Но Запад и западные руководители это технически сделать не могут. Между прочим, такие же ожидания есть у руководителя Северной Кореи, он тоже хотел бы таких гарантий власти со стороны Запада, но даже с Северной Кореей этот номер не проходит. А с Россией это совершенно нереально. Поэтому здесь, к сожалению, некая тупиковая ситуация. Олег Калугин абсолютно прав, что ядерное оружие не должно быть забыто ни на одну секунду, и нет таких компромиссов и условий, на которые надо было бы пойти для того, чтобы гарантировать, чтобы мир не вполз в «холодную войну» с опасностью перерастания в ядерную. Но технически таких путей нет. Дело в том, что Путин, как и любой лидер авторитарного государства, имеет опасное прошлое, которое не гарантирует ему даже жизнь, собственность в случае, если он покинет власть. Эта ситуация для него гарантирует, что он должен находиться в Кремле при любых условиях.

— Олег Калугин, профессор Шляпентох заговорил об опасном прошлом Владимира Путина, но ведь есть и еще один аспект этого прошлого, беспокоящий многих на Западе. Многие на Западе считают и рассматривают Путина как человека в нейтральном смысле слова ограниченного, человека прошлого и не способного реально объять мир, человека, который в принципе способен сделать много неверных движений в этой ситуации.

— Да, в этом есть много правды. Он человек не только прошлого, он выходец из прошлого.

— Профессор, вы хотели возразить?

— Я не думаю, что для нас рационально считать Путина как человека, обращенного в прошлое. Путин показал себя искусным и толковым политиком и вполне современным политиком. Смотрите, как он блистательно действует и в Западной Европе, и входит в соглашение с Марин ле Пен, и организует довольно эффективные антиамериканские акции в Венгрии и в других странах. Просто, когда мы оцениваем Путина как политика, мы должны исходить не из интересов России, тут он, конечно, скорее является преступником по отношению к долгосрочным национальным интересам своей страны. Но если говорить о задачах сохранения своей власти, то Путин достаточно умелый, толковый политик. Посмотрите: он отпускает Ходорковского, смотрите, как он многообразно действует в отношении Алексея Навального, как он ведет себя толково с «Эхом Москвы». Очень смешно, как обсуждают: является ли «Эхо Москвы» проектом Путина или не проектом.

— Профессор Шляпентох, из заявлений представителей старой внешнеполитической школы — Скоукрофта, Бжезинского, да и Ричарда Пайпса — можно сделать вывод, что в Вашингтоне есть сомнения относительно возможности, так сказать, идеального разрешения конфликта, то есть, полного союза Украины с Западом. Как вам кажется, Вашингтон и его союзники будут продолжать стремиться к идеалу или будут вынуждены смириться с политической реальностью?

— Америка ни в коем случае не должна заниматься продвижением демократии в мире — это глубокая ошибка вашингтонского руководства, ошибка не новая, очень старая. Вместе с тем нельзя игнорировать украинский народ — это невозможно сделать. Украинский народ показал себя довольно свободолюбивым во всей этой истории, со всеми его проблемами. Поэтому фактор Украины как страны свободолюбивой, где-то близкой к Польше, с этим фактором Западу придется считаться.

— Россия, Украина, люди, народы, они близки по духу, по истории, по общим проблемам, с которыми они сталкивались, — говорит Олег Калугин. — То, что на Украине когда-то были националисты, люди, которые стремились к сепаратизму, к отделению Украины от России, был такой один знаменитый деятель по фамилии Бандера, он сотрудничал с фашистами и прослыл как символ украинского национализма. Это родственные, близкие по духу, по истории народы. Поэтому то, что там происходит — это действительно вызывает просто горечь у меня лично. Украина для меня родная страна.

— А что в таком случае делать с тем, что уже большинство населения Украины против России, они себя не считают тем, чем вы их считаете?

— Я не уверен насчет большинства.

— Согласно последним опросам — да.

— Зависит от того, кто считает, как, по-моему, говорил Иосиф Виссарионович Сталин.

— Вы предлагаете, тащить их силком в Россию?

— Нет, ни в коем случае, — говорит Олег Калугин. — Если Украина хочет жить отдельно, дай бог ей здоровья. Но никогда не надо устраивать из-за этого войну, тем более войну, которая в наш ядерный век может закончиться катастрофой.

— Олег Калугин, каким, как вы считаете, может быть развитие этого противостояния? Всего два дня назад Барак Обама в докладе о положении страны привел санкции против Кремля как один из успешных примеров своей внешней политики. Будет ли готов президент США идти в этой стратегии неуклонно до конца?

— По-моему, это не политика Обамы. Обама будет искать компромисс и возможности как-то позиции Украины, России и Америки, соответственно, Европы сблизить, разрешить конфликт без войны.

— Профессор Шляпентох, как вы считаете, будет Белый дом будет финансово-экономически давить на Кремль до последнего?

— Трудно сказать, кроме того, что прохладные отношения между Америкой и Россией будут продолжаться очень долго. Но, вообще говоря, где-то среди вариантов я не исключаю решительный поворот Кремля на резкое улучшение отношений с Западом. Я думаю, что Путин, если он будет считать, что это поможет сохранить ему власть, он может совершить нечто похожее на ХХ съезд партии в России. Шансы не очень велики, но они существуют, у власти такая возможность есть.

— Тем не менее, если судить по заявлениям Москвы и Вашингтона, главное, по их действиям, Запад и Россия идут курсом на столкновение. Историк Ричард Пайпс считает, что санкции сыграют уготованную им Западом роль, и Путин либо его преемник будет вынужден уступить. Олег Калугин, как вам кажется, насколько вероятен такой исход противостояния, скажем так, проигрыш Путина?

— Я в принципе согласен, в конечном счете какое-то общее решение будет принято. Путин не заинтересован в том, чтобы эта война переросла в мировую катастрофу, что, к сожалению, нельзя исключать. Но именно желание избежать этого и, тем более, сохранить какое-то лицо и собственную позицию внутри страны — это, по-моему, одна из главных задач Путина.

— И он понимает, как это сделать? Ангела Меркель, например, продолжает считать, что он живет в другом некоем мире?

— У Ангелы Меркель свои есть представления о Путине. Он живет в мире, который называется Россия, а Россия всегда была особый мир, тут надо с этим считаться.

— Профессор, как разрешится конфликт?

— Как это ни странно, я скорее согласен с Пайпсом. Я думаю, хотя социальных групп, которые могли бы оказать давление на Путина, в России сегодня нет, тем не менее, общая атмосфера у господствующего класса в России такова, что она будет психологически давить на Путина.

Оригинал публикации: svoboda.org

Опубликовано: 24/01/2015



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225793115.html#ixzz3Pka7GHSV
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Выступление журналиста Джульетто Кьеза в Эстонии прошло с аншлагом

[Spoiler (click to open)]
Во время своего прошлого приезда в Таллин в декабре прошлого года Кьеза был задержан полицией по указанию МВД Эстонии. Ему заявили о существующем запрете на въезд в страну с 13 декабря 2014 года по 13 января 2015 года.

СМИ: Эрдоган поставил Европе ультиматум о членстве Турции в ЕС

[Spoiler (click to open)]
Президент Турции заявил, что, если страну не примут в Европейский союз, то она не станет умолять, стоя на пороге Европы, о членстве, а пойдет своим путем.

Почему финансовый сектор так боится этого человека? ("Salon", США) Джозеф Стиглиц

Почему финансовый сектор так боится этого человека?

Джозеф Стиглиц получил Нобелевскую премию по экономике. Почему же регулирующие органы занесли его в черный список?

[Spoiler (click to open)]
Шон Макэлви (Sean McElwee) и Ленор Палладино (Lenore Palladino)

24/01/2015

Если бы правительству понадобилось сформировать группу экспертов по вопросам финансового регулирования, то в нее, конечно же, надо было бы включить какого-нибудь нобелевского лауреата, наиболее влиятельного и авторитетного экономиста. Однако, из этого списка вычеркнули Джозефа Стиглица, поскольку, как передает агентство Bloomberg, регуляторы «не очень-то комфортно себя чувствуют рядом с теми, кто не отдан финансовому сектору полностью».

Тот факт, что Стиглица не хотят видеть в составе экспертов, свидетельствует о наличии гораздо более серьезной проблемы — она заключается в том, как финансовый сектор манипулирует системой регулирования. Финансисты не хотят видеть Стиглица в команде экспертов по той простой причине, что он посмел защищать умеренную ставку налога на финансовые операции (FTT). Стиглиц заявил следующее: поскольку одной из ключевых функций финансовых рынков является перераспределение капиталов, то некоторые виды операций (такие как «высокочастотная торговля» [быстрая торговля ценными бумагами с использованием современного оборудования, напр. торговых роботов, и алгоритмов — прим. перев.]) подрывают стабильность рынков, причем в этом случае прибыль делается на перемещении денег. Чтобы уменьшить стимулы для проведения подобных операций и одновременно увеличить доход, Стиглиц предложил ввести налог на некоторые виды краткосрочных сделок. Данная идея пользуется все большей поддержкой в научных кругах и уже реализуется в Европе (кстати, она в той или иной форме использовалась также и в Соединенных Штатах).

Вместо выдающихся специалистов по реформированию финансовой сферы, таких как Стиглиц, многие ключевые места консультантов в регулирующих органах занимают как раз те, кто ослабили контроль над финансовым сектором. В доказательство этой мысли приведем яркий пример: назначение Антонио Вайсса на пост заместителя министра финансов, курирующего финансовый сектор США. Не спорим, у Вайсса имеется опыт в области операций по слияниям и поглощениям, но, по словам Саймона Джонсона, никакого опыта по регулированию отечественной финансовой сферы у него нет. Здесь мы просто видим яркий пример перетекания кадров с Уолл Стрит в правительство и оттуда на Уолл Стрит. Как показали в своем исследовании Софи Шайв и Маргарет Форстер, подобная практика широко распространена и применяется все чаще. В исследовании указывается, что в период с 2001 по 2013 год «число сотрудников, которые ранее занимали посты в регулирующих органах, а затем перешли на работу в финансовые компании, превысило 55%». В исследовании, проведенном CBS, показано, что более сорока бывших сотрудников Goldman Sachs после увольнения стали занимать высокие посты в правительстве. Подобная практика, при которой бизнес и госструктуры напоминают собой сообщающиеся сосуды, и привела нас к разразившемуся недавно финансовому кризису.

Однако влияние финансового сектора на политику намного глубже. И выражается оно отнюдь не только в переходе специалистов из него на государственные посты. Как рассказал в интервью нашему изданию Николас Карнс, «когда [в Конгрессе] идет поименное голосование, то выясняется, что бывшие финансисты намного чаще других конгрессменов голосуют против рабочего класса». Доминирование финансов над политической жизнью приводит к большим политическим последствиям: как написал Кристофер Витко, «дерегулирование в финансовой сфере стало инструментом, с помощью которого политическая власть финансистов приносит им экономические плоды». Политическая власть этих кругов лишь укреплялась благодаря увеличившемуся весу финансов в политической сфере. Правда, в исследовании Номи Принс говорится, что столь «теплые» связи между влиятельными финансистами и политиками существовали десятилетиями.

Приведем показательный пример таких связей: возьмем, например, принятый недавно законопроект под названием «CRomnibus» (сочетающий в себе свойства как «объединенного законопроекта о расходах», так и «продлеваемой резолюции», что делает его не только эффективным, но и рискованным законодательным инструментом), в котором делается упор на дерегулировании. Так вот, первоначальный вариант одного из ключевых положений этого законопроекта был в действительности составлен представителями финансового сектора (75 из 85 строк базируются на документе, который представил Citibank). В итоге те, кто поддержали законопроект, получили 322 тысячи долларов от финансистов, страховщиков и риэлторов (эти отрасли называются сокращенно — «FIRE»). Те, кто проголосовали «против», получили от них всего 162 тысячи долларов. За последние годы компании «FIRE» намного увеличили расходы на лоббирование (с 609523625 долларов [с поправкой на инфляцию] в 2000 году до 996406725 долларов в 2012 году). Даже специалисты МВФ связали лоббирование с ростом числа субстандартных ипотечных кредитов и непрозрачных схем секьюритизации, которые подталкивают финансовый сектор на край пропасти. И эти атаки не прекратились: на прошлой неделе был внесен новый законопроект с целью смягчения закона Додда-Франка и других важных документов, регулирующих финансовую сферу.

Нашим финансистам необходимо включить в состав экспертных групп и тех, кто является сторонником регулирования финансового сектора, в частности профессора Стиглица. И вот уже появилась неплохая новость о недавнем назначении представителя так называемого общинного банка в состав ФРС. Но это только первый шаг: Конгресс также обязан прислушаться к Стиглицу и в том или ином виде ввести предлагаемый им налог на финансовые операции. Например, эту меру можно в порядке эксперимента опробовать в Нью-Йорке, отменив уже существующую 100% ставку возмещения. Члены Конгресса Харкин и Дефазио (Harkin, DeFazio) уже предложили принять законопроект, который позволил государству получить 350 миллиардов долларов между 2013 и 2021 годами. Но изменения в финансовой сфере не произойдут до тех пор, пока правительство не введет более строгие нормы лоббирования и не назначит сильных регуляторов финансового сектора.

Оригинал публикации: Why is the financial industry so afraid of this man?

Опубликовано: 11/01/2015 12:57



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225748337.html#ixzz3Pkbn7xln
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Прокуроры нашли массовые нарушения в магазинах по всей стране

ВЕДОМОСТИ

Прокуроры нашли массовые нарушения в магазинах по всей стране

[Spoiler (click to open)]
Правоохранительные органы начали отчитываться по итогам федеральной проверки ритейла
Читать целиком
Прокуроры нашли массовые нарушения в магазинах по всей стране

Ученые празднуют победу – озоновый слой Земли начал восстанавливаться

Ученые празднуют победу – озоновый слой Земли начал восстанавливаться

22.01.2015
[Spoiler (click to open)]

Ученые празднуют победу – озоновый слой Земли начал восстанавливаться

Озоновый слой Земли, как установлено недавно Всемирной метеорологической комиссией, стал понемногу стабилизироваться. И это первый положительный результат великих усилий ученых всего мира, борющихся с правительствами крупных и не очень, развитых и не совсем развитых стран, которые долгое время не обращали никакого внимание на экологию.

Данные более трех сотен ученых из тридцати шести государств показали, что разрушению озонового слоя планеты, наконец-то, пришел конец. В настоящее время он не только не разрушается, а даже началась небольшая структуризация озоновых соединений.

Если так пойдет и дальше, отмечают специалисты, то уже к 2050-ому году озоновый слой восстановится в рамках 1980-го года. В то время, считается, озоновый слой Земли был в норме.

Еще раз напомним, что только благодаря ученым, которые на рубеже веков и особенно в начале нашего столетия вовсю били тревогу и подталкивали правительства к изменению ситуации (отношению к экологическим проблемам века), в конце концов, и сократились выбросы гидрохлорфторкарбонов и прочих опасных веществ в атмосферу. И вот мы уже наблюдаем первый положительный результат.

Если отказаться от использования всех вредных веществ еще и в быту, говорят ученые, то восстановить озоновый слой планеты можно гораздо быстрее.



Источник: esoreiter.ru

По последним данным, 20 человек погибли при обстреле Мариуполя



По последним данным, 20 человек погибли при обстреле Мариуполя

24 января 2015, 16:57 [ «АН-online» ]




По последним данным, 20 человек погибли при обстреле Мариуполя

Число жертв утреннего обстрела Мариуполя увеличилось до 20 человек. Об этом вечером в субботу сообщил начальник ГУ МВД Украины в Донецкой области Вячеслав Аброськин, по его данным в морг города поступили 20 тел погибших.
Эти данные были озвучены по скайпу на заседании оперативного штаба под председательством премьер-министра Арсения Яценюка. Ополченцы и силовики обвиняют друг друга в причастности к обстрелу.

«Зеленые технологии» не панацея  «Зеленые технологии» не панацея 27 ноября 2014

«Зеленые технологии» не панацея

[Spoiler (click to open)]

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.

Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.



Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу.


Низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.

Мирный атом не торопится

В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.



Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.


В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.

Очень дорогая фантастика...

А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.

Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород.



Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!


Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.

Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

...Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»

Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.

Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры. После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.




Будущее Израиля темно и неясно: среди «виноватых» — Россия ("ИноСМИ", Россия)

Будущее Израиля темно и неясно: среди «виноватых» — Россия

СМИ Ирана о России, 17 – 21 января

[Spoiler (click to open)]

24/01/2015

Эскалация конфликта на юго-востоке Украины в последние дни стала для ЕС поводом «не обсуждать вопросы отмены или смягчения санкций против России», написала Resalat (20.01). На повестке дня заседания Совета ЕС в Брюсселе не стоял вопрос ни помощи Украине, ни снятия антироссийских санкций, пишет газета. Рассмотрение данного вопроса в Евросовете, и, тем более, принятие какого-либо решения возможно, но не иначе как по итогам «выполнения минских мирных соглашений», цитирует издание главу дипломатии ЕС Федерику Могерини.

С начала Нового года некоторые страны ЕС активизировали усилия по частичной либо полной отмене санкций против России, пишет Khorasan (18.01). Среди них — Италия, Чехия, Словакия, Франция, Венгрия и Кипр. Издание уточняет, что, согласно решению собравшихся на заседание впервые в текущем году министров иностранных дел стран ЕС, вопрос о нормализации отношений ЕС и России будет рассматриваться не ранее марта, но только в случае, если президент России Путин «изменит свою позицию по Украине».

В то же время, пишет Resalat, генсек НАТО Столтенберг призвал Россию «употребить все свое влияние на сепаратистов юго-востока Украины, чтобы побудить их выполнять Минские соглашения». Но, похоже, что сообщения о переходе Донецкого аэропорта под контроль «сепаратистов» сделают все надежды на скорое возвращение в регион мира тщетными, добавила газета.

«Переходящий из рук в руки» воюющих сторон аэропорт в Донецке для украинской армии и сторонников Киева служит символом «героического сопротивления» боевикам-сепаратистам и имеет для первых значение, схожее с битвой за Сталинград времен Второй мировой войны, отметила Akhbar-e rooz (20.01). Киев продолжает утверждать, что Россия снабжает боевые формирования самопровозглашенных республик боевой техникой и посылает туда регулярные силы своей армии. Москва, систематически опровергая подобные утверждения, сама обвиняет Киев в использовании в боях возле Донецка тяжелой артиллерии, в результате чего гибнет гражданское население. И все же признала, что на юго-востоке Украины «воюют добровольцы».

Угроза дефицита бюджета «продолжает витать над нефтедобывающими странами», пишет Khorasan (19.01). Аналитический центр меджлиса ИРИ изучил перспективы влияния цен на нефть на бюджеты нефтедобывающих стран и пришел к выводу, что ситуация близка к катастрофической. Это обусловлено тем, что реальная стоимость барреля нефти (около 50 долларов) — намного ниже той, что предусматривалась в бюджетах на данный год (у России — 60 долларов за баррель, Венесуэлы — также 60, Ирана — 72, Нигерии — 65, Норвегии — 95).

При прогнозировании предыдущего бюджета РФ предусматривался рост экономики в 1,2%, однако и эта цифра неизбежно снизится, как в силу неблагоприятной конъюнктуры нефтяного рынка, так и прочих трудностей России (напряженность вокруг Украины, снижение стоимости национальной валюты), соответственно, «такая ситуация для российской экономики будет кризисной», поясняет Khorasan. Объем российского ВВП уже снизился на 4%, добавила также газета.

Издание Keyhan (17.01), сославшись на французскую Le Figaro, сообщило, что около одной трети от числа всех боевиков ИГИЛ — европейского происхождения. Однако французская газета, пишет Keyhan, не назвала точного числа «всех европейцев — боевиков этой террористической организации». Зато число боевиков российского происхождения, воюющих в Сирии, «оказалось известно источнику в российском МИДе», написала газета; это свыше 800 человек — выходцев из разных республик и регионов Северного Кавказа, уточняет Keyhan.

Проблему, о которой «решилась сказать» Le Figaro, на самом деле нельзя более утаивать, пишет обозреватель Resalat (18.01) Хусейн Йари (Husseyn Yari). Присутствие большого количества боевиков — граждан европейских стран в ИГИЛ может стать предметом особого беспокойства для органов и структур, отвечающих за безопасность в самих этих странах, отметил Йари.

Официальные лица некоторых стран, в частности, представители МИДов России и Турции, обнародовали данные о присутствии в рядах ИГИЛ своих граждан, однако «статистика, озвученная сегодня», явно разнится с «достоверным числом» подданных европейских стран, присутствующих сегодня в террористических структурах Сирии и Ирака, указывает автор Resalat.

Внимание комментаторов Keyhan (19.01) привлекли откровения бывшего руководителя израильского Моссада, которыми он поделился в издании Haaretz. По его мнению, хотя Израиль и преуспел в разного рода карательных акциях, направленных против палестинцев, однако сейчас израильское государство «сталкивается с целой массой угроз» и в стратегическом отношении «практически парализовано».

Таким образом, будущее израильского государства видится одному из высших чиновников страны «темным и внушающим беспокойство», и среди «виноватых» — в том числе и Россия. «Наш ближайший партнер — это США, но двусторонние связи свелись сейчас к минимуму; наш главный рынок сбыта — Европа, но сейчас европейцы все больше склоняются к санкциям против нас; что же до России, то она тоже постепенно поворачивается против нас и помогает нашим врагам», — так поясняет свою мысль бывший глава Моссад.

Борьба с терроризмом стала основной темой переговоров министров обороны РФ и ИРИ во время визита Сергея Шойгу в Тегеран, пишет Hamshahri (20.01). Газета отметила, что это была первая в наступившем году встреча официальных лиц двух стран, а подписанное в ходе встречи соглашение призвано заложить основы расширения сотрудничества в военной сфере и области оборонных технологий.

«Важнейшим результатом переговоров стало то, что обе стороны продемонстрировали общий взгляд на проблему терроризма, а также одинаково расценили политику вмешательства США во внутренние дела региона как дестабилизирующий фактор, чему необходимо противостоять», — такую оценку прошедших переговоров, данную министром обороны ИРИ, привело издание.

О продолжении сотрудничества России и Ирана по строительству двух новых АЭС для Ирана сообщил председатель комиссии по атомной энергетике ИРИ Али Акбар Салехи (Ali Akbar Salehi). Новые АЭС должны производить электроэнергию, не загрязняя окружающую среду. Resalat (20.01) напоминает, что, хотя работы по строительству первой в Иране АЭС начались еще 1975 году, при участии немецких компаний, завершились они «с помощью России», когда в 2011 году первая АЭС в Бушере была подключена к национальной энергосистеме Ирана.

Европейская бизнес-ассоциация сообщила о падении уровня продаж новых автомобилей в России более чем на 10%, а также о том, что спад продолжится и в 2015 году, пишет Donya-e Eqtesad (21.01). Со своей стороны, издание отмечает, что несомненным определяющим фактором снижения объемов продаж товаров, в том числе европейского производства, является девальвация национальной валюты России.

Опубликовано: 23/01/2015 13:15



Читать далее: http://inosmi.ru/overview/20150124/225777304.html#ixzz3Pl6TODBI
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Давление или диалог ("Handelsblatt", Германия) Кирстен Люд

Давление или диалог

[Spoiler (click to open)]
Кирстен Людовиг (Kirsten Ludowig), Ян Хильдебранд (Jan Hildebrand)

24/01/2015

Это был тихий протест. В то время как украинский президент Петр Порошенко выступал в Центре конгрессов Давоса, перед этим зданием собрались несколько человек. Одна женщина пела, а другие люди молча держали в руках плакаты.

«Я — Донбасс», — было написано на них. На плакатах также говорилось: «Остановите третью мировую войну». Конфликт на Украине и разногласия в отношениях с Россией активно обсуждаются на Всемирном экономическом форуме. Бизнесмены в Давосе пытаются сохранять контакты с российскими политиками и предпринимателями, тогда как представители европейских правительств используют небольшую сцену в швейцарских Альпах для того, чтобы поддержать оказываемое на Москву давление.

Происходят новые бои, Россия продолжает вмешиваться, сказал голландский премьер-министр Марк Рютте (Mark Rutte). «И в подобной ситуации совершенно недопустимо говорить о смягчении санкций», — добавил он. Россия, по его словам, должна реализовать минский мирный план и придерживаться его положений. К этому требованию присоединяется финский премьер-министр Александр Стубб (Alexander Stubb). «Мы хотим добиться нормализации. Но мяч находится на российской стороне», — говорит он. Из-за вновь возникшей эскалации на Украине премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма (Laimdota Straujuma) объявила о том, что главы государств и правительств Евросоюза в марте вновь будут обсуждать вопрос о санкциях. «Если ситуация не улучшится, то я не вижу никакой возможности для смягчения санкций», — подчеркнула она. И министр экономики Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) требует, чтобы Россия действовала. «А действовать означает лишь выполнить то, о чем договорились».

Представители бизнеса хотят сохранить диалог с Россией. «Для того, чтобы мирным образом урегулировать российско-украинский конфликт, нельзя будет, на мой взгляд, обойтись без диалога», — отметил глава компании Henkel Каспер Рорштед (Kasper Rorsted) в Давосе в беседе с корреспондентом Handelsblatt. Всемирный экономической форум выступил даже со своей собственной инициативой. Для этого в сентябре прошлого года 16 ведущих представителей бизнеса из Украины, России, Европы и Соединенных Штатов собрались в Женеве. Среди них были глава BASF Курт Бок (Kurt Bock), глава Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser), глава «Сбербанка» Герман Греф и глава банка ВТБ Андрей Костин. Участники согласовали десять предложений, которые должны помочь в разрешении этого конфликта. В пункте № 7 говорится, что нужно определить, каким образом можно избежать санкций и ответных санкций, и это может стать частью процесса восстановления нормальных деловых отношений. «Нужно сохранять возможность разговаривать друг с другом», — отмечает в интервью с корреспондентом Handelsblatt Клаус Кляйнфельд (Klaus Kleinfeld), глава компании Alcoa и член Совета Фонда Всемирного экономического форума. «Только в том случае, если каналы переговоров останутся открытыми, можно будет заняться поиском возможности остановить эскалацию». Западные менеджеры в Давосе, разумеется, встречаются со своими коллегами из России. «Естественно, я с тревогой слежу за ситуацией на Украине», — отмечает глава компании Merck Карл-Людвиг Кляй (Karl-Ludwig Kley). Однако он добавляет: «Говорить друг с другом нужно всегда — а во время напряженности и кризиса это даже необходимо делать. Бизнес и гражданское общество все равно общаются друг с другом. Я занимаюсь этим и здесь, в Давосе». Однако главные импульсы для решения существующей проблемы, по его мнению, должны исходить от представителей самого высокого политического уровня. «Бизнес может здесь лишь оказать поддержку».

Оригинал публикации: Druck versus Dialog

Опубликовано: 24/01/2015 10:13



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150124/225789097.html#ixzz3Pl7FFYEx
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

КРАСИВО ЖИТЬ НЕ ЗАПРЕТИШЬ...

НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ДОВЕРИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ВЛАСТИ...???

Давосское выступление Шувалова удивило экономистов



Давая пессимистические прогнозы о ситуации в российской экономике, первый вице-премьер забыл упомянуть об ответственности правительства

[Spoiler (click to open)]

Давосское выступление Шувалова удивило экономистов

Фото: REUTERS/Ruben Sprich

Нужно готовиться к росту безработицы и затяжному кризису — такими были основные тезисы выступления первого заместителя председателя правительства Игоря Шувалова на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Он также посетовал на разные взгляды Центробанка и правительства на решение экономических проблем и упомянул о том, что экономика России не успела подготовиться к кризису из-за высоких цен на нефть. Экономисты удивились риторике первого вице-премьера и напомнили, что именно он курировал экономический блок в правительстве все последние годы.

Мрачное будущее от первого вице-премьера

— Россия находится в крайне тяжелой ситуации. Наша экономическая ситуация нехорошая, она может ухудшаться, может остаться такой, может получиться, как в 2009 году, что цены на наши основные экспортные товары начнут расти и будет казаться, что с экономикой всё неплохо, — заявил Шувалов, выступая на деловом завтраке Сбербанка в Давосе. Он отметил, что сложившееся в экономике РФ положение воспринимается не так остро, как кризис 2008–2009 годов, но «состояние плохих ощущений более глубокое».

«Внешне проявления мы наблюдаем такие,