June 1st, 2015

НТВ рассекретило финансирование сторонников Майдана и развала России

Оригинал взят у serg_was в

НТВ рассекретило финансирование сторонников Майдана и развала России


[Spoiler (click to open)]


Телеканал НТВ показал подробное расследование деятельности фонда Дмитрия Зимина "Династия", а также очень странное поведение оппозиционеров, пытающихся убежать от вопросов о финансировании Зимиными их политической деятельности.

"Постоянный спонсор фонда Навального - сын основателя «Династии» Борис Зимин. Как следует из документов, его ежемесячный взнос - 300 тысяч. Кроме того, Борис - учредитель фонда помощи оппозиционным СМИ. Теперь эти СМИ переживают за фонды Зиминых как за свои собственные. Известно, что один только телеканал «Дождь» получил от Бориса 7,5 млн. Есть также документ о финансировании, теперь уже Зиминым-старшим, журнала The New Times Евгении Альбац. Сумма - 100 тысяч долларов",- рассказывает телеканал.

[Spoiler (click to open)]Кроме того, НТВ цитирует слова Зимина после очередный обсуждений о "грядущем развале России" - мультимиллионер, выходивший на акции "За Навального" доволен - "То, что монстр, который у нас есть, обречен, можно считать доказанным". Также звучат слова Зимина на одном из недавних семинаров - он приводит цитату немецкого физика: "Каждый порядочный человек, столкнувшись с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену".

Так почему же "Династия", в течении года после принятия закона о необходимости регистрации полит-НКО, получающих иностраненые деньги, не перевела свои средства в Россию или не отказалась от политической работы? Почему поддерживающий "антикоррупционеров" мультимиллионер работает с оппозицией из офшоров? Из-за чего так взвились "несогласные", честно признающиеся "когда надо денег - идем к Зимину"? И, наконец, зачем прикрываться спонсированием проектов в науке и образовании - для "спасения" политической части НКО?

"Речь в данном случае не о столько о Зимине, а о том филиале Болотной, который кормят в том числе и через фонды, подобные «Династии». Династия действительно великое дело - часто напоминают о том, что сын Зимина финансировал Навального. Подумаешь, что в этом такого? Ведь если есть шанс сковырнуть Путина через бунт и смуту - то почему бы не попробовать и этот способ возвращения России на правильный путь развития?",- ранее писали СМИ.

Что же, НТВ смогло выяснить - "откуда у фонда "Династия" деньги и на что они в действительности тратятся". Вот только это, безусловно, не понравилось все той же столичной болотно-хипстерской среде, пресловутой "медиатусовочке" оппозиционных пропагандистов в некогда респектабельной прессе и, конечно, украинцам наперевес с "оравой бесплатных долболюбов" (прямая цитата из переписки Навального).

Они, понятное дело, сразу же вспомнили скандальную "Анатомию протеста" о финансировании лидеров "Болотной" Таргамадзе, о планах на "московский Майдан", и т.п. Вот только - смешно - сами не поняли, в чем признались. Ведь спустя несколько месяцев после выхода "Анатомии протеста" и тысяч оправданий "вранье, монтаж!" те самые организаторы беспорядков на Болотной вынуждены были признать - да, было.

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

"Солидарная цивилизация" - главный российский бренд

[Spoiler (click to open)]

ОВЬЕВСКИЙ КЛУБ

RSS

"Солидарная цивилизация" - главный российский бренд



(обновлено:

)53985343
Россия - не просто страна-цивилизация. Это одна из ведущих цивилизаций современного мира особого, ценностного типа. И самым емким и точным её определением является понятие "солидарный", считает член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

В современном мире любой субъект геополитики имеет имя (название), и в большинстве случаев, если данный субъект — не сверхдержава, это имя обозначает нечто большее, чем просто государство. К примеру, на территории современной Европы такой субъект только один — Евросоюз.

Что касается Большой России, то геополитическое имя для неё, похоже, найдено. Это — "российская цивилизация". К такому выводу пришли участники последнего заседания Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на тему "Русский мир: культура, цивилизация, империя?"

"Креативный класс" обычно оперирует терминами "Россия" и "республика", демонстративно не замечая, что историческая Большая Россия не вмещается в границы Российской Федерации. Отдельные группы рафинированной патриотической интеллигенции продолжают цепляться за идеологизированные имена вроде "империя", "орда" или даже "скифия". Русская Православная церковь развивает концепт "русской цивилизации", что вызывает вопросы у тех, кто в слове "русский" различает исключительно этнический смысл или считает более удачным термин "Евразия".

Наверное, можно предложить еще какие-то имена для постсоветской геополитической субъектности. Однако президент России уже высказался — и не единожды — вполне определенно: "империй нам не надо" и "Россия — государство-цивилизация". Из этого и стоит исходить.

Итак, имя для Большой России найдено. Но цивилизаций в нынешнем мире несколько, а потому нужно понимать сущность (характерные признаки) и специфику (уникальность) собственно российской цивилизации.

Понимание такое есть. Один из наиболее адекватных взглядов на эту проблему основан на утверждении, что в мире существуют трансрегиональные цивилизации трех типов:

а) "цивилизация интересов" — рациональная западная (евро-американская) цивилизация,

б) "цивилизации традиции" — иррациональные цивилизации Востока с ядрами в Индии и Китае,

в) "цивилизация ценностей" (она же — "цивилизация духа"), каковой в потенциале является Большая Россия.

Если использовать терминологию известного немецкого социолога Макса Вебера, то современная Западная цивилизация — "целе-рациональна", а российская цивилизация — "ценностно-рациональна". Но здесь возникает вопрос: о каких ценностях идет речь применительно к российской цивилизации?

Обратимся к авторитетным источникам.

Позиция РПЦ

Русская Православная церковь — надо отдать ей должное — дальше, чем кто-либо, продвинулась в этом вопросе. Достаточно посмотреть на документы последнего Всемирного Русского Народного Собора.

Так, в "Обращении Дискуссионного клуба ВРНС к мыслящим людям России: верим в себя, свой народ, свою цивилизацию!" говорится: "доминантой нашего мировоззрения является стремление к устроению человеческих отношений на ценностной основе". А в числе важнейших сущностных признаков российской цивилизации, помимо многонациональности, поликонфессиональности и чувства справедливости, называются, к примеру, такие характерные черты, как "СОЗИДАТЕЛЬНОСТЬ" и "СОЛИДАРНОСТЬ".

О созидательном типе российской цивилизации я уже писал в статье "Чем конкретно русские люди отличаются от европейцев". Потому предлагаю обратить внимание на тезис о её "солидарном" характере.

Авторы названного выше Обращения называют "солидарность" идеалом российской цивилизации и замечают, что "на протяжении российской истории стремление к солидарности последовательно проявлялось в общине, приходе, артели, коммуне". И далее: "новые, современные формы экономической и социальной солидарности возникают и развиваются во многих странах Востока и Запада. Но Россия имеет бесспорные основания, вытекающие из её цивилизационного опыта, чтобы стать мировым лидером на этом пути".

Первым, кто обратил внимание на солидарный характер российской цивилизации, был известный русский философ Константин Леонтьев, который еще полтора века назад в книге "Византизм и славянство" особое внимание уделил описанию феномена русской крестьянской и монастырской общины. О солидарности писали Лев Мечников, первый русский социолог Петр Лавров, Михаил Бакунин и многие другие русские мыслители. А известный русский философ Петр Кропоткин определял солидарность через понятия "взаимопомощь" и "кооперация". В советское время присущие России общинно-артельные формы деятельности были трансформированы в так называемый "коллективизм", современные (постсоветские) разновидности которого Александр Зиновьев назвал "коммунитарностью".

Сегодня, в процессе обретения гражданами России новой цивилизационной идентичности, самое время вернуться к исконно русскому и глубокому по смыслу слову "Солидарность", представляющему собой, как я полагаю, наивысший тип коммунитарности и, одновременно, превосходящий его по глубине смысла.

Что такое солидарность?

В процессе выявления этимологии слова "солидарность" специалисты часто ссылаются на французское "solidarite" (общий, единый) — термин, который еще в 19 веке лег в основу такого общественно-политического течения, как "солидаризм".

С моей точки зрения, более уместна иная расшифровка названной категории, основанная на анализе корней русского языка. При таком подходе "солидарность" суть "со-лияние даров". Но что такое "слияние даров"?

Полагаю, что это такой тип деятельности и отношений между людьми на всех уровнях, когда кто-то и почему-то готов искренне и добровольно дарить кому-то (а в идеале — не только близким, но также обществу и государству) свое время, труд, энергию, внимание, блага и т.п. И содержание русского слова "солидарность", следовательно, гораздо шире и объемнее французского "solidarisme".

В названном нами выше Обращении ВРНС его авторы, в частности, замечают, что солидарность "предполагает особый тип человеческих отношений" — в самом широком смысле. То есть они касаются экономики, политики, устройства социума, личной (семейной) жизни, а не только взаимоотношений власти и общества, на чем акцентировали внимание, к примеру, французские солидаристы.

В силу привлекательности термина "солидарный" им жонглируют сегодня самые разные политические силы. И обозначение данным словом, например, известного польского профсоюза "Солидарность" — это, пожалуй, чуть ли не единственный случай из ста, когда оно использовалось по прямому назначению. И тот факт, что лидер этнократической (а значит антисолидарной) Украины называет свою партию "Солидарность", и то же самое делают десятки и сотни других политических демагогов по всему миру, не должно останавливать нас от использования настоящего термина в его аутентичном значении.

Сегодня солидарность, как имманентное свойство русского народа на той же Украине наиболее ярко проявляется вовсе не на территории, контролируемой хунтой, где людям пытаются привить этнический или корпоративный квазисолидаризм — как подельничество в разного рода преступлениях, совершаемых колониальной администрацией, но в Крыму и на Донбассе. Подлинная солидарность проявляется не в стадных скачках на майданах, объединяющих людей ненавистью к мифическому врагу, и не в линчующих "москалях" толпах — иначе бы лидеры порошенковской "Солидарности" не обкрадывали бы народ, а его военачальники не бросали бы своих солдат в "котлах". Солидарность проявляется в том истинном сплочении и взаимопомощи людей, которые мы наблюдаем сегодня на востоке Украины.

Мы видим подлинную солидарность в идущих из России на Донбасс гуманитарных конвоях, в тысячах принятых в российские семьи украинских беженцах, в том самоотверженном и бесплатном труде (даре) донецких и луганских врачей, которые спасают людские жизни, а также в будничном героизме сотен русских православных священников, дающих (дарящих) приют потерявшим кров во время бомбежек пенсионерам.

Именно в солидарности и состоит главная сила русского народа и российской цивилизации. Это именно та "волшебная палочка", которая в умелых руках может сотворить чудо.

Солидарная цивилизация — не абстракция

Итак, самое точное определение Большой России как цивилизации ценностей и духа — это "солидарная цивилизация". Полагаю, что это словосочетание должно стать не просто ключевым определением российско-русской (а в перспективе и евразийской) геополитической субъектности, но главным брендом Российской Федерации на ближайшие годы.

Именно под этим брендом — в содержании которого кроется столь насущная и ожидаемая Россией привлекательность — может и должно происходить объединение антиглобалистских и созидательных сил на постсоветском пространстве.

И названный бренд не может оставаться лишь словом. В пределах российской солидарной цивилизации солидарными должны стать экономика, политическая система, социальная среда и вся система государственного управления. Государственная политика и общественные интересы должны быть направлены на постепенную деолигархизацию России, в том числе — через развитие в стране "солидарной" собственности (в дополнение к собственности государственной и частной), через поддержку "солидарной семей", "солидарной" образовательной системы и разного рода солидарных проектов и технологий по месту работы и жительства.

Все эти проекты и технологии уже разработаны, и главная задача сегодня — достучаться с ними до элит, донести их до общественности и лиц, принимающих решения.



РИА Новости http://ria.ru/zinoviev_club/20150528/1066937714.html#ixzz3bnMmgKCG



ИД РФ призвал НАТО прекратить «совместные ядерные миссии»

ИД РФ призвал НАТО прекратить «совместные ядерные миссии»

[Spoiler (click to open)]
Проводимые НАТО ядерные миссии являются прямым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

  • Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. Иллюстрация: ceness-russia.orgДиректор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. Иллюстрация: ceness-russia.org

МОСКВА, 1 июня 2015, 10:54 — REGNUM  Проводимые НАТО ядерные миссии являются прямым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Об этом заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИДР. Ф. Михаил Ульянов.

«Мы заостренно поставили на Обзорной конференции вопрос о том, что „совместные ядерные миссии“ НАТО представляют собой прямое нарушение статей Договора о нераспространении ядерного оружия, согласно которым ядерные державы обязались не передавать, а неядерные государства не принимать контроль за ядерным оружием ни прямо, ни косвенно, — сказал дипломат. — Нас поддержали государства-участники Движения неприсоединения, также усматривающие в проведении таких миссий грубое нарушение обязательств по ДНЯО».

Михаил Ульянов добавил, что страны Североатлантического альянса в свое оправдание ссылаются на якобы имевшиеся в 60-х договоренности на этот счет. Однако, МИД РФ о них ничего неизвестно.

По словам дипломата, «Россия сама вывела свои ядерные вооружения на национальную территорию и считает, что так же должны поступить США, а, мягко говоря, сомнительные „совместные ядерные миссии“ следует немедленно прекратить», пишет Вести.Ru.

http://www.regnum.ru/news/polit/1929283.html


Вюртц об отношениях Украины и ЕС: правда пробивает себе дорогу

Президент Украины Петр Порошенко и канцлер Германии Ангела Меркель на саммите "Восточное партнерство" в Риге, Латвия

Вюртц об отношениях Украины и ЕС: правда пробивает себе дорогу



(обновлено:

)1172971214
[Spoiler (click to open)]

У европейских руководителей наблюдается авантюрная стратегия в отношении Украины, которую нужно срочно изменить, считает бывший депутат Европарламента Франсис Вюртц.

МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Украина должна быть мостом между Западом и Россией, а не заложником в битве за влияние между ними, считает французский политик, бывший депутат Европарламента Франсис Вюртц.

"Полтора года назад нас часто причисляли к числу "сторонников Путина", когда мы обличали проводимую Евросоюзом политику холодной войны, так же как и ложные иллюзии, посеянные некоторыми из лидеров ЕС, особенно в отношении украинского народа, в рамках "Восточного партнерства", — приводит слова политика газета L'Humanité.

Бывший депутат Европарламента еще в начале украинского кризиса заявлял, что цель политики Евросоюза в отношении Украины – создать "буферную зону" вблизи России и значительно уменьшить ее влияние на постсоветском пространстве, а следовательно, Европе и на международном уровне, даже при риске расколоть Украину.

"Авантюрная стратегия европейских руководителей только что вышла наружу в связи с саммитом "Восточного партнерства", прошедшим в Риге 21 и 22 мая <…>", — пишет Вюртц.

Саммит "Восточного партнерства" прошел в Риге 21-22 мая. Программа "Восточное партнерство" предусматривает политическую ассоциацию и экономическую интеграцию Евросоюза с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Последние три страны в минувшем году подписали соглашения об ассоциированном партнерстве с ЕС, которые уже ратифицировали большинство государств — членов Евросоюза.

Вюртц отмечает, что страны ЕС только что "устроили головомойку" своим партнерам, заявив им, что "вопреки той иллюзии, которой те дали распространиться, не может быть речи об их присоединении к ЕС".

Поэтому Вюртц считает, что Евросоюзу стоит изменить свою политику в отношении Украины.

"Нужно срочно построить совершенно другое "партнерство" с нашими соседями на Востоке. И прежде всего, с Украиной, рассматриваемой в качестве моста между двумя большим игроками на континенте, а не заложника в битве за влияние между "Западом" и Россией", — заключил Вюртц.



РИА Новости http://ria.ru/world/20150601/1067517021.html#ixzz3bndKLDcT


Как спасти Украину ("Politico", США) Майкл О’Хэнлон (MICHAEL O'HANLON)

Как спасти Украину

[Spoiler (click to open)]
Майкл О’Хэнлон (MICHAEL O'HANLON)

01/06/2015

Состоявшаяся несколько недель тому назад в Сочи встреча между российским президентом Владимиром Путиным и госсекретарем Джоном Керри внушает оптимизм. Миру сегодня меньше всего нужна новая холодная война, а тем более — горячая с участием двух ядерных сверхдержав. Но позитивные дипломатические знаки не должны нас успокаивать, вызывая веру в то, что кризис на Украине близок к завершению. Боевые действия на востоке страны спорадически вспыхивают даже сейчас, и эскалация вполне реальна. Выступая 27 мая в Институте Брукингса, вице-президент Джо Байден предупредил, что Путин наверняка надеется выдержать напор Запада, а может, и убедить Евросоюз не продлевать против России санкции, действие которых истекает этим летом, либо каким-то еще способом выиграть время.

Нам нужна большая идея — комплексный пакет мер, о которых могли бы договориться Россия, европейские члены Организации Североатлантического договора и Соединенные Штаты с подключением к этому процессу Украины — чтобы создать новую и прочную архитектуру безопасности для Восточной Европы. Пора дать дипломатии еще один большой шанс, прежде чем начнется эскалация, прежде чем из-за давления конгресса президенту Бараку Обаме станет труднее сопротивляться планам вооружения Украины, и прежде чем из-за политики американского президента зондирующие переговоры станут практически невозможными.

Нынешняя стратегия администрации, представляющая собой попытку убедить Путина прекратить создание проблем на востоке Украины, кажется довольно разумной и обоснованной. Понимая, что Украина не является членом НАТО и не представляет жизненно важных интересов для США в любых прочих отношениях, Обама отказывается втягиваться из-за нее в военную конфронтацию с Россией. Зная, что Путин — человек жесткий и готов вступить в драку, Обама также понял, что решение Америки вооружить Украину может привести к активизации действий России и к усилению конфликта. Признавая, что из-за падения нефтяных цен Россия находится в трудном положении, Обама вместе с западными союзниками старается закрутить экономические гайки. Но пока он не соглашается на тотальные санкции против России, поскольку еще надеется на деэскалацию кризиса, и потому, что Вашингтону до сих пор нужна помощь России в вопросах Ирана и Афганистана. Есть надежда, что Минское соглашение, заключенное несколько месяцев тому назад между ключевыми сторонами и предусматривающее отмену санкций после того, как Украина предоставит больше автономии восточным областям, а Россия выведет оттуда свои войска, со временем приведет к миру.

Хотя стратегия Обамы в своей основе вполне разумна, она вполне может потерпеть неудачу. Достигнутое зимой соглашение о прекращении огня не решает основополагающую проблему, существующую между Западом и Москвой — проблему расширения НАТО в восточном направлении. Безусловно, Россия не должна возражать против расширения организации, у которой нет враждебных намерений, нет значительных группировок войск вблизи российских границ, и которая основное внимание уделяет укреплению демократии и мирных норм внутри Европы. Но как бы мы, американцы, отнеслись к расширению враждебного прежде военного альянса вблизи наших границ? Смирились бы мы с этим? Может, Россия и неправа со своей паранойей по поводу НАТО, но эта ее неправота неудивительна и объяснима в свете человеческой природы.

Западные лидеры часто заверяют русских, что в ближайшем будущем никто не собирается давать Украине шанс на вступление в НАТО, поскольку там слабая система государственного управления и плохо соблюдаются нормы права. Но эти заверения носят временный характер. Подтекст при этом таков: когда-нибудь Украина может получить предложение о вступлении в НАТО. А это будет означать, что тот самый западный альянс, который победил Варшавский договор и четверть века тому назад содействовал распаду Советского Союза, уже скоро — возможно, через десяток лет — может приблизиться к центральным районам России.

Повторюсь: в НАТО нет ничего агрессивного и угрожающего, и на мой взгляд, страхи России по поводу начавшегося расширения альянса с включением в его состав прежде входивших в Советский Союз прибалтийских стран являются в военном плане необоснованными. Что примечательно, Соединенные Штаты никогда не размещали на территории новых членов значительные военные силы, способные к совершению наступательных маневров, и даже с началом в прошлом году кризиса на Украине их реакция была довольно приглушенной.

Но так ситуация выглядит с точки зрения США, и это военный анализ. А для многих россиян расширение НАТО, пусть даже не представляющее прямой физической опасности, является отражением американского триумфализма, и это их раздражает. Это пусть не военная, но психологическая угроза. Возможное вступление Украины в Евросоюз тревожно само по себе, а шанс на вступление Киева в НАТО — это с точки зрения геостратегии — уже слишком.

Поэтому есть определенная логика в том, чтобы заключить с Путиным некую сделку, даже если это придется не по вкусу США и их партнерам по НАТО. В рамках такого пакета мер они должны заявить, что Украина и не входящие сегодня в НАТО бывшие советские республики никогда не получат предложение о вступлении — по крайней мере, пока Москва в будущем не даст согласия на такую идею (или при другом руководстве сама не пожелает вступить в альянс).

Цена за такие гарантии со стороны Брюсселя, Вашингтона и прочих западных столиц будет высока. В соответствии с Минским соглашением России надо будет вывести с востока Украины все своим войска и технику с возможностью проверки такого вывода. Ей придется надавить на сепаратистов, чтобы те согласились на мирное соглашение, дающее им некую разумную степень автономии, но не более того. В Минском соглашении на сей счет уже есть определенные положения, но мы пока не видим, чтобы Москва поддерживала их. России придется дать согласие стать в будущем гарантом украинского суверенитета вдоль существующих границ и дать аналогичные обещания всем остальным своим соседям, закрепив это договором. Нейтральный орган типа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе получит полномочия следить за выполнением этих положений на местах на неопределенно долгий срок. Москве также придется согласиться на возможность вступления Украины в ЕС через несколько лет. Если Москва не выполнит эти обязательства, в будущем можно рассмотреть вопрос о вступлении Украины в НАТО — и Москва в таком случае не будет иметь права голоса в данном вопросе.

В вопросе Крыма может быть несколько вариантов с учетом его истории и этнического состава. То есть, здесь решение может быть не таким, как по восточной Украине. Возможно, для определения его будущего следует провести референдум под международным наблюдением (который может дать такой же результат, как и прошлогодний бутафорский референдум, организованный Путиным). Кроме того, решение этого вопроса можно просто отложить на более поздний срок. Может, Россия согласится выплатить Киеву большую сумму денег для решения данного вопроса, и как бывшая хозяйка этого региона, вернет себе права на него.

Кто-то может назвать такого рода сделку с Путиным умиротворением. Но та политическая траектория, на которой мы в настоящее время находимся, вполне может дать гораздо худший результат для украинского народа, чем вышеописанное предложение. Более того, Путин и российский народ уже существенно наказаны за агрессию. Конечно, наказание это следует сохранить, пока в поведении России нет изменений. Но карательные меры уже достаточно суровы, и никакого вознаграждения Путину за его агрессию не будет.

Главное здесь следующее: основную долю вины за украинский кризис несет Путин. Всем нам будет гораздо лучше, если мы сможем отвести его до той точки, в которой он сможет в будущем воздерживаться от такого поведения. Российское сотрудничество и содействие по целому ряду глобальных вопросов слишком важно для нас, а опасность продолжения кризиса на Украине слишком велика, и мы не можем оставаться на этом пути, если у нас есть возможность найти выход. Никакая договоренность не должна быть в ущерб интересам украинского народа. И Запад способен вести переговоры с позиции силы. Но при этом он должен вести такие переговоры.

Майкл О’Хэнлон — старший научный сотрудник Института Брукингса (Brookings Institution).

Оригинал публикации: How to Save Ukraine

Опубликовано: 31/05/2015 09:49



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150601/228335372.html#ixzz3bneViG4F
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


Керри не «напугал» Путина в Сочи, и США «пошли вабанк..»

Оригинал взят у theallexbekk в Керри не «напугал» Путина в Сочи, и США «пошли вабанк..»
Оригинал взят у zbaza в Керри не «напугал» Путина в Сочи, и США «пошли вабанк..»

Отмашка, похоже, дана.

[Spoiler (click to open)]





Два дня назад, президент США Барак Обама, как будто очнувшись от летаргического сна, вдруг вспомнил про Украину, о которой он не высказывался уже несколько недель, и произнес на эту тему практически одну фразу, которая, как оказалась, была кодовой. Типа классической – «Над всей Испанией безоблачное небо».

Collapse )

 ВЗГЛЯД / Блогер опубликовал разоблачение британского отчета о катастрофе Boeing на Украине

 ВЗГЛЯД / Французские парламентарии пригрозили отменить визит в Москву из-за черного списка

А выход у Одессы один – отделяться от Украины

А выход у Одессы один – отделяться от Украины

Опубликовано 01.06.2015 автором в разделе комментариев 143

одесса саакашвили украина

[Spoiler (click to open)]
А выход у Одессы один – отделяться от Украины

О СААКАШВИЛИ В ОДЕССЕ

Тут Дима Медведев назвал назначение М.Саакашвили губернатором Одесской области анекдотом. Ну, это шутка ничуть не большая, чем ДАМ в премьер-министрах РФ. Однако что означает назначение Саакашивили в Одессу и его обещание повторить здесь успех Батуми и превратить Одессу в столицу Черного моря?


ОЧЕНЬ БЕДНАЯ СТОЛИЦА ЧЕРНОГО МОРЯ

Нынешняя Одесса откровенно бедна. Как и область. Бюджет Одессы на 2015 год – 3,6 млрд гривен, ныне – около 180 млн. долларов. Это на миллионный-то город? В 2014-м бюджет Одессы равнялся 420 миллионам. Конечно, его подкосили и девальвация гривны, и гиперинфляция прошлого года. При этом Одесса откровенно коррумпирована. Чтобы навести в ней порядок, требуется просто уничтожить местных «олигархят». Ибо в городе всем правят деньги: посмотрите на варварскую застройку Одессы в прибрежной полосе. Архитектурный облик старой Одессы просто уничтожатся аляповатыми новоделами на том же Французском бульваре. Огромные здания возводятся вплотную к пляжам, на оползне. Причем куда стекают канализационные воды из них – все знают. Побывайте на 10-ой Станции Большого фонтана. Там местный воротила Юрий Крук, наплевав на все экологические нормы, вместо лодочной станции построил гостиничный комплекс «Маристелла» для богатых отдыхающих.

В Горсовете этим возмущаются – но ничего поделать не могут. Почитал материалы заседаний, особенно главы депутатской группы «Доверяй делам» Толи Балинова – моего сокурсника по истфаку МГУ. Узнал много интересного. Беспредел в городе – еще тот. Саакашивили обещает сделать из Одессы второй Батуми. Что понятно: столица Аджарии упорно превращалась в парадную витрину новой Грузии. Теперь Батуми намного более цивилизован, чем Одесса. Его делают центром черноморского отдыха в Грузии. Сделав поправку на русофобию и чрезмерную восторженность, почитайте репортаж из нынешнего Батуми.

http://www.lisichansk.in.ua/russkij-v-batumi-kak-beschelovechnaya-diktatura-saakashvili-preobrazila-adzhariyu-fotoreportazh.html

Однако в Батуми Саакашвили вкачал солидные дотации – несколько сотен миллионов долларов. Причем, надо сказать, потратил их намного более эффективно, чем путинцы в Сочи.

Но кто даст Одессе хотя бы такие же дотации? Для этого нужно как минимум отобрать собственность и контроль над финансовыми потоками у местных воротил. Пресечь откачивание средств, зарабатываемых городом, в Киев и в карманы украинских тузов. А то поглядите, кто контролирует терминалы Одесского порта (загруженного работой едва наполовину). Украинский бизнесмен Мохаммад Захур, пакистанец. Если взять Ильичевск и Южный, то там – люди Коломойского и Ахметова, все тот же Крук. При том, что поток грузов извне все больше уходит на гавани румынской Констанцы и российского Питера. Да и главные мировые грузопотоки обходят теперь черноморские порты.

При этом бич Одессы – изношенный, осыпающийся жилой фонд. Он колоритен, но ракушечник, из коего он выстроен, недолговечен. Про инженерные коммуникации вообще молчу. В 1985 году в советской Одессе приняли очень дорогую программу реконструкции полутора тысяч домов старого города. Им нужно было не только крыши починить, но и сменить перекрытия, укрепить здания изнутри железобетонными балками. Естественно, никто эту программу не выполнил. Но ведь ветхость-то никуда не делась! Одессе требуются огромные вложения в сохранение ее неповторимого облика, а также – в строительство новых зданий, в прокладку линий надземного метрополитена. Но сегодня по размеру бюджета на душу населения одесситы в полтора раза беднее астраханцев. Астрахань же в РФ – город депрессивный.

А если брать проблемы еще и Одесской области, то картина совсем невеселая. При самостийниках депрессивными стали богатейшие потенциально районы юго-запада региона.

И КАК ЭТО СДЕЛАТЬ БЕЗ СТРЕЛЬБЫ? И БОЛЬШОЙ СТРАНЫ?

Чтобы Одесса процветала, ее надо сначала очистить от коррупции и от старой «элиты». Саакашвили в бытность свою президентом Грузии просто отнимал с 2003 года собственность у прежних «приватизаторов» времен Шеварднадзе – а затем переприватизировал ее. К его услугам был сильный полицейский, карательный аппарат. Саакашвили вымел из Грузии воров в законе (они перебежали в РФ) и уничтожил коррупцию в низшем и среднем звеньях управления.

Но может ли он сделать это, будучи не президентом Грузии, а губернатором ОГА? Вот он обещает пресечь контрабанду и навести порядок в таможенном деле. Для этого ему нужно завести личные армию и МВД. Тем более, что местные одесские воротилы встречают его явно недружественно. Для этого Мише надо создать отдельное Одесское государство. Я, в общем, даже непротив. Ведь потом Саакашвили можно попросить – а Одесская республика останется.

Но на это рассчитывать нельзя. Более вероятно то, что Саакашвили потерпит крах в своей борьбе.

Есть и второе обстоятельство: для преображения Одессы, для ее процветания, нужно вернуть то, что имелось у нее в Российской империи и СССР. То есть:

- Сильное ЧМП – Черноморское морское пароходство.

- Сильное Дунайское пароходство (база – Измаил).

- Когда-то сильную одесскую промышленность, от которой сейчас остались рожки да ножки.

- Построить начатую ядерную теплоэнергоцентраль в Теплодаре.

- Сделать «куст» портов Одесской области портам не нищей провинциальной Украины, а морскими воротами огромной, промышленно развитой страны.

- Придать Одессе (а не только ее гавани) статус порто-франко, когда таможенная граница проходит за пределами города.

И вот здесь Саакашвили бессилен. Он-то и Грузию свою лишил реального сектора. В том же Батуми – попробуйте-ка найти товары грузинского производства. Фирму в Грузии зарегистрировать легко, но кредиты для подъема производства непосильны. Понять в Одессе когда-то сильные в ней точное станкостроение, криогенику, электронику, агромашиностроение Мишико не сможет – к бабке не ходи. А еще нужно поднимать и развивать биотехнологии, например. По-хорошему, превращать Одессу из центра поставки наемных моряков на иностранные суда в столицу отечественного торгового флота. А этот флот – еще строить. Тут, простите, наш любитель галстуков бессилен. Он предлагает развивать туризм и природные парки. Вы верите, что парки и туристы смогут дать столько же, сколько индустрия, флот и порты?

Правда, не стоит понимать, что это в силах сделать нынешнее руководство РФ. Там – «манагеры» похлеще будут. Они-то РФ из сырьевого статуса вывести не в силах. Но сейчас не об этом речь.

Считаю, что при Саакашвили мы увидим в Одессе лишь некоторые косметические, внешние улучшения. На в целом больной Украине, которой «евроинтеграция» счистит остатки сложной промышленности, невозможно спасти отдельный город и один регион «окремо». Никакая Европа не станет вабухивать в Одесщину миллиарды евро из благотворительности. А ничего Европе Одесса, кроме экзотического туризма в хорошо сохранившийся, но осыпающийся город начала ХХ века, предложить не может. Как морской курорт Одесса проигрывает Турции, Греции, а также Крыму и Краснодарскому краю. Есть целебные грязи Куяльника, конечно – но один этот курорт область не вытянет.

Аграрный потенциал Одесской области? Он, конечно, огромен. Если вернуть советские показатели и продолжить строить здесь системы орошения. Пусть не старые советские, а новые, как в Израиле. Но для этого нужны огромные вложения, для Украины непосильные. Она и Крым-то развить не сумела. Да и куда девать продовольствие из Одесской области? В Европе своего продовольствия – через край. Украинский рынок тесен. Остается в РФ поставлять. Но с нею отношения испорчены.

А ГДЕ ЖЕ ВЫХОД?

А выход у Одессы, как и у всего Причерноморья, по большому счету, один – отделяться от Украины. Создавать причерноморскую Новороссию. Из областей Одесской, Николаевской и Херсонской. Плюс Приднестровье. Чтобы больше не платить налоги Киеву и попытаться провести свою неоиндустриализацию. При этом интегрировавшись в рынок ЕвразЭС, где нужны и фрукты, и хлеб, и вина Новороссии. Ее машины и порты. Ее верфи. Ее гипотетический торговый флот. Ее богатейшие черноземы.

Если установить здесь зоны льготного налогообложения для промышленников, то здесь начнут строиться заводы и фабрики. Сюда многие из РФ придут дело ставить.

Только так можно рассчитывать на достойную жизнь. На создание альтернативы и украинскому позорищу, и российскому, тиной поросшему болоту. Думаю, что по мере «успехов» Украины и кризиса РФ жители Одессы и всего Северного Причерноморья придут к этой мысли.

Ну, а пока одесситам придется поучаствовать в «саакшвилиаде» как части киевского балагана «европеизации». Но ничто не вечно. Хотя вырванные годы жизни никто потом не вернет.

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10848831.html

Стивен Сигал: Пора говорить правду! Сегодня, 09:23


Сегодня, 09:23 |

Стивен Сигал: Пора говорить правду!

[Spoiler (click to open)]

В ролике знаменитый актёр и эксперт в восточных единоборствах Стивен Сигал выражает недовольство информационным

подавлением инакомыслия в западных СМИ. Он предлагает отражать различные точки зрения. Также Стивен приводит

примеры ссылки на недостоверные данные, которыми обосновывают ложные утверждения.





http://oko-planet.su/politik/politiklist/282498-stiven-sigal-pora-govorit-pravdu.html

Хор обиженных «европейских мальчиков»

Хор обиженных «европейских мальчиков»
[Spoiler (click to open)]
Хор обиженных «европейских мальчиков»Международная военная политика
Истерика по поводу обнародования Россией ответного «чёрного списка» набирает обороты.

Вот уже третий день в Европе кипят страсти, вспыхнувшие после того, как выяснилось, что реальность санкционной войны имеет обоюдоострый характер.

Спикер сената Польши Богдан Борусевич выразил крайнее негодование по поводу того, что он и ещё 17 граждан Речи Посполитой оказались в числе нерукопожатных в России. По его словам, Министерство иностранных дел Польши должно не просто «спокойно, но твердо потребовать объяснений от Москвы», но и пойти дальше – продумать контрмеры со стороны Варшавы и создать свой «чёрный список», куда внести российских граждан, «работающих на пропагандистском фронте». Складывается впечатление, что пан Борусевич не в курсе того, что действия Москвы представляют лишь ответ на аналогичные персональные санкции Евросоюза, принятые ещё в марте прошлого года.

«Круглые глаза» по поводу ответных персональных мер в отношении европейских политиков изобразили не только в Варшаве, но и в Риге. Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич выразил сожаление «что у ЕС и России столь разный подход к созданию и обнародованию «чёрных списков». При этом, не уточнив, в чем это проявляется. Кроме того, он посетовал, что в российский список «внесены персоны, которые не сделали ничего противозаконного, они просто демонстрировали свою принципиальную позицию». Как будто российские политики удостоились аналогичных рестрикций со стороны ЕС по каким-либо другим причинам.

Голос подал и Берлин, который потребовал от России объяснить включение граждан ФРГ (восемь человек) в «чёрный список».

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте также осудил решение Москвы включить трех голландских депутатов в список лиц, которым запрещен въезд в Россию. «Российский список не имеет оснований и непрозрачен», - в привычной европейскому политбомонду безапелляционной манере высказался глава правительства, которое в июле прошлого года поспешило ещё до начала расследования возложить на Россию ответственность за трагедию со сбитым малазийским «Боингом» с гражданами Нидерландов на борту. «Мы осуждаем действия России и уже заявили им об этом», – подчеркнул Марк Рютте.

Само собой, в общеевропейском хоре прозвучал и голос британского Форин-офиса. Куда ж без англосаксов! Российское издание «черного списка» для евробюрократов и национальных политиков, занимающих недружественную позицию по отношению к РФ, на Туманном Альбионе восприняли, как попытку надавить на ЕС с целью отмены санкций.

А издание «Forbes» и вовсе предупреждает: предприняв зеркальные меры, Россия может накликать на себя новые санкции.

Напомним, поводом для очередного эксцесса стала история с депутатом бундестага Карлом-Георгом Велльманом, который по неизвестной причине отказался обратиться в посольство РФ в ФРГ и поинтересоваться на предмет, ждут ли его в Москве. А вместо этого приобрел авиабилет в Шереметьево, где его развернули обратно пограничники. Германский парламентарий был крайне возмущен и даже посетовал, что сотрудники погранслужбы обращались с ним «крайне неприветливо», «как с преступником».

В принципе, любой европейский политик мог обратиться в российское посольство в своей стране и осведомиться о своём въездном статусе. Однако многие из них почему-то до последнего были уверены, что их антироссийская политическая активность останется безнаказанной. И они в любом момент могут попасть в страну, которую регулярно поливают грязью с европейских трибун.

Более того, если введенные РФ ограничения лишь запрещают въезд политикам-русофобам на территорию РФ, то американские и европейские «персоналки» предполагают возможность экспроприации активов и недвижимости российских политиков, имевших неосторожность приобрести или разместить их за рубежом.

Для того, чтобы избежать подобных неприятных ситуаций в дальнейшем, Россия согласилась передать ЕС копию «чёрного списка», который был впервые опубликован в СМИ Финляндии. Всего в нем числится 89 имен чиновников Евросоюза (преимущественно представителей Европарламента). Среди фигурантов также члены законодательных органов стран ЕС, высокопоставленные военные и сотрудники иных силовых и разведывательных структур, общественные деятели. Как и следовало ожидать, наибольший удельный вес в списке занимают персоны нон-грата из европейских стран, проводящих наиболее агрессивную политику в отношении России. Это представители Балтии, Польши, Швеции и Великобритании.

Наши конкуренты считают, что только им позволено формулировать некие правила, по которым должны жить все остальные, отмечает главный редактор журнала РИСИ «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.

– США и ЕС присвоили себе право формулировать некие принципы и ценности. Те, кто, по их мнению, эти ценности не разделяет, оказываются за «красной чертой». Европейцы утверждают, что право на жизнь - это высшая ценность. Всё правильно, но ведь они сами её нарушают. Или закрывают глаза на нарушения своих подручных на той же Украине. Главное, чтобы протеже действовали в той парадигме, которая устраивает Брюссель и Вашингтон.

Бывший премьер Бельгии заявил, что для него честь оказаться среди фигурантов российского «чёрного списка». «Если Кремль говорит, что я опасен и нежелателен, это значит, что я делаю свою работу правильно».

– Это говорит о том, что его работа имеет антироссийскую направленность, а действия несут угрозу безопасности РФ. Европейцы сами загнали себя в патовую ситуацию. Они рассчитывали на то, что меры, которые они применяют, возымеют какой-то эффект. Но оказалось, что мы не согласны быть париями и «мальчиками для битья». То есть, стало понятно, что Москва может дать сдачи, к чему европейцы не привыкли. Теперь им нужно попытаться сохранить своё лицо.

Вот они и делают заявления о том, что для них якобы честь попасть в «чёрные списки». Хотя чести в этом никакой нет. Что касается обвинений в непубличности, волюнтаризме при составлении подобных «стоп-листов», то мы берем пример с самой евробюрократии. То же самое касается США, которые вводили санкции против российских компаний под предлогом, что их уличили в связях с Ираном. Тогда под санкции попали компании, которые никак не были связаны с иранским руководством. Европейцы действуют в том же духе. Но если они имеют право составлять такие списки, то почему другим этого делать нельзя?

По логике Запада, он «наказывает» за принятые политические решения (в частности, по Крыму). Однако это не выдерживает критики, поскольку в числе фигурантов персональных санкций значатся и представители бизнеса.

– Ну да, можно подумать, что предприниматель Аркадий Ротенберг, акционер банка «Россия» Юрий Ковальчук или бизнесмен Константин Малофеев принимали решение по Крыму.

Почему среди санкционированных европейских «общечеловеков» в основном представители «евроговорильни» (Европарламента), который не принимал решения по санкциям? При этом в нашем «стоп-листе» не оказалось таких топовых фигур как председатель Европейского совета Дональд Туск, представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Фредерика Могерини или, скажем, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер? Не хотим «сжигать переговорные мосты»?

– Что уж говорить, европейский и американский санкционные списки гораздо шире. В них попали глава Совфеда РФ, спикер Госдумы, два вице-премьера, глава комитета по международным делам Госдумы, помощники президента и многие другие, действительно ведущие политики. Действия американцев и европейцев по формированию «чёрных списков» выявляют направленность и целевые установки.

Очевидно, что в их планах сменить режим Путина. Причем они мыслят устройство российского политикуума по образу и подобию того, что существует в самом Евросоюзе. Логика простая – если подорвать экономическую основу режима, создав проблемы для крупных российских предпринимателей или глав госкорпораций, то это лишит российскую власть поддержки.

Но Запад плохо знаком с российским менталитетом. Когда встает вопрос о национальном выживании, то чем больше на нас давишь, тем выше степень мобилизации и сплочения российского народа вокруг лидера. Об этом свидетельствуют все соцопросы. У европейцев другая система, поэтому они принимают неверные решения.

В конце концов, нужно понимать, что такое современные коммуникации. Конечно, санкции или запрет на въезд создают определенные проблемы для бизнеса. Но ведь можно устроить видеоконференцию и в её рамках договариваться с партнерами, есть электронная почта. Сейчас не как 200 лет назад, когда нужно было несколько дней ждать, пока гонец с известием доскачет от одной столицы до другой.

Европейцы играют на публику. Они совершили неверный ход, не могут этого признать и пытаются сделать красивую мину при плохой игре.

В виду того, что российский МИД обнародовал ответные «чёрные списки», говорит ли это о том, что Москва готова к продолжению санкционной войны и не ждет в этом плане ничего хорошего от саммита ЕС в июне?

– Акцент нужно делать на другом. Мы поступили совершенно правильно, показав, что у нас не дрожат колени. Нас ударили по правой щеке, но мы вовсе не намерены подставлять левую. Да, мы прекрасно понимаем, что в Евросоюзе есть атлантистская партия, которая доминирует. Проще говоря, это те политики и партии, которые зависят от США. Среди которых много представителей бывшего соцлагеря. В этой ситуации Москва выбрала правильную стратегию – отвечать ударом на удар.

Западные политики, начиная с 1990 гг., весьма вольготно чувствовали себя на постсоветством пространстве, напоминает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

– Всегда негласно действовал режим максимального благоприятствования. Все боялись их пальцем тронуть или как-то обидеть, чтобы не спровоцировать истерики в западных СМИ. Однако сейчас Россия оказалась в мобилизационной ситуации. Если делать вид, что мы не замечаем подрывной работы со стороны западных «партнеров», степень их агрессивности будет только нарастать.

Демонстрация ответного «чёрного списка» западных политиков означает, что мы пока не рвём отношения окончательно, но, вариант возможны.

Судя по статусу включенных в него лиц, Москва проявила максимальную сдержанность, оставляя себе пространство для дипломатического маневра.

– Здесь мы учитываем негативный опыт Запада, который ввёл сверх жесткий список российских чиновников. Вместо того чтобы запугать нашу элиту, её лишь дополнительно сплотили вокруг Владимира Путина. Обратите внимание, под западные персональные санкции попали люди, которые не всегда разделяли державно-патриотическую линию. Или, по крайней мере, были весьма умеренны. Получив «чёрную метку» от Запада, они были вынуждены занять гораздо более жесткую позицию.

Обращает внимание, что представители либерального лагеря российского истеблишмента оказались не затронуты санкциями. Я не заметил Дворковича, Набиуллину или Улюкаева в числе персон нон грата. Чем это объясняется?

– Я не беру в расчет российских либералов, а говорю про умеренных вроде бизнесмена Тимченко, вице-премьера Козака. А Набиуллину или Дворковича будут включать в последний момент, либералов Запад не трогает.

Это попытка внести раскол в российский правящий класс?

– Судя по всему. Но, повторюсь, Брюссель и Вашингтон получили обратную реакцию. В том плане, что умеренные и колеблющиеся были вынуждены занять более жесткую позицию. Российское руководство не отказывается от контактов с ключевыми фигурами на Западе, чтобы не спровоцировать очередной виток антироссийской истерии.

С другой стороны, мы готовы продолжать дипломатические контакты и вести переговоры с лидерами США и ЕС. То есть, Москва в большей степени демонстрирует готовность к диалогу. Для нас гибкая линия более удобна, и к ней очень сложно Западу подстроиться. По одним моментам мы занимаем жесткую позицию, по другим, наоборот. Такой «плавающий курс» не дает возможности предсказать наши действия, вводя противника в заблуждение.

Амплитуда «маятника» (санкции, ответ со стороны России, встречные обвинения и т.д.) нарастает или уменьшается?

– Начнем с того, что санкции будут продлены. И Крым нам никто не простит. Это должны четко осознавать все представители элиты, даже либерально настроенные. Если что, Запад не пощадит и их: отберет все активы и выкинет из российского истеблишмента.

Договориться с Западом путем уступок и сдачи национальных интересов, невозможно. Нормализовать отношения с ним можно только одержав победу на Украине. Ни в коем случае нельзя, чтобы мирное урегулирование в Донбассе проходило под диктовку Брюсселя и Вашингтона, больше напоминая капитуляцию ДНР и ЛНР. В какой-то момент, измотавшись в противостоянии с РФ, Запад может пойти на устраивающий нас компромисс. Впрочем, до этого пока далеко. В ближайшей и среднесрочной перспективе Россию будут испытывать на прочность. Думаю, что США будут это делать чужими руками, главным образом используя Украину, возможно Азербайджан, который откроет «второй фронт» в Нагорном Карабахе. Ещё одна проблема - это блокада, устроенная Киевом, ПМР...

Нам не стоит слишком обольщаться по поводу заявления госсекретаря США Джона Керри, который пообещал оказать давление на Порошенко. Это чистой воды дипломатия. Американцы не могут проиграть Украину. Потому что в такой ситуации под вопросом окажется их статус глобального регулятора. Сами понимаете, на кону слишком многое, чтобы рисковать.

Если мы будем пытаться отсидеться в берлоге, нашего медведя просто запрут в ней и уничтожат.



Вооружить «европейское Сомали»

Вооружить «европейское Сомали»
[Spoiler (click to open)]
Вооружить «европейское Сомали»Международная военная политика
Почему Америка продолжает настаивать на усилении украинской армии, и чего боится Европа?

Выступая в политологическом Институте Брукингса в Вашингтоне, вице-президент США Джо Байден напомнил аудитории о том, что в администрации США продолжаются споры о поставках оружия на Украину.

«Дебаты продолжаются. Мое собственное отношение к этому вопросу довольно хорошо известно» (Байден давно и последовательно выступает за поставки).

При этом свою речь Байден начал со слов о том, что «все хотят, чтобы конфликт на Украине как можно скорее прекратился».

В речи вице-президента прозвучал и ряд антироссийских выпадов. Так, по его словам, «российская агрессия трансформировала ландшафт европейской безопасности». Байден убежден, что санкции против РФ должны сохраняться «до полного выполнения Минских договоренностей». По его словам, он рассчитывает на сохранение санкций «по меньшей мере, до конца текущего года», поскольку раньше судить о выполнении Минских договоренностей все равно будет рано.

Кроме того, Байден отметил, что администрация Барака Обамы изначально стремилась к конструктивным отношениям с Россией, напомнив о том, что он сам произнес первую речь о «перезагрузке» в американо- российских отношениях.

При этом вице-президент США заявил, что считает российского лидера Владимира Путина прагматиком и допускает возможность сотрудничества с Россией, но на определенных условиях: «Мне кажется, что имеет смысл сотрудничать, когда присутствует явное совпадение интересов. При том условии, что вас не просят поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности вашей страны, ваших друзей и союзников».

Напомним, что принятый в конце прошлого года Конгрессом США закон «О поддержке свободы Украины» разрешает и даже поощряет поставки Киеву современного вооружения. О том, что перспектива подобных поставок вызывает особую озабоченность в Москве, неоднократно заявлял МИД РФ.

Кроме того, категорически против поставок оружия Украине выступает Германия и ряд других европейских стран. Эта позиция объясняется опасениями европейцев, что Украина станет перевалочным пунктом потока нелегального оружия в Европу, а война на Юго-Востоке этой страны может выйти за ее границы.

Опасения не беспочвенны. Как заявил в эфире «5 канала» председатель наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин, большие объемы нелегального оружия распространяются по территории Украины, и существует трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы.

«Сегодня большой объем нелегального оружия по территории Украины передвигается по всем направлениям. Я был одним из участников встречи с миссией ОБСЕ, которые мониторят и фиксируют, что уже есть трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы», - заявил он.

По словам Учайкина, некоторые специалисты говорят, что на 70-80% те автоматы, которые выстрелили в Париже во время нападения на редакцию издания Charlie Hebdo, имеют украинское происхождение.

Как пояснил главный редактор LIVA.com.ua Андрей Манчук, США требуют выполнять условия перемирия от ДНР и ЛНР, но никогда не выдвигали подобных требований к украинскому правительству и уж тем более не считают себя связанными какими-либо условиями.

Безусловно, военная помощь США Украине будет оказана, если американские политические круги сочтут это необходимым. Кстати, разносторонняя военная поддержка Украине уже идет. Другое дело, что в Вашингтоне понимают: такая помощь не может кардинально что-то изменить на фронтах гражданской войны. И скорее используют ее как один из инструментов давления в ходе дипломатических переговоров.

А справедливо ли Европа опасается попадания оружия из Украины на свою территорию?

- Черный рынок оружия в Украине перенасыщен - огромное количество оружия из зоны боевых действий растекается по всей стране, что видно уже по статистике совершенных с его помощью преступлений или несчастных случаев от неосторожного обращения с гранатами и огнестрелом. Украинское правительство этот процесс никак не контролирует и контролировать сейчас в принципе не может - оно только попробует узаконить для вида эту ситуацию, легализуя такое оружие и предоставив его владельцам право применять против других украинских граждан - как это видно из недавних заявлений генпрокурора Шокина.

Многие видные нацисты-парамилитарес открыто бравируют своим оружием, которое они привезли с Донбасса и уже сейчас смогли его легализовать. Вполне естественно, что часть этого оружия будет попадать и уже попадает в сопредельные страны через давно налаженные на украинской границе схемы контрабандных поставок - в том числе, в страны Евросоюза и Россию. Конечно, это повлияет на рост криминала в ЕС, хотя он будет не таким катастрофическим, как волна уголовно-политического насилия, которая накроет Украину в ближайшие годы.

Публицист Егор Холмогоров считает, что весь спор о поставке американских вооружений на Украину довольно бессмыслен, поскольку они уже поставляются, что известно всем участникам конфликта.

Вопрос в том, насколько успешно украинская армия сможет освоить американское оружие. В этом можно усомниться. Армия Ирака, вооруженная и выученная американцами, терпит от радикальных исламистов поражение за поражением. Вряд ли украинская окажется лучше. Поэтому рано или поздно США поставят вопрос об участии интервентов из НАТО в войне на Украине. И это тоже будет сделано.

Байден утверждает, что сотрудничество с Россией возможно при том условии, что их не будут «просить поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности их страны, их друзей и союзников». При этом он фактически предлагает сделать это Москве. На что рассчитывает?

- Он рассчитывает на то, что Москва или сломается полностью, или пойдет на продолжение конфликта, которое США выгодно.

Политолог Алексей Блюминов так прокомментировал позицию Байдена:

- Идет «холодная война» между США и Россией. Она просто меняет формы и методы, но стратегические цели сторон остаются прежними. Это война за изменение существующего миропорядка. Так вот, Байден, как и Лавров, могут говорить о мире, а параллельно армии на границе соприкосновения в Донбассе могут готовиться к войне. И это две непересекающиеся реальности.

Но ведь вроде как США признали необходимость выполнять «Минск-2»…

- «Минск-2» изначально составлен так, что стороны понимают и трактуют его по-разному, акцентируя внимание на тех пунктах, которые им нравятся. К примеру, Россия настаивает на прямом диалоге Киева с ДНР и ЛНР, на прекращении блокады и на согласовании с республиками изменений в Конституцию и закона о местных выборах в Донбассе, увязывая передачу контроля над границей именно с выполнением этих пунктов. США же толкают Киев на совсем другой путь - требуя сначала вывести с Донбасса мифические российские войска и передать им границу, а потом проводить выборы, причем исключительно по правилам Киева. Естественно, это взаимоисключающие позиции. Помогут ли такие заявления делу мира? Нет, не помогут. «Минск-2» уже умер. И сегодня речь о том, какая из сторон сумеет переложить ответственность за его формальный срыв на другую. То есть никто не хочет быть виноватым в официальных похоронах «Минска-2», но при этом все готовы к военным действиям.

Украине грозит превращение в европейское Сомали?

- Украина уже стала европейским Сомали. Это свершившийся факт. Только не все еще готовы это открыто признать. Тот же Учайкин говорит о том, что редакцию Charlie Hebdo расстреляли из украинского оружия, нелегально ввезенного в Европу. В самой Украине едва ли не каждый день - десятки сообщений о криминальных инцидентах, героями которых становятся участники т.н. «АТО». Взрывы, поджоги, «отжимы бизнеса», просто немотивированные преступления, взятия заложников. Все это уже есть и этого будет еще больше. Война идет и пораженное коррупцией и функционально развалившееся государство не в состоянии контролировать ту вооруженную массу, которую оно сконцентрировало на Востоке.

По данным украинского МВД, ежегодно правоохранители изымают у населения около 200 тыс. единиц нелегального стрелкового оружия. Способны ли власти Украины навести порядок в этом вопросе?

- Нет, не способны. Потому что это требует наличия не только отлаженной системы контроля за оборотом оружия, которой нет, но и нормально функционирующего государства, которого тоже нет. Есть структуры, носящие грозные названия из прошлой жизни, есть люди, получающие от государства зарплату, но они не в состоянии выполнять свои функции. Даже преступников в Киеве зачастую ловит «общественность» или сами потерпевшие, а не милиция. А задержанных за преступления «героев АТО» зачастую силой освобождают из мест содержания под стражей их же вооруженные товарищи. Сидят только те, за которых некому заступиться.

Свое понимание слов Байдена высказал идеолог партии «РОДИНА», сопредседатель клуба «СТАЛИНГРАД» Федор Бирюков:

- Старик Джо - это такой американский динозавр. Его наиболее активный период приходится на 70-е годы. Байдену 72 года, он старый человек и в физическом, и в мировоззренческом плане. То, что Байден и ему подобные до сих пор «в игре», свидетельствует о системном «застое» в американских элитах. У нас раньше смеялись над Брежневым и стариковским Политбюро, но ведь сегодня в США мы видим то же самое. Хиллари Клинтон считается сегодня главным претендентом на президентский пост от демократов, но она всего на 5 лет младше Байдена! Вашингтон захватили старцы, которые могут затащить всю Америку с собой в могилу. Может быть, это звучит не очень деликатно, но это правда. И ее надо знать. США прикидываются молодой динамичной державой, но власть там - это власть динозавров, которые топчут все живое. Поэтому внешняя и внутренняя политика Америки все чаще напоминает старческий маразм.

А как сочетается готовность Байдена сотрудничать с Россией с требованием ужесточения санкций и поставок оружия на Украину?

- Когда Байден говорит о возможности сотрудничества с Россией, он, разумеется, не хочет никакого сотрудничества. Это просто отговорка. Типа, ну мы же вам предлагали, а вы сами полезли на рожон. Тем не менее, сотрудничество возможно в двух случаях. Первый - это объединение против общего врага. Как в свое время СССР и США объединились против Третьего Рейха. Но пока таким врагом может быть только так называемый «международный терроризм», его актуальная версия – радикальные исламисты. Но на данный момент эта схема не срабатывает. Агрессивность США превышает их потребности в обеспечении безопасности. Кстати, это тоже говорит в пользу моей теории «диктатуры стариков». Инстинкт самосохранения уступает сиюминутным капризам и параноидальным истерикам.

Второй вариант возможного сотрудничества - прагматический союз сильных. Когда Россия усилится настолько, что США поймут полную бесперспективность прямого противостояния, станет реальным взаимодействие по каким-то определенным направлениям. Паритетное и взаимовыгодное сотрудничество. Тут все зависит от нас, от нашей воли, бесстрашия и внутреннего единства.

Насколько «минский формат» сейчас актуален, и следует ли России продолжать его придерживаться?

- Украинские события будут продолжаться. Там ситуация еще очень далека от завершения, причем любого завершения. Пока что идет период полураспада, в течение которого США не оставят попыток втянуть Россию в полномасштабный военный конфликт. Это прекрасно понимают в Кремле, и мнение Байдена насчет путинского прагматизма основывается как раз на очень взвешенной, титанически выдержанной позиции Москвы. Москва не верит слезам, угрозам, «Голосу Америки» и даже «Эху Москвы». Надеюсь, это прагматичное недоверие нашей власти к внешним раздражителям будет только усиливаться.

Что же касается Минских соглашений, то это способ выиграть время и сберечь, насколько это возможно, жизни простых дончан и украинцев. Стратегической миссии у «Минска-2» нет и не было. Это не интенсивная терапия, не операция, а всего лишь временная повязка на раны. Киев, подзуживаемый Вашингтоном, каждый день норовит эти повязки сорвать. Россия и отчасти Евросоюз тут выступают в качестве санитаров с аптечкой наготове. Но, повторяю, скоро минский ресурс будет исчерпан. И понадобится какой-то принципиально новый формат антивоенного сдерживания.


http://interpolit.ru/blog/vooruzhit_evropejskoe_somali/2015-05-31-5217

В День защиты детей Путин посещает раненых детей Донбасса

ria_den_levi_copy(1433157501_1096949990)

В День защиты детей Путин посещает раненых детей Донбасса

Опубликовано: 1 Июня 2015 14:18 Фото: РИА "Новости" Дэн Леви

[Spoiler (click to open)]

Раненых детей из Донбасса, которые проходят лечение в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, в Международный день защиты детей посетит президент России Владимир Путин, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает РИА “Новости”.   "Публичная часть сегодняшнего рабочего дня начнется с посещения НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, клиники Рошаля… В рамках этого дня, у Рошаля много детишек из Донбасса. Раненые, изувеченные войной дети проходят лечение, и в этой клинике относятся к ним со всей любовью… Конечно, президент в этот день хочет поддержать и самих детишек, и тех врачей, которые не жалеют своей души", - сказал Песков.   Глава МЧС РФ Владимир Пучков подарил мультимедийный проектор дошкольному отделению школы номер 97 на западе Москвы и поздравил детей, которые показали ему небольшое представление, с Международным днем защиты детей и с первым днем лета, сообщает РИА “Новости”.   Пучков отметил, что МЧС уделяет особое внимание обучению детей основам безопасности жизнедеятельности, совершенствуя обучающие программы как для малышей, так и для старшеклассников.

  "Я еще раз поздравляю всех детей и родителей с Международным днем защиты детей. Необходимо, чтобы и во все дни создавали все условия для счастливого детства. Они должны получать помощь и поддержку", - подчеркнул глава МЧС.   Детские дома посетят Одиннадцать тысяч депутатов от КПРФ, заявил лидер партии Геннадий Зюганов на пресс-конференции, посвященной Дню защиты детей.   "Мы приняли решение, что каждый из наших депутатов - а их у нас около одиннадцати тысяч во всех заксобраниях нашей страны, 92 депутата Государственной думы - обязательно посетит детские дома и детские учреждения и окажет необходимую помощь", - цитирует Зюганова РИА “Новости”.   Лидер КПРФ отметил, что сам он посетит столичный детский дом номер 12.   Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, поздравляя россиян с праздником, призвал вспомнить о праве ребенка на счастливое детство.

"Сегодня, в День защиты детей, давайте еще раз вспомним о праве ребенка на счастливое детство, которое только мы, взрослые, можем сделать ярким и веселым", - говорится в тексте поздравления.   Астахов также отметил, что важно оградить детей "от равнодушия и жестокости, от неправомерной информации и раннего взросления, от войн и тяжелых болезней".   День защиты детей отмечают во всем мире с 1950 года. Решение о его проведении было принято Международной демократической федерацией женщин на специальной сессии в ноябре 1949 года. ООН поддержала эту инициативу и объявила защиту прав, жизни и здоровья детей одним из приоритетных направлений своей деятельности, напоминает РИА “Новости”.

В России права детей защищает Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24 июля 1998 года.   По указу президента в России в 2009 году был учрежден институт уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ, активно развивается данный институт в регионах страны.   1 июня по всей России проводятся различные мероприятия. В 2015 году в Москве пройдут свыше 800 праздничных мероприятий.   Тэги: дети, путин, зюганов, донбасс, астахов, праздник, песков, пучков, день защиты детей

http://q99.it/wqz7mep



Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" :http://www.sovsekretno.ru/news/id/6944/

Митинг московских жителей против крысиных порядков

Митинг московских жителей против крысиных порядков

Опубликовано 01.06.2015 автором А. Зимбовский в разделе

правительство общежития москва жилье



Митинг московских жителей против крысиных порядков

31 мая 2015 года на площади Краснопресненской заставы у памятника Героям Революции 1905-1907г.г. прошел митинг, организованный жителями московских общежитий - с Симферопольского бульвара 19, ул. 9-ой Соколиной Горы 9, ул. Лескова 5, 3, 1-ой Останкинской 13/1, Ростокинской 8.

Акция прошла при поддержке Движения Общежитий Москвы, ОКП, РОТ-Фронта, Моссовета, Левого Фронта, РКРП-КПСС.

На митинге выступали педагоги, врачи, которые столкнулись с серьёзной проблемой нарушения своих жилищных прав, активисты левых партий, которые пришли поддержать жителей.

Проблемы у всех собравшихся жителей - немножко разные, но суть их одна. Ничем неутолимая жажда денег городских чиновников. Чиновников, которых не интересует ничего: кто будет лечить, кто будет учить, кто будет строить самолеты и просто дома. Чиновников, желающих одного – наварить побольше денег на жильё граждан.

У некоторых из протестующих групп уже есть результаты (чиновники, например, уже не пытаются выселять медиков с Симферопольского бульвара 19 - на улицу, как они пытались это делать изначально, чиновники уже расселили из комнат в однокомнатные квартиры большую часть авиастроителей из жильцов общежития Салюта (9-я улица Соколиной горы д. 9).

Следует отметить, что до того, как люди начали долго и упорно ходить под окна чинуш, чиновников совершенно не волновали жилищные проблемы своих сограждан.

Однако в ходе своей борьбы жителям удалось их, хоть и немного, но заставить вернуться к исполнению своих прямых служебных обязанностей.

Чиновники даже предложили, например, медикам переселиться в лучшие жилищные условия, однако потребовали подписать документы вслепую, заявив, что распоряжение N 534 - РП от 23. 09. 14 г., в соответствии с которыми они должны переселиться – секретно. А когда медики захотели сначала ознакомиться со всеми документами (неудивительное желание людей, которых уже один раз пытались вовсе выкинуть из жилья), им сказали – за длительное невселение лишаетесь жилья вовсе.

В случае с группами авиастроителей, переселив большинство жильцов из комнат в квартиры, чиновники как-то странным образом «забыли» четыре семьи.

А теперь периодически радуют эти семьи попытками выселить на улицу. То через суд, то просто отключая свет и заваривая двери квартир и подъезда (в отсутствии жильцов). Видимо, не в силах попилить квартиры жильцов всего дома - чиновники отчаянно пытаются попилить хоть что-то.

У остальных групп - вся борьба ещё впереди. И это понятно, ведь чиновники, подобно наглым и вороватым крысам, могут получив отпор, отказаться от одной добычи, но только чтобы заняться другой.

Поэтому, чтобы решить проблему полностью, а не просто перегонять вороватых созданий с одного кормового места на другое - нужно сменить систему. Сменить так, чтобы безгранично вороватой наглости чинуш в новой экономической реальности социализма - просто не было места.

Дополнительная информация:

8-906-077-42-87 - педагог Дарья Кириллова

(po-darina@ya.ru, www.medikiprotiv.ucoz.ru)

8-905-537-22-99 – Александр Зимбовский


По окончании митинга была принята

РЕЗОЛЮЦИЯ:

В столице нашей Родины, городе Москве, на протяжении многих лет, явно нарушаются наши конституционные права: права на жилище, права на собственность, права зарегистрироваться в законном порядке по месту жительства, права от органов государственной власти получать государственные услуги, документы, затрагивающие права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Однако, до сих пор, не приняты меры, направленные на восстановление, защиту нарушенных наших жилищных прав, свобод и законных интересов.

Мы, жители г. Москвы, проживающие по адресам: г. Москва: Симферопольский бульвар дом 19, ул. 9-я Соколиная Гора д. 9, ул. Лескова, д. 5, ул. Лескова, д. 3, ул. 1-я Останкинская, д. 13/1, ул. Ростокинская, д. 8

ТРЕБУЕМ устранить нарушение наших жилищных прав и свобод, и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации и защитить наши законные права на жилище.

ТРЕБУЕМ руководителя СК РФ А. И. Бастрыкина, провести процессуальную проверку, т.к. израсходованы денежные средства федерального бюджета на переселение жителей г. Москвы, в полном объеме. Однако, только на бумаге, выписаны действующие договора социального найма, которые от жителей удерживают и скрывают должностные лица Правительства Москвы, в лице Н.А. Сергуниной и Департамента городского имущества г. Москвы, в лице В.В. Ефимова, Е.Б. Радченко, В.В. Логуновой.

ТРЕБУЕМ Счетную палату РФ предоставить информацию:

- сколько было выделено и израсходовано средств федерального бюджета, на каждого жителя, по распоряжениям Правительства Москвы (в ответе требуем указать номер и дату распоряжений), по переселению жителей по адресам: Симферопольский бульвар дом 19, ул. 9-я Соколиная Гора д. 9, ул. Ростокинская, д. 8.

ТРЕБУЕМ:

1. Симферопольский бульвар д. 19:

- жителей дома переселить согласно распоряжению Правительства Москвы N534 - РП от 23.09.14 г., исполненного в полном объеме, в отношении действующих договоров социального найма N611013037, N611013038, ... и др. от 26.09.14 г., зарегистрированных 26.09.2014 г. (по адресу: 125009, Москва, Газетный переулок, 1/12), в журнале учета Т.Н. Гущиной, в графе «УЧТЕНО» - под номерами N59, N62, ... и т.д., подписанных В.В. Логуновой - зам. руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, в которых указаны все реквизиты сторон (органа исполнительной власти и наши паспортные данные);

- каждому жителю дома выдать копию/текста распоряжения Правительства Москвы N534-РП от 23.09.14 г., исполненного в полном объеме, в отношении действующих договоров социального найма N611013037, N611013038, ... и др. от 26.09.14 г., зарегистрированных 26.09.2014 г., в журнале учета Т.Н. Гущиной, под номерами N59, N62, ... и т.д., в части касающейся каждой семьи, заверенную должным образом;

- всем жителям дома выдать оригиналы договоров социального найма N611013037, N611013038, ... и др. от 26.09.14 г., на основании распоряжения Правительства Москвы N534-РП от 23.09.14 г., исполненного в отношении этих договоров, зарегистрированных 26.09.2014 г. (по адресу: 125009, Москва, Газетный переулок, 1/12), в журнале учета Т.Н. Гущиной, в графе «УЧТЕНО» - под номерами N59, N62, ... и т.д., подписанных В.В. Логуновой - зам. руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, в которых указаны все реквизиты сторон (органа исполнительной власти и наши паспортные данные);

- требуем привлечь к ответственности В.В. Логунову – зам. руководителя ДГИ г. Москвы, за незаконное использование (без нашего согласия) персональных данных, нас и членов наших семей (Кирилловой Д.Н, Ашуровой Ф.Н., … и др.) в договорах социального найма N611013037, N611013038, ... и др. от 03.10.2014 г., на основании распоряжений № № М21-4, М21-5, … и т.д. ДЖП и ЖФ г. Москвы от 02.10.14 г., при действующих договорах социального найма N611013037, N611013038, ... и др. от 26.09.14 г., на основании распоряжения Правительства Москвы N534-РП от 23.09.14 г.;

- требуем Счетную палату РФ предоставить информацию, сколько было выделено и израсходовано средств федерального бюджета/использовано федеральной собственности, на каждого жителя по распоряжению Правительства Москвы №534-РП от 23.09.14 г.

2. ул. 9-я Соколиная Гора д. 9:

- выдать скрытое распоряжение Правительства Москвы о переселении жителей дома ( 9-я Соколиная Гора д. 9);

- выдать жителям дома (кв. 311 - Тугаевой Наталье Львовне; кв. 307 - Притоновой Татьяне Александровне; кв. 300 - Обрамову Алексею Викторовичу; кв. 302 - Харченко Георгию Ивановичу; кв. 298 - Коротковой Любови Васильевне) договора социального найма на занимаемые жилые помещения;

3. ул. Лескова, д. 5, кв. 356 - Рахмановой Светлане Николаевне:

- вернуть незаконно отнятую, заработанную ею квартиру, находящуюся по адресу: ул. Лескова, дом 5, кв. 216, ранее приобретена по договору купли -продажи, договор который до настоящего времени никем не оспорен;

4. ул. Лескова, дом 3, кв. 62 - Самойловой Татьяне Ивановне (проработавшей много лет в Главмосинжстрое):

- восстановить нарушенные жилищные права ее и ее детей, гарантированные Конституцией РФ, а именно: предоставить по договору социального найма трехкомнатную квартиру по адресу: ул. Лескова, дом 3, кв. 62 целиком, на основании действующего законодательства РФ, согласно норма метрам.

Самойлова Татьяна Ивановна очередник г. Москвы, проживает с 1987 года в данной квартире, в комнате 13,8 кв. м. с двумя детьми и внучкой:

- либо предоставить иную жилую площадь, ее семье, согласно норма метрам, по договору социального найма;

- предложение Департамента городского имущества г. Москвы о "закреплении" по договору социального найма, занимаемой комнаты 13,8 кв. м., в данной трехкомнатной квартире, идет в разрез с действующим законодательством РФ.

5. ул. 1-я Останкинская, д. 13/1, кв. 60 - Фадееву Сергею Алексеевичу:

- выполнить ремонтные работы в квартире, находящейся в собственности Фадеева Сергея Алексеевича, по адресу: ул. 1-я Останкинская, д. 13/1, кв. 60, согласно распоряжения Префекта СВАО NМК-1 от 23.05.14 г., ЛИБО предоставить иное равнозначное благоустроенное жилое помещение в этом же районе "Останкинский", СВАО.

6. ул. Ростокинская, д. 8:

- переселить жителей дома согласно распоряжения Правительства Москвы N 2365-РП О внесении изменений и дополнений в распоряжение Правительства Москвы от 16.04.2002 N 521-РП “О сносе пятиэтажных общежитий коридорного типа по улице Бажова, дома N 8, 10, 12, 14 и Ростокинской улице, дом N 4 Северо-Восточного административного округа (район Ростокино)”.

- прекратить незаконные ВЫСЕЛЕНИЯ жителей на улицу!

7. ул. Ак. Понтрягина д.19, кв. 107:

Любчич Т.В. (пенсионер), Любчич Е.А (пенсионер), Любчич Ф.Е. (несовершеннолетний ребенок), Любчич Е.Е., принадлежащая Любчич Т.В. по праву совместной собственности, приобретена в 2007 г., в год "Ребёнка", при содействии Правительства Москвы. В 2011 году, по исковому требованию ДЖП и ЖФ г.Москва присуждена г.Москва без предоставления другого жилого помещения и равноценной компенсации, что привело к нарушению фундаментальных прав человека гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека ст 1 к протокулу №1 ,ст 8 право на уважение жилища , на национальном уровне ст. 35, ст 40 Конституции РФ (неотчуждаемое право).

ТРЕБУЕМ органы исполнительной власти оказать содействие в восстановлении прав указанных граждан Любчич, в том числе и несовершеннолетнего ребёнка.

Из-за неправомерных действий, бездействий должностных лиц Правительства Москвы, явно с признаками коррупции, а также действий/бездействий гос. органов - Прокуратуры г. Москвы, МВД РФ, - привели к нарушению наших прав и свобод гарантированных Конституцией РФ на жилище, как занимаемого, так и вновь выделенного.

Конституцией РФ установлено, Право на Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека (наряду с пищей, водой, одеждой и др.) Право на жилище, провозглашенное в ст. 40 Конституции РФ, относится к числу основных прав, и поэтому в силу ст. 17 Конституции РФ этому праву свойственна не отчуждаемость: право на жилище не может быть изъято государством у гражданина либо ограничено в объеме, кроме случаев, прямо указанных в самой Конституции РФ и в законе. Даже в случае введения на основании ст. 56 Конституции РФ чрезвычайного положения право на жилище (как и ряд других основных прав) не подлежит ограничению.

В соответствии ст. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 1 статьи действует во взаимосвязи со ст. 2, при этом предполагается, что все звенья государственного механизма наделены обязанностью защищать права и свободы человека и гражданина. Согласно ФЗ РФ от 27.07.2004 г. №79-ФЗ О государственной гражданской службе РФ…Принципами гражданской службы являются:1) Приоритет прав и свобод человека и гражданина.

Конституцией РФ установлено ст. 45 ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Требуем Государственной защиты наших прав и свобод.
http://forum-msk.org/material/news/10848968.html

Spiegel: США идут на сделки с Россией вопреки собственным санкциям Источник © Сегодня,

Spiegel: США идут на сделки с Россией вопреки собственным санкциям
Источник © Сегодня, 14:25

[Spoiler (click to open)]Пока европейские предприниматели страдают от введенных против России санкций, их американские конкуренты заключают с РФ новые прибыльные сделки, пишет немецкий журнал Spiegel.

"В тех случаях, когда это важно для американской экономики, западная сверхдержава делает перерыв в новой холодной войне с Россией", — констатируют журналисты издания.

В нормальной ситуации это едва ли стало бы новостью: техасская фирма Bell заключила контракт с екатеринбургским Уральским заводом гражданской авиации. Российское предприятие входит в корпорацию "Ростех", которую возглавляет "доверенное лицо " Владимира Путина Сергей Чемезов, пишет Spiegel далее.

Тем не менее сейчас отношения Запада и России "далеки от нормальных". Более того, Чемезов и его компания внесены в санкционные списки США. Но американского производителя вертолетов Bell, похоже, это совсем не волнует, подчеркивает издание.

С точки зрения журналистов Spiegel, новость об этой сделке кажется подтверждением информации, к которой российский президент прибегал в конце декабря: тогда он заявил, что товарооборот между США и Россией увеличился, а между Россией и Германией снизился.

"Путин знает, что многие страны ЕС, такие как Греция, Словакия, Австрия и Венгрия, скептически относятся к санкциям, да и многие немецкие предприниматели сомневаются в том, что в них есть смысл и что они могут принести пользу", — продолжает Spiegel.

В частности, немецкая компания-производитель программного обеспечения SAP отказалась по политическим причинам обновлять программы своих российских клиентов до последних версий. Представители машиностроительных предприятий Европы, в свою очередь, жалуются, что американские конкуренты обходят собственные санкции.

"Американцы оказали сильное давление на Европу, требуя ввести жесткие санкции. При этом следует отметить, что сами они расширили торговлю с Россией в прошлом году", — заявляет Франк Шауфф, директор Ассоциации европейского бизнеса (AEB) в Москве.

С точки зрения Шауффа, Вашингтон с такой легкостью ввел санкции, потому что доля торговли США с Россией составляет всего 3,7 процента от общего объема их товарооборота с другими странами. И если в первые два месяца года объем внешней торговли ЕС с Россией сократился на треть, товарооборот США и РФ снизился всего на шесть процентов.

"Американские санкции затронули те сферы промышленности, в которых США и раньше не были слишком активны в торговом отношении — к примеру, производство военной продукции", — комментирует ситуацию президент Американской торговой палаты в России Алексис Родзянко.

Журналисты Spiegel упоминают и о других российско-американских сделках: в прошлом году компания Boeing и производитель титана "Ависма" продлили контракт о сотрудничестве до 2022 года. В январе компания "Энергомаш" заключила контракт с американским производителем космических аппаратов и ракет-носителей Orbital Sciences на производство 60 двигателей для ракет Antares.

Немецкие крупные компании, в свою очередь, находятся в настоящее время под "двойным давлением": с одной стороны, им приходится бороться с санкциями ЕС, а с другой — иметь дело с переориентацией России на Восток.

В частности, как сообщил журналу Spiegel представитель компании Siemens, контракт между РФ и Китаем на строительство высокоскоростной магистрали между Москвой и Казанью до конфликта на Украине мог бы достаться немцам. Теперь же им о нем приходится "только мечтать".


http://warfiles.ru/show-80577-pribytie-desantnikov-ssha-vo-lvov-narushit-minskie-soglasheniya.html

Вашингтонский «фэньшуй»

Вашингтонский «фэньшуй»

Может ли конфликт в Южно-Китайском море перерасти в Третью мировую войну?
[Spoiler (click to open)]
Дмитрий Мельников
01.06.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Вашингтонский «фэньшуй»

Яблоко раздора – сооружение Пекином новых искусственных островов в Южно-Китайском море. Как утверждают оппоненты китайцев, на этих участках суши уже построены взлетно-посадочные полосы, способные принимать едва ли не все типы воздушных судов.

Истоки нынешнего противостояния – в нерешенности вопроса территориального размежевания в Южно-Китайском море. Пекин настаивает на том, что все острова в этой огромной акватории принадлежат ему, так как уже в древности китайцы приступили к их хозяйственному освоению. Но ссылки на материалы древних летописей, в которых якобы утверждается о путешествиях китайских моряков к островам, не выглядят стопроцентно убедительными. Не располагавшие компасом и точными картами мореплаватели тех времен были просто не состоянии точно донести до составителей летописей, где конкретно им удалось побывать.

Разбираться, кто прав, а кто нет – дело крайне неблагодарное как с юридической, так и с политической точки зрения. Исходя из того, что большинством из островов владеет Вьетнам, логично было бы провести пусть и непростые переговоры, закрепить за государствами определенную акваторию и вести дело к совместной разработке биологических ресурсов и полезных ископаемых.

Сегодня же сражение идет на дипломатическом, политическом, и, в меньшей степени – пока – военном фронте. С американской стороны «борцом за справедливость» выступает Пентагон. Министр обороны Эштон Картер, встречавшийся в Пекине с главой МИД, обвинил Китай в нагнетании напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя обычно на роль «плохого парня» в регионе Вашингтон всегда предлагал Северную Корею. Глава Пентагона пообещал направить в этот регион дополнительные силы – разведывательные самолеты, подводные лодки и надводные боевые корабли.

Дальше – больше. Пламенный «борец за демократию», сенатор Джон Маккейн потребовал обеспечить Вьетнам большим количеством оборонительного вооружения. Собственно, Пентагон уже прорабатывает этот вопрос с Ханоем.

Китайцы же в ответ предупреждают: патрулирование американскими самолетами и кораблями спорных акваторий может стать причиной «недоразумений». Читай: вооруженных инцидентов. Вблизи островов на постоянной основе уже курсируют новейшие боевые единицы ВМФ Китая и США. До «горячей фазы» пока далеко: о ее приближении может свидетельствовать лишь передвижение к спорным водам авианосных ударных групп, как того требует военно-морская стратегия Вашингтона. Если американцы и намерены сделать это, то им следует спешить, окончание работ на островах будет фактически означать, что первая линия обороны США в Тихом океане перестала существовать. А в дальнейшем китайский флот может появиться и у Гавайев.

Американские дипломаты пытаются действовать тоньше. Ответственный за Азиатско-Тихоокеанское направление в государственном департаменте Дэниэл Рассел заявил, что строительство Китаем искусственных островов является не только нарушением международного права, но и разрушает гармонию в стиле фэньшуй, установившуюся в ЮВА. Ему никто не удосужился объяснить, что геомантия фэньшуй изначально применялась только по отношению к суше. А вот когда в Вашингтоне говорят, что строительство искусственных островов – нарушение международного права, то «забывают» упомянуть: американский союзник, Япония, тоже сделала из едва выступающего из-под воды рифа Окинотори искусственный остров и объявила воды в радиусе 200 миль от них своей экономической зоной.

Почему сегодня мала вероятность военного конфликта? Причины лежат на поверхности: две первые экономики мира в данный момент успешно сотрудничают. За последние несколько лет американский экспорт в КНР вырос почти в пять раз, при этом китайцы все равно остаются в плюсе. Для Пекина США остаются важным источником получения передовых технологий. Есть еще и огромный объем государственных облигаций США, скупленных китайцами.

Так что, по-видимому, Вашингтон будет лишь демонстрировать свои мускулы. Не станет лезть на рожон в данный момент и Китай – пока силы его ВМФ просто несопоставимы с потенциалом американского флота. До ввода в строй способных бросить вызов Вашингтону авианосных соединений еще далеко. Тогда вопрос: как же американцы намерены не допустить появления китайского флота у своих берегов?

Скорее всего, будет использована апробированная тактика: создание для властей Китая внутриполитических проблем. Начиная от разжигания социального недовольства в среде бедных слоев населения и заканчивая стимулированием межнациональной вражды, скажем, вокруг Тибета и Синьцзян-Уйгурского автономного округа. Еще одна вероятная мера – арест и конфискация счетов и имущества высокопоставленных китайских чиновников на Западе. Не надо забывать и о возможных попытках инспирировать антипекинские настроения в странах Юго-Восточной Азии, массовые антикитайские демонстрации уже состоялись на Филиппинах.

И все же наиболее вероятным сценарием может стать эскалация Вашингтоном конфликта руками своих сателлитов. На эту роль сейчас практически идеально подходит Япония. Токио сейчас переживает, пожалуй, самый непростой период своих отношений с Пекином – как из-за проблем с интерпретацией истории, так и из-за территориальных вопросов, поэтому в ближайшей перспективе можно ожидать обострения обстановки вокруг спорных островов Сенкаку (Даоюйдао).

Конфликт может задеть и Россию, не следует думать, что нам лишь следует наблюдать за схваткой двух сверхдержав. Пекин, понимая, что его действия в Южно-Китайском море вызовут осуждение большинства мирового сообщества, практически гарантированно обратится к нам за поддержкой.

Но наше согласие автоматически выведет несколько стран из числа наших союзников, в первую очередь – Вьетнам. К тому же, говорить «да» Москве никак нельзя в условиях, когда Курильские острова окрашены на политических китайских картах в тот же цвет, что Япония. И уж совсем нельзя игнорировать высказывания китайцев – пока неофициальные – вроде «Крым – России, Сибирь – Китаю».

Выход у нас один: держаться от данного конфликта подальше. Разумеется, призывая к его мирному решению дипломатическими методами.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/geopolitika/vashingtonskij_fenshuj_331.htm

«Неплохо — в мае умереть, остаться в свежести весенней»

«Неплохо — в мае умереть, остаться в свежести весенней»

Памяти «луганского Че Гевары» Алексея Мозгового
[Spoiler (click to open)]
Матвей Славко
01.06.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
 «Неплохо — в мае умереть, остаться в свежести весенней»

Много раз говорено, что нужно бы осторожно обходиться со стихами о собственной смерти, ибо они имеют обыкновение сбываться. Но стихотворцы — не берегутся. Алексей Мозговой — напророчил.

Стократным эхом прокатились вслед за сообщением о гибели легендарного командира луганского ополчения его же провидческие строки:

Неплохо в мае умереть,

Могильщику копать удобно.

И соловьи всё будут петь,

В последний раз, так бесподобно.

Под грохот первых майских гроз,

Вместо унылых отпеваний...

И дождь прольется вместо слез,

Он смоет грусть воспоминаний.

Стихи Мозгового, не всегда совершенные по форме, но неизменно искренние, поющиеся, на ресурсе «Стихи.ру» датированы 2013-2014-м гг. Последнее автором опубликовано 1 марта 2014 г.: «Не могу быть как все, вот досада… Не прижился к толпе, не притерся, И не смог приспособить себя».

Дальше — началась война на Донбассе, развязанная киевской нацистской хунтой, и он, как пелось когда-то, «хату покинул, пошел воевать».

Алексей Борисович Мозговой родился 3 апреля 1975 г. в селе Нижняя Дуванка Сватовского района Ворошиловградской (Луганской) области Украинской ССР. Потомственный казак. Это тоже не могло не отразиться на его стихах и песнях.

Расплескалась кровушка,

По степи широкой.

Вниз катись, головушка,

К балочке глубокой...

Не носить фуражечки

Срубленной головушке.

Не слыхать бедняжечке

Майского соловушки...

….

Сколько их, молоденьких,

Степь собой наполнили.

Души их — соколики,

Небо все заполнили...

Только зря беснуется,

Вражье племя черное.

Скоро Дон пробудится,

Встанет войско новое!

Зашумит Дон-Батюшка,

Всколыхнется волнами!

Заиграй соловушка,

С казаками вольными!

Или в стихотворении «Кадетам»:

Тихо, ковыль не шелохнется.

И в небе птицу не увидишь, нет.

В станицу мало кто живым вернется,

Им было по шестнадцать лет.

Но то мечты, в реальности другое,

Война не дарит шансов никому.

И неподвижно тело молодое,

Лежит в степи как в родовом дому.

Землякам Мозговой памятен и как солист мужского ансамбля, известного далеко за пределами Сватово и окрестностей. И на столичной сцене в свое время сватовский казак представлял Луганщину — в отчетном концерте на фестивале народных талантов. Песни в исполнении Алексея не оставляли равнодушными никого. А еще его помнят умело орудовавшим на сцене казачьей саблей.

Потом Мозговой как-то резко перестал выступать на сватовской сцене. Сначала говорили, что уехал в Киев, а потом в Россию. А он был в Луганске.

Служил в вооруженных силах Украины по контракту, после чего снова работал в Сватово, в военкомате. Руководил луганским отделением организации «Молодая гвардия».

В годину испытаний и духовных вызовов стал одним из лидеров Луганской Народной Республики, командиром 4-го батальона территориальной обороны Народной милиции ЛНР (поначалу носившим названия механизированной бригады и батальона «Призрак»).

Стал для Евросоюза персоной нон-грата, был внесен в «черный список».

В начале апреля 2014-го лидер народного ополчения Луганска Мозговой прибыл на три дня в Москву — за помощью. Он рассказывал в Москве, что «люди проявляют железную стойкость, но они напуганы — умирать никто не хочет, а угрозы убийства поступают из Киева день ото дня». Напомним, что тогда еще действовало (до 24 июня) решение Совета Федерации о предоставлении Президенту России полномочий на ввод войск на территорию Украины. «Я выезжаю обратно сегодня, с собой неся не только свою моральную поддержку, но и поддержку высокопоставленных лиц России. Я провел встречу с лидерами ЛДПР и “Справедливой России”, встречался с депутатами Госдумы и получил их полную поддержку»! —сказал тогда Алексей Мозговой.

Новороссию (а тогда и в России наверху заговорили о Новороссии, а потом почему-то перестали) Мозговой видел цельно, и о своих отношениях с правительством ЛНР и ДНР заявлял так: «Я сражаюсь не за Луганскую Народную Республику.

Я сражаюсь за Новороссию, и в ее состав должны войти не только Луганская и Донецкая области, а вся территория Юго-Востока страны.

Хочу отметить, что с самого начала мне не нравилась идея создания двух республик из двух областей. И что дальше? К чему это приведет? Каковы перспективы? Две республики, два правительства, допустим два президента. Затем образуется еще одна область-республика, у которой также будет свое правительство. Сколько таких республик будет? Это называется “разделяй и властвуй”. Я уверен, что Новороссия будет иметь более перспективное будущее, чем отдельные республики, образованные из небольших областей Донбасса».

Многие помнят: 21 апреля 2014 г. во время Народного схода Луганщины Мозговой с подконтрольным ему отрядом попытался пройти в здание СБУ, где в тот момент начинался съезд народных делегатов. После недолгого столкновения с представителями других течений в луганском ополчении (без применения оружия) Алексей Мозговой взобрался на баррикаду у здания, приветствуемый радостными криками собравшихся. После неудачной попытки возглавить протестное движение он ушел из Луганска, оставив контроль за зданием СБУ своим бывшим союзникам.

6 мая появилось видео, на котором Олег Царев, Валерий Болотов и Алексей Мозговой объявили о примирении и о дальнейшем сотрудничестве на благо ЛНР и ДНР. (Где теперь все трое?)

7 июня Лисичанский батальон Мозгового объединился с Северодонецким подразделением Казачьей национальной гвардии Павла Дремова и объявил о переходе в подчинение к главкому войск ДНР Игорю Стрелкову.

22 июля отряды Мозгового отступили из Северодонецка и Лисичанска в Алчевск.

И вот события уже этого года: 8 мая 2015 г. в Алчевске, на территории ЛНР, состоялся форум международной солидарности «Антифашизм, интернационализм, солидарность», в котором приняли участие делегаты из России, Украины, Белоруссии, Италии, Испании, Греции, Великобритании, Германии и Турции, в целом представители 16 стран от ряда организаций, в том числе парламентских партий Европы. В проведении форума принял активное участие комбриг «Призрака» Мозговой, открывший мероприятие вступительной речью.

Организаторами форума выступили луганские коммунисты, в прошлом областное отделение КПУ, теперь самостоятельная организация, хорошо известная в ЛНР. От России — принимали участие представители двух коммунистических партий, ОКП и РКРП, в присутствии большого количества прессы, в том числе и западноевропейской.

Наблюдатели не могли не обратить внимание: Алексей Мозговой был убит немедленно после того, как провозгласил революционную войну против «реакционного и предательского руководства ЛНР», вскоре после того, как вопреки запрету властей ЛНР провел в своей вотчине — Алчевске этот самый общеевропейский «левый форум».

Его убийство увенчало процесс изгнания из ЛНР–ДНР волонтеров романтически левой или левонационалистической (вроде лимоновцев) направленности. А перед этим оттуда выпроводили не менее романтических казаков-монархистов.

* * *

Трагической кончине «луганского Че Гевары» предшествовал ряд покушений. Предпоследнее произошло 7 марта 2015 г., когда автомобиль Мозгового был подорван, а сам он получил осколочное ранение в голову.

И уже в результате покушения 23 мая автомобиль, в котором находился Мозговой, возле поселка Михайловка на трассе Луганск–Алчевск был взорван и обстрелян из стрелкового оружия, в том числе из пулемета. Мозговой был убит, вместе с ним погибли его пресс-секретарь, охранники, а также начальник службы безопасности Мозгового с позывным Песня.

Специалисты считают, что действовала диверсионная группа. Подмечено верно: убийцы расположились комфортно, практически на окраине Алчевска, им никто не мешал и они спокойно ушли, никем не преследуемые. Подобное проведение операции напоминает убийство 1 января с.г. Александра Беднова, одного из лидеров вооруженных формирований Луганской Народной Республики, командира группы быстрого реагирования «Бэтмен», начальника штаба 4-й бригады ЛНР, министра обороны ЛНР в августе 2014-го, которого исполнители киллерского заказа открыто дожидались в «засаде» несколько часов, даже общаясь с местными жителями.

* * *

Мозговой восстал против киевской хунты, осуществлявшей геноцид русского народа (без разницы — великорусского, малоросского или иного). Это был прямой вызов ему, лирику, человеку отзывчивому, со своим пониманием истории и «геополитики», со своим видением скрытых и явных мотивов и причин этой войны — «странной», как назвал ее одесский старец перед своей кончиной и за год до начала украинского ада.

Сущность казака Мозгового не могла принять «ценностей» сегодняшнего мира, установившегося передела — когда вненациональный олигархат, сговариваясь меж собой, режет на куски страны как наделы, для выдаивания и опустошения. Фактически, это уже не национальные, а транснациональные «элиты»-корпорации пилят ресурсы планеты и проводят в жизнь (и в чью-то смерть) абсолютно фашистский тезис «золотого миллиарда» (или уже полмиллиарда): «Умри ты сегодня, а я завтра».

Мозговой, оправдывая свою фамилию, понимал, откуда все эти порошенковско-яценюковско-коломойские «ноги растут», а потому даже с «оппонентами» по оружию нащупывал компромисс с помощью современных средств коммуникации, дескать, не с теми воюете, бандеровцы.

Да, всё сильно переменилось с тех пор, как Мозговой написал эти строки:

Орда элитных скоморохов,

Господ и дам, блатная рать.

От рассуждений мало проку,

Пора немножко в них стрелять.

Но можно продолжать и дальше,

Ходить на митинги за грош.

Внимать речам вранья и фальши,

И "морды" выбирать из "рож"...

Алексей Мозговой стоял за справедливое, управляемое народом общество без эксплуатации и насилия — на Донбассе и в мире. Неслучайно и в Испании, и в Берлине, и в итальянской Болонье, и в Риме к Колизею под лозунгом «Слава командиру Мозговому и бойцам антинацистской Украины!» с портретами погибшего героя и его соратников вышли неравнодушные.

* * *

1 июня, в Духов день, — 9-й день по кончине героя и его соратников. И всё идет волна откликов на это трагическое событие.

Один из его друзей сказал: «Жестоко убит настоящий патриот своего народа Алексей Борисович Мозговой. Патриотов своей страны, своего народа, всех пытаются сломить, запугать и ликвидировать. Алексей всегда пытался достучаться до сознания украинцев и показать, что всё не так, как показывает ТВ и как говорят продажные чиновники, предавшие Украину и народ, исполняющие театральное представление в угоду заокеанским кукловодам. Это не первое покушение, и многие знают и понимают, кто настоящий заказчик его убийства. Он как настоящий Русский не мог мириться с несправедливостью. Не уберегли мы его. И на таких, как он, всегда будет охота. Война не окончена. Но народ победит. … А то, что происходит в Новороссии, у меня уже нет слов — тому предательству, которое развели там все эти твари, прикрывающиеся регалиями и должностями, нет предела. А Алексей был светлым … Царствие Небесное Великому Воину за Веру и Правду. Пусть земля ему будет пухом».

«Центр международного действия» (США) сделал заявление: «Командир Мозговой воплощал в себе многие прекрасные качества, какими обладали великие исторические революционные деятели, как Че Гевара и Томас Санкара. Это глубокое понимание устремлений и желаний народа, неисчерпаемая искренность, скромность. Он обладал бескомпромиссными принципами и умением сплотить людей, склонить их на свою сторону. Образ Алексея Мозгового будет продолжать вдохновлять людей, борющихся за освобождение всего мира в течение многих лет в будущем».

Аналитик Егор Холмогоров: «Вот теперь очень страшно. Очень. “Кураторы” в Новороссии исповедуют какой-то странный кровавый культ, рядовым православным людям, выступающим за Новороссию, непонятный.

Каждый раз перед началом активной фазы приносится в жертву кто-то из знаменитых командиров. Перед отпускниками был Стрелков (слава Богу — живой). Перед АП и Дебальцево — Бэтмен. Теперь Мозговой. Гнусновато. Жутковато.

Ещё обратите внимание, что убили Мозгового вскоре после того, как они с Дремовым предложили русский проект, то есть программу русификации борьбы в Новороссии.

Это, конечно, своеобразный ответ “Ненада”. Тревожусь за Дремова. Некоторые полагают, что Мозгового убили как символ, чтобы продолжить “Минский процесс”. Не верю.

К Мозговому единственная претензия была, что он не лизал начальственных пяток. Мозговой всегда был открытым и честным человеком. Его нельзя было обвинить в том, что он плетет заговоры, готовит перевороты и что-то такое. Он удивительно светлый был человек. Он просто сражался за свое дело и своих людей. В Алчевске было последнее место, где жила еще ТА Новороссия. И вот ее убили. Убили его, конечно, не “чтобы сдать все Украине”, а чтобы начальственным пяткам было удобно.

Мы все осиротели. И мы все негодяи, что не смогли это предотвратить.

Очень черный, страшный и постыдный день. Вечная Память и Царствие Небесное настоящему человеку».

Философ Александр Дугин: «Пал герой Новороссии Мозговой. Нет слов. Царство Небесное. Сказать, что последний, язык не поворачивается. В Новороссии стоят до конца — по ту сторону конца — тысячи наших героев. Но Мозговой был настоящий... Будьте прокляты те, кто это сделал, и еще в большей степени, кто это заказал...».

Политик Сергей Марков: «Украина. Новороссия. Убит один из самых ярких, энергичных, инициативных и популярных командиров армии Новороссии Мозговой. Он выступал с идейных антиолигархических позиций и за русский проект. Я полагаю, что убит СБУ. Версия разборок внутри ЛНР мне кажется маловероятной. Чистка внутри армии Новороссии против партизанщины была осенью. Сейчас все поставлены в строй, поэтому более вероятно, что это теракт со стороны Киева.

Это свидетельствует, что Киев укрепил сильно — при помощи иностранцев — свои разведывательно-диверсионные структуры и готов ликвидировать военную, а потом и политическую верхушку восставшей Новороссии.

Поскольку армия Новороссии в ответ не ведет террористическую войну, то Киев чувствует себя уверенно в террористической войне, которую он ведет в одностороннем порядке».

Писатель, ополченец Павел Раста: «Он погиб не в бою. Он убит из засады вражескими террористами. Бандеровцы не способны победить на поле боя. Они способны только стрелять из-за угла, как поганые крысы. Приносим свои искренние соболезнования родным и близким генерала. Господь да упокоит его в Своих чертогах. Весь народ Новороссии скорбит вместе с вами».

Писатель Захар Прилепин: «За Мозгового будет ответка. И еще ему поставят памятник. И его именем назовут улицу. А именами тех, кто его убил, не назовут ничего. Да и как вы себе это представляете: сквер имени Яценюка. улица Ляшко, проспект Яроша? Памятник Дебальцевской перемоге?

Не будет этого ничего. А улица Мозгового — будет».

* * *

Похоже, авторы и воплотители мысли об убийстве комбрига Мозгового в идейном смысле достигли цели противоположной.

Потому звучат слова: «Мы, граждане Новороссии и бойцы бригады “Призрак” им. Алексея Мозгового не отступимся от той идеи, которую разжег в наших сердцах и мыслях Алексей Борисович Мозговой».

Строки Мозгового по-прежнему поются, хотя уже и не им самим:

Степь огнями запылает,

Дон угрюмо загудит!

Казаков набат скликает,

Враг державный не разбит.

Вспомним, братцы, дедов славу,

Честь и доблесть казаков!

Над врагом найдем управу,

Силой новых Лейб-полков.

Станем стройными рядами,

Под штандарты прошлых лет!

Пусть гордится Дон сынами,

Рождены мы для побед.

Скажем прямо — надоело

В пояс кланяться врагу!

Так возьмемся же за дело,

И согнем его в дугу!

Высоко поднимем знамя

Смелых, доблестных донцов!

Пусть горит свободы пламя

В память дедов и отцов!

И припев имеется:

Вставай, поднимайся казачий народ,

Станицы, полки собирайте!

Пора выступать нам в священный поход,

За честь! За Россию вставайте!!!

Можно убить человека, но невозможно убить его идеи.

Очевидцы утверждают, что в кабинете у Мозгового вместе с иконами находились Знамя Победы — копия штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженного 1 мая 1945 г. над рейхстагом.

А также Баклановское знамя с девизом из православного «Символа веры»: «Чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века. Аминь».

«Мы идем дальше, — делают видеозаявление однополчане убитого героя. — Вместе с вами. Нас — много. Мы не завидуем нашим врагам. В бой идут “призраки” бригады Алексея Мозгового!».

И вот уже после кончины комбрига появилось четверостишье:

Я ухожу, но с вами не прощаюсь

Коснулось дело каждого из нас

Не забывайте и не расслабляйтесь,

Пока не отстоим родной Донбасс!

Командир Мозговой сказал, что борьба будет вестись до тех пор, пока народ Донбасса не будет свободным от нацистов и олигархов. В серьезность и живучесть заявлений этого человека следует верить именно потому, что он был по природе романтик, лирик, певец.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/_neploho__v_maje_umeret_ostatsa_v_svezhesti_vesennej_186.htm

Православные отмечают Духов день

Православные отмечают Духов день

01.06.2015
[Spoiler (click to open)]
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Православные отмечают Духов день

Сегодня православные христиане празднуют День Святого Духа (или Духов день), который отмечается Церковью на следующий день после Дня Святой Троицы (Пятидесятницы).

Этот праздник был установлен «ради величия Пресвятаго и Животворящего Духа, яко един есть (от) Святыя и Живоначальныя Троицы», в противодействие учению еретиков, отвергавших Божество Святого Духа и единосущность Его с Богом Отцом и Сыном Божиим. Как и всем Лицам Святой Троицы, Святому Духу воздается единое и нераздельное поклонение, то есть, поклоняясь Святому Духу, христиане поклоняются вместе с Ним Отцу и Сыну.

Этот день считается днем рождения Христианской Церкви. После того как Святой Дух сошел на апостолов в виде языков пламени, они обрели «дар языков», получив возможность проповедовать всем людям Земли на их языках учение Христово, а Церковь – это собрание людей во Имя Господне. Апостолы начали свидетельствовать об Иисусе как воскресшем Христе, Царе и Господе. Ученики Христовы обратились к жителям Иерусалима с первой проповедью, и первые последователи Господа и Спасителя стали членами Церкви Христовой.

В старину существовала традиция оставлять в этот день всякие земные труды, да и в наше время этот церковный праздник является выходным в целом ряде европейских стран.

Согласно народным поверьям, погода в Духов день определяет погоду на все оставшееся лето.

***

Накануне, в праздник Святой Троицы, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Свято-Троицкую Сергиеву лавру. Предстоятель РПЦ возглавил служение Божественной литургии в Успенском соборе. После сугубой ектении Предстоятель Русской Церкви совершил молитву о мире на Украине. По окончании Литургии Святейший Владыка совершил великую вечерню праздника Пятидесятницы с чтением коленопреклонных молитв.

По завершении богослужений духовенство, прихожане и многочисленные паломники собрались на соборной площади Лавры. С балкона Патриарших покоев Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к верующим с Первосвятительским словом:

«Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Дорогие отцы, братья и сестры!

Всех вас сердечно поздравляю с великим праздником Пятидесятницы, с праздником Святой Троицы. В этот день мы прославляем событие огромной важности, которое по своему значению сопоставимо с сотворением мира и с воплощением Сына Божия. Мы прославляем пришествие в мир Духа Святого.

Святой Дух, конечно, и до этого события пребывал в мире. Дух Божий носился вверху воды в момент таинственного акта сотворения Вселенной (Быт. 1:2). Святой Дух поддерживает все творение. Святой Дух нисходил на ветхозаветных патриархов и пророков, Он давал им силу слова и мудрость. И в этом смысле нельзя сказать, что было время, когда не было Божественного Духа в космосе, в природе или в истории человечества.

Но событие, о котором мы сегодня говорим и которое мы прославляем, совершенно особенное. Святой Дух сошел на апостолов. Это был акт Божественного одухотворения учеников Христа Спасителя, но не только их. Святой Дух сошел не только на тех, кто был собран в Сионской горнице. Он сошел также на каждого, кто присоединился к этой апостольской общине. А всех тех, кто вместе с апостолами составляют эту общину, мы именуем Церковью. Святой Дух вошел в жизнь Церкви. И подобно тому, как Божественное и человеческое соединилось в личности Иисуса Христа, — по формуле IV Вселенского Собора, неслитно, нераздельно, неизменно, неразлучно, — Дух Святой пребывает неизменно вместе с человеческой природой Церкви, не смешиваясь с ней, но и не отделяясь от нее, одухотворяя эту человеческую природу.

И если бы Церковь была только человеческой организацией, если бы она только объединяла единомышленников, подобно тому как объединяет единомышленников множество существующих человеческих организаций, то ее давно бы не существовало. Ведь и во времена апостолов были мощные человеческие организации, поддерживаемые силой Римской империи. Это были в первую очередь правящие элиты, это были римские легионы, олицетворявшие мощь империи. И где теперь эта человеческая мощь? Если мы проследим всю историю после пришествия в мир Христа Спасителя, то каких только мощных организаций не было — действующих и открыто, и скрыто, претендующих на власть физическую и на власть духовную, — но этих организаций больше не существует, а те, что есть, уйдут из истории рода человеческого, как уходили все предыдущие.

Но Церковь будет существовать всегда, до скончания века, потому что врата ада ее не одолеют (см. Мф. 16:18). Не потому, что мы с вами такие сильные — мы немощные, мы слабые, мы, может быть, гораздо слабее тех, кто организован в иные человеческие общины, но в нас и через нас, через Церковь Божию, действует Святой Дух. Он возмещает нашу слабость, Он действует там, где нам не хватает сил и разумения, Он поднимается на защиту Церкви, когда могущественные силы, во много крат превосходящие силу и влияние Церкви, пытаются ее разрушить.

Дух Святой не потакает человеческому греху, который существует и в видимой, человеческой церковной жизни. Но эти грехи прощаются через искреннее покаяние, и Дух Святой наполняет наши немощные человеческие сосуды Своей Божественной силой.

Мы сегодня празднуем день рождения Церкви Христовой. Мы празднуем великое таинство соединения Божественного и человеческого, но уже не в личности Иисуса Христа, а в Церкви Божией. И этот день является действительно духоподъемным, прежде всего потому, что сегодня мы обращали к Богу особые молитвы, дабы Дух Святой всегда был с нами, а Он, будучи с нами, укрепляет и возвышает наш слабый и немощный человеческий дух. И, несмотря на человеческую немощь, существует и будет существовать Церковь Божия, в которой силой благодати Святого Духа прощаются человеческие грехи, и обновляется наша жизнь.

И молитва наша сегодня была особой, коленопреклоненной. Мы молились о себе, о Церкви, о роде человеческом, о живых и о мертвых. И верим, что в ответ на эту молитву сила Божия благодатью Святого Духа прикасается ко всем нам и спасает души наши.

Аминь».

По материалам официального сайта Московского Патриархата, РИА Новости, Newsru.com, сайта Православие на Северной земле, «Интерфакса».


http://www.stoletie.ru/lenta/pravoslavnyje_otmechajut_duhov_den_916.htm

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема 29 мая 2015 г Начало

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема

29 мая 2015 г., ИА Регнум

Начало

[Spoiler (click to open)]

Сергей Кургинян

Меморандум, адресованный всем, кто всерьез обеспокоен нынешней ситуацией в России и мире

Антуан де Сент-Экзюпери мучительно переживал наличие на планете Земля слишком большого числа людей, которым никто не помог пробудиться.

К сожалению, никакая помощь в деле пробуждения самого себя и других не является эффективной в случае, если нет желания пробудиться. Сейчас очень многие ощущают нарастающее глобальное неблагополучие, усугубление очень опасных тенденций в отношениях между Россией и Западом. Но пока что эти ощущения так и остаются ощущениями и, даже превращаясь в нечто большее (например, в более или менее смутное понимание природы нынешнего неблагополучия), они не пробуждают людей, то есть не побуждают их к активному воздействию на происходящее.

Это можно назвать сном на бегу или отсутствием того пробуждения, о котором говорил Экзюпери. Увы, без пробуждения, то есть без решимости менять тенденции, воздействовать на них и словом, и делом, объединяться для такого воздействия, глобальная катастрофа неминуема. И какой бы конкретный характер эта катастрофа ни приняла, она по сути своей будет катастрофой безволия. Ее главным источником будет отсутствие ответов на новые вызовы, отсутствие готовности преодолевать инерцию существующего процесса, влекущего мир к гибели именно потому, что инерционное начало преобладает над интеллектуально-волевым. Проснуться по-настоящему — это значит победить инерционное начало, резко усилив начало интеллектуально-волевое, изменить соотношение сил в пользу последнего.

И этот меморандум, и действия тех, кто на него откликнется, призваны обеспечить такое пробуждение, такой сдвиг в соотношении двух начал, из которых сформировано бытие человеческое.

В последнее время наибольшее беспокойство у очень и очень многих вызывает обострение отношений между Россией и Западом. Но еще большее беспокойство вызывает сопровождающая это обострение стратегическая невнятица. Потому что именно такая невнятица порождала очень многие глобальные катастрофы, например, катастрофу Первой мировой войны, участники которой не могли вообще определить, чего ради они сами втянулись в эту катастрофу и втянули в нее свои народы.

Спору нет, никто из лиц, принимающих решения на официальном властном олимпе, не хочет доведения обострения наших отношений с Западом до уровня крупного эксцесса или глобальной войны. Но именно в условиях невнятицы предкритическая конфликтность особенно легко переходит красную черту. И никто в этих условиях не понимает до конца, какая именно капля переполнит некую чашу.

Такой последней каплей могут стать действия «Исламского государства» на территории России, кем-то и зачем-то поощряемые. Ведь есть силы, которые открыто говорят о том, что против России надо открыть второй фронт — имея в виду, что первым фронтом является Украина.

Такой последней каплей могут стать террористические акты, осуществленные бандеровцами на территории Российской Федерации — в сопредельных Украине южных областях России или даже в Москве.

Такой последней каплей может стать переход бандеровской Украины к тому или иному варианту очевидного масштабного геноцида в Донбассе.

Этой каплей могут стать и совместные действия бандеровских и молдавско-румынских националистов, направленные на так называемую зачистку, то есть геноцид Приднестровья.

Последней крохотной каплей, переполняющей чашу, которая полна до краев, могут стать даже провокационные сообщения о «русской оккупации Прибалтики».

Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс.

Борясь за то, чтобы авантюристы, провокаторы, идиоты не соорудили того, что здесь названо последней каплей, мы одновременно должны заняться преодолением той стратегической невнятицы, которая делает нынешнюю ситуацию особо опасной.

Тактические ходы людей и структур, пытающихся уменьшить интенсивность конфликта между Россией и Западом, конечно же, совершенно необходимы. Но мы же видим, что, по большому счету, эти ходы ничего не меняют в существе нынешней ситуации. А значит, необходимо обсуждать стратегическую проблематику. И не надо ждать, когда именно ее начнут обсуждать обитатели тех или иных олимпов. Инициативу должно брать на себя гражданское общество, его активная, ответственная часть, не связанная по рукам и ногам соображениями политической корректности, неотменяемыми обязательствами, конъюнктурой того или иного типа, вопросами престижа, предвыборной проблематикой или чем-либо еще. Если после того, как стратегическую проблематику начнут обсуждать по-настоящему в недрах гражданского общества, к этому присоединятся те или иные политические олимпийцы, это можно будет только приветствовать. Но не надо ставить свои действия в зависимость от того, произойдет это или нет. Историю творят не правительства, а народы, пробудившиеся ото сна. И нам предстоит или осуществить эту миссию пробуждения, или оказаться погребенными под обломками нынешнего мироустройства.

Данный меморандум является вкладом в давно назревшее обсуждение стратегической проблематики.

Обострение отношений между Россией и Западом может породить крупный эксцесс или мировую войну только в условиях стратегической неопределенности. Если место стратегической неопределенности, дополняемой наращиванием конфликтности, займет переход отношений между Россией и Западом в новый внятный формат, пусть в чем-то даже аналогичный тому формату, который существовал в советскую эпоху, обострение отношений между Россией и Западом не породит ни крупных эксцессов, ни мировой войны.

Говоря о необходимости переводить отношения между Россией и Западом в новый внятный стратегический формат, я не имею в виду осуществление в России прямой советской реставрации. Для того чтобы этот новый стратегический формат, став внятным и осуществимым, спас мир, достаточно признать, что современная Россия и современный Запад — это два фундаментально разных мира. И что внятное описание этого фундаментального различия, его стратегическое оформление — со всеми вытекающими последствиями — не погубит, а спасет человечество. Более того, возможно, что только оно и может спасти человечество.

Признаем, что могут существовать разные, несхожие друг с другом, миры, осознавшие свою несхожесть и строящие свои отношения на основе этого осознания.

Иногда эти миры называют цивилизациями, но это не вполне правильно. Потому что цивилизации — это миры, сложившиеся только на религиозной основе. А есть и другие миры, складывающиеся на иных основах. Советский мир не был религиозным, он, к сожалению, был даже слишком атеистическим, что во многом породило его распад. Но он был особым миром, основанным на своих ценностях, своем образе жизни, своем хозяйственном укладе и многом другом.

Итак, сценарий № 1 сводится к ускоренному построению такого мира и к обеспечению его устойчивости. А также его диалога с другими мирами.

Для начала признаем, что такой мир никто пока не построил и строить пока не хочет. При этом все рассуждения по поводу Русского мира являются во многом лукавством, с помощью которого покупается возможности отложить на потом главный вопрос современности — вопрос о квазисоветском (парасоветском, неосоветском) обособлении России от Запада.

Нам говорят: «Да что вы ломитесь в открытую дверь! Мы и так уже строим свой мир, Русский мир!»

На самом деле никто ничего не строит. А когда кое-кто говорит о том, что Русский мир будет русской православной цивилизацией в полном смысле этого слова, то есть православно-теократическим государством, — то этот кто-то либо хочет ограничиться словами, либо является провокатором, нацеленным на развал реального складывающегося Русского мира, либо является клиническим идиотом и разряда тех, о которых говорят, что они опаснее врага.

Потому что налицо, во-первых, многонациональность и многоконфессиональность России. И, во-вторых, абсолютно недостаточный для построения цивилизации в строгом смысле этого слова накал российского православия.

Хочу оговорить, что лично я не имею ничего против того, чтобы жить в русской накалено- православной цивилизации. Я просто знаю как специалист, что нет никаких шансов обеспечения ее устойчивости даже в случае, если территория, на которой будет реализован этот проект, сведется к территории Российской Федерации.

Итак, надо категорически противопоставлять Русский мир как некую совершенно неизвестную величину, некую terra incognita, призванную эффективным образом оформить расхождения России и Запада, — и «русскую цивилизацию» по Тойнби, то есть один из вариантов Русского мира — наименее продуктивный, наименее устойчивый, наименее реальный, но наиболее простой.

Я не верю, например, что русская православная церковь готова безоглядно стремиться в ту ловушку, которую представляет собой ретроутопия русской стопроцентно православной цивилизации, которую предлагается реализовывать а) в XXI веке, б) после существования СССР и постсоветской России, в) в условиях оформления совершенно новых отношений с Западом. Но вновь подчеркиваю, что любой вариант Русского мира будет русским и основанным на православной культуре, сформировавшей реальную русскость. И что любое разумное увеличение роли РПЦ в этом мире надо только приветствовать. Просто надо отделять разумное от неразумного, настоящее увеличение роли РПЦ от восклицаний о необходимости придать РПЦ абсолютную роль, не подкрепленных никакими реальными системными действиями, эту абсолютную роль способными обеспечивать.

Русский мир необходимо строить в интересах всего человечества и в интересах России. При этом в 2015 году мы обладаем неизмеримо большими знаниями о том, как именно его надо строить. А также неизмеримо большей выстраданностью практической безальтернативности этого строительства, которая определяется обнаруженной на практике невозможностью реализации так называемого «младорусского проекта» — то есть русского варианта знаменитого «младотурецкого проекта».

Все младопроекты (русский, турецкий, египетский или любой другой) — это проекты построения наций и государств по классическому европейскому образцу ради последующего вхождения этих наций и этих государств в единый западный европейский мир.

Отказ от этих проектов связан с позицией Запада, который, начиная с 60-х годов ХХ века, стал отказываться от расширения своего мира и от полноценного вхождения в него государств, находящихся вне уже сформированной, узкой западной общности. Нельзя ворваться в мир, в который тебя не пускают.

Никто не принес таких огромных жертв на алтарь строительства своего младопроекта, как турки, выкорчевывавшие всё, что связывало их с Османской империей. Теперь турки понимают, что эти жертвы были принесены напрасно. Что даже самый накаленный и эффективный кемализм никогда не приведет к тому, что Турция войдет в Запад, в Европу: ее там категорически не хотят видеть в качестве полноправного и равного всем другим европейского государства.

Продолжение следует

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема Окончание

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема

29 мая 2015 г., ИА Регнум

Окончание

[Spoiler (click to open)]

Еще меньше шансов на что-либо подобное у России.

Во-первых, потому что Россия слишком велика для вхождения в существующую проамериканскую Европу. Вхождение России в Европу сделает саму Европу антиамериканской, а Европу слишком сильно приковали к Америке.

Во-вторых, потому что русский кемализм, русский младопроект неминуемо разрушит существующую РФ, а на ее обломках уже ничего не будет построено. Россия действительно является большим миром, состоящим из малых миров. Эти малые миры готовы вращаться вокруг русского ядра, но они не готовы самоликвидироваться во имя осуществления младорусского проекта, очевидным образом предполагающего их уничтожение. Уничтожать силовым образом миры, входящие в империю — российскую, советскую или османскую (перечисляю эти миры через запятую с методологической целью и понятными для всех оговорками) — сейчас уже никто не сможет. Младотуркам удалось уничтожить очень маленький армянский мир, отсечь от себя иные миры, входившие в их турецкий империум — арабский, сирийский, греческий и так далее. Младотуркам удалось также очень сильно подавить курдский мир, отсечь который они уже не могли. И всё это делалось на основе очевидного преобладания собственно турецкого, условно говоря, турецко-анатолийского мира, который нужно было тоже подавить с тем, чтобы начать формировать из той турецкой субстанции, которая возникла в результате подавления даже собственно турецкого мира, некую младотурецкую нацию.

Всё это делалось в иных условиях, нежели те, которые существуют сегодня. Всё это делалось при абсолютно ином раскладе сил внутри того, что представлял собой османский империум. И всё это кончилось ничем. Ибо делалось это только под младотурецкую идею создания европейской, сугубо светской турецкой нации и европейского, сугубо светского турецкого государства как элементов будущей большой Европы.

Провал идеи построения турецкого элемента большой Европы, порожденный отказом самой Европы от того, чтобы стать большой, привел к глубочайшей ревизии всех тех оснований, опираясь на которые турки согласились на младотурецкий проект. Перед нами Турция, которая прощупывает возможность других проектов: исламского, а значит в перспективе неизбежно османско-халифатистского, пантуранского (в духе радикально-правых турецких «серых волков») или какого-то другого.

Идти этим же путем Россия не может.

И потому что теперь понятно, что это путь в никуда, то есть это путь в большую Европу, которой не будет.

И потому, что русская традиция, русская ментальность отвергает то геноцидное основание, на котором строился младотурецкий проект.

И потому, что для Турции Х. Х. века одиночные геноциды были хотя бы практически реализуемыми, а для России XXI века множественные геноциды не только безнравственны, но и нереализуемы.

Да, развал СССР осуществлялся, в том числе, и с помощью младорусского соблазна.

Да, понадобились десятилетия для того, чтобы понять, что речь идет именно о соблазне. Но мы же прожили эти десятилетия. Они стали своего рода аналогом исторического эксперимента. При том, что эксперименты в истории аморальны и невозможны.

Эксперимент проведен. Невозможность младорусского проекта доказана. Младорусскую утопию пришлось оплатить огромной кровью и огромными издержками для русского народа. Продолжать развивать ее могут только люди, повторяю, или совсем провокативные, или ограниченные до крайности и ничему не способные научиться на горьком опыте. Назовем этот младорусский эксперимент катастрофическим для народа и страны экспериментом по построению русского постсоветского будущего.

Для того чтобы понять, в какой именно точке мы находимся, у какого именно разбитого корыта, надо добавить к этому эксперимент с реконструкцией прошлого.

С самого начала построения на обломках СССР российского постсоветского государства, я и мои соратники настаивали на том, что огульное отрицание советского прошлого не только недопустимо для очень многих жителей страны, обладающих советскими ценностями, — это было бы полбеды. Ибо высшая ценность — это Россия. Но в том-то и дело, говорили мы еще 25 лет назад, что такое огульное отрицание советского прошлого, создание исторической черной дыры на основе антисоветизма, может обернуться только катастрофой для всех русских и всех граждан России. Подчеркиваю, для всех — вне зависимости от того, обладают ли они советскими или антисоветскими ценностями.

Для того чтобы эту теорию, которую я бы назвал теорией № 2 (теория № 1 — это теория невозможности осуществления младорусского проекта), подкрепить соответствующим экспериментом № 2, понадобились трагические события на Украине, которые подтвердили абсолютную бесперспективность огульной десоветизации, создания исторических черных дыр и так далее.

Начнем с того, что десоветизация, конечно же, повторяет денацификацию. И для того и нужно уравнять советское и нацистское, чтобы провести десоветизацию, аналогичную денацификации. А денацификацию проводили не для того, чтобы очистить немецкую историческую личность от нацизма, а для того, чтобы разрушить немецкую историческую личность как таковую. Не буду приводить доказательства, потому что по этому поводу было сказано слишком много. Десоветизация в Российской Федерации нужна для того, чтобы разрушить русскую историческую личность как таковую. А десоветизация на Украине нужна для того, чтобы разрушить украинскую историческую личность.

Десоветизация неминуемо влечет за собой дальнейшее расширение черной дыры. В чем могли убедиться все, кто наблюдал за передачами «Суд времени» и «Исторический процесс». Сванидзе и Пивоваров начинали с десталинизации, переходили на десоветизацию, перескакивали с нее на осуждение Российской империи Петра Великого, Московского царства Ивана Грозного. Дальше всё докатывалось до Александра Невского.

Такое разрушение русской исторической личности, а также украинской исторической личности и других исторических личностей, по отношению к которым в большей или меньшей степени осуществлялся проект десоветизации а-ля денацификация, не мог иметь своей окончательной задачей только разрушение всего до основания. Потому что историческую личность нельзя просто разрушить до основания. На обломках, которые создали разрушители, обязательно начнет что-то произрастать.

И ясно, что — некая племенная идентичность. Такой прогноз, данный нами 25 лет назад на основе теории регресса, полностью подтвердился на Украине. Разрушив украинскую советскую историческую личность, которая для украинского исторического самосознания еще важнее, чем для самосознания русского, потребовалось далее разрушить всё, что связывало Украину с Россией. А это почти всё, что существует на Украине в качестве историчности. Далее надо было разрушить историчность вообще.

А в условиях так разрушенной историчности невозможно формирование никакой нации. Возможно только формирование племени на основе антиисторических утопий. Так и началось формирование племени «укров», основанное, как мы все понимаем, только на утопическом антиисторизме. Иначе и быть не могло. К сожалению, наша давняя теория получила безупречное экспериментальное подтверждение. Получило подтверждение и то, что племя (укров, русов или кого бы то ни было еще), искусственно выращиваемое на обломках исторической личности, не может опираться на христианство. Племени нужно язычество. На Украине таким язычеством стала РУН-вера.

Обнаружение подобной закономерности говорит о том, что кто-то и зачем-то прочно связывает между собой — под крики о величии религии и кощунственной антирелигиозности советской власти — десоветизацию, деисторизацию и дехристианизацию.

Мы имеем дело с очень масштабным экспериментом, осуществляемым с далеко идущими целями. Вряд ли всё ограничится только экспериментом в масштабах бывшего СССР. Создав на месте бывшего СССР новую «Африку», экспериментаторы этим не ограничатся. Потому что им нужно создать такую же «Африку» в Южной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке и, наконец, на территории самой Африки, часть которой тоже вовсе не хочет входить в так называемый Четвертый мир.

Для того чтобы расширить африканизацию мира до указанных мною выше масштабов, нужен исламизм в качестве альтернативы великой исламской религии и великой исламской культуре.

Эта ответственнейшая задача возложена на так называемое «Исламское государство». Уже сейчас главари этого государства говорят о том, что придя в цитадель ислама, они разрушат Каабу. Но только ли Каабу они разрушат? Для того чтобы великий исламский мир мог существовать, им была проведена огромная работа — с тем, чтобы превратить хиджазский ислам Пророка в мировую исламскую религию. Такую работу осуществляли исламские мистики, правоведы, философы. Точно такую же работу осуществляли в христианском мире для того, чтобы превратить первоначальное локальное христианство в мировую христианскую религию.

Проповедь так называемого салафизма, ориентированного на то, чтобы разрушить те интеллектуальные и духовные здания, которые выстраивались вокруг изначальных великих доктрин, якобы призвана обнажить великие ядра этих доктрин. Однако сами по себе ядра ничего удержать не могут, и еще неизвестно, выживут ли они в таком состоянии. Но в любом случае понадобится новая вековая работа для того, чтобы племенное, по сути, откровение стало всемирно значимым или хотя бы решающим образом значимым для большого исламского мира.

Нет веков на то, чтобы осуществить эту работу, и нет людей, которые готовы взять ее на себя.

А значит, на некие обнаженные ядра исламисты будут накручивать произвольное содержание, призванное превратить племенное начало в начало, обладающее совсем иным территориальным масштабом. Да и не только территориальным.

Что именно будет наматываться на эти ядра и зачем?

Под радикально-исламистские заявления о недопустимости так называемой джахилии, то есть язычества, салафиты нового времени будут формировать новые псевдоисламские утопии, которые неизбежно обретут характер ультраджахилии. Племенной дух возобладает в новом варианте. Его постараются сделать и ультраархаичным, и постмодернистски-технологичным, и крайне масштабным, и крайне агрессивным. Создав его в этом виде и соединив с массами, дезориентированными за счет деисламизации, выдаваемой за исламизацию, организаторы глобального эксперимента бросят накаленные массы на развивающийся азиатский мир — на Индию, на Китай, на Вьетнам, на оставшиеся части способного к развитию исламского мира.

После этого первая фаза переформатирования человечества окажется завершенной. Человечество будет состоять из узкого специфического западного ядра и огромной дикарской периферии. Периферия будет давить на ядро. Ядро будет давить на периферию. В результате будет осуществляться дальнейшая, весьма глубокая трансформация и нового ядра, и новой периферии.

Обсуждать эти трансформации надо отдельно. Здесь хочу лишь сказать, что цена согласия или отказа от тотальной десоветизации очень великая.

Отказавшись от этой десоветизации, постсоветская Россия обманула ожидания сил и структур, замысливших глобальный эксперимент, успешному осуществлению которого они придают огромное значение. При этом отказ от подобной десоветизации осуществлен в России как-то между прочим. Он имеет настолько же невнятный вид, как и нынешняя концепция Русского мира. Вновь налицо отсутствие той окончательности и продуманности, без которых мы не сможем дать ответ на вызов эпохи и будем сокрушены окончательно.

Полноценный Русский мир может быть только миром, вбирающим в себя советское начало наряду с другими началами нашей истории. Он может быть только миром, открытым другим мирам, способным формироваться в его смысловом гравитационном поле так, как формируется планетарная система вокруг солнца. Это прекрасно понимали и создатели Советского мира, зафиксировав в гимне советского государства то, что это государство является миром миров. Причем миром миров, имеющим отчетливое русское ядро. А не миром без ядра, как этого хотели некоторые философы, рассуждавшие о русском мире миров.

В гимне было всё сказано точно: «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь». При этом Великая Русь — это и есть русское ядро. А свободные республики — это планеты, вращающиеся вокруг этого ядра.

Это вам не младорусский проект, который сочетает в себе невыносимую и невозможную сегодня кровавость с абсолютной разрушительностью для русских и исторической бесперспективностью.

Это вам не мир миров, в котором нет никакой разницы между русским ядром и симфонически организованной периферией.

Это — определенный мир. Очень советский по своей сути, безусловно, русско-советский, открытый, глобально значимый и устойчивый. Только создав такой мир, мы можем построить новый формат отношений с Западом, отойдя от него не по принципу «виноград зелен», отойдя от него без всякой закомплексованности, но именно отойдя.

И чем быстрее мы это сделаем, тем будет лучше и для нас, и для всех остальных. Кстати, сделав это, мы не растворимся в большой Азии, а, напротив, сумеем защитить ее от происков антиисламских исламистов (обоснование такого парадоксального термина я только что осуществил). Мы защитим реальный исламский мир от псевдоисламизма. Мы одновременно с этим, как я уже указывал, защитим от него большую Азию.

И возникнет незападное человечество со своей идеей развития. Незападное человечество, говорящее Западу: «Тебе придется с нами считаться. Мы не хотим с тобой воевать. Но мы существуем. И не хотим отказываться от фундаментальных принципов, объединяющих нас в желании не просто как-то существовать, а обретать, поддерживать и развивать именно историческое бытие в высшем смысле этого слова — то есть бытие гуманистическое».

Если Запад будет упорствовать в своем желании переходить на новый, антигуманистический и антиисторический формат существования — мы с сожалением признаем его право на это. Но мы не позволим ему навязывать нам этот новый формат. И в нашем «не позволим» будет реальный смысл.

Если же серьезные силы на Западе хотят отказаться от дальнейшего наращивания антигуманистических и антиисторических тенденций, то мы готовы протянуть руку помощи этим силам, никоим образом не посягая на суверенность западных народов и наций.

Мы надеемся на победу этих сил. Мы верим в возможность их победы, возможность построения мира, пронизанного новым историзмом и новым гуманизмом. Мира народов и государств, твердо верящих в свое право по-своему осуществлять высшее человеческое предназначение. Такой мир, по определению, может быть только миром миров, то есть целостностью, то есть симфонией.

Предлагая другим мирам свой исторический опыт симфонизма, свой опыт отстаивания целостности и высших смыслов, русские исходят из того, что общее благо человечества и их благо полностью совпадают. Русские не намерены покупать себе особое благо ценой бедствий для человечества. И они не намерены отказываться от своего блага ради ложно понимаемой жертвенности. Ибо ложно понимаемся жертвенность сегодня слишком уж сродни людоедству.

Нас спросят, существуют ли другие сценарии, позволяющие построить отношения России с Западом и тем самым развязать узел мировых проблем, который всё туже и туже затягивается. В принципе, такие сценарии есть.

Сценарий № 2 предполагает возможность преодоления главного тупика в нынешних отношениях между Россией и Западом. Этот тупик основан на желании Запада формальным образом относиться к тому, что произошло в 1991 году. Только такое формальное отношение позволяет Западу называть аннексией присоединение Крыма к России. И, напротив, признать, что присоединение Крыма не является его аннексией, можно только в случае глубокой международной ревизии того, что произошло в 1991 году.

Нельзя пытаться договариваться с Россией, приезжать с тем, чтобы смягчать отношения, — и всё время говорить «об аннексии Крыма», «о преступной аннексии Крыма» и так далее. Как нельзя рассчитывать и на то, что Россия что-нибудь уступит в крымском вопросе. А значит, нужно пересмотреть произошедшее тогда, признав, что в 1991 году с Россией и СССР поступили неправовым образом, поставив политическую целесообразность выше фундаментальных правовых принципов, сочтя, что цель оправдывает средства. Надо от лица Запада ответственно заявить, имея необходимые полномочия: «Да, мы тогда поступили безнравственно и опрометчиво, нарушив Хельсинкские соглашения и многое другое. Да, мы тогда совершили чудовищные ошибки. И мы теперь готовы их исправлять. Причем не по умолчанию, а открыто и в правовом режиме, опираясь на решение либо ООН, либо располагающей соответствующими возможностями и правами глобальной конференции».

Если это будет сказано и осуществлено, отход России от Запада может быть преодолен на неконфронтационной основе. Таков сценарий № 2. И Запад должен понимать, чем для него чреват сценарий № 1. Он должен понимать, что все издержки, связанные для него с осуществлением сценария № 1, могут быть минимизированы или даже устранены только при осуществлении сценария № 2.

Есть также сценарий № 3, в рамках которого Запад и Россия будут действовать в условиях взаимной недоговоренности. России как бы скажут тихонько на ухо: «Извини, мы всё понимаем. Мы, по сути, закрываем глаза на твои такие-то и такие-то действия и так далее. Но и ты нас пойми. Мы не можем признать, что наломали дров, затеяв холодную войну, посулив тебе мир в обмен на определенные уступки и воспользовавшись твоей уступчивостью для того, чтобы превратить ее в твою ликвидацию. Да и как теперь исправить содеянное? Так что ты создавай свои миры, мы будем лишь слегка этому сопротивляться. Но сопротивляться будем только для виду. А на самом деле будем даже в чем-то тебе подыгрывать». Сценарий № 3 отнюдь не является стратегическим, он рано или поздно потребует перехода либо на два вышеназванных сценария, либо на те сценарии, к краткому описанию которых я перехожу.

Сценарий № 4 — доразвал России с использованием всех инструментов, включая региональные войны. Главной из этих войн, конечно, является полноценная война с Украиной, которую нам всё время навязывают. Но если этой войны будет мало, то нам навяжут еще ряд войн.

Сценарий № 5 — ядерная война с Россией. Я знаю не понаслышке, что определенные силы на Западе хотят реализовать этот сценарий до того, как будет реализован сценарий № 1.

Призываю интеллектуалов России и всего мира ответственно отнестись к этому меморандуму, открытому для обсуждения. Этот меморандум, безусловно, будет поддержан движением «Суть времени» и дружественными ему силами. Крайне важно, чтобы его поддержали другие силы и структуры, способные внести свою лепту в снятие нынешней, опасной как никогда стратегической неопределенности.

ИА Регнум


В странах Балтии и Польше начались масштабные учения НАТО - Столетие.RU

В странах Балтии и Польше начались масштабные учения НАТО

01.06.2015
[Spoiler (click to open)]
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
В странах Балтии и Польше начались масштабные учения НАТО

Сегодня в Прибалтике и Польше стартовали крупнейшие за последние 10 лет манёвры НАТО Sabre Strike («Удар сабли»). Об этом сообщило литовское Минобороны. Литва является координирующей и официально принимающей учения страной.

В манёврах будут задействованы около 6 тыс. военных из 13-ти стран НАТО. В Литве в учениях примут участие 1,6 тыс. военнослужащих национальной армии и 1,5 тыс. военных союзников по альянсу из Германии, Дании, Канады, Латвии, Португалии, Словении, США и Эстонии и стран-партнёров.

«В ходе учений в Литве будут сконцентрированы наибольшие силы союзников с момента вступления страны в НАТО», — отмечается в сообщении литовского Минобороны.

Целью этих международных манёвров заявлено развитие и совершенствование сотрудничества союзников при планировании и проведении военных операций союзников по НАТО, повышение профессионализма военных и отработка навыков действий принимающей страны. Учения также проводятся для совершенствования сотрудничества оборонных, гражданских государственных и муниципальных органов в оказании поддержки принимающей страны во время проведения операций на своей территории.

Полная продолжительность манёвров на территории всех принимающих стран – с 1 по 26 июня. Полевые учения в Литве пройдут на полигонах в Гайжюнай (Рукла) и Пабраде. В ходе учений пройдёт проверку и сертификацию подразделение BALTBAT, созданное Литвой, Латвией и Эстонией для участия в оперативном дежурстве в рамках сил быстрого реагирования Североатлантического альянса.

Для участия в манёврах союзники по НАТО доставили в Литву тяжёлую бронетехнику: танки Abrams, боевые машины пехоты Stryker, Boxer, Piranha, бронированные разведывательные машины Fuchs и другое вооружение.

Напомним, учения Sabre Strike с 2011 года ежегодно организуются европейским командованием Вооружённых сил США.

По материалам РИА Новости, ТАСС, «Интерфакса».


http://www.stoletie.ru/lenta/v_stranah_baltii_i_polshe_nachalis_masshtabnyje_uchenija_nato_442.htm

Россия заявила о своем праве размещать ядерное оружие в Крыму - Столетие.RU

Россия заявила о своем праве размещать ядерное оружие в Крыму

01.06.2015
[Spoiler (click to open)]
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Россия заявила о своем праве размещать ядерное оружие в Крыму

Власти РФ имеют право размещать ядерные вооружения на всей территории страны, в том числе в Крыму. Такое заявление сделал директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

«Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове», – заявил Ульянов.

Так он прокомментировал высказывания министра иностранных дел Украины Павла Климкина. В середине мая тот заявил на министерской встрече НАТО в Анталье, что «размещение ядерного оружия в Крыму стало бы самым серьезным нарушением международных обязательств Россией», включая многочисленные договоры, в частности о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

«Любые действия и даже сигналы с российской стороны о самой возможности размещения ядерного оружия в Крыму будут считаться грубейшим нарушением всех международных норм», — подчеркнул Климкин. По словам главы украинской дипломатии, в таком случае международное сообщество должно будет «отреагировать самым решительным образом».

Ульянов также заявил, что проводимые НАТО ядерные миссии являются прямым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). «Мы заостренно поставили на Обзорной конференции вопрос о том, что “совместные ядерные миссии” НАТО представляют собой прямое нарушение статей Договора о нераспространении ядерного оружия, согласно которым ядерные державы обязались не передавать, а неядерные государства не принимать контроль за ядерным оружием ни прямо, ни косвенно. Нас поддержали государства-участники Движения неприсоединения, также усматривающие в проведении таких миссий грубое нарушение обязательств по ДНЯО», – сказал дипломат.

Ульянов добавил, что страны Североатлантического альянса в свое оправдание ссылаются на якобы имевшиеся в 60-х договоренности на этот счет. Однако, МИД РФ о них ничего неизвестно. По словам дипломата, «Россия сама вывела свои ядерные вооружения на национальную территорию и считает, что так же должны поступить США, а, мягко говоря, сомнительные “совместные ядерные миссии” следует немедленно прекратить».

Ранее Минобороны РФ в рамках внезапной проверки боевой готовности сообщало о планах перебазирования в Крым десяти ракетоносцев Ту-22М3 дальней авиации, которые могут нести ядерное оружие, однако о планах направить собственно ядерные боеголовки ничего не говорилось. В свою очередь, CША выразили обеспокоенность возможным размещением российского ядерного оружия в Крыму.

По материалам РИА Новости, Regnum, НТВ


http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_zajavila_o_svojem_prave_razmeshhat_jadernoje_oruzhije_v_krymu_112.htm

Раскрыта личная переписка Сороса и Порошенко 15:20 / 01.06.2015

Раскрыта личная переписка Сороса и Порошенко

15:20 / 01.06.2015 Киберберкут, Порошенко, Сорос, Украина[Spoiler (click to open)]Хакерская группировка "КиберБеркут" нашла очередные доказательства вмешательства США во внутренние дела Украины. На этот раз в скаченных с серверов администрации президента Украины файлах была обнаружена личная переписка Петра Порошенко с Джорджем Соросом.
Джордж Сорос и Петр Порошенко. Фото: Дни.Ру
Джордж Сорос и Петр Порошенко. Фото: Дни.Ру

Специалисты "КиберБеркута" взломали серверы администрации президента Украины, откуда скачали целый массив файлов. Среди прочего, ими были обнаружены конфиденциальные документы Фонда Сороса со стратегией работы по Украине и фрагментами личной переписки президента Петра Порошенко с Джорджем Соросом.

"Добытые нами материалы подтверждают, что Украина нужна Соросу только, чтобы она воевала с Россией. Поэтому он настаивает, чтобы США поставляли Киеву летальное суперсовременное оружие и проводили обучение украинских солдат за рубежом", – сообщил "КиберБеркут".

"Советовать Порошенко, как восстанавливать боеспособность страны, будут заслуженные и в прошлом высокопоставленные военачальники – американский генерал Уэсли Кларк и его польский коллега Вальдемар Скшипчак. А для украинского народа Сорос рекомендует создать всего лишь видимость борьбы с коррупцией и финансовой нестабильностью. При этом он признает, что Украина стоит буквально на грани катастрофы, ее финансовая система находится в удручающем положении, валютные резервы исчерпаны, а гривна ничем не подкреплена", – свидетельствуют фрагменты переписки, представленные на сайте хакерской организации.

"Для борьбы с Россией Сорос требует, чтобы страны Европы в ущерб собственным интересам поддерживали хунту, чего бы им это ни стоило, и ежегодно выделяли ей один миллиард долларов. Интересно, что бы сказали европейские налогоплательщики про миллиардные траты на поддержание власти киевской хунты", – заявил "КиберБеркут".

http://www.dni.ru/polit/2015/6/1/305067.html

Венгрию выгоняют из Евросоюза 08:59 / 01.06.2015

Венгрию выгоняют из Евросоюза

08:59 / 01.06.2015 Венгрия, Еврокомиссия, Евросоюз, Закон, Орбан, Смертная казнь, Юнкер[Spoiler (click to open)]Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уверен, что вопрос о смертной казни должен вернуться в повестку дня. В ответ президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пригрозил стране исключением из Евросоюза.
Фото: Дни.Ру
Фото: Дни.Ру

События, происходящие в мире и отдельных странах, испытывают Евросоюз на прочность. Едва европейским чиновникам удается погасить волнения в одной части союза, как возникает новый повод усомниться в жизнеспособности подобного объединения.

Очередным кандидатом на вылет стала Венгрия, которую могут исключить из Евросоюза за желание ввести в стране смертную казнь. Это намерение не нашло понимания у европейских структур. "Тому, кто вводит смертную казнь, нет места в Европейском союзе", – цитирует РИА Новости президента Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера.

Как заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, вопрос о смертной казни должен вернуться в повестку дня. При этом политик удивился, что обсуждение этого вопроса вызывает столь бурную реакцию европейских чиновников. "Венгрия не подписывала никакого соглашения о том, что мы можем или не можем говорить", – заметил он.

"Речь не о смертной казни. Это вопрос свободы слова и мысли. Я думаю, нам следует говорить о смертной казни, но любые изменения должны соответствовать общим европейским правилами конституционным правилам Венгрии", – подчеркнул Орбан.

В апреле, после того как Орбан назвал венгерское законодательство недостаточно сдерживающим, Юнкер резко отреагировал на его слова. Председатель Еврокомиссии призвал премьер-министра Венгрии подтвердить, что он не собирается вводить смертную казнь,пригрозив ему "битвой".

"Эти правила созданы людьми, поэтому людьми же могут изменяться. Это свобода, это демократия", – отметил Орбан. Однако он заверил европейских чиновников, что не собирается вводить смертную казнь в стране, а лишь намеревается провести дебаты.

Венгрия отменила смертную казнь в 1990 году. Страна не может вновь ввести ее, не нарушив Хартию Европейского союза об основных правах.

Вассерман: Американцы хотят купить Одессу по дешевке

СОБЫТИЯ01.06.2015

Вассерман: Американцы хотят купить Одессу по дешевке



[Spoiler (click to open)]Самый выгодный способ купить новый ресурс - это предварительно его обанкротить Своим мнением о назначении Михаила

Саакашвили губернатором Одессы поделился с изданием Украина.Ру политолог Анатолий Вассерман. «Я думаю, Саакашвили

продержится на посту, на который его посадили американцы, столько времени, сколько нужно для того, чтобы выполнить очередной

американский заказ. Благо то, что интерес американцев в регион вполне очевиден. Одесса — это крупнейший и фактически

единственный оставшийся у Украины большой торговый порт, даже три — Одесса, Ильичевск и Южный. И сейчас американцы хотят

купить их по дешевке, чтобы потом, совершенно независимо от того, как дальше будут развиваться судьба Украины, владеть одним

из главных ресурсов», — считает эксперт. Анатолий Вассерман напомнил, что какая-то доля в одесских портах уже приватизирована,

а в целом это работа еще на пару лет. Главная цель американцев, по его мнению, — опустить цену ресурсов «ниже плинтуса». С того,

момента как РФ стала перенаправлять грузопоток из Одессы в собственные порты, ценность портов Украины резко упала, подчеркнул

политолог. «В любом случае, самый выгодный способ купить новый ресурс — это предварительно его вовсе обанкротить. Учитывая то,

как быстро Михаил Саакашвили разорил Грузию, будучи ее президентом, на разорение Одессы у него уйдет примерно год.

Соответственно, этот год он постарается на этом посту продержаться», — резюмировал Вассерман.



Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150601/1013240762.html

​Администрация президента собрала губернаторов на спецсовещание: округу угрожают войны мигрантов

​Администрация президента собрала губернаторов
на спецсовещание: округу угрожают войны мигрантов

пт, 29/05/2015 - 03:39 | SemenDoBeDob
[Spoiler (click to open)]
Аватар пользователя SemenDoBeDob

Семинар-совещание по межнациональным отношениям при участии заместителя руководителя Администрации Президента РФ Магомедсалама Магомедова в Тюмени подтвердил прогнозы экспертов: Уральский федеральный округ близок к «красной зоне» межэтнических отношений. Губернаторов, мэров, силовиков собрали для выдачи ЦУ: как поступать в ситуации, когда рост численности мигрантов приводит к социальной дестабилизации, на вверенные территории зачастили эмиссары, а жители уходят воевать в ИГИЛ. Губернаторам придется менять привычный формат работы: сабантуями и газетами ситуацию уже не исправить.
УрФО оказался в рискованной зоне с точки зрения межнациональных отношений: округу необходимо пересмотреть стратегию работы в этом направлении, следует из заявлений, сделанных на совещании по реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года. «Надо сформировать новые планы по работе в национальной сфере применительно к каждому субъекту. В каждом субъекте должно быть должностное лицо, ответственное за межнациональные отношения, они должны пройти специальное обучение», – заявил сегодня на совещании в Тюмени Магомедсалам Магомедов.

Идеолог встречи – заместитель руководителя администрации президента РФ Магомедсалам Магомедов

Готовность регионов к новой угрозе ставит под сомнение руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов – это его первое громкое заявление в новом статусе: «В субъектах системный мониторинг не работает и часто напоминает профанацию. Мы планируем создать центр, который будет заниматься мониторингом блогеров и СМИ на уровне муниципалитетов. В субъектах РФ мы будем создавать экспертные центры, мы будем в состоянии предвидеть межнациональные конфликты. Будем финансировать только адекватные региональные проекты, менять оценки эффективности программ. Будьте готовы к тому, что мы отменим некоторые ваши проекты».

В полную силу его ведомство заработает только в конце года, утверждает экс-депутат, на данный момент его структура даже не полностью сформирована, но сегодня Игорь Баринов ожидает утверждение Дмитрием Медведевым своего третьего заместителя.

Совещание в Тюмени – первое появление Игоря Баринова на публике в новом статусе руководителя Федерального агентства по делам национальностей

Первая критика – в адрес Челябинской области, которая два года не получает финансирования по программе профилактики межнациональных отношений. «Они не подают заявку на субсидию, и я хочу понять, почему вы региональную программу не привели в соответствие с федеральной», – негодует Магомедов. Бориса Дубровского на совещании нет, вместо него в Тюмень прибыл первый заместитель губернатора Челябинской области Евгений Редин. Критика Магомедсалама Магомедова остается без ответа.

Основной удар ожидаемо приходится на ХМАО-Югру: всего 46 % жителей ХМАО, по данным исследования общественного мнения, считают, что межнациональные отношения в регионе хорошие, подчеркивает замглавы АП (аналогичные сведения в докладе экспертов «Гроздья Гнева»).

«Информационная работа ведется очень плохо – власть старается, а люди не знают. Прошу максимально уделить внимание возможности иностранного политического влияния на общественные организации. Максимально уделить внимание проявлениям фашизма, попыткам исказить, переписать историю ВОВ», – заявляет Магомедов после упоминания ХМАО, хотя речь обращена, кажется, ко всем присутствующим.

Ответственность за нацконфликты на территориях несут и главы муниципальных образований, напомнили на совещании (Госдума приняла соответстсующий законопроект во втором и в третьем чтениях в ноябре 2013 года). «Большая нагрузка ложится на глав муниципальных образований, приглашены в том числе те, где вопрос межнациональных отношений стоит остро», – подчеркнул Игорь Холманских.

К тем, кто должен принять информацию «к сведению», видимо, относятся сити-менеджер Екатеринбурга Александр Якоб, мэр Нижнего Тагила Сергей Носов и сити-менеджер Тюмени Александр Моор. Рядом с ними мэры проблемных муниципалитетов: Дмитрий Попов, глава Сургута, где регулярно фиксируются драки на межнациональной почве и Сергей Баскаков, глава администрации Радужного, где уже более половины населения представляют выходцы из кавказских республик. Неожиданно отсутствовал Иван Костогриз, глава администрации Нового Уренгоя, где регулярно происходят стычки между ОМОНом и выходцами из Чечни.

Выбор Тюмени в качестве места проведения семинара Холманских объясняет «опытом взаимодействия межнациональных диаспор». «Межэтническая проблематика является важной для Тюменской области, – Владимир Якушев показывает собравшимся слайды, но их содержание остается неизвестным для представителей СМИ. – К проблеме межнациональных отношений подключена наука, у нас много культурно-познавательных проектов, что помогает сохранять этноконфессиональный мир». В качестве одного из примеров он приводит преподавание татарского языка и литературы в 51 тюменской школе.

Владимир Якушев принимает гостей совещания в Тюмени благодаря опыту взаимодействия с диаспорами

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев рассказал о работе координационных советов при муниципалитетах и обучению безопасности межнациональных отношений, которое прошли все главы муниципалитетов: «Свердловская область является привлекательной для мигрантов: мы пятые по их количеству в стране. Есть теневая рабочая сила, мы регулярно рассматриваем эти вопросы на координационных совещаниях». Его коллега Дмитрий Кобылкин не стал затрагивать вопрос межнационального напряжения (хотя еще в 2013 году обсуждался вопрос введения на Ямале правил пограничного режима), но говорит о контроле блогеров и СМИ, а также угрозе со стороны религиозных организаций: «На Ямале активизировалась миссионерская деятельность религиозных иностранных организаций в местах проживания КМНС. Мы их стараемся пресекать в правовом поле».

После выступлений губернаторов и силовиков микрофон взял председатель комиссии Общественной Палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин, который вывел тему межнациональных отношений на патриотический уровень: «России, о которой мы читаем в книжках, нет. Упало реальное влияние идеологии, снижен социальный статус культуры. Семья уже недостаточный институт подготовки к жизни. Школа перестала быть социализирующим механизмом. Сегодня школа снизила роль формирования активных и ответственных граждан. Это проблема. Массовый приход неофитов в новое общество всегда связан с радикализмом, – заявил он, а в выводе перешел к поиску виновных. – Америка взялась за Россию всерьез и надолго. Нам предстоят долгие годы борьбы, и бить нас будут долго».

На закрытой части совещания остались губернаторы, мэры, представители конфессий и силового блока

Дискуссия стала лишь первой, открытой частью совещания – на второй речь шла о непосредственных угрозах, рассказал «УралПолит.Ru» один из участников совещания. «Рассказали, как вести себя в какой ситуации, на что обращать внимание. Новая угроза – мигранты: необходимо обеспечить контроль над их потоками».

Впервые на подобных совещаниях был поднят вопрос опасности из-за появления мигрантов с Украины, уточняет другой собеседник «УралПолит.Ru». «Эксперт РИСИ [Российский Институт Стратегических Исследований – «УралПолит.Ru»], который выступал в конце обучающей программы, прогнозирует появление конфликтов между мигрантами-славянами и мигрантами-неславянами за рабочие места и льготы. Фактически речь шла о новой угрозе, раньше мы прогнозировали только стычки между жителями и приезжими, но не между разными группами мигрантов. Фестивалями и круглыми столами это не остановить, нужно контролировать миграцию», – пересказывает фрагмент лекции собеседник агентства, пожелавший сохранить анонимность.

Впрочем, обучающая лекция шла уже без Магомедсалама Магомедова: он в сопровождении Игоря Холманских и вице-губернатора Сергея Сарычева отправился в Тобольск. Официальная часть программы предусматривала «осмотр достопримечательностей Тобольска», однако Архиепископ тобольский и тюменский Димитрий не показывал храмы: он остался на семинаре в Тюмени. Не исключено, что Магомедов осматривал мечети. По данным «УралПолит.Ru», он в хороших отношениях с Верховным муфтием Духовного управления мусульман азиатской части России Нафигуллой Ашировым, а ДУМАЧР было основано именно в Тобольске; здесь же в ноябре 2014 года была открыта новая Соборная мечеть, первую коллективную пятничную молитву в которой провел Аширов.


Источник

У Запада проблема с Россией, а не с Путиным

У Запада проблема с Россией, а не с Путиным

01 июня 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

"Запад действует так, как будто у него проблема с Владимиром Путиным. На самом деле, у него проблема с Россией", - полагает Томас Грэм, занимавший в 2004-2007 годах должность старшего директора по России в Национальном совете безопасности США, в статье для Financial Times, сообщает Inopressa.

По мнению автора, любой возможный преемник российского президента будет следовать подобным же курсом, "хотя, возможно, с чуть меньшим мачизмом".

Проблема с Россией не нова. Она возникла 200 лет назад, вместе с появлением того, что мы бы сегодня назвали разницей в ценностях, пишет Грэм. "В XIX веке в России сохранялся автократический режим, в то время как Европа продвигалась к либеральной демократии", - говорится в статье.

В глазах Москвы государства на постсоветском пространстве сталкиваются с выбором не между независимостью и российским господством, а между господством России или ее соперника. Эта борьба, по мнению Москвы, разыгрывается сейчас на Украине, считает автор.

Также из соображений безопасности Россию не устраивает большее европейское единство, полагает Грэм. По его мнению, причину понять легко: Россия может быть ровней Великобритании, Франции или Германии, но не может быть ровней единой Европе.

"После 20 лет надежды на то, что Россия могла бы стать частью мирового порядка под эгидой Запада, возобновление российской проблемы потрясло Запад. Но эта угроза ограничена. Это не растущая революционная сила, а клонящееся к упадку государство, которое пытается восстановить свою власть", - говорится в статье.

"С этим можно справиться. Один из способов - придать новые силы европейскому проекту. Это означает энергичные меры борьбы с проблемами, подпитывающими антиевропейские силы - дефицитом демократии, иммиграцией и неравенством", - рассуждает Грэм.

"Разумеется, необходимы такие меры, как присутствие НАТО в Прибалтике и тщательная подготовка к нештатным ситуациям в рамках гибридной войны, однако Запад должен избегать чрезмерной милитаризации своего ответа на то, что является, главным образом, политическим вызовом", - пишет автор.

"В то же время, необходимо сделать большее, чтобы помочь Украине восстановить экономику и построить дееспособное государство, которое служило бы барьером для российского наступления на европейские нормы и единство", - отмечает он.

"Горькая истина заключается в том, что восстановление Украины невозможно без России. Она просто слишком сильно зависит от России экономически, и у России слишком много рычагов влияния внутри Украины, чтобы это было иначе. Сдерживание следует уравновешивать примирением. Проблема в том, как найти правильный баланс", - говорится в статье.


http://tpp-inform.ru/news/20992.html


"Запад действует так, как будто у него проблема с Владимиром Путиным. На самом деле, у него проблема с Россией", - полагает Томас Грэм, занимавший в 2004-2007 годах должность старшего директора по России в Национальном совете безопасности США, в статье для


http://politobzor.net/show-55337-u-zapada-problema-s-rossiey-a-ne-s-putinym.html

Американский инструктор - украинцам: Вот так и убивайте русских

Американский инструктор - украинцам:
Вот так и убивайте русских



[Spoiler (click to open)]
В Рунете опубликовано видеозапись учений карательных войск ВСУ, проходящих под управлением американских спецназовцев. Десантники 173-й бригады армии США уже начали моделировать для украинцев (которых раньше называли "поразительно небоеспособными") реальную боевую обстановку.

При этом, отметим, американский инструктор начал хвалить украинцев, призывая "Делайте это с русскими!".

"Я давным-давно не слыхал, чтобы мишень называли "Иван". А теперь снова это слышу", - ранее замечал один из инструкторов, первый сержант Дэвид Дзуик, который обучает бойцов Нацгвардии для борьбы с Россией.

Шаманов: Россию всё настойчивее втягивают в войну

Шаманов: Россию всё настойчивее втягивают в войну

[Spoiler (click to open)]
Риски втягивания России в войну сегодня возросли, полагает командующий ВДВ Владимир Шаманов. Об этом сообщает РИА новости со ссылкой на радио «Русская служба новостей».

Шаманов: Россию всё настойчивее втягивают в войну


«К сожалению, тенденция показывает, что эти риски возрастают, и у меня, как у руководителя, отвечающего за все стороны жизни рода войск, который будет активно задействован, есть обеспокоенности. Есть только одно пожелание – сохранять темпы, которые под руководством президента мы создали», – заявил Шаманов в радиоэфире.



«Мы планируем усилить огневую мощь за счёт того, что в десантно-штурмовых подразделениях появятся отдельные танковые батальоны. Это позволит решать целый ряд задач противоборства в прямой зоне этого действия, до пяти километров. Более того, нами уже проведён ряд мероприятий, который позволил нам расширить зону разведки. Сформировав разведывательные батальоны, мы в первых ротах этих батальонов имеем роты спецназа на управляемых парашютах», – сказал он.

Командующий сообщил также, что на вооружении ВДВ скоро появится специально разрабатываемые для десантников 120-ти и 152-мм орудия «Зауралец».

«Здесь у нас своё твёрдое убеждение, мы проводим наработки в рамках орудия "Зауралец", у нас на выходе уже 120-миллиметровое орудие повышенного могущества, мы прошли 50%-ый рубеж 152-миллиметрового самоходного орудия. Этого нам будет достаточно, так как и по дальности, и по могуществу мы значительно превзойдём нынешние аналоги», – рассказал Шаманов.

По его словам, «для решения задач дальнего огневого поражения, если ВДВ будут выполнять задачи в составе сухопутных группировок», войскам будут даны средства усиления. «А если же мы будем решать задачи в десантируемом варианте, то предусмотрены средства огневого усиления за счёт армейской и фронтовой авиации», – сообщил генерал.

При этом Шаманов отметил, что ВДВ готовы к выполнению задач «без всяких сомнений в любой точке мира».


«Меня как-то спрашивали про визы – нам визы не нужны, нам нужен только приказ Верховного главнокомандующего».
http://topwar.ru/76046-shamanov-rossiyu-vse-nastoychivee-vtyagivayut-v-voynu.html

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении министра образования и науки РФ Д.В.Ливанова

Оригинал взят у martinis09 в Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении министра образования и науки РФ Д.В.Ливанова
Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении министра образования и науки РФ Д.В.Ливанова

30 мая с.г.  в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет РФ было послано заявление с просьбой о возбуждении в отношении Министра образования и науки РФ Д.В.Ливанова и иных причастных лиц уголовное дело по статьям 285, 286, 285.1, 282, 136 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ. Настоящее заявление является открытым для самостоятельного подписания неравнодушными гражданами Российской Федерации и экстренного направления ими этого заявления уже от себя персонально - единолично или коллективно

[Spoiler (click to open)]

















Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.Я. 
125993, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д.15А

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
А.И.Бастрыкину 
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2


от Квитковской Тамары Александровны,










ЗАЯВЛЕНИЕ

По сообщению ряда средств массовой информации и согласно прозвучавшему 27.05.2015 заявлению заместителя министра образования и науки РФ Вениамина Каганова (https://www.oprf.ru/press/news/2015/newsitem/29506),1 июня 2015 года председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым планируется утверждение (подписание) документа под названием «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года». Тем самым, будут грубейшим образом проигнорированы позиции многочисленных критиков этого совершенно негодного проекта.

На многочисленных сайтах в сети Интернет (см., например: http://ruskline.ru) размещены сотни критических материалов, объективно оценивающих практически все (за последний год обсуждения) варианты проекта Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года как подрывной по отношению к Российской Федерации, выполненный в формате «подарочного тифозного одеяла», формирующий духовно-прокажённые и совершенно патологические модели образования и воспитания для будущей России. В органы государственной власти различного уровня направлены многие тысячи заявлений и жалоб граждан. Но Министерство образования и науки РФ грубо игнорирует всё это и буквально продавливает этот противоправный документ – противоправный по нижеуказанным причинам.

По мнению многочисленных правоведов, специалистов в области администрирования образования, педагогики и воспитания несовершеннолетних, культурологов, данный проект грубо противоречит сложившемуся социальному образовательному запросу и национальным интересам Российской Федерации в области воспитания подрастающего поколения и сохранения национально-культурных идентичностей народов России, содержит значительный объём положений, грубо противоречащих законодательству Российской Федерации, конституционным гарантиям прав и свобод человека и гражданина.

Данный проект Стратегии создает идеологические основы для произвольного и массового вмешательства маргинальных некоммерческих организаций в дела российской семьи. Весь проект Стратегии буквально насыщен положениями о необходимости государственного финансирования организаций, которые будут произвольно вторгаться в дела российских семей. Вследствие этого, данный проект Стратегии является коррупциогенным и грубейшим образом противоречит Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О противодействии коррупции». Указанное обстоятельство не могло быть не известно министру образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанову, который, тем не менее, активно продолжал двигать этот проект.

Тем самым, министр образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанов совершил длящееся преступление, предусмотренное частью 2 статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) – тем более, учитывая позиции, отраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Проект Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года грубо противоречит целям и задачам государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи, поставленным Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, вступает в противоречие с Семейным кодексом Российской Федерации – поскольку проект Стратегии закрепляет, по обоснованным оценкам ряда правоведов и педагогов, в числе доминирующих концептуальных основ проекта Стратегии положения, объективно способствующие внедрению в организацию и содержание процесса воспитания детей идеологии нравственного релятивизма, ведущего к аморализму (посредством установок на обеспечение «вариативности ценностных систем» и на «нравственное самоопределение детей»), разрушающего нравственный облик ребёнка.

Критики обоснованно указывают на отсутствие в проекте Стратегии чётко закрепленных и ясно выраженных нравственно-ценностных основ воспитания, соответствующих культурным и нравственным традициям русского народа и других народов Российской Федерации, притом что это является необходимым условием для соответствия содержания воспитания духовно-нравственным ценностям и потребностям российского общества. Указанное обстоятельство не могло быть не известно министру образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанову, который, тем не менее, активно продолжал двигать этот проект. Тем самым, министр образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанов совершил длящееся преступление, предусмотренное частью 2 статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).

Согласно имеющимся экспертным заключениям, в проекте Стратегии всё население России позиционируется и рассматривается исключительно как некая однородная и не обладающая идентифицирующими признаками «серая масса», просто какой-то «сырой расходный материал» для социального экспериментирования, полностью исключены и проигнорированы интересы русского народа и других народов России, их конституционно гарантированные языковые и культурные права. Такие действия грубо нарушают положения Закона РФ от 25.10.1991 №1807-1 (ред. от 12.03.2014) «О языках народов Российской Федерации», а также законодательство о культуре.

Русского народа для авторов исследуемого проекта Стратегии, как следует из этого проекта, просто «не существует», что можно объяснить только личной ненавистью и нетерпимостью ключевых разработчиков проекта Стратегии к русским. Авторы проекта Стратегии цинично игнорируют языковые права граждан и народов, значение языковой культуры в воспитании ребёнка. В условиях необъявленной информационной войны против России такое отношение Министерства образования и науки РФ иначе, как идеологическая диверсия, оценить не представляется возможным.

По мнению экспертов, основывающаяся на таком доминирующем космополитичном подходе проектируемая Стратегия приведет к непоправимой деформации всей системы духовно-нравственного воспитания несовершеннолетних, неизбежно повлечёт дальнейшее углубление духовно-нравственного кризиса в России, принудительное вымывание, разрушение цивилизационной, национально-культурной идентичности России и станет серьёзной угрозой безопасности страны, проект Стратегии (в нынешней редакции) является антироссийским, а равно антирусским и направленным против других народов (этносов) России, носит антиконституционный и антигосударственный провокационный характер, направлен на разрушение сложившейся в России картины распределения национально-культурных идентичностей.

По существу, это – создание условий для осуществления культурного геноцида русского и других народов России. Тем самым, разработчики космополитического проекта Стратегии и несущий за нее ответственность министр образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанов совершили преступления, предусмотренные статьями 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» и 357 «Геноцид» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015), а также статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации– тем более, учитывая позиции, отраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Исходя из логики и формулировок норм Федерального закона от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», данный проект никакой Стратегией не является и признан быть не может в силу несоответствия этого проекта требованиям, предъявляемым к документам стратегического планирования. По мнению ряда правоведов, в проекте Стратегии отсутствуют как таковые планирование и программирование, нет ни этапов с поэтапными комплексами промежуточных (этапных) результатов, ни механизмов управления по результатам, ни механизмов обратной связи, ни внятных описаний проектируемых и программируемых механизмов реализации целей воспитания, которые и сами прописаны неудовлетворительно.

Указанное обстоятельство не могло быть не известно министру образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанову, который, тем не менее, активно продолжал двигать этот проект. Тем самым, министр образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанов совершил длящееся преступление, предусмотренное частью 2 статьи 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).

Учитывая разрушительный, подрывной характер проекта Стратегии и его противоречие национальным интересам Российской Федерации, налицо факт совершения неустановленным кругом лиц преступления, предусмотренного статьей 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств»Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015), поскольку очевидно, что государство не может само себя разрушать, финансируя из бюджета создание механизмов коррозии и вымывания национально-культурной идентичности и цивилизационного кода.
Многоуважаемый господин Генеральный прокурор Российской Федерации!
Поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 «Предмет надзора» Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации», к предмету надзора органов прокуратуры отнесено соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами,
1. Прошу Вас, в соответствии со статьей 25.1 «Предостережение о недопустимости нарушения закона» Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации», незамедлительно вынести министру образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанову и председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву предостережение о недопустимости вышеперечисленных преступлений и иных нарушений законодательства Российской Федерации, которые будут совершены (могут быть совершены, к ним осуществляется приготовление) посредством повлечены утверждением и введением в действие русофобского и антироссийского, коррупциогенного варианта Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года, грубейшим образом нарушающего образовательные, культурные, языковые и семейные права граждан Российской Федерации, в том числе права ребенка.
2. В случае принятия вышеуказанного варианта Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года, прошу Вас, в соответствии со статьей 28 «Протест и представление прокурора» Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации», незамедлительно принести протест на акт, утвердивший (введший в силу) вышеуказанный вариант Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года, – как акт, грубейшим образом нарушающий права человека и гражданина, лицу, подписавшему этот акт (если это будет Председатель Правительства РФ Д.А.Медведев, то этому лицу).
3. Поскольку русофобский и дискриминационный характер данного проекта определяет его экстремистскую направленность, прошу Вас, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности», незамедлительно вынести Министерству образования и науки Российской Федерации и лично министру образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанову предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, а также, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности», прошу Вас объявить председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.


Многоуважаемый господин Председатель Следственного комитета Российской Федерации!
Прошу Вас в связи с вышеописанными обстоятельствами незамедлительно возбудить в отношении Министра образования и науки Российской Федерации Д.В.Ливанова и иных причастных лиц(которых прошу установить) уголовное дело по статьям 285, 286, 285.1, 282, 136 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).



С уважением,
Квитковская Тамара Александровна,
Председатель правления Общественного комитета по правам человека


Со слов автора заявления:
Настоящее заявление является открытым для самостоятельного подписания неравнодушными гражданами Российской Федерации и экстренного направления ими этого заявления уже от себя персонально - единолично или коллективно:
Генеральному прокурору Российской Федерации через Интернет-сайт Генеральной прокуратуры РФ:http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
Председателю Следственного комитета Российской Федерации через Интернет-сайт Следственного комитета РФ: http://sledcom.ru/ (вкладка «Интернет-приемная»)

Контактный E-mail можно не указывать при отсутствии такового.

ЦРУ и «Шеврон» против президента Эквадора

ЦРУ и «Шеврон» против президента Эквадора

Нил НИКАНДРОВ | 01.06.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

Президент Рафаэль Корреа высоко оценил книгу журналистов Хайме Галарсы и Франсиско Эрреры «ЦРУ против Латинской Америки, особое дело: Эквадор». В книге рассказывается о событиях 60-х годов ХХ века, но она прямо проецируется на сегодняшний день. Авторам книги довелось интервьюировать в разные годы кадрового сотрудника ЦРУ Филипа Эйджи, порвавшего со своей «конторой», чтобы рассказать правду о грязных методах её работы в Латинской Америке.

На презентации книги в МИД Эквадора министр Рикардо Патиньо заявил, что давние события могут повториться в наши дни. Он подчеркнул, что правительство не допустит какого-либо давления на страну, хотя против Эквадора и действует «система слежки США». Вербовка агентуры, враждебная пропаганда и контроль над СМИ выстроены, действительно, в мощную систему. Контрразведка Эквадора делает всё возможное, чтобы демонтировать элементы этой системы, создававшейся десятилетиями, но для такой небольшой страны, как Эквадор, борьба со спецслужбами США – тяжёлая задача.

Президент Корреа знает, что прессинг Вашингтона испытывает не только Эквадор. На одной из встреч с журналистами он сказал: «Вы думаете это случайность - то, что складывается вокруг Дилмы (в Бразилии), Мадуро (в Венесуэле), то, что было с Эво (в Боливии), пока он сокрушительно не победил на выборах, с Кристиной (в Аргентине), то, что происходит с Мишель Бачелет (в Чили)? Ведь всё это левые правительства. А с каким правительством правого толка происходит что-то подобное?»

Действительно, есть ряд латиноамериканских режимов, которым администрация Обамы откровенно благоволит: Мексика, Гондурас, Гватемала, Доминиканская республика, Колумбия, Перу, Парагвай…. Хотя этим странам можно предъявить гораздо больше претензий того рода, которые Вашингтон предъявляет правительствам левого толка. Ведь основные каналы наркопоставок в США и Европу проходят как раз через страны, контролируемые Соединёнными Штатами. И в этих же странах особенно активны преступные группировки, сегодня это настоящие армии с тысячами вооружённых до зубов бойцов. Все рекорды бьёт Мексика, где с пугающей регулярностью совершаются массовые «ликвидации» студентов, членов соперничающих криминальных групп, людей, пытающихся через Мексику перебраться в США. В Гондурасе преступниками за несколько лет убито более 100 американцев, но на обострение отношений с Гондурасом Вашингтон не идёт - там находятся стратегически важные военные базы США. Изложение всех фактов нарушения прав человека и свободы слова в одной только Гватемале займёт несколько десятков томов. Однако претензии предъявляются Эквадору или Венесуэле.

Выступая 24 мая в Национальной ассамблее с отчётом о своей работе за 2014 год, президент Корреа заявил, что в Южной Америке нельзя исключить возможность новых военных переворотов: «Взгляните, что происходит в Бразилии, где самым наглым образом призывают вооружённые силы выступить против конституционного правительства». Корреа напомнил, через какое испытание пришлось пройти ему самому, когда 30 сентября 2010 года в Кито была предпринята попытка переворота при участии мятежных полицейских и снайперов. Президент чудом остался жив. Правительство предприняло ряд радикальных мер: объявило посла США persona non grata, выслало из страны американскую военную миссию, сотрудников представительства DEA (Управления по борьбе с наркотиками), прекратило деятельность Агентства международного развития США (USAID), которое ещё во времена Филипа Эйджи использовалось для финансирования подрывных операций, продажных лидеров профсоюзов и СМИ. В 80-е годы в Эквадоре начала работать ещё одна структура, преследующая деструктивные цели - National Endowment for Democracy (NED).

Разоблачения сотрудников ЦРУ и военной разведки США, действующих против правительства Корреа, стали в Эквадоре рутиной. Они вынуждены уезжать из страны, но на их места прибывают другие специалисты по заговорам и переворотам. Адам Намм, посол США в Кито, воздерживается от открыто конфронтационных заявлений, памятуя о жёсткой реакции президента Корреа на подобные выпады. В своё время Намм закончил магистратуру в Национальном военном колледже по специальности стратегия национальной безопасности. Его направляли в страны со сложной оперативной обстановкой – в Колумбию и Пакистан, где Намм хорошо себя зарекомендовал. Вот и сейчас в Эквадоре он выжидает, консолидирует лидеров «антипопулистов», готовя оппозицию для решающего удара. В Вашингтоне считают, что отстранение Рафаэля Корреа от власти силой без кровавых эксцессов не обойдётся, однако готовы пойти на такой вариант.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа своей независимой политикой давно мешает достижению целей США в Южной и Центральной Америке. Он препятствует формированию подконтрольного Соединённым Штатам Тихоокеанского альянса с участием Мексики, Колумбии, Перу и Чили. Для Корреа более естественными союзниками являются страны-участницы ALBA – «Боливарианского альянса для народов Америки». Он призывает своих коллег-президентов крепить связи в рамках Celac – Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна, что может свести роль ОАГ (Организации американских государств) к инструменту диалога США и Канады. Многих лидеров стран к югу от Рио-Гранде эта идея привлекает. Наконец, Корреа ведёт борьбу против корпорации «Шеврон», которая нанесла колоссальный экологический ущерб эквадорской Амазонии. Президент Эквадора пригласил всех желающих посетить его страну, чтобы убедиться самим: «Ущерб, причинённый эквадорской сельве, хуже того, что был нанесен компанией Exxon Valdez Аляске или BP — Мексиканскому заливу, там имели место происшествия, а действия Chevron носили злонамеренный характер».

Суд Эквадора обязал «Шеврон» выплатить 9,5 млрд. долларов в качестве компенсации нанесенного ущерба, признав, что нефтяная компания загрязнила 5 млн. кубометров земли необработанной нефтью. Администрация Обамы готова защищать интересы «Шеврона» любой ценой, чем во многом и объясняется активизация шпионских служб США в Эквадоре. Заметно участились угрозы физической расправы в адрес президента страны в Интернете. По этой причине уже не раз приходилось отменять его публичные выступления. Усилены меры по охране Корреа.

Судя по информации СМИ, оперативным координатором антиправительственного заговора в Эквадоре является Дуглас Конефф, заместитель посла США Адама Намма. В страну он прибыл в июле 2014 года. Журналисты зафиксировали первые слова американца в Эквадоре: «Я рад тому, что нахожусь в Кито, что буду работать с такой великолепной командой в нашем посольстве в целях усиления исторических связей между США и Эквадором». Ближайшее будущее покажет, какие исторические связи имел в виду Конефф. В своё время он был пилотом разведывательного подразделения ВМФ США, в ходе обучения приобрёл специализацию в области стратегической разведки. Является экспертом по кризисным ситуациям. Привлекался для работы в Совете национальной безопасности США, работал в Чили и Индонезии. В Мексике служил в американском консульстве в городе Хуаресе, координируя с мексиканскими военными операции против наркокартелей. В Кито Конефф курирует работу 9 правительственных агентств США в стране, 400 сотрудников посольства и консульства в Гуаякиле, 160 сотрудников «Корпуса мира».

В команду Конеффа входит ряд профессионалов тайных операций: Эдвард М. Блоджет (Edward M. Blodgett), офицер по региональной безопасности; шеф политического отдела Тимоти Пелтиер (Timothy Peltier), работавший по линии ЦРУ на Кубе и в Румынии; шеф экономической секции Николь Вебер (Nicole Weber), хорошо зарекомендовавшая себя в предыдущей командировке в Индии; представитель ДЕА А.Х.Кольясо (A.J.Collazo); генеральный консул в Гуаякиле Патрисиа Фиетц (Patricia L. Fietz) и другие. Эти люди сделают всё для того, чтобы оборвать третий срок президентства Рафаэля Корреа.

Метки: США ЦРУ Эквадор Корреа Латинская Америка Chevron
http://www.fondsk.ru/news/2015/06/01/cru-i-shevron-protiv-prezidenta-ekvadora-33617.html

Социальное партнерство и классовая борьба

Социальное партнерство и классовая борьба

Опубликовано 01.06.2015 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 45

буржуазия рабочий капитал партнерство

[Spoiler (click to open)]
Социальное партнерство и классовая борьба

В качестве альтернативы марксистскому учению о классовой борьбе, капитал выдвинул идею о социальном партнерстве.

"Социальное партнерство — система институтов и механизмов согласования интересов участников производственного процесса: работников и работодателей, основанная на равном сотрудничестве. Развитие социального партнерства в его различных формах — важная составная часть процесса усиления социальной направленности современной рыночной экономики, ее социализации". Витиевато, особенно, вот это: "равное сотрудничество".

Что подразумевает данный перл?

Это когда рабочий на заводе или в сети "фаст фуд" вкалывает по двенадцать часов в сутки, за голодную зарплату, а его работодатели регулярно меняют виллы, дорогие машины и ни в чем себе не отказывают за границей?

А как насчет распределения конечного результата?

Подобные вопросы господа капиталисты-владельцы заводов, газет пароходов-очень не любят.

Помню, как во времена так называемой "Перестройки", а попросту говоря-грабежа общественной собственности, академик Абалкин, в одном из своих интервью, поучал народ: "пирог нужно не делить,а приумножать".

Для кого приумножать- академик так и не уточнил тогда. А может просто счел подобный вопрос не политкорректным.

Вопросов, которые господа капиталисты и их придворные ученые, политики и свободные СМИ считают неполиткорректными, наберется, пожалуй, весьма обширный список.

Список этот пополняется всякий раз, когда у олигархов нет ответов на поставленные вопросы и прежде всего, на вопрос о происхождении их собственного капитала. Откуда дровишки-то?

У капитала есть свои мифы и легенды, в основном на одну тему: об успехе достигнутом с нуля, но очень мало логических объяснений по поводу существующей системы устройства общества, основанной на эксплуатации человека человеком.

Главным аргументом в пользу существующей системы является следующий тезис: Необходим кто-то, кто организует и будет управлять всем процессом производства. Разумеется, вознаграждение за организацию и управление должно быть совсем не таким, как за труд простого рабочего".

Логично?

Может для кого-то и логично, но лично меня не устраивает подобная организация, при которой я вынужден жертвовать свою жизнь ради блага работодателя, когда любое научное открытие или инновация, становятся товаром и служат обогащению элит, а не всего общества.

В качестве контраргумента, апологеты капитализма приводят следующий тезис, считая его неотразимым : Ты не доволен? Тебя не устраивает работа? Так создай себе рабочее место. А нет-так соглашайся на те условия, которые тебе диктует работодатель".

Так именно я и такие как я, создаем, работая на заводе или на любом другом производстве те блага, которыми пользуется и единолично распоряжается работодатель и ему подобные, и никак не наоборот! Создаем, практически ничего не получая взамен.

По какому праву? Потому что у работодателя деньги? А откуда?

Каждый имущий является вором. Заметьте, это не я сказал, это Монтескье-один из идеологов буржуазной революции.

-"А что, в Индии или в Бангладеш тебе было бы лучше?"

Тоже аргумент.

Только не получится у нас с вами, господа, ни социального партнерства, ни равного сотрудничества, без справедливого распределения, как бы вы ни старались, господа капиталисты, придумать альтернативу социальной революции.

Вот это-вообще мило(цитата из Википедии): "В так называемом трипартистском ее варианте (Социальное партнерство) третьим непосредственным участником процесса согласования интересов выступает государство, которое одновременно является и гарантом выполнения принятых соглашений. Согласование интересов достигается путем переговорного процесса, в ходе которого стороны договариваются об условиях труда и его оплате, о социальных гарантиях работникам и их роли в деятельности предприятия".

Не хватает только Дуче до кучи, который предлагал себя в качестве "разводящего" при решении трудовых конфликтов.

Только не поможет-не споемся, пока не будет участия трудящихся в управлении производством и справедливом распределении конечных результатов этого производства, обеспечивающем качество жизни не только работодателю, но и рабочим.

И вообще, придумали бы господа противники Марксизма что-нибудь более солидное, а то гора - при том обилии субсидируемых институтов и получаемых либеральными теоретиками грантов, родила мышь. Словом, авторам подобных теорий, следовало бы серьезнее относится к своей работе.

Я понимаю-не получается у вас придумать что-нибудь позанятнее, а отдать рабочим часть акций предприятия очень не хочется.

А хочется платить минимум, ну так, чтобы работяга мог заплатить за крышу над головой, что-то есть и работать.

Ну не хотите- не надо. Я вам свой вариант предложу, совковый, правда. Но совок совку рознь.

Если совок качественный, то вправить таким совком мозги кому-нить, можно не хуже, чем саперной лопатой. Но это я так, к слову.

А суть моего варианта такова: мы работаем так, как нам платят. Я имею в виду прежде всего отношение к работе и качество.

Тогда все по честному: вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем.

Чем не социальное партнерство?
http://forum-msk.org/material/politic/10848699.html

 ВЗГЛЯД / Власти США паникуют из-за приостановки «Патриотического акта»

Саакашвили станет связным между Баку и Киевом ("Haqqin.az", Азербайджан) Эльхан Шахиноглу

Саакашвили станет связным между Баку и Киевом

[Spoiler (click to open)]
Эльхан Шахиноглу

01/06/2015

Среди множества причин, из-за которых президент Украины Петр Порошенко назначил бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одессы, есть и азербайджанский фактор. Очень может быть, что Порошенко при посредничестве Саакашвили хочет усилить экономические отношения с Азербайджаном. А Одесса именно тот город, через который можно осуществлять совместные экономические и энергетические планы. Грузинский экс-президент как раз подходит, чтобы стать надежным связным между Киевом и Баку.

Во-первых, в Одессе функционирует мощный нефтеперерабатывающий завод, на который еще несколько лет назад положила глаз Государственная нефтяная компания Азербайджана (SOСAR).

Во-вторых, SOСAR в грузинских портах Черного моря строит газовые терминалы, посредством которых в последующие годы можно продавать сжиженный газ черноморским странам, в том числе Украине, что возможно реализовать только через Одессу.

В-третьих, переговоры между Киевом и Баку о трубопроводе Одесса — Броды, через который можно переправлять азербайджанскую нефть, ведутся более 10 лет, и именно Саакашвили как губернатор Одессы может сегодня дать толчок всем этим проектам. Он состоит в близких дружеских отношениях с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, и не будет ничего удивительного, если Саакашвили первую зарубежную поездку в качестве губернатора Одессы осуществит именно в Баку, ведь он обязан продемонстрировать свои управленческие таланты, а Одессе нужны инвестиции и капиталы.

Когда Михаил Саакашвили стал президентом Грузии, он одну из первых своих официальных поездок предпринял именно в Азербайджан. Баку поверил ему, и Азербайджан много инвестировал в соседнюю страну — и не прогадал. Думаю, и на этот раз Баку не откажет Саакашвили и инвестирует в экономику Одессы. Не исключено, например, участие Азербайджана в приватизации государственных предприятий этого города. Хотя экономическая ситуация на Украине и сложная, но рынок этой страны больше, чем в Грузии, и имеет выход на европейский рынок. К тому же американские и европейские деньги нынче текут на Украину, поэтому Баку может серьезно отнестись предложениям Саакашвили.

Оригинал публикации: Haqqin.az

Опубликовано: 01/06/2015 12:10



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150601/228339312.html#ixzz3bprQacaz
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Общая арабская армия — мечта или реальность? ("IRNA", Иран) Редакционная статья

Общая арабская армия — мечта или реальность?

[Spoiler (click to open)]
Редакционная статья

01/06/2015

Пока некоторые страны Ближнего Востока переживают острые внутренние проблемы и искусственно созданные кризисы, наподобие йеменского, ряд арабских государств, в частности Саудовская Аравия, активно претворяют в жизнь план по созданию общей арабской армии. В какой степени этот проект может воплотиться на практике?

В последние месяцы формирование общей арабской армии стало очередной навязчивой идеей некоторых региональных лидеров, которые теперь занимаются решением возникших перед ними трудностей.

Эта идея появилась довольно давно, еще в период правления президента Египта Гамаля Абделя Насера (Gamal Abdel Nasser) в 1956 — 1970 годах. К своей практической стадии она подошла в ходе объединения этой страны с Сирией и весьма серьезно обсуждалась в ходе войны в Персидском заливе в начале девяностых годов, однако ввиду условий, существовавших в то время, и объективных реалий Ближнего Востока эта идея так и не была воплощена в жизнь.

Сейчас многие арабские страны, существующие всего лишь несколько десятков лет, находятся в крайне тяжелой ситуации. Тем не менее идея о создании общей армии вновь стала раз за разом звучать на их совместных консультациях. Осенью 2014 года некоторые средства массовой информации сообщили о встрече представителей Саудовской Аравии, Египта, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, целью которой была подготовка к созданию некой постоянной военной коалиции или своего рода общей армии.

На совещании, прошедшем в середине весны нынешнего года в египетском Шарм-эш-Шейхе, лидеры Лиги арабских государств подчеркнули, что действительно обсуждали вопрос о формировании общих военных сил. Они также постановили, что 24 мая командование Объединенного армейского штаба государств-членов ЛАГ представит проект резолюции о создании арабской армии. По словам официальных представителей Лиги арабских государств, эта армия должна пресечь распространение деятельности экстремистских группировок на Ближнем Востоке.

Вопреки этому официальному сообщению данная мера направлена не против основных очагов экстремизма и терроризма на Ближнем Востоке и такфиристских группировок, которые представляют основную угрозу безопасности в регионе и являются марионетками некоторых радикальных государств вместе с Америкой. Истинная подоплека этого решения заключается в стремлении направить острие арабской армии против Исламской Республики Иран и некоторых политических групп, близких к Тегерану, в частности «Хезболлы» и ХАМАС.

Принимая во внимание данное обстоятельство, необходимо выделить несколько важных моментов.

Девочка на митинге «Хезболлы» в Бейруте против саудовских авиаударов по Сане


Во-первых, объединенные вооруженные силы арабских государств представляют собой проект, авторы и сторонники которого имеют различные и подчас даже противоположные интересы. Саудовская Аравия, которая вместе с некоторыми арабскими странами Персидского залива уже несколько месяцев втянута в йеменский кризис и атаки на эту страну, добивается как можно большей легитимности и получения своего рода мандата на возможные акты агрессии в будущем, чтобы иметь возможность моментально подавлять народные движения в регионе и устранять угрозу собственным патриархальным интересам. Руководство Египта, в котором политические элиты до сих пор продолжают противостоять друг другу, активно поддерживает любую внешнюю авантюру, чтобы отвлечь собственных граждан от решения внутренних проблем. К тому же эта страна наряду с некоторыми другими слабыми арабскими государствами не прочь, разумеется, воспользоваться образовавшейся таким образом возможностью использовать финансовую помощь саудитов.

Многие арабские страны, армии которых не в состоянии и несколько дней выдержать натиск вооруженных сил региональных держав, даже используют наемников, не являющихся этническими арабами. Для них идея создания механизма коллективной безопасности и групповой обороны — того, что уже воплотилось в Североатлантическом Альянсе — означает возможность спрятаться за спиной саудитов, поэтому они и готовы дать свое согласие на создание единой армии.

Между тем американцы, которые при президенте Бараке Обаме открыто выступили за отказ от участия в ближневосточных конфликтах и «перевод центра тяжести» на решение проблем в Азии, поддержали идею создания арабской армии, чтобы таким образом сократить свои обязательства по обеспечению безопасности собственных союзников в регионе.

Во-вторых, вопреки ожиданию некоторых наблюдателей, боевая мощь создаваемой армии, основу которой формируют саудиты, не только не пугает сионистов, но и вызывает у них чувство удовлетворения. Пока главы арабских государств заседали в Египте и подчеркивали необходимость формирования совместной армии, израильская газета Haaretz написала, что это решение не вызывает у Тель-Авива никакой тревоги, а напротив облегчает его задачу, потому как оно мешает усилению иранского влияния в регионе, ведь арабские страны будут вынуждены принимать во внимание принципы безопасности Израиля. Таким образом получается, что хотя никто и не приглашал израильтян принять участие в создании арабской армии, они внесут в этот проект большую лепту.

Учитывая все эти реалии, формирование арабской армии можно считать одним из важнейших признаков того, что у Саудовской Аравии и Израиля есть общий интерес: противостоять росту региональной мощи Исламской Республики Иран. И это при том, что сионисты продолжают оккупировать важную часть арабских земель. А какие практические или хотя бы рассчитанные на публику меры были предприняты в связи с этим в последние годы? Никакие.

В-третьих, по мнению многих специалистов по вопросам Ближнего Востока и арабских стран, пусть наличие единой армии и создаст некоторые благоприятные условия в плане сотрудничества в области безопасности, оно также с самого начала поставит перед участниками данного проекта массу трудностей. Одна из них заключается в самой сути этой инициативы, потому как до сих пор остается неясным, будет ли участие вооруженных сил отдельных арабских стран добровольным — или же обязательным. И вообще — для отражения какой угрозы арабы реализуют такой проект, и на основании какой законодательной базы? Еще один важный вопрос касается того, кто будет руководить этими силами. В условиях, когда главы таких стран, как Саудовская Аравия и Египет, преследуют в этом проекте разные цели, они не согласятся так просто передать командование другой стороне. К тому же некоторые государства, к примеру Ирак или Катар, у которых своя собственная точка зрения на некоторые процессы, вряд ли смогут договориться с саудитами.

В-четвертых, даже если мы закроем глаза на все упомянутые трудности, которые не раз практически проявляли себя, когда Лиге арабских государств нужно было принимать какие-то решения, дееспособная армия, объединяющая вооруженные силы всех арабских стран, является всего лишь сладкой мечтой. Вот уже несколько месяцев коалиция десяти арабских государств под единоличным предводительство саудитов предпринимает авиационные атаки на территорию Йемена и тем самым как бы воплощает собой объединенную армию. Однако до сих пор этой коалиции так и не удалось уничтожить оппозиционное йеменское движение «Ансарулла».

Не следует также забывать и о том, что пик военной интеграции и взаимопомощи арабских государств пришелся на период арабо-израильских войн в 1948, 1956, 1967 и 1973 годах, а также на время войны, навязанной Исламской Республике Иран в 1980 — 1988 годах. Тем не менее даже тогда мобилизация сразу нескольких государств не помогла арабам добиться поставленных целей.

Помимо этого, «Щит полуострова» (объединенный воинский контингент стран-участниц Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива), который уже несколько лет представляет собой армию этой организации и на создание которого потребовались колоссальные финансовые средства, проявил себя только при подавлении народного восстания в Бахрейне, а вся его обычная деятельность сводится лишь к проведению ежегодных военных учений. Объединенные армии Саудовской Аравии и пяти других арабских государств Персидского залива объединяет между собой куда больше факторов, нежели когда речь идет о других членах ЛАГ. Также эти армии располагают большим опытом, подготовкой и вооружением, если сравнивать их с гипотетически возможной объединенной арабской армией. И тут встает следующий вопрос: разве арабские страны Персидского залива когда-то продемонстрировали такую боевую мощь, чтобы и другим захотелось сделать нечто подобное?

Более того, отсутствие боевого духа, продолжение затянувшихся региональных кризисов, наподобие йеменского, внутренние проблемы, ставшие после событий «арабской весны» лишь еще глубже, и страх перед реальными угрозами, такими как усиление активности террористических группировок «Аль-Каида», ИГИЛ и «Джабхат Ан-Нусра», сводят на нет всю браваду организаторов так называемой единой арабской армии.

Оригинал публикации: ارتش مشترک عربی؛ رویا یا واقعیت؟

Опубликовано: 28/05/2015 16:49



Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20150601/228347447.html#ixzz3bpsAJiMA
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Бернара-Анри Леви закидали тортами в Бельгии ("Le Huffington Post", Франция)

Бернара-Анри Леви закидали тортами в Бельгии

[Spoiler (click to open)]

01/06/2015

Французский философ и писатель Бернар-Анри Леви в очередной раз угодил под удар кремового торта. Произошло это в Бельгии вечером 30 мая, когда он принимал участие в дебатах в Намюре. «БАЛ» опять стал жертвой Ноэля Годена (Noël Godin), который называет себя «анархистско-юмористическим смутьяном» и избрал французского философа излюбленной жертвой.

За последние 30 лет Бернар-Анри Леви уже с десяток раз становился жертвой «кондитерских терактов» Годена или его сообщников. В субботу вечером, когда БАЛ начал беседу с фламандским художником Яном Фабром (Jan Fabre) в одной из церквей в столице Валлонии, примерно 20 человек, в том числе и Ноэль Годен, принялись забрасывать тортами философа, которого в тот момент сопровождали двое телохранителей.

«Шутливской теракт» в память о Сине

«Да хватит уже», — отреагировал писатель, которому, как пишет бельгийская пресса, обдало кремом лицо, волосы, костюм и рубашку. Сам Ноэль Годен, в чьем «послужном списке» значатся такие люди как писательница Маргерит Дюрас (Marguerite Duras) (1969) и Билл Гейтс (1998), назвал содеянное «шутовским терактом» в память о карикатуристе Сине (Siné).

«Бывший директор редакции Charlie Hebdo Филипп Валь (Philippe Val) обвинил Сине в антисемитизме, хотя тот боролся против него всю свою жизнь. БАЛ же считает Сине грязным анархистом и выступал свидетелем в суде. Сейчас Сине 83 и он сидит в кресле-каталке. Уверен, что эта шутка порадует его, как ничто другое», — заявил Годен информагентству Belga.

Чуть позже Бернар-Анри Леви вернулся продолжить беседу и призвал собравшихся поразмышлять о символизме такого «стадного» нападения. «Нельзя позволить запугать себя подобным невеждам, которые даже не знают, кто такой Бодлер», — подчеркнул он.

Оригинал публикации: BHL entarté en Belgique: le philosophe (encore) victime de Noël Godin, cette fois en hommage à Siné

Опубликовано: 31/05/2015 15:15



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150601/228345113.html#ixzz3bpsqKXPs
Follow us: