June 17th, 2015

Ъ: саудовский министр обороны посетит ПМЭФ

Подготовка к открытию Петербургского экономического форума

Ъ: саудовский министр обороны посетит ПМЭФ



[Spoiler (click to open)]

Высокопоставленный источник "Ъ" в Кремле подтвердил, что представители Саудовской Аравии будут присутствовать на форуме на выступлении Путина, а затем принц Мухаммед встретится с российским президентом лично.

МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. Саудовский министр обороны, сын короля принц Мухаммед бен Салман намерен посетить Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) и встретиться с президентом Владимиром Путиным, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на саудовские дипломатические источники и высокопоставленный источник в Кремле.

По данным источников "Коммерсанта", визит начнется в четверг, при этом к принцу Мухаммеду может присоединиться саудовский министр иностранных дел Адель аль-Джубейр.

Высокопоставленный источник "Ъ" в Кремле подтвердил, что представители Саудовской Аравии будут присутствовать на форуме на выступлении Путина, а затем принц Мухаммед встретится с российским президентом лично.

Выступление Путина на форуме запланировано на пятницу, 19 июня. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщал, что на полях форума у президента запланированы встречи, в частности, с греческим премьером Алексисом Ципрасом и бывшими премьерами Франции и Италии Франсуа Фийоном и Романо Проди.

О Петербургском международном экономическом форуме читайте в справке РИА Новости >>



РИА Новости http://ria.ru/politics/20150617/1073531754.html#ixzz3dIYBG0WS

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

ГОСПОДА, ЧТО ВАМ "ИЗ-ПОД НАС" НАДО???

Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Архивное фото

МИД РФ: антироссийские заявления главы МИД Австралии - путь в никуда



[Spoiler (click to open)]
По информации МИД РФ, со стороны главы МИД Австралии Джули Бишоп "прозвучали и обвинения в адрес ополченцев Донбасса, которые якобы блокировали место крушения малайзийского Boeing". Тиражированием антироссийских клише в духе холодной войны она лишь загоняет в тупик отношения Москвы и Канберры.
Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Архивное фото
© AP Photo/ Gemunu Amarasinghe

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Тиражирование антироссийских клише в духе "холодной войны" загоняет в тупик двусторонние отношения Москвы и Канберры, говорится в комментарии МИД РФ о высказываниях главы МИД Австралии Джули Бишоп.

В МИД РФ обратили внимание на "очередную порцию нападок на российскую сторону в связи с украинским кризисом". По информации министерства, со стороны главы МИД Австралии Джули Бишоп "прозвучали и обвинения в адрес "сепаратистов" юго-востока Украины, которые якобы блокировали в июле 2014 года место крушения малайзийского Boeing, не допуская к нему международных экспертов".

"Тиражирование антироссийских клише в духе "холодной войны", к которым продолжают прибегать в Канберре, — путь в никуда. Подобными пассажами госпожа Бишоп лишь загоняет в тупик российско-австралийские отношения", — говорится в сообщении на сайте российского МИД.

"Подобные высказывания австралийского министра подтверждают, что в оценках происходящего на Украине чувство реальности так и не вернулось к канберрским политикам, следующим в кильватере своих заокеанских менторов", — добавили в министерстве.

В МИД РФ также заметили, что министр иностранных дел Австралии "цинично добавила, что именно из-за их поддержки Россией не удалось вовремя репатриировать останки и личные вещи многих погибших австралийцев".

"Канберра, дескать, даже была вынуждена поднять эту тему в беседе с президентом России "на полях" брисбенских мероприятий "Группы двадцати" в ноябре 2014 года…Кто-кто, а Джули Бишоп должна бы помнить содержание разговора российского лидера с ней в рамках мероприятий АСЕМ в Милане в октябре и с премьер-министром Тони Эбботом "на полях" саммита АТЭС в Пекине в ноябре 2014 года", — подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.



РИА Новости http://ria.ru/politics/20150616/1072735213.html#ixzz3dIZKV55M

КАКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, КОГДА МИР ОСНОВАН НА СОГЛАСИИ-ГАРМОНИИ - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ САМОРАЗРУШАЕТСЯ

Новая нефтяная геополитика

[Spoiler (click to open)]

17/06/2015

В каком контексте складывается новая нефтяная геополитика? Государство-гегемон Соединенные Штаты считают, что единственной державой, способной в среднесрочной перспективе (во второй половине XXI века) составить им конкуренцию и оспорить их безраздельное мировое господство, разросшееся до масштабов планеты, является Китай. В этой связи Вашингтон с начала 2000 года тайно строит свою стратегию в отношении Пекина с позиций недоверия.

Взяв этот параметр в качестве основного критерия, президент Барак Обама решил переориентировать внешнюю политику США. Вашингтон не желает вновь оказаться в унизительном положении времен холодной войны (1948-1989), когда ему пришлось делить мировое господство с другой сверхдержавой, Советским Союзом. Советники Обамы формулируют эту мысль следующим образом: одна планета — одна сверхдержава.

Как следствие, Вашингтон продолжает ради сдерживания Китая наращивать силы и военные базы в Восточной Азии. Пекин уже отмечает ограничения, не позволяющие ему расширить собственную сферу влияния на море ввиду многочисленных конфликтов вокруг небольших островов, на которые претендуют Южная Корея, Тайвань, Япония, Вьетнам, Филиппины... и ввиду мощного присутствия 7-го флота США.

Параллельно американские дипломаты укрепляют отношения со всеми государствами, имеющими сухопутные границы с Китаем (за исключением России). Чем и объясняется недавнее поразительное сближение Вашингтона с Вьетнамом и Бирмой.

Подобного рода политика, отдающая приоритет связям с Дальним Востоком и сдерживанию Китая, имеет шанс на будущее лишь в том случае, если США удастся оставить Ближний Восток. Стратегически Белый дом традиционно действует там в трех областях.

Во-первых, в военной: США вовлечены во многие конфликты, особенно в Афганистане против талибов и в Ираке и Сирии против организации «Исламское Государство».

Во-вторых, в дипломатической, где американцы пытаются ограничить идеологическую экспансию Исламской Республики Иран и лишить Тегерана доступа к ядерной энергетике.

В-третьих, в проявлениях солидарности, что в частности касается Израиля, для которого Соединенные Штаты продолжают быть своего рода ангелом-хранителем.

Это непосредственное и крупномасштабное вмешательство Вашингтона в дела региона (особенно после войны в Персидском заливе в 1991 году) продемонстрировало границы могущества США, которые на самом деле не могут разрешить в свою пользу ни один из конфликтов, в которые они оказались серьезно вовлечены (Ирак, Афганистан). Эти конфликты обошлись казне США в астрономические цифры и обернулись катастрофическими последствиями для международной финансовой системы.

Американские солдаты в Ираке, 2007 год


В настоящий момент Вашингтон отдает себе отчет в том, что Соединенные Штаты не могут одновременно участвовать в двух войнах глобального масштаба. И потому приходится делать выбор: либо продолжать увязать в трясине ближневосточных конфликтов, отсылающих нас к XIX веку, либо сосредоточиться на неотложном сдерживании Китая, чей блистательный взлет может ознаменовать собой падение США в среднесрочной перспективе.

Выбор Обамы очевиден: следует сконцентрировать силы на решении второй задачи, поскольку именно это будет иметь важнейшее значение для будущего Соединенных Штатов в двадцать первом веке. Как следствие, Америке необходимо постепенно — но в обязательном порядке — отступать из Ближнего Востока.

Здесь возникает вопрос: почему, начиная с конца холодной войны, Соединенные Штаты принимали столь активное участие в делах Ближнего Востока, во многом пренебрегая остальным миром? Ответ на этот вопрос можно свести к одному слову: нефть.

С тех пор как Соединенные Штаты в конце 40-х годов утратили свою нефтяную самодостаточность, контроль над основными зонами добычи углеводородов превратился для американских стратегов в навязчивую идею. Это отчасти объясняет дипломатию устроенных Вашингтоном государственных переворотов, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

В 50-е годы, когда старая Британская империя сдавала на Ближнем Востоке позиции, возвращаясь к первоначальным границам архипелага, ее сменила северо-американская империя, которая поставила своих людей во главе стран региона, главным образом в Саудовской Аравии и Иране, первых странах-производителях нефти в мире наряду с Венесуэлой, которая к тому моменту уже находилась под контролем США.

До недавнего времени зависимость Вашингтона от ближневосточной нефти и газа не позволяла ему всерьез рассматривать вариант выхода из региона. Что же тогда изменилось, раз Соединенные Штаты в настоящее время думают о том, чтобы оставить Ближний Восток? Сланцевые нефть и газ, объемы добычи которых методом фрекинга значительно выросли в начале 2000-х годов, изменили все переменные. Этому способу добычи углеводородов (стоимость которых выше, чем у традиционной нефти) благоприятствовал значительный рост цен на нефть, которые между 2010 и 2013 годом в среднем превышали 100 долларов за баррель.

В настоящее время Соединенные Штаты восстановили энергетическую самодостаточность и вновь превращаются в важных экспортеров углеводородов. Поэтому теперь им, наконец, представилась возможность ухода из ближневосточного региона. При условии, конечно, что они быстро залечат различные раны, иные из которых имеют вековую давность.

По этой причине Обама почти полностью вывел свои войска из Ирака и Афганистана. Соединенные Штаты также довольно скромно участвовали в бомбардировках Ливии.

Они также отказались выступить против властей Дамаска в Сирии. Вашингтон также в экстренном порядке ищет возможности договориться с Тегераном по ядерной проблеме. И оказывает давление на Израиль, чтобы местное правительство ускоренными темпами продвигалось к заключению соглашению с палестинцами. Во всех этих вопросах можно увидеть желание Вашингтона закрыть свои фронты на Ближнем Востоке, чтобы перейти к другой проблеме (Китай) и забыть ближневосточные ужасы.

Весь этот сценарий прекрасно работал, пока цены на нефть оставались на высоком уровне в 100 долларов за баррель. Стоимость добычи одного барреля сланцевой нефти составляет примерно 60 долларов, что оставляет производителям значительную маржу (от 30 до 40 долларов за баррель).

Вот тут-то в дело и решила вмешаться Саудовская Аравия. Эр-Рияд не желает ухода Соединенных Штатов из региона, особенно если перед этим Вашингтону удастся принять соглашение по ядерной проблеме с Тегераном. Саудовцы считают этот договор слишком благоприятным для Ирана и полагают, что он, по мнению ваххабитской монархии, превратит саудовцев и, шире, суннитов в жертв так называемого шиитского экспансионизма. Мы должны помнить, что основные месторождения углеводородов Саудовской Аравии находятся в зонах проживания шиитов.

Саудовская Аравия, которая считается вторым государством в мире по запасам нефти, решила использовать сырье, чтобы саботировать американскую стратегию. Отбросив рекомендации ОПЕК, Эр-Рияд наперекор какой-либо коммерческой логике принял решение значительно увеличить производство нефти и понизить цены, затопив рынок дешевой нефтью. Эта стратегия оказалась чрезвычайно эффективной. Вскоре цены на нефть упали на 50%. Цена за баррель составила 40 долларов (в настоящее время она поднялась уже до 55-60 долларов).

Эта политика нанесла тяжелый удар по фрекингу. Большинство крупных американских производителей сланцевого газа в настоящее время переживают кризис, тонут в долгах и рискуют обанкротиться (что ставит под угрозу банковскую систему США, которая щедро наделяла кредитами многих новоиспеченных нефтедобытчиков). При 40 долларах за баррель сланец добывать невыгодно. То же самое можно сказать и о добыче на шельфе. Многие крупные нефтяные компании уже объявили о намерении прервать добычу в открытом море, поскольку она не приносит прибыль, в результате чего десятки тысяч людей могут лишиться работы.

Поток нефти вновь стал менее обильным. И цены медленно растут. Запасы Саудовской Аравии позволяют Эр-Рияду регулировать поток нефти и ее производство таким образом, чтобы позволить некоторый рост цен (примерно до 60 долларов). Последний, однако, не достигает показателей, которые допустили бы возобновление добычи фрекингом и на морских месторождениях. Таким образом, Эр-Рияд превратился в главного арбитра в отношении цен на нефть (решающий параметр для экономики десятков стран, в том числе России, Алжира, Венесуэлы, Нигерии, Мексики, Индонезии и так далее).

Новые обстоятельства заставляют Барака Обаму пересмотреть свои планы. Кризис фрекинга может означать очередную потерю Соединенными Штатами энергетической самодостаточности и, следовательно, возврат к зависимости от Ближнего Востока (а также, к примеру, от Венесуэлы). Пока, похоже, Эр-Рияд выигрывает пари. Вопрос, как долго это продлится?

Оригинал публикации: La nueva geopolítica del petróleo

Опубликовано: 15/06/2015 16:30



Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20150617/228622198.html#ixzz3dIaKBWkN
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Что стряслось с Китаем. О том, как он "слил Россию" и "скупил Забайкалье"

Что стряслось с Китаем. О том, как он "слил Россию" и "скупил Забайкалье"

[Spoiler (click to open)]

В российской блогосфере так сошлись звёзды, что умы читателей встревожили сразу две новостные волны. Одна — о том, что «Китай слил Россию, подписав соглашение о военном сотрудничестве с США», а вторая о том, что «Китай купил у России Забайкальский край и готовится к переселению туда своих граждан». Эти две (противоречивые, если вдуматься) волны с грохотом врезались друг в друга и рассыпались брызгами, оставив общественность под сильным впечатлением, но без понимания реальной ситуации. Это упущение сейчас и исправим, выяснив, как обстоят дела в действительности, и заодно указав на куда более важные, хоть и тихие новости по теме.

Итак. Китай и США подписали документы, в которых описаны механизмы военного сотрудничества и диалога. В пояснениях китайских чиновников сказано, что в следующем году возможны даже совместные сухопутные учения военнослужащих КНР и США. Никакой более подробной информации пока нет, однако и этой хватило для того, чтобы разлить по блогам истерику «Китай сливает Россию, объединяясь в военный альянс с США». Причина тому — пока ещё большая сила разобранных нами недавно новых мифов о Китае, один из которых внушает, будто КНР находится чуть ли не в состоянии холодной войны со Штатами и готовится вот-вот нанести по ним настоящий военный удар.

На самом деле напряжение между Китаем и США из-за ситуации вокруг спорных островов Спратли превысило допустимый уровень тревожности, и подписание соглашения о сотрудничестве (которое никого ни к чему не обязывает) призвано его слегка понизить. Китай здесь действует совершенно в своём духе, продолжая движение к намеченным целям, оттягивая по возможности любые серьёзные столкновения. Само собой такая бумага не может устранить тех гигантских противоречий, которые продолжают нарастать между державами.

В тренд «Китай слил Россию» можно добавить и сегодняшнее известие о намерениях КНР вложить миллиарды в новые инфраструктурные проекты ЕС («почему не в Россию?»). Такое решение будет озвучено им на предстоящем саммите в Брюсселе. Однако если не замыкаться в примитивной логике «слил/не слил», то становится понятно, что речь идёт о последовательной реализации проекта «Нового шёлкового пути». А мы предупреждали.

Не менее интересна новость о том, что Китай якобы купил Забайкальский край. Она на самом деле основана на сообщениях китайских информагентств о том, что администрация Забайкальского края рассматривает возможность о передаче в аренду Китаю 300 га сельскохозяйственных угодий сроком на 49 лет. То есть это протокол о намерениях, каких у каждого региона России с Китаем пачка, лежащая в дальнем углу. Будет это реализовано или нет — пока неизвестно. Однако новость возбудила общественность и её стоит разобрать независимо от того, подписано уже соглашение или нет.



Страх нагнал один из китайских экспертов, который в местной прессе дал комментарий к планируемому договору аренды. Он пояснил, что сделка может состояться лишь в том случае, если российская власть даст разрешение на въезд и проживание необходимому числу китайских работников, которые и будут работать на арендованной русской земле. Это, по его словам, необходимо, так как местных российских трудовых ресурсов явно недостаточно, а значит, и вкладываться в землю китайцам не имеет смысла, не решив этот ключевой вопрос. При этом он добавил, что проблема является больше политической, чем экономической, и решение её станет маркером настоящего состояния двусторонних связей, которые пока полны по большей части благими намерениями, чем реальными проектами. Такая постановка вопроса и стала причиной паникёрских настроений в нашей блогосфере.

Между тем, мало кто из блогеров знает, что Китай давно и успешно арендует с/х земли во всём мире. Не только в далёкой Африке, Латинской Америке и США, но и у соседней Южной Кореи, Японии и даже в Австралии. Да и у нас в Хабаровском крае, Еврейской автономной области Китай давно арендует сотни тысяч га. И такая его стратегия объясняется не желанием расширять свой ореол обитания, а борьбой с собственным продовольственным кризисом.

Предвидя возможную информационную атаку, китайские эксперты в прессе пояснили:

«Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что Китай, расширяя сельхозсотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться. Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с её политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой».

Здесь же нужно пояснить, почему речь идёт о столь долгосрочных договорах аренды. Дело в том, что они исключают возможность недобросовестной эксплуатации земли. То есть, получая сельхозугодия на несколько лет, приезжий работник будет стремиться выжать из них все соки, а не возделывать и улучшать десятилетиями, чтобы иметь стабильный и высокий урожай.

Однако глупо отрицать, что риск ползучей оккупации нашей земли всё же есть. Сегодня Китай не заинтересован в ней, но кто знает, как обернутся дела через 50 лет. Отдавая же, фактически, под заселение наши земли сегодня, мы можем создать большие проблемы для наших будущих поколений. Поэтому у нас ровно два выхода.

Первый — отказаться от расширения сотрудничества с Китаем, игнорируя этот путь развития, как мы делали это прежде. Риск в данном случае в том, что мы, учитывая небывалые темпы развития соседа, ещё раньше, чем через 50 лет, окажемся на позициях ведомого партнёра. И тогда Китай сможет сам решать, какие из наших земель ему заселять, а какие нет и на каких условиях.

Второй путь для нас новый и сложный — вырабатывать современные механизмы взаимовыгодного и безопасного взаимодействия и роста с Китаем. Решая в том числе и грандиозные задачи по нашему собственному освоению Сибири и Дальнего Востока. Пока на этом направлении у нас очень скромные достижения — концепции развития территорий пишутся, под них создаются министерства и ведомства, которые задачи успешно проваливают, расформировываются, и всё повторяется по кругу. Но чтобы пойти по второму пути, нужно обладать не только достаточными ресурсами, но и изрядной политической смелостью. Сказать, что мы твёрдо ступили на этот путь, пока нельзя.

…А теперь о малозаметных, но важных новостях. Прямо сейчас через монгольские степи идёт первый в мире товарный поезд по новому пути из Харбина в Гамбург. За 15 дней он преодолеет 9,8 тыс. км, что вдвое быстрее имеющихся на сегодня альтернативных маршрутов. Пройдёт он и по территории России, Белоруссии и Польши, при этом китайцы для решения вопроса с разной колеёй просто меняют ему на границе колёсные пары. Всё равно получается дешевле и быстрее. Это о нашем былом разговоре о скорости реализации «Нового шёлкового пути». Здесь же добавим, что Китай тянет скоростную железнодорожную магистраль на границу с Россией, планируя довести её до Владивостока и создать таким образом первую трансграничную скоростную магистраль с нашей страной. И создаст, если наша бюрократия сработает адекватно. Но вот это пока не факт.

Что стряслось с Китаем. О том, как он "слил Россию" и "скупил Забайкалье"

Штахель: Германия, а за ней и вся Европа, выберет Россию вместо США

Церемония возложения цветов к Могиле Неизвестного солдата президентом РФ В.Путиным и канцлером Германии А.Меркель

Штахель: Германия, а за ней и вся Европа, выберет Россию вместо США

11:18 17/06/2015
Когда именно это произойдет, неизвестно, однако в правительственных кругах ФРГ такой вариант уже рассматривают. А если Берлин выберет покровительство Москвы, другие европейские страны могут последовать его примеру, считает швейцарский военный эксперт.

Правительство представит Путину конвенцию СЕ против торговли органами

Премьер-министр РФ Владимир Путин

Правительство представит Путину
конвенцию СЕ против торговли органами



[Spoiler (click to open)]

Документ СЕ предусматривает, к примеру, уголовную ответственность за незаконное взятие человеческих органов у живых или умерших доноров и их использование для трансплантации или иных связанных с этим целей.
Владимир Путин. Архивное фото
© Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Правительство России представит президенту Владимиру Путину предложение о подписании конвенции Совета Европы против торговли человеческими органами.

Соответствующее постановление опубликовано во вторник на официальном портале правовой информации.

"Одобрить представленное министерством иностранных дел Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации предложение о подписании Российской Федерацией конвенции Совета Европы против торговли человеческими органами", — говорится в тексте постановления правительства.

Эта конвенция СЕ была подписана в марте этого года на международной конференции, организованной Советом Европы и испанским правительством в Сантьяго-де-Компостела (Испания).

Документ СЕ предусматривает, к примеру, уголовную ответственность за незаконное взятие человеческих органов у живых или умерших доноров и их использование для трансплантации или иных связанных с этим целей.

По данным Совета Европы, конвенцию уже подписали Австрия, Албания, Бельгия, Греция, Испания, Италия, Люксембург, Норвегия, Республика Молдова, Польша, Португалия, Соединенное Королевство, Турция и Чехия. Она открыта для всех стран мира и вступает в силу после ее ратификации пятью государствами.



РИА Новости http://ria.ru/politics/20150616/1072723508.html#ixzz3dJ8DT0ji

Следственный Комитет рубит американскую «скрепу». Россия идёт ва-банк?

Следственный Комитет рубит

американскую «скрепу». Россия идёт ва-банк?

17.06.2015 11:45
[Spoiler (click to open)]

luna3


«Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…»


А.С.ПУШКИН


Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее: «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет» (http://izvestia.ru/news/587742#ixzz3dHwzkacG)?


Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.


Победа США в пресловутой «лунной гонке» с высадкой первого человека на единственный естественный спутник Земли — им стал 20 июля 1969 года Нил Армстронг — это краеугольный камень величия современной Америки. Наглядный символ её всемирного технологического могущества и лидерства. Что сказал тот же Армстронг, прыгая на поверхность Луны? Он сказал: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Так сказать, «американская мечта» для всех. И навсегда.


Кстати, такая деталь — своих «героев орбиты» в США величают «астронавтами», то есть «звездоплавателями». Конечно, до звёзд им, как… даже не знаю, что тут сказать. Но ведь с Земли этого не видать, а видать совсем другую картинку — вот оно, звёздное небо, а на нём, как раз между звёзд и планет, летит какой-нибудь «Аполлон» или «Шаттл»… То есть всё правильно и верно. Имидж — ничто? Ага.


Теперь другая картинка: Нил Армстронг на Луне, — опубликованная спецвыпуском журнала «Life» и спецвыпусками других американских масс-медиа летом 1969 года.


life


Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…


Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные», но зато реальные лунные кадры были бы для человечества хуже, чем великолепные фальшивки мистера Кубрика? Что важнее: быть или казаться?


А если бы, не дай Бог, «лунная миссия» кончилась катастрофой? Или такая катастрофа априори исключалась? Но ведь такое возможно только в условиях полностью контролируемого голливудского павильона, не правда ли?


Вообще, к «лунной программе» США есть множество вопросов технического характера, которые в совокупности своей доводят вероятность её реализации к простому и круглому нулю. Даже при нынешнем уровне развития технологий обеспечить доставку и возврат человека с Луны невозможно. Один только выход пилотируемого космического корабля за пределы эффективного магнитного поля Земли уже через несколько часов превратит его в непилотируемый — космические лучи, знаете ли… А таких «неувязок» специалисты насчитывают больше сотни.


Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?


Действительно, зачем?


Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-американский космический (и не только космический) сговор по какой-то причине действительно имел место уже в 1969 году? Что в обмен на какие-то «печеньки» те, кто «там, наверху», всем нам больше 45 лет морочат голову?


Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…


Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.


Который может значить — не обязательно значит, но может значить — приблизительно следующее.


Ребята, вы нас «достали»! Еще один шаг в том же направлении — и нам придется идти ва-банк, все карты будут выложены на стол. После чего и «теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг», и прочие «серые пятна истории» последнего полувека превратятся в такую мозаику, от которой вам не отмыться…


Теперь по реакции бравых янки можно будет судить, насколько опасным для себя посчитают они такой «шуточный» сигнал о «делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой», и что за ним в реальности может стоять.


Мне одному кажется, что вечер перестает быть томным?



Олег Щукин

БРАВО, БАРАНОВ! Я ТОЖЕ ВОЙДУ В ВАШЕ СТАДО ПО ПРОТЕСТУ...

Плати, дорогой, плати...

Опубликовано 17.06.2015 в разделе комментариев 26

жилье протест капремонт поборы
Плати, дорогой, плати...

Более 2,6 млн москвичей, или 600 тысяч семей, получат льготы на капремонт в 2015 году, материальная поддержка городским властями будет оказана для 2,6 млн столичных жителей. Это примерно 6 млрд рублей. Также будет предоставлена субсидия малообеспеченным гражданам из-за введения платы за капремонт.

В Москве установлен самый низкий в стране уровень расходов на оплату ЖКУ - 10%, тогда как в целом по России этот показатель около 20%. Он отметил, что на поддержку малообеспеченных граждан из бюджета предусмотрено 3,1 млрд рублей. Компенсации смогут получить около 600 тысяч семей.

Для начала займемся арифметикой. 6 млрд. выделено на поддержку тем, кто не в состоянии оплачивать капремонт - таких насчитали 2,6 млн. человек. Делим одно на другое и получаем примерно 2 с небольшим тысячи рублей на человека. А на капремонт уйдет за двухкомнатную квартиру площадью 63 кв. м — 945 рублей, то есть в среднем около тысячи заплатит средний москвич. В году 12 месяцев, то есть городские власти компенсируют малоимущим только 2 месяца в году, остальное все равно придется платить. Причем даже тем гражданам, кто по определению до капремонта просто не доживет...

Можно, конечно, считать на семью - получается, что в средней "двушке", если поделить 2,6 млн. малообеспеченных на 600 тыс. среднестатистических семей, проживает по 4,5 человека. Сказал бы, что не шикарно живут среднестатистические москвичи, особенно если учесть, что кто-то ведь живет и один в 150-метровых аппартаментах, что с неизбежностью значит, что кто-то ютится в 60-метровой "двушке" и вдесятером...

При этом, что странно, чем тяжелей и скученней живут москвичи, тем охотней они голосуют за "партию власти" - в том числе и за странного мэра Собянина и его загадочную команду, за Мосгордуму, в которой председательствует потомственный депутат, а заседает теперь аж целый внук Зюганова. Так что можно не жаловаться - сами себе повесили на шею хомут, сами запрягли и сами же себя и подхлестываем.

Причем чем лучше живет москвич, тем на самом деле критичней он относится к властям, в том числе и городским. А чем хуже его жизнь, тем больше он эту власть любит. Парадокс.

Все знают, что я власть не люблю, хотя мои жилищные условия никак нельзя назвать стесненными. И когда я приезжаю в Москву, чтобы пожить в своей неплохой квартире - добрую половину своего времени я провожу вне пределов столицы, и не всегда в комфортных условиях - то всегда с удивлением вглядываюсь в квитанции на оплату услуг ЖКХ. Не то чтобы денег жалко, хотя жалко, конечно, тоже, но больше умиляет какая-то беззастенчивая страсть городских властей брать деньги ни за что, за "воздух".

Вот, допустим, телевизионная антенна, за которую в этом месяце мне начислено 169 рублей. Я этой антенной не пользуюсь, у меня цифровое телевидение. Причем роутер, полученный от компании в аренду, мне обходился меньше ста рублей в месяц - хотя он устроен куда сложней, чем месталлическая антенна на крыше, причем антенна общая на всех, а роутер индивидуален. Так вот, по прошествии нескольких лет роутер амортизируется и снимается с баланса компании, становится моим собственным. А за ненужную мне железную антенну я не только продолжаю платить вот уже 17 лет, но цена за ее "эксплуатацию" постоянно повышается!

Но чтобы отключить ее, мне придется поехать в какой-то центр, написать какие-то бумаги да еще при этом заплатить прилично денег - за что, интересно? За отлючение услуги, которой я не пользуюсь?

Та же история и с радиоточкой, за которую я в этом месяце заплачу 72 рубля. Я даже не знаю, где она у меня в квартире, по моему еще в начале я снес ее при первом же ремонте за полной ненадобностью. Но город требует каждый месяц платить за нее, и тоже преиодически повышает оплату - отключить же точку тоже стоит приличных денег, да еще надо куда-то ехать и что-то подписывать...

В общем, город в течение 17 лет навязывает мне услуги, которые мне не нужны. И нисколько не стесняясь берет за это деньги - они ж не пахнут...

Но 240 рублей в месяц за услуги, которые мне никто не предоставляет, оказывается, мало. Как мало 1500 рублей за отопление в 30-градусную жару и запирующее устройство (57 рублей), которое уже года три не работает. Теперь надобно снимать с меня еще и где-то 1125 рублей за капремонт. Я ж "собственник"!

Только очень странный собственник, которые не может оторвать у себя в доме абсолютно ненужные мне провода радиоточки и антенны, а вынужден чтобы их "отключить" вызывать за приличные деньги каких-то "специалистов". Либо ежемесячно безропотно платить мзду каким-то людям, которые не являются собственниками, но ведут себя со мной как хозяева - если я задержу платежи на 3 месяца, они уже могут подать в суд, чтобы меня - коленкой под зад из моей "собственности"!

И если я - собственник, то есть хозяин, разве не мне самому решать, нужен мне капремонт или нет? И в каком объеме.

Но - решаю не я. И мне это категорически не нравится, тем более, что раньше это все брал на себя город, которому я всю жизнь плачу немаленькие налоги. И что изменилось? Почему теперь это городу не по карману? Зато ему по карману масса вещей, которые мне ну нахер не нужны! Все эти праздники, шикарные аппартаменты каких-то контор, которые я никогда в жизни не посещу... Это ведь я оплачиваю толпу чиновников, которые мне же за это еще и осложняют жизнь! Я оплачиваю эвакуатор, который увозит мою машину, и я плачу зарплаты избиркомам, которые потом будут фальсифицировать итоги моего голосования, я плау судьям за то, что они выносят неправосудные решения против меня и я оплачиваю зарплату полицейскому, который задерживает меня, когда я выхожу протестовать против беспредела. Из моего кармана оплачена даже дубинка, которой он будет охаживать меня в рамках оказания "государственной услуги"!

Кстати, из моих же денег будут выплачивать мелкую подачку малоимущему гражданину, фактически подкупать его, чтобы он потом "как надо" голосовал за подонков, которые примут законы, еще больше осложняющие мою жизнь.

Я не против того, чтобы помочь ближнему. Но почему же он, этот ближний, так по-дурацки распоряжается своей и моей свободой выбора? Ведь он может проголосовать, чтобы платить меньше, а получать больше! А голосует наоборот. И когда его позовешь выйти за его же собственные интересы, он не идет, а то и обижается - "Я за Путина!"

А потом ходит и гундит: того мало, этого не хватает... Так ты сам себе это организовал, дорогой! Сам себе на шею хомут надел, сам впрягся и сам погоняешь!

Анатолий Баранов























Рейтинг:   4.60,  Голосов: 10

17 июня 2015 11:36 Переполох в вертикали власти Дагестана: интервью Магомеда Чагучиева.




Переполох в вертикали власти Дагестана: интервью Магомеда Чагучиева.


[Spoiler (click to open)]



Дагестанский общественный деятель Магомед Чагучиев. Фото: сайт МНЭПУ.

Facebook10
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

13 сентября в рамках единого дня голосования в Дагестане пройдут муниципальные выборы. Наиболее горячая схватка ожидается за кресло мэра Махачкалы — ключевой муниципальный пост в республике. С кандидатом от партии власти и. о мэра Махачкалы Магомедом Сулеймановым (известным под прозвищем Моряк) сойдется глава дагестанского отделения Пенсионного фонда Сайгид Муртазалиев (неофициальное прозвище Чемпион), бывший глава Кизлярского района, чемпион мира по вольной борьбе. Предстоящая схватка за дагестанскую столицу сдобрена интригой. Слухи о политическом реванше Чемпиона стали ходить по Дагестану еще в январе этого года, но их содержание было более «сильным». Утверждалось, что Чемпион якобы скоро сменит Абдулатипова на посту главы Дагестана.

Абдулатипов заявляет, что власти республики на выборах поставят на Моряка-Сулейманова. Но не исключено, что смелое и решительное выдвижение во власть Чемпиона-Муртазалиева — это часть плана Абдулатипова по компенсации своего изрядно растерянного политического имиджа и сохранению своей политической жизнеспособности. Об этом в интервью EADaily поведал дагестанский общественный деятель Магомед Чагучиев — президент Национального Совета «Союза народов Кавказа», проректор Московского независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ) по международным вопросам, эксперт Счетной палаты РФ.

Магомед Чагучиевич, еще в феврале этого года по Дагестану стали ходить слухи о возвращении в дагестанскую власть Сайгида Муртазалиева — нынешнего главы дагестанского отделения Пенсионного фонда, бывшего главы Кизлярского района республики и чемпиона мира по борьбе. Зимой говорили, что Муртазалиев в скором будущем может сменить главу Дагестана Рамазана Абдулатипова. Ближе к лету в дагестанской блогосфере стали интерпретировать эти слухи в другом ключе: Муртазалиева якобы прочат в мэры Махачкалы. Муртазалиев — человек, окутанный криминальным ореолом. В Дагестане открыто говорят и пишут, что олимпийский чемпион стоит за рядом громких убийств. Скажите, стоит ли доверять слухам о якобы скором политическом реванше Сайгида Муртазалиева?

Слухи в Дагестане — это такая вещь, которая часто имеет обыкновение сбываться. В Дагестане много что реально. Зимой 2013 года первым вице- премьером Дагестана назначили Абусупьяна Харханова — человека объявленного накануне в международный розыск за миллиардные хищения. Продержался Хархаров на посту недолго, вскоре его сняли. Коллегой Хархарова по правительству в это же время стал Гаджи Махачев, тоже колоритный персонаж. Срок его полномочий также был прерван досрочно: в конце 2013 года вице-премьер погиб в автокатастрофе. Назначение в правительство Дагестана преступников- характерная черта дагестанской действительности.

Почему же Сайгиду Муртазалиеву не стать мэром Махачкалы? Что касательно тайных скелетов в шкафу, то у Сайгида их не больше, чем у других обитателей дагестанского политического небосклона. Да, Муртазалиев регулярно и аккуратно присваивает себе нефть с дагестанского участка нефтепровода «Баку-Новороссийск», да, часто уводит от налогов доходы со своих личных автозаправок, да, как глава дагестанского Пенсионного фонда порой по своему распоряжается социальными выплатами. Его еще подозревают в ряде заказных убийств. Для Дагестана такой чемодан компромата — это несерьезно.

У Муртазалиева есть другое — проработанный и отточенный имиджмейкерами образ хозяйственника и общественного деятеля. Помню, когда он в 2000 году стал главой Кизлярского района, дагестанская пресса захлебывалась от восторгов в адрес молодого, креативного и спортивного районного руководителя. На все лады воспевались дороги, которые построил Сайгид, школы, которые он отремонтировал… Пресса создавала впечатление, что Муртазалиев ночами не спит, а строит, чинит, ремонтирует. Даже спустя годы после ухода Муртазалиева из района, бывший глава — один из любимых героев местной прессы. С общественным мнением чемпион мира по борьбе работает очень хорошо, здесь ему надо отдать должное.

По поводу планов Муртазалиева на Махачкалу мне известно лишь следующее. Недавно мне из компетентных источников пришла информация: МВД и прокуратура Дагестана не видят со стороны закона никаких препятствий для участия гражданина Муртазалиева С. М в выборах мэра Махачкалы. Если не видят препятствий, значит, что Муртазалиев реально планирует стать мэром дагестанской столицы.

Между тем, после того, как арестовали Саида Амирова, состояние Махачкалы становится все хуже и хуже. Нынешний и. о мэра Магомед Сулейманов запустил город. Недавно я провел экспертизу текущего состояния дел в городском хозяйстве Махачкалы. которую отослал Моряку. Я указал, что город Махачкала находится в неэксплуатируемом состоянии по всем показателям: в плане сейсмической безопасности, противопожарной, санитарно-эпидемиологической. Южный курортный город, который должен, по идее, быть российской Ниццей, похож на бразильскую фавеллу или бантустан времен апартеида в ЮАР. Улицы утонули в мусоре, во дворах бегают крысы. Бывшая на балансе мэрии уборочная спецтехника незаконно выведена с баланса и распродана.

Рамазан Абдулатипов подозревает, что деньги от незаконной продажи техники осели в кармане Сулейманова. И. о мэра нечистоплотен в плане кадровой политики: на работу в мэрию он устраивает либо по блату, либо за большую взятку. Сулейманову нет дела до того, что происходит в городе. Махачкалинцы писали ему об ужасной ситуации в городском хозяйстве — ноль внимания.

При этом Абдулатипов заявляет, что на выборах мэра он поддержит Магомеда Сулейманова.

Да, Абдулатипов это заявил еще в сентябре прошлого года. Между тем в дагестанскую блогосферу, в частности, на сайт «Кавказпресс» идет методичный вброс компромата на Сулейманова. Сулейманова обвиняют не только в коррупции, но и в том, что он и его родственники посещают махачкалинскую ваххабитскую мечеть на улице Котрова. Преступные действия, в которых обвиняют Сулейманова, расписаны по минутам. Вбросить такой компромат мог только человек, у которого есть доступ к эксклюзивной информации и финансовые возможности для распространения этой информации. Может быть, черным пиаром Сулейманова занимаются люди Муртазалиева. А где гарантия, что за этим не стоят люди самого Абдулатипова?

Сулейманов абсолютно непригоден для поста мэра. Останься он в мэрах, он утащит Абдулатипова за собой в политическое небытие. Кроме того сейчас глава Дагестана находится в конфронтации с премьером Дагестана Абдусамадом Гамидовым. Гамидов и Сулейманов — двоюродные братья. А Абдулатипов также боится, что Гамидов вскоре может начать играть против него. Того же самого в отношении себя боится и Гамидов. У обоих есть, что предъявить друг другу. Ситуация, когда дагестанские политики кидают друг в друга компроматами, для нас нормальна; нескомпрометированных в дагестанской власти нет.

В высоких кабинетах Махачкалы резко растет градус взаимного недоверия и вражды. Дагестанская правящая вертикаль находится в крайне возбужденном состоянии. Этому две причины. Первая — юбилей Дербента, празднование которого конституировано в статусе федеральной целевой программы, с миллиардным бюджетом. Юбилей должен праздноваться в сентябре, но он под угрозой срыва. Высшие дагестанские начальники, в руках которых Москва в связи с юбилеем сосредоточила огромные деньги, проворовались и провалили возложенные на них Москвой задачи.

Вторая причина переполоха в дагестанской вертикали — полпред президента России на Северном Кавказе Сергей Меликов, назначенный на эту должность весной прошлого года. Меликов — генерал внутренних войск. Как только Меликов вступил в должность, он показал, что порядок на Кавказе будет блюсти с армейской строгостью, не потерпит кумовства, коррупции и халатного отношения чиновников к делу. Каждый раз приезжая в Дагестан, Меликов едва сдерживает свое негативное отношение к обладателям высоких кабинетов республики.

Скорее всего, возвращение в большую политику Чемпиона — это продуманный ход Абдулатипова, чтобы обезопасить себя с махачкалинского фланга. Во- первых, это будет превентивный удар по Гамидову. Во-вторых, Абдулатипов сейчас нуждается в восстановлении своего безвозвратно потерянного имиджа, и в этом ему могут помочь имиджмейкеры бывшего главы Кизлярского района. Поставь Муртазалиев на свои деньги в Махачкале урны для мусора, сущий пустяк, Абдулатипов все равно будет выглядеть героем. В-третьих, нельзя сбрасывать и национальную компоненту: Абдулатипов и Муртазалиев оба аварцы. В-четвертых, Муртазалиев сам устал сидеть в тени дагестанской политики, и ему тоже необходимо проявить себя. Конфликт между главой Дагестана и премьером сыграл Сайгиду на руку: Муртазалиев и Гамидов конфликтуют с начала 90-х годов, поэтому находиться по соседству не могут.

Сайгид также обладает несколькими важными для политика вещами, которых у Абдулатипова до сих пор нет. Первая — силовой ресурс. Чемпион Олимпиады 2000 года в Сиднее оказывает поддержку начинающим и действующим борцам, боксерам, тяжелоатлетам, и эти спортсмены, в случае чего, охотно станут железной гвардией своего патрона. Вторая: вертикаль влияния из своих людей. Охват этой вертикали такой. С севера — Кизлярский, Тарумовский, Бабаюртовский, Кизилюртовский районы, частично Хасавюртовский. С юго-запада — Цунтинский, Цумадинский — родной район Муртазалиева, и Унцукульский.

Сайгид, в отличие от Абдулатипова, располагает альянсами, прочность которых много раз проверена. В Хасавюртовском районе, логистическом и коммерческом сердце Дагестана, у Муртазалиева давний и прочный альянс с мэром ХасавюртаСайгидпашой Умахановым. Самый весомый союзник Муртазалиева - это, конечно, чеченский лидер Рамзан Кадыров. Почти вся сельхозпродукция из Тарумовского и Кизлярского районов, а также частично из Хасавюртовского, реализуется в закрома крупных чеченских перекупщиков. Кадырову выгодно усиление Муртазалиева, так как параллельно с этим усилится влияние Кадырова на Дагестан.

А как считаете, подозрение Муртазалиева в заказных убийствах обоснованы или же нет?

Если говорить о громких убийствах, в которых подозревают Муртазалиева, то надо уточнять такую деталь. В большинстве эпизодов в качестве убийц фигурируют другие люди, в основном, бандиты и «лесные» ваххабиты вроде Ибрагима Гаджидадаева. Муртазалиев проходит не как исполнитель, а как возможный заказчик. Возможный, а не доказанный. Изобличить заказчика убийства труднее, чем выявить исполнителя. Вот, Муртазалиева подозревают в заказе убийства казачьего атамана Кизляра Петра Стеценко, произошедшего в 2010 году. Установлено, что атамана расстреляла бандгруппа Пахрудина Гаджиева, предполагают, что «заказчиком» был Сайгид. С такой же долей вероятности «заказать» Стеценко могли и мэр Кизляра Вячеслав Паламарчук, и Гаджи Махачев, и кто угодно.

Я считаю однозначно, что Муртазалиева нельзя пускать во власть. Смело можно прогнозировать, что пост мэра будет для Сайгида плацдармом для прорыва на высший пост в Дагестане. Если Муртазалиев будет главой Дагестана, и без того расшатанная ситуация в республике может окончательно потерять управляемость, и регион уйдет в штопор.

Если Чемпион начнет наступление на командные высоты в республике, придется выбирать между им и Абдулатиповым. Пусть у главы республики много недостатков, но кое-что хорошее он сделал, например, поднял трудовую дисциплину в ряде секторов. При нем наконец- то подчиненные стали слушаться начальников. Рамазан Гаджимурадович не церемонится с «лесными» бандформированиями и очагами ваххабитской пропаганды. С ваххабитами, врагами России, у нас поступают так, как указал в 1999 году Владимир Путин: уничтожают в местах общего пользования. Парадоксальная, казалось бы, вещь: Дагестан куда более встроен в российское правовое поле, чем тот же Татарстан. Если главой республики станет Муртазалиев, хрупкая конструкция, которая очень плохо, но удерживает стабильность в Дагестане, распадется.

Получается, что из двух зол придется выбирать меньшее?

Суть дагестанской политики такова, что идет выбор между плохим и наиболее худшим. Кроме того, кто вам сказал, что за злоупотреблениями, которые идут в высших эшелонах власти Дагестана, стоит один-единственный Абдулатипов? Рамазан Гаджимурадович как раз наименее увязан в узаконенную в 90-е годы систему криминального беспредела в Дагестане. Чего не сказать о людях, которые сейчас в Дагестане сидят на важных государственных постах. По моей информации, эти люди сейчас и генерируют те решения, которые дискредитируют Абдулатипова. Они и посоветовали главе Дагестана сделать дополнительную ставку на Муртазалиева.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/17/perepoloh-v-vertikali-vlasti-dagestana-intervyu-magomeda-chaguchieva
Опубликовано 17.06.2015 в 11:36

16 июня 2015 21:35 Путин: Лучшая гарантия безопасности Финляндии — ее нейтральный статус




Путин: Лучшая гарантия безопасности Финляндии — ее нейтральный статус


[Spoiler (click to open)]



Президент России Владимир Путин Фото: kremlin.ru


Лучшая гарантия безопасности Финляндии — это ее нейтральный статус, поскольку как только возникает какая-то угроза со стороны сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес. Об этом заявил 16 июня президент России Владимир Путинв ходе совместной пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинистё в Москве.

«Если кто-то ставит под угрозу какие-то наши территории, мы должны будем нацелить наши вооруженные силы, ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза», — заявил президент.

Как заметил Путин, НАТО идет к российским границам, а не Россия куда-то продвигается. «Но, тем не менее, я не стал бы здесь ничего нагнетать, мы конечно будем все анализировать, следить за этим, но пока я ничего не вижу такого, что бы заставило нас волноваться. Это все скорее политические знаки в отношении России, нас больше волнует развертываемая система противоракетной обороны. Вот это серьезная вещь стратегического значения», — подчеркнул глава государства.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/16/putin-luchshaya-garantiya-bezopasnosti-finlyandii-ee-neytralnyy-status
Опубликовано 16.06.2015 в 21:35

Жизнь под бременем поборов: граждане Армении подвергаются ежедневному административному "террору"



Жизнь под бременем поборов:
граждане Армении подвергаются
ежедневному административному «террору»


[Spoiler (click to open)]

Депутат Эдмон Марукян. Иллюстрация: hetq.am.

Facebook2
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Количество административных актов в Армении доходит до абсурда, около 3 млн граждан страны подвергаются ежедневному административному «террору». Об этом, как сообщает ИАЦ VERELQ, заявил независимый депутат Национального собрания Эдмон Марукян 16 июня во время обсуждений поправок в Гражданский кодекс Армении.

По словам депутата, в течение года граждане Армении получили от различных инстанций около 1,5 млн административных актов, предусматривающих выплату штрафов. «К этому прибавляются акты о нарушении правил дорожного движения — около 345 тыс. В итоге получается, что в течение года в стране составляется около 2 млн административных актов. А судебные иски граждан для пересмотра этих актов судами игнорируются. Фактически, граждане не защищены перед административным террором. По официальным данным, взрослое население Армении составляет 2,4 млн., на них приходится около 2 млн актов ежегодно. Этому позору надо положить конец», — заявил Марукян.

По его словам, граждан страны, социальное положение которых ухудшается с каждым днем, грабят средь бела дня, и чем хуже экономическая ситуация в стране, тем больше актов. Он возмутился тем, что за малейшее нарушение правил дорожного движения — к примеру, пересечение сплошной линии, которое, однако, не создает аварийной ситуации, водители подвергаются штрафу в размере 5 тыс. драмов. «Можно для начала пару раз предупредить этих водителей. Ведь должна быть хоть капля совести и человечности у нашего правительства и чиновников. Почему сразу подвергать этих людей чудовищным штрафам?!» — заявил депутат. По его словам, в таких крупных городах, как Берлин или Нью-Йорк, нет столько камер наблюдения или измерителей скорости, сколько в Ереване.

Депутат призвал своих коллег «на этот раз поступить вопреки воле родного правительства», смягчить судебно-правовые процедуры, сократить «драконовские» размеры штрафов и, тем самым, защитить права простых людей.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/16/zhizn-pod-bremenem-poborov-grazhdane-armenii-podvergayutsya-ezhednevnomu-administrativnomu-terroru
Опубликовано 16.06.2015 в 17:59

В Казани федеральные деньги для беженцев с Донбасса уходят в неизвестном направлении



В Казани федеральные деньги для беженцев
с Донбасса уходят в неизвестном направлении


[Spoiler (click to open)]

Фото: rusfed24.ru

Facebook
ВКонтакте6
Twitter1
Класс
Google+

Активисты из казанского отделения народного движения «Помогаем Новороссии» обратились в редакцию EADaily с очередным тревожным сигналом. Как уже сообщалоагентство, в мае власти Казани предложили беженцам с Донбасса, размещённым в лагере «Солнечный», до конца мая самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу — либо уезжать на Сахалин, либо возвращаться обратно домой в Донецк и Луганск. Предлогом для выселения стала необходимость отдыха в этом лагере летом казанским детям. Письмо активистов, рассказывающее о новом повороте ситуации с беженцами в Татарстане, дается с небольшими сокращениями.

25 мая 2015 года в СМИ появилось заявление главы Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского, что на юго-востоке Украины, где продолжается гуманитарная катастрофа, людям «просто негде жить», и поэтому Россия полностью взяла на себя расходы на содержание вынужденных переселенцев из Донбасса. «Там разрушены дома, люди ногами голосуют, они находятся у нас, получают статус временного убежища: не потому что этого хочет российская сторона, а потому что им просто негде жить», — заявил тогда Ромодановский. Таким образом, Россия полностью взяла на себя расходы на содержание вынужденных переселенцев с Донбасса. А что же с беженцами, размещёнными в казанском «Солнечном»?

Из них несколько семей сейчас переселены в профилакторий Порохового завода, еще несколько — в другие ПВР (пункты временного размещения). Некоторые из беженцев уехали на Сахалин. Однако осталась большая часть семей (около 20), которых снова пытаются выгнать на улицу. После психологических «мытарств», люди, похоже, упали духом. Еще несколько семей вынуждены были уехать обратно в разрушенный и обстреливаемый Донбасс. До какой же степени отчаяния нужно довести людей, чтобы они вместе с детьми уезжали из мирной Казани в районы боевых действий? Спрашиваем у чиновников Татарстана: где тиражируемая республиканскими властями на всех перекрестках дружба народов? Где контроль за соблюдением предписанных федеральным правительством действий по содержанию беженцев Донбасса? Что расскажут о казанцах те беженцы, которых вынудили вернуться под бомбежки из-за подобного «гостеприимства»?

Мы считаем, что прокуратура Татарстана, которая обязана следить за соблюдением федерального законодательства, должна инициировать проверку, куда уходят деньги, которыми обязаны по решению правительства России оплачивать проживание беженцев Донбасса до окончания конфликта. Общественная комиссия также может провести проверку во всех местах проживания беженцев для анализа, как реализуется решение правительства. Напоминаем, что сейчас на каждого беженца правительство РФ установило пособие 25 тысяч рублей в месяц. Беженцы эти деньги не получают (!), деньги идут на оплату жилья и питания. Для многих зарплата в Казани в размере 25 тысяч рублей является вполне приличной. На эту зарплату можно даже и квартиру снять и прожить. Однако беженцев селят в маленьких комнатах на 3−6 человек, т. е.на 1−2 семьи, и питание выделяется подчас весьма скудное, даже в рамках бюджетного варианта. Такое чувство, что кто-то в Татарстане наживается на беженцах. Попытки расселить людей выглядят как желание поскорее «сбыть с рук» неудобный вопрос и приводит к ситуациям, в которых мало кто хотел бы оказаться. Так, семье из четырех человек с маленьким ребенком предложили поселиться в хостеле. И все бы замечательно, но люди были, мягко говоря, шокированы от увиденного: в комнате шесть мест, причем на двуярусных кроватях. И в таких условиях предлагается проживать двум совершенно незнакомым семьям! А не нравится — пожалуйте на улицу!

По всему получается, что беженцев из «Солнечного» специально «рассеяли» с тем, чтобы они, и так будучи совершенно бесправными и беззащитными перед произволом чиновников и хозяев ПВР, совсем забыли про интересы своих членов семей, включая малых детей, и были рады не только любому углу, в который их сунут, но и билету обратно, туда, где убивают. Кроме того, недавно появилась информация, что людей перестали обратно принимать на территорию Донецкой и Луганской областей, и они вынуждены вернуться обратно. Т. е. люди уехали из Донбасса в Россию, приехали в Татарстан как в часть России, им сказали, чтобы они «убирались обратно в свой Донбасс», они от своего бесправия отправились обратно, а их не уже не пускают на территорию Донбасса, и вот что делать людям? Это ведь в массе своей женщины с детьми и пенсионеры? Где им жить?

Полагаем, что власти Татарстана должны организовать для беженцев нормальные условия жизни в соответствии с законодательством и теми средствами, которые установило на их содержание правительство России.

Но кто заставит нерадивых чиновников выполнять свои обязанности и быть, в конце концов, просто людьми?

Елена Бобрикова и Оксана Трофимова, активисты народного движения «Помогаем Новороссии»

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/17/v-kazani-federalnye-dengi-dlya-bezhencev-s-donbassa-uhodyat-v-neizvestnom-napravlenii
Опубликовано 17.06.2015 в 11:46

Папа Римский:откройте глаза на муки христиан Ближнего Востока и не забывайте Армению-колыбель христ.



Папа Римский:
откройте глаза на муки христиан Ближнего Востока
и не забывайте Армению — колыбель христианства


[Spoiler (click to open)]


Папа Франциск на встрече с участниками пленарной сессии Объединения помощи Восточным Церквам Фото: ru.radiovaticana.va


Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Настоятельный призыв к мировому сообществу открыть глаза на невыразимые страдания, которые терпят христиане на Ближнем Востоке, прозвучал во время аудиенции участникам пленарной сессии Объединения помощи Восточным Церквам, прошедшей в Ватикане. Папа Франциск заявил, что сегодня жизнь тысяч и тысяч людей для некоторых менее интересна, чем оружие и нефть, передаёт «Радио Ватикан».

Понтифик вновь обратил внимание католической паствы на возмутительность поведения тех, кто провозглашает мир на словах, а делами сеет смерть. «Необходимо приложить больше усилий, чтобы искоренить негласные соглашения, в силу которых жизнь тысяч и тысяч семей — женщин, детей, стариков — на весах выгоды значат меньше, чем нефть и оружие, и в то время как провозглашаются мир и справедливость, имеет место терпимость к торговцам смертью на этих землях», — заявил Франциск.

Папа попросил благотворителей в особенности оказать помощь жителям Эфиопии и Эритреи и не забывать об Армении, колыбели христианства. Папа завершил свою речь словами из Гимна святого Ефрема о Воскресении.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/17/papa-rimskiy-otkroyte-glaza-na-muki-hristian-blizhnego-vostoka-i-ne-zabyvayte-armeniyu-kolybel-hristianstva
Опубликовано 17.06.2015 в 14:23
помоги ребенку.ру, фонд помоги ребенку.ру
  • fondpr

Обухов Максимка. Новенький в фонде

6 лет назад в семье Обуховых родились 2 мальчика. 2 брата-близнеца. Слабенькими, недоношенными, но очень долгожданными. И с рождения родители делали все возможное, чтобы поднять мальчишек на ноги. Но в 2009 г. семью ждал страшный удар – через год после рождения мальчиков трагически погиб папа. Мама с детьми осталась одна. А еще через год одному из братьев – Максиму – был поставлен диагноз ДЦП, спастическая дисплазия тазобедренных суставов. У брата Максимки тоже много проблем – деформация грудной клетки, вальгусные стопы, задержка речевого развития. Но инвалидность мальчику не дают. Маме пришлось оставить работу. Выживает семья на две пенсии – по потере кормильца и инвалидности (Максима). Именно выживает. Но не сдается, старается держаться на плаву всеми силами. Ребята ходят в садик компенсирующего типа, но только благодаря курсам реабилитации удается достигнуть прогресса в развитии. Сейчас пройти такой курс очень нужно Максиму. Но средств на это нет. Максимка очень старается, его психоречевое развитие находится на уровне сверстников, он  активно готовится к школе, читает по слогам, считает десятками, немного занимается письмом и рисованием (но поскольку сохраняется спастика в руках – пока это удается не так хорошо). Он очень общительный и мама верит, что 1 сентября Максим сможет пойти вместе с братом в 1 класс в обычную школу. И так обязательно будет, только Максиму очень нужно помочь. Чтобы у мальчика и дальше был прогресс и усилия не прошли даром.
Мы открываем сбор на курс реабилитации в ЕДКС. Нужно собрать 114 тыс.рублей.

Обухов Максимка, 6 лет, г. Москва, ДЦП
Сбор 114 000 рублей на курс реабилитации в ЕДКС
История Максима http://fondpr.ru/children/365/Obuhov_Maksimka.html

Помочь Максиму можно любым удобным способом:

1) Visa и Mastercard (перечисление через защищенное соединение на сайте фонда, пожалуйста, не забывайте выбирать адресата в поле "Кому перечислить", затем функцию "Экспресс-оплата". Ограничение по 1 транзакции - 200 тыс.рублей в день).
2) пожертвование с помощью системы Яндекс-деньги

3) пожертвование с помощью системы Webmoney
4) сделать пожертвование через терминалы Qiwi
5) квитанция для оплаты и реквизиты для перечисления через банки (в т.ч. валютный счет)
6) пожертвование с помощью Paypal
7) сделать перепост
8)  отправив слово ПОМОЩЬ на номер 7715 (стоимость 1 смс - 45 руб., если Вы хотите перечислить больше, укажите сумму после пробела за словом ПОМОЩЬ, например, ПОМОЩЬ 300). Подробности по операторам здесь.

Вы также можете помочь  подопечным фонда через мобильное приложение "Помощь детям". Скачать и установить его владельцам устройств на базе Android можно здесь , владельцам устройств Apple -здесь.

Бильдербергский клуб надеется на «пятую колонну»







Бильдербергский клуб надеется на «пятую колонну»

На Западе сочиняют очередной план переворота в России





[Spoiler (click to open)]

Можно бесконечно возмущаться цинизмом Запада, но ему не откажешь в последовательности и упорстве в достижении своих целей. Встав на путь подавления России, Вашингтон и Лондон ни на йоту не отступают от избранной политики. Действуют жестко и методично. Используют любые, даже самые грязные политические технологии.
И сейчас готовятся применить их против России вновь. С этой целью пригласили на 63-е заседание Бильдербергского клуба (11−14 июня на австрийском курорте Тельфс-Бюхен) в качестве главного эксперта по России человека, который активно раздает советы, как свергнуть нынешнюю власть. Экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, эмигрировавший во Францию в 2013 году, пользуется сегодня особым доверием западных финансовых и политических кланов.

Американским и европейским политикам он рекомендует активней оказывать давление на крупный российский бизнес, вводя новые секторальные санкции. При этом беглый «эксперт» не скрывает, что именно Вашингтон и Лондон стимулировали появление коррупционных схем в России. Так, выступая на площадке Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 20 апреля, он заявил: «Раньше Запад относился к российской коррупции как к чему-то даже отчасти полезному… Некоторые западные политики полагали, что, поскольку российские политики располагают счетами в западных банках, а их дети ходят в школы на Западе, это, по крайней мере, будет гарантией того, что Россия останется членом цивилизованного мира».

Еще одна рекомендация «эксперта» относится к тому, как манипулировать с рейтингами российского президента Владимира Путина. Мол, сейчас у него 86% и «это ключевой элемент пропаганды». А если, рассуждает далее Гуриев, рейтинг понизится, то это негативно ударит по имиджу власти. Несложно догадаться, что именно на такую технологию применительно к Кремлю и намекает Западу экс-ректор Российской экономической школы.

Наконец, Гуриев убеждает западных политиков, что ждать ухудшения ситуации внутри Российской Федерации осталось недолго. Мол, деньги из Резервного фонда закончатся уже во второй половине 2016 года, и якобы в 2017 году страна столкнется с острым социально-экономическим кризисом. Сделав ставку на такой сценарий развития событий, Запад должен еще сильней, еще жестче проводить санкционную политику в отношении России.

Ознакомившись с такими рекомендациями, не приходится удивляться появлению новых тенденций в антироссийской кампании Вашингтона и Брюсселя.
Взяв паузу по введению новых санкций, Запад готовится усилить давление на Россию в преддверии ожидаемых в 2016 году парламентских и в 2018 году президентских выборов. Главная цель остается неизменной — дестабилизация страны изнутри. Но вектор санкционной политики уже сейчас перемещается — ставка делается не только на ухудшение ситуации на федеральном уровне. Запад надеется увеличить количество депрессивных регионов, создав в них предпосылки для социального недовольства.

Еще одно направление активности США и ЕС — давление на коррумпированную часть российской элиты с целью заставить ее встать на путь национальной измены. В планах Вашингтона и Лондона группы продавшихся чиновников и представителей крупного капитала играют одну из главных ролей. Они должны выступить в качестве «пятой колонны», которая будет саботировать решения главы государства или доводить их исполнение до абсурда, чтобы вызвать общественное недовольство. Против тех представителей власти, которые являются ее главной опорой, постараются использовать механизм дискредитации — как через фальсификацию компромата, так и через создание внутрисистемных конфликтов. Например, запуская слухи о том, что глава Крыма Сергей Аксенов претендует на пост премьер-министра, надеются разладить его отношения с членами нынешнего правительства. Или распространяя «информацию», чтоРамзан Кадыров определен в качестве преемника Путина, надеются ухудшить отношения между руководителем Чечни и другими членами президентской команды.

Наконец, еще одной точкой приложения усилий Запада ближе к выборам станет спекуляция на теме рейтингов президента Российской Федерации. Несложно догадаться, что с началом избирательной кампании, финансируемые из-за рубежа социологические агентства, которые сегодня подозрительно активно выпячивают высокий рейтинг Владимира Путина, искусственно и резко начнут занижать показатели доверия к главе государства. Субсидируемые из Вашингтона, Лондона и Брюсселя СМИ тут же подхватят это с целью дискредитации лидера страны, дезориентации избирателей.

Эти же средства массовой информации постараются максимально раздуть реальные и мнимые промахи российской внешней политики. На счет «ошибочного» курса Кремля спишут «потерю Украины», в первую очередь Юго-Востока (90% которого сегодня действительно оказалось под контролем Киева, т. е Запада). Создадут дополнительные трудности для реализации проекта «Турецкий поток», чтобы дискредитировать энергетическую политику Москвы. Не побрезгуют и другими провокациями.

Учитывая это, казалось бы, самое время сработать на опережение, нивелировать существующие угрозы.
Коррупцию уменьшить формированием системного, социально ориентированного законодательства. Проблемы в экономике сгладить укреплением госсектора, что в сложный момент позволит сконцентрировать ресурсы на решение стратегических задач. Возможное предательство со стороны части чиновничества и крупного капитала упредить созданием механизма прямого взаимодействия президента и общества (минуя административно-бюрократический аппарат), переформатировав под эти задачи Общероссийский Народный фронт. Наконец, эффективно было бы изменить внешнюю политику, сделав ее более активной и даже агрессивной.

Чтобы поддержать главу государства в скорейшем принятии таких решений, общественность должна была бы начать дискуссии вокруг этих и других вопросов укрепления государства перед лицом надвигающихся угроз. Но вместо этого общество застыло в ожидании. Живет в созданной СМИ иллюзии, что лидер страны за всех все решит. Что «наша страна не Украина, и нам ничего не грозит».

А ведь подобное мы уже проходили. В начале 1980-х была и огромная вера в собственное государство, и система казалась устойчивой, и угрозы были далеки. Даже в мыслях никто не мог представить, что распад Советского Союза возможен. Самоуспокоились и в результате проспали страну.

Неужели еще раз проспим?

http://svpressa.ru/politic/article/125230/?mra=1

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

Читайте аналитические материалы Свободной Прессы и последние новости за сегодня 17 июня 2015 в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Google+,Живой Журнал и Мир тесен. А так же смотрите рейтинг популярности материалов Свободной прессы в социальных сетях.






 ВЗГЛЯД / Конгрессмен США вынудил Саманту Пауэр ответить на вопросы о ситуации в Донбассе

Интервью с Максом Кайзером: «Великобритания – это эпицентр финансового мошенничества»




NEWSWEEK Оригинал

Интервью с Максом Кайзером: «Великобритания – это эпицентр финансового мошенничества»


[Spoiler (click to open)]
Выборы в Великобритании – это анахронизм и фикция, считает экономист и ведущий телеканала RT Макс Кайзер. В своем интервью Newsweek он отметил, что в этой стране вся власть принадлежит банкирам и корпорациям, а премьер-министр просто выполняет их приказы.


Интервью с Максом Кайзером: «Великобритания – это эпицентр финансового мошенничества»

Как заметил Бенджамин Дизраэли, всеобщие выборы «распаляют страсти всех классов общества – и даже бедняк на что-то надеется». А Макс Кайзер считает, что к 2015 году мировые рынки стали играть такую важную роль, что выборную лихорадку теперь можно считать фактически анахронизмом. «Тони Блэр олицетворяет смену парадигмы от демократии в сторону господства банкиров». В современных политических условиях премьер-министр «просто выполняет приказы финансистов».

«А если бы победил Милибэнд?»
«Скоро вступит в силу махинаторская схема под названием ТТИП (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство – такое соглашение хотят заключить ЕС и США), в соответствии с которой все претензии – например, к американским компаниям, планирующим заниматься фрекингом в Великобритании, – будут направляться на рассмотрение в глобальный арбитраж, деятельность которого будут регулировать корпорации. Им все равно, кто занимает пост премьер-министра. Так что и для нас нет никакой разницы». Влияние Дэвида Кэмерона «фактически сводится к нулю».
Максу Кайзеру 55 лет, он окончил Нью-Йоркский университет, работал когда-то на Уолл-стрит - был успешным биржевым маклером. Неподражаемое чувство юмора и диссидентский дух сделали его одним из самых популярных телеведущих в мире. Его главная передача, Keiser Report, выходит на российском телеканале RT, который финансируется правительством страны, – уже за это многие американцы считают Макса предателем. Но Кайзера смотрит в основном молодежь, которая обычно экономикой не интересуется.
«Клептократия постепенно начинает вызывать ярость, - говорит Макс Кайзер, неутомимый критик и противник крупных банков: JP Morgan, Lehman Brothers, HSBC. - Людей во всем мире это уже достало».
Он не боится скандалов. В 2011 году Кайзер брал интервью у Розанны Барр, в котором та заявила, что подходящая «награда» для нечистоплотных банкиров – это гильотина. Однажды он посоветовал Кэмерону «отправляться обратно в Итонский колледж и вспомнить радости дальней душевой кабинки». 
Мы познакомились с Кайзером три года назад, он как раз только переехал в Лондон вместе с женой и соведущей Стейси Херберт. Тогда он заявил мне, что избиратель в наше время хуже средневекового раба. «Тогда сам процесс кражи был по крайней мере прозрачным. Вельможи били тебя по башке и отбирали все деньги. Сейчас изменился лишь механизм грабежа. Вот и все», – говорит Макс Кайзер.  
То, что он называет «рыночной моделью Тэтчер-Рейгана», теперь «в помойке. Нет никакого роста. Есть только количественное смягчение, которое влечет за собой дефляцию. Глобальная экономика вот-вот рухнет».
«ЕС, - говорит Кайзер, - пытается казаться элитным клубом, на самом же деле - это община прокаженных, где все хвалятся друг перед другом оставшимися пальцами».
«А может Франция, например, обанкротиться?»
«Конечно. Силы, которые убивают сейчас Грецию, действуют и во Франции, Италии, Испании. ЕС – это как четвертый рейх. Германия – сверхдержава, которой на руку кризис в Греции. Евро не дорожает, соответственно, дешевым остается немецкий экспорт. Когда обанкротятся такие страны, как Франция, под контролем Берлина начнется федерализация ЕС».
«А если Великобритания выйдет из ЕС?»
«И это тоже выгодно Германии. Весь бизнес переедет во Франкфурт. Немцы все очень грамотно делают».
Граждан осадили со всех сторон, и единственная надежда на спасение, считает Кайзер, - это биткоин.
«Как биткоин может помочь семье, испытывающей финансовые трудности?»
«Эта валюта была создана именно как вызов центральным банкам. В Аргентине прямо сейчас происходит такая революция. Используя биткоины, аргентинцы выстраивают экономику, которой не нужны банкиры. То же самое можно наблюдать в Кении и других странах. Поначалу банкиры высмеивали концепцию биткоинов, а теперь пытаются наверстать упущенное. Но ничего у них не выйдет», - утверждает Кайзер.
Макс Кайзер тесно сотрудничает с Расселом Брендом. Один из их проектов – международный хедж-фонд, который будет продавать без покрытия акции крупных компаний, тем самым «дестабилизируя неолиберальное экономическое господство». Иными словами, Кайзер и Бренд хотят заработать денег, саботируя цены на акции транснациональных корпораций, и направить эти средства тем, кто нуждается.
«А это законно?»
«Абсолютно. Наша стратегия пользуется теми рыночными инструментами, из-за которых сложилась такая печальная ситуация. Мы придумали собственную криптовалюту [StartCOIN], чтобы финансировать эту революцию».
Если Бренд действительно понимает все тонкости проекта, то его уже нельзя назвать занятным, но бесполезным, как это принято у некоторых. «Я так никогда не считал», - говорит Кайзер.
«Вы уже давно предсказываете глобальную катастрофу. Когда же она случится?»
«Я считаю, что мировая экономика рухнет, когда Россия или Китай перейдут на обеспеченную золотом валюту. Они-то знают, что, когда все полетит в тартарары, сработает старый закон – правила устанавливает тот, у кого больше золота».
Почему он переехал в Лондон?
«Потому что Великобритания – это эпицентр финансового мошенничества. Все крупные игроки проворачивают свои дела именно здесь, потому что Лондон – это беспорядочная помойная яма глобальных финансов».
«Вы уже, кажется, говорили об этом в более резких терминах…»
«Да. Тогда я сказал: "Если увидите меня на улицах своего города, значит, вам, скорее всего, крышка"».
Автор: Роберт Чалмерс
Дата публикации 14 мая 2015 года.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-15/Intervyu-s-Maksom-Kajzerom-Velikobritaniya

Выборы в Великобритании это анахронизм и фикция, считает экономист и ведущий телеканала RT Макс Кайзер.
Читать больше на сайте: http://russian.rt.com/inotv/2015-05-15/Intervyu-s-Maksom-Kajzerom-Velikobritaniya

Киев объявляет дефолт:

Киев объявляет дефолт:  Нация  лишается прав

16 Июнь 2015
[Spoiler (click to open)]




22882132_four

Президент Украины, которого его соратники по Раде обвинили в «недельном запое» заявил, что предоставление Россией $3 млрд. кредита является «взяткой» за отказ от евроинтеграции, которую не нужно возвращать. Это уже вызвало скандал в мировом экономическом сообществе, а российская власть заявила — в таком случае, вымогательство кредитов МВФ Киевом, даже при страшных для народа условиях является «масштабным воровством».

«Президент Украины Петр Порошенко перед решающими моментами в переговорах о реструктуризации внешнего долга охарактеризовал российский кредит в $3 млрд как «взятку», которую его предшественник Виктор Янукович получил от Москвы за отказ от евроинтеграции»,- сообщают деловые СМИ.

«Если три миллиарда суверенного займа, полученного Украиной у России, по мнению Порошенко — взятка, то миллиарды, о которых договариваются руководители Украины с МВФ — это организация масштабного воровства», — написал премьер-министр России в Facebook.

«Когда мы слышим подобные заявления (президента Украины), мы ожидаем в первую очередь разъяснений, отказываются ли нынешние власти от обязательств, из которых нас в первую очередь интересуют финансовые. Вообще Украина как государство несёт обязательства международные или отказывается от международных обязательств?»,- прокомментировал заявление Порошенко пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Напомним, что Россия купила украинские еврооблигации на $3 млрд — вот только теперь (по мнению Украины) это должно «трактоваться наравне с другими, частными кредиторами». Которых Киев уговаривал, но не смог уговорить на реструктуризацию. А значит, что в случае невыплаты российского долга или хотя бы процентов по нему мировые агентства объявляют дефолт Украины — после чего её население сваливается из бедности в откровенную нищету.

«И потребовал он все накопившиеся у нее долги, и объявил Украину через международный суд банкротом, дефолтом, фраером, шалавой и терпилой»,- напоминают блогеры скандально известный текст про будущее Укрианы. «И вздохнул международный суд, и подписал те документы, ибо не было у Украины и десятой части тех денег»,- звучит в нем.

«И плакали тернопольские бабушки, и вырывали золотые зубы, чтобы отдать долг, и все равно это была капля в море. И плакали киевские девушки, и отдавали себя иностранцам за гривны, и все равно это была лишь капля в море. И стонали днепропетровские рабочие, и продавали заводы с молотка, и все равно это была лишь капля в безбрежном море долга перед русскими»,- кто зло, кто нейтрально, а кто с грустью цитируют интернет-рассказ в соцсетях.

«И стала Украина Руиной, а также банкротом, дефолтом фраером, шалавой и терпилой. И нечего было украинцам есть, и нечем было украинцам топить, и даже плакать украинцам было нечем, ибо воду им тоже отключили за неуплату»,- добавляют остроязыкие интернет-пользователи.

Что же, допустим на секунду, что это была не традиционная помощь братскому (что бы там не пели «скачущие» активисты Майдана) народу, а «взятка». Тогда, придя к власти, новое «майданое» руководство должно было подписать евроигтеграцию в незаключенном Януковичем варианте. Вот только в реальности Киев отказался от такого подписания! Неужели и ему дали «взятку»?

Нет, конечно же.

Просто Украина понимает, что в таком случае она уже не обойдется продажей своей земли, главных предприятий и выполнением страшных «заветом» Больший Тройки о замораживании промышленности, взлете тарифов на ЖКХ, цен, акцизов, отказе от социалки и прочих «радостях». Которые, заметим, европейская пресса уже называла «смертельниыми» и опасалась, что «народ поднимет Киев на вилы и топоры» за подобные действия.

«Если в стране случится дефолт, вклады граждан обнулятся, зарплаты бюджетникам платить не будут, Нацбанк напечатает много бумаги»,- уже предупреждали украинские (!) СМИ.

Что же, министр финансов США Джейкоб Лью заявил, что для восстановления Украины все стороны должны пойти на определенные жертвы.И ведь Рада приняла закон, разрешающий украинскому правительству вводить мораторий на выплаты по внешним займам, что было расценено большинством экспертов как фактическое признание украинскими властями дефолта страны.

А ведь ЕС требует от Украины реорганизовать большинство своих предприятий в соответствии с требованиями Евросоюза. При этом, никаких гарантий на сбыт продукции «модернизированных» предприятий нет, эксперты оценивают негативно перспективы спроса на украинскую продукцию в Европе, а российский рынок будет для украинской промышленности уже потерян.

Издание «Новости Украины» привело грустную статистику, согласно которой в стране растет количество суицидов, граждане переживают личные банкротства, теряя работу и не будучи в состоянии выплачивать по счетам. Доходит до того, что украинские старики начинают воровать еду в магазинах чтобы не умереть от голода.

В ведь и раньше эксперты уверенно заявили и признали, что США не спасут Украину от дефолта. Да и The Financial Times уже заявлял, что «дефолт на Украине неизбежен». \Мало этого, The Wall Street Journal уверенно сообщил, что Украине грозит дефолт, а «иностранный» министр экономического развития заявил, что Украина «является, по сути, банкротом».

Официальная же Америка еще тогда признала, что «у Украины впереди трудные годы», а реформы «будут крайне болезненны для экономики Украины и ее населения». Которое, кстати, сгоняют на «мобилизацию в АТО»…

«Порошенко что, подписал евроигтеграцию в полном формате? Нет. Наша власть добилась вступления в ЕС, безвизового режима хотя бы? Нет. А может, мы член НАТО или альянс за нас теперь вступится? Нет»,- пишут эксперты.

«Но отказываясь платить по долгам Киев не только делает нас перед всем миром голодранцами, которые не платят по счетам, но и отменяет правоприемственность нашей новой Украины и Украины Янука, советской Украины. А это значит, если москали подсуетятся, что перед нами не нужно выполнять никакие договора и меморандумы, включая Будапештский. Эй, Петро, протрезвей!»,- добавляют они.

«Сейчас Украина — самая бедная страна в Европе. Если падение экономики вдруг остановится и Украина будет развиваться каждый год на 4%, то мы дойдем до уровня 2013 года через 20 лет. Только спустя два десятилетия мы вернемся на экономические показатели Украины Януковича», — признал даже экс-президент Грузии, а ныне — губернатор Одессы Михаил Саакашвили. Двадцать лет нищеты, бедности и работы «зробитчанами» и «чего изволите» в РФ, СНГ, а самым «счастливчикам» — в ЕС.

Неплохие итоги «Евромайдана», кроме гражданской войны, обвинений в военных преступлениях и чудовищной бедности — уж простите за сарказм…

http://agitpro.su/kiev-obyavlyaet-defolt-nishhaya-naciya-golodrancev-lishaetsya-prav/

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЛЮДЯХ: КАК ЦРУ ОБОШЛО ЗАПРЕТ НА ПЫТКИ


ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЛЮДЯХ: КАК ЦРУ ОБОШЛО ЗАПРЕТ НА ПЫТКИ

[Spoiler (click to open)]

Руководящие принципыЦентральное разведывательное управление (ЦРУ) США имело четкие ограничения в отношении «экспериментов над людьми». Они поменялись после катастрофы 11 сентября 2001 года, но все же оставались значительными. Но, как стало известно, директор ведомства мог расширять рамки дозволенного по своему усмотрению.

К такому выводу можно прийти, изучив отрывки из секретных документов ЦРУ, обнародованных Guardian и переведенных Федеральным агентством новостей. Согласно им, глава разведывательного управления имел право «утверждать, изменять или отклонять любые предложения, относящиеся к теме человеческих исследований». Это означает, что человек, занимающий должность, для которой медицинское образование не является обязательным, фактически может отменять ограничения правительства США. Эти ограничения предполагали, что «процедуры» должны быть «безопасными, гуманными и этичными».

Таким правом воспользовался директор ЦРУ Джордж Тенет и одобрил «жесткие» методы допроса, в том числе утопление, разработанные психологами, нанятыми ЦРУ. Кроме того, он поручил медицинскому персоналу агентства следить за ходом операций, что до сих пор вызывает споры из-за того, что врачи, участвующие в этом, нарушали профессиональную этику (знаменитую клятву Гиппократа).

Эти откровения о руководящих принципах побудили критиков пыток ЦРУ задать вопрос, как ведомство вообще смогло реализовать, то что оно называет «усовершенствованными методами допроса». Дело в том, что в правилах четко прописано: «исследования» на людях можно проводить только с их осознанного согласия. В самом деле, несмотря на зловещие названия, врачи, специалисты в области прав человека и эксперты в области разведки, опрошенные Guardian, заявили, что правила экспериментов на людях, которые проводило ЦРУ, согласуются с надежными медицинскими практиками.

Хитрая редакция

ЦРУ, однако, отредактировало один из четырех подразделов об экспериментах на человеке. После изучения рассекреченного документа, один эксперт сказал, что регламент, предложенный ЦРУ, манипулирует основными определениями эксперимента над человеком для того, чтобы обеспечить продолжение программы пыток.

«Первым преступлением были пытки. Вторым преступлением были «исследования без согласия», — говорит Натаниэль Рэймонд, бывший следователь по военным преступлениям и в настоящее время научный сотрудник Гуманитарной инициативы Гарвардского университета.

Документ, содержащий эти «руководящие принципы», датирован 1987 годом, но продолжает обновляться на протяжении многих лет и до сих пор действует в ЦРУ. Он был получен в рамках закона о свободе информации. Соответствующий раздел документа: «закон и политика, регулирующие поведение спецслужб», инструктирует, что агентство «не спонсирует, не заказывает и не проводит исследования на людях», если они выходят за рамки надежных медицинских практик, установленных департаментом здравоохранения и социальных служб правительства США.

Ключевым моментом этих инструкций, как отмечается в документе, является «информированное согласие субъекта». Это утверждение перекликается с публичным Исполнительным Законом 12333 – сводом правил времен Рейгана, среди которых нормы, регулирующие наблюдение со стороны Агентства национальной безопасности. Но то, что директору ЦРУ дана свобода «утверждать, изменять или отклонять все предложения, относящиеся к теме исследований на людях», ранее не было публичным.

Изучать можно, пытать — нельзя

Эксперты, изучившие документ сказали, что руководящие принципы экспериментов над людьми имели решающее значение для составления исходного мнения о пределах медицинских исследований ЦРУ. По их словам, агентство и его медицинский персонал нарушили ограничения во время проведения допросов, задержания и освобождения в программе, стартовавшей после трагедии 11 сентября. Наличие медицинского персонала во время жестоких допросов людей, таких как Абу Зубайде (предположительно, главный вербовщик «Аль-Каиды», которого пытали в ЦРУ), считают эксперты, трудно сопоставить со внутренними требованиями ЦРУ, такими как, «информированное согласие» субъекта на экспериментирование и применение надежных медицинских практик.

ЦРУ, которое формально не признает, что пытало людей, настаивает на том, что наличие медицинского персонала обеспечивает проведение допросов в соответствии с медицинскими стандартами. Несколько примеров применения пыток в докладе Сената, частично рассекреченные шесть месяцев назад, содержали заметки участвовавших в них врачей о том, что их беспокоит участие в этих процедурах. Но другие врачи и эксперты в области прав человека, которые уже давно критикуют роль медицинского персонала в пытках, заявили, что откровения медиков лишь демонстрируют, как при помощи этих людей размылись границы между оказанием медицинской помощи задержанным и поддержанием их способности выносить дальнейшие допросы.

Специалисты отмечают, что эксперименты над человеком могут быть законными и не оскорбительными. Так, ученый Стивен Афтергуда предположил, что агентство может, например, изучать эффекты полиграфа для того, чтобы оценивать его эффективность в условиях стресса; или исследовать физиологические показатели обмана. При этом каждый эксперт уточнил, что такие (законные) эксперименты потребуют того, чего ЦРУ никогда не использовало в программе допросов: информированное согласие подопытных.

«Все боятся повторения тех событий»

14 июня 2015 — Галия ИБРАГИМОВА,

«Все боятся повторения тех событий»

[Spoiler (click to open)]

Как пять лет назад узбеки были вынуждены бежать из Киргизии

.

5 лет назад, 10-11 июня 2010 года, на юге Киргизии вспыхнули межэтнические столкновения между жившими здесь много лет по соседству узбеками и киргизами. В Ошской и Джалалабадской областях беспорядки не прекращались четыре дня, погромщики использовали автоматическое оружие. Узбеки оставляли дома и бежали, спасая свои жизни. Узбекистан в те дни принял порядка 75 тысяч беженцев. Только по официальным данным, погибли 447 человек. Неофициально — в четыре или пять раз больше. Нашли очевидцев событий и попросили на условиях анонимности рассказать, чему они были свидетелями.

.

Собеседников двое. Оба — жители приграничных городов между Киргизией и Узбекистаном. Сложность в том, что, разделившись формально, оба государства не могут это сделать на практике. Да, большая часть границы уже надлежащим образом оформлена, однако у нее зачастую весьма прихотливый рисунок. Акрам Ходжаев (имя вымышлено) — этнический узбек, живет в городе Кара-Суу Ошской области Киргизии. Город расположен вплотную к границе и узбекскому городу Карасу Андижанской области.

.

Акрам-ака не скрывает, что отношения между узбеками и киргизами, несмотря на видимое дружелюбие, всегда были напряженными: правда, как это часто бывает, проявлялся конфликт почти всегда только на бытовом уровне. Все поменял государственный переворот в Киргизии. 7 апреля 2010 года силы оппозиции запустили длительный процесс передела власти в стране, фактически изгнав сначала из Бишкека, а затем из республики президента Курманбека Бакиева. Беспорядки в Таласе и Бишкеке, по словам моего собеседника, привели в действие скрытый механизм обоюдной вражды.

.

«Между 7 апреля и 10 июня между киргизами и узбеками было несколько стычек, — рассказывает он. — Мы знали, что с обеих сторон есть провокаторы, усиливающие межэтнические трения. Но до какого-то момента нам удавалось все споры решить миром». В Оше Акрам занимался производством металлочерепицы, содержал небольшой цех. 10 июня 2010 года он ушел с работы в 6 часов и вернулся в Кара-Суу.

.

Погромы начались ближе к 10 вечера. В Кара-Суу об этом узнали поздно ночью, но не особенно встревожились. Говорили, что где-то собралась группа киргизов и напала на узбеков, однако информация была противоречивой — приходили другие вестники и утверждали, что, наоборот, группа узбеков напала на киргизов.

.

«Мы подумали, что это очередная стычка и к утру все успокоится. Утром 11 июня я даже собрался на работу в свой цех, но меня остановили знакомые и предупредили, что теперь в Оше все серьезно и лучше не рисковать», — вспоминает Акрам. В самом Кара-Суу погромов удалось избежать, так как жители забаррикадировали город. Все дороги, ведущие в Кара-Суу, заставили контейнерами, большими машинами, чтобы никто не мог войти и выйти. В тот момент город обороняли узбеки совместно с киргизами. «Все понимали, что погромщики в Оше и Джалал-Абаде — это провокаторы, приезжие из близлежащих кишлаков юга Киргизии, а потому важно было объединиться и не допустить столкновений и мародерства», — подчеркивает Акрам. И добавляет: «Кара-Суу мы тогда отстояли».

.

Вернуться в свой цех в Оше Акрам смог лишь через две недели. «Я зашел внутрь и не поверил своим глазам: все было разгромлено, сожжено и разворовано. Не осталось ничего, кроме одного станка», — отмечает он. Более или менее восстановить цех удалось лишь в начале июля. Он работал всего по три-четыре часа в сутки: опасность столкновений сохранялась.

.

Акрам по-прежнему живет в своем родном городе, но ездит на работу в Ош. Говорит, что отношения между узбеками и киргизами сейчас хорошие, однако некоторая напряженность ощущается.

.

«Многие мои знакомые и друзья-узбеки после июньских событий 2010 года покинули Киргизию, — подытоживает он. — Кто-то переехал в Узбекистан, кто-то — в Россию и в Европу. Все боятся повтора случившегося. Мы всеми силами стараемся больше не допустить такого».

.

Другой собеседник, Насретдин Дильбаров, крупный мужчина средних лет, долго отказывался от разговора на эту тему. Как и положено на Востоке, он сначала старался громко отшутиться, однако, когда я проявила настойчивость, Насретдин резко посуровел, внезапно обнажив седину в волосах. «Мы поговорим, только если вы не назовете мое родное село, откуда мне пришлось бежать», — выдвигает он условие. В его просьбе нет ничего неожиданного — в небольших поселениях вдоль границы каждый местный житель на виду. Соседи не хуже журналистов подмечают знаковые детали и легко вычислят героя публикации. А обиды здесь помнят долго.

.

Насретдин — один из тех, кому пришлось спасаться бегством в дни противостояния. Мы беседуем с ним в доме его сына.

.

«Когда вспоминают столкновения между узбеками и киргизами лета 2010 года, то говорят в основном об Оше и Джалал-Абаде и почти ничего о том, что было в нашем селе», — с горечью начинает он рассказ. Его село расположено совсем рядом с границей. Узбеки и киргизы там всегда неплохо уживались, и поводов для конфликтов не было. Но когда вечером 10 июня в селе пошли разговоры, что в Оше отряды киргизов жгут дома, убивают узбеков, жители высыпали на улицу. Началась паника.

.

Предчувствуя нападение, поздно ночью 10 июня женщины, дети, старики решили бежать к границе Узбекистана. «В нашем районе есть два-три села, где живут большей частью киргизы, — продолжает Насретдин. — Если идти через эти села, то добраться можно быстрее, там асфальтированная дорога. Но мы боялись, что их жители — киргизы — нападут на нас, поэтому двинулись в обход».

.

В толпе было около 10 тысяч человек. Насретдин-ака отправился в дорогу вместе с дочкой и внучкой. «Помню, как выскочил на улицу в летних тапочках, так в них и побежал. Тапочки слетали с ног, приходилось останавливаться, чтобы впотьмах отыскать их. Было страшно! Но все шли не останавливаясь», — говорит он.

.

Глубокой ночью беженцы вышли к узбекской границе. Обычно она всегда закрыта и строго контролируется Узбекистаном, но ночью ее открыли для женщин, детей и стариков. Пропустили и часть мужчин. «В Андижанской области нас разместили в специально приготовленных палатках, накормили, напоили. Всем нуждавшимся оказали медицинскую помощь, обеспечили медикаментами», — вспоминает Насретдин.

.

Пробыв в Узбекистане около двух недель, узбеки-беженцы засобирались домой. Возвращаться было страшновато, да и неизвестно, сохранились ли их жилища. Дом Насретдина-аки находился внутри махали (в исламском мире — квартал с местным самоуправлением — прим. «Ленты.ру»), поэтому погромщики его не сожгли, но дом дочери сгорел.

.

Киргизские власти организовали для вернувшихся гуманитарную помощь: выдали продукты питания, одежду, одеяла: «Мою дочь обеспечили стройматериалами, и до зимних морозов родственники помогли построить ей вместо сгоревшего дома двухкомнатную времянку», — объясняет Насретдин. Его соседи, остававшиеся в дни погромов в селе, рассказали, что на следующий день после побега началась стрельба. Узбеки отстреливались из карабинов. Несколько человек были убито. Всего в селе ограбили и сожгли около 200 узбекских домов.

.

«Но человеческая жизнь так устроена, что все плохое забывается», — отмечает Насретдин. Сейчас в его селе узбеки снова живут по соседству с киргизами и хорошо ладят. Главное для всех сегодня — это спокойствие. Повторения тех событий не желает никто.

.

В мае 2011 года Международная независимая комиссия по исследованию событий на юге Киргизии представила отчет, в котором главной причиной конфликта был назван политический вакуум, воцарившийся в стране после государственного переворота в апреле. По данным отчета, 74 процента погибших были узбеками, 25 процентов — киргизами.

.

Ответственность за произошедшее никто не понес.

http://politobzor.net/show-56708-vse-boyatsya-povtoreniya-teh-sobytiy.html

Црушница мать - горе семьи

[Spoiler (click to open)]
15 июня 20:52

Црушница мать - горе семьи

Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) последнее время заметно активизировал свою деятельность на территории России. Эта организация тесно связана с ЦРУ и ее усилия направлены против законных властей в разных странах. В частности, на официальном сайте NED сообщается о том, что данный фонд финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. Деятельностью NED в России руководит Надя Дюк, её отец Петро Дюк воевал во время Великой отечественной на стороне бандеровцев. Фонд финансирует деятельность радикального русофоба Джона Маккейна, в некоторых странах получение денег от этой организации считается преступлением.

Один из самых свежих следов активности этой организации в России является деятельность нашей местной питерской антитроллихи Людмилы Савчук. Эта барышня якобы противостоит некой могущественной прокремлевской агит конторе и в красках описывает «зверства» своего бывшего работодателя – щедро раздает интервью оппозиционным СМИ и буквально на каждом углу кричит о своей благородной цели, попутно обвиняя всех и вся в продажности. Последний виток ее «борьбы» - исковое заявление по выплате ей зарплаты за «троллинг».





Образ этакого современного Дон Кихота в юбке, который создаёт Савчук, меня заинтриговал и я не поленилась и посмотрела страничку Людмилы ВКонтакте. Долго разглядывала многочисленные фотографии девушки. И у меня не укладывалось в голове, как эта, казалось бы милая девушка, мать двоих детей, может выкладывать у себя на странице фотографии в образах «мечта педофила» или «строгая госпожа»! А вдруг дети подрастут и начнут стыдиться матери…





Но не в этом суть, вернемся к ее политическим взглядам. На Дон Кихота девушка явно не тянет. Перед нами предстаёт скорее капризная взбалмошная Мальвина. Удивительно, с чего бы вдруг эта женщина, изо всех сил втискивающая себя в образ нимфетки, вместо того что бы мирно сосать леденцы в сторонке решила, решила сражаться с «секретным информационным агентством Кремля»? Пишет статьи, даёт интервью, судится. Может быть, внешность обманчива и вся затея – это ловкий самопиар, ведь Людмила по профессии журналистка? Вряд ли. Не смотря на наивный и беззаботный образ, Людмила безработная мать двоих малолетних детей, и по её собственным заявлениям, остро нуждающаяся в средствах.





Что-то во всей этой истории явно не клеилось. Какого-то звена явно не хватало. Однако вскоре, недостающее звено обнаружилось, оказалось, что у Мальвины есть богатенький Буратино. Им является адвокат Людмилы Иван Павлов, а золотой ключик нашего Буратино - NED. Весь паззл сложился.

Вот так всегда. Не осталось в этом мире ни одного Дон Кихота, одни продажные Мальвины кругом… Причем, продаются они, как правило, западным Карабасам-Барабасам.

http://cont.ws/post/94010


Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем на основании действующей редакцииПользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны

.

16 июня 17:58 Наливайченко — следующий президент Украины? Война «всех против всех» в Киеве как предв




Наливайченко — следующий президент Украины?

Война «всех против всех» в Киеве как предвестник досрочных выборов


[Spoiler (click to open)]



</source>
</source></source></source></source></source>

Наливайченко — следующий президент Украины?



Наливайченко — следующий президент Украины?

Война «всех против всех» в Киеве как предвестник досрочных выборов


[Spoiler (click to open)]

Материал комментирует: Андрей Манойло, Денис Денисов, Олег Бондаренко

Президент Украины Петр Порошенко продолжает гнать взашей бывших соратников. После того, как не без помощи Вашингтона ему удалось приструнить олигарха Игоря Коломойского, которого он сместил с поста губернатора Днепропетровской области, Порошенко взялся за силовые ведомства.Первым кандидатом на увольнение стал глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. Наливайченко, которого многие эксперты называют чуть ли не прямым ставленником ЦРУ, больше всего прославился тем, что в любой кризисной ситуации в стране винит «руку Москвы» и «агентов ФСБ».

Но помимо поисков московских шпионов Наливайченко выдвинул несколько громких обвинений против людей, близких к Порошенко. Так, он заявил, что бывший заместитель генерального прокурора Украины Анатолий Даниленко «крышевал» незаконную деятельность нефтебазы «БРСМ-нафта», которая почти неделю горела под Киевом. В связи с этим СБУ открыла дело против экс-зама генпрокурора. Прокуратура в долгу не осталась и вызвала Наливайченко на допрос, сорвав давно запланированный визит в США, где он должен был рассказывать о «российской агрессии». Глава СБУ в долгу не остался, и 16 июня прибыл в здание ГПУ в сопровождении бойцов спецподразделения «Альфа». Чтобы задержать фигурантов дела, если они вдруг окажутся на месте.

В общем, страсти в Киеве накаляются, хотя руководители силовых ведомств утверждают, что между ними нет никакого конфликта.

Вместе с тем, в понедельник, 15 июня президент Украины Петр Порошенко на встрече с парламентской фракцией своего блока официально предложил отправить Наливайченко в отставку. Чтобы подсластить пилюлю, он надумал сделать его главой куда менее влиятельной Службы внешней разведки. Но шеф СБУ уже успел заявить, что эта должность его не интересует. Лидеры остальных партий не уверены, что поддержат отставку Наливайченко. Например, Олег Ляшко из Радикальной партии заявил, что доводы президента его не убедили.

В то же время сам Ляшко инициировал сбор подписей за отставку близкого к ПорошенкоВиктора Шокина с поста главы Генпрокуратуры. По состоянию на 16 июня было собрано 38 подписей из 150 необходимых.

А еще в середине марта партия «Самопомощь» и Блок Петра Порошенко зарегистрировали в Верховной Раде законопроект и начали сбор подписей за отставку главы МВД Арсена Авакова, тесно связанного с премьером Арсением Яценюкоми главой СНБО Александром Турчиновым. Правда, на фоне конфликта с Наливайченко этот вопрос отошел на второй план.

Складывается впечатление, что столь резкая активизация внутриполитической борьбы на Украине вовсе не случайна. Очевидно, она свидетельствует, что все заинтересованные стороны начинают укреплять позиции перед возможными досрочными выборами парламента или даже президента. Политологи предполагают, что в условиях нескончаемого экономического и политического кризиса лишь новые выборы помогут предотвратить бунт и сравнительно мирно «выпустить пар» измученному населению. А о президентских амбициях Наливайченко «проговорился» приятель главы СБУ в интервью изданию Insider. «Да, началась открытая война за должность президента», —заявил он.

— Прогнозирование в связи с досрочными выборами на Украине делать не совсем корректно, потому что ситуация там может измениться в любую минуту, — считаетдиректор Агентства стратегических коммуникаций Олег Бондаренко. — Вполне могут состояться досрочные выборы и президента, и парламента. Причем какие будут раньше, не знает никто. Это будет зависеть от политической конъюнктуры и решаться в последний момент.

В этом плане наиболее интересен конфликт, который сейчас разгорается между Порошенко и Наливайченко. Я не уверен, что украинскому президенту удастся отстранить главу СБУ, потому что это невыгодно главному куратору политики Киева — Вашингтону.

Наливайченко ведет себя достаточно агрессивно, показывая свои возможности. Если его все-таки отстранят, я вполне допускаю, что он сможет баллотироваться в недалеком будущем даже в президенты. Нынешняя украинская политика делается в Вашингтоне. Когда американцы сочтут досрочные выборы возможными и выгодными для себя, они их проведут.

«СП»: — То есть американцы могут поставить на Наливайченко?

— Сам Порошенко не на сто процентов подконтролен Вашингтону. Когда им понадобится более сговорчивый человек, они вполне могут его сместить. Грубо говоря, сегодня Порошенко вряд ли объявит войну России. А вот если бы на его месте был Наливайченко, он сделал бы это, не задумываясь.

«СП»: — Порошенко хоть в чем-то выступает против Вашингтона?

— Нельзя рассуждать так линейно. Конечно, Порошенко не выступает против Вашингтона. Просто у него есть собственные интересы, и он стремится укрепить свою власть. Сначала восстановил контроль над Днепропетровской и Одесской областями, убрав оттуда людей Коломойского. А теперь пытается вернуть контроль над Службой безопасности Украины, которая очень важна с точки зрения исполнения президентских функций.

Сейчас Порошенко не контролирует силовиков, за исключением армии. Наливайченко находится под прямым управлением со сторон Вашингтона, а глава МВД Арсен Аваков является человеком Яценюка и Турчинова. Вот почему Порошенко так старается установить контроль над силовыми ведомствами.

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло считает, что до наступления холодов досрочных выборов президента ждать не стоит, а вот потом они вполне возможны.

— Нужно рассматривать эту ситуацию на двух уровнях. Первый — уровень личных мотивов Порошенко. Он пытается избавиться от всех фигур, которые от него не зависят. Глава СБУ Наливайченко — это один из персонажей, которые пришли к власти на волне Майдана. Это весьма слабо контролируемая команда. Порошенко может только просить их что-то сделать, хотя по идее имеет право приказывать. У него нет никаких гарантий, что Наливайченко и другие подобные персонажи будут выполнять его указания. Президент понимает, что его власть будет эфемерной пока он везде не расставит своих людей. Именно это сейчас и пытается сделать.

Я не стал бы говорить, что Порошенко пытается избавиться от американского влияния, так как он лично полностью подконтролен США и сам не может принимать важные решения. Он может только разыгрывать спектакли и пытаться сместить фигуры, которые американцы и так готовы «слить».

Не исключено, что Наливайченко и Аваков — как раз те фигуры одиозного характера, которые с точки зрения американцев уже выработали свой ресурс. В Вашингтоне сами заинтересованы в том, чтобы провести эту ротацию. Порошенко понимает, что будет оставаться у власти до тех пор, пока будет интересен американцам. То есть — пока будет послушно выполнять все, что ему говорят. По мере нарастания кризиса на Украине, Порошенко пытается создать видимость собственной значимости, расставляя на ключевые посты своих людей. Иначе его точно так же «сольют».

«СП»: — А второй уровень?

— Если рассматривать события в более широком контексте, массовая смена людей, которые по большому счету полностью проиграли войну в Донбассе, может быть связана только с тем, что Вашингтон планирует вооруженный реванш. Порошено действует по указке американцев. Убираются никчемные люди, которые отыграли свою роль. Скорее всего, на их место поставят более адекватных и профессиональных исполнителей, которые могли бы руководить новым витком эскалации в Донбассе. Возможно, это произойдет в августе или немного позже.

Сейчас американцы делают все для того, чтобы подготовить новое наступление — поставляют вооружение украинской армии, обучают бойцов. Но какой бы вышколенной и вооруженной ни была армия, ничего не получится, если ударной группировкой не будут руководить грамотные специалисты. Очевидно, ни Наливайченко, который ничего не понимает в деятельности порученного ему ведомства, ни «министр Фейсбука» Аваков на роль реальных лидеров не годятся.

«СП»: — Некоторые считают, что эта политическая борьба — подготовка к досрочным выборам президента. Возможно ли это?

— Если Порошенко решат убрать — это сделают через третий Майдан. Основным требованием которого и станут досрочные выборы и сложение полномочий Порошенко. Но сегодня фигура Порошенко американцам еще нужна. Летом проблемы с газом и отоплением отошли на второй план, поэтому до окончания теплого сезона Порошенко будут использовать, чтобы сорвать Минские соглашения и развязать войну в Донбассе. А потом, вне зависимости от того, будет оно успешным или нет, могут его сместить.

Если операция провалится, то тем более будут созданы все условия, чтобы «отротировать» Порошенко с помощью нового Майдана и досрочных выборов. Вспомните Саакашвили. Очень удобно, когда такой провокатор развязывает военную агрессию по указке США, она приводит к огромным жертвам со стороны мирного населения, а ответственность на очередное неудавшееся наступление вешают на эту фигуру и потом ее «санируют».

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов объясняет происходящее желанием Порошенко собрать всю полноту власти в своих руках.

— Это точно не борьба с Вашингтоном, как пишут некоторые. Потому что избавиться от американского влияния, которым пронизана вся страна, невозможно. Это узкокорпоративные интересы, которые начали пересекаться. В последние несколько недель со стороны Наливайченко прозвучал целый ряд резонансных заявлений, направленных против условной команды Порошенко.

Подобное положение дел президента, естественно, не устраивает. Он пытается взять ситуацию под контроль. Думаю, эта борьба — один из элементов усиления власти президента. Если ему удастся сместить Наливайченко, то следующий глава СБУ будет полностью подконтрольным Порошенко.

«СП»: — А ведь Наливайченко называют ставленником Вашингтона…

— Мне кажется, что подобного рода ситуация была бы невозможна, если бы Петр Порошенко предварительно не проконсультировался с Госдепартаментом. Без одобрения сверху такие решения он принимать не может.

Все это — политические игры. Процесс переформатирования власти на Украине постоянный — меняются кадры, усиливаются те или иные группы. Исходя из тенденции, которую мы наблюдаем в последнее время, можно заключить, что Порошенко хочет еще больше упрочить свою власть и взять Службу безопасности под полный контроль.

«СП»: — Это как-то подорвет позиции премьера Яценюка?

— Не стоит говорить, что это однонаправленное движение против Яценюка. Но в условиях существования нескольких центров силы и принятия решений (президент, премьер, олигархические группы) очевидно, что если президент поменяет нелояльного руководителя на лояльного, это войдет в конфликт со сферой интересов остальных политиков. Сегодня Наливайченко считается человеком премьера. Поэтому Порошенко хочет, в том числе, ослабить Яценюка этой отставкой.
http://svpressa.ru/politic/article/125172/#





ИГИЛ или «Талибан»: кто возьмёт верх над Афганистаном? - Новости - ИА REGNUM

ИГИЛ или «Талибан»: кто возьмёт верх над Афганистаном?

Объединятся ли они ради общей цели, или будут воевать друг с другом?
[Spoiler (click to open)]

  • Фото: pcsu.ruФото: pcsu.ru

КАБУЛ, 15 июня 2015, 19:21 — REGNUM

Боевики «Исламского государства» выложили в интернет видеозапись казни талибского командира, передает информационное агентство «Хаама Пресс». Видео было опубликовано группировкой «Вилаят Хорасан», представителями ИГИЛ в Афганистане и Пакистане. В интернет попали отдельные фрагменты записи, на которых якобы показано отсечение головы командиру талибов, известному как Саад Имарати. Сообщается, что повстанец отрекся от ИГИЛ и вновь перешел на сторону «Талибана», в результате чего поплатился жизнью. Накануне в восточной афганской провинции Нангархар боевиками группировки «Исламское государство» были убиты по меньшей мере 10 приверженцев движения «Талибан». Один из лидеров «Исламского государства» в Афганистане Абдул Рахим Муслимдост подтвердил факт столкновения сторонников «халифа» c талибами на территории уезда Ачин. Как сообщают афганские СМИ, Муслимдост возложил ответственность за инцидент на «Талибан», обвинив их в сотрудничестве со спецслужбами иностранных государств. Впервые сообщения о присоединении Абдул Рахима Муслимдоста к группировке ИГИЛ появились в конце 2014 года, однако позже он сам опроверг информацию о якобы своем назначении представителем ИГИЛ в регионе. Известно, что ранее он отбывал срок в американской тюрьме Гуантанамо.

Неделю назад в той же провинции Нангархар были зафиксированы случаи поджогов домов, принадлежащих местным талибским командирам. В частности, на территории уезда Спингар сгорели около 10 строений. Очевидцы не сомневаются в том, что урон, нанесённый талибам, стал результатом плановой диверсии со стороны боевиков «Исламского государства». По данным правоохранительных органов, в ходе продолжающихся там столкновений между боевиками двух противоборствующих группировок за минувшие два месяца были убиты несколько десятков повстанцев. Борьба между «Талибаном» и ИГ ведётся и в западной провинции Фарах.

Отношения между этими двумя экстремистскими исламистскими группировками волнуют и экспертов, и простых обывателей. Объединятся ли они ради общей цели, или будут воевать друг с другом? В поисках ответа на этот вопрос вернемся в недавнее прошлое Афганистана.

В свое время борьбу против кабульского правительства вели свыше 70 оппозиционных партий, организаций и группировок. Фактически это был конгломерат разрозненных и мало связанных между собой сил. Базировались они на территории Афганистана, но действовали крайне разобщенно. Они, как правило, не вели боевых действий с правительственными силами в «чужих» провинциях и зонах, противились всяким попыткам объединения, укрепления дисциплины, выработке элементов общей стратегии. Признавали только лидеров своей партии и полевых командиров. Эта разобщенность не позволяла добиваться ощутимых побед: мешали межпартийная вражда, местничество, религиозные и национальные разногласия. Борьбы лидеров в Пакистане обусловила боевые стычки и на афганской территории.

Их главная цель — свержение демократического строя в Афганистане. В отношении дальнейших перспектив развития общества единства у них не было: одна часть выступала за провозглашение Афганистана исламской республикой по образцу Пакистана или Ирана (что не одно и то же) другая — за восстановление дореволюционных порядков, в том числе монархии.

Лидеры оппозиции «преследовали разные цели, часто вообще не признавая друг друга, боролись между собой. Итог: за время борьбы они не выдвинули единого руководителя, способного возглавить мятежное движение. Корни его глубоко уходили в народную культуру и состояли из трех компонентов: ясные, обязательные для соблюдения представления о личной чести и самоуважении как необходимая основа самобытности, ценности личности: желание жить в соответствии с местными, весьма разнообразными традициями, обычаями: вера в ислам.

Следует обратить особое внимание на то, что деятельность афганской оппозиции активно поддерживалась извне. Причем стратегия афганского сопротивления во многом основывалась на ожидании вмешательства в конфликт недружественных Афганистану и СССР внешних сил, в первую очередь США и Пакистана. Для противодействия устремлениям СССР в этом регионе Соединенными Штатами была создана соответствующая система, включающая несколько направлений. Афганская оппозиция находилась в полной материальной зависимости от стран НАТО, мусульманских ортодоксальных режимов.

В среде оппозиции были глубокие разногласия по вопросам распределения поступавшей из-за рубежа помощи, раздела сфер влияния. Нередко между вооруженными отрядами различной принадлежности возникали боевые столкновения. Тысячи, возможно, десятки тысяч моджахедов погибли в междоусобных столкновениях.

Со стороны стран, поддерживающих оппозицию, делались усилия для достижения единства моджахедов. Однако мятежники сталкивались с теми же трудностями, что и правящая партия НДПА; основная особенность афганского общества — его разобщенность.

Районы, где действовали отряды и группы различных оппозиционных партий, очень часто становились ареной вооруженных столкновений между их полевыми командирами. Боролись за сферы контроля, источники пополнения людьми, материальными средствами, продовольствием. Лидеры моджахедов, на словах выступая за прекращение столкновений, осуждая их, на деле всячески поощряли и стимулировали тех, кто кому удавалось разгромить или вытеснить из зоны своего контроля отряды «соперников».

Например, в приказе военного комитета «Исламской партии Афганистан» прямо говорилось: «Братья-моджахеды ИПА должны прилагать усилия к обнаружению складов оружия, обмундирования и снаряжения других политических групп, при благоприятных обстоятельствах захватывать их и использовать в интересах мусульманского джихада. Помимо складов они могут осуществлять операции по захвату оружия и продовольствия на дорогах». В обязанностях «Исламского общества Афганистана» было записано: «Не поддерживать связей с членами других партий, если эти связи не приносят пользу партии».

Во все последующие годы предпринималось немало попыток добиться единства в лагере оппозиции, но это была демонстрация единства оппозиционного руководства перед иностранными кредиторами. И в последующем все попытки объединиться в единый оппозиционный фронт оказались тщетными. Даже после падения режима Наджибуллы эта проблема была неразрешимой для оппозиции. Многие моджахеды фактически превратились в простых бандитов. При этом национальная основа для объединения оказалась весомее идеологического и религиозного факторов. Поэтому не случайно при содействии ЦРУ США, Пакистан и Саудовской Аравии после вывода советских войск в 1994 году было создано религиозно-политическое пропуштунское «Исламское движение Талибан», вооруженные формирования которого повели боевые действия против бывших моджахедов, а сегодня против ИГ.

ИГИЛ или «Талибан»: кто возьмёт верх над Афганистаном? - Новости - ИА REGNUM Объединятся ли они ради общей цели, или будут воевать друг с другом?.    Боевики «Исламского государства» выложили в интернет видеозапись казни талибского командира, передает информационное агентство «Хаама Пресс». Видео было опубликовано группировкой «Вилаят Хорасан», представителями ИГИЛ в ...

Выступление президента НАРЦ Юрия Крупнова на заседании Президиума Государственного совета РФ

Оригинал взят у krupnov_tv в
Выступление президента НАРЦ Юрия Крупнова
на заседании Президиума Государственного совета РФ





http://www.youtube.com/watch?v=C-rZqP_THiI

17 июня 2015 г. под председательством президента РФ Владимира Путина состоялось заседание президиума Госсовета РФ по вопросу «О ходе реализации государственной антинаркотической политики». Обсуждались меры по повышению эффективности борьбы с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств.

На заседании с докладом выступил Юрий Крупнов, президент Национальной Ассоциации реабилитационных центров (НАРЦ), член Федерального совета ПАРТИИ ДЕЛА.

Washington Times: Госдолг США выходит из-под контроля

Washington Times: Госдолг США выходит из-под контроля

17.06.2015, Экономика
[Spoiler (click to open)]
долг
© РБК

Растущий государственный долг США угрожает задушить экономический рост в стране в течение десяти лет, пишет американская газета The Washington Times со ссылкой на доклад Управления конгресса США по бюджету (CBO).

Прогнозы по показателям федерального бюджета в долгосрочной перспективе резко ухудшились за последние несколько лет, сообщается в докладе СВО.

Как утверждают в конгрессе, федеральный долг может увеличиться до рекордных уровней при сопоставлении с размером американской экономики.

«Наш национальный долг выходит из-под контроля», — заявил председатель Бюджетного комитета палаты представителей республиканец Том Прайс.

По мнению аналитиков, неизвестно, когда наступит переломный момент в вопросе госдолга, однако на каком-то этапе инвесторы начнут сомневаться в том, что Штаты смогут справиться с ситуацией. Тогда они начнут требовать более высоких процентных ставок, что спровоцирует финансовый кризис, пишет WT.

По словам исполнительного директора Concord Coalition Роберта Биксби, следующему президенту США необходимо действовать быстро и эффективно, чтобы вывести государство на более устойчивый курс.

Для того чтобы предотвратить подобный сценарий, властям следует сократить бюджет и повысить налоги, считают в Управлении конгресса, добавляя, что откладывание жестких мер лишь усугубит ситуацию.

Чтобы поддержать госдолг на сегодняшнем уровне, американскому среднему классу придется выплатить налогов на 750 долларов больше в год.

И хотя в ближайшие несколько лет американская экономика продемонстрирует улучшения в бюджетных показателях, такие факторы, как старение населения, рост расходов на здравоохранение, а также щедрые обещания государственной помощи, повернут вспять положительную тенденцию, пишет издание, добавляя, что накопление еще большего долгового бремени станет постоянной нагрузкой для экономики США.

http://politobzor.net/show-56921-gosdolg-ssha-vyhodit-iz-pod-kontrolya.html

«Левая оппозиция» на Украине как шанс на светлое будущее?

[Spoiler (click to open)]yazzz «Левая оппозиция» на Украине как шанс
на светлое будущее?






Похоже, в политическом плане на Украине, наконец-то, наблюдаются существенные изменения. Впервые с момента запрета украинскими властями КПУ в стране появилось новое объединение, сформированное коммунистической и социалистической партиями – так называемая«Левая оппозиция». Предлагаемые новым политическим движением идеи наверняка найдут поддержку у большого числа украинцев, учитывая полную неспособность нынешних властей навести порядок в стране, как было обещано.

Итак, основной план «Левой оппозиции» следующий: «Немедленное прекращение кровопролития на востоке страны, мирное урегулирование вооруженного конфликта на основе неуклонного выполнения Минских соглашений и децентрализация власти».

Эх, сыты мы уже обещаниями украинского президента… Дескать, войну закончим да воров с олигархами из страны выгоним… Только вот дальше слов дела так и не шли. Но, похоже, «Левая оппозиция» действительно намерена воплощать идеи в жизнь, предлагая совершенно другой взгляд на развитие государства.

Новое политическое движение недвусмысленно намекает украинцам, что прозападная идеология и «европейские ценности» очень вряд ли приведут Украину к какому-либо развитию или процветанию. Активисты призывают граждан обратиться к истокам, а руководство страны – к восстановлению добрососедских отношений с Россией и Белоруссией.






«С целью объединения Украины и преодоления раздора, который несет режим националистов и олигархов, «Левая оппозиция» будет требовать предоставления русскому языку статуса второго государственного, будет решительно противодействовать издевательству над исторической правдой, унижению подвига советского народа в Великой Отечественной войне, реабилитации и героизации пособников гитлеровских оккупантов», - отмечается в манифесте нового движения.




Эх, не знаю, остался ли еще здравый смысл в промытых свидомым ТВ украинских мозгах, но планы «Левой оппозиции» могут и вправду оказаться разумными и действенными, особенно, учитывая полностью провалившиеся попытки нынешних властей привести страну в порядок. Ну что ж, поживем – увидим.
http://cont.ws/post/93896

» Евгений Копатько: Объединить страну на ненависти к России не получилось


Сегодня, 11:13 |

Вторник, 16 Июнь 2015      Автор redactоr

[Spoiler (click to open)]

Евгений Копатько: Объединить страну на ненависти к России не получилось

Украинцы все больше устают от войны, а победные реляции Порошенко, Яценюка и других представителей власти уже не убеждают простых граждан. Об этом «Антифашисту» рассказал глава компании Research and Branding Group социолог Евгений Копатько.

- Судя по публикациям в соцсетях и публикациям в прессе, Украина продолжает воевать с Россией, грезит победами и не собирается договариваться «с террористами»… Насколько это отображает реальное положение вещей и насколько украинцы поддерживают АТО в Донбассе?

- У нас пока не готовы исследования за июнь, но по майским срезам общественного мнения могу сказать, что у украинцев очень сильно изменилось отношение к АТО. Уже нет той эйфории, которая была в прошлом году. Есть ощущение затянувшейся нерешенной проблемы, ощущение того, что утеряно единство страны, ощущение безнадежности. Из положительных моментов я б отметил, что большинство пришло к выводу: военным путем эти проблему не решить. В целом пока рано говорить о положительном восприятии России в стране, но при этом большинство понимает, что не договариваясь с Россией проблемы Донбасса не решить.

- Большинство - это сколько? Центр социальных исследований «София» утверждает, что таких уже 62%.

- По нашим данным - даже больше. Порядка 80 процентов респондентов - за мирный процесс. Сейчас мы продолжаем проводить наши исследования, и, думаю, к концу июня акценты еще больше сдвинуться к мирному урегулированию. У граждан накопилась усталость от войны, многие семьи пережили смерть родных и близких. Для других же важны экономические последствия. Многие понимают, что даже если война не пришла лично в твой дом, экономическая ситуация из-за боевых действий резко ухудшается. Люди все с большим пессимизмом смотрят в будущее.

- Получается, война против Донбасса не объединила страну. Даже среди майданных пассионариев стали звучать идеи о расширении автономии Галичины. Они попросту не хотят воевать за чужую для них землю. Насколько реально появление политических сил, которые выступают за независимость других регионов Украины?

- Военные действия и дальше будут приводить к тому, что люди будут искать самые разные выходы из затянувшегося кризиса и приводить все новые и новые пути решения, в том числе и расширение автономии регионов, и федерализацию страны. Это не процесс одного дня, он идет давно. Нынешняя киевская власть попыталась настроить население против России, разорвала договоры о военно-техническом сотрудничестве, свернуто экономическое сотрудничество. Но плюсов от этого оно не получило. Объединить страну лишь на основе ненависти к России у киевских властей не получилось. Какие будут новые основы для единения - пока не ясно. Украинское общество пока находится в состоянии брожения и какие идеи оно еще в состоянии родить покажет только время.




Источник: http://antifashist.com/.

» " Русский вопрос" с К. Затулиным.

" Русский вопрос" с К. Затулиным. 17.06.15. ТВЦ

Сегодня, 19:14 |

[Spoiler (click to open)]

http://partizzan1941.ucoz.ru/10/190.jpg

Партия, прерванная в 1991, вновь началась (Чем ответить на вызов «Большой семерки»?);
«Одна неправда нам в убыток, и только правда ко двору» (Россия и Запад: кому и за что каяться?);
«Третья молодость» («Артек» возвращается в строй).

В передаче примут участие: Федор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова; Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательства; Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета.



Источник: http://antiliber.blogspot.ru/.

Политическое антре Путина

Политическое антре Путина

Автор - на 17.06.2015

[Spoiler (click to open)]

fruit-salad

Политические диалоги все больше выглядят как политические дуэли. Нам кажется, что этого еще недавно не было и происходящее теперь даже звучит странно. Однако, давайте вспомним, что раньше политическое руководство было более сдержанным и из-за этого всегда или почти всегда проигрывало словесные дуэли.

Теперь все выглядит иначе, Россия начала отвечать санкциями на санкции, российские представители начали высказывать не только то, о чем договорились во время каких-либо переговоров, но и высказывать некие отличные от видения Запада свои убежденности, мысли и суждения. Это привносит некий диссонанс, видимые политические разногласия и, как результат, крушение переговоров. Запад не готов учитывать российские позиции. В этом и состоит проблема. Однако, похоже Россия нашла возможность проталкивать свои интересы, и Западу придется их учитывать.

Первый и самый главный вопрос это санкции Запада, почему самый главный — потому что иного у Запада нет. Раньше были Мистрали и каждый раз их вытаскивали из пыльного мешка и трясли перед лицом политического руководства России на всех уровнях и во всех СМИ. Теперь мы про Мистрали уже ничего не слышно, России удалось повернуть дело так, что всякое упоминание о Мистралях тяжело ранит как раз французскую сторону. Теперь проблема Мистралей давит на необходимость снятия санкций с России. В какой мере такое давление результативно это другой вопрос, но такое давление есть, стало быть и результат непременно будет.

Возвращая разговор к санкциям, следует отметить, что Запад делает основную ставку именно на них, а не на размещение войск в Европе. Санкции против России и размещение войск в Европе для Запада это два горошка на ложку — через чур дорого! Нужно сказать, что Обама тут блефует. Никто не станет во время его каденции размещать войска в Европе. Иначе он будет в каком-то смысле выглядеть идиотом. Какой смысл в его действиях: вывести войска из воюющих государств и разместить их там где войны нет.

Это происходит потому, что НАТО деградирует, а вернее доверие к НАТО падает. Мы об этом говорили в предыдущей статье. Значит все основывается на санкциях и Западу нужно выжать из санкций максимум возможного придав как можно более широкую огласку этим самым санкциям. Нужен резонанс события. Он хотя бы дает видимость действенности политики Запада.

Дальше — больше. Запад на своем же санкционном пиаре ожидает от России падения на колени и возмущен что этого до сих пор не происходит, затем вздыхает и говорит: «Ну значит завтра!». И вот тут оказывается, что Путин и это предусмотрел. Так в озвученном прогнозе ЦБ РФ уже заложено сохранение санкций до 2018 года. Про какие колени тут разговор? Запад сидит и ждет когда вот-вот Россия сломается и потому собственно говоря и сохраняет санкции.

Впрочем в последние недели стали появляться заявления политиков о бесполезности санкций. Для Запада это конечно весьма печальная новость, но это всего лишь повод для расстройства. Есть конечно новости и похуже. Если постараться понять, что не сказала Набиуллина, но без чего никак не обойдется, так это то что в связи с этим грозит самому Западу.

На Западе обнаружили (уже), что раз ЦБ РФ планирует свой бюджет с учетом сохранения санкций против России, это означает так же и сохранение санкций против Евросоюза. А вот это уже совсем другая история. Вот тут давайте посмотрим внимательнее. Кто теряет на европейских санкциях против России? В какой-то степени конечно сама Россия, но в денежном выражении разумеется Европа. Кто теряет на российских санкциях против Европы? Тоже в большей степени Европа, потому что она не может продать в Россию то, что в Европе производят. Это дает ужасные цифры для инвесторов.

Очень простой пример. Умрут ли русские если им не завезут польских яблок? Разумеется нет! А умрут ли сами поляки?

Может и не умрут, но обанкротятся или просто похудеют, но значительно. Согласитесь, для Запада тут урон больше и так во всем. Есть единственная возможность получить выгоду от сырьевой экономики — в результате продажи углеводородов, появляется значительная часть твердой валюты.

Вот этой валютой Россия может воспользоваться как оружием и закупать то что нужно у кого следует и просто оставить за бортом остальных. Как бы политика не ставила всё с ног на голову, экономика обязательно поставит всё обратно. Путин активно борется с теми кто старается Россию оболгать и обмануть, и это тоже часть санкций.

Рассмотрим пример. Вспомните совсем недавнюю историю с запретом на въезд депутата от ХДС Карла-Георга Вельмана. Он конечно же заявил, что это связано с тем, что он критиковал Путина и действительно среди его выражений в сторону российского президента есть очень жесткие, например: «Путин должен слезть с пальмы на землю. Мы хотим ему в этом помочь». Но суть деятельности депутата скорее определяются другими его словами: ««На первом месте должна идти политика, и только потом – бизнес. Бизнес не будет определять политику. Конечно, это болезненно, люди теряют рабочие места, уменьшается объем торговли, но такова наша работа. Политика должна быть на первом месте. В Германии промышленность никогда не будет диктовать условия политике».

Вот это и есть суть деятельности этого депутата и стоит ли удивляться тому, что Россия запретила ему истекать ядом на своей территории? Результатом его политики как он сам признает является потеря рабочих мест, ну так немецкое общество должно само определить ему место в истории. В истории, а не в настоящем и не в будущем. Как мы и говорили раньше для ХДС наступает период осмысления деятельности её функционеров. Путин уже приготовил некое политическое антре которое европейцам теперь предстоит жевать до 2018 года, ну а там новые выборы в обедневшей Европе и уже без Меркель и Олланда. В то же время Путин по-видимому будет избираться снова, во всяком случае такая возможность у него есть.

Так же важно понять, что все эти размещения войск в Европе это катастрофический убыток и для США и для «принимающих» государств. Это проедание бюджетов для создания видимости. Никого 5 тысяч военных из НАТО победить не смогут и Россия их бояться не станет. Переместить войска в Европу это дорого, но разбросать их по странам, это космически дорогая глупость. Солдаты сами не могут быть оставлены в лесу где-нибудь под Белостоком, там должны быть и командование и склады и связь и караул и автопарк, все это требует денег. Так что на все угрозы Столтенберга — плюнуть и дать засохнуть. Солдат НАТО под каждым кустом не будет и ракет тоже.



Источник: http://contrpost.com/.

Пентагон отыграл назад планы выдвинуть танки к границам России

Пентагон отыграл назад планы выдвинуть танки к границам России
Сегодня, 13:10
[Spoiler (click to open)]
Пентагон немного «отыграл назад» свои планы выдвинуть танки к границам России 17 июня 2015, 12::10
Фото: Ints Kalnins/Reuters
Текст: Марина Балтачева

Американский генерал Бен Ходжес фактически дезавуировал свою угрозу разместить бронетехнику вдоль границ России, прозвучавшую в начале недели. Он заявил, что, возможно, «Абрамсы» останутся на местах постоянной дислокации в ФРГ. В Госдуме признали, что Пентагон несколько сбавил тон, однако стратегически расклад сил это не меняет.

Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что тяжелые вооружения США могут разместить не в Восточной Европе и Прибалтике, а все же только в Германии. «Вся техника может находиться в Германии, чтобы мы могли использовать на ротационной основе бригаду солдат, ежегодно прибывающих из США на два-три месяца. Они могли бы пользоваться складами в Графенвере и Мангейме», – сказал генерал-лейтенант.

Впрочем, он добавил: «Мы также рассматриваем возможность размещения» этой техники «в странах Восточной Европы – Польше и так далее». «Это упростило бы проведение подготовки с союзниками в данных государствах», – пояснил Ходжес. Но генерал напомнил, что окончательное решение – за министром обороны Эштоном Картером, не исключив, что это решение будет оглашено на следующей неделе в Брюсселе во время очередной встречи глав военных ведомств стран НАТО.

Бригада танкистов из Техаса

По словам Ходжеса, речь идет о заблаговременном размещении в Европе «примерно 250 танков M1 Abrams, боевых машин пехоты M2 Bradley и 155-миллиметровых самоходных гаубиц Paladin. «Вся остальная смежная подвижная техника – ремонтная, медицинская, связи, инженерно-саперная и т.п.», – заявил Ходжес. Он подчеркнул, что вопрос о переброске дополнительных партий бронетехники из США не стоит. Вооружения, которые, возможно, будут размещаться в Восточной Европе, представляют собой «тот же самый набор снаряжения» бронетанковой бригады, направленной ранее в Европу из Форт-Худа (штат Техас), заверил генерал.

Еще несколько дней назад Ходжес говорил, что США планируют разместить тяжелые вооружения как раз в центральной Европе, в том числе в Прибалтике. Польша и Литва подтвердили факт переговоров по этому поводу. А в Эстонии и Латвии приветствовали предложение Пентагона. Пока же США перебросили в Европу только несколько штурмовиков A-10 и истребителей F-15.

Также в среду британская Times сообщила, что около 150 американских морских пехотинцев США будут размещены в сентябре на кораблях стран НАТО в Средиземном море. Вместе с тремя конвертопланами Osprey (сочетающими возможности самолетов и вертолетов) «морские котики» разместятся на десантном вертолетоносце британских ВМС Ocean, а также на авианосце ВМС Италии Cavour, кораблях Испании, Франции и Нидерландов, пишет газета.

Помимо кризиса на Ближнем Востоке, отмечает Times, целью размещения морпехов является «быстрое реагирование на случай действий России против стран альянса в Восточной Европе». Решение принято после сообщений о намерении Вашингтона «развернуть танки, другую тяжелую технику в Польше и в странах Балтии», подчеркивается в статье.

«Стратегически это не имеет значения»

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) счел, что Пентагон «сбавил тон, правда, с символической точки зрения, для общественности, успокоения обстановки». Однако, по сути, с политической точки зрения суть дела это не меняет, подчеркнул парламентарий, напомнив, что в Германии со времен Второй мировой войны столь серьезно не нарастала угроза размещения оружия.

Есть ряд соглашений, заключенных при слиянии Западной и Восточной Германии, о том, что, например, на территории бывшей ГДР не будет размещено ядерное оружие. Была также устная договоренность и по обычному вооружению, которую «Америка уже давно нарушила», посетовал депутат.

«Так что для нас ничего не меняется, какая разница?! – заметил собеседник в интервью газете ВЗГЛЯД. – Да, из Германии путь удлиняется, но не более чем на несколько часов – до границы с Белоруссией и Россией. Если бы это разместили в Польше или Прибалтике, стратегически такие угрозы несущественны, но с символической точки зрения они важны. Не против какой-то пресловутой Северной Кореи или Ирана, как они раньше говорили в связи с размещением ПРО, а совершенно четко и ясно – это против России. И Россия должна была бы реагировать», – пояснил парламентарий.

«ИГИЛ – на юге, Россия – на востоке»

Пока генерал Ходжес делал слегка примирительное заявление, генсек НАТО Йенс Столтенберг и главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, другой американский генерал Филип Бридлав продолжали ужесточать свою риторику. В своей статье в Wall Street Journal они, по сути, объявили Россию такой же угрозой для Запада, как и боевиков ИГИЛ.

«На юге от нас «Исламское государство» и другие экстремистские группы сеют хаос и подстрекают к совершению террористических атак от Парижа до Техаса, – написали Столтенберг и Бридлав. – На востоке Россия навязывает свою волю соседям без учета их суверенитета». По мнению авторов, начатые в центре Европы, в частности в Прибалтике, учения «Союзнический щит» (Allied Shield) продемонстрируют, что «альянс может развернуть силы где угодно на территории НАТО в течение нескольких дней» и способен справиться с любым вызовом. НАТО необходимо быстро реагировать и быстро претворять решения в жизнь, призывают они.

Напомним, президент США Барак Обама осенью прошлого года назвал в ряду главных мировых угроз вирус Эбола, террор в Сирии и Ираке, а также действия России в Европе. Тогда глава МИД России Сергей Лавров сравнил речь президента США с докладами «министерства правды» из романов Оруэлла. А председатель кабинета министров Дмитрий Медведев назвал слова Обамы «аберрацией в мозгах».

Руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов тоже считает слова Ходжеса признаком того, что Пентагон смягчил риторику. «С точки зрения российской безопасности, размещение в центре Европы менее тревожно, чем рядом с российскими границами, – сказал эксперт. – Хотя решение еще не принято. Произошла утечка в прессу. Там наверняка обсуждаются разные варианты».

«Даже если бы это размещение было в Прибалтике, я не считаю, что оно создало бы какую-то военную угрозу для России, – сказал Арбатов газете ВЗГЛЯД. – Силы, которые планировалось разместить в странах Восточной Европы, не представляют из себя какой-то ударный кулак, бронированный под прикрытием авиации, ракет и артиллерии, который мог бы совершить какое-то вторжение», – отметил собеседник.

Эксперт напомнил, что Пентагон предполагал разместить технику для 5 тысяч военнослужащих, а это всего одна бригада, в то время как российская армия насчитывает миллион человек.

Однако «в политическом отношении появление у нас под боком сотен единиц бронетехники, переброска в Европу ударных самолетов фронтовой авиации, бомбардировщиков, конечно же, нагнетают напряженность, это всегда расценивается как угроза», отметил собеседник.

Что касается заявления Столтенберга и Бридлава, приравнявших Россию к боевикам ИГИЛ, это уже не в первый раз, ранее Обама поставил нашу страну между ИГ и лихорадкой Эбола, напомнил собеседник. «Так что нам не привыкать к таким заявлениям, которые, кстати, по моему опыту, осуждает подавляющее большинство респектабельных американских политиков, деятелей, центров, фондов, они считают, что это совершенно безответственный способ – высказывать такие мысли на государственном уровне», – заметил Арбатов.

Минск хочет ладить и с НАТО, и с Россией

Россию не могут не беспокоить действия НАТО, направленные на изменение стратегического баланса сил в мире, заявил в среду пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков.

Белоруссия также видит для себя новые риски в связи с размещением у ее границ дополнительных войск НАТО, в том числе оснащенных тяжелым вооружением, наряду с усилением авиационной составляющей НАТО в странах Балтии и Польше, заявил ТАСС министр обороны республики, генерал-лейтенант Андрей Равков. Данные аспекты учтены при формировании Плана подготовки Вооруженных сил в 2014–2015 учебном году.

Однако Равков напомнил, что Белоруссия при этом продолжает с НАТО диалог в рамках Совета евроатлантического партнерства, а также программы НАТО «Партнерство ради мира». По его словам, белорусские представители принимают участие в конференциях, заседаниях и семинарах, проходят обучение на курсах НАТО различной направленности.

Взаимодействие с НАТО отвечает национальным интересам страны и не скажется на союзнических отношениях с Москвой, заверил Равков.

Текст: Марина Балтачева



Источник: vz.ru.

Встреча в верхах лидеров Африканского союза. Размышления в кулуарах Александр МЕЗЯЕВ

Встреча в верхах лидеров Африканского союза.
Размышления в кулуарах

Александр МЕЗЯЕВ | 17.06.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

На протяжении целой недели, с 7 по 15 июня, в Йоханнесбурге проходил саммит Африканского союза (АС). Это была одна из самых продуктивных встреч руководителей стран Африки за последние годы. Сделан значительный шаг вперёд в деле экономической интеграции континента, что приближает Африку к превращению в единый субъект международных отношений.

Главное внимание было уделено выполнению Программы действий АС до 2063 года (1). Программа предусматривает развитие Африки по всем направлениям, но приоритет отдаётся достижению экономической независимости. Скачок в экономическом развитии стран АС в последнее время не заметить нельзя.

Одновременно с саммитом АС прошёл ряд других встреч в верхах. Особо следует отметить встречу глав государств-участников Программы НЕПАД. (2) «Новое партнёрство по развитию Африки» – программа, которую часто называют «Программой африканского ренессанса». Она была разработана южноафриканским правительством под руководством прежнего президента ЮАР Табо Мбеки и представлена в качестве плана социально-экономического и культурного возрождения Африки. Смещение президента Т.Мбеки (главную роль в этом играли внешние силы) во многом было связано именно с этим планом. Южная Африка курирует в НЕПАД «Коридор Юг - Север», проходящий через двенадцать стран Чёрного континента (Танзания, Конго, Малави, ЮАР, Зимбабве, Замбия, Ботсвана, Мозамбик, Кения, Эфиопия, Судан, Египет), а экономические проекты коридора включают строительство железных дорог, мостов, портов, объектов энергетики…

Следует отметить ещё один саммит – встречу глав государств трёх международных организаций Африки: Южно-Африканского сообщества развития (САДК), Восточно-Африканского сообщества (ЕАС) и Общего рынка Восточной и Южной Африки (КОМЕСА). На этой встрече был подписан Трёхсторонний договор о создании зоны свободной торговли между странами-членами этих организаций. Соглашение затронет почти три десятка стран с населением в 625 миллионов человек с совокупным ВВП в 1,6 триллиона долларов. Договор станет ещё одним шагом в развитии внутриафриканской торговли, а значит, к формированию Африки как единого экономического субъекта. Переговоры о создании Трёхстороннего договора длились четыре года. И сейчас, на июньском саммите Африканского союза, был дан старт переговорам о заключении уже Всеафриканского договора о свободной торговле. Объявлено также о готовности стран Африки к созданию единого авиационного рынка. (3). Тенденция к обретению Африкой экономической самостоятельности была особо выделена в заявлении президента Кении Ухуру Кениатты, который на заседании Африканского союза призвал страны-члены АС полностью отказаться от внешней помощи.

Однако есть немало вопросов, вызывающих у африканских лидеров острые споры. Одним из таких вопросов стала реформа Совета Безопасности ООН. В 2005 году Африканский союз достиг общего решения (4) по этому вопросу, что было закреплено в документе под названием «Консенсус Эзелвини» (5), который предусматривает, что Африка согласится на реформу ООН только в том случае, если ей будет предоставлено два постоянных места в Совете и пять непостоянных мест. Предполагалось, что два постоянных места в Совбезе должны занять Южная Африка и Нигерия. Однако на июньском саммите АС, как сообщают некоторые источники, президент Зимбабве Роберт Мугабе резко выступил против этих двух кандидатур. Он заявил, что Зимбабве никогда не согласится на то, чтобы Африку представляли две страны, которые в 2011 году голосовали за Резолюцию СБ ООН № 1973 против Ливии. Р.Мугабе заявил, что доверия к этим странам как представляющим Африку больше нет. (6)

Немало вопросов ставит и давнее решение Африканского союза о непризнании правительств, пришедших к власти неконституционным путём. Главная проблема заключается в том, что если в одних случаях неконституционные режимы подвергаются дружному остракизму, то в других случаях «мировое сообщество» закрывает глаза на самые грубые перевороты. Так, например, тихий переворот в Мавритании 2012 года вызвал бурю возмущения и приостановление членства страны в АС. А кровавый переворот в Кот-д’Ивуаре, когда нынешний президент А.Уаттара пришёл к власти с помощью французских войск, разрушивших президентский дворец, не вызвал никаких возражений. Лицемерие в обращении с принципом конституционности власти доходит порой до абсурда. Например, в Бурунди Конституционный суд постановил, что нынешний президент страны П.Нкурунзиза имеет право переизбираться в третий раз. Это вполне конституционное решение почему-то вызвало шквал негодования и в аппарате АС, и в странах-членах, что выглядит откровенным вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

Наконец, стоит отметить и главный международный скандал состоявшегося саммита, связанный с приездом на заседания АС президента Судана Омара аль-Башира, в отношении которого Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест ещё в 2009 году. С тех пор все страны, которые разрешают аль-Баширу въезд на свою территорию, подвергаются атакам со стороны МУС. И вот настал черёд ЮАР. Как всегда в таких случаях, подсуетились местные неправительственные организации, по инициативе которых был подан иск с требованием приказать (?) правительству ЮАР арестовать президента Судана. Заседание суда продолжалось всего несколько часов, и суд постановил удовлетворить иск истца. Этот беспрецедентный шаг говорит о том, что в Южной Африке созданы надёжные механизмы для распространения на неё режима глобального управления. Никаких юридических оснований для ареста президента Судана у суда не было. Все разговоры о том, что ЮАР «обязана сотрудничать» с МУС, - пустое сотрясение воздуха, так как даже начинающий юрист знает, что термины «сотрудничество» и «арест» не являются синонимами. Ясно и то, что судьи понимали всю абсурдность своего решения, так как арест даже обычного подозреваемого по требованию зарубежных или международных судебных органов не производится автоматически. Сначала власти государства проверяют все обстоятельства дела, и только затем принимается решение о выдаче (либо об отказе в выдаче) того или иного лица. Однако местные правозащитники заполонили все каналы телевидения в ЮАР, а суд оказался настолько растерянным, что, отдав приказ об аресте президента суверенного государства, заявил, что юридическое обоснование этого решения он представит… на следующей неделе.

Следует отдать должное правительству ЮАР: оно обеспечило выполнение своих настоящих, а не мнимых международных обязательств, в числе которых – уважение иммунитета главы зарубежного государства, приглашённого для участия в работе международной организации. Президент Судана аль-Башир вылетел из страны за час до объявления решения суда о его аресте.

В целом Йоханнесбургский саммит Африканского союза показал, что, несмотря на достаточно серьёзные противоречия внутри АС и давление со стороны Запада, континентальная международная организация продвигается по пути интеграции стран-членов в деле завоевания ими экономической независимости. Можно не сомневаться, что это приведёт к дальнейшему давлению на африканские страны по всем фронтам. Впереди у Африки не менее сложная борьба, чем та, какой сопровождалось завоевание политической независимости.

Йоханнесбург, Южная Африка

14-15 июня 2015 г.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/17/vstrecha-v-verhah-liderov-afrikanskogo-sojuza.-razmyshlenija-v-kuluarah-33865.html

Зачем Хиллари Клинтон электрический стул?

Зачем Хиллари Клинтон электрический стул?

16 июня 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

Вчера в парке Четырех свобод Рузвельта в Нью-Йорке состоялось официальное открытие избирательной кампании Хиллари Клинтон. Все, что было до сих пор, это было так, цветочки, или, вернее, разведка боем. А вот официальное открытие избирательной кампании — это серьезно. Прежде всего, госпожа Хиллари Клинтон должна зарегистрироваться в избирательной комиссии как кандидат и поставить свои расходы на избирательную кампанию и пожертвования в избирательный фонд (а практически и личные финансы тоже) под контроль этой комиссии. Кроме того, после этого заканчиваются все переговоры об условиях ее НЕучастия в избирательной кампании, в том числе спуск на тормозах Клинтонфондгейта, Сервергейта, Бенгазигейта, Вайтватергейта, а в последнее время и Уотергейта, в котором Хиллари Клинтон тоже приняла чуть ли не решающее участие. Причем в последнем «гейте», судя по всему, она приняла участие не только в качестве члена комиссии Родино, который не пустил к президенту Никсону его адвокатов. А это сыграло решающую роль в том, что президент Никсон согласился на отставку, несмотря на отсутствие доказательств его вины.

По сути, единственным обвинением комиссии Родино, предъявленным президенту Никсону, было отсутствие магнитофонных записей его указаний помощникам президента, которые он должен был делать по закону. Что не помешало одному из основных обвинителей Никсона через 45 лет по полностью аналогичному поводу просто показать палец комиссии по расследованию ее причастности к убийству посла США в Бенгази, стерев свои электронные переговоры со своими помощниками, которые она вела в бытность государственным секретарем США. Более того, она это сделала после того, как ей официально была вручена повестка с требованием передать ее почтовый сервер этой комиссии, что добавляет к обвинениям в халатности, повлекшей смерть посла Стивенса, обвинение в оскорблении суда, уничтожении вещественных доказательств и препятствовании следствию.

И к этому букету один из самых известных политологов США Питер Швейцер добавил такой пахучий цветок, как книгу «Клинтоны берут наличными», где детально описал историю поступления в фонд Клинтонов многомиллионных пожертвований от Саудовской Аравии, Катара, Германии и даже России. Причем особо обращает на себя внимание тот факт, что Питер Швейцер является специалистом в истории холодной войны, известным своими связями не только с семейством Буш, но и с Никсоновским центром, почетным председателем которого является Генри Киссинджер.

Как видно, обвинения против Хиллари могут быть выдвинуты очень серьезные, значительно более серьезные, чем те, которые в 1972 году выдвигались против президента Никсона. И в этот момент Хиллари Клинтон совершает еще одну фатальную ошибку прямо в своей первой речи в качестве официального кандидата на пост президента США. Но, прежде чем объяснить эту ошибку, необходимо вспомнить, что свою первую фатальную ошибку Хиллари Клинтон совершила 11 августа 2014 года, когда она неожиданно резко высказалась о внешней политике президента Обамы, после того, как он в почти приватной беседе с журналистами на борту президентского самолета ответил на вопрос о сущности его внешней политики, которую он не стал вручать в лапки Хиллари Клинтон на второй срок. Он сказал, что эта политика будет построена на принципе «Don't do stupid shit policy» что в переводе на русский означает «не делать дерьмовых глупостей».

Прежде всего, приняв эти слова Обамы на свой счет, Хиллари Клинтон привлекла внимание к тому, что, во-первых, президент США пребывает в не слишком большом восторге от ее деятельности на посту государственного секретаря. Во-вторых, к тому, что она получила эту должность в результате предвыборной сделки и, соответственно, в течение первого срока Обамы определяла внешнюю политику США самостоятельно, не слишком считаясь с мнением президента США. А это, по идее, противоречит самому смыслу этой должности, тем более что цена ее самостоятельности на должности госсекретаря оказалась довольно высокой. В частности, за эти годы она весьма поспособствовала «арабской весне» исламистов и едва не спровоцировала войну России с Японией, причем только землетрясение, цунами и авария на АЭС «Фукусима» спасли бедных японцев от последствий ее призывов отобрать у России Курильские острова военной силой при полной военной поддержке США.

Но и на этом Хиллари Клинтон не остановилась и усугубила свою реакцию на упоминание известной субстанции с неприятным запахом Бараком Обамой чисто конкретным обвинением президента США в том, что он помешал ей снабдить антиправительственных повстанцев в Сирии самым современным американским оружием. Это оружие в руках умеренных, по ее мнению, каннибалов ИГИЛ привело бы к быстрому свержению президента Асада и к их возвращению к мирному крестьянскому труду. Так что в будущем цена ее самостоятельности на посту госсекретаря может оказаться непомерно высокой даже для США, когда им придется жизнями своих солдат расплатиться за поддержку «арабской весны» госсекретарем Хиллари Клинтон.

Это, естественно, вызвало крайне негативную реакцию той части армии США, которая побывала на Большом Ближнем Востоке, в отличие от тех солдат США, которые рассуждают об этих материях, находясь на Европейском театре военных действий, и демонстративно ездят на танках в нескольких метрах от российской границы. Правда, им тоже это занятие начинает все меньше нравиться после того, как российский истребитель пролетает в 6 метрах от американского самолета-разведчика и спутной струей едва не бросает потенциального нарушителя российских границ в штопор.

А вчера это недовольство перешло на новую ступень, когда Хиллари Клинтон в парке Четырех свобод Франклина Рузвельта в своей первой речуге, официально открывшей ее избирательную кампанию, произнесла следующую фразу:

«People all over the world have asked me: „How could you and President Obama work together after you fought so hard against each other in that long campaign?“ Now, that is an understandable question considering that in many places, if you lose an election you could get imprisoned or exiled — even killed — not hired as Secretary of State». (Cheers, applause.)

«Люди во всем мире спрашивают меня: «Как я могу работать с президентом Обамой после того, как мы в избирательной кампании применяли друг против друга столь грязные приемчики?” Это очень понятный вопрос, в свете того, что очень часто и во многих местах проигравший кандидат отправляется в тюрьму, в изгнание или на казнь».

В отличие от восторженных поклонников Хиллари Клинтон, поддерживающих ее в одном из лучших парков Нью-Йорка, те, кто поддерживают ее конкретными действиями, как на Большом Ближнем Востоке, так и на Европейском театре военных действий, услышали в этих словах Хиллари Клинтон ту альтернативу избирательной кампании, которую как сторонники Обамы, так и сторонники Бушей, предлагали ей в случае проигрыша. Очень многие из них задумались о том, что электрический стул, изгнание и тюрьма могут оказаться той ценой, которую они заплатят за своё исполнение приказов госпожи Хиллари Клинтон вопреки приказам президента Обамы. По сути, вся система держалась на убеждении ослушников президентской воли, что государство США не пожелает выносить сор из избы, а посадить не официально, без шума собственных баловников на международной арене нынешнее федеральное правительство просто не в состоянии.

Эти мысли, посетившие сторонников Хиллари Клинтон в результате столь впечатляющего начала ею избирательной кампании, тем более актуальны, что главной проблемой внешней политики США последние годы стало ослабление института президентства, если не сомнение в том, что президент США хоть как-то контролирует внешнюю политику США. Например, президент США запрещает экспорт оружия на Украину, а оно все-таки там оказывается. Президент США предлагает перезагрузить отношения с Россией, а в результате «перезагрузка» оказывается перегрузкой, которую мы и наблюдаем сейчас на Украине. Или президент США отказывается предоставлять оружие сирийским повстанцам, по совместительству боевикам ИГИЛ, а они не только получают оружие с оружейных складов в Ливии, захваченных исламистами, но и захватывают несколько тысяч американских броневиков и множество другого тяжелого оружия в Мосуле, и т.д. и т.п.

И первым шагом к восстановлению авторитета США в мире стала необходимость восстановления этого института в полном объеме. В частности, необходимость выхода из того пике, в которое бросилась мировая политика, подразумевает заключение хоть каких-то договоров, а это в свою очередь подразумевает веру в договороспособность США у тех, кого Хиллари Клинтон не только объявила изгоем, но и лишила души. А какая договороспособность может быть у государства, внешняя политика которого выставлена на аукцион и ею без преувеличения управляет «невидимая рука рынка»? Причем на данном этапе дело зашло так далеко, что если не президент Обама, то тот, кто идет ему на смену, так или иначе должен будет образцово-показательно кое-кого отправить если не на электрический стул, то в тюрьму, так как система разболталась настолько, что другого способа заставить чиновников США выполнять приказы президента просто не осталось.

Правда, в том случае если президентом США окажется Хиллари Клинтон, все бросятся выполнять ее приказы, не дожидаясь репрессий, а просто помня о судьбе врагов Первой Леди США в 90-х. Но, во-первых, это наслаждение бескровным восстановлением государственной дисциплины будет крайне непродолжительным, а, во-вторых, крайне маловероятным, так как элиту США явно не устраивает выбор между электрическим стулом и десятком лет в противоатомном убежище, который поставила перед ними Хиллари Клинтон в парке Четырех свобод Франклина Делано Рузвельта. И еще неизвестно, что их ждет, когда они вылезут из этого убежища. Как бы им не позавидовать нам, грешным, у которых противоатомного убежища нет и не будет.


Александр Бродский

http://www.imperiyanews.ru/details/1fdd70a6-7ab6-4093-8138-9e0e121f8dd2




Белорусский опыт сопротивления санкциям может быть востребован в России

Белорусский опыт сопротивления
санкциям может быть востребован в России

16 июня 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

2 июня 2015 г. на экономическом факультете МГУ прошла международная конференция «Жизнь под санкциями: международный опыт», организованная Институтом стран СНГ совместно с экономическим факультетом МГУ им. М. В. Ломоносова.

В числе участников конференции с докладом о белорусском опыте противодействия санкциям Запада, выступал Сергей Шиптенко – главный редактор журнала «Новая экономика». «Материк» предлагает вашему вниманию интервью с экспертов из Беларуси.

- Сергей Алексеевич, какой опыт имеет Белоруссия по противостоянию санкциям?

Белоруссия находится под санкциями уже почти 20 лет. Ей накоплен достаточно большой разноплановый опыт. Санкции применяются в отношении Белоруссии и политические, и экономические. Различные меры воздействия применялись в разные периоды и по-разному. Белоруссия реагировала на них и соответственно выработала определенный опыт, навыки, инструментарий. Белорусский опыт, на мой взгляд, может быть с успехом использован Россией по преодолению аналогичных экономических мер, которые применяются Западом по отношению к Российской Федерации, будь то ситуация в Крыму, или ситуация в Луганской и Донецкой республиках, или какие-то кризисные ситуации в других частях света. В этих случаях белорусский опыт может быть востребован.

- Чем он отличается от того небольшого опыта, который, к сожалению, получила Россия?

Особенностью белорусского опыта сопротивления санкциям является ввод мер по поддержке собственного товаропроизводителя товаров и услуг. И принципиальным отличием от российского опыта преодоления санкционных мер является не диверсификация импорта и импортозамещения, т.е. Белоруссия стимулирует производство своих товаров и услуг вместо того чтобы замещать голландский сыр, например, сыром из Аргентины. Конечно же, в среднесрочной перспективе делается ставка на развитие национального производителя технологий, инновационных производств. Я думаю, оно себя оправдает и, в конечном итоге, все это позитивно скажется не только на развитии белорусской экономики, но и на развитие российской экономики, Евразийского союза. Я полагаю, что нынешняя ситуация как раз даёт очень хороший шанс для нас присмотреться к структуре своей экономики, обратить внимание на перспективу, на внедрение новых технологий, на технологическое перевооружение и поиск новых партнеров в лице, например, Китайской народной республики, в лице Ирана, в лице стран Африки и Латинской Америки, т.е. в лице всех тех, кого мы незаслуженно забыли в прошлые десятилетия. Я думаю, что в ближайшее время вокруг России должен формироваться новый пояс добрососедства, который существенно дополнит те экономические связи, которые выстраивались в 90-е годы с Западом.

- В России ранимо воспринимают попытки Белоруссии заработать на санкциях против России. Каково Ваше видение этой ситуации?

Когда Россия озвучила применение ответных санкций в отношении стран Запада и их элиты, в этой ситуации все ждали союзнического поведения от союзников. Официальный Минск должен был поддержать своего союзника, обязан был присоединиться к ответным санкциям, но он этого не сделал, а как и в ситуации непризнания Южной Осетии и Абхазии, не поддержав Россию в режиме продовольственных санкций Белоруссия создала продовольственный офшор, через который действительно пошёл огромный поток контрабанды в Российскую Федерацию. Любопытно то, что контрабанду возят в Россию не только белорусские компании, буквально все зарабатывают на этих контрабандных потоках, и значительную часть контрабандистов составляют субъекты хозяйствования Российской Федерации, т.е. фактически против России играют субъекты хозяйствования Российской Федерации, российский бизнес играет против российских ответных санкций. Это парадоксально и непонятно.

Если Правительству России всё таки интересно соблюдать режим санкций и повысить его эффективность, я думаю, что, во-первых, необходимо принудить союзников исполнять выполнение союзнического долга, а во-вторых дать понять российскому бизнесу, что против российского государства играть, пожалуй, не стоит.


Сергей Шиптенко

http://www.imperiyanews.ru/details/e56b199f-c21d-4428-afb4-dfa498e81c46




Украинские садисты учатся у садистов американских Начало

Украинские садисты учатся у садистов американских

15 июня 2015 г.   Начало

[Spoiler (click to open)]

Об этом уже не раз говорили наши СМИ, которые работают на Донбассе. Эту же информацию мне не раз подтверждали и дополняли как сами жители этого региона, так и воюющие здесь ополченцы. А именно — укро-армия и банды из так называемых «добровольческих батальонов» творят вещи, которые просто не укладываются в голове любого нормального человека! Их дикую жестокость можно сравнить лишь с кровавыми деяниями нацистских преступников времён Второй мировой войны...

Страна законченных психопатов

Первой «весточкой» о садистском помешательстве украинского общества стал Евромайдан, чьи активисты зверски пытали захваченных в плен сотрудников «Беркута». Потом был Одесский Дом профсоюзов, когда на глазах всего мира заживо сожгли почти сотню человек. А следом, летом 2014 года пришла уже карательная операция на Донбассе.

То лето особенно запомнилось одному из командиров народного ополчения с позывным «Моторолла». Вот о чём он рассказал сайту «Украина ру»:

«Геноцид жителей Донбасса со стороны украинцев доказан ещё с начала Славянска — полная блокада, применение артиллерии для города, где живут мирные жители, отсутствие каких-то гуманитарных коридоров. Если вспомнить прошлое лето, люди, которые погибли под Степановкой, Дмитровкой, Мариновкой, которые просто хотели семьями уехать в Россию, чтоб спрятаться от этих обстрелов, их просто сжигали по пути. Сотни машин с убитыми гражданскими стояли.

Все уже про это забыли, сейчас уже какие-то локальные вспышки на линии фронта освещают очень сильно, но как бы никто не возвращается к прошлому году, когда людей просто убивали пачками. Просто гражданские семьями уезжали, а они (украинские военные) в танке и в БМП играли наперегонки — кто больше разобьёт машин — и стреляли по ним. Сжигали просто. По Дмитровке, Степановке, Мариновке. Все забыли про Славянск. Все забыли про Николаевку. Про Николаевку уже совсем ничего не говорится. Хотя она и находилась рядом, но боевых действий там практически не велось. А в один прекрасный момент там начали применять „Пионы“, „Тюльпаны“, „Грады“, „Ураганы“, „Смерчи“. В один день разнесли полгорода. Огромное количество людей погибло. Огромнейшее количество людей. Про это никто не вспоминает».

В конце августа армии ДНР и ЛНР перешли в контрнаступление и освободили часть своих территорий от укро-оккупантов. Их глазам предстала страшная картина. Цитирую свидетельства журналистов «Российской газеты»

"Так, в районе шахты «Коммунар» в селе Нижняя Крынка Донецкой области ополченцы, пришедшие разминировать территорию, обнаружили могилу. Едва присыпанные землей в ней лежали тела четырёх женщин и нескольких мужчин. У мужчин руки были связаны за спиной, один из трупов обезглавлен, всех их — и мужчин и женщин — перед смертью пытали, и застрелили выстрелами в затылок. Женщины — одна из них была беременна, перед смертью подверглись изнасилованию. Такие следы оставил после себя батальон «Айдар», базировавшийся в районе шахты.

Это первое фактическое доказательство того, как действовали на территории Донбасса карательные батальоны вместе с так называемой национальной гвардией...

А под Луганском обнаружено тело изнасилованной и утопленной женщины. Там же обнаружены братские могилы мирных жителей, которые каратели даже снабдили издевательскими табличками. Страшные факты множатся. Ополченец по фамилии Шувалов накануне опубликовал в социальной сети сообщение о жуткой находке — убитой в сельском доме семье беженцев. «На полу изуродованные тела двух мужчин — одному лет 36, второй старик. Чуть поодаль тела двух молодых женщин. Абсолютно голые, со вспоротыми животами и следами серьезных побоев. И между всем этим ползает маленький комочек, что-то бормочет. Оказалась девочка лет двух-трёх. На головке рубленая рана, по сути, снесена одна сторона кожи с ухом. Каким чудом уцелела — непонятно. Судя по состоянию трупов, им около недели»...

С тех пор были зафиксированы сотни, если не тысячи аналогичных примеров небывалого садизма украинских военных. Но ситуация вплоть до сего дня мало изменилось. Например, совсем недавно, укро-боевики сняли видео, на котором они отрезают пальцы у пленного ополченца — пальцы человеку резал украинский фашист с позывным «Рэм», из 7-го батальона «Правого сектора». Видео было выложено в интернет. Однако украинские правоохранительные органы сделал вид, что ничего особенного не произошло.

Впрочем, чему тут удивляться, если командуют этими палачами не просто откровенные бандиты, а ещё с очень серьёзными отклонениями в психике. Например, заместитель начальника ГУМВД Украины в Донецкой области полковник Илья Кива, бывший командир батальона «Полтава». Этот самый настоящий урод однажды «прославился» своей реакцией на гибель маленькой девочки из донецкой Константиновки, которую 16-го марта этого года на своей автомашине насмерть сбили пьяные укро-вояки.

Так вот Кива, вместо сочувствия родителям погибшей, написал на своей странице в Facebook: «ВАТУ В ЗЕМЛЮ!!!» Словом, полностью одобрил «блестящую победу» карателей над беззащитным ребёнком.

Журналисты издания «Русская весна» выяснили, что Кива не просто важный чин в системе украинского МВД, не просто признанный украинский националист, а деятель, который ранее сидел в тюрьме по обвинению в коррупции, а ещё он имеет справку о серьёзном психическом заболевании — он стопроцентный шизофреником с действующей группой инвалидности...

Но самое страшное даже не это. Страшно то, что зверства этих упырей находят практически полную поддержку у рядовых украинцев, которые на форумах в соцсетях вовсю славят «героев АТО» и призывают без пощады уничтожать «ватников и колорадов» — то есть жителей Донбасса.

«Бесы, а не люди»

Многие россияне до сих отказываются верить в то, что многие украинцы превратились в настоящих двуногих зверей. Помню, как один мой знакомый бизнесмен говорил мне:

— Да я с хохлами в советской армии служил. Не спорю, хитрожопые они ребята, любому еврею сто очков вперёд дадут. Но чтобы так измываться над людьми! Нет, такого быть не может.

Увы, может! Да ещё как! Тонкий слой советской цивилизованности уже давно сошёл с украинского народа, а наружу выперло всё самое худшее, что в нём только было. Прежде всего на свет божий полезла украинская деревенско-хуторская ущербность, которую когда-то хорошо охарактеризовал один из лидеров белого движения России генерала Антон Иванович Деникин: «Украинство — эталон бахвальства и местечковой ограниченности, не видящей ничего дальше канавы своего хутора...». А такая хуторянщина рождает, как правило, небывалую жестокость к любому, кого эта хуторянщина посчитает чужим.

Поэтому я всегда говорил, что нынешний укро-фашизм — это вовсе не глобальная в своей чудовищной привлекательности мировая стратегия Германского Третьего рейха, а нацизм деревенских полицаев времён Великой Отечественной войны, которые готовы были браться за любую, самую грязную и кровавую работу...

И такое в истории было уже не раз. Вспомним зверства петлюровцев во время гражданской войны, которые переплюнули жестокость и белых, и красных, и махновцев.

Жуткая трагедия произошла в декабре 1918 года, когда петлюровские вояки зашли в Киев. В городе тогда скопилось множество русских офицеров и их семей, которые бежали из красной России. Но Киев не стал для них надёжным убежищем. Ворвавшись в город, банды самостийников принялись выслеживать и арестовывать любого, кто хоть в малой степени напоминал им офицера, кадета или юнкера.

Всё это ярко описано в знаменитом романе Михаила Булгакова «Белая гвардия» – автор сам был свидетелем тех событий. Однако за пределами романа остались непосредственные сцены небывалых кровавых расправ, устроенных живодёрами из воинства Петлюры, – видимо, Михаил Афанасьевич решил пожалеть психику читателей. Но до нас дошли воспоминания других очевидцев, читать которые и сегодня без содрогания просто невозможно.

Вот, например, что своими глазами лицезрела сестра милосердия М.А. Нестерович-Берг:

«Киев поразили как громом плакаты с фотографиями 33-х зверски замученных офицеров. Невероятно были истерзаны эти офицеры. Я видела целые партии расстрелянных большевиками, сложенных, как дрова, в погребах одной из больших больниц Москвы, но это были всё – только расстрелянные люди. Здесь же я увидела другое.

Кошмар этих киевских трупов нельзя описать. Видно было, что раньше, чем убить, их страшно, жестоко, долго мучили. Выколотые глаза; отрезанные уши и носы; вырезанные языки, приколотые к груди вместо георгиевских крестов; разрезанные животы, кишки, повешенные на шею; положенные в желудки еловые сучья. Кто только был тогда в Киеве, тот помнит эти похороны жертв петлюровской армии. Поистине – чёрная страница малорусской истории, зверского украинского шовинизма!

...На второй же день после вторжения Петлюры мне сообщили, что анатомический театр на Фундукулеевской улице завален трупами, что ночью привезли туда 163 офицера. Я решила пойти и убедиться своими глазами. Переодевшись, отправилась я в анатомический театр… Сунула сторожу 25 рублей, он впустил меня.

Господи, что я увидела!

На столах в пяти залах были сложены трупы жестоко, зверски, злодейски, изуверски замученных! Ни одного расстрелянного или просто убитого, все – со следами чудовищных пыток. На полу были лужи крови, пройти нельзя, и почти у всех головы отрублены, у многих оставалась только шея с частью подбородка, у некоторых распороты животы. Всю ночь возили эти трупы. Такого ужаса я не видела даже у большевиков. Видела больше, много больше трупов, но таких умученных не было!

Некоторые ещё были живы, – докладывал сторож, – ещё корчились тут.

Как же их доставили сюда?

На грузовиках. У них просто. Хуже нет галичан. Кровожадные. Привезли одного: угодило разрывной гранатой в живот, а голова уцелела… Так один украинец прикладом разбил голову, мозги брызнули, а украинец хоть бы что – обтёрся и плюнул. „Бесы, а не люди“, – перекрестился сторож»...

Не менее страшные вещи укро-нацисты творили во время Великой Отечественной войны. На сей раз кровавыми «подвигами» прославились убийцы из ОУН-УПА, которых на нынешней Украине славят как национальных героев. В 1943 году эти вояки при поддержке немецких оккупантов устроили так называемую Волынскую резню, то есть геноцид мирного польского населения на территории Западной Украины. Вот что пишут об этой резне современные историки:

«В апреле 1944 г. на деревню Куты напали бандеровцы. Двухлетнюю Чеславу Хжановскую проткнули штыком. А 18-летнюю Галину Хжановскую бандеровцы увели с собой, изнасиловали и повесили на опушке леса... В селе Куты были смешанные семьи. У поляка Франциска Березовского была жена украинка. А у жены — племянник-бандеровец. Франциску Березовскому отрубили голову, положили на тарелку и преподнесли жене в „подарок“. Преподнёс её же племянник. После этих издевательств женщина сошла с ума. Подстрекательством к резне среди бандеровцев занимался местный священник-униат...

Боевиков из Украинской Повстанческой армии (УПА) так и называли — резуны. 30 августа 1943 г. банда УПА под командованием Ивана Климчака по кличке „Лысый“ вырезала польское село Воля Островецкая. Резуны убили 529 человек, в том числе 220 детей. Поляк Генрих Клок чудом выжил в тот день, он был ранен и его приняли за мёртвого. Рядом с ним, над трупом жительницы села Марии Есинюк сидел её 5-летний сын, и просил маму идти домой — 5-летний ребенок не мог понять, что мамы больше нет. К мальчику подошел бандеровец и убил выстрелом в голову.

Логика геноцида — детей в живых оставлять нельзя. Украинские нацисты из УПА научились этому у немцев. Тот же главарь банды „Лысый“, который вырезал село Воля Островецкая, до прихода в УПА был полицаем. Служил у немцев в 103-м батальоне шуцманшафта („охранная полиция“, каратели). Полицаем был и „главнокомандующий“ УПА Роман Шухевич (201-й батальон)...

Из показаний свидетеля Тадеуша Которского, жителя польского села Ружин (15 км от Ковеля):

„11 ноября 1943 г. наша группа самообороны в колониях Ружин и Трускоты отбивала попытки группы УПА ворваться в эти сёла. На другой день мы покинули Трускоты. Там получил тяжелое ранение в ногу Стефан Сковрон, 18 лет, полный сирота, являвшийся моим хорошим товарищем. Мы оказали ему возможную первую помощь, и он попросил нас оставить его возле дома нашего соседа Гната Юхимчука. На другой день Стах Шимчак пошел забрать Стефана. Оказалось, что его уже нет в живых. У него был распорот живот, вытянуты все внутренности, выколоты глаза... Большой трагедией для меня стала смерть украинцев Ивана Аксютича и его сына Сергея осенью 1943 года. Человек в годах, Аксютич Иван хорошо жил со своими соседями, не вступал ни в какие политические интриги, имел смелость не поддерживать украинских националистов. Убили его в селе Клевецк с участием племянника Леонида, который для родного дяди избрал страшную смерть – распилил живое тело пилой. Его сына Сергея оуновцы застрелили“...

12 марта 1944 г., банда боевиков УПА и 4-й полицейский полк дивизии СС „Галичина“ совместно напали на польское село Паликровы. Это было село со смешанным населением, примерно 70% поляков, 30% украинцев. Повыгоняв жителей из домов, полицаи и бандеровцы начали сортировать их по национальному признаку. После отделения поляков – их расстреляли из пулемётов. Погибло 365 человек, в основном женщины и дети...».

И это только малая часть свидетельств Волынской трагедии. Как я уже говорил, палачи, творившие ТАКОЕ, ныне признаны украинскими героями. Так стоит ли после этого удивляться той кровавой вакханалии, которую их потомки устроили на Донбассе?!

Продолжение следует

Украинские садисты учатся у садистов американских 15 июня 2015 г. Окончание

Украинские садисты учатся у садистов американских

15 июня 2015 г.  Окончание

Спецы из «Абу Грейб»

[Spoiler (click to open)]

Возникает закономерный вопрос- неужели на Западе не знают о преступлениях на Донбассе? Почему закрывают на это глаза?

Думаю, западники «не замечают» укро-зверств ровно по той же логике, которой когда-то руководствовались немецкие нацисты — Киевская хунта выполняет грязную работу по зачистке здешней территории от людей, которые ориентированы на Россию. «Либеральный» Запад не может делать это открыто, вот и поручили всю кровавую работу Киевской хунте.

Мало того, недавно промелькнула информация о том, что США помогают укро-карателям не только материальными поставками, но и разного рода советниками, включая «специалистов» по пыткам, которые прошли школу в печально известной иракской тюрьме “Абу Грейб".

Напомню, что скандал с этой тюрьмой возник десять лет назад — сразу после того, как мало кому известная американская телекомпания CBS продемонстрировала видео и фотокадры, на которых американские военные издеваются над пленными иракцами. Пытки происходили в тюрьме “Абу Грейб", которая находится в 32 килиметрах от Багдада. В годы правления Саддама Хусейна здесь содержали и пытали противников его режима. После его свержения тюрьму задействовали американские оккупанты...

Скорее всего информация о том, что там творилось, просочилась из военных кругов. А если быть точнее – из окружения генерал-майора Антонио Тагубы, который в начале 2004 года возглавил следственную комиссию, образованную Пентагоном по причине многочисленных сигналов о злоупотреблениях в иракских тюрьмах. Видимо, кто-то из членов комиссии был шокирован выявленными фактами, у него не выдержали нервы, и он “слил” самые наглядные улики в средства массовой информации.

Таким образом, материалы следствия, предназначенные исключительно для служебного пользования и только для высшего армейского руководства, оказались рассекреченными и через американскую телекомпанию мигом облетели всю планету. Надо сказать, что чувства офицера, решившегося поведать прессе о нравах, царящих в иракских местах заключения, понять вполне можно. Если, конечно, подходить к проблеме с точки зрения цивилизованного человека…

Вот строчки из рапорта генерала Тагубы:

Я обнаружил, что намеренные злоупотребления в обращении с заключёнными персоналом военной полиции включали в себя следующие действия:

— различные избиения заключённых: пинки, пощёчины, удары ногами по обнажённым ступням;

— фотографирование и видеосъёмка обнажённых заключённых мужского и женского пола;

— насильственное помещение заключённых в различные позы, имитирующие половой акт для фотографирования;

— принуждение заключённых к тому, чтобы они снимали с себя одежду и находились голыми несколько дней подряд;

— принуждение заключённых мужского пола к ношению женского нижнего белья;

— принуждение групп заключёных мужского пола к мастурбации, в то время как их фотографировали и снимали на видео;

— обнажённых заключённых сваливали в кучу и прыгали по ним;

— обнажённого заключённого с надетым на голову пакетом помещали на упаковочный ящик, присоединив к пальцам его рук, ног и к пенису провода для стимуляции пыток электрошоком;

— охранник насиловал заключённую;

— на заключённых выливали жидкий фосфор из разбитых химических фонарей;

— заключённого насиловали химическим фонарём и ручкой от швабры;

— специально обученных военных собак натравливали (без намордников) на заключённых, запугивая их и угрожая им; в одном случае собака сильно искусала заключённого…”.

Это, так сказать, сухие строчки из официального документа. Их очень ярко проиллюстрировали показания свидетелей.

Адел Нахла, гражданский переводчик, работающий с военными США по контракту:

Охранники раздели заключённых и заставили их проделывать странные упражнения – скатываться на животе, прыгать. Их обливали водой, называли “педиками”… Потом их сковали наручниками по рукам и ногам и сложили друг на друга так, что пенис того, кто лежал внизу, упирался в зад того, кто находился сверху”.

Шейх Карим Рашид, бывший заключённый:

Меня арестовали в собственном доме и без объяснения причин привезли сначала на военно-воздушную базу под Багдадом, где я провёл двое суток в каменной яме размерами метр на метр. В день выдавали кусок хлеба и бутылку воды. А затем перевезли в тюрьму “Абу Грейб”. Американцы применяли самые разнообразные пытки и истязания, лишь бы подавить волю человека. Прикладами автоматов били по самым чувствительным частям тела. Часто били головой о каменные стены и пол, травили собаками. В целях получения нужных показаний несчастным прямо в кабиненте для допросов местные врачи зашивали нитками без наркоза специально нанесённые для этого глубокие порезы, либо выливали на раны соляной раствор, вызывавший сильные ожоги… Я однажды провёл несколько дней в специальной клетке, где человек не в состоянии даже пошевелиться”.

Хайдар Саббар Али, бывший заключённый:

Охранники нас били в самые чувствительные места – почки, грудь, горло, половые органы… Самыми простыми и распространёнными в тюрьме пытками были избиение кнутом и выламывание пальцев. Заключённых покрепче использовали в качестве “груши” – человека подвешивали к потолку и отрабатывали на нём различные приёмы...

Помимо физического воздействия нас постоянно унижали. Мы мусульмане. Мы не обнажаем своего тела даже перед членами своей семьи. Но там нам приходилось раздеваться на глазах у американских мужчин и женщин. Некоторых заключённых заставляли всю ночь не спать, убирать по несколько раз коридоры и туалеты, а затем под утро насильно укладывали раздетыми на специально облитый нечистотами пол”.

Эти страшные вещи подтверждали и сами американские охранники. Тюрьму «Абу Грейб» охраняли солдаты 800-го полицейского батальона армии США. Однако в оперативном отношении тюремное ведомство находилось в подчинении бригады военной разведки. Поэтому полицейские выполняли все указания разведчиков, желавших получить от задержанных иракцев все необходимые им сведения.

Вот показания военного полицейского сержанта Дейвиса:

"Представитель военной разведки примерно так инструктировал охранников: «Сделайте такого-то парня податливей для нас. Пусть эта ночь будет худшей в его жизни. Возьмите его в оборот»… Насколько я понял, служащие разведки очень хвалили капрала Грейнера за то, как он обращается с заключёнными. Они говорили: «Молодец, хорошо сработал. У него ломаются очень быстро. Отвечают на все вопросы, рассказывают нужную информацию. Продолжайте в том же духе».

И полицейские «старались» как могли. Некоторые при этом становились настоящими садистами. Например, офицер военной полиции Сабрина Харман, которая очень любила подключать к половым органам заключённых электрический ток, фотографироваться верхом на сваленных в кучу обнажённых телах и травить людей собаками, не вынимая сигареты изо рта…

Сенаторы США образовали свою комиссию по расследования этих, прямо скажем, настоящих военных преступлений. Говорят, что на закрытых просмотрах видеосъёмок одному из членов комиссии стало плохо, его вырвало, после чего он потерял сознание. В частных беседах члены комиссии рассказывали журналистам, что далеко не все имеющиеся материалы можно обнародовать из-за их крайней жестокости. Например, есть видеокадры, на которых пленных насиловали раскалёнными железными прутьями…

Кстати, именно любительские видео и фотосъёмки, сделанные самими истязателями, и послужили главным обвинительным материалом. Зачем охранникам понадобилось снимать и фотографировать – остаётся загадкой. Неужели они хотели такими кадрами развлекать своих родных и близких? Думается, что точный ответ надо искать у психиатров, специализирующихся на отклонениях человеческого разума в условиях войны. У западных людей такие отклонения не редкость. Вспомним, как во время Второй мировой войны немцы любили фотографироваться на фоне сожжённых ими деревень и повешенных людей. Страшная логика войны, таким образом, объединила преступления нацистов и современных демократических оккупантов из США. А теперь к этой «тёплой компании» ещё присовокупились и вояки из укро-войск.

Кстати, по делу тюрьмы «Абу-Грейб» было осуждено двенадцать военнослужащих Вооружённых сил США — они получили различные сроки тюремного заключения. Однако вины в произошедшем со стороны высокопоставленных сотрудников Пентагона следствием установлено не было. Их просто «отмазали» от наказания. И теперь эти садисты делятся своим «бесценным опытом» с такими же ублюдками из Украины. Не исключаю, что и моду на видео-съёмки с пытками на Донбассе также привнесли американские советники...

... Действия американских военных в «Абу-Грейб» вызвали мощную волну возмущения, особенно в арабском мире. Многие иракцы тогда поклялись сражаться с войсками оккупантов до конца. Уже упоминавшийся бывший заключённый Хайдар Али заявил журналистам, что будет мстить каждый день и ночь, пока на земле Ирака будет оставаться хотя бы один американский или британский военнослужащий. Кстати, именно скандал в «Абу-Грейб» стал мощным толчком для становления ИГИЛ.

Конечно, народ Донбасса никогда не опустится до террористической войны. Но то, что зверства укро-вояк толкают здешнее население на усиление сопротивления, это не подлежит сомнению. Каждый убитый ребёнок, каждая замученная женщина, каждый истерзанный ополченец буквально взывают к мщению и борьбе за полное уничтожение Киевской хунты. И я верю, что однажды придёт день, когда все палачи, как местного, так и заокеанского разлива предстанут перед судом военного трибунала, чтобы выслушать суровый и неотвратимый приговор...


Белоцерковский Дмитрий

http://www.imperiyanews.ru/details/fc94628e-282d-43bf-abad-5cb300425f87




«Сурковская пропаганда» 1

«Сурковская пропаганда»

15 июня 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

Вторая статья цикла

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал ( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщикБорис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил»,  наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен)  критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:


  • президент доверяет этому человеку;

  • задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strelkov-my-rasstrelyvaly-luidei-sohlasno-zakonu). Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:


  1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).

  2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:


  1. Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).

  2. Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.

  3. Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»


Ростислав Ищенко

В НАТО засуетились после слов Путина о межконтинентальных ракетах, неуязвимых для систем ПРО (ВИДЕО)

В НАТО засуетились после слов Путина о
межконтинентальных ракетах, неуязвимых для систем ПРО (ВИДЕО)

17 июня 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

Генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал неприемлемыми и опасными заявления России об усилении ядерных сил. По его заявлению, слова Владимира Путина на открытии форума «Армия-2015» являются «пропагандой войны».

Напомним, что Президент России сказал о том, что современное оснащение армии России является важной задачей, и что вскоре её пополнят неуязвимые межконтинентальные ракеты:

«В этом году, состав ядерных сил пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет, которые будут в состоянии преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны. В апреле начата полноформатная работа радиолокационной станции в Армавире. В ближайшие месяцы предстоят госиспытания нового радиолокационного узла загоризонтного обнаружения воздушных целей. Впоследствии он будет контролировать западное стратегическое направление».

Столтенберг на пресс-конференции с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером сказал:

«Россия больше вкладывает в оборону в целом и, в частности, в ядерные силы. Они проводят больше учений, развивают новые ядерные мощности и больше используют ядерную риторику в заявлениях об оборонной стратегии. Эта ядерная риторика России неприемлема, она дестабилизирует». Генсек добавил, что именно поэтому НАТО усиливает готовность своих сил.

В Пентагоне обсуждается возможность размещения тяжелых вооружений в странах Восточной Европы и в Прибалтике. Генерал армии, представитель Минобороны России Юрий Якубов сказал, что этот план Вашингтона будет самым агрессивным американским актом со времен «холодной войны», и что Москва примет ответные меры, увеличив собственные силы.



Источник

Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе

Аналитика 17:04 17.06.2015 | политика
Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе


[Spoiler (click to open)]
В Молдавии в минувшие выходные прошли масштабные муниципальные выборы – по данным ЦИК, в кампании приняли участие почти 900 кандидатов на посты глав муниципалитетов, и 11,6 тыс. претендентов в представительные органы власти. В целом, итоги подведены, однако в ряде муниципалитетов предстоит второй тур выборов, в том числе и в столичном Кишиневе. Тем не менее, уже сейчас видно, насколько изменилась политическая картина на местах – и неизбежно будет перенесена на парламент страны, когда придет время выборов. Обострение
ситуации вокруг Украины и Приднестровья лишь ухудшило положение правящего альянса, а взгляды простых молдаван все чаще ориентируются на восток, а не на запад. Подробности – в материале Накануне.RU.

Ожесточенная борьба развернулась за столицу Молдавии. Претендующий на третий срок, первый вице­ председатель абсолютно прозападной Либеральной партии Дорин Киртоакэ набрал в первом туре 37,57%, а его основной соперник – одна из лидеров партии социалистов и экс­премьер министр Зинаида Гречаная – 35,69%. Интересно, что Киртоакэ уже дважды становился примаром Кишинева и оба раза "со скрипом" – в 2007 он был в первом туре вторым с результатом около 25%, а во втором туре получил 61%; в 2011 году он в первом туре вновь был вторым и едва "проскочил" во втором туре с результатом 50,60%. Как сложится в этом году – станет известно после второго тура 28 июня.
Что касается мест в городском совете, то налицо колоссальное падение влияния партий, входящих в правящий альянс. Либерально­демократическая партия (ЛДПМ) вместо прежних 21,55% набрала лишь 2,98%, Демократическая партия Молдовы (ДПМ) скатилась с неполных 10% до 2,05%. У Либеральной партии, напротив прогресс – рост с 19,13% до 28%, серьезный стартовый показатель также оказался у созданной недавно партии бывшего премьера Юрия Лянкэ – 11,4%. Что касается Партии социалистов (ПСРМ) – они получили большинство, увеличив свои электоральные показатели с 22,2% до 34,58%. Некогда правящая компартия "съехала" с 11,63% до 4,97%.
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10561 1/5
17.06.2015 Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе :: Аналитика :: Накануне.TV
Не везде социалисты имели такой успех, однако, эксперты признают, что ПСРМ, члены которой идеологически настроены на сближение с Россией, интеграцию в таможенный Союз и денонсацию соглашения о евроинтеграции, определенно становится серьезной политической силой на низовом уровне, не говоря о самой крупной фракции в парламенте.
Можно отметить и еще несколько знаковых результатов. Прежде всего, безоговорочную победу связанного с Россией бизнесмена Ренато Усатого, который с результатом 72,55% выиграл выборы главы во втором по величине городе страны – Бельцах. Поддержанные им кандидаты победили в первом туре на выборах в нескольких крупных райцентрах. Лидер ПСРМ Игорь Додон уже заявлял о том, что готов сотрудничать с партией Ренато Усатого "Наша партия".

Еще в одном городе – Оргеев – главой был избран муж певицы Жасмин, бизнесмен Игорь Шор, имеющий пророссийские взгляды.
О том, с чем связано такое существенное изменение политического ландшафта в Молдавии, как это отразится на евроинтеграции Молдавии и о том, как России вернуть эту страну в орбиту своего влияния рассказал в интервью Накануне.RU руководитель Единого информационно­аналитического центр "Eurasia Inform", публицист Владимир Букарский
Вопрос: С чем связан такой рост у социалистов, провал у коммунистов и разного рода условных "демократов"?

Владимир Букарский: С тем, что народ Молдавии в своём большинстве разочаровался в европейском векторе. Если 8 лет назад евроинтеграцию Молдавии поддерживали 75% граждан страны, то сегодня, даже по опросам общественного мнения, проводимого прозападными службами, такими как Институт публичной политики, европейский вектор поддерживают лишь 32% граждан Молдавии. Падение более чем в 2 раза! В то же время, на референдуме за вступление в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, готовы были бы поддержать 57% жителей Молдавии. Эти настроения объективно выражает Партия социалистов Республики
Молдова во главе с её лидером Игорем Додоном – единственная партия, чётко и последовательно выступающая за евразийский вектор Молдавии.
Вопрос: Ранее в Гагаузии башканом стала Ирина Влах, которую активно поддерживала Россия – какова структура общественного мнения сейчас в столице и регионах – отличаются ли друг от друга?
Владимир Букарский: Ирина Влах выиграла выборы башкана Гагаузии, поскольку чётко выступила за единство с Россией и вступление Молдавии в Евразийский экономический союз. Этот вектор в Гагаузии поддерживает около 98% населения – именно столько высказалось за Таможенный союз на народном референдуме в Гагаузии 2 февраля 2014 года. Структура общественного мнения в центре Молдавии различается с мнением на юге и севере: центр страны традиционно склоняется в пользу проевропейского и прорумынского вектора, в то время как север и юг Молдавии традиционно ориентируются на Россию и восточный вектор.
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10561 2/5

17.06.2015 Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе :: Аналитика :: Накануне.TV
Сложнее ситуация в Кишинёве: сторонниками прозападного курса выступает большая часть элиты страны, преподаватели, студенчество, молодёжь. Во многом это результат бездействия России в течение долгих лет. За европейский вектор и Румынию выступают пригороды Кишинёва. В то же время, городские районы Кишинёва (собственно, сам исторический Кишинёв), особенно крупнейшие сектора – Ботаника и Рышкановка, где в советские годы было сосредоточено большинство крупных предприятий, отдают предпочтение Таможенному Союзу и пророссийскому вектору.
Вопрос: В последние недели все тревожнее новости о том, что Приднестровье оказывается в блокаде, в том числе и со стороны Молдавии – отразилась ли эта ситуация на итогах выборов?
Владимир Букарский: Сегодня тема Приднестровья не входит в число приоритетных тем для молдавского общества. Основная тема – преодоление экономического кризиса, обострившегося вследствие подписания страной соглашения об ассоциации с ЕС и ответных защитных мерах со стороны России, больно ударивших по местным сельхозпроизводителям. Ещё одна острая тема – олигархия, коррупция и воровство во власти: недавно из страны через банки был искусственно выведен 1 млрд евро – треть бюджета страны. С другой стороны, прозападная власть Молдавии, чтобы максимально отвлечь внимание населения, пытается эксплуатировать тему "российской угрозы", "руки Москвы", "агентов Путина", "террористов" и "сепаратистов", которых якобы "готовит Россия", "молдавского Донбасса". Эта пропагандистская кампания льётся значительную часть времени с телеканалов, контролируемых властью и лично олигархом Владимиром Плахотнюком.
Вопрос: Что за персона Ренато Усатый – почему он с таким результатом выиграл выборы в Бельцах? И насколько серьезна его партия?
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10561 3/5
17.06.2015 Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе :: Аналитика :: Накануне.TV
Владимир Букарский: Ренато Усатый – бизнесмен, уроженец Молдавии, "сделавший себя сам". Его бизнес полностью связан с Россией. В частности, он занимается производством оборудования для "Российских железных дорог". Ренато Усатый активно вращается в сфере российского шоу­бизнеса и связан дружескими отношениями со многими звёздами российской эстрады – Григорием Лепсом, Стасом Михайловым, Софией Ротару и другими. Организация их концертов по всей стране привлекли к нему симпатии, в первую очередь, молодого поколения. Он активно занимается и благотворительной деятельностью. Снятие его партии с парламентских выборов в ноябре 2014 года создало ему имидж пострадавшего за правду. Победа Ренато Усатого и кандидатов от его партии в Бельцах и ряде других райцентров Молдавии свидетельствует о том, что граждане страны устали от нынешнего режима и его политиков. Они ищут новые силы – и находят их в лице Игоря Додона и Ренато Усатого. Оба эти политика и возглавляемые ими партии выступают за денонсацию соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Отметим, что Додон и Усатый договорились о координации деятельности и создании коалиций на местном уровне.

Вопрос: Насколько я понимаю, евроинтеграция – одна из важных политических тем в повестке в Молдавии. Как­то пример "евроинтеграции Украины" влияет на отношение к этому процессу в политических силах и в общественном плане?
Владимир Букарский: Безусловно, люди увидели, к чему привела "евроинтеграция" одну из крупнейших стран региона – к распаду, войне, крови, разрухе и хаосу. Население Молдавии сделало соответствующие выводы – отсюда такие провальные результаты у проевропейских сил на последних выборах.
Вопрос: Правительство страны ушло в отставку на этой неделе – будут ли прошедшие выборы влиять на состав нового кабинета?
Владимир Букарский: Да, будут. Во многих городах и районах либо остались, либо пришли к власти откровенно пророссийские и антиевропейские силы. Власти пытаются всеми возможными средствами оттянуть неизбежные досрочные парламентские выборы. Уже сегодня ведутся переговоры (и практически решён вопрос) о присоединении к коалиции крайне правой, прозападной и оголтело антироссийской Либеральной партии, чей представитель Дорин Киртоакэ является мэром Кишинёва. Примечательно, что избирается Киртоакэ мэром исключительно благодаря окрестным сёлам Кишинёва, включённым в состав города, чтобы разбавить протестные настроения городских районов. В самих этих районах Киртоакэ неизменно проигрывает. Сегодня правящий режим бросил все ресурсы для того, чтобы в третий раз вытянуть победу Киртоакэ во втором туре и не отдать Кишинёв пророссийским силам.
Вопрос: Вероятно, самый важный вопрос: рост доли на местах социалистов и пророссийских партий – реально это может оказать влияние на систему принятия политических решений в целом и на сближение с Россией, Таможенным Союзом, Евразийским союзом?
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10561 4/5
17.06.2015 Выборы в Молдавии: народ разочаровался в европейском векторе :: Аналитика :: Накануне.TV
Владимир Букарский: Да, может, и будет влиять. Но для этого нужны два фактора. Первый – это досрочные парламентские выборы, которые выбросят нынешние проевропейские олигархические партии на свалку истории. Второй – это внимание самой России к Молдавии, которое, учитывая бездарно потраченные десятилетия, должно быть не меньшим, а то и большим, чем у США, ЕС и Румынии.
Сергей Табаринцев­Романов
© Институт Информационных Технологий, 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 16
Свидетельство о регистрации СМИ ИАNoФС77­56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭлNoФС77­56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Телефоны: (343) 295–15–36, 295–15–94, 295–14–38. E­mail: news@nakanune.ru
Использование материалов агентства допускается только с согласия редакции.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта. Комментарии к материалам сайта ­ это личное мнение посетителей сайта.
[18+]
http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=10561 5/5

Наркопреступность – угроза России

Наркопреступность – угроза России

На заседании президиума Госсовета обсуждалась реализация государственной антинаркотической политики
[Spoiler (click to open)]
17.06.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Наркопреступность – угроза России

«Речь – о повышении эффективности борьбы с наркопреступностью, – сказал Владимир Путин, открывая заседание. – От этого – все это хорошо понимают – напрямую зависит жизнь, здоровье большого количества наших граждан и, можно сказать, и национальная безопасность России».

Как отметил президент, с учетом того, «что основная масса так называемых тяжелых наркотиков поступает к нам из-за рубежа, необходимо усилить оперативную работу не только ФСКН, но и ФСБ, пограничной службы, всех, кто работает на границе по пресечению наркотрафика». Он подчеркнул, что дополнительные меры нужно принять и для предотвращения распространения наркотиков через интернет, использования информационной среды для втягивания в наркоманию новых жертв, особенно молодежи. России в последнее время, сообщил он, удалось сформировать тенденцию снижения потребления наркотиков, сократить смертность среди молодежи: «Если взять возраст от 15 до 34 лет с 2005 года по 2014 год, то смертность сократилась на 30 процентов по этой категории».

Вместе с тем, сделал особый акцент В. Путин, «ситуация с наркотизацией России остается непростой, не прекращаются попытки распространения наркотиков в регионах Российской Федерации, в том числе героина, поставляемого из Афганистана».

Глава государства пояснил: практика показывает, что успешная борьба с наркоугрозой напрямую зависит от тесного взаимодействия с соответствующими органами иностранных государств и международными структурами. «ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков – ред.) совместно с международными организациями должна активно выстраивать сотрудничество в сфере противодействия наркомании и наркобизнесу, - продолжил он. - Нужно использовать все авторитетные международные площадки, прежде всего ООН, Шанхайскую организацию сотрудничества, БРИКС, ОДКБ». При этом страны Североатлантического альянса, контингенты которых присутствуют в Афганистане, не идут на активное сотрудничество с Россией по противодействию наркоугрозе, добавил президент.

Отдельной темой в выступлении главы государства стал вопрос о создании национальной комплексной системы реабилитации наркозависимых. В. Путин отметил, что сейчас этим занимаются структуры гражданского общества, негосударственные реабилитационные центры - всего по стране более 500 таких организаций. «Полагаю, что необходимо включить их в формируемую национальную систему комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей, - предложил он. - Поручение о создании такой системы было дано по итогам заседания президиума Государственного совета в апреле еще 2011 года, однако до сих пор не определен федеральный орган исполнительной власти, отвечающий за нормативно-правовое регулирование, контроль и надзор в сфере комплексной реабилитации наркопотребителей». Президент уточнил, что нет также и ресурсов обеспечения госпрограммы, предусматривающей создание самой национальной системы.

Глава государства напомнил, что до 1994 года реабилитацией наркозависимых занимались лечебно-трудовые профилактории, действовавшие тогда в системе органов внутренних дел: «Конечно, эта система была несовершенна, принудительной, как мы помним, со многими проблемами, и было бы конечно ошибкой попытаться ее копировать или воссоздавать в абсолютно прежнем виде. Однако очевидно, что саму систему социальной реабилитации нужно восстанавливать уже на новой основе и на современных подходах, но восстанавливать нужно».

В канун заседания газета «Коммерсант» опубликовала интервью с председателем Государственного антинаркотического комитета, директором Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктором Ивановым. Он, прежде всего, напомнил, что в 2009 году Советом безопасности России было принято решение, определившее, что наркопреступность носит глобальный характер и представляет угрозу национальной безопасности. На основании этого в 2010 году была разработана и утверждена президентом Стратегия государственной антинаркотической политики до 2020 года.

«В нее заложено два основных положения, - пояснил глава ФСКН. - Это борьба с незаконным оборотом наркотиков, то есть противодействие их предложению. Чем меньше наркотиков на нелегальном рынке, тем лучше для общества. Вторым, не менее важным направлением стала борьба со спросом на наркотики. Потому что если спроса не будет, то незачем поставлять и реализовывать наркотики. Первая часть программы довольно успешно исполняется чисто полицейскими методами, а в реализации второй, реабилитационной, скажем так, мы подотстали».

Он сообщил о подсчетах экспертов ООН: каждый доллар или рубль, вложенный в реабилитацию, позволяет экономить в 10-12 раз больше. И привел пример, сказав, что ФСКН и МВД ежегодно привлекают к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками, 140 тысяч человек. «Примерно 100 тысяч из них привлекается к уголовной ответственности за хранение наркотиков для личного потребления, то есть без цели сбыта, - продолжил рассказ В. Иванов. - При этом затраты на то, чтобы найти эти 100 тысяч человек, расследовать их дела и отправить по этапу, составляют 96 миллиардов рублей ежегодно. Мы же предлагаем потратить 1,5 миллиарда рублей на то, чтобы не сажать людей, а определить их в реабилитационные центры. И не надо быть финансистом, чтобы понять, что это значительно дешевле».

Потребитель героина в месяц тратит приблизительно 3 тысячи долларов на его покупку, то есть около 36 тысяч в год, сказал руководитель ФСКН. «А ведь он не зарабатывает эти деньги, а добывает их, совершая преступления, отнимая их у экономически активного населения, - подчеркнул В. Иванов. - Подспудно наркопотребитель понимает, что надо освободиться от зависимости, но не знает, как это сделать. И здесь ему должно помочь государство».

Отдельно руководитель антинаркотического комитета остановился на проблеме поставок наркотиков с Украины, чьи граждане, пользуясь безвизовым режимом, свободно въезжают на территорию нашей страны. «За первые пять месяцев этого года у нас почти на 50 процентов было больше арестовано граждан Украины, в том числе ранее судимых на родине за преступления, связанные с наркотиками, - указал он. - Наркотики, в том числе спайсы, как правило, имеют происхождение из Юго-Восточной Азии, а их распространителями, в том числе через интернет, все чаще выступают граждане Украины. В этих схемах задействованы и украинские банки. Мы зафиксировали, например, перечисления средств, вырученных от реализации крупных партий наркотиков, на счета «Приватбанка» Игоря Коломойского».

В материалах ФСКН говорится, что за первый квартал нынешнего года службой пресечено свыше 22,5 тысяч наркопреступлений. Из них две трети, или 14,2 тысяч, связаны со сбытом наркотиков, что на 8,1 процента превышает соответствующий показатель аналогичного периода прошлого года.

Органами наркоконтроля пресечено 408 фактов контрабанды наркотиков - рост на 8,8 процента, и 3048 фактов поставок наркотиков в оптовых партиях - рост на 5 процентов.

Изъятия органами наркоконтроля «синтетики» по итогам первых трех месяцев 2015 года возросли на 39 процентов и достигли 728 килограммов, гашиша - более чем в 1,5 раза, до 416 килограммов, изъятия героина сохранились на уровне аналогичного периода прошлого года и составили 567 килограммов.

Общая масса изъятых в первом квартале нынешнего года наркотических средств составила почти 5 тонн.

Как особо отмечается в материалах ФСКН, «в условиях широкого распространения синтетических наркотиков и эффективного противодействия трафику афганских опиатов проявляется тенденция реструктуризации российского наркорынка, обусловленная частичным замещением «традиционных» наркотиков, прежде всего героина, синтетическими, в том числе новыми психоактивными веществами».

С начала девяностых годов наркомания в России приобрела характер эпидемии, в страну начали активно поступать «тяжелые» наркотики - героин, кокаин, амфетамины, «экстази». На тот момент были ликвидированы действовавшие в СССР лечебно-трудовые профилактории, где осуществлялось принудительное лечение и трудовая реабилитация наркоманов и алкоголиков. В РСФСР таких учреждений насчитывалось более ста.

Сегодня с наркотиками связано 65 процентов всех преступлений в России, при этом до 80 процентов всех краж и мелких грабежей совершается наркопотребителями. По оценкам Государственного антинаркотического комитета, с разной степенью периодичности наркотики употребляют порядка 8 миллионов граждан России. Первым по популярности является героин, вторым - марихуана, третьим - синтетические смеси-спайсы. Общая сумма трат потребителей на наркотики оценивается в 4,5 миллиона рублей ежедневно, или до 1,5 триллионов рублей ежегодно.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса», газеты «Коммерсант»
http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/narkoprestupnost__ugroza_rossii_820.htm