June 18th, 2015

Жители моногорода Чусового собирают подписи под обращением к Генеральному прокурору - ТВ уже в курсе

Оригинал взят у gurianov_pavel в
Жители моногорода Чусового собирают
подписи под обращением к Генеральному прокурору - ТВ уже в курсе


Сегодня съездили в моногород Чусовой, что в 140 км от Перми. Мы с товарищем kamrad2213 уже описывали, как срыв Правительственного инвестиционного плана модернизации Чусового поставил под угрозу существование целого города с населением более 40 тысяч жителей. Своими глазами увидели с каким энтузиазмом сейчас местные активисты занялись сбором подписей под коллективным обращением на имя Генерального Прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки. О начале сбора было объявлено в понедельник, но где-то уже под тысячу подписей жгут руки в желании поскорей отправиться в адрес карающих органов нашей страны. Ибо наболело. Приведу текст обращения чусовлян.


Уважаемый Юрий Яковлевич!
[Spoiler (click to open)]

Просим провести прокурорскую проверку срыва комплексного инвестиционного плана модернизации города Чусового Пермского края на 2010-2015 годы, утверждённого Правительством Пермского края в Постановлении от 8 декабря 2010 г. № 1023-п.
В соответствии с утверждённым планом до 2015г. должна была быть осуществлена реконструкция Чусовского металлургического завода (ЧМЗ), строительство двух новых предприятий на базе Ляминской промышленной площадки и обновление объектов инфраструктуры. Срыв плана поставил под угрозу существование целого города с населением более 40 тысяч жителей.
Согласно утверждённому Правительством Пермского края инвестиционному плану ЗАО «Объединенная металлургическая компания» (ОМК) должно было осуществить строительство двух новых цехов на ЧМЗ: электросталеплавильного и трубопрокатного — для производства бесшовных труб. Для этого ОМК были предоставлены государственные гарантии для привлечения кредита в размере 21 млрд. рублей. Однако ОМК не только продолжила закрывать производственные мощности ЧМЗ, но и 21 мая официально заявила об отказе проводить запланированную в инвестиционном плане модернизацию. Просим выяснить, насколько обоснованы были действия ОМК, в результате которых не были использованы государственные гарантии, которые могли бы быть предоставлены для реализации других проектов.

Также не было реализовано строительство завода по производству керамических блоков «Klimabloc», которое оценивалось в 1 млрд. рублей. Завод построен не был, однако за бюджетные средства были возведены очистные сооружения в п. Лямино и дорога до глиняного карьера Чусовой – Калино – Верхнечусовские Городки. Из-за отсутствия завода данная инфраструктура остается невостребованной. Очистные сооружения такой мощности, стоившие 350 миллионов рублей, для бытовых нужд просто излишни — их содержание и эксплуатация будут только создавать ненужную нагрузку на городской бюджет. И если никаких предприятий так и не будет создано, то многомиллионная инфраструктура будет со временем просто разрушена. Кроме того, просим также провести прокурорскую проверку использования средств на строительство дороги и очистных сооружений, т.к. в частности, по сообщению на сайте газеты «Единый Чусовой» от 21.05.13, были зафиксированы многочисленные нарушения технологии строительства данной дороги (распечатка статьи прилагается).

Кроме того, мы просим провести проверку по факту нецелевого использования инвестиционных льгот и провала строительства домостроительного комбината. В течение 2010−2014 годов в соответствии с инвестиционным планом планировалось создать производство клееного бруса, цементно-стружечных плит, погонажных изделий, обрезных пиломатериалов, древесного угля и технологической щепы. Проект, оценённый в 406 млн. рублей, поручили реализовать ООО «Газком», которое инвестировало в него 18,9 млн. рублей и ничего не построило. В то же время ООО «Газком» в полной мере воспользовалось льготами на лесозаготовки, продавая по завышенным ценам доставшийся ему дешевый лес. Сайт газеты «Единый Чусовой» сообщает 23.04.13: «Приобретая лес на корню по цене до 30 рублей за кубометр, ООО „Газком“, не заходя на делянки, перепродавал его местным товаропроизводителям с завышением почти в 15 раз» (распечатка статьи прилагается). В итоге чиновники просто исключили строительство домостроительного комбината из инвестиционного плана города, утверждённого председателем правительства Пермского края.

Жители города Чусового в марте 2015 года направили коллективное обращение к Президенту, подписанное 12,5 тысячами человек в котором описали сложившуюся ситуацию. Управление президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций поручило Правительству Пермского края провести «объективное и всестороннее рассмотрение» дела, и в конце марта был получен ответ министра промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края А.В. Чибисова. Ответ Чибисова на обращение чусовлян и поручение Управления Президента РФ содержал заведомо ложные сведения. Так, для демонстрации эффективности инвестиционного плана модернизации города Чусового Чибисов включил в число предприятий, работающих в Лямино, ООО «Лямино-КЭП» с 85 работниками и оборотом 47 млн. рублей, якобы производящее древесно-волокнистую плиту (ДВП), что не имеет никакого отношения к действительности.

В 2014 году был создан Фонд поддержки моногородов. Однако до сих пор чиновники не оформили заявку в Фонд на поддержку моногорода Чусового — одного из 27 моногородов, которые по решению Правительтсва РФ от 2010 г. должны получить государственную поддержку. Председатель Правительства Пермского края Г.П. Тушнолобов заявлял, что заявка в Фонд поддержки моногородов по городу Чусовому будет подготовлена к 1 марта 2015 года. Насколько нам известно, этого не сделано до сих пор.

Просим провести прокурорскую проверку по факту срыва комплексного инвестиционного плана модернизации города Чусового Пермского края на 2010-2015 годы, несоблюдения чиновниками своих обязанностей, дезинформирования жителей Чусового и Президента РФ, выявить возможные факты злоупотреблений, коррупции и нецелевого использования бюджетных средств, и привлечь виновных лиц к ответственности.
Приложения:

  1. текст обращения жителей г. Чусового в адрес Президента РФ, под которым подписались 12 тыс. человек

  2. статья информационного агентства «Regnum» «Чусовой. Хроника катастрофы моногорода» от 5 июня 2015 г.

  3. статья газеты «Единый Чусовой» «НЕ УСПЕЛИ СДАТЬ» от 21 мая 2013 г.

  4. статья газеты «Единый Чусовой» «УПАДОК ВМЕСТО РАЗВИТИЯ» от 23 апреля 2013 г.

Объявление о старте компании по сбору подписей было достаточно хорошо освещено (по клику открывается статья):




Это плюс к тому, что уже была наша с kamrad2213 большая обзороная статья в

Самое важное, что к проблеме получилось привлечь внимание одного из центральных телеканалов. Поэтому в Чусовой мы ездили ещё и поучаствовать в съёмках репортажа. Должен выйти в пятницу. Поездили со съёмочной группой по городу. Были и на так называемой Ляминской промышленной площадке, на которой по утвержденному плану должны было быть созданы чуть ли не сотни рабочих мест для чусовлян, и которая стала, наверное, одним из главных символов провала плана модернизации.



(про капитализм смеётся Коромыслов Геннадий Александрович - ветеран металлургического производства старший мастеро газо-печного хозяйства на пенсии, который знает как здесь всё работало при социализме)

В течение 2010−2014 годов в рамках плана тут планировалось создать производство клееного бруса, цементно-стружечных плит, погонажных изделий, обрезных пиломатериалов, древесного угля и технологической щепы - большого домостроительного комбината. Проект оценили в 406 млн рублей, а его реализацией занялось ООО «Газком». За все это время ООО инвестировало в проект 18,9 млн. рублей и ничего не построило. Зато, как утверждают чусовляне, ООО «Газком» в полной мере воспользовалось льготами на лесозаготовки, вытеснив местных предпринимателей и баснословно наварившись, продавая втридорога доставшийся ей по дешевке лес. «Приобретая лес на корню по цене до 30 рублей за кубометр, ООО „Газком“, не заходя на делянки, перепродавал его местным товаропроизводителям с завышением почти в 15 раз. «„Навар“ распределялся как угодно, только не шел на подготовку площадки под будущий комбинат», — писала в 2013 году газета «Единый Чусовой». Интересно, что одним из инвесторов проекта в 2010 году был назван Александр Шубин, брат сенатора Игоря Шубина, бывшего главы Перми. Может быть, поэтому краевые власти два года закрывали глаза на беззастенчивую спекуляцию лесом, ведущуюся в Чусовом?

А в начале марта этого года возмущенные жители Чусового, которых всё это время держали в неведении и кормили пустыми обещаниями, написали обращение к Президенту, в котором описали провал плана по спасению моногорода, чусовляне получили ответ от министра промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края А.В.Чибисова. Управление президента РФ по работе с обращениями граждан поручило Правительству Пермского края провести «объективное и всестороннее рассмотрение» дела.

Так вот Чибисов в письме описал, как бурно развивается бизнес на территории промышленной площадки в посёлке Лямино. Среди перечисленных им предприятий, оказалось даже некое ООО «Лямино-КЭП» с 85 работниками и оборотом 47 млн. рублей, якобы производящее древесно-волокнистую плиту. Позвонив в эту компанию, мы выяснили, что никакой ДВП она не изготавливает. Местные жители были в недоумении от слов министра, ведь производство ДВП в Лямино, по их словам, закрыто уже много лет, а оборудование, дефибраторы и котлы сданы в металлолом.

Это всё мы и увидели воочию и показали журналистам. Эти руины - и есть очень успешно-развивающееся производство, как об этом наши пермские министры рапортуют Президенту и даже самим чусовлянам. Как говорится, если на клетке с тигром написано «слон» - не верь глазам своим!

kamrad2213 собирается поведать правду о грандиозном очковтирательстве миру

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

НАТО «показывает зубы» России, проводя масштабные учения в Балтийском море ("The Guardian", Великобр

НАТО «показывает зубы» России, проводя масштабные учения в Балтийском море

[Spoiler (click to open)]
Эвен Макаскилл (Ewen MacAskill)

18/06/2015

Десятки десантных катеров бороздили серые воды Балтийского моря. А дальше в море горизонт загородили огромные военные корабли — американский San Antonio, британский Ocean и польский Lublin. С берега наблюдали высокопоставленные лица — в том числе и Майкл Фэллон.

Десантно-высадочные средства — особенно американский огромный катер на воздушной подушке — своими размерами и видом производили жуткое впечатление и вполне могли бы навести ужас на ветеранов высадки союзных войск в Нормандии. В небе летали еврофайтеры «Тайфун». Высадившиеся десантники бежали по направлению к лесу и исчезали из вида. И как знак того, что во время даже самых отлично организованных операций могут возникнуть нештатные ситуации, примерно в 40 метрах от берега с позором затонул польский транспортер-амфибия.

Учебная высадка десанта, проведенная в среду в районе польского городка Устка, стала кульминационной операцией двухнедельных морских учений НАТО под названием Baltops. В этой масштабной демонстрации силы было задействовано 49 военных судов из 17-ти стран и 5900 военнослужащих.

Это была опасная военная игра. Всего лишь в 160 километрах к востоку расположена одна из важнейших российских военно-морских баз Балтийск (Калининградская область), и Кремль может воспринять эти учения как провокацию в период возросшей напряженности из-за кризиса на Украине.

Президент России Владимир Путин на этой неделе заявил о планах закупить в этом году 40 межконтинентальных баллистических ракет. Через два года после вывода из Европы всех своих тяжелых вооружений США планируют направить на военные базы в Восточной Европе 250 единиц тяжелой техники — танков, боевых машин пехоты и самоходных гаубиц.

В среду для наблюдения за ходом масштабных морских учений НАТО в Балтийском море были приглашены журналисты со всего мира. Альянс под руководством США намеревается продемонстрировать, что его действия в условиях конфронтации с Путиным отнюдь не являются слабыми и не имеющими значения. На вопрос об учениях Baltops Фэллон заявил: «Не НАТО угрожает России. Это Россия явно пытается запугать восточных и северных союзников НАТО всеми этими полетами, маневрами подводных лодок и разговорами о пополнении арсенала баллистических ракет. НАТО никому не угрожает».

«НАТО ничего не имеет против российского народа. Мы против Путина или России, которая пытается изменить границы силой».

Учения NATO Baltops 2015 в Балтийском море в районе польского города Устка


На вопрос об опасности возобновления гонки вооружений в связи с тем, что Путин пообещал пополнить арсенал баллистическим ракетами (хотя Россия говорит не об увеличении количества ракет, а об их модернизации) Фэллон заявил: «Россия, несомненно, модернизирует свою противоядерную защиту, а также свои обычные вооружения. НАТО также намерена увеличить оборонные расходы и повысить ту часть военных расходов, которая выделяется на закупку новой техники. Альянс готов адекватно ответить на это бряцание оружием со стороны России».

По сообщениям Министерства обороны США, в последние дни российские самолеты совершали облеты натовских кораблей на малой высоте — в одном случае всего лишь в 150 метрах над эскадренным миноносцем Jason Dunham. В среду истребители «Тайфун» были подняты с военной базы в Эстонии на перехват российского военного самолета, и это стало 11-м эпизодом нарушения воздушного пространства с тех пор, как истребители были направлены на базу полтора месяца назад. Пять из этих инцидентов произошли за последние 10 дней — как раз, когда проходили учения Baltops.

По сообщению одного из офицеров ВМС США, российские корабли также подходили на «небезопасно близкое расстояние» — менее чем на 1,6 километра от флотилии НАТО. Она находится в международных водах, и российские корабли имеют право находиться там — так же, как и корабли НАТО.

Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), выступая на брифинге в Лондоне на этой неделе, заявил журналистам: «Я уверен, что русские не имеют желания вступать в прямой конфликт с НАТО. Но определенную тревогу вызывают нарушения воздушных границ без транспондеров и масштабные учения у самых границ. Все это повышает вероятность и опасность того, что произойдет столкновение или еще какой-нибудь случайный инцидент».

Ответная реакция НАТО на кризис на Украине была вялой — США не испытывают желания вступать в войну с Россией из-за страны, которая даже не является членом альянса.

Но НАТО хочет дать ясно понять России, что страны Балтии являются членами альянса, и их будут защищать. Предполагается, что участившиеся и каждый раз все более масштабные учения в балтийском регионе позволят заявить об этом, и весьма подходящим местом для этого является Калининград — западные ворота России.

Во времена холодной войны о Калининграде часто говорили как об одном из самых милитаризованных мест на земле. Затем ситуация начала меняться, однако на фоне сегодняшнего кризиса этот регион возвращает себе былую славу. Здесь базируются около 50-ти военных кораблей — почти столько же, сколько было задействовано в учениях НАТО. США и Великобритания активно привлекают свои разведслужбы для осуществления оперативного наблюдения за передвижением кораблей в этом регионе.

Ходжес заявил: «Помимо прочего, у меня вызывает беспокойство то количество военной силы и техники, которое Россия разместила в Калининградской области. Они в состоянии закрыть доступ к Балтийскому морю с помощью любой из корабельных ракет. Недавно они провели учения, в рамках которых туда был помещен комплекс «Искандер». Это комплекс с дальностью действия в 300 километров — система, которую можно использовать для ядерного оружия и которая вполне может достичь Риги.

Значение Калининграда для России заключается в том, что российские корабли, выходящие из Санкт-Петербурга, на участке между Эстонией и Финляндией могут оказаться уязвимыми, а для кораблей, выходящих из Калининграда, этот участок безопасен.

По сообщениям из стран Скандинавии и Балтии вблизи их территориальных вод активизировались маневры российских судов, особенно подводных лодок. В ответ на эти заявления Россия указала на аналогичные случаи «прощупывания» ее воздушного пространства натовскими самолетами и проведение таких учений, как Baltops.

Возможно, НАТО и говорит о том, что может адекватно ответить на бряцание оружием со стороны России. Но это лишь риторика, на деле же все обстоит совершенно иначе. США сокращают свои оборонные расходы и вооруженные силы. По сообщению, опубликованному на этой неделе британским изданием Jane’s, Россия, переживающая экономический спад отчасти из-за санкций, введенных США и Евросоюзом, сворачивает планы по значительному повышению в будущем году военных расходов, однако военный бюджет все-таки будет увеличен. Но даже в этом случае военный бюджет России намного меньше, чем у США, которые тратят на оборонные нужды примерно в десять раз больше.

Учения NATO Baltops 2015 в Балтийском море в районе польского города Устка


Военный аналитик Королевского института оборонных исследований в Лондоне Игорь Сутягин назвал противостояние в Балтийском регионе весьма сложным, поскольку обе стороны используют военные учения для того, чтобы довести до противоположной стороны свою позицию. «Что касается НАТО, то они дают понять: „Мы будем защищать страны Балтии, не связывайтесь с нами, мы будет защищать свои интересы, мы не шутим — наши намерения серьезные“, — сказал он. — И эти сигналы стали более конфронтационными».

«НАТО совершила ошибку, уступив инициативу России. Чтобы перехватить инициативу, альянсу следует вести себя более агрессивно. Поэтому ситуация — конфронтационная. Дело в том, что НАТО понимает, что необходимо вернуть себе доминирующее положение, а значит, нужно действовать агрессивнее, чем противник. И это опасно», — говорит он.

Одной из острых проблем в отношениях НАТО и России является то, что между ними действует договор о запрете на размещение в Восточной Европе постоянных баз. Альянс пытался обойти этот запрет, разместив в странах Балтии и Польше войска на «ротационной основе». Они находятся в этих странах на протяжении года, однако НАТО утверждает, что эти войска не являются постоянными. Россия же считает, что это лишь пустые слова.

«России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении», — заявил генерал армии Юрий Якубов в ответ на планы США по размещению в Восточной Европе дополнительных контингентов и тяжелой техники. По словам Якубова, Россия в качестве ответной меры рассматривает вопрос о размещении новых ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области.

Оригинал публикации: Nato shows its teeth to Russia with elaborate Baltic training exercise

Опубликовано: 18/06/2015 12:07



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150618/228652019.html#ixzz3dOujUQqS
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ВОТ И ДЕНЬГИ ЗА "МИСТРАЛИ" УЙДУТ.... КАЛЫМ ЕЩЕ ПЛАТИМ...

Компании в Бельгии предупреждены об аресте имущества РФ по иску ЮКОСа

[Spoiler (click to open)]

18/06/2015

Бельгийские приставы в среду уведомили бельгийские, российские и международные компании в Бельгии об аресте имущества, принадлежащего Российской Федерации, по иску бывших акционеров ЮКОСа, выигравших процесс в Постоянной палате третейского суда в Гааге.

В документе, распространенном приставами, значится, что зарегистрированная на британском острове Мэн компания Yukos Universal Limited через брюссельского адвоката обратилась к судебным приставам, чтобы взыскать долги по решению Постоянной палаты третейского суда в Гааге от 18 июля 2014 года. Приставы отмечают, что истец ссылается на неоднократное невыполнение Российской Федерацией решений международных органов правосудия. Из аргументации следует, что РФ, очевидно, «не намерена добровольно выполнять приговор», поэтому приставы приняли решение наложить арест на имущество должника, находящееся у третьего лица. В иске значится сумма долга, которая составляет более 1,6 миллиарда евро.

Приставы уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе предприятий и организаций, как бельгийских и российских, так и международных, о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации. В список вошли как бельгийские банки, так и международные организации и российские средства массовой информации.

Кроме того, как стало известно РИА Новости, подобные документы получили и организации в других регионах, в частности, во Фландрии.

Посольство РФ в Бельгии пока не комментирует ситуацию.

Постоянная палата третейского суда в Гааге 18 июля приняла решение по искам трех компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. По этому решению Россия должна выплатить кипрским Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited — дочерним компаниям GML, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, — компенсации в 39,9 миллиарда и 1,85 миллиарда долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. — пенсионному фонду ЮКОСа — 8,2 миллиарда долларов — итого 50 миллиардов долларов.

Оригинал публикации: www.ria,ru

Опубликовано: 18/06/2015 07:21



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150618/228650692.html#ixzz3dOwD59r9
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

На политической карте Ближнего Востока проступают границы «Великого Курдистана»



На политической карте Ближнего Востока
проступают границы «Великого Курдистана»

[Spoiler (click to open)]


Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Ближневосточные эксперты стали всё чаще обращать внимание на неизбежность формирования курдской государственности в расширенных границах, простирающихся далеко за пределы Иракского Курдистана. Успехи отрядов курдского ополчения в боях с «Исламским государством» на севере Сирии придали этим оценкам новый импульс.

На прошедшей недавно в Вашингтоне конференции, организатором которой стал американский аналитический центр Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) был упомянут «Великий Курдистан». Бывший консультант экс-главы Службы общей разведки Саудовской Аравии Бандара бин Султана, политолог Анвар Ешки представил участникам конференции план будущего Ближнего Востока. Утверждение данного плана, по его словам, зависит от того, будет ли создан «Великий Курдистан», и будет ли достигнут мир с Израилем, пишет портал Ekurd Daily.

Курдистан в расширенных границах видится на территориях Ирака, Ирана, Сирии и Турции, где компактно расселены представители коренного населения региона. Исторический Курдистан — это довольно большая территория, разделённая между четырьмя указанными странами, и не имеющая определённых естественных (природных) границ, подчеркнул Анвар Ешки.

В регионе есть стремление достичь мира между арабскими государствами и Израилем. И, если возможно, создать «Великий Курдистан», чтобы ограничить иранские, иракские, сирийские и турецкие амбиции на Ближнем Востоке. «Великий Курдистан» может охватить одну треть земель каждой из этих трех стран, предположил саудовский эксперт.

В 1925 году территории с преимущественным курдским населением, известные с XII века как «Курдистан», были насильственно разделены между Ираном, Ираком, Сирией и Турцией. С этого времени курды были лишены не только права на построение собственной государственности, но даже элементов культурной автономии. За 90 лет, сменявшие друг друга правительства четырёх стран рассматривали выражение курдской идентичности в качестве потенциальной угрозы для себя, отрицая исторический факт существования Курдистана.

По нынешним оценкам, продолжил Анвар Ешки, более 40 миллионов курдов живут в «Великом Курдистане». Из них 22,5 миллионов курдов в юго-восточной Турции (Северный Курдистан), более 12 миллионов на северо-западе Ирана (Восточный Курдистан), почти 3 миллиона в северной Сирии (Западный Курдистан) и 4 миллиона курдов сосредоточены на севере Ирака (Южный Курдистан).

Анвар Ешки в настоящее время работает директором Центра стратегических и правовых исследований в саудовской Джидде, отмечает Ekurd Daily.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/18/na-politicheskoy-karte-blizhnego-vostoka-prostupayut-granicy-velikogo-kurdistana
Опубликовано 18.06.2015 в 11:29

«Бильдербергский клуб» охраняли как ядерную базу

Оригинал взят у novorosinform в «Бильдербергский клуб» охраняли как ядерную базу


[Spoiler (click to open)]

За обстрелами, Минскими поседелками и перлами Геращенко совсем незаметно на прошлой неделе прошло заседание легендарного «Бильдербергского клуба», по мнению конспирологов, собирающего реальных политических кукловодов, которые и решают, куда будет двигаться наша планета.


Но даже если отойти от конспирологии, то после года глобального противостояния России и Запада и все более сильного разлома Запада и Востока, секретное заседание владельцев крупнейших корпораций, ведущих политиков и аналитиков уже само по себе событие из ряда вон выходящее и не могло не привлечь внимания прессы.


Дабы не накручивать и без того раскочегаренную общественность, на почту самой «Правды США» - «Вашингтон Таймс» «пресс-служба Бильдербергского клуба» прислала официальное письмо: «Мы понимаем и вообще приветствуем общий интерес к конференции, но просто не можем представить уровни доступа или прозрачности определенных лиц или групп» - сообщает анонимный представитель клуба американскому изданию.


В общем-то, здравое заявление, дабы откинуть товарищей вроде меня, которые нет-нет, да и испортит томные разговоры о «веке США» и прочих демократических ценностей своим Донбассом. Потом вызывай охрану, бей мне лицо, гони из ЕСов, вводи санкции. А если мы набежим толпой? Короче, оно кому надо столько мороки – проще взять нас и не пущать, а открыть двери только «рукопожатным журналистам».


Примерно так же рассуждали и сами «рукопожатные» представители западной прессы, вооружившись зеркалками, диктофонами и вылетевшие в Швейцарию за сенсациями. Ан не тут то было - контрольно-пропускные пункты в австрийских Альпах установлены за 6 миль от места заседания клуба.


Все было как в кино, в расположенном на полпути к вершине уединенной горы в Альпах отель охраняли более 2000 сотрудников полиции, которые возвели 6 миль контрольно-пропускных пунктов вокруг места. Желающим сунуться ближе кордона по дорогам и тропам вокруг отеля, доступно объясняли, что шибко умные и прыткие либо пойдут в тюрьму, либо пойдут с сумой.


Досталось и ничего не подозревающим туристам, которым строго настрого запретили снимать видео.


Те немногие репортеры, которые все-таки прорвались на сей дивный курорт были в середине ночи вытрясены из своих кроватей в близлежащих гостиницах и допрошены, а полиция сняла копии их паспортов в своем главном офисе, который, конечно чисто случайно находился близко к месту проведения сей конференции.


Но даже не это возмутило моих самых свободных коллег. Шок у них случился, когда к месту проведения прибыло спецподразделение антитеррора полиции, под названием «Кобра», которые разместились на крыше отеля и на прилегающих к ним территориях, пригнали БТР.


Пиком мероприятия стало обнаружение журналистами в отеле kronen-Zeitung “маловысотных РЛС и вертолетов, которые осуществляли патрулирование”.


В общем, как и обещал пресс-секретарь Бильдербергского клуба – максимальней открытости вообще сложней придумать. Не хватало только шестого флота в Швейцарских горах, но сию недоработку спишем на декрет Псаки, работала бы Дженнифер – притащили бы и авианосец.


Но это шутки. А вот что не смешно, так это «На заседании клуба были подняты озабоченности, высказанной ведущими гражданами по обе стороны Атлантики, в Западной Европе и Северной Америке, которые не работали ранее вместе настолько близко по вопросам, представляющим общий интерес” - сообщает представитель пресс-службы клуба.


Что же там надо было такое решать, что понадобилась целая войсковая и полициейская группировка, для недопущения утечки информации о участниках и решения конференции? О чем именно договорились элитарии? К каким именно выводам пришли? Понятно, что нам вряд ли чего хорошего, но насколько все это реально опасно?


Вот вам и конспирология – хочешь, не хочешь, а вопросов после такого «открытого» заседания стало в разы больше.



Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»


----------------------


За этот материалов благодарю блогеров и репортеров, поделившихся «незабываемыми впечатлениями» у себя в Твиттерах, а также британского писателя Стива Уотсона и магистра в области международных отношений из школы политики в Ноттингемском университете, редактора Infowars.com и Prisonplanet.com Алекса Джонса .

ВОТ ОНИ...ПОТОМКИ ДРАКУЛЫ



Глава Пентагона: при всём уважении к Ираку,

мы будем вооружать местных курдов и суннитов




[Spoiler (click to open)]

Министр обороны Эштон Картер и глава ОКНШ ВС США Мартин Демпси отчитываются в Конгрессе Фото: Getty Images

Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Стратегия США по борьбе с «Исламским государством» в Ираке и Сирии зависит от эффективности действий местных сил, противостоящих террористической группировке. Эту мысль высокопоставленные представители американской администрации и военного командования США вновь попытались донести до критически настроенных конгрессменов страны, пишет портал политической журналистики The Washington Examiner.

Накануне министр обороны и глава Объединённого комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США отчитывались перед законодателями в Комитете по вооружённым силам Палаты представителей Конгресса. «Если вы спрашиваете, выиграют ли эту войну Соединённые Штаты, то я могу сказать, что постановка подобного вопроса в корне неверна», — предупредил конгрессменов глава ОКНШ Мартин Демпси. Он и шеф Пентагона Эштон Картер попытались развеять сомнения своих собеседников в Конгрессе, которые всё больше ставят под вопрос успешность «антиджихадистской» стратегии администрации Барака Обамы, отмечает The Washington Examiner.

Эти сомнения растут по мере назревания необходимости более решительных мер в борьбе с ИГ, вплоть до отправки в Ирак боевых частей ВС США. Воздушная кампания и подготовка иракских сил на тренировочных базах не внесли перелома, о чём свидетельствует сохраняющаяся у ИГ способность не только вести наступательные операции в Ираке и Сирии, но и проецировать свою мощь далеко за их пределами. Успехи «филиала» группировки в Ливии — очевидное тому подтверждение.

Обама продолжает сопротивляться тому, что многие американские законодатели и эксперты, а также сами иракцы полагают давно назревшей необходимостью. А именно — отправке наземных войск в Ирак. Вместо этого Белый дом решил ограничиться переброской на Ближний Восток дополнительного контингента инструкторов. Данный шаг администрации Обамы сочетается с продолжающимися призывами к правительству в Багдаде уповать на собственные силы в деле разгрома ИГ.

Отдельные вопросы у центральных властей Ирака вызывает намерение американцев напрямую вооружать и проводить обучение курдских формирований «пешмерга» и местных суннитских племён на западе страны. «При всём уважении к Ираку, критически важным ингредиентом нашей стратегии является усиление местных сил», — признался на слушаниях в Конгрессе министр обороны Эштон Картер.

Глава Пентагона напомнил о недавно направленных в Ирак 450 солдат и офицеров США, часть которых на вновь создаваемой тренировочной базе Такаддум в провинции Анбар приступит к курсам подготовки местных военнослужащих и ополченцев.

Конгресс выделил бюджетные средства на обучение 24 тыс. человек в Ираке, но к настоящему дню программой «обучи и оснасти» удалось охватить лишь 7 тыс. курсантов, спросили у Эштона Картера на слушаниях. Министр обороны сослался на пассивность иракских суннитов, составляющих преимущественное население провинции Анбар, при этом, заверив конгрессменов, что создание базы Такаддум главной целью преследует устранение этого «изъяна», передаёт The Washington Examiner.

Как ранее сообщало EADaily, планы Обамы по уплотнению контингента американских инструкторов незамедлительно удостоились критических оценок иракцев. Бывший советник премьер-министра Ирака по национальной безопасности Моваффак аль-Рубайе назвал шаги американской администрации «слишком малыми и очень запоздалыми». У них до сих пор нет единой стратегии борьбы с ИГ в Ираке и Сирии, мы не понимаем их политики в регионе, так как они дают нам противоречивые сигналы, посетовал аль-Рубаей, имея в виду действия США.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/18/glava-pentagona-pri-vsyom-uvazhenii-k-iraku-my-budem-vooruzhat-mestnyh-kurdov-i-sunnitov
Опубликовано 18.06.2015 в 11:30

Леонтьев: Заявление Бельгии об аресте активов РФ — это манифестация хамства


Леонтьев: Заявление Бельгии об аресте
активов РФ — это манифестация хамства



3
64
6
0
2

Если Бельгия решила получить от России контрибуцию,
то надо сначала выиграть войну, заявил публицист




[Spoiler (click to open)]

Фото РСН

Заявление Бельгии об аресте активов России — это манифестация хамства, сказал «Русской службе новостей» публицист, журналист, вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Чем меньше страна, тем больше она нуждается в манифестации своего величия в рамках реализации избранных старшими владельцами данного государства ценностями. Я думаю, дальше будет Дания, Монако, Андорра. Если они там перепили пива бельгийского, это не наша проблема. Это проблема абстиненции, она решается визитом к доктору. Это всё напоминает детские незрелые половые игры с публичным раздражением интересующих органов», — добавил Леонтьев.

Если Бельгия решила получить от России контрибуцию, то надо сначала выиграть войну, заявил публицист. «Пойдите и выиграйте войну, и вы получите контрибуцию. Только такой порядок. Не бывает наоборот», — возмутился он.

Арестовать госактивы нельзя, потому что они защищены иммунитетом, подчеркнул публицист. В данном случае, по мнению Леонтьева, речь идёт о частых активах: «Всё имущество, принадлежащее предприятиям, контролируемым государством на 100%, 70%, на сколько угодно процентов, считается частным имуществом. Какие банки могут быть арестованы как государственное имущество, я понять не могу. Есть Центральный банк России, но его учреждений в Бельгии нет. Даже дочки его не могут быть арестованы».

Существуют вещи, которые находятся за рамками юриспруденции и юрисдикции, продолжил Леонтьев. «Типа решения Гаагского суда по поводу ЮКОСа. Это решение беспредельное. Это дело неподсудно суду. Потому что он занимается иностранными инвестами, а иностранные инвесты ЮКОСом не владели. Господин Осборн — подложный владелец, он не может выступать как иностранный инвестор. Любой западный суд сначала выясняет истинных бенефициаров [юридическое или физическое лицо, которое получает деньги, финансовую выгоду, исходя из долгового документа или договора — прим. РСН]», — утверждает вице-президент «Роснефти».

17 июня 2015 года стало известно, что российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили документ с решением бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года. В нём говорится об аресте госактивов России по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед» на 1,5 миллиарда евро. В списке перечислены практически все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, и даже такие организации, как «Евроконтроль», регулирующий воздушное движение над Европой. В перечень попали также представительства негосударственных организаций и СМИ.

В 2006 году Арбитражный суд Москвы признал ЮКОС банкротом. Компания была ликвидирована, а её основные активы приобрела подконтрольная государству «Роснефть».


http://rusnovosti.ru/posts/377098


КОНЕЧНО, НАГРАБЛЕННЫМ ПОДЕЛЯТСЯ...УЗАКОНЕННОЕ НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ ГРАБЕЖ СТРАН И НАРОДОВ...

Зарубежные страны. Франция

Во Франции приступили к исполнению решений судов об аресте активов РФ

[Spoiler (click to open)]

В качестве истца, в пользу которого производятся действия приставов, значится зарегистрированная на Кипре компания Hulley Enterprises Limited. Задолженность РФ перед истцом составляет 39,9 миллиарда долларов США.

ПАРИЖ, 18 июн — РИА Новости. Французские приставы приступили к исполнению судебных решений, направленных на арест российского имущества во Франции во исполнение решения гаагского третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа, говорится в уведомлениях от судебных приставов, полученных рядом российских компаний и представительств в этой стране.

В документах, копия одного из которых имеется в распоряжении РИА Новости, со ссылкой на решение постоянной палаты третейского суда в Гааге от 18 июля 2014 года, принятое к исполнению постановлением Суда большой инстанции Парижа от 1 декабря 2014 года, говорится об аресте дебиторской задолженности и средств на банковских счетах. Это привело к замораживанию счетов российских компаний и диппредставительств. Впоследствии дипломатические счета были разморожены, однако на средства некоторых российских компаний по-прежнему наложен арест.

Кроме того, в целый ряд российский представительств также поступили уведомления о погашении долга в виде ареста на недвижимое имущество.

В качестве истца, в пользу которого производятся действия приставов, в документах значится зарегистрированная на Кипре компания Hulley Enterprises Limited. Упомянутая в уведомлениях задолженность РФ перед истцом составляет 39,9 миллиарда долларов США.

Ранее стало известно, что арестовать активы России решила Бельгия.

Как заявил в четверг помощник президента РФ Андрей Белоусов, Россия ожидает, что ряд других стран вслед за Бельгией начнет арест российских госактивов.

В начале июня министр юстиции РФ Александр Коновалов заявил, что Россия ведет подготовку, чтобы предотвратить несоответствующие российским законам попытки ареста государственного имущества за рубежом в связи с решением суда в Гааге по делу бывших акционеров ЮКОСа.

Налоговые претензии к "ЮКОСу" и решение ЕСПЧ

После проверки в 2003 году налоговые органы обвинили ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием "карманных" компаний, зарегистрированных в регионах с налоговыми льготами. Компании выставили налоговые претензии на сумму более 700 миллиардов рублей. В связи с неспособностью ЮКОСа рассчитаться по долгам, было открыто банкротное производство, активы проданы на торгах, а сама компания ликвидирована. Акционеры ЮКОСа не согласились с таким исходом дела и обратились в Гаагский суд с иском о выплате компенсации за "экспроприацию". В июле 2014 года ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам компенсацию в размере 1,86 миллиарда евро. Министерство юстиции РФ назвало решение о предоставлении статуса "жертв" бывшим сотрудникам ЮКОСа неподдающимся объяснению с точки зрения правовой логики.

Когда еще российские активы арестовывали за рубежом

В 1993 году суд Люксембурга арестовал российские активы в ряде западных банков после решения суда в пользу швейцарской компании Noga, с которой в 1991 году российское правительство заключило договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты. Контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения. О невыполнении обязательств друг перед другом в последствии заявили обе стороны. Другие случаи арестов активов России — в справке РИА Новости >>



РИА Новости http://ria.ru/world/20150618/1076572756.html#ixzz3dPT93erK

НЕТ СОМНЕНИЯ... / Арест госимущества России в Бельгии имеет политический мотив

Калининград — фронт гибридной войны

Калининград — фронт гибридной войны


[Spoiler (click to open)]
11 июня в Европарламенте была принята очередная резолюция с осуждением России. Помимо знакомого набора обвинений, в ней примечателен один на первый взгляд малозначимый пункт — это упоминание Калининграда в контексте всех прочих обвинений по Крыму. Как же связаны эти два региона? Опуская традиционные заклинания об агрессивности и враждебности России, евродепутаты прямо указали причину своего недовольства. Причиной этой предсказуемо оказалась мощная российская войсковая группировка в Крыму, которая способна покрыть теперь не только всё Чёрное море с непосредственным контролем до устья Дуная и Приднестровья, но и стратегически меняет обстановку вплоть до Балкан и Восточной части Средиземного моря. Иными словами, создала «южный Калининград» (дословная цитата) на пороге НАТО.

Калининград — фронт гибридной войны


Интересный оборот, не так ли? Соотнесём сказанное в отношении Крыма со стратегическим положением Калининграда. В 1991 году, когда Европа ликовала, полагая, что Россия навсегда отброшена на восток, мало кто замечал небольшой анклав Калининградской области. Время от времени по этому кусочку ностальгировали немцы да строила козни с транзитом Литва — но в целом он воспринимался как кусок шкуры поверженного медведя, который, как казалось, уже не представляет опасности и скоро будет разделен между победителями окончательно.



Ситуация в корне изменилась после анонсирования Вашингтоном размещения элементов ПРО в Восточной Европе. В ответ на этот шаг в период 2006-2008 годов Москвой было анонсировано размещение в Калининградской области комплексов «Искандер», а также общее усиление войсковой группировки, в том числе и ПВО. Такой шаг стал полной неожиданностью для лидеров Европы, которые были не против пощекотать медведя американскими руками, привыкнув, что Россия — это «где-то там…» После предостережений Москвы они посмотрели на Калининградскую область так, словно впервые узнали о её существовании, а в прессе Старого Света началась настоящая истерика.

Калининград — фронт гибридной войны


А затем последовали недвусмысленные намёки. В 2010 году рекламный раздел немецкой газеты «Вельт» предложил «провести выходные на территории бывшей Восточной Пруссии, сегодня оккупированной Россией». Скандал замяли. В 2014 году литовский политолог огласил неведомо откуда взятое мнение, что Калининград был передан России в аренду послевоенными соглашениями и должен был быть возвращён ещё в 1995 году.

Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы не серьёзность международной ситуации и концентрация натовских сил вокруг Калининграда, новости об ухудшении положения возле которого в эти дни идут буквально потоком.

В нескольких строчках резолюции Европарламента содержится даже не угроза, а вполне конкретные намерения. Чтобы понять, к чему ведут теперь европейские депутаты, оглянемся к заключительным дням Второй мировой и начальному послевоенному периоду. На конференциях союзников Пруссия однозначно признавалась «источником германского милитаризма» и подлежала безусловной ликвидации. Пруссия Восточная при этом делилась между Польшей и СССР.

Переходя к современности, можно провести параллели. После февраля-марта 2014 года Россия объявлена агрессором, пусть и не через ООН, но большим числом влиятельных государств. Калининград же, наряду с «оккупированным» Крымом, практически признан источником угрозы и русского милитаризма со всеми вытекающими.

Если нужны и более откровенные намёки, то они тоже имеются. Бывший советник президента по экономике Андрей Илларионов, известный своими либеральными взглядами, писал так в прошлом году:

«Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области — Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области — Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга — Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) — Германии, Смоленская и Брянская область — Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край — Украине, Омская степь — Казахстану, не менее 1,5 млн. квадратных километров Сибири и Дальнего Востока — Китаю, Курильские острова и Сахалин — Японии. Нефтяные и газовые месторождения, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики, могут быть переданы под международный контроль».

Учитывая, что представители либеральной интеллигенции ничего просто так не говорят, то перед нами фактически Россия именно в тех границах, которые бы хотели видеть наши «партнёры». А Калининград и Крым — те регионы, которые позволяют брать Европу в своеобразные клещи с севера и юга соответственно. Без них руки у Москвы станут намного короче.

Так что же — война? Опять же, нет. Нападение на Калининград будет стоить Североатлантическому альянсу огромных жертв и грозит полномасштабным Армагеддоном, на что Запад пока не готов. Осторожные намёки о Калининграде звучат с прицелом на ту предполагаемую ситуацию, когда крах власти, а с ней и всего государства в России станет реальностью. В этом случае Москве станет не до Калининграда, а дезорганизованный и лишённый поддержки извне анклав станет лёгкой добычей. Собственно, к этому сценарию плавно и ведут Россию Соединённые Штаты и ЕС. Под «гибридной войной» сегодня понимается удушение противника через воздействие на него посредством дестабилизации его самыми разными способами. Именно такую стратегию пытаются использовать на России, но сработает или нет, зависит умения Кремля оперативно реагировать на угрозы и его адекватности в целом.

Сам факт того, что вопрос о Калининграде начинает вновь возникать в публичной политике, является прямым следствием противоречивой политики РФ после апреля 2014 года. Если руководство России будет решительно и жестко реагировать на угрозы, то вопросы по Калининграду у Запада исчезнут так же быстро, как и появились.

18.06. 2015 11:24 Кадыров:Искать следы убийства Немцова нужно не в Чечне,а на Украине, в СБУ и в США




Кадыров:

Искать следы убийства Немцова нужно
не в Чечне, а на Украине, в СБУ и в США


[Spoiler (click to open)]



Глава Чечни Рамзан Кадыров Фото: newsru.com

Facebook
ВКонтакте
Twitter1
Класс
Google+

Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что за убийством оппозиционного политика Бориса Немцова стоят украинские спецслужбы.

«Я полагаю, что искать следы преступления нужно не в Чечне, а на Украине, в СБУ и далее в США. Есть много предпосылок к тому, что за убийством стоит Адам Осмаев, который сейчас командует каким-то украинским «батальоном имени Джохара Дудаева», — заявил Кадыров «Интерфаксу».

По его словам, Адам Осмаев работает на западные спецслужбы в качестве их «шестерки» и очень хорошо знает, как «убрать с дороги проблемного человека».

«Организаторы убийства сами использовали Немцова, сами его и ликвидировали, а теперь пытаются на кого-то всю вину переложить. Мне приписывают слова, будто я когда-то говорил, что нужно убить Немцова. Но это неправда! Зачем нам его убивать? Что он нам сделал? Разве он мне мешал? Он к нам даже не приезжал в течение многих лет. Последний раз я его видел лет 14 назад в Гудермесе», — отметил Кадыров.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/18/kadyrov-iskat-sledy-ubiystva-nemcova-nuzhno-ne-v-chechne-a-na-ukraine-v-sbu-i-v-ssha
Опубликовано 18.06.2015 в 11:24

Ритуальные услуги НАТО

Вчера, 22:59
Ритуальные услуги НАТО
[Spoiler (click to open)]
Ритуальные услуги НАТОМеждународная военная политика
Украина разрешила альянсу перезахоронение ядерных отходов.

НАТО будет участвовать в перезахоронении ядерных отходов, которые остались на Украине после выполнения военных программ бывшего СССР. Соответствующие договоренности, как отмечает «RT на русском», предусматривает соглашение, которое в среду, 17 июня, ратифицировала Верховная Рада.

Стоит отметить, что сам документ об участии Североатлантического альянса (точнее, его Агентства по материально-техническому обеспечению — NSPA) в утилизации элементов, снятых с вооружения образцов советского ядерного оружия, появился еще при Януковиче. Стороны поставили под ним свои подписи 8 сентября 2013 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Теперь — после депутатского голосования — он вступил в силу.

Предполагается, что соглашение должно способствовать решению проблемы экологической реабилитации территорий Украины. Как следует из текста, «путем ликвидации хранилищ радиоактивных отходов, которые возникли … в период между 1960 и 1990 годами и были оставлены законсервированными до последнего времени».

По информации украинских СМИ, проекты, которые предусмотрены в рамках этих договорённостей, позволят «изъять отходы из старых хранилищ и перезахоронить их на специализированных предприятиях». Потом провести «реабилитацию территорий».

Все работы планируется осуществить за счет НАТО. Для чего, по сведениям агентства Укринформ, уже создан Трастовый фонд с участием Германии, США, Швейцарии и Люксембурга. Эти страны, судя по всему, и будут основными донорами программы. Программы явно очень затратной.

Потому закономерный вопрос: в чем интерес военно-политического альянса? И только ли экологическая составляющая его заботит?

— В период Януковича интерес НАТО был один. Сейчас он, может быть, несколько скорректирован, — признает эксперт по проблемам нераспространения ядерного оружия Московского центра Карнеги Петр Топычканов. — Стоит сказать, что уже при Януковиче Украина демонстрировала двойственную политику, ориентированную как на Россию, так и на европейские государства. А став членом «Восточного партнерства», Янукович, фактически, дал сигнал Западу, что в долгосрочной перспективе он заинтересован в том, чтобы двигаться в сторону Европы. В этом контакте такой проект совершенно логичен. И крайне важен для государств НАТО, прежде всего для европейских членов.

Почему, поясните?

— Потому что хранилища, связанные с военной ядерной программой бывшего Советского Союза, могут быть, во-первых, источником радиоактивного загрязнения, в случае несанкционированного доступа, в том числе, нападения на эти объекты.
Во-вторых, они могут быть источником материалов и технологий, которые, конечно, не помогут создать ядерное оружие, но позволят сделать маленький шаг в этом направлении. А Украина — и тогда, при Януковиче, и сейчас — не имеет своих собственных средств на эффективную защиту всех этих объектов и на эффективную работу с этими объектами.

Для НАТО — в контексте именно долгосрочного развития отношений с Украиной — решение проблемы ядерной безопасности на ее территории, конечно, было важно. А сейчас это становится еще более важным. Потому что на Западе, как и в России, в общем, все понимают, что стабильность на Украине очень хрупкая.

Были даже случаи, когда украинские силовые ведомства, в том числе Министерство обороны, теряли контроль над военными объектами. С этой точки зрения, для альянса, который видит в последнее время заинтересованность Киева в более активном сближении с Западом, конечно, важно обеспечить эту ядерную безопасность. Чтобы ни в коем случае не произошли никакие аварии — ни сейчас, ни в будущем. Чтобы не было никаких утечек. И чтобы снимаемые барьеры между государствами-членами НАТО и Украиной не позволили переводить радиоактивные материалы на территорию стран Европы.

А военный интерес эти отходы могут представлять?

— Нет. Я думаю, никакого военного интереса они уже не представляют. Они представляют опасность именно, как радиоактивные отходы. Все-таки там хранятся элементы, материалы, накапливаемые с 60-х годов. Радиоактивные вещества остаются радиоактивными в течение более длительных периодов — не пять, не десять, не двадцать, не пятьдесят лет. Значительно больше.

Не совсем понятно, как все это будет утилизироваться. На месте?

— В плане утилизации страны НАТО приобрели богатейший опыт в «девяностые», когда ядерное оружие вывозилось из бывших советских республик (Казахстана и Украины) в Россию. Тогда же в рамках программы Нанна-Лугара (по имени сенаторов Сэмьюэла Нанна и Ричарда Лугара) проводилось уничтожение ненужного ядерного оружия, которое хранилось на территории нашей страны. В этой программе на разных этапах участвовали США, Канада Австралия, Франция, Германия, Норвегия. Поэтому опыт у них есть.

Но есть и разные подходы, в зависимости от элементов, с которыми приходится иметь дело. В одних случаях речь идет о развертывании какого-то предприятия по разборке. Но не в случае Украины. Поскольку там никакого ядерного оружия нет, и разбирать, соответственно, особо нечего.

Это может быть просто инвентаризация и безопасное хранение с тем, чтобы какие-то элементы были вывезены на территорию Европы и там, на европейских предприятиях, обрабатывались экологически…

Но пока трудно сказать, как это все будет реализовываться. Поскольку это зависит от реальных контрактов с фирмами, которые будут приглашены. Но сам процесс может быть очень долгий.

— Имеются в виду территории, где находились ракетные военные базы, — пояснил директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. — Ракетные шахты давно демонтированы. Поэтому речь может идти только о каких-то элементах конструкций, которые могут быть радиоактивными. О головке шахт, например. Потому что там тоже металлическое покрытие есть, и оно находилось достаточно близко к ядерным боезарядам.

Все это могут вывезти, допустим, в район Чернобыля, где Украина собирается и так делать свалку из собственных радиоактивных материалов.

Зачем НАТО это оплачивать?

— Потому что Россия фактически отказалась работать над продолжением программы Нанна — Лугара, в соответствии с которой происходило уничтожение ядерного оружия, в том числе и на территории Украины. Получается, если Россия отказалась, США и их союзники могут в инициативном порядке продолжить работать по этой программе на территории Украины, только уже без РФ. Никто им этого запретить не может.

Таким образом, американцы показывают, что они выполняют свои обязательства в рамках ядерного нераспространения.
Гипотетически также можно представить, что эти территории кому-то понадобилась. В частности, Германия имеет большой интерес к закупке земли на Украине. Поэтому можно предположить, что эти территории готовят к продаже именно ей для производства сельскохозяйственной продукции. В этом случае, Германия может быть заинтересована в том, чтобы их рекультивировать — т. е. вывести оттуда материалы, которые могут быть радиоактивными.

А с военной точки зрения интерес может быть к этим элементам советского оружия?

— Я не уверен, что в этом есть интерес. Это же наведенная радиация, т. е. остаточная. Она возникает, если какой-либо материал облучать ионизирующими излучениями, а потом прекратить. Боеголовки были оттуда вывезены. Поэтому там непосредственно никаких ядерных материалов нет. Это только наведенная радиация, например, на металлических конструкциях. Не думаю, что это может кому-то пригодиться. В том числе и американцам для получения какой-то новой информации о российском ядерном оружии. Крайне затруднительно это представить.

Известно, что из нескольких радиоактивных могильников, о которых идет речь, один находится в Донецкой области. Как в этом случае будет действовать соглашение?

— Все будет определяться местоположением — Донецкая область большая. Понятно, что если он будут находиться на территории, контролируемой ополченцами, решения Киева здесь будет недостаточно. Для этого должно быть отдельное разрешение, возможно, в рамках минской группы.


Из досье

Захоронения, о которых идет речь в соглашении, находятся в Ивано-Франковской и Кировоградской областях. Еще одно — в Житомирской. Оставшиеся объекты расположены на неподконтрольных Украине территориях: два — в Крыму, одно — в Донецке.

http://warfiles.ru/show-85029-amerika-usilivaet-davlenie-s-morya.html

КАК ПОСТУПИЛ БЫ БОНАПАРТ, ИМЕЯ ОРУЖИЕ 20 ВЕКА, ФАШИЗМ И КРЕМАТОРИИ ИЗБЕЖАЛИ БЫ?

Пусть все умрут, но мы должны продержаться»

200 лет назад Наполеон проиграл битву при Ватерлоо




[Spoiler (click to open)]





Фотография: Wikimedia Commons



 |

18 июня 1815 года поражением в битве при Ватерлоо завершились «Сто дней» Наполеона Бонапарта. Как легендарный полководец проиграл в последний раз, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

От побега к триумфу

Бежавший с острова Эльбы в феврале 1815 года Наполеон решил во что бы то ни стало вернуть себе престол. Высадившийся во Франции Бонапарт начал активно искать поддержки среди крестьянства и военных. Помимо всего прочего, он активно занимался распространением пропагандистских листовок, в которых заявлял о своем возвращении и намерении бороться за престол до последнего.

Большинство городов Наполеону сдавались без боя, а их жители вместе с гарнизонами целиком и полностью переходили на сторону Бонапарта. Чаще всего это происходило мгновенно, иногда горожанам и охраняющим их военным требовалось время на раздумье.

Показателен случай с Греноблем, жители которого сначала не захотели пускать свергнутого императора и запросили подкрепления.

«Друзья, не стреляйте! — кричали кавалеристы — Вот император!». Батальон остановился. Тогда Наполеон подошел вплотную к солдатам, которые замерли с ружьями наперевес, не спуская глаз с приближавшейся к ним твердым шагом одинокой фигуры в сером сюртуке и треугольной шляпе: «Солдаты пятого полка! — раздалось среди мертвой тишины, — Вы меня узнаете?» -— «Да, да, да!» — кричали из рядов.

Наполеон расстегнул сюртук и раскрыл грудь: «Кто из вас хочет стрелять в своего императора? Стреляйте!» Очевидцы до конца дней своих не могли забыть тех громовых радостных криков, с которыми солдаты, расстроив фронт, бросились к Наполеону. Солдаты окружили его тесной толпой, целовали его руки, его колени, плакали от восторга и вели себя как бы в припадке массового помешательства. С трудом их можно было успокоить, построить в ряды и повести на Гренобль», — рассказывал в биографии Наполеона академик Евгений Тарле.

После этого случая все войска, которые прислали для защиты Гренобля, перешли на сторону Бонапарта. Его возвращение явилось поистине триумфальным — за войском Наполеона, шедшим на Лион — второй после Парижа город, повсюду следовали крестьяне, прославлявшие императора и его армию. Казалось, что такими темпами вскоре будет взята и столица. Известия о высадке Наполеона появились в газетах лишь 7 марта, а уже на следующий день войска, города и провинции начинали переходить на сторону Бонапарта. Лион был взят без боя, а войско Наполеона составляло уже 18 тыс. человек.

Людовик XVIII нашел единственное средство борьбы с Наполеоном — поставил против него маршала Нея, некогда бывшего фаворитом Бонапарта и получившего прозвище «храбрейший из храбрейших.

Но и маршал, долго сомневавшийся, вернулся на сторону своего императора, бросив Бурбонов, которые в очередной раз бежали — произошло это 19 марта. На следующий день Наполеон вступил в Париж.

«Я нашел всюду ту же ненависть к попам и дворянству, и притом такую же сильную, как в начале революции», — вспоминал впоследствии Бонапарт, за 19 дней сумевший добраться до столицы и занять ее. Для того, чтобы сохранить свою власть, он даже провел либеральные реформы и представил на всенародное голосование проект новой конституции, который был принят 25 мая.

Последний бой

Пока Наполеон занимался устройством Франции и закреплением собственной власти посредством либеральных уступок, к Франции устремились войска европейской коалиции, для которых возвращение Бонапарта было сюрпризом крайне неприятным.

«Из 198 тысяч, которыми располагал Наполеон, более трети было разбросано по разным местам страны. У императора для предстоящей кампании было непосредственно в руках около 128 тысяч при 344 орудиях в составе гвардии, пяти армейских корпусов и резерва кавалерии. Кроме того, имелась чрезвычайная армия в 200 тысяч человек, из которых половина не обмундированных, а третья часть не была вооружена», --писал академик Евгений Тарле.

Несмотря на более, чем скромные силы, Бонапарт решил, что единственный шанс выиграть в борьбе с европейскими державами — уничтожить их армии по отдельности. 14 июня Наполеон начал кампанию вторжением в Бельгию, намереваясь разгромить прусскую армию под командованием фельдмаршала Гебхарда Леберехта фон Блюхера.

Продвижение Наполеона осложнилось предательством генерала Бурмона, который бежал к Блюхеру. К слову, прусский военачальник принять предателя отказался, заявив, что предатели хуже собачьего дерьма.

16 июня Наполеон все-таки разгромил прусские войска, а на следующий день решил дать своей армии отдохнуть. 18 июня состоялось легендарное сражение при Ватерлоо.

К исходу дня 17 июня Наполеон подошел со своими войсками к плато Мон-Сен-Жан, южнее деревни Ватерлоо и увидел британскую армию. К тому моменту у Бонапарта было приблизительно 72 тысячи человек, а у британского фельдмаршала Артура Уэлсли, 1-го герцога Веллингтона — 70 тысяч.

Они ждали подкреплений. Французы — маршала Груши, у которого было порядка 33 тысяч человек, а британцы — Блюхера с 80 тысячами пруссаков.,

Началу битвы до прибытия подкреплений помешал дождь, разрыхливший землю и мешавший развертыванию кавалерии. Наполеон же провел последний в своей жизни смотр армии, а в 11 утра все-таки решился начать битву. Бонапарту почти удалось сломить английскую армию, отбросив ее из замка Угумон, а также с фермы Ла-Хэ-Сэнт.

«У меня уже нет подкреплений. Пусть погибнут все до последнего человека, но мы должны продержаться, пока придет Блюхер», — отвечал Веллингтон на все встревоженные доклады своих генералов, бросая в бой свои последние резервы.

С пришествием Блюхера, когда было почти восемь часов вечера, Веллингтон перешел в наступление.

Тем не менее французы не сдавались превосходящим силам противника, предпочитая смерть. Маршал Груши так и не пришел на помощь своему императору.

В битве погибли 25 тыс. французов и порядка 22 тыс. представителей европейской коалиции. Наполеон же отправился в Париж, где 22 июня отрекся от престола, чтобы отправиться в последнее изгнание на Остров Св. Елены.

«Если даже, не вникая и не критикуя, принять без малейших возражений, с полной готовностью тезис, что не будь таких-то случайностей, Наполеон выиграл бы битву под Ватерлоо, то все равно главный результат всей этой войны был бы тот же самый: империя погибла бы, потому что Европа только начинала развертывать все свои силы, а Наполеон уже окончательно истощил и свои силы и военные резервы», — писал академик Евгений Тарле.

Пусть и так, но образ Наполеона по прошествии 200 лет с его последнего поражения продолжает для многих являться героическим. А битва при Ватерлоо продолжает быть настолько «больным вопросом» для Франции, что на проходящие в Бельгии торжества пойдет только французский посол, а не фигура министерского или президентского уровня.



Вчера, 18:10 Тень Сердюкова терзает боевую авиацию

Вчера, 18:10
Тень Сердюкова терзает боевую авиацию
[Spoiler (click to open)]
Тень Сердюкова терзает боевую авиациюМеждународная военная политика
Требуется ли российским ВВС новый стандарт инженерного обслуживания?

Ведущий аналитик Брендан Мак-Гарри из популярного американского военного портала military.com, который считается рупором Пентагона, 14 июня 2015 года опубликовал статью о том, что российская оборонка прилагает немалые усилия по увеличению надежности своей боевой авиации.

По его мнению, выводы, которые совместно сделали командование ВВС России и национальные авиастроители, скорей всего, сводятся к необходимости постоянного инженерного сопровождения самолетов представителями заводов-изготовителей, а не инженерно-технической службой ВВС, как это традиционно принято в нашей стране. Такие слухи якобы муссируются на авиасалоне Ле-Бурже, где наша делегация представлена весьма скромно.

Иначе говоря, дискутируется вопрос о возможном аутсорсинге. Кстати, предлагаемая практика хорошо зарекомендовала себя в США, хоть и обходится дорого Министерству обороны. Таким образом, речь может идти о разработке новой концепции технического обслуживания истребительного и бомбардировочного парка России.

До конфликта на Украине полеты российской боевой авиации якобы были не столь интенсивные, уверен Брендан Мак-Гарри. Это, по его мнению, позволяло русским без спешки устранять возникающие на их самолетах проблемы, хотя опять-таки чаще всего приходилось вызывать инженеров от производителя. Еще больше времени уходило на доставку требуемых запчастей. Однако в 2014 и 2015 годах ситуация в корне изменилась. Резко увеличилось число учений и тренировочных полетов, которые и выявили острые проблемы. Иными словами, современные самолеты стали настолько сложными и разнотипными, что спецы наземных служб, даже прошедшие специальную подготовку, вряд ли способны обеспечить оперативное обслуживание новейших или постоянно модернизируемых истребителей и бомбардировщиков. Напомним, что офицеров для технического обслуживания ВВС России готовит воронежский учебно-научный центр «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина».

Между тем, надежность эксплуатации авиации во многом зависит от систем автоматической диагностики неисправностей и своевременного логистического обслуживания. А это уже вопрос качественного сервиса, который в России традиционно считается слабым звеном. К примеру, компания Lufthansa Technik Logistik, базирующая в стратегическом складе во Франкфурте, обеспечивает европейские и американские авиакомпании 98% запчастей в течение 3 часов после заявки.

Или возьмем истребитель пятого поколения F-22 Raptor, который изначально проектировался как системный многоцелевой истребитель, включающий в себя автодиагностирование. Для него требуется примерно половина человеко-часа технического обслуживания на час полета. Во всяком случае, так утверждает производитель. Достигнуто это за счет мозаичной конструкции, когда ремонт заключается в замене модуля, а не отдельной запчасти, что позволяет избежать технической чехарды, возникающей в процессе постоянной модернизации самолетов. В F-22 Raptor имеется встроенный тестовый блок (BIT), интегрированный в информационную систему (ИМИС) F-22, которая в свою очередь и является базой для техобслуживания. Бывает так, что еще в полете летчик знает, что нужно заменить в его самолете. В итоге человеческий фактор минимизирован, что, конечно же, сказывается на надежности.

Впрочем, такие технологии — удовольствие весьма дорогое, многим армиям оно просто не по карману. По словам генерал-лейтенанта ВВС США Марка Д. Шакельфорда, стоимость одной машины F-22 Raptor без учета НИОКР составляет $146,2 миллиона. Однако мало купить такой самолет, нужно еще выложить миллионы долларов в год за обслуживание. Для сведения: Су-35 поставляется российским ВВС по цене $40 миллионов за машину, да и наземные службы обходятся нашим налогоплательщикам в разы дешевле американского аналога.

С другой стороны — в истребительной авиации, заточенной на работу в различных погодных условиях, любые погрешности могут привести к катастрофам. Напомним, что недавно в течение пяти дней три наши самолета — Ту-95, МиГ-29 и Су-34 потерпели аварии разной степени тяжести.

4 июня 2015 года в районе полигона Ашулук под Астраханью разбился истребитель МиГ-29.

В этот же день в Воронежской области на аэродроме «Бутурлиновка» после приземления у Су-34 не раскрылся тормозной парашют, в результате чего машина сначала выкатилась за пределы ВПП, а потом — опрокинулась.

А 8 июня 2015 года уже бомбардировщик Ту-95 выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы, после чего произошло возгарание. Авария случалась на аэродроме Украинка в Амурской области.

Брендан Мак-Гарри считает, что Министерство обороны России в этой связи не дало каких-либо исчерпывающих разъяснений.

Материал, опубликованный на известном американском военном портале, комментируетбывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО, генерал-лейтенант, Герой Российской Федерации Валерий Горбенко.

— К сожалению, сердюковские реформы нанесли значительный ущерб военному образованию. Скажем, раньше у нас практически все инженеры по авиационному обеспечению имели высшее образование, потому что даже техника третьего поколения требовала достаточных знаний и умений. Но, как вы знаете, в результате преобразований целых три года не было набора в летные училища. Кроме того, высшие учебные заведения Минобороны в 2009 году стали обучать солдат на младших командиров. А главное — авиационные командные училища расформировывались, вузы сосредотачивались в воронежской Академии. Все это не могло не отразиться как на летном составе, так и на инженерно-техническом обеспечении.

Но сейчас эту ситуацию исправляют, в том числе это касается и подготовки высшего инженерного состава, который обслуживает авиационную технику. Но!.. Привлечение инженерно-технического персонала с заводов-изготовителей для обслуживания самолетов в войсках — это просто что-то нереальное.

Тем более, гражданского персонала…

— Тут дело даже не в этом: сделать их военными несложно, ведь этих людей не надо учить окопы рыть и стрелять из автомата короткими очередями. Дело в том, что у инженеров с заводов своя специфика работы — персонал занимается преимущественно конструированием, следит «за потоками» и т. д. Кроме того, число гражданских инженеров совершенно несопоставимо с тем, сколько требуется специалистов в строевые части, училищные полки.

Так что, конечно, определенные проблемы, связанные с разрывом в подготовке летного и инженерно-технического состава, у нас существуют, но это — не военная тайна, и над исправлением этой ситуации, как я уже сказал, сейчас активно работают. И притягивать за уши к этому последние инциденты с Ту-95, МиГ-29 и Су-34 я бы не стал. На сегодняшний день пока точно не установлены причины аварий, и сваливать их на недоработки инженерно-технического персонала — преждевременно.

Честно говоря, я не интересовался тем, как в США устроено авиационное инженерно-техническое обеспечение, сомнительно, что массово привлекаются специалисты с заводов-изготовителей. У американцев, конечно, функционирует так называемая «базовая» система — ее как раз и пытался перенять Сердюков, согнав на аэродромы как можно больше техники. Может для американцев это и нормально, но если мы поставим на один аэродром сотни машин, то получится непонятно что.

Имеют ли наши самолеты встроенные системы автоматического диагностирования? И как налажена служба доставки запчастей?

— Скажу так. Цепочка работает нормально. Сейчас идет пересмотр вопроса, касающегося службы вооружения, которая была, так сказать, изъята из ВВС и ведения главкомата и передана Минобороны. Это не совсем правильно. Что касается встроенного контроля систем — то им уже давно оснащены все современные самолеты. Сейчас не надо никуда лазить вручную, проверка систем осуществляется в течение нескольких минут.

Знаете, на мой взгляд, все подобные публикации связаны с тем, что сейчас Запад начинает понемногу волноваться и дергаться, наблюдая, как наша армия набирает силу, как новейшая техника поступает в войска, а главное — как народ проникается патриотизмом. Вот в США и пытаются найти бреши в нашей обороноспособности, чтобы лишний раз дать повод усомниться в мощи российской армии.

16.06.2015, 17:41 Встретим НАТО на дальних подступах Встретим




16.06.2015, 17:41
Встретим НАТО на дальних подступах
[Spoiler (click to open)]
Встретим НАТО на дальних подступахМеждународная военная политика
Генерал проговорился о планах по размещению российских войск в Белоруссии?

Во вторник, 16 июня, стало известно, что американские истребители пятого поколения F-22 Raptor могут быть размещены на территории Европы. Об этом заявила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс на 51-м Международном аэрокосмическом салоне в Ле-Бурже.

Днем ранее появилась информация, что якобы для противостояния «российской угрозе» США разместят в странах Восточной Европы и Прибалтики еще и группировки сухопутных сил, в том числе тяжелую бронетехнику.

Реакция Москвы не заставила себя ждать. В понедельник координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов предупредил, что «Россия сможет адекватно ответить» на действия США и других стран НАТО.

А дальше Якубов сделал сенсационное заявление: «Ракетная бригада в Калининградской области будет ускоренными темпами перевооружаться на новые ракетные комплексы "Искандер", претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Белоруссии»…

Здесь — стоп. Сенсация в том, что общевойсковой российской группировки в Белоруссии на сегодня просто не существует. Поэтому и «существенно изменять» тоже нечего.

Да, с 2013 года в Барановичах дислоцируется российский полк истребителей Су-27. Но на общевойсковую группировку он никак не тянет. Что, спрашивается, имел в виду Якубов?

Тут уместно вспомнить, что на заре формирования Союзного государства России и Белоруссии стороны вели долгие разговоры о создании некой общей региональной группировки войск на территориях обоих стран. Предполагалось, что группировку образуют на базе войск Московского и Ленинградского военных округов РФ, нашего Балтийского флота, а также отдельных авиационных и мотострелковых частей и соединений Вооруженных сил Республики Беларусь. Что она будет готовиться по единым стандартам и управляться единым командованием. Развертываться группировка должна лишь в угрожаемый период и по решению Высшего Государственного Совета Союзного государства в соответствии с заранее разработанным планом применения.

Но даже эта половинчатая идея быстро зашла в тупик — против единоначалия выступил бессменный лидер Белоруссии Александр Лукашенко.

Да и потом «батька» был сложным партнером в вопросах военной интеграции с Россией. С одной стороны, Минск пошел на создание единой с РФ системы ПВО. В результате Россия безвозмездно передала Белоруссии ракетные комплексы С-300, которые теперь расквартированы на польской границе двумя дивизионами — по одному у Бреста и Гродно. Но дальнейшая интеграция застопорилась.

Почему так произошло? Не исключено — ключ в интервью Лукашенко, данном Bloomberg сразу после крымских событий. В нем, отвечая на вопрос «могла бы стать Белоруссия следующим Крымом», «батька» заявил: «От кого бы агрессия ни исходила, мы будем защищать свой кусок земли». Как, спрашивается, вооружать такого союзника новейшими системами, например, «Искандерами» (чего долго и безуспешно добивается Минск)?!

Другими словами, едва ли Якубов имел в виду реанимацию идеи общей с Белоруссией армии.

И возникает правдоподобная версия. Возможно, создание сухопутной российской группировки в Белоруссии сейчас действительно обсуждается «в верхах». И Якубов, зная это, сгоряча сболтнул лишнее.

На деле, развертывание такой группировки стало бы сильным ответным ходом Москвы на действия США и НАТО. Мы бы приблизили примерно на 450 километров наши войска к западной границе. Такой ход можно сравнить, разве что с выдвижением Красной армии в сентябре 1939 года на Запад, в Польшу, чтобы получить важное стратегическое преимущество — выстроить рубеж обороны подальше от наших границ.

Что стоит за словами генерала Якубова? Пойдет ли на размещение российской группировки «батька» Лукашенко?

— В нынешней ситуации развертывание российской группировки в Белоруссии выглядит логично, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — И, при определенных условиях, Лукашенко мог бы согласиться на российское военное присутствие. На мой взгляд, нам следует взять на вооружение формулу присутствия НАТО в странах Балтии. Силы альянса находятся там, напомню, на ротационной основе. И проводят учение за учением. Мы в Белоруссии должны действовать по тому же рецепту. Это позволит, с одной стороны, не слишком менять нынешнюю конфигурацию военного взаимодействия с Минском, с другой — реально усилит наше западное направление.

Действительно, Лукашенко не на руку явное усиление российского влияния в Белоруссии: он, как обычно, пытается усидеть на всех стульях сразу. Но на ротацию российских военных и практически непрерывные российско-белорусские учения белорусский лидер мог бы пойти.

США намерены разместить в Европе тяжелые вооружения. Какой, в идеале, должна быть российская группировка в Белоруссии, чтобы выглядеть адекватным ответом американцам?

— Замечу, что Штаты не собираются размещать в Европе полноценную межвидовую группировку. Более того — американцы пока вообще ничего там не размещают. Они делают заявления: что могут вернуть в Европу крылатые ракеты с ядерным оснащением, что намерены разместить там тяжелую бронетехнику и артиллерию, плюс контингент из 3−5 тысяч военнослужащих. По меркам американской армии — это полторы бригады. Не Бог весть что.

А мы что будем делать в ответ? В идеале, российская группировка в Белоруссии должна включать и наземные, и воздушные силы. Численность такой группировки должна быть, на мой взгляд, не слишком большой: все-таки в республике собственная армия.

Но, повторюсь, американцы пока не сделали реальных шагов по усилению военного присутствия в Европе. Своими заявлениями они, можно сказать, проверяют нас «на вшивость». Это очень похоже на действия Вашингтона во времена «холодной войны». Цель такой политики — заставить нас дергаться, реагировать, вкладывать деньги.

На деле, нужно смотреть, какие действия США будут предпринимать в реальности, и именно на них отвечать.

Россия и Белоруссия могут вернуться к идее создания совместной армии?

— На мой взгляд, сегодня в этом нет необходимости. Союзное государство создавалось во времена, когда у нас Вооруженным силам не уделяли должного внимания. Поэтому в тот момент обе стороны понимали бесперспективность объединения: если слить две слабые армии, сильной все равно не получится.

Сейчас ситуация изменилась. Вооруженные силы России вышли на приличный уровень, но изменилась и политическая конъюнктура. Теперь, с точки зрения Москвы, в объединении российской и белорусской армии вообще нет смысла. Сами по себе Вооруженные силы двух стран представляют неплохую союзническую силу. Если они будут действовать вместе — это очень серьезная игра.

Если бы Москва твердо решила развернуть группировку в Белоруссии, мы бы смогли «прогнуть» Лукашенко?

— Думаю, всегда реально предложить партнеру условия, от которых невозможно отказаться. И у России возможности по выдвижению таких условий, конечно, имеются.

— Думаю, «батька» не позволит России разместить сухопутную группировку, — уверен военный эксперт Семен Багдасаров. — Лукашенко в глубине души боится повторения крымского сценария на территории Белоруссии. Он с удовольствием разместил у себя российскую авиацию, потому что ему нечем «закрывать» свое небо. Он, возможно, разместит наши ракетные комплексы. Но российские сухопутные части — сомневаюсь.

Не пойдет «батька» и на создание общей армии Союзного государства. Он не хочет, чтобы его армией командовал кто-то другой. Думаю, генерал Якубов, говоря о «российской общевойсковой группировке в Белоруссии», к сожалению, выдает желаемое за действительное…

— Пока нет информации, что Россия планирует резко усилить военное присутствие в Белоруссии, — говорит начальник сектора проблем региональной безопасности Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. — Все же американцы говорят о размещении в Европе всего 5 тысяч военных. Это не та группировка, которая может всерьез нам угрожать. Скорее, смысл этого жеста Вашингтона - демонстрация союзникам в Европе, что Америка их не бросит. Надо, кроме того, понимать: у Пентагона нет денег на разворачивание серьезных военных баз в Европе.

В этой ситуации России, я считаю, дергаться не нужно. Американцы как раз рассчитывают, что мы пойдем на резкие действия и нас можно будет обвинить в агрессии.

Следует действовать взвешено, тем более, Лукашенко сейчас пытается сохранить баланс — неслучайно именно Минск стал центром урегулирования украинского конфликта. В этой ситуации белорусский лидер явно не настроен делать крен в сторону России.

Скорее всего, Якубов имел в виду наши возможности военного взаимодействия с Белоруссией в рамках ОДКБ. В этом направлении, возможно, и станет развиваться ситуация…

На государственном телеканале Германии так откровенно впервые.

Оригинал взят у chervonec_001 в На государственном телеканале Германии так откровенно впервые.
Госканал Германии: Порошенко руководил расстрелом майдана



Collapse )

П.С.
Вот. Немцы медленно приподнимают веки.

То, что стреляли не снайперы Януковича было понятно даже чисто логически.
Трехмесячные выступления не заставили власть отсупить (аля 2004).

Нужна была кровь.
Сначала отдельные убитые. Не помогло.

"Неизвестные" снайперы предугадывались.
Я ещё в январе 14 на одном из форумов локазывал - ну будут они, будут. Янки предпочитают действовать по шаблону.
А такой шаблон они уже использовали в Ливии, Сирии. США решило ускорить дело на Украине, так как слишком затянулось.
Переворот длился 3 месяца. Вы представляете какие это деньги?

Если бы наёмники не убили этих активистов на ул.Институтской, то Янукович не подписал бы документы и не сбежал. Януковичу этим расстрелом активистов дали понять, что из него делают диктатора и тирана.

Если бы хунта свежезахватив власть хотела бы реально найти какие доказательства - не спиливала бы в спешке деревья на Грушевской, куда попадали пули.
Не спили - железобетонное и неоспоримое доказательство обстрела из гостиниц "Украина", где стоял Парубий.
Траектория легко определялась банальной лазерной линейкой.

Кстати, риторический вопрос.
А почему ЭТО (уже широко известное видео) хунта ни разу и нигде не прокомментировала?




Сербия перед решающими испытаниями Елена ГУСЬКОВА |

Сербия перед решающими испытаниями

Елена ГУСЬКОВА | 18.06.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

Любовь между православными народами Балкан и русским народом порой кажется иррациональной. Однако на кого ещё надеяться сербам, черногорцам, македонцам, как нена Россию, всегда защищавшую их в международных делах и в XIX, и в XX веках? И США всегда учитывали это взаимное притяжение России и балканских народов, всегда боялись его и старались разрушить. Все последние 25 лет кампания по дискредитации сербско-российских и черногорско-российских связей ведётся самым активным образом. А недавно Вашингтону стали мешать и македонско-русские отношения.

Православных балканских славян отлучают от России давно, но не помогает: даже при смене одних послушных властей на другие, более послушные народ упорно продолжает ориентироваться на Россию. Так, апрельский 2015 года опрос общественного мнения показал, что 80,6% сербов не хотели бы видеть свою страну в НАТО, а не поддерживают союз Сербии с Россией всего18,4% опрошенных. В пользу приоритета отношений с ЕС над отношениями с Россией высказывается только 13,6% сербского населения. А количество тех, кто хотел бы видеть Сербию в Евросоюзе, снизилось с 56,4% (ноябрь 2014 г.) до 42,3% (март 2015 г.).

Македония – тоже показательный пример. Уж, казалось, в 90-е годы Россия совсем не обращала на неё внимания. И в Скопье всё делали соответственно: и в ЕС записались, и в НАТО захотели, и войска НАТО на своей территории с 1991 г. держат, и албанцам права расширяют, и в 1999 г. предоставили свою территорию натовцам, когда те бомбили Сербию. Однако лишь только Македония сделала несколько самостоятельных шагов, проявила симпатии к России, подумала о национальных интересах (участвовала в праздновании 70-летия победы над фашизмом, заинтересовалась проектом «Турецкий поток», была не против стать членом БРИКС), как её сразу наказали «македонским майданом». Пожалуй, только руководство Черногории сегодня не выказывает никаких симпатий к России и делает всё, чтобы народ не смотрел больше на Восток (создаются раскольническая «черногорская» церковь, параллельная Академия наук). Поэтому пока Запад и не карает Черногорию сурово.

В последнее время информационная война против России на Балканах стала принимать всё более наступательный характер. Эта война ведётся во всех балканских СМИ - на телевидении, радио, в газетах, через Интернет. Активизировались неправительственные организации. Джон Керри говорит, что Сербия находится на линии огня между Вашингтоном и Москвой. Американский аналитик Уэйн Мэдсен уточняет, что Кэрри имеет в виду линию фронта между НАТО и Россией, проходящую от Грузии через Южную Осетию, Абхазию, Крым, Донбасс, Украину, Приднестровье, Молдавию, Грецию, Македонию, Сербию. И если Сербия испытывает трудности по многим вопросам внутренней и внешней политики, то она страдает исключительно как исторический союзник России. И страдать будут все, кто захочет стать другом России, например Македония, а потенциально - Греция, Кипр. Поэтому мы наблюдаем в балканских странах постоянную внутреннюю напряжённость, которая является отражением борьбы двух идеологем современной политики: конъюнктурной прозападной, с одной стороны, и обусловленной глубокими культурно-историческими влияниями национальной, прорусской – с другой.

Как пишет Уэйн Мэдсен, Россия давно у Запада под прицелом, и главная цель сегодня - устранить из политики Путина, мешающего глобальной элите в деле установления нового мирового порядка. Западу важно, изолировав Россию, оставить её один на один со своими проблемами. Поэтому так серьёзно строится работа против России в бывших республиках СССР и в балканских странах. Виктория Нуланд, отвечающая за внешнюю политику США в странах бывшего СССР, ещё недавно разжигала пожар в Киеве, а «сейчас она замешана в сербских делах, в Воеводине, в Косове, в Македонии».

«Акт о предотвращении агрессии России 2014» (Russian Aggression Prevention Act 2014), который уже прошел два чтения в Комитете по международным отношениям Конгресса США, предусматривает тратить «на расширение демократии» в России с 2015 по 2017 год по 10 млрд  долл. ежегодно. Цель – свержение Путина, путь к цели - русский майдан. Интересен перечень стран, фигурирующих в этом документе как страны, с которыми США будут расширять военное сотрудничество, чтобы те не стали «потенциально угрожающим НАТО»: Сербия, Хорватия, БиГ, Македония, Черногория, Косово, Украина, Грузия, Молдавия, Азербайджан. Определён, в частности, план военного сотрудничества с Сербией. Присутствуют в плане «предотвращения агрессии России» и «вооружённые силы Косова». И всё это – в рамках программы сведения к минимуму российского влияния на Балканах. Не забыли и Болгарию, где планируется создать командный центр НАТО; как подчёркивают в руководстве альянса, Болгария является ключевым союзником НАТО ввиду её географической близости к России.

Антирусские выпады в сербских СМИ делаются с самых разных направлений. Так, газета «Блиц», издаваемая концерном Axel Ringier Springer и имеющая самый большой тираж в Сербии, опубликовала, например, материал, в котором говорилось, что Русская православная церковь якобы оказывает давление на Сербскую православную церковь (СПЦ) и вмешивается в принятие решений сербским епископатом. СПЦ на своём сайте пришлосьопровергать эту ложь.

Основательно занялась Сербией и Трёхсторонняя комиссия (ТК) (1). В июне 2013 г. в Берлине на заседании ТК с участием Дэвида Рокфеллера и Ангелы Меркель сербские представители были приняты в члены Трёхсторонней комиссии. В октябре 2014 г. по инициативе правительства Сербии Трёхстороннюю комиссию уже принимал Белград. По некоторым данным, обсуждался приём Сербии в НАТО. Уэйн Мэдсен считает, что после собрания ТК в Белграде события на Балканах ускорились. Заметную роль в этом играет бывший британский премьер Тони Блэр, который является советником сербского правительства и белградского мэра Белграда. Во всяком случае, Сербия подписывает договоры и соглашения, которые понижают уровень её суверенитета, не без помощи Блэра.

Теперь ряд членов правительства Сербии являютсяодновременно членами Трёхсторонней комиссии. Это министр строительства и транспорта Зорана Михайлович (в недавнем прошлом – министр энергетики Сербии, неизменно выступавшая против «Южного потока»), министр обороны Братислав Гашич, шеф канцелярии территорий, пострадавших от наводнения Марко Благоевич, государственный секретарь Министерства внутренних дел Александр Николич, государственный секретарь Министерства по делам молодёжи и спорта Ненад Боровчанин.

Против роста влияния Трёхсторонней комиссии в Сербии выступили некоторые сербские политические партии («Двери сербские», Движение за Сербию, Сербская радикальная партия) и известные учёные (Смиля Аврамов, Любомир Клякич, Милан Видоевич, Горан Петрониевич), считающие, что сербские представители в рядах ТК являются иностранными агентами, но положения дел это не изменило.

Сербия поставлена в очень трудные условия. Давление Запада на неё усиливается, от Белграда требуют незамедлительно принять к исполнению рекомендации ЕС о санкциях против России, о сведении к минимуму экономического и военного сотрудничества с Москвой. До 28 июня Белград должен признать независимость Косова. В противном случае, пишет лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель, Вашингтон начнёт операцию «Сокол», в ходе которой будут синхронизированы масштабные теракты в Белграде, выступления албанцев в Прешеве, занятиекосовской албанской армией Севера Косова с последующим продвижением на юг Сербии.

В такой ситуации от России ждут серьёзных шагов на Балканах, где внимательно следят за каждым жестом и взглядом российских дипломатов, не говоря уже о словах и поступках. Политик и публицист Деян Лучич в одной из телепередач сказал, что проблема отношений с Россией состоит в том, что Москва, в отличие от Вашингтона и Лондона, активно поддерживающих прозападный лагерь, не вкладывает силы и средства в воспитание ориентированной на Россию политической элиты, не открывает в Белграде русское телевидение и радио на сербском языке. Добавим к этим словам, что в Белграде, безусловно, были бы популярны и русские школы, и Российский университет…

Политика Запада на Балканах исходит из продуманной, тщательно разработанной, многовекторной стратегии. Российский ответ на эту политику должен быть столь же серьёзным.

(1) http://www.novosti.rs/, 23. oktobar 2010.

Метки: США Европейский Союз Сербия Россия Балканы Трёхсторонняя комиссия

Испания: партия Podemos в прицеле спецслужб США

Испания: партия Podemos в прицеле спецслужб США

Нил НИКАНДРОВ | 18.06.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

На 7-м этаже массивного корпуса посольства США в Мадриде находится резидентура ЦРУ. Более полувека с этой площадки ведётся активная разведывательная работа. Её целью является не только сбор секретной информации о внутренней и внешней политике Испании. Ежедневно решаются деликатные задачи широкого спектра, связанные с обеспечением стратегических интересов США в стране. Резидентура нацелена на превентивные операции по нейтрализации потенциально враждебных Соединённым Штатам организаций и политиков.

Испанию с полным основанием считают одним из слабых звеньев Евросоюза. Череда коррупционных скандалов подорвала доверие к правительству Мариано Рахоя. Антинародная политика жёсткой экономии резко обострила ситуацию в стране: выросла безработица, особенно среди молодёжи, была урезана зарплата госслужащих, сокращены социальные расходы, деградировали образование и здравоохранение. Многие люди были выброшены на улицу, поскольку не смогли оплачивать аренду и коммунальные услуги. Телерепортажи о принудительном выселении влияют на умонастроение испанских избирателей сильнее любой оппозиционной пропаганды. Крепнет сознание того, что страна нуждается в новом лидерстве, в новом политическом курсе.

Слежка за леворадикальными молодыми политиками в Испании началась задолго до объединения возглавляемых ими групп и организаций в партию Podemos («Мы можем»). На всех этапах процесс контролировался через агентуру, электронную прослушку, социальные сети. Оперативные досье пополнялись данными на университетских преподавателей и студентов, политических и социальных активистов, представителей творческой интеллигенции, сочувствующих журналистов. Документировался каждый шаг ключевых деятелей проекта - Пабло Иглесиаса, Хуана Карлоса Монедеро, Иньиго Эрихона.

Озабоченность американских и испанских силовых структур вызывают контакты молодых оппозиционеров с представителями популистских режимов в Латинской Америке – венесуэльцами, эквадорцами, никарагуанцами, боливийцами. С неменьшей тревогой воспринимались поездки активистов Podemos в Бразилию, Аргентину и на Кубу. Особое подозрение вызывал Хуан Монедеро, который в 2005-2010 гг. был советником президента Уго Чавеса по финансово-экономическим вопросам и оказывал экспертную помощь Министерству планирования и Международному центру им. Миранды по подготовке кадров. Монедеро консультировал также правительства Венесуэлы, Боливии, Эквадора и Никарагуа по вопросам налаживания безналичных взаиморасчетов в региональной торговле.

Выход в феврале 2014 года партии Podemos на испанскую политическую арену сопровождался усилением негласной работы спецслужб по выявлению возможного компромата на активистов Podemos и партийного лидера Пабло Иглесиаса. Для объектов слежки нет никакого секрета в том, что они находятся под неусыпным контролем ЦРУ и Агентства национальной безопасности США (NSA). Не остаётся в стороне и Национальный разведывательный центр Испании (CNI), руководство которого оценивает деятельность Podemos в негативном свете. Причина понятна: казавшаяся стабильной двухпартийная система уходит в прошлое, появление новой политической силы создаёт проблемы.

Всеобщие выборы пройдут в Испании в конце 2015 года и, по прогнозам, существенно изменят расстановку политических сил в стране. Правоцентристская Народная партия (Partido Popular – PP) и левоцентристская Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) могут утратить доминирующие позиции. Популярность партии Podemos была подтверждена на прошедших 24 мая выборах в местные органы власти. Достаточно сказать, что мэрию Мадрида, где традиционно правили ставленники РР, возглавила Мануэла Кармена, активистка движения протеста, а в Барселоне мэром стала Ада Колау, выступающая за реальные, а не косметические реформы. Сотни новых мэров говорят о необходимости борьбы против экономического неравенства, за социальную справедливость, вовлечение народа в управление страной.

Пабло Иглесиас побывал на церемонии введения в должность нового мэра Мадрида и призвал соотечественников и сторонников Podemos не останавливаться на достигнутом, продолжить борьбу за перемены и на генеральных выборах нанести поражение Народной партии Мариано Рахоя.

Успехи Podemos были несколько омрачены выходом из партии Хуана Монедеро. В январе 2015 года Мадридский университет Комплутенсе и Министерство финансов, как по команде, начали расследование законности получения политиком значительных сумм от правительств стран-членов ALBA. Одновременно в реакционной газете «Эль Паис» появилась публикация, в которой Монедеро обвинялся в «фальсификации» большей части своего послужного академического списка. Вброс компромата осуществлён не без участия спецслужб США. Достаточно отметить, что газета Diario Las Americas (издаётся в Майами), используемая ЦРУ для распространения «активок», опубликовала интервью с бывшим премьером Испании Хосе Аснаром, который обвинил Podemos в том, что она финансируется из Венесуэлы: «Podemos - это политическое движение, которое защищает абсолютно авторитарные модели и популистские постулаты». Партия подала судебный иск за клевету и оскорбление. После шумихи в СМИ вопрос с «подрывным финансированием от Уго Чавеса» благополучно разъяснился, газета «Эль Паис» принесла извинения, но Монедеро счёл необходимым покинуть ряды Podemos. Предстоящая предвыборная борьба обещает быть напряжённой, и его прежняя близость к латиноамериканским популистам, а также приверженность марксизму наверняка будут использованы политическими оппонентами.

В последнее время Podemos избегает эпатирующих политических формулировок. Сейчас её умеренно-центристская предвыборная программа ориентирована на широкие слои избирателей. Никаких упоминаний о планах по упразднению испанской монархии, о предоставлении регионам права на отделение от Испании, о национализации ключевых отраслей промышленности и банков, изъятии без выкупа излишков жилой площади у владельцев и передаче их бездомным. Сам Пабло Иглесиас заявляет о приверженности социал-демократическим идеалам и шведской модели социализма. Он даже рассказал о предыстории возникновения названия партии Podemos. Якобы оно заимствовано у Барака Обамы, который вёл борьбу за президентский пост в 2008 году под девизом «Yes, we can!» (Да, мы можем!).

Однако в Вашингтоне недоверие к Podemos только крепнет. В информации, поступающей от спецслужб, подчёркивается, что партия намерена использовать опыт венесуэльских популистов по «завоеванию гегемонии» в стране. Сейчас задача-минимум для Podemos - победа на выборах. Якобы только потом Пабло Иглесиас и его команда предпримут шаги по захвату реальных властных полномочий. Такое заострение американцами планов Иглесиаса призвано оправдать масштабность комплексных разведывательных мер в отношении партии Podemos. Достаточно сравнить список сотрудников посольства США в Мадриде пятилетней давности с нынешним (они публикуются МИД Испании), чтобы убедиться: численность резидентуры ЦРУ, действующей под крышей политического отдела посольства, выросла как минимум втрое.

Вопрос о том, обладают ли американские спецслужбы в Испании достаточным потенциалом для «корректировки» результата предстоящих выборов, остаётся пока открытым. В Мексике в ходе минувшей избирательной кампании определённым преимуществом обладал умеренный популист Лопес Обрадор, но кандидатом Вашингтона был Пенья Ньето. С помощью манипуляций за кулисами выборов он и стал очередным управляемым мексиканским президентом.

Глава Национального разведывательного центра Испании (CNI) Феликс Санс Рольдан в ходе закрытых слушаний в парламенте заявил, что «испытывает беспокойство» по поводу операций американских спецслужб в стране, в частности Агентства национальной безопасности США. «Они руководствуются своими собственными законами», - сказал Рольдан. Упомянул он и о негласной деятельности в Испании сотрудников секретных служб «союзных стран». За последние годы из Испании было выслано девять таких агентов. Уточнять, каких именно стран, Рольдан не стал, но, судя по независимым источникам, речь идёт о Соединённых Штатах и Израиле. Количество таких нелегалов в Испании измеряется трехзначной цифрой.

В МИД приглашался американский посол Джеймс Костос, позже - временный поверенный Луис Морено, чтобы получить разъяснения по поводу осуществляемой NSA незаконной прослушки, контроля над обменом сообщениями в Интернете, в том числе в социальных сетях. Робкие попытки испанских властей хоть как-то нормализовать поведение спецслужб США в стране результата не дают.

Создаётся впечатление, что правительство Рахоя в некоторых случаях не столь категорично оценивает работу иностранных разведок против испанских граждан на территории страны, как это пытался представить глава CNI Рольдан. Обозреватели не исключают, что участие лидера Podemos в президентских выборах может быть сорвано с помощью масштабной провокации спецслужб США.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/18/ispania-partia-podemos-v-pricele-specsluzhb-usa-33890.html

ЦРУ и «Шеврон» против президента Эквадора

ЦРУ и «Шеврон» против президента Эквадора



Нил НИКАНДРОВ | 01.06.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

Президент Рафаэль Корреа высоко оценил книгу журналистов Хайме Галарсы и Франсиско Эрреры «ЦРУ против Латинской Америки, особое дело: Эквадор». В книге рассказывается о событиях 60-х годов ХХ века, но она прямо проецируется на сегодняшний день. Авторам книги довелось интервьюировать в разные годы кадрового сотрудника ЦРУ Филипа Эйджи, порвавшего со своей «конторой», чтобы рассказать правду о грязных методах её работы в Латинской Америке.

На презентации книги в МИД Эквадора министр Рикардо Патиньо заявил, что давние события могут повториться в наши дни. Он подчеркнул, что правительство не допустит какого-либо давления на страну, хотя против Эквадора и действует «система слежки США». Вербовка агентуры, враждебная пропаганда и контроль над СМИ выстроены, действительно, в мощную систему. Контрразведка Эквадора делает всё возможное, чтобы демонтировать элементы этой системы, создававшейся десятилетиями, но для такой небольшой страны, как Эквадор, борьба со спецслужбами США – тяжёлая задача.

Президент Корреа знает, что прессинг Вашингтона испытывает не только Эквадор. На одной из встреч с журналистами он сказал: «Вы думаете это случайность - то, что складывается вокруг Дилмы (в Бразилии), Мадуро (в Венесуэле), то, что было с Эво (в Боливии), пока он сокрушительно не победил на выборах, с Кристиной (в Аргентине), то, что происходит с Мишель Бачелет (в Чили)? Ведь всё это левые правительства. А с каким правительством правого толка происходит что-то подобное?»

Действительно, есть ряд латиноамериканских режимов, которым администрация Обамы откровенно благоволит: Мексика, Гондурас, Гватемала, Доминиканская республика, Колумбия, Перу, Парагвай…. Хотя этим странам можно предъявить гораздо больше претензий того рода, которые Вашингтон предъявляет правительствам левого толка. Ведь основные каналы наркопоставок в США и Европу проходят как раз через страны, контролируемые Соединёнными Штатами. И в этих же странах особенно активны преступные группировки, сегодня это настоящие армии с тысячами вооружённых до зубов бойцов. Все рекорды бьёт Мексика, где с пугающей регулярностью совершаются массовые «ликвидации» студентов, членов соперничающих криминальных групп, людей, пытающихся через Мексику перебраться в США. В Гондурасе преступниками за несколько лет убито более 100 американцев, но на обострение отношений с Гондурасом Вашингтон не идёт - там находятся стратегически важные военные базы США. Изложение всех фактов нарушения прав человека и свободы слова в одной только Гватемале займёт несколько десятков томов. Однако претензии предъявляются Эквадору или Венесуэле.

Выступая 24 мая в Национальной ассамблее с отчётом о своей работе за 2014 год, президент Корреа заявил, что в Южной Америке нельзя исключить возможность новых военных переворотов: «Взгляните, что происходит в Бразилии, где самым наглым образом призывают вооружённые силы выступить против конституционного правительства». Корреа напомнил, через какое испытание пришлось пройти ему самому, когда 30 сентября 2010 года в Кито была предпринята попытка переворота при участии мятежных полицейских и снайперов. Президент чудом остался жив. Правительство предприняло ряд радикальных мер: объявило посла США persona non grata, выслало из страны американскую военную миссию, сотрудников представительства DEA (Управления по борьбе с наркотиками), прекратило деятельность Агентства международного развития США (USAID), которое ещё во времена Филипа Эйджи использовалось для финансирования подрывных операций, продажных лидеров профсоюзов и СМИ. В 80-е годы в Эквадоре начала работать ещё одна структура, преследующая деструктивные цели - National Endowment for Democracy (NED).

Разоблачения сотрудников ЦРУ и военной разведки США, действующих против правительства Корреа, стали в Эквадоре рутиной. Они вынуждены уезжать из страны, но на их места прибывают другие специалисты по заговорам и переворотам. Адам Намм, посол США в Кито, воздерживается от открыто конфронтационных заявлений, памятуя о жёсткой реакции президента Корреа на подобные выпады. В своё время Намм закончил магистратуру в Национальном военном колледже по специальности стратегия национальной безопасности. Его направляли в страны со сложной оперативной обстановкой – в Колумбию и Пакистан, где Намм хорошо себя зарекомендовал. Вот и сейчас в Эквадоре он выжидает, консолидирует лидеров «антипопулистов», готовя оппозицию для решающего удара. В Вашингтоне считают, что отстранение Рафаэля Корреа от власти силой без кровавых эксцессов не обойдётся, однако готовы пойти на такой вариант.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа своей независимой политикой давно мешает достижению целей США в Южной и Центральной Америке. Он препятствует формированию подконтрольного Соединённым Штатам Тихоокеанского альянса с участием Мексики, Колумбии, Перу и Чили. Для Корреа более естественными союзниками являются страны-участницы ALBA – «Боливарианского альянса для народов Америки». Он призывает своих коллег-президентов крепить связи в рамках Celac – Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна, что может свести роль ОАГ (Организации американских государств) к инструменту диалога США и Канады. Многих лидеров стран к югу от Рио-Гранде эта идея привлекает. Наконец, Корреа ведёт борьбу против корпорации «Шеврон», которая нанесла колоссальный экологический ущерб эквадорской Амазонии. Президент Эквадора пригласил всех желающих посетить его страну, чтобы убедиться самим: «Ущерб, причинённый эквадорской сельве, хуже того, что был нанесен компанией Exxon Valdez Аляске или BP — Мексиканскому заливу, там имели место происшествия, а действия Chevron носили злонамеренный характер».

Суд Эквадора обязал «Шеврон» выплатить 9,5 млрд. долларов в качестве компенсации нанесенного ущерба, признав, что нефтяная компания загрязнила 5 млн. кубометров земли необработанной нефтью. Администрация Обамы готова защищать интересы «Шеврона» любой ценой, чем во многом и объясняется активизация шпионских служб США в Эквадоре. Заметно участились угрозы физической расправы в адрес президента страны в Интернете. По этой причине уже не раз приходилось отменять его публичные выступления. Усилены меры по охране Корреа.

Судя по информации СМИ, оперативным координатором антиправительственного заговора в Эквадоре является Дуглас Конефф, заместитель посла США Адама Намма. В страну он прибыл в июле 2014 года. Журналисты зафиксировали первые слова американца в Эквадоре: «Я рад тому, что нахожусь в Кито, что буду работать с такой великолепной командой в нашем посольстве в целях усиления исторических связей между США и Эквадором». Ближайшее будущее покажет, какие исторические связи имел в виду Конефф. В своё время он был пилотом разведывательного подразделения ВМФ США, в ходе обучения приобрёл специализацию в области стратегической разведки. Является экспертом по кризисным ситуациям. Привлекался для работы в Совете национальной безопасности США, работал в Чили и Индонезии. В Мексике служил в американском консульстве в городе Хуаресе, координируя с мексиканскими военными операции против наркокартелей. В Кито Конефф курирует работу 9 правительственных агентств США в стране, 400 сотрудников посольства и консульства в Гуаякиле, 160 сотрудников «Корпуса мира».

В команду Конеффа входит ряд профессионалов тайных операций: Эдвард М. Блоджет (Edward M. Blodgett), офицер по региональной безопасности; шеф политического отдела Тимоти Пелтиер (Timothy Peltier), работавший по линии ЦРУ на Кубе и в Румынии; шеф экономической секции Николь Вебер (Nicole Weber), хорошо зарекомендовавшая себя в предыдущей командировке в Индии; представитель ДЕА А.Х.Кольясо (A.J.Collazo); генеральный консул в Гуаякиле Патрисиа Фиетц (Patricia L. Fietz) и другие. Эти люди сделают всё для того, чтобы оборвать третий срок президентства Рафаэля Корреа.

Метки: США ЦРУ Эквадор Корреа Латинская Америка Chevron

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/01/cru-i-shevron-protiv-prezidenta-ekvadora-33617.html


"Уралвагонзавод" в лице своей омской "дочки" увольняет сотни рабочих

"Уралвагонзавод" в лице своей омской "дочки" увольняет сотни рабочих

Опубликовано 18.06.2015 в разделе комментариев 1

[Spoiler (click to open)]кризис сырьеваяимперия позор локауты
"Уралвагонзавод" в лице своей омской "дочки" увольняет сотни рабочих

Оборонный завод "Омсктрансмаш", входящий в корпорацию "Уралвагонзавод", готовит сокращение персонала. Предприятие планирует уволить несколько сотен рабочих, сообщает сайт Flashsiberia.com со ссылкой на пресс-службу предприятия.

"С целью оптимизации использования производственных мощностей и расходов предприятия было принято решение о (...) сокращении численности и штата работников металлургического производства в количестве 454 человек", - сказал собеседник агентства, добавив, что предполагаемое сокращение составит почти 9% от общей численности персонала завода.

Отмечается, что принятое решение не отразится на сроках выполнения государственного оборонного заказа и заказа по линии ВТС. "Сегодня цеха металлургического производства продолжают свою работу в сокращенном составе и с сохранением всего действующего металлургического оборудования", - сказали на предприятии.

Ранее в этот же день о планируемых сокращениях на "Омсктрансмаше" сообщили в межрегиональном профсоюзе "Рабочая ассоциация". Его представитель сообщил сайту "Тайга.инфо", что приказ о сокращениях будет подписан в ближайшие дни.

Сотрудники "Омсктрансмаша" планируют провести пикет против сокращений 20 июня и потребовать выплаты семи зарплат для уволенных. По информации "Рабочей ассоциации", администрация Омска пока не согласовала акцию протеста.

"Работодатель обещает выплатить только одну заработную плату, а это всего лишь 20-30 тысяч, - говорится в сообщении омской ячейки МПРА. - Найти работу металлургом сейчас в Омске невозможно. На то, чтобы переучиться на другую работу, требуются деньги и время".

В пресс-службе "Омсктрансмаша" тогда отказались комментировать информацию, заявив, что 18 июня руководство проведет специальную пресс-конференцию.

Портал "Суперомск.ru" отмечает, что заявление о сокращении прозвучало после визита в Омск Дмитрия Рогозина. Курирующий российский ВПК зампред правительства РФ в начале июня инспектировал готовность региона к серийному производству ракеты-носителя "Ангара". На встрече со студентами омского Политеха чиновник даже затронул проблемы с кадрами для оборонки. "Нам позарез нужны специалисты, которые смогут до косточки в голове разобрать устройство самого современного зарубежного станка и потом понять, как это сделать у себя", - пояснил студентам причину своего интереса к вузу Рогозин.

В июне руководство "Омсктрансмаша" отчиталось об успехах в ежегодном областном конкурсе "Лучший работодатель Омской области по итогам 2014 года". Среди организаций Ленинского округа Омска предприятие заняло призовые места сразу в четырех номинациях первого этапа - первое место в номинациях "Социальная ответственность и социальное партнерство" и "Развитие кадрового потенциала", и второе в номинациях "Обеспечение прав и гарантий работающих инвалидов", "Создание и сохранение рабочих мест", сообщал официальный сайт предприятия.

"Омсктрансмаш" основан в 1896 году. В 1941 году на его базе был организован первый в России танковый завод полного цикла. Сейчас предприятие выпускает и гражданскую продукцию, и военную, в частности, модернизированные танки Т-55 и Т-80, плавающий гусеничный транспортер ПТС-4 и боевые машины системы ТОС-1А.

"Омсктрансмаш" - не единственное предприятие, которое проводит сокращение штата сотрудников. В 2014 году "АвтоВАЗ" уволил 14 тыс. человек, в этом году компания планирует сократить еще 1,1 тыс. менеджеров. Из госкомпаний прошлой осенью сокращения центрального аппарата начала "Роснефть", но отмечалось, что речь шла в основном о сокращении вакансий.

"Уралвагонзавод", в состав которого входит, "Омсктрансмаш", является одним из самых известных предприятий России. До него экономический кризис добрался в феврале 2015 года. Тогда сообщалось, что сотрудников предприятия, которые в 2011 году обещали Владимиру Путину приехать в Москву и "отстоять стабильность", разогнав участников оппозиционных митингов, отправляют в вынужденный отпуск. Издание Znak.com сообщало, что на отдых вынуждают уйти пять-семь тысяч человек. По словам исполнительного директора завода Владимира Рощупкина, такие меры были приняты в связи со снижением спроса на вагоны. Впрочем Рощупкин утверждал, что сокращать руководство предприятия никого не будет, а "отпускникам" намерены платить две трети средней зарплаты. При этом оборонное производство "Уралвагонзавода" полностью загружено, предприятие набирает новых сотрудников.

В апреле этого года сообщалось, что "Ростех" намерен в ближайшие год-два вдвое сократить численность административно-управленческого персонала. Из около 85 тыс. человек предполагается уволить около 40 тыс. управленцев.

Власти обещают поддержку в первую очередь системообразующим предприятиям, где трудится большое количество людей и есть перспективы развития. На эти цели в 2015 году из федерального бюджета будет выделено около 20 миллиардов рублей, сообщал в апреле на встрече с депутатами Госдумы министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

Топилин отмечал, что, по данным Минтруда, число безработных в стране растет, а количество вакансий, наоборот, сокращается. Тем не менее он назвал ситуацию на рынке труда в России благоприятной, заверив, что массовых сокращений не будет. Министр аргументировал это тем, что крупные российские предприятия уже провели оптимизацию коллективов во время прошлого кризиса, "сжиматься" дальше они не могут.

В мае эксперты сообщали, что массового сокращения персонала в российских компаниях не ожидается. Согласно проведенным исследованиям, 41,5% предприятий не намерены сокращать персонал, еще четверть компаний - не определились.

В свою очередь в Минэкономразвития прогнозировали, что пик безработицы в России наступит в 2015 году, а в 2016 году ожидается снижение.

Напомним, промышленное производство в России в апреле 2015 года упало на 4,5% по сравнению с апрелем 2014 года после снижения на 0,6% в марте, на 1,6% в феврале, передает Интерфакс со ссылкой на данные Росстата. Таким образом, за месяц промышленный спад ускорился в 7,5 раза. Это максимальное значение падения индекса с октября 2009 года. В целом за январь-апрель 2015 года промпроизводство в РФ снизилось на 1,5% по сравнению с соответствующим периодом 2014 года.


Материалы по теме:

Зарплаты российских чиновников выросли на 2,6% за год

Оборонный заказ есть. Но исполнять его будет - святой дух

Китай спасёт Крым инвестициями: табачными и меламиновыми

Правительство урежет не треть расходы на федеральные программы

"Боже, храни тори": лондонцы дают уроки протеста дорогим россиянам

Не желая амнистировать оппозицию, Путин охотно амнистирует капиталы

Правительство выделило "РЖД" 65 миллиардов на развитие инфраструктуры

Вице-мэра Омска заподозрили в мошенничестве с беспроцентными кредитами

Рабочие ГХК "Бор" в Приморье объявили забастовку из-за невыплаты зарплаты

http://forum-msk.org/material/news/10873290.html

Богатые опять стали еще богаче

Богатые опять стали еще богаче

Опубликовано 18.06.2015

[Spoiler (click to open)]

Богатые опять стали еще богаче

По данным World Wealth Report, ежегодного исследования о мировом благосостоянии, количество наиболее состоятельных людей в мире, а также объем активов, который они контролируют, достигли нового рекорда. В целом крошечная часть населения Земли контролирует более пятой части накопленных человечеством богатств: 0,2% населения мира принадлежит 21,4% созданных финансовых богатств.

Французская консалтинговая компания Capgemini совместно с управляющей компанией RBC Capital Management, подразделением Royal Bank of Canada, опубликовали новый доклад о мировом благосостоянии. Исследование специализируется на оценке активов, которые принадлежат частным лицам, обладающим крупными состояниями (high net worth individuals, HNWI).

В докладе отмечается, что в 2014 г. в мире появилось 920 тыс. новых долларовых миллионеров. Численность наиболее обеспеченных людей выросла до 14,6 млн человек. При этом их состояние выросло до $56,5 трлн, увеличившись на 7% по сравнению с 2013 г.

Собственно, ничего принципиально нового за последние сто лет не произошло. Приведем цитату из Ленина от 1905 года: "Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства. Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто крат тяжелее, ощутительнее, невыносимее".

Продолжается концентрация капитала и растет разница между уровнем жизни самых богатых и самых бедных: "...пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянуты уже в оборот мирового капитализма".

В данном случае можно только добавить, что за сто лет не ряд отсталых стран, а практически все страны мировой периферии втянуты уже в оборот мирового капитализма, что не сделало их за столь длительный период ни богаче, ни более развитыми.

Более того, процеесс концентрации капитала и раздела глобальных рынков уже в принципе завершился, и сейчас речь может идти только о глобальном переделе. Передел - это война, глобальный передел - война мировая.

Причем особенностью Третьей мировой войны является то, что мировой управляющий класс уже не связан прочно с национальными экономиками, и, соотвественно, не несет тех рисков, которые несли даже очень крупные капиталисты в Первой и Второй мировых войнах - Третью мировую войну мировая буржуазия будет по преимуществу наблюдать из какого-то офшорного далека, с комфортных нейтральных территорий - от Швейцарии до островов в теплых океанах. Все риски мировой буржуазии - чисто финансовые.

Отсюда можно сделать вывод, что будут предприняты все усилия, чтобы новая мировая война носила хотя и глобальный, но не слишком интенсивный характер и проходила без применения оружия массового поражения. Причем речь идет о сохранности не только "личного состава" мировой олигархии, но и промышленных и инфраструктурных объектов. Как пример можно привести войну на гипериндустриализированном Донбассе, где, несмотря на значительные людские потери, все основные промышленные объекты сохранены и даже отчасти продолжают работать. Скажем, постоянно сообщается обо бстрелах поселка Счастье, но находящаяся там электростанция продолжает давать электроэнергию обеим противоборствующим сторонам. Заводы Ахметова продолжают отгрузку металла в порт Мариуполя, несмотря на его нахождение в прифронтовй полосе и сообщения о минировани акватории порта. Естественно, ни один из украинских олигархов и членов их семей не пострадали ни в ходе переворота прошлого года, ни в ходе идущих уже больше года боевых действий. То же касается и наиболее одиозных фигур из окружения Януковича - его старшего сына Александра, премьера Азарова, и.о.премьера Арбузова, юного олигарха Курченко - все они живы-здоровы и находятся в полной безопасности.

Разумеется, остального населения планеты Земля (по определению Полонского "у кого нет миллиарда, идут в жопу") эта гуманная сторона новой мировой войны не касается. 99,8 населения планеты будет убивать друг друга по-настоящему, с всевозможным тщанием.

А.Б.
http://forum-msk.org/material/news/10872983.html

Фронт третьей мировой войны проходит через стандарт русского языка

Фронт третьей мировой войны проходит через стандарт русского языка

Опубликовано 18.06.2015 в разделе комментариев 4

социализм сталин война языкознание

[Spoiler (click to open)]
Фронт третьей мировой войны проходит через стандарт русского языка

При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике (Ленин, «О лозунге Соединенные Штаты Европы», 1915).

Источник вечной нестабильности

Прошло столетие, разрушилась колониальная система, ушли в небытие великие империи и возникли новые государства, но остался прежний источник нестабильности: неравномерность и противоречивость развития производительных сил, где преимущество имеют страны, эффективно мобилизующие разум человека.

Многовековое политическое наследие, завещанное США Великобританией, не допускает иного выбора, - только препятствовать союзу России и Германии.

По мнению ведущего американского аналитика и политконсультанта, основателя агентства стратегического прогнозирования Stratfor Дж. Фридмана, двусторонняя зависимость Германии и России растет и рискует перейти в политический союз.

Преимущества Америки аналитик видит в динамике развития технологий: «Штаты по-прежнему демонстрируют бизнес мобильность. Microsoft победила IBM, а те в свою очередь, уступили Google. В Европе же везде один вечный Siemens”.

Однако в этих «айтишных» корпорациях даже невооруженным глазом виден след русскоязычных программистов, поставляющих софт старейшей, всемирно известной, широко диверсифицированной корпорации Siemens.

Исторически закономерно возникновение в Германии системного учения Маркса, сосредоточившего все лучшее, что создало человечество в XIX веке в немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма (Ленин В.И. «Три источника и три составные части марксизма», 1913).

Синергетике широты русской мысли с фундаментальностью немецкой столетиями противостоял английский экономический индивидуализм и французская революционная неуравновешенность и готовность к переменам.

Историческая модель синергетики

Если взять за образ синергетической модели ракетный двигатель, то критическим сечением его сопла служит немецкая точность и прагматизм, без чего в обычной трубе мощь тяги русской мысли развития не получит. Симбиоз двух этносов ярко показан в творчестве классиков русской литературы - Гончарова и Чехова.

Источник страха англосаксов зародился еще до блистательной победы России в войне 1812 года, - с появлением немецкой слободы в Москве при Иване Грозном.

Победа, одержанная русскими полководцами в коммуникационной борьбе над французами по плану прусского генерала Карла фон Пфуля (его подчиненным был Клаузевиц) вознесла Россию во главу «однополярной Европы».

Поражение в Первой мировой войне и Версальский договор закрыл путь экспансии Германии на Запад. Напротив, Брестский мир объединил интеллект Германии и Советской России в главном инновационном проекте истории - плане ГОЭЛРО. Индустриализация воплотила немецкую инженерную и научную мысль в технологиях, плановом хозяйстве, кадрах новой экономической формации.

Опыт совместной деятельности послужил немцам в создании Аненербе, - организации, нацеленной на познание глубин психики и творчества человека, на развитие ракетной, атомной и других инновационных технологий.

Не оценена по достоинству роль немцев в освоении целинных и залежных земель.

В степях Казахстана сохранился «маленький кусочек настоящего социализма» – хозяйство «Родина», коим руководит немец, Герой труда Иван Сауэр. Из угасающей глубинки в «Родину» стекаются первоцелинники, где они имеют европейские стандарты услуг, а главное, – работу (РГ Неделя, 28.05.15).

Достойное место в истории России занимает плеяда немцев с русской душой, - государственных деятелей, полководцев и военных моряков, педагогов и ученых. Три года назад в Калининграде на воду был спущен фрегат, названный в честь отважного балтийца «Адмирал Эссен». Всем знакомы имена Грефа и Росселя...

Краеугольный камень основного экономического закона социализма

Уход Германии с позиций мирового лидера, отторжение всего немецкого, «железный занавес», узость задач и возможностей научной разведки поставила в 50-е годы перед СССР проблему импортзамещения сложившейся модели синергетики. Инструментом мобилизации отечественной научной мысли стала политическая кампания борьбы с «антипатриотизмом» и космополитизмом.

Сегодня основной экономический закон социализма звучит с новой силой: обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники (И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 28. 09.1952).

Краеугольным камнем базы «высшей», - ракетной и атомной техники, явились принципы и стандарты образования университета Гумбольдта, воплощенные в 1951 году в новых вузах - Московском физтехе и ВВМУ инженеров оружия («Интеллектуальный ресурс дополнительного образования» НВО 30.01.15).

Прообразом «научных рот» Шойгу в те годы явилось дополнительное образование в военных академиях старшекурсников из гражданских инженерных вузов.

Спустя пять лет понятие технологическая база (Technology Base) стало основой реакции США на запуск Первого спутника Земли при создании Арпа (Дарпа).

В чем суть синергии? Никто не отменял понятие базис и надстройка, производительные силы и производственные отношения. Резонансным инструментом консолидации экономик и общества служит обмен мыслями - язык.

По И.В.Сталину: «Марксист не может считать язык надстройкой над базисом».

«…язык, принципиально отличаясь от надстройки, не отличается, однако, от орудий производства, скажем от машин, которые также одинаково могут обслуживать и капиталистический строй и социалистический».

«Уничтожить старую надстройку и заменить ее новой можно и нужно в течение нескольких лет, чтобы дать простор развитию производительных сил общества, но как уничтожить существующий язык и построить вместо него новый язык в течение нескольких лет, не внося анархию в общественную жизнь, не создавая угрозы распада общества? Кто же, кроме донкихотов, могут ставить себе такую задачу?» (И.В.Сталин, «Марксизм и вопросы языкознания», Правда, 20.06.1950).

Из статьи следует: грамматический строй языка и его словарный фонд составляют основу языка, сущность его специфики; чем богаче и разносторонне словарный запас, тем богаче и развитее язык; словарный запас языка получает величайшее значение, когда он поступает в распоряжение грамматики языка… которая придает ему стройный, осмысленный характер, дает возможность облечь человеческую мысль в материальную языковую оболочку.

Можно восторгаться глубиной мысли вождя, разгромившего в 30-е годы авантюристов педологии и тестирования, но и сожалеть о дефиците языка аргументов в пользу «лженауки» - генетики и кибернетики.

Забытые уроки языкознания

Сервантес отдыхает, когда наши донкихоты выполняют с точностью до наоборот заветы вождя. То, что язык программирования суть элемент базиса, а не надстройки, показало варварское разрушение отечественной микроэлектроники, вычислительной техники и программного обеспечения после принятия 18 декабря 1969 года Минрадиопром СССР предложения генерального конструктора С.А.Крутовских о переходе ЕС ЭВМ на архитектуру и западные стандарты IBM/360 и об отказе от отечественных программных продуктов.

Это был грандиозный провал и величайшая победа Запада в холодной войне.

Стратегической ошибкой явился перенос стандартов тестовой оценки техники на систему образования – ЕГЭ с расчленением грамматического строя языка и его словарного фонда. Утрата иллюзий создать универсальные тесты породила авантюру: ограничить учебные достижения ребенка параметрами ЕГЭ.

Результат налицо: 20 лет назад ребенок приходил в 1-й класс, и у него уже был богатый словарный запас, составляющий 5-6 тысяч слов. Сейчас он еле дотягивает до 3 тысяч слов (РГ 29. 01.15). В XI классе из-за дефицита слов не все сдающие тесты ЕГЭ по математике, как свидетельствует руководитель федеральной комиссии Иван Ященко, понимают условие задачи (РГ 02.06.15).

Самая распространенная ошибка в сочинении – неумение аргументировать свою мысль. Разговорные штампы и речевые противоречия прочно вошли в разговорную речь. Оголенный натаскиванием на ЕГЭ (ОГЭ) мозг подростка беззащитен от информационной заразы типа селфи или пропаганды ИГИЛ.

В век информационных технологий, когда язык науки становится производительной силой, средства пополнения активного словарного фонда становятся стратегическим оружием успеха в конкурентной борьбе.

Фронт цивилизаций проходит через стандарты языка, где грамматика уплотняет и повышает производительность общения. Конкурентное преимущество русского языка - в мощи его образности, позволяющей «свернуть» мысль в хлесткую, как выстрел, фразу, удобную для математического моделирования.

Наши противники - грантодатели ЕГЭ опираются на консервативную сеть опыта (технологическую платформу), аккумулирующую знания согласно стандартам услуг(«Инновационно - динамическая труба», НВО 26.12.14).

Язык столкновения понятий

Роль локомотива прогресса выполняет смыслодеятельностное содержание понятий, точность их языка гарантирует технологическую надежность производства.

При отсутствии стандарта содержания, искажение понятий инновация, технология, инжиниринг, импортзамещение, понятий гуманитарной сферы, превращается в оружие информационной войны, становится тормозом в управлении, экономике, политике и научной разведке («Генератор страха» НВО 06.06.15).

Идею использовать стандартизацию как активный инструмент рывка в импортзамещении первым подал Минпромторг России. Он поставил задачу: к 2018 году внедрить нормативно-техническую документацию стандартов по методам испытаний и контроля всех критических точек процесса производства. Одновременно с мерами господдержки должны устанавливаться более высокие, по сравнению с международными, требования к качеству и надежности продукции.

Однако из 500 запланированных, более 400 стандартов будет подготовлено на основе заимствований, в частности, по методам испытания продукции. Ключевой же принцип «нельзя иметь хорошую стандартизацию, не имея хорошей промышленности» исключает механизм инновационного импортзамещения.

Яркий пример «импортзамещения» такого сорта показала авиакомпания «Трансаэро», которая получила расширенный сертификат Европейского агентства авиационной безопасности и право на самостоятельное техническое обслуживание в своем центре самолетов Боинг 737, что обеспечит экономию 15 млн. долл. в год (РГ. 10.06.15). Технологию, однако, нельзя купить, как станок или лекарство от болезни. Ее можно освоить, что сделал создатель МБР Р-7 Сергей Королев, нужно быть Михаилом Калашниковым, чтобы придумать АК-47 или Виктором Макеевым, совместившим космические технологии с морской средой.

Стандарт - это плод работы не только инженерного, но и всех научных сообществ мира.Перефразируя штамп от «Шинели» Гоголя, вся советская и американская космонавтика вышла из немецкой ракеты «Фау-2», основные стандарты ее испытаний не потеряли и сегодня своей актуальности.

Морская ракета «Булава» стала примером пагубности следовать в тупик, указанный заокеанскими партнерами, беспрепятственно препарирующими по канонам системотехники апробированные стандарты испытаний стратегического оружия России («Информационный удар по ядерным силам» НВО, 11.07.08).

В столкновении системотехник побеждает мощь стандарта понятий. Созданная на принципах плана ГОЭЛРО Государственная программа патриотического воспитания граждан РФ работает уже 15 лет. Свою роль в сражении за умы и души россиян она доказала успехом Зимней олимпиады 2014 и в спасении Крыма.

Наивно думать, что противник не учел свой промах. Системотехнически верно он старается упразднить орган координации в области интернационализма, связи поколений, исторических традиций и жертвенности, и вернуть программу на 20 лет назад. В ту пору ее судьбу решила аппаратная интрига: сохранить координатора – Росвоенцентр и упразднить неэффективный, по оценке Главного контрольного управления Президента РФ (В.В.Путин), Госкоммолодежи России.

Стратегическое оружие русского языка

Ныне такой эндшпиль актуален в усилении интернациональной функции русского языка. Чтобы сформировать положительный имидж России требуется преодолеть исторический стереотип: мы, как нация, много делаем и мало об этом говорим. По словам главы Россотрудничества Любови Глебовой, нужно уметь рассказать о том, что это наше – русское. Добавим: с помощью ясных для всех литературных понятий.

На рижском саммите «Восточное партнерство» Евросоюз апробировал на Белоруссии, Армении, Грузии, Украине, Молдавии и Азербайджане технологию организацииколлективного осуждения «аннексии Крыма» Россией.

Одновременно в Москве XII Всеславянский собор представил три вектора массового сознания, определявшие в последние 100 лет геополитику Европы.

Панславизму, с главной идеей создания единого славянского государства, защитники Донбасса противопоставили панславянизм, где оружием интернационального единения всех народов служит русский литературный язык.

Напротив, антиславянизм, - мощная сила в политике, международных отношениях и в обществе, служит для подавления русского языка, веры, образовательных и общественных институтов в Украине, России и Беларуси. Расизм, ксенофобия, разжигание ненависти, физическое устранение носителей высоких стандартов языка – писателей и журналистов, превращает антиславянизм в обыкновенный фашизм («Киевская Декларация по борьбе с антиславянизмом» Киев, 17.12.11).

Столетие Первой мировой войны возвращает историков к пророческому письму Фридриха Энгельса от 22, 25 февраля 1882 г., адресованному Эдуарду Бернштейну по вопросам отношения рабочего (пролетарского) социал-демократического движения к панславизму. Великий ученый определил сценарий возникновения не только Первой, но и Второй мировой войны, где в центре событий были Германия и Россия (Советский Союз).

Историческую победу в мировых войнах одержал интернационализм, и сокрушительное поражение потерпел панславизм и выросший из пангерманизма фашизм. В очередной раз Запад разыграл карту панславизма четверть века назад, когда суверенитет РСФСР поставил крест на Советском Союзе. В наше время США и Европа вновь выстраивают «Плотину против России», используя антиславянизм, как искусственный продукт для разрыва отношений между Германией и РФ.

http://forum-msk.org/material/power/10872953.html

ПМЭФ: первые громкие заявления

ПМЭФ: первые громкие заявления

В Санкт-Петербурге открылся международный экономический форум
[Spoiler (click to open)]
18.06.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
ПМЭФ: первые громкие заявления

Главные темы первого дня работы ПМЭФ – положение дел в мировой экономике, привлечение в Россию зарубежных инвесторов, поиск новых источников роста в условиях западных санкций, а также антикризисные меры и вопросы денежно-кредитной политики.

В работе форума принимают участие представители 114 стран: главы государств, правительств и парламентов, руководители российских и иностранных компаний, международных организаций, финансисты, ученые и журналисты. Одно из важнейших мероприятий - встреча Владимира Путина с главами крупнейших инвестиционных и суверенных фондов мира. В ней участвуют представители крупных фондов из Франции, Великобритании, Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии, Индии и Бразилии.

Алексис Родзянко, глава Американской торговой палаты в России, подчеркнул, что для иностранного бизнеса, прежде всего, важны взгляды президента на структурные реформы в стране: то, насколько он намерен их продвигать. Речь идет о судебной реформе, защите частной собственности, вопросах верховенства закона, способах решения споров. «Геополитика — не дело бизнеса, но если есть новости, и президент сможет их сообщить, это также будет интересно», - сказал он.

Первый день работы форума уже привлек к себе внимание заявлениями его участников.

В частности, глава «Сбербанка» Герман Греф назвал текущий кризис результатом плохого менеджмента. «И не важно, если личный кризис, значит, как-то не так вы жили, - объяснил он. - Если печеночка пошаливает, значит — злоупотребляли. Конечно, есть генетика, но, как говорят, она далеко не доминирует. Есть внешняя ситуация в кризисе, связанная с падением мировых цен на нефть. Это большая неожиданность для нас? Мы что, не знали, что существуют колебания на сырьевых рынках? Знали. Что сделали? Оставляем этот вопрос в стороне». Сегодняшняя ситуация, уверен он - это результат накопленных структурных диспропорций, очень долгого времени нерешения накопившихся проблем. Г. Греф призвал «смотреть вперед и поставить диагноз государственному и корпоративному управлению».

По мнению бывшего министра финансов Алексея Кудрина, Россия пока еще не прошла пик кризиса: «Если говорить о том, где мы сейчас находимся с точки зрения роста - мы находимся в середине шторма. Вот первый квартал всех немножко успокоил. Показатели были действительно лучше, чем все ожидали. И многим показалось и были сказаны слова, что мы прошли пик или находимся уже на излете кризиса. Второй квартал покажет, что это не так».

При этом он отметил, что, к сожалению, сохраняется высокая неопределенность в отношении третьего-четвертого кварталов, потому что перед экономикой стоят вызовы не только циклического экономического характера, но и политического характера, возможные ограничение на торговлю, а также возможное ограничение движения капитала, связанное с ограничениями на финансовых рынках неэкономического характера.

Также А. Кудрин считает необходимым появление более свободной критики президента и правительства, по его словам, государственные средства массовой информации начали больше защищать проводимую властями политику, а не всесторонне обсуждать ее. «С удивлением слышу об успехах в экономике, хотя речь идет о каких-то локальных вещах», - сказал он. И добавил, что таким образом делаются попытки «создать особую картину».

А его предложение рассмотреть возможность досрочных выборов президента России для ускорения проведения реформ в стране сразу же вызвало множество комментариев. «Сегодня предпосылок к проведению досрочных президентских выборов я не вижу, и считаю, что такого рода предложение можно расценивать, как попытку внести определенную нестабильность в общество», - заявил, к примеру, секретарь генерального совета «Единой России», заместитель председателя Государственной Думы Сергей Неверов.

«Правительство не может включить рост или его выключить, но правительству Российской Федерации и нашему обществу в целом рост любой ценой не нужен, - подчеркнул первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов. - Нам не нужен просто рост в 5-7 процентов, такой рост, который наши накопленные неудачи потом усилит, приведет к более страшным последствиям. Нам нужен качественный рост, рост, основанный на знаниях».

Он уверен, что кризис, при благоприятной политической ситуации, позволяет обществу решать глобальные задачи: «Может быть, по мелочи тяжело будет, но в отношении крупных проблем можно объединиться и такие проблемы обсудить, подготовиться и решить их в течение короткой перспективы – в два-три года».

Вместе с тем, по его словам, антикризисный план правительства, возможно, придется править из-за более благоприятного, чем ожидалось, развития экономической ситуации. «У нас есть план по выходу из острой фазы кризиса, - объяснил он. - Конечно же, он на короткий промежуток времени, в течение текущего года. И мы сейчас смотрим, что его надо корректировать, потому что ситуация развивается не так, как мы видели осенью 2014 года».

Как он заметил, сегодня ситуация в экономике страны гораздо лучше, чем осенью прошлого года.

Петербургский международный экономический форум – ПМЭФ - проходит с 1997 года в Санкт-Петербурге. До 2007 года носил название «Петербургский экономический форум».

В нем принимают участие главы государств, правительств и парламентов, руководители российских и иностранных компаний, международных организаций, финансисты, ученые и журналисты. Работа организована в виде пленарных заседаний, «круглых столов», выставок, телемостов и презентаций. С 2005 года в работе форума принимает участие президент России: в 2005-2007 и в 2012-2014 годах на нем присутствовал Владимир Путин, в 2008-2011 годах - Дмитрий Медведев.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса»

Венгрия намерена отгородиться от Сербии стеной

Венгрия намерена отгородиться от Сербии стеной

18.06.2015
[Spoiler (click to open)]
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Венгрия намерена отгородиться от Сербии стеной

Венгрия построит четырёхметровую стену на границе с Сербией, чтобы остановить поток нелегальных мигрантов. Подготовка проекта поручена министру внутренних дел. Об этом сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто (Peter Szijjarto).

Венгрия имеет выходы к морю и безвизовый режим с Шенгенской зоной ЕС, что делает её особо привлекательной для десятков тысяч мигрантов, въезжающих в Европу через Балканы с Ближнего Востока и Африки.

«Иммиграция – одна из самых серьёзных проблем, с которыми сегодня сталкивается Евросоюз. Страны ЕС ищут решение, но Венгрия более не может позволить себе ждать», — сказал Сийярто.

По его словам, речь идёт «об участке границы в 175 км, который можно физически закрыть».

Министр подчеркнул, что стена не нарушает никаких международных обязательств Будапешта, а 1 июля правительство проведёт совещание на высоком уровне с Сербией, которая не входит в ЕС, чтобы обсудить планы строительства.

Стоит отметить, что ещё в прошлую пятницу премьер Венгрии Виктор Орбан сказал, что власти готовы рассмотреть все имеющиеся варианты, чтобы сократить поток иммигрантов, прибывающих в страну через территорию Сербии. «Я считаю неправильным тот факт, что они (сербы) направляют беженцев к нам. Я думаю, что этих людей нужно останавливать, когда они находятся еще в Сербии», – сказал он.

Премьер-министр Сербии Александар Вучич шокирован планами соседней страны. Он считает, что решение возвести стену на границе двух стран не поможет решить проблему защиты от мигрантов.

«Сербия не может быть виновата в проблеме мигрантов, так как мы всего лишь транзитная страна», – сказал он и пояснил, что в Сербию мигранты попадают через страны ЕС – Болгарию и Грецию, которые и виновны в мигрантском потоке.

По его словам, Сербия со своей стороны не намерена воздвигать стены против соседей. Главное, считает министр, это добиваться мира и стабильности на Балканах. Вучич считает, что любую проблему с нелегалами необходимо обсуждать с представителями ЕС.

Решение венгерских властей уже осудило агентство по делам беженцев ООН. В Еврокомиссии также против строительства Венгрией стены на границе с Сербией. Об этом заявила официальный представитель ЕК Наташа Берто.

«Ответственность за управление границами лежит на государствах-членах. Это они должны определять меры, которые надлежит принимать, чтобы обеспечить надёжность внешних границ союза. Но эти меры государств-членов с целью противостоять миграционным потокам должны уважать союзное законодательство, международные обязательства и права человека мигрантов», — сказала пресс-секретарь.

По её словам, «Еврокомиссия не одобряет использования барьеров и стен, она рекомендует государствам-членам альтернативные меры».

По материалам Ленты.ру, «КП», «Интерфакса», МИР24, Росбалта.


http://www.stoletie.ru/lenta/vengrija_namerena_otgoroditsa_ot_serbii_stenoj_297.htm


Меркель хочет удержать Грецию в еврозоне

Меркель хочет удержать Грецию в еврозоне

18.06.2015
[Spoiler (click to open)]
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Меркель хочет удержать Грецию в еврозоне

Канцлер ФРГ Ангела Меркель выразила уверенность в том, что погрязшую в долгах Грецию ещё можно спасти и сохранить за ней место в ЕС и еврозоне. Об этом она заявила, выступая перед депутатами бундестага.

«Усилия Германии направлены на то, чтобы Греция оставалась в еврозоне. Мы хотим, чтобы граждане страны имели лучшую перспективу на будущее», – отметила она и добавила: «Я убеждена: там, где есть воля, будет и выход. Если те, кто несёт политическую ответственность в Греции, проявят волю, то соглашение с кредиторами ещё можно достигнуть».

По словам Меркель, Германия следует принципу европейской солидарности в обмен на ключевые экономические реформы. Она напомнила, что в своё время удачно разрешились истории с Ирландией, Испанией и Португалией, которые теперь «твёрдо стоят на ногах». Отметив, что Греция находится на «хорошем пути», Меркель всё же посетовала, что многие структурные реформы до сих пор не были проведены, а новое греческое правительство показало себя неспособным выполнять свои обязательства и содержать в порядке финансы.

Никаких конкретных обещаний по новой финансовой помощи из уст Меркель не прозвучало. По её словам, это решение должны принимать МВФ и Европейский центральный банк, а также министры финансов Евросоюза. Однако бесплатно помощь оказана не будет.

В ходе своего выступления в бундестаге канцлер также затронула вопрос референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Она подчеркнула, что это остаётся решением королевства, и Евросоюз должен будет принять его. Вместе с тем Меркель хочет, чтобы страна осталась в составе ЕС.

«Когда мы в ЕС говорим об усилении конкурентоспособности, Соединённое королевство является нашим естественным союзником. Это одна из причин, но не единственная, по которой я желала бы сохранить Великобританию как активного партнёра в сильном Европейском союзе», – сказала Меркель.

Канцлер отметила, что в целом она не ожидает больших дискуссий в Европейском совете по этому вопросу. Меркель также подчеркнула, что «принципы свободы воли и отсутствия дискриминации неприкосновенны».

По материалам «Российской газеты», Росбалта, РИА «ФАН».


Предупреждение Америке: «Киев не может себе позволить войну с Россией»

Предупреждение Америке:

«Киев не может себе позволить войну с Россией»


«Expert Online» 18 июн 2015
[Spoiler (click to open)]


ТАСС/ НИКОЛАЙ ЛАЗАРЕНКО


Райян Менон, профессор политических наук колледжа и университета Нью-Йорка, а также старший сотрудник Института войны и мира при Колумбийском университете и автор книги «Конфликт на Украине: укрепление нового мирового порядка после холодной войны», рассказал в журнале National Interest, почему Украина не может себе позволить воевать с Россией. Рассуждения авторитетного политолога предназначены, конечно, для американских читателей, но с ними неплохо ознакомиться и представителям партии войны на Украине.



РЕКЛАМА

Жаркие дебаты о том, нужно или не нужно вооружать Украину, идут несколько месяцев. Они начались в феврале. По одну сторону баррикад «ястребы», которые винят Россию во всех бедах Украины после февраля 2014 года. Для них даже попытка объяснить обеспокоенность Москвы неуклонным продвижением ЕС и НАТО на восток равносильна одобрению и поддержке агрессивной внутренней и внешней политики Владимира Путина и предательству демократических принципов.

На протяжении всей истории великие державы, включая, конечно, и США всегда сопротивлялись попыткам соперников распространить свое влияние на территории, которые они считали сферой своих интересов и которые важны для обеспечения их безопасности. Однако это объяснение «ястребы» так же, как и все другие, просто отказываются слушать.

Точно так же они отмахиваются от попыток втолковать им, что Россию может не устраивать перспектива интеграции Украины в Европу. Они говорят, что ЕС не политический, а экономический союз и что вступление Украины в ЕС в ближайшем будущем не состоится.

Конечно же, они не обращают внимание на то, что ЕС проводит общую политику в области обороны и безопасности. Это же относится и к тому, что многие европейские государства входят как в ЕС, так и в НАТО.

Естественно, сторонники теории абсолютной вины России утверждают, что НАТО не планировала принять Украину до кризиса 2014 года и что опасения Москвы на этот счет являются обычной пропагандой.

Однако и в начале 90-х годов прошлого века казалось, что перспектива вступления в НАТО и ЕС Румынии, Болгарии и трех стран Балтии очень слаба и отдаленна. Забывают они о том, что переговоры о членстве Украины в НАТО начались не в 2014 году, а еще при президенте Кучме.

Вторая сторона в спорах соглашается с тем, что Россия всячески пытается влиять на внешнюю и внутреннюю политику Украины. Причем, эти попытки начались еще до появления в Кремле Владимира Путина.

По другую сторону баррикад тоже можно найти чрезмерное упрощение происходящего на Украине. Например, считает Райян Менон, это относится к такому же безапелляционному утверждению, что конфликт на Украине проистекает исключительно из продвижения НАТО на восток.

В качестве подачки тем, кто выступает за вооружение Украины, Белый дом начал готовить Национальную гвардию этой страны. Этим же сейчас занимаются, кстати, инструкторы и из Канады с Великобританией.

Америка также поставила Киеву для укрепления обороноспособности нелетальных вооружений на 118 млн. долларов.

Все видят хрупкость Минских соглашений о прекращении огня. Причем, по мнению Менона, причины для провокаций имеются у обеих сторон. Киеву это нужно для того, чтобы подтолкнуть к более решительным действиям Обаму, а сепаратистам из Донбасса – чтобы помешать Путину бросить их и заключить соглашение с Западом для снятия санкций.

Если начнется полномасштабная война, то Белый дом окажется под очень сильным давлением своих «ястребов», которые с удвоенной силой начнут требовать от президента вмешаться в конфликт. Следующим шагом после начала подготовки нацгвардии и поставок нелетального оружия должны, по идее, стать поставки оружия летального. «Ястребы» будут оправдывать свои требования тем, что только так можно помешать Владимиру Путину двинуть войска на Киев и, не исключено, дальше в Балтию.

Несмотря на все эти доводы аргументы в пользу вооружения Украины остаются нелогичными по трем причинам. Во-первых, его сторонники до сих пор не рассказали о цели этого мероприятия. Надеются ли они, что более сильная украинская армия заставит Москву пойти на мир, который позволит Украине сохранить территориальную целостность и укрепит ее беозпасность? Или они просто хотят, чтобы Киев сначала захватил Донбасс, а потом и Крым? А может, «ястребы» хотят показать восточному флангу НАТО, что пятая статья Трансатлантического договора не просто фикция?

Во-вторых, адвокаты вооружения Украины уверены, что как только американское оружие и техника потекут на Украину, Путин увидит, что Вашингтон не блефует, образумится и отступит. Они отказываются видеть, что весь год, что длится кризис, Кремль действовал вопреки ожиданиям Запада. Напротив, вооружение Украины американским оружием скорее всего приведет к усилению поддержки Россией сепаратистов.

Владимир Путин не отступит от своего курса, потому что слишком многое поставлено на карту. Особенно это касается его репутации и политического капитала. Уход из Донбасса нанесет сильный удар по авторитету российского президента в первую очередь в России.

В-третьих, «ястребы» указывают на нормы международного права, права человека и законы. Бросить Украину, подчеркивают они, будет равносильно потворству агрессии. Украина для них является пресловутой канарейкой, которую раньше брали с собой под землю шахтеры для того, чтобы определить запах метана.

Они говорят, что поведение Запада на Украине определит политический мир, в котором нам придется жить.

Конечно, в принципе, законы следует защищать, но здесь возникают важные практические вопросы: кто это будет делать, как и в какой степени, а также кто возьмет на себя риск последствий такой защиты, задается вопросом автор статьи.

Здесь уместно вспомнить не такие уж и давние события: возглавляемое СССР подавление Варшавским договором восстаний в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968). Тогда несмотря на все возмущение действиями восточного блока никто не говорил, что США обязаны броситься на помощь венграм и чехам, не обращая внимания на последствия.

Главный сторонник вооружения Украины Америкой, сенатор Маккейн взывает к моральным ценностям, но избегает ответов на действительно важные вопросы. Что, например, попросит Киев у Вашингтона, если американское оружие не поможет? Что тогда делать Белому дому: отправлять на Украину новое оружие и технику или идти на более решительные действия? Но даже такой «ястреб», как Маккейн, выступает против отправки на Украину американских войск для войны с Россией.

Во время кризиса на Украине много говорят о пустых принципах и договорах, на которых строится мировой порядок. Россию постоянно упрекают за то, что она нарушает их своими действиями на востоке Украины. Но и здесь мы имеем дело с серьезным случаем амнезии. После терактов 11 сентября 2001 года Запад без малейших колебаний нарушил несколько этих принципов под предлогом обеспечения своей безопасности. Причем, обеспечение безопасности было единственным и, по мнению Вашингтона достаточным оправданием этих противоправных действий.

Так что, даже если не обращать внимание на стратегическую наивность призывов вооружать Украину, они наполнены лицемерием. Естественно, это не осталось незамеченным в других частях земного шара. Это, между прочим, одна из причин, почему Россия не стала всеобщей парией, как того хотели в Белом доме и Европе, пишет Менон.

Между тем, ситуация на Украине зашла в тупик. Санкции не заставили Россию изменить политический курс. ЕС наверняка продлит их еще на полгода, но очевидно, что европейцы не хотят еще сильнее закручивать гайки. С каждым месяцем будет все труднее сохранять экономическое давление на Россию. В декабре, когда придется вновь обсуждать судьбу санкций, Европа будет еще менее единой, чем сейчас, в том случае, если Россия, конечно, не предпримет на Донбассе никаких решительных действий. Что же касается вооружения Украины, то к нему в Старом Свете относятся значительно чувствительнее, чем за океаном. Обсуждение этого вопроса наверняка разделит на два лагеря и НАТО.

Очевидно, что конфликт на Украине не может быть решен военным путем. Политическое же решение потребует переговоров между Украиной, Россией, ЕС и США. В числе первоочередных задач, считает Райян Менон, должно быть соблюдение Минских соглашений. Это, в свою очередь, ведет к размещению в зоне конфликта миротворцев из третьей стороны и наблюдателей на украинско-российской границе.

Это очень трудные шаги, учитывая силу недоверия между Киевом и Москвой и между Россией и Западом. Но даже в случае успешного осуществления этих мер стороны конфликта окажутся перед более трудной задачей – достижением соглашения по территориальной целостности Украины, с одной стороны, и по безопасности России, с другой.

Нынешнее положение дел дает внешние основания говорить, что решение конфликта такими средствами невозможно, но альтернатива этому плану еще хуже. В случае возобновления войны Украина потеряет еще больше территории, а ее экономику ждет окончательный крах. Здесь уместно вспомнить признание Петра Порошенко о том, что каждый день войны обходится его стране примерно в 8 млн. долларов. В случае отказа от выполнения вышеизложенного плана еще труднее будет провести необходимые реформы, а НАТО и Россия вновь станут противниками.

Распечатать

Зачем Евросоюзу бесполезные санкции?

Зачем Евросоюзу бесполезные санкции?

[Spoiler (click to open)]
«Expert Online» 18 июн 2015




ZUMA\TASS


Санкции против России скорее всего будут продлены еще на полгода. Москве снова придется отвечать.



В мировых СМИ появилась информация о том, что вопрос о санкциях в адрес России окончательно решен. Очаги сопротивления подавлены, и уже в ближайшее время эти санкции будут продлены еще на полгода в нынешнем их виде. Причем без всякого обсуждения на встрече лидеров ЕС, а просто как технический пункт повестки дня.

На первый взгляд решение крайне нелогичное. Санкции - это инструмент, а не самоцель. Целью их должно было быть изменение политики России на Украине. И эта цель явно недостижима - как представители Евросоюза, так и американцы признают, что введенные санкции так и не заставили Владимира Путина поменять линию в отношении Украины. По словам представителя Белого Дома Джоша Эрнеста, «санкции оказали влияние на российскую экономику, но в результате не было стратегических изменений, которые, как мы надеялись, мог бы совершить Владимир Путин». В то же время сами санкции бьют не только по России, но и по ЕС. В прошлом году падение товарооборота между Европой и Россией составило 20%, а за пять месяцев этого года превысило 30%.



РЕКЛАМА

Логично, что в этой ситуации нужно либо отказываться от санкций как метода, либо ужесточать их для того, чтобы усилить давление. ЕС же по сути ни сделал ни того, ни другого, и взял курс на продолжение текущей линии, неспособной привести к какому-нибудь результату. Подобная позиция вызывает очень много вопросов - как касательно реальной цели санкционной политики Евросоюза, так и относительно самостоятельности Европы в процессах принятия решений.  «Санкции изначально носили ущербный и политизированный характер, не имеющий ничего общего к той теме, ситуации на Украине, под которую они были привязаны», - считает замглавы российского МИД Алексей Мешков.

В целом нынешнее решение ЕС объясняется тремя моментами. Во-первых, безосновательной надеждой Евросоюза все-таки вернуть Москву к доукраинской ситуации. Некоторые европейские политики считают, что Владимира Путина еще можно вынудить вернуться к тем правилам игры, в рамках которой все пространство от Атлантики до западных границ России позиционировалось как эксклюзивная европейская песочница, а Москве отказывалось в праве на сферу влияния. Надежда эта слабеет с каждым месяцем, но пока сторонников у нее достаточно.

Вторым аргументом является, безусловно, давление из-за океана. Европа уже давно не является самостоятельным центром силы, и Вашингтон имеет колоссальнейшее влияние на процесс принятия решений в ЕС. Разоблачения Эдварда Сноудена о контроле американских спецслужб за европейскими политиками - это лишь малая часть айсберга. На сегодняшний день американцам выгодна конфликтная модель российско-европейских отношений, поскольку в рамках этой модели им гораздо легче реализовывать свои национальные интересы как за счет европейцев, так и за счет россиян.

Наконец, третий аргумент - это нежелание ЕС выносить сор из избы. Учитывая нынешний кризис Евросоюза, в Брюсселе патологически боятся демонстрировать отсутствие европейской солидарности по ключевым вопросам. И поскольку ряд стран ЕС категорически против снятия санкций, то пришлось идти у них на поводу.

В Кремле отказываются как-то комментировать слухи о продлении санкций. «Нужно дождаться каких-то решений, пока решений еще нет», - говорит пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Но чиновник дал понять, что в случае подтверждения слухов решение ЕС без ответа не останется. «Во всем действует принцип взаимности», - подчеркнул Дмитрий Песков.

И дело тут не в какой-то обидчивости российского руководства, а в элементарном трезвом расчете. Для того, чтобы ЕС прекратил идти по санкционному пути давления и тем более не использовал этот ущербный метод для давления на Россию в других вопросах, где между Москвой и Брюсселем существуют расхождения, Кремль должен убедить Европу по двум пунктам: 1) Москва не поддается санкционному шантажу (почему российские власти и отказываются инициировать разговор о снятии санкций - это может выглядеть как признак слабости, готовности на уступки)  и 2) любое давление не останется без ответа. Ни для кого не секрет, что часть западного политико-академического бомонда предлагает расширить санкции и усилить давление, однако другая часть не дает это сделать, справедливо опасаясь жестких ответов со стороны России (в том числе и по изменению отношения Москвы к территориальной целостности Украины). Для того, чтобы эти опасения существовали, европейцы должны быть уверены в том, что Москва никакие враждебные действия не оставляет без ответов.

Однако эти ответы должны быть здравыми и взвешенными. Именно поэтому Москва дала понять, что ее санкции (в отношении от тех же европейских) являются гибкими и могут меняться в зависимости от ситуации и потребностей российской экономики. По сути речь идет о чистом протекционизме, а также мерах "соблазна" в отношении отдельных европейских компаний из отдельных стран. В России не раз говорили, что могут допустить частичное снятие санкций в отношении «дружественных» европейских государств.

Распечатать

Наркоманию надо ликвидировать. Через реабилитацию - моё выступление на Президиуме Госсовета

Оригинал взят у krupnov в Наркоманию надо ликвидировать. Через реабилитацию - моё выступление на Президиуме Госсовета
Выступил сегодня на Президиуме Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики
с предложениями по организации национальной системы реабилитации в России.
Моё выступление можно просмотреть ниже


А ещё ниже - смотрите всё заседание Президиума Госсовета, интересно:




Стенограмма выступления Юрия Крупнова на заседании

 Президиума Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики

(взято с сайта)
....
Ю.Крупнов: Крупнов Юрий Васильевич, президент Национальной ассоциации реабилитационных центров.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я представляю ассоциацию, которая была создана два года назад, когда мы увидели, то есть ведущие реабилитационные центры, что государство стало поворачиваться к нам. Надо честно, на мой взгляд, сказать, что буквально ещё 5 лет назад все жили параллельной жизнью, отсюда и масса всяческих проблем с нынешним сектором реабилитации в некоммерческой сфере. Но государство только сейчас стало разворачиваться к нам, и мы очень надеемся, что это уже окончательный тренд.

Вы сказали, что в 2011 году были приняты серьёзные поручения на президиуме Госсовета, и они не в полной степени реализуются. Я хотел бы кратко сказать, почему, с моей точки зрения, это происходит.

Первый пункт. Мне кажется, есть всё‑таки недооценка некоммерческого сектора. Так сложилось, что в России за эти 25 лет некоммерческий сектор не просто играет важную роль, а по сути, без всяких преувеличений, 99 и более процентов всех реабилитационных центров в сфере реабилитации наркозависимых – это некоммерческий сектор. Поэтому полностью соглашаюсь с Вами, что надо включить в национальную систему НКО, и не просто включить, а сделать опорой.

В данном случае полностью мы видим поддержку со стороны ФСКН и Минздрава, но, к сожалению, не все ведомства считают, что некоммерческий сектор – это не то что опора, а вообще то, о чём серьёзно говорить. Всем очень хотелось бы, как я понимаю, вот этим отдельным ведомствам, строить большое количество государственных, казённых учреждений на огромные сотни миллиардов рублей вместо того, чтобы поддерживать локальными, точечными инвестициями существующие уже организации – естественно, те, которые доказали свою эффективность.

И в этом плане, Владимир Владимирович, вызывает некоторое недоумение, прошу прощения, может быть, чуть резко скажу, но вызывает недоумение: понимаете, мы сегодня собрались, сегодня июнь 2015 года, а 15 апреля прошлого года Правительством уже была принята подпрограмма комплексной реабилитации – если это не план, то есть то, что Правительство утвердило по всем мероприятиям до 2020 года, то, что тогда называть планом? Вопрос‑то в том, что ничего не финансируется.

[Spoiler (click to open)]


Когда Максим Анатольевич совершенно справедливо – надеюсь, мы будем работать по этому направлению, у нас же есть центр индивидуальных программ реабилитации, нам нужно делать индивидуальные программы реабилитации как технологию, нам нужно выходить на сертификаты. Я прошу прощения, это всё заложено решением Правительства Российской Федерации 15 апреля предыдущего года. Мы уже за этот год, то есть мы, например, работаем по индивидуальным программам – я прошу прощения, не хочется говорить слово «побираясь», но скажем более культурно и корректно – привлекая спонсоров. Возникает вопрос: это только проблема некоммерческого сектора? Мы, например, работаем не с теми, кто может оплатить даже 30 тысяч рублей в месяц. К сожалению, огромное количество нашего населения просто не идёт ни в какую реабилитацию, помимо всех других пунктов, из‑за того, что нет финансирования.

И кратко соответственно ещё три пункта, почему плохо идёт. Мне кажется, отсутствует понимание, что социальная реабилитация – совершенно автономный сектор, хотя Вероника Игоревна и поддерживает нас, и зафиксировала это. Ведь надо понимать, допустим, что навязываемая нам метадоновая заместительная терапия, о чём Ирина Анатольевна сказала, в общем‑то, исходит из чего: хорошо, есть наркоман; чтобы было меньше от него вреда, давайте ему будем метадончика давать по небольшой чарочке. Через полгода, я прошу прощения за эти слова, человек превратится, до этого частично разрушенный, в полностью разрушенного человека и не представляет общественного вреда.

Но наш подход, российский, совсем другой – у нас другие ценности: мы не можем бросать этих людей. И в этом плане я хотел бы сказать, что в существующей демографической ситуации, в условиях малодетности и малолюдности (Вы первый, кто это громко и ясно сказал ещё 15 лет назад), в этой сложной демографической ситуации у нас нет в стране лишних людей. Мы должны бороться за каждого человека, мы его должны обратно возвращать в социум. Время, эпоха одноразовых людей, когда передовик, уголовник, бандит, больной, здоровый, – всё это закончилось. Люди постоянно на протяжении жизни попадают во всякие ситуации, но мы должны за них бороться – и тем более в существующей международной, прошу прощения, ситуации, когда нам каждый человек дорог, и в ситуации экономической.

Третий момент. Мне кажется, совершенно неправильный взгляд у нас, который пошёл из системы ФСИН (где у нас, насколько я знаю, даже по официальным цифрам, только 24 процента осуждённых имеют возможность зарабатывать деньги и работать, остальные – безработные), у нас пошёл взгляд такой, что реабилитация – это мы берём человека, так сказать, под белые ручки, кормим его, поим, да ещё за счёт государства.

Но это безумие: люди должны работать, должен быть реабилитационный труд. У нас огромное количество проблем в стране по этому направлению. Они готовы работать – давайте посмотрим на это, как на позитивный человеческий ресурс, на людей, которых мы возвращаем в общество и которые решают задачи и обороны в дальнейшем и как минимум экономики.

В этом плане я хотел бы сказать, что это не просто отбросы общества. Масса людей, которые прошли реабилитацию (они, кстати, руководят некоммерческими центрами часто), – это люди, прошу прощения, где за битого двух не битых можно дать. Это люди с выраженной социальной миссией, эти люди – лучшая часть нашего российского общества.

В этом смысле, мне кажется, даже иногда происходит наоборот, что государство где‑то отстаёт, а мы готовы предложить государству идеологию развития, построенную на тех людях, которые прошли, с одной стороны, страшнейший этап в своей жизни, а с другой стороны – вышли и служат нашей России, нашему государству.

И последний момент. Мне кажется, тоже как‑то непонятно, вот 5 лет назад были приняты решения на предыдущем президиуме Госсовета. Но до сих пор непонятно, кто, прошу прощения, опять же за это некорректное слово, хозяин в этой сфере, какой государственный орган администрирует эту проблему.

Прежде чем нас контролировать, как вот правильно сегодня говорится, это абсолютно правильно, но прежде чем контролировать, надо выстроить какие‑то отношения с некоммерческим сектором. И в этом смысле давайте всё‑таки ФСКН, раз они взвалили на себя 5 лет назад. По сути, мне в этом смысле кажется позиция такая, что все очень правильно всё делают, но никто не хочет этим заниматься, – ФСКН хочет. Ну пусть занимается. Дайте нам государственный орган. В дальнейшем, как мне кажется, нас всё равно жизнь заставит создать национальное агентство по реабилитации, я не говорю – сейчас, но давайте ФСКН займётся не только в плане абстрактной координации, а конкретной нормативно-правовой выработкой политики и так далее.

И в этом плане хочу сказать, Владимир Владимирович, и поблагодарить Вас и всех коллег, потому что, на мой взгляд, это обсуждение прорывное. Всё‑таки 5 лет назад на президиуме Госсовета были более сложно, поставлены эти проблемы, более, так сказать, размыто, а сейчас вопрос идёт о том, будем мы бороться за оступившихся наших сограждан, будем мы создавать национальную систему социальной, прежде всего, – не медицинской – реабилитации, либо мы далее, уже пройдя 25 лет после развала СССР, к сожалению, ни к чему не придём.

И в этой связи предлагаю два следующие года, 2016-й и 2017-й, сделать такой двухлеткой антинаркотической консолидации в стране, потому что через муниципальные антинаркотические комиссии, через регионы (большинство прекрасно работают – регионы, прекрасные региональные антинаркотические комиссии), сегодня основная государственная поддержка идёт через регионы, то есть в этом смысле есть колоссальный опыт. Давайте эти два года сделаем очень серьёзной мобилизацией и государства, и общества. Мы готовы представить все необходимые предложения.

Мне кажется, пора кончать с этим как бы всесилием наркомании, с разговорами о том, как некоторые специалисты говорят, что в Америке в три раза ещё хуже, нам ещё есть куда расти с наркоманией. Нам некуда расти. Мы должны, мне кажется, ставить в том числе, прошу прощения, некие «экстремистские» (в кавычках, конечно, говорю) задачи: нам наркоманию надо ликвидировать как класс. Понятно, что не на 100 процентов, но хотя бы существенно сократить. Без постановки такой задачи, а для этого нужна социальная реабилитация, мне кажется, через пять лет мы будем во многом задавать вопрос, почему через пять лет не выполнены поручения 2015 года.

Спасибо.

В.Путин: Благодарю Вас."

Проект Штрафовать или сбивать?

Проект

Штрафовать или сбивать? 0

Столичные депутаты хотят запретить бесконтрольные полеты беспилотников

[Spoiler (click to open)]
 Фото: depositphotos.com
Фото: depositphotos.com
Вслед за депутатами Госдумы проблемой бесконтрольных полетов беспилотников заинтересовались их столичные коллеги. В среду в Мосгордуме прошло заседание комиссии по безопасности с участием представителей ФСБ, МЧС, прокуратуры и МВД. Силовики совместно со столичными депутатами решали, как законодательно отрегулировать перелеты летающих устройств, управляемых с земли.

В итоге решено было запретить бесконтрольное использование беспилотных летательных аппаратов в небе над Москвой. Как заявила журналистам председатель комиссии по безопасности Мосгордумы Инна Святенко, депутаты начали подготовку необходимой законодательной базы для этого. Под бесконтрольным использованием дронов, по ее словам, понимаются их полеты без заявки на маршрут.

"Мы живем в век, когда используются летательные аппараты, мы видим, сколько летательных аппаратов есть у частных, физических лиц - это квадрокоптеры, дирижабли - все, что угодно. Очевидно, должны возникать новые правила использования воздушного пространства", - подчеркнула депутат.

"Все беспилотные летательные аппараты - едины, куплены они в Детском мире, или это серьезная разработка, которая имеет определенную грузоподъемность и возможность использования на больших высотах", - указала Инна Святенко, пояснив, что в законодательстве нет четкой формулировки, игрушка ли это или беспилотник.

Контролировать полеты беспилотников предлагается с помощью сети радиолокационных станций с локаторами

Впрочем, детских радиоуправляемых вертолетов запреты не коснутся, хоть в речи депутата и было упоминание Детского мира. Законодательством планируется ограничить использование беспилотников, если эти объекты имеют тактико-технические характеристики. То есть речь идет о более сложных технических устройствах, нежели взлетающий на 5 метров игрушечный вертолет.

Угрозу в воздухе, вплоть до террористической, явно представляют беспилотники, способные взлетать на высоту более 10 метров и эффективно работающие на значительном удалении от оператора.

Депутат Святенко отметила, что работа над законодательной базой, которую начинает сейчас Мосгордума, это абсолютно новая ниша, абсолютно новое поле деятельности, в которой придется учесть много нюансов.

К примеру, использование беспилотников для фото- и видеосъемки. "Любая красивая картинка должна быть контролируема органами, которые отвечают за воздушную безопасность на территории нашего города", - подчеркнула Инна Святенко. Иначе есть опасность воздушных происшествий. И такие опасения, по словам главы комиссии Мосгордумы по безопасности, были озвучены на заседании представителями МЧС, которые используют авиацию над Москвой.

"Могут быть определенные риски, которые пока не происходили, но так как увеличивается количество беспилотных аппаратов над Москвой, должны быть определенные правила. Как с автомобилями - когда появились первые автомобили, не было ни правил, ни светофоров", - указала Инна Святенко.

Ответить на главный вопрос о том, как контролировать воздушное пространство на малых высотах, депутатам помогли ученые. На заседании комиссии Мосгордумы представители Московского авиационного института (МАИ) и Радиотехнического института имени академика А. Л. Линца предложили использовать свою разработку - систему новых радиолокаторов "сверхвысокого разрешения", способных улавливать пуски дронов, сделанных из абсолютно любых материалов вплоть до пенопласта.

Руководитель проекта, проректор по научной работе МАИ Вячеслав Шевцов рассказал, что сейчас институт ведет работы на уровне создания демонстрационных радиолокационных объектов. Чтобы охватить радиолокационным полем столицу, по его словам, будет достаточно десятка станций с локаторами - например, по одной на каждый округ. "Излучение от станций полностью безвредно для экологии и людей, они обеспечивают достаточную высокую разрешающую способность - до 10 километров. Причем они не мешают мобильной связи и не создают никаких помех для телевышек", - отметил Шевцов.

Все данные будет получать единый диспетчерский центр. Но здесь будут только фиксировать полеты. А решать, что делать с нарушителями - штрафовать или, может, даже сбивать их дроны, будут силовики. Вероятнее всего, ФСО.

Сегодня за нарушение правил использования воздушного пространства штраф для физических лиц составляет от 2 до 5 тысяч рублей, для юридических - до 300 тысяч рублей.

По словам проректора МАИ, если проект получит одобрение властей, создать полноценное радиолокационное поле над Москвой можно будет через два года.

По словам Инны Святенко, со стороны МЧС уже прозвучали предложения о том, чтобы опытные образцы использовать в их работе, а если это даст положительный результат, то можно будет использовать и Минобороны, и другим ведомствам.

В завершение глава комиссии МГД по безопасности отметила, что для решения проблемы потребуется вносить поправки не только в столичное законодательство, но и в федеральное. В частности, необходимо дать четкое определение беспилотного летательного аппарата и прописать возможности его использования.

Напомним, на данный момент в России отсутствует законодательная база, которая регламентирует использование беспилотных летательных аппаратов. 10 июня депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который вводит понятия "беспилотное воздушное судно", "беспилотная авиационная система", "внешний экипаж", а также позволяет не регистрировать и не сертифицировать беспилотники массой менее 30 килограммов.

Порошенко бандит, захвативший незаконно власть, уничтоживший свой народ, подсуден вместе с радой...


Сегодня, 11:58

Порошенко издал указ о свержении.

Янукович официально отстранён

от власти …с сегодняшнего дня

18.06.2015 11:37

[Spoiler (click to open)]

c17d7764d48b

Вчера, 17 июня 2015 года, произошло событие, которое обязательно войдёт в анналы мировой юриспруденции.

Вчера в правительственной газете «Голос Украины» был опубликован закон №144-VIII «Про позбавлення Віктора Януковича звання президента України» (Про лишение Виктора Януковича звания президента Украины).

В чём же знаменательность и неповторимость этого события? В том, что, согласно Конституции, любой закон в Украине вступает в действие на следующий день после опубликования в этой газете. То есть до сего дня, до 18 июня 2015 года, согласно логике этого закона, Виктор Фёдорович Янукович был легитимным Президентом Украины.

Законопроект был внесён в Раду 29 января 2015 года, голосование за этот закон в Верховной Раде прошло 4 февраля 2015 года, 9 февраля «направлен на подпись президенту», а опубликован только вчера.

Таким образом, возникает целый ряд вопросов и выводов.

1. До сего дня Янукович оставался легитимным президентом?

2. Кто такой тогда Петр Порошенко? Самозванец? Узурпатор?

3. Получается, что все подписанные им с 25 мая 2014 года законы, указы, приказы, договора и постановления – с юридической точки зрения ничтожны, не имеют цены.

4. Все, кто больше года выполнял приказы самозванца – уголовные преступники.

5. Выборы? Какие выборы? Кого? В стране до сего дня был легитимный президент. Двоевластие законом не предусмотрено.

6. Все, кто заключал какие-либо договора с самозванцем или давал ему деньги в долг – это ваши личные сексуальные проблемы. Выбивайте свои долги тоже персонально с Пети.

7. Последний вопрос, самый смешной: какому президенту был направлен на подписание данный закон? Если легитимному Януковичу, то он его не подписывал. Если самозванцу Порошенко, то это подписание не имеет юридической силы.

В принципе, хороший юрист может вытащить из этой правовой коллизии ещё кучу возможных последствий, вплоть до отмены назначений самозванцем судей и отмены принятых этими судьями решений, начиная от уголовных и заканчивая имущественными.

Но и это не всё. В апреле узурпаторы власти в результате вооружённого переворота завели на законного президента уголовное дело, обвиняя его в узурпации власти.

«Что ж ты, гад, законно демократическим путём выиграл выборы в 2010 году, что признали все иностранные государства»! В королевстве кривых зеркал, в которое хунта превратила Украину, законно выигрывать выборы незаконно!

Вот как штырит чуваков! Видимо, американская чудо-трава ещё с майдана не отпускает.

Хотите я вас добью? Уголовное дело на президента Януковича по обвинению в узурпации власти было заведено не каким-нибудь вшивым главой Генеральной прокуратуры Украины или жалким руководством СБУ, а с подачи целого пластического хирурга и израильского гражданина Карла Волоха.

Это даже не галантерейщик и кардинал, это пластический хирург и президент! Впрочем, чтобы получилось Fatality, нужно добавить, что и хирург он не настоящий, а обычный аферист, которого до майдана разыскивали по ст. 222 УК Украины «Мошенничество с финансовыми ресурсами».

Ну разве ж не прелесть? И разве это хоть кого-то удивляет?

После такой феерии тот факт, что половина комбатов «добровольческих батальонов», вошедших теперь в МВД, имеет по несколько ходок на зону (включая комбата «Навоза» Билецкого, сидевшего за бандитизм и замкомбата «Шахтёрска» Онищенко, сидевшего за изнасилование), выглядит вообще как детские шалости. Про воровку Йулю я вообще молчу. Урки-беспредельщики строят своё «государство», в котором даже понятий нет, чистый беспредел.

Воровские квазигосударства, на самом деле, не уникальное в истории явление, прецеденты уже были. Но, как писал великий Лев Николаевич Гумилёв «воровская власть никогда не держится долго».


Александр Роджерс



Источник: http://jpgazeta.ru/.

Исчезновение Прибалтики

» Исчезновение Прибалтики
Сегодня, 11:38

Исчезновение Прибалтики

18:4717.06.2015

[Spoiler (click to open)]
Реальную опасность существованию стран Балтии представляют Евросоюз и Североатлантический альянс, а не надуманная российская угроза, считает Александр Хроленко.
Флаги Евросоюза. Архивное фото
© AP Photo/ Virginia Mayo

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

15 июня, отвечая на вопрос о возможности прямого диалога России со странами Балтии и Восточной Европы, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия всегда открыта для прямого диалога со всеми странами, включая Прибалтику и Восточную Европу. Однако страны Балтии, дистанцируясь и пугая себя надуманной российской угрозой, будто не замечают реальной опасности, которую несут Евросоюз и Североатлантический альянс. После обретения независимости, вступления в ЕС и НАТО население бывших советских прибалтийских республик ускоренно сокращается.

Массовая эвакуация

Государства Балтии неуклонно движутся к демографическому и экономическому тупику. Сегодня в Эстонии, Латвии и Литве проживают 1,3 млн, 1,99 млн и 2, 96 млн. человек соответственно. В составе союзного государства в 1990 году населения было заметно больше: в Эстонии – на 260 тыс. человек, в Латвии – на 670 тыс. человек, в Литве – на 740 тыс. человек. За четверть века Прибалтика в целом потеряла 1,68 млн. жителей (более 21%), и спад продолжается.

Пустеющие республики – реальная опасность, замкнутый круг: население сокращается, потому что нет работы, потому что нет предприятий, потому что нет инвестиций, потому что сокращается население. Основная причина – не только и не столько в снижении рождаемости, сколько в массовой эмиграции. Это отчетливо видно на примере самой многолюдной из трех республик – Литвы.

В 1989 году в Литовской ССР проживали 3,7 млн. человек. От Латвии и Эстонии советская Литва отличалась аграрно-ориентированной экономикой и преобладанием национальных трудовых ресурсов. К моменту распада СССР литовцы составляли 80% населения республики, русское меньшинство не превышало 9%. Выход из союзного государства породил в республике экономические проблемы и трудовую эмиграцию в Западную Европу. В 2004 году Литва вступила в Евросоюз, и эмиграция стала подобна массовой эвакуации.

Так, судя по данным британской переписи населения 2011 года, литовцы оказались второй по численности диаспорой восточноевропейцев в Англии и Уэльсе (первенствовали поляки), а в Великобритании их официально живет более 100 тысяч человек. И это лишь британские литовцы с видом на жительство, причем за последние несколько лет эти цифры наверняка увеличились.

Аналогичные процессы происходят в Эстонии и Латвии. При сохранении тенденций миграции, рождаемости и смертности численность населения Риги, по данным исследования Латвийской академии наук, к 2030 году может уменьшиться до 500 тыс. человек, или на 24%. А ведь в СССР столица Латвии почти достигла статуса города-миллионника – к 1990 году население выросло до 909 тысяч человек.

Национальному руководству становится все сложнее доказать оставшимся в стране избирателям (в основном – пенсионного возраста), что у них есть будущее.

В Латвии кабинет министров обсуждает возможность уменьшения пенсий в ближайшие годы. При официальном прожиточном минимуме в 247 евро в месяц, лишь 53% латышских пенсионеров получают 271 – 285 евро, а у 24% она составляет менее 214 евро. То есть примерно каждый второй пенсионер живет на грани или за чертой бедности. С января 2014 года повышается пенсионный возраст, каждый год – на три месяца (в 2015 году он составит 62 года и 6 месяцев, а 1 января 2025 года достигнет 65 лет).

Для сравнения: средняя финская пенсия – 1500 евро, примерно в четыре раза больше. Минимальные прибалтийские зарплаты по размеру сопоставимы с пенсиями, и значительно отличаются от западноевропейских (в Люксембурге минимальная зарплата составляет 1 921 евро, в Бельгии 1 502 евро, в Нидерландах 1 486 евро, в Ирландии 1 462 евро, во Франции 1 445 евро).

Около 20% ВВП стран Балтии формируется за счет дотаций Евросоюза из всевозможных фондов. Но Европарламент дает деньги не просто так, а с привязкой к численности населения.

При этом в странах Балтии действуют сразу четыре отрицательных фактора:


  • суженное (с 1992 года) воспроизводство населения;

  • абсолютная зависимость национальных лидеров от Евросоюза;

  • ксенофобия, ограничивающая появление иммигрантов-инородцев (большинство избирателей воспринимают этническую и культурную однородность окружающей среды как высшее благо);

  • отсутствие государственной идеи.

В начале 1990-х национализацию информационного пространства и уничтожение образования на русском языке в Прибалтике объясняли заботой о нации и культуре, которые 25 лет спустя исчезают, растворяются на просторах Евросоюза. Для чего нужна была независимость? Ведь не для подмены же европейской интеграции массовой эмиграцией. И не для войны с Россией.

Страшные сказки

Возможно, национальные лидеры и руководители ЕС днем и ночью думают о выходе из социально-экономического тупика, о благе прибалтийских народов, но более всего их тревожит лишь Россия.

В ходе празднования 25-летия государственной независимости Литвы (Вильнюс в 1990 году первым провозгласил выход из состава СССР) президент Даля Грибаускайте выразила обеспокоенность попытками России реставрировать империю "Нам нужно такое же единство сегодня, как и четверть века назад, когда бряцанье оружия слышится с той же самой стороны, когда военной мощью подавляется голос свободы".

Председатель военного комитета НАТО чешский генерал Петр Павел на конференции "Наша безопасность" в Праге поддержал паникерские настроения, и заявил, что Россия способна оккупировать Прибалтику и Киев за два дня. По мнению генерала, Россия может принять решение об оккупации стран Балтии в считанные часы, в то время как 28 государств НАТО потратят слишком много времени на согласование единой позиции. Вновь назначенному (1 июня 2015 года) должностному лицу полезно сразу обратить на себя внимание руководства, и все же, кто ответит на простой вопрос: зачем России оккупировать Прибалтику и Киев? На фоне политических галлюцинаций Вильнюс планирует вернуть отмененную в 2008 году всеобщую воинскую повинность.

В Литве используются любые причины для того, чтобы указать на агрессивность России. Министр внутренних дел Литвы Саулюс Сквернялис назвал покушением на территориальную целостность слова политика Владимира Жириновского, обращенные в одной из телепередач литовскому коллеге: если ваша страна живет по конституции 1939 года, не пора ли восстановить историческую справедливость – вернуть Вильнюс и Клайпеду, которые до сентября 1939 года принадлежали соответственно Польше и Германии? Вопрос одновременно провокационный и логичный. Территориальные потери и приобретения Литвы – отдельная история.

И многим уже не кажется фантастической идея создания единой системы ПВО Балтии. 28 мая в литовском Паневежисе главы оборонных ведомств Латвии, Литвы и Эстонии решили начать переговоры о создании единой системы противовоздушной обороны средней дальности. Целесообразность оборонного проекта не доказана, зато неоспорима полезность донорских средств ЕС и НАТО (на закупку оборудования, создание обучающих программ, содержание персонала и самой системы).

Однако враждебная риторика и поддержка антироссийских санкций имеют обратную сторону. После введения Россией контрсанкций, по словам российского премьера Дмитрий Медведева, товарооборот с Латвией упал на 40 процентов, с Литвой – на 30 процентов, с Эстонией – на 25 процентов. Безусловно, это наносит странам Балтии огромный ущерб.

Взаимодействие с НАТО

Весной 2004 года Эстония, Латвия и Литва вошли в НАТО. При этом Россия категорично заявила, что рассматривает принятие соседних государств в военный блок под руководством США как недружественный шаг. Мнение России проигнорировали.

Руководство НАТО поддержало стремление Балтии к интеграции в западное сообщество.

Сегодня лишь Эстония выполняет обязательство о ежегодном выделении на оборону 2% ВВП (Латвии и Литве НАТО прощает). Сотрудничество развивается в сферах адаптации национальных систем обороны к стандартам НАТО, привлечения ресурсов альянса для укрепления собственного оборонного потенциала и мониторинга воздушного пространства. Сформированы небольшие по численности национальные армии, способные участвовать в военных операциях альянса. Военнослужащие стран Балтии действовали в миротворческих операциях НАТО в Косово, Ираке, Афганистане. В 2008 году разработаны планы обороны территории Прибалтики альянсом. И сегодня появление в странах Балтии американских танков уже никого не удивляет. А что же Россия?

Координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов 15 июня 2015 года заявил для СМИ: "Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени "холодной войны" прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении". Подобное развитие событий вряд ли будет способствовать росту населения стран Балтии.

На фоне военной активности альянса в Балтии, отсутствия долгосрочных программ экономического развития, жестко регламентированных квот на вылов рыбы и рынка сбыта Всемирный банк снизил прогноз экономического роста Литвы в 2015 году с 4% до 3,2%, минфин Латвии снизил прогноз с 2,8% до 2,1% в 2015 году и с 3,3% до 3% в 2016 году, министерство финансов Эстонии также снизило собственный прогноз развития национальной экономики на 2015 год сразу на 0,6%. Складывается впечатление, что экономически развитая и густонаселенная Прибалтика не является приоритетом объединенной Европы.

Вероятно, территория Эстонии, Латвии и Литвы привлекательна лишь как плацдарм Североатлантического альянса на границе с Россией.



Источник: http://ria.ru/.

» Путин сделал сильный ход – Запад напуган


Сегодня, 08:45

Путин сделал сильный ход – Запад напуган

[Spoiler (click to open)]

Владимир Путин, президент России, на открытии международного форума «Армия-2015» заявил о пополнении ядерных сил страны еще на 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, а также появлению радиолокационного узла загоризонтного обнаружения целей с воздуха.

Также Владимир Владимирович сообщил, что доля образцов современного оружия в армии к 2020 году вырастет до 70%.

Причем в своей речи, президент подчеркнул, что такие меры являются адекватным реагированием на продвижение НАТО к российским границам, отметив, что Россия-то «никуда не двигается».



По его словам, если территория государства явным образом ставится под угрозу, то Россия вынуждена к нацеливанию современных ударных средств на те страны, от которых эта угроза исходит. При этом американская система ПРО уже сейчас ее и представляет, по мнению Путина.


Запад же, в свою очередь, проигнорировал реплику Путина про движение Альянса, однако не оставил без внимания решение РФ о наращивании ядерных сил.

Так, Джон Керри, госсекретарь США, напуган такими выпадами Кремля, заявив:

«Конечно, я обеспокоен. Нельзя слышать заявления от руководителя такой державы и не беспокоиться о последствиях», - сказал он на ежедневном брифинге госдепартамента, отметив о не желании «шагов назад» между отношениями РФ и США –«никто не хочет, я думаю, возвращаться к состоянию холодной войны».

Йенс Столтенберг, генсек НАТО, наоборот резко раскритиковал действия Путина, назвав его речь неоправданной воинственной риторикой, которая поистине опасна и играет роль дестабилизации.
На пресс-конференции в Брюсселе, генсек подчеркнул, что политика Путина только подтверждает агрессивное поведение России на протяжении долгого времени.

А действия НАТО по развертыванию дополнительных военных сил в Восточной Европе, Столтенберг объяснил не иначе как ответом на «более напористое поведение России на Украине», подчеркнув, что действия Альянса не противоречат международным обязательствам и его соглашениям.

Анастасия САУШКИНА



Источник: cont.ws.

» Кто понесет наказание: раскрыта тайна трагедии башен-близнецов


Сегодня, 08:44

Кто понесет наказание:

раскрыта тайна трагедии башен-близнецов

[Spoiler (click to open)]

Тайному сговору американцев с арабскими шейхами пришел конец: Сенат США раскрыл тайну башен близнецов, потребовав от Белого дома опубликовать засекреченную главу официального доклада, в котором, как утверждается, раскрывается связь Саудовской Аравии с терактами 11 сентября. Об этом пишет The Times.

Эр-Рияд категорически отрицает какую-либо причастность к терактам. Однако, 28-страничная глава окончательной версии доклада может не только доказать причастность саудитов, но и то, что они являлись «главным источником финансирования».

Предполагается, что эти страницы отчасти имеют отношение к Навафу аль-Азми и Халиду аль-Михдару, двум гражданам Саудовской Аравии, которые помогли угнать самолет American Airlines, который врезался в Пентагон в ходе терактов. Пока они жили в Южной Калифорнии, их, предположительно, поддерживал Омар аль-Баюми, гражданин Саудовской Аравии, который, как утверждается, был в контакте с посольством страны в Вашингтоне.

25 ноября 2002 года Centrasia опубликовала провокационную информацию:

Принцесса Хайфа аль-Файсал, дочь покойного короля Файсала и жена принца Бандара, посла Саудовской Аравии в Вашингтоне и друга семьи Буша, передала десятки тысяч долларов лицам, которые были знакомы с человеком, помогавшим двум террористам обустроиться в Америке.

Эти деньги зарегистрированы в списке благотворительных пожертвований принцессы. Предполагается, что они попали в руки Халида аль-Миндхара и Навафа аль-Хамзи, двух членов "Аль-Каиды", участвовавших в захвате американского самолета компании American Airlines, врезавшегося в здание Пентагона.

Все это держалось в строжайшем секрете с 2002 года. Сам документ хранится в надежно защищенном помещении под Капитолием, в папке под названием "Обнаружение, обсуждение и изложение некоторых конфиденциальных вопросов национальной безопасности".

Причину такой секретности тогдашний президент Джоржд Буш-младший объяснял тем, что публикация доклада могла раскрыть "источники и методы, которые затруднили бы для нас победу в войне с терроризмом".

Благодаря независимым расследованиям трагедии 11 сентября, стало понятно, что тут замешаны спецслужбы США. Например, после столкновения с самолетами башни близнецы не рухнули бы так красиво и аккуратно (если бы вообще рухнули). Это был тщательно спланированный подрыв, замаскированный под теракт. Подготовка к шоу с самолетами была возложена на Саудовскую Аравию. Сам подрыв зданий контролировали спецслужбы США.

По данным источника телекомпании Fox News, Халид Шейх Мохаммед признался, что теракты планировались им и Усамой бен Ладеном с 1996 года. Согласно первоначальному плану, намечалось угнать десять пассажирских самолетов.

По поводу самолета, протаранившего левое крыло Пентагона в вики есть интересные факты.

Жертв могло быть больше, но за несколько месяцев до этого момента соседний сектор оказался практически пустым — в связи с ремонтными работами работники были переведены в другие сектора. Около 30 человек уцелело в крыле, куда врезался самолёт, один человек выжил в месте непосредственного попадания. Жертвами теракта стали 125 человек плюс 64 пассажира самолета.

Я давно не верю в совпадения. Самолет, направленный на Пентагон, сделал очень сложный маневр и на большой скорости (900 км/ч) врезался в здание. Возможно, столкновение произошло не в том месте как планировалось. По плану столкновение должно быть в месте, где велись ремонтные работы.

Вообще, станет ли США использовать свои лучшие кадры в качестве пушечного мяса? Они заранее перевели всех ценных сотрудников в другие места под предлогом ремонта.

Кстати, установка новой системы пожаротушения тоже была неспроста. Те, кто планировал теракт, знали, что большое количество авиационного топлива может стать причиной пожара, с которой противопожарная система не справится. Последствия столкновения самолета хотели быстро локализовать и свести ущерб к минимуму. Поэтому было решено установить более эффективную систему пожарной безопасности. Все было очень хорошо спланировано!

Мне кажется, давление Сената на Белый дом для обнародования секретной информации против Саудовской Аравии сделано, чтобы дискредитировать республиканцев. Ведь Буш-младший относится именно к этой партии.

Этот козырь поможет 4-м кандидатам демократической партии получить преимущество, чтобы настроить общественность против 11 кандидатов республиканцев.

Думаю, если все пойдет по плану, то на выборах выиграет Хиллари Клинтон, которая отличается большей жесткостью, чем Обама. У нее хватит смелости, чтобы исполнить волю негодующих американцев и начать военную кампанию против саудитов.

Судьба Саудовской Аравии уже предрешена. Ей уготован распад на пять анклавов, из которых нынешняя Восточная провинция (историческое название – Аль-Хисса), населенная шиитами, станет источником поставок нефти на Запад, и американским компаниям уже не придется делиться доходами с суннитскими районами.

Вот одна из реализаций метода: «разделяй и властвуй». Как видим, у американцев это очень хорошо получается.

Источник



Источник: cont.ws.

В Псковской области создадут новый Реабилитационный центр для наркозависимых!

Оригинал взят у krupnov_tv в В Псковской области создадут новый Реабилитационный центр для наркозависимых!


https://www.youtube.com/watch?v=XIc9KMP7H-s

Сюжет псковского телеканала "Россия 1" о создании нового реабилитационного центра для наркозависимых в Псковской области.

У Псковской области уже есть положительный опыт в организации подобных учреждений. Ровно 10 лет назад был создан Центр реабилитации и психологической поддержки "Ручей", входящий в Национальную Ассоциацию реабилитационных центров России (НАРЦ), президентом которой является Юрий Крупнов.

Collapse )

Когда рухнет доллар? (лекция для буратин)

Оригинал взят у kungurov в

Когда рухнет доллар? (лекция для буратин)

[Spoiler (click to open)]


Фрицморгены всех мастей уже который год живут в предвкушении краха доллара. Вспоминаю анекдот 10-летней давности: «Сейчас за доллар дают 25 рублей, а скоро будут давать в морду». В нынешней редакции он начинается со слов «Сейчас за доллар дают 55 рублей…» Тенденция, однако...Collapse )

АНАЛИТИКА Илья Ухов

АНАЛИТИКА
Илья УховИлья Ухов
СЕГОДНЯ, 14:50

Решение ЕСПЧ погубит Совет Европы

[Spoiler (click to open)]
Решение ЕСПЧ погубит Совет ЕвропыФото: Reuters.com

Европа и США в отношении России уже давно стали применять тактику пропагандистских «наскоков», также используя локальные методы экономической дискриминации, наиболее ярким проявлением которых стало пресловутое решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге, обязавшего Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа почти 50 миллиардов долларов компенсаций.

Решение это (если, конечно же, его доведут до конца) станет беспрецедентным, нарушающим принципы элементарной логики, а также идущим вразрез с решением самого же Страсбургского суда, не нашедшего в «деле ЮКОСа» политической подоплеки и признавшего налоговые претензии к компании со стороны российских властей обоснованными и законными.

И вот на этом, мягко говоря, неприятном информационном фоне появляются сообщения о том, что группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд страны с просьбой дать конституционную оценку практике, при которой решение иностранных судей обязательно к исполнению Россией и к тому же потенциально способно нанести стране колоссальный финансовый урон.

Многие эксперты давно уже говорили о том, что порочную практику «европейского правосудия» надо прекращать. Россия, выплачивая все положенные членские взносы, в том числе, и на содержание евробюрократии в ПАСЕ и на Комитет министров Совета Европы, по сути оплачивает медийную и политическую кампанию против самой себя.

Тут следует отметить наличие здорового скептицизма со стороны нашего Министерства юстиции, чей руководитель Александр Коновалов недвусмысленно заявил о том, что «у нас нет уверенности в том, что Россия это решение сможет исполнить, потому что, на наш взгляд, оно противоречит прецедентной практике самого суда и не основано на реальных фактологических обстоятельствах».

В итоге никакого плана погашения этой фантастической суммы юкосовских претензий в 50 миллиардов долларов Россия в КМСЕ к 15 июня так и не подала. И это ровно та позиция, которой придерживается подавляющее большинство отечественных комментаторов в Сети. Так, к примеру, пользователи портала Cont.ws весьма здраво указали на более приемлемые и выгодные России направления, куда можно было потратить 50 миллиардов долларов, присужденные полумифическим юкосовским миноритариям: «лучше эти деньги потратить на усиление информационного присутствия в этой самой Европе (ещё десяток Russia Today запустить). Толку будет больше, чем от членства в Совете Европы. А то нас там демонизируют уже по полной — по-предвоенному, а нам и отбояриваться — отбиваться на ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ нечем».

Идея, кстати, вполне здравая — на 50 миллиардов долларов, учитывая американские расценки на такого рода деятельность, озвученные помощником госсекретаря Викторией Нуланд, можно с десяток европейских стран поставить вверх тормашками и переформатировать там местные элиты. Вот только это, как говорится, не наш метод, не страдает Россия синдромом «мирового жандарма».

Необходимо указать в этой связи и на то, что сами представители бывшего ЮКОСа не особо-то и верят в гипотетические угрозы России в связи с неисполнением решения ЕСПЧ. Вот, в частности, бывший начальник правового управления НК ЮКОС Дмитрий Гололобов в своем интервью рукопожатному «Радио Свобода» весьма пессимистически оценивает ситуацию с выплатой Россией мега-компенсации: «Я бы сказал так: России ничего не грозит, если она откажется платить эти деньги, кроме постоянного брюзжания европейских органов и угроз пальчиком, что это нехорошо. Но никаких мер против России никто не предпримет, никакого имущества у нее никто взыскивать не будет, потому что это сделать невозможно, да и некому взыскивать – неясно, кому сколько денег приходится, ни у кого нет такого права в принципе, если исходить из этого решения. Там не прописана процедура взыскания».

Конечно, уже сейчас в российской либеральной тусовке начинается тихая истерика на предмет того, что «кровавый российский Мордор» идет по пути самоизоляции, и не видать нам теперь дружеского похлопывания со стороны еврочиновников на неких евротусовках. Тут забавно даже не полное игнорирование адептами подхода «Россия в изоляции» объективных данных о самом деле ЮКОСа, а тот факт, что обязательства по искам ЕСПЧ Россия приняла на себя добровольно. Важно то, что никакой «изоляции» на самом-то деле нет и в помине.

Во-первых, отказ платить по совершенно надуманным и политически мотивированным решениям Страсбургского суда является здоровой государственной реакцией на иностранное вмешательство в наши внутренние дела и попытки ограничить наш суверенитет. Причем тот же Гололобов в интервью «Свободе» подчеркивает, что Великобритания, к примеру, также исполняет не все решения ЕСПЧ — и ничего, мир не треснул и про изоляцию туманного Альбиона никто не заикается. Вот, в частности, британская газета «Гардиан» открыто цитирует британских судей, которые заявляют, что ЕСПЧ им не указ вовсе.

Во-вторых, решение по иску миноритариев ЮКОСа, а также пришедшая накануне информация о запуске в Бельгии и Франции процедуры ареста российского госимущества свидетельствуют о явной политической подоплеке решения европейских структур. Россию хотят в очередной раз «наказать» и загнать русского медведя обратно в тайгу — иного повода всей этой возни не просматривается. А значит, вопрос исполнения этих неправосудных решений с фантастической суммарной «компенсацией» — вопрос национального престижа и уважения. Делать этого нельзя ни в коем случае, иначе о нас потом все будут ноги вытирать как о половую тряпку. Нельзя ставить нашу судебную и финансовую систему в зависимость от прихотей европейского русофобского истеблишмента.

Ну и, наконец, последнее — сам смысл существования Совета Европы как некой промежуточной площадки между регулярными европейскими структурами и сопредельными государствами, крупнейшим из которых является Россия, теряет смысл. Исключив Россию из СЕ, европейские элиты выстрелят себе в ногу, так как пропадет последняя возможность хоть как-то влиять на Москву и доносить до России свое видение ситуации. Для Европы это, наверное, плохо, для России — скорее всего, позитивная тенденция. Как говорится, «будем посмотреть», но уже сейчас можно утверждать, что доверие к европейским институтам серьезно подорвано, причем именно в сопредельных с Союзом странах.

Не нужно забывать, что финансовое существование Совета Европы с выходом из него Российской Федерации становится под вопрос. Взносы, которые платит наша страна — одни из самых больших. В 2014 году взносы России составили 32 млн 281 тысячу евро, что равно 10,5% от всех средств. Такое количество денег лучше бы направить на внутреннее развитие, чем тратить их на организацию, от которой мы получаем только критику.

Думается, развитие ситуации вокруг исполнения решения ЕСПЧ по иску ЮКОСа будет следующим: Россия, с одной стороны, будет соблюдать правила приличия (в обществе хулиганов) и говорить устами официальных лиц о неких «кассационных жалобах» и прочих атрибутах легализма. А в реальности никто ничего исполнять не будет. Параллельно будет проводиться чистка национального законодательства от заложенных в него механизмов посягательства на наш суверенитет. Тут, как ни странно, европейцы, сами, видимо, того не сознавая, оказали нам услугу, подстегнув процесс отвязки России от западной модели  и статуса подчиненного и вечно неправого пасынка Европы.

С другой стороны, если Бельгия действительно пойдет на нарушение всех норм и арестует имущество российских компаний, симметричный ответ будет очень болезненным для бельгийского бизнеса в частности и для европейского  в целом.
http://politrussia.com/control/rossiya-gotovit-assimetrichnyy-790/

США: Европа не получит компенсацию за антироссийские санкции

США: Европа не получит компенсацию за антироссийские санкции

[Spoiler (click to open)]

 США: Европа не получит компенсацию за антироссийские санкции Фото: Reuters

Разговоры об отношениях России и Европы обычно отличаются киданием из крайности в крайность. Сказал какой-либо оппозиционный политик что-либо «за Россию» —  СМИ уже строчат о почти государственном перевороте; дёрнется какая марионетка Госдепа, повинуясь ниточкам управления, — всё: «путинслил», а с Европой надо немедленно рвать все отношения. Читаешь — и уже не понимаешь, что происходит: то ли провокаторы пишут, то ли просто истерика у авторов. Давайте посмотрим на ситуацию системно.

Недавняя резолюция Европарламента «призывает не рассматривать Россию в качестве стратегического партнера», обосновывая это так называемым враньём про «нарушение принципа демократии и международного права, дестабилизацию ситуации в соседних странах», и отдельно «осуждается решение России создать чёрный список европейских политиков, которым запрещен въезд на территорию страны». Какие нежные!

Но ладно: «Евросоюз сохранит действующие антироссийские санкции как минимум до конца текущего года», и даже такой признанный международный авторитет, как посол Украины, призвал ЕС ввести новые санкции против России. И дальше что?

Создаётся ощущение, что большинство авторов и подавляющее число читателей не воспринимает больше одной мысли за раз, а Европа им представляется как один объект с единым мнением и т.д. «Просто человек, один штук», с которым как-то можно общаться, а можно и прекратить — но именно как с единым целым. Между тем, вопрос отношений России с Европой имеет как минимум пять основных факторов, не считая частных особенностей отдельных стран и отношений стран Европы между собой.

Во-первых, это проамериканские европейские политики.

США нервничают — представительница при ООН Саманта Пауэр признала: «Нас беспокоит тот факт, что мы не знаем, каковы настоящие дальнейшие намерения Путина». Это уже что-то совсем припёрло, если невладение телепатией так напрягает. Не менее показательно признание в The Wall Street Journal: «экономические санкции против России не привели к желаемому эффекту». При этом «Есть страны, которые явно тяготятся сохранением этих санкций. Но общий принцип евросолидарности заставляет их вставать в общий строй, и, к сожалению, пока их мнение не является доминирующим». Ничего удивительного: как признаёт пресс-секретарь администрации президента США Джош Эрнест, «рынки ряда стран Евросоюза... более интегрированы с российской экономикой, чем с американской», однако, признается он, «мы не должны недооценивать значимость наших европейских партнеров и союзников, которые работают с нами, чтобы ввести эти санкции. Ведение этих санкций требует от некоторых европейских партнеров более значительных жертв, чем от США». Честное признание: США хочет действовать против России за счёт Европы.

Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон без стеснения добавляет: «В том, что касается помощи другим странам ЕС, я думаю, мы должны быть осторожны здесь…. Наш аргумент здесь должен быть не такой, чтобы мы компенсировали отдельным странам ЕС (ущерб), но это в наших общих интересах…». Своими словами: некоторые особо наивные думали, что при поддержке антироссийских санкций их странам будут компенсировать экономические потери. Такие большие, а в сказки верите!

Профессор социологии Бингемтонского университета (США) Джеймс Петрас честно описывает ситуацию: «Несмотря на то что антироссийские санкции очень вредят бизнесу Германии, Берлин, прислушиваясь к Вашингтону, все же продолжит свою политику, забыв про шпионский скандал со слежкой АНБ». Германия находится под особым контролем Госдепа, об этом недавно в очередной раз напомнил всему миру глава аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.

Понятно, что политики, находящиеся под контролем Госдепа, будут поддерживать антироссийскую позицию, несмотря на вред собственным странам: они находятся на стороне глобалистов, т.е. против национальных государств как таковых. Санкции — это уже вопрос принципа, а не эффективности.

Во-вторых, это политики, в той или иной степени поддерживающие национальные интересы.

Не надо обманываться: это не значит, что все такие политики искренне за Россию — просто такая позиция им выгоднее по тем или иным соображениям. Однако следует учесть, что «за РФ» в данном случае следует рассматривать не отдельно, а в комплексе противопоставления глобалистам, т.е. не «мы просто так помогаем РФ», а «мы вместе с Россией выступаем против претензий США на мировое господство и за суверенитет наших стран». Обычная «дружба против», стандартная политическая ситуация; но этим можно и нужно пользоваться.

Депутат Национального собрания Франции, сопредседатель ассоциации «Франко-российского диалога» Тьерри Мариани сообщает: «Европа не в состоянии противостоять США, которые подталкивают ее к политике в отношении России, противоречащей национальным интересам европейских стран». Председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес подтверждает: «от диалога между Россией и Европой зависит экономическое положение региона. При этом в настоящий момент ситуация на Украине и последовавшие санкции против Москвы лишь усугубляют положение». Депутаты партии «Вперёд, Италия» настаивают на прекращении санкций в отношении России. Политиков с такой позицией необходимо поддерживать: от таких известных, как ЛеПен, и до маргинальных в настоящее время партий.

Также следует учитывать ассиметричные действия России — например, сближение Москвы и Ватикана. Это радует даже меня, убеждённого атеиста и антиклерикала, поскольку католики внутри России практически безвредны, а их влияние на традиционно католические страны той Америки, которая не США, где у РФ есть интересы, начиная с Венесуэлы, велико.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков отметил, что «Упиваясь своим значением, G7 не заметила, что сама толкнула Москву к активизации усилий по созданию – через БРИКС и ШОС – нового мирового порядка».

Евросоюз сам по себе вообще не является монолитом: да, влияние США слепило ЕС, но при этом европейцы ещё не полностью забыли о своих интересах. Британские социологи из ICM Researchуказывают на рост популярности оппозиционных партий в Евросоюзе именно вследствие разочарования населения в ЕС; Франция, Великобритания и Венгрия уже подумывали о выходе из ЕС (и странно считать, что больше никогда не задумаются), а в Восточной Европе — единодушное возмущениепротив квот на прием беженцев от щедрот Брюсселя.

Вице-канцлер Германии Й. Фишер сообщает через издание Sueddeutsche Zeitung: «греческий кризис, война на Донбассе и конфронтация с Россией доказали, что Евросоюз не способен адекватно реагировать на возникающие кризисы, а возможный выход Греции из Еврозоны может развалить всю интегрированную Европу».

Европа в политическом ракурсе отнюдь не едина, и это необходимо использовать: «в Евросоюзе уже есть как минимум два крупных и открытых бунтовщика — Греция и Венгрия. На подходе — Чехия, Италия, Австрия, Франция и ещё несколько просыпающихся государств. Этого пока мало, чтобы освободить Европу из-под власти американских кукловодов, но уже вполне достаточно, чтобы умело и эффективно ставить Вашингтону палки в колёса».

В-третьих, Россия и Европа связана экономически.

Про тот же газ даже писать не буду — все в курсе. Показательно, что европейские компании в нефтяной отрасли продолжают сотрудничество с Россией, поскольку европейские санкции не действуют на ранее заключённые контракты, между тем как американские санкции имеют обратную силу для американских компаний.

Машиностроение Германии, просто как пример: «отрасль получила неожиданную поддержку со стороны России, также нуждающейся в западном партнере. Похоже, что немецкие производители оборудования верят в свое светлое будущее в России, а российские коллеги не собираются поворачиваться к ним спиной».

Можно вспомнить и про атомную энергетику, где Россия уверенно выбивается в мировые лидеры: «Росатом» увеличивает масштабы международного сотрудничества: так, в декабре подписанопринципиальное соглашение о строительстве АЭС в Пюхяйоки (Финляндия).

Конечно, теоретических разрыв экономических связей не принесёт пользу и России тоже, однако вектор развития ситуации очень прост: «Чем больше Запад кричит об изоляции России, тем отчетливее мы видим, как остальной мир старается наладить контакт с "изгоем"».

И здесь имеет большое значение четвёртый фактор: мнения бизнесменов и политиков могут различаться. Политики могут получать содержание от Госдепа, а вот европейским бизнесменам хотелось бы, чтобы им не мешали получать прибыль.

В качестве примера — замечание В.Путина на пресс-конференции после переговоров с премьер-министром Италии Маттео Ренци: «Что касается нашего сотрудничества в военно-технической сфере, там не ахти какое сотрудничество, честно говоря, и оно не имеет принципиального значения для обороноспособности России, но отказ от только заранее спланированных совместных действий и контрактов привел к тому, что итальянские компании недополучили миллиард евро. Могли бы получить, загрузить свои предприятия, рабочие места, создать или поддержать. Этого не случилось из-за санкций». Не удивительно, что в Болонье прошёл митинг на тему «продление экономических санкций против России [является] серьезным нарушением суверенитета и права на свободное развитие как России, так и Италии». А уж на шпротную истерику посмотреть вообще забавно.

При этом внутри самой России санкции нас только мобилизуют — Обама уже опасается, что РФ начнёт применять советские методы в экономике, с Китаем переходим на расчёты без долларов, да и вообще санкции оздоровляют экономику России, глава администрации президента РФ Сергей Иванов так изаявил: «лучше бы нам подольше пожить в режиме санкций-антисанкций», что особо важно для аграрного сектора.

Да и вообще санкции волнуют мало: «в отношении ответа на санкции российское руководство имеет целый набор самых различных вариантов, которые и используются для того, чтобы минимизировать ущерб от этих санкций, и, наоборот, постараться придать импульс отечественному производителю», а российские и западные компании приспособились к санкциям на взаимовыгодных условиях.

Ну и пятый фактор: само население, европейцы как таковые. Конечно, наивно думать, что обычные граждане имеют значительное влияние на нюансы политики соответствующих стран, но нельзя забывать и необходимость демократической опоры на электорат. Которые хочет сытно есть, сладко спать и т.д. Важно: опять же, дело не в «мы за Россию», а именно во вполне меркантильных интересах.

Поэтому понятно, что социологи обнаруживают, что «Европа не хочет "защищать Украину"», в Германиисогласно Deutsche Wirtschafts Nachrichten «более половины жителей Германии выступает против военного участия их страны в возможном конфликте с Россией. За последние пять лет число немцев, доверяющих НАТО, уменьшилось с 73 до 55 процентов. В то же время на востоке страны до сорока процентов опрошенных симпатизируют президенту России».

Всё это надо учитывать — и проамериканские политики стоят перед выбором: продолжать предавать интересы своих стран, после чего шансы на перевыборы падают стремительным домкратом, или же притвориться и начать выступать против диктата США — но одними заявлениями там всегда обойтись не получится.

Так что не удивительно, что политики всех фракций начинают, пока ещё осторожно, брать курс на независимость от США: Rheinische Post сообщает, что партия «Союз 90/зеленые» выступила против размещения американцами вооружений в Восточной Европе, исторически русофобная Польша, какзаявил советник новоизбранного президента Кшиштоф Щерский, «отказывается сотрудничать с Украиной и поставлять ей оружие».

Даже Евросоюз, как сообщает глава европейского и центральноазиатского департамента Европейской внешнеполитической службы (ЕВС) Гуннар Виганд, призывает Киев «немедленно приступить к восстановлению социальных и экономических связей с Донбассом».

Конечно, дипломатические заявления — это не дела, но это — индикатор того, что Европа начала думать, насколько выгодно ей слушать США в действиях против России. А, может, стоит объединиться с Россией против США? В этом плане показательна статья «Poutine passe ? la seconde vitesse» на agoravox.fr:

«Москва закончила заниматься обоснованием мировому сообществу и особенно Западу приоритетов своей внешней политики в условиях современных вызовов. Разговоры закончились, Россия перешла от слов к делу. Москва принимает важные решения по противодействию высокомерной политике Запада, полагающего, что ему все позволено. Другими словами, Путин перешел в наступление».


ДА, БАНКИ УПРАВЛЯЮТ МИРОМ...ВИДИМО, У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ БЫТЬ РАБОМ...

АНАЛИТИКА
СЕГОДНЯ, 20:27








В Австрии арестованы российские государственные активы. Об этом в четверг сообщил РИА «Новости» австрийский посол Эмиль Брикс.

[Spoiler (click to open)]

Брикс отметил, что МИД РФ уведомлен об аресте российского госимущества в Австрии, однако ведомство пока не обращалось к нему по этому вопросу. "На данный момент Министерство иностранных дел пока не контактировало с нами по этой теме", — сказал дипломат.

В среду, 17 июня, стало известно, что все российские госструктуры в Бельгии, за исключением дипломатических представительств, получили постановления от судебных приставов страны об аресте находящегося в их распоряжении имущества на основании решения арбитражного суда от 18 июля 2014 года по исковому требованию компании "Юкос Юниверсал Лимитед".

Ранее в четверг, 18 июня, аналогичные действия в отношении российских активов были предприняты во Франции. Отмечалось, что французские суды наложили арест в соответствии с решением постоянной палаты Третейского суда в Гааге от 18 июля прошлого года, которое было принято к исполнению постановлением Суда большой инстанции Парижа от 1 декабря 2014 года.

Министерство иностранных дел РФ заявило бельгийскому послу Алексу Ван Меувену решительный протест в связи с арестом российских активов в Бельгии, потребовав восстановить нарушенные права Российской Федерации. В противном случае внешнеполитическое ведомство пообещало арестовать имущество Бельгии на территории российского государства.

Командующий ВДВ РФ: свыше 10 батальонов готовы к операциям за рубежом

СЕГОДНЯ, 17:20
[Spoiler (click to open)]

Командующий ВДВ РФ: свыше 10 батальонов готовы к операциям за рубежом

Командующий ВДВ РФ: свыше 10 батальонов готовы к операциям за рубежомФото: Reuters

Свыше 10 парашютно-десантных и десантно-штурмовых батальонов, готовых быстро отреагировать на внезапные угрозы безопасности России - в том числе и за пределами страны - уже несут боевое дежурство, сообщил командующий ВДВ РФ генерал-полковник Владимир Шаманов. По словам военного, вскоре количество батальонов, готовых к выполнению подобных задач, "значительно возрастет".

"Для немедленного парирования военных угроз с любого направления сейчас в составе наших войск насчитывается более десяти батальонов ВДВ, которые способны немедленно приступить к выполнению боевой задачи как на территории России, так и за ее пределами", - цитирует слова Шаманова портал РБК.

Ранее командующий силами ВДВ России пояснял, почему создание сил быстрого реагирования является столь важным для выполнения задач по обороне страны.

"Для нападающей стороны это достижение внезапности, ошеломление противника и достижение своих результатов. А для страны, которая решает оборонительные задачи, это способность отреагировать по существу, мгновенно, локализовать конфликт в начальной стадии его образования", - сказал Владимир Шаманов, рассказывая о формировании "мобильной компоненты" российской армии.

Напомним, Североатлантический Альянс также создал силы быстрого реагирования, однако учения, проходящие в текущем месяце в Польше, показали крайнюю медлительность военных НАТО в сравнении с российскими коллегами. Выяснилось, что для развертывания 30-тысячной группировки в Восточной Европе Альянсу понадобится месяц, в то время как Вооруженные силы РФ перебрасывают до 100 тысяч военнослужащих с бронетехникой всего за сутки.

 ВЗГЛЯД / СБУ может возглавить «главный укроп»

Кто сказал, что Минск-3 пройдет по сценарию США?

Кто сказал, что Минск-3 пройдет по сценарию США?

Опубликовано 20:43; 17 Июн 2015

[Spoiler (click to open)]

Вброс об условиях Минска-3, якобы предложенных Москвой Порошенко, опровергнут пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым: «Какие-либо предложения, направленные на препарирование минских договоренностей, отход от них или вольную трактовку, абсолютно недопустимы или контрпродуктивны».

Принципиальная позиция Москвы неизменна – выполняйте то, что подписали в Минске в ночь с 11 на 12 февраля. А подписали ведь план по конституционному переформатированию Украины, как его ни называй – федерализация, децентрализация, денацификация. Принципиально то, что Минск-2 фактически обеспечивает ДНР/ЛНР статус автономии, а Украине – новую конституцию, по которой власть Киева (а значит и тех, кто ее узурпировал) перестает быть абсолютной.

Кто сказал, что Минск-3 пройдет по сценарию США?

Недавно сформулированные поправки ДНР/ЛНР в конституцию Украины, которые, к сожалению, сначала были неуклюже опубликованы, а затем отозваны, тому подтверждение. В них идет речь о том, что нынешняя Украина самоликвидирует себя в качестве унитарного государства и передает основные рычаги управления на места, в частности, в руки нынешней власти Донбасса, после чего вопрос контроля границы отпадает сам собой.

Позиция Москвы на основе Минска-2 хоть и не агрессивна (что вызывает недовольство многих горячих голов), но дипломатически чрезвычайно сильна и неудобна для Вашингтона тем, что, во-первых, мешает возобновить войну в Донбассе, во-вторых, подразумевает собой переформатирование нынешней русофобской Украины мирным путем.

Кроме того, Минск-2 стал тем редким примером, когда от принципиального решения были отодвинуты США и Россия договаривалась напрямую с Германией и Францией. Недаром один из вменяемых немецких политиков Вилли Виммер высоко оценил этот шаг Меркель, сказав, что он, возможно, отодвинул большую войну в Европе.


Это не может не злить США, которые впервые были вынуждены прислушаться к своим европейским вассалам. И как бы потом Обама ни прогибал Европу под санкциями, масштабные боевые действия в Донбассе остановлены. А вот бомбежки мирных граждан, к сожалению, нет.



Почему Донбасс должен терпетьПочему Донбасс должен терпеть


Идея о необходимости Минска-3 и участия в нем США и даже Польши вбрасывается именно с целью пересмотра крайне нежелательных соглашений Минска-2, особенно пункта 11 о конституционной реформе. Но чтобы принудить Москву и Донбасс к Минску-3, надо сорвать Минск-2 – иначе никак.

Бои в Марьинке накануне G7, постоянные бомбежки мирных граждан и информационные диверсии о сдаче Донбасса – все это является частями комплексного давления на Кремль, чтобы тот согласился на новые переговоры, аннулирующие предыдущие.

Поэтому, когда кто-то в России говорит, что Минск-2 – это предательство и сдача, пусть задумается над тем, а почему так не хотят выполнять такие «предательские» и «прозападные» соглашения наши западные партнеры?

Исходя из вбросов про Минск-3 и новые форматы переговоров, можно предположить, чего хотят добиться США в случае, если не получится развязать полноценную войну в Донбассе (а на это не решается Порошенко, понимая, что это будет его последний котел).

Первым делом Вашингтон хочет отодвинуть от переговоров Германию и Францию и уж точно не допустить к ним Донецк и Луганск. Затем он потребует от Москвы согласиться на «сдачу» ДНР/ЛНР с возвращением Киеву контроля границы в обмен на фиктивную автономию Донецкой и Луганской областей. Короче говоря, США хотят на переговорах в удобном для них формате склонить Москву к капитуляции на донбасском фронте.

Собственно, ничего принципиально нового и необычного. Новый только формат – если ранее США стремились к этому исключительно силовым давлением на Россию, то с момента визита Керри они сменили тактику на более хитрую и подразумевающую диалог. Сил на разговор с русскими языком ультиматума оказалось у американцев маловато, но это не означает, что они отказались от своей цели.

Россия может согласиться на Минск-3 только в случае, если будет окончательно сорван Минск-2. Но кто сказал, что Минск-3 пройдет по сценарию США? Сорвать Минск-2 можно только масштабной военной агрессией ВСУ – все небольшие попытки прорывов будут пресекаться армией ДНР/ЛНР.

Масштабное наступление с учетом особых талантов «дебальцевских, илловайских» полководцев ВСУ наверняка обернется новым котлом. И вполне может быть, что Минск-3 уже будет заключаться с линией фронта где-то под Харьковом. А США будут призывать Москву сесть за стол переговоров уже не с Порошенко, а с Тимошенко или даже Ярошем. В ответ на что Москва продолжит гнуть свою линию с новой силой и новыми аргументами на карте.

Впрочем, такой сценарий, повторюсь, может произойти только в случае срыва перемирия. Пока же более реально то, что обе стороны продолжат позиционную борьбу с проверкой друг друга на выдержку. Нервов и воли понадобится больше всего ДНР/ЛНР – недаром Александр Захарченко счел нужным выйти к жителям Донецка и душевно объясниться с ними.



Записки имперского пехотинцаЗаписки имперского пехотинца


Но помимо объяснений и обещаний чрезвычайно важно в таких условиях максимально защитить людей, перевести их из районов обстрела, обеспечить элементарные условия жизни. В противном случае сдержать разочарование народа будет все труднее, а это чревато уступками уже в пользу Киева. Или, не дай Бог, срывом перемирия со стороны ополчения.

Впрочем, и для Киева не все так просто – на носу дефолт, пусть и не признаваемый США, но с реальным обнищанием населения и разворовыванием последних активов, и политическое бессилие хунты в условиях полнейшего тупика.

Война в Приднестровье – чуть ли не единственный выход для Порошенко в категориях мышления партии войны. Bыход тоже самоубийственный и последний для него. Но в случае реализации варианта с агрессией в ПМР все закончится уже не Минском-3, а чем-то совершенно иным по содержанию. Гораздо более масштабным и менее компромиссным со стороны России.

Автор: Эдуард Биров
http://stockinfocus.ru/2015/06/17/kto-skazal-chto-minsk-3-projdet-po-scenariyu-ssha/


Le Monde: европейский фронт в отношении России раскалывается

Le Monde: европейский фронт в отношении России раскалывается

Опубликовано 13:57; 18 Июн 2015
[Spoiler (click to open)]

Европейский бизнес хочет взаимодействовать с Россией, поэтому достичь консенсуса в вопросе продления санкций достаточно трудно, пишет французское издание. Кроме того, мир бизнеса приспособился к ситуации и нашел способы обойти санкции.

Среди европейских политиков и бизнесменов нет единой позиции относительно санкций против России, пишет французская газета Le Monde.

Ряд сторонников отмены санкций должны приехать на международный экономический форум в Санкт-Петербург, сообщает издание.

Le Monde: европейский фронт в отношении России раскалывается

«В то время как возможное продление наложенных на Россию санкций за ее роль в украинском конфликте должно обсуждаться Европейским советом 25 и 26 июня, нетерпение растет в среде сторонников отмены санкций», — пишет издание.


Как сообщает газета, премьер-министр Греции Алексис Ципрас должен приехать на форум в то время, когда его страна находится на грани выхода из еврозоны, чтобы еще раз увидеться с Путиным после встречи, состоявшейся менее трех месяцев назад.

Кроме Ципраса, сообщает Le Monde, должны приехать бывшие премьер-министры своих стран британец Тони Блэр, немец Герхард Шредер, французы Франсуа Фийон и Доминик де Вильпен и итальянец Романо Проди. Более того, на форуме будут присутствовать представители таких компаний, как французские Saint-Gobain, Total и Vinci, голландская Shell, а также американская Coca-Cola.



Визит Алексиса Ципраса в Россию говорит о многом