August 18th, 2015

Путин против одностороннего диктата Запада ("Agora Vox", Франция)

Путин против одностороннего диктата Запада

Шем Эддин Шитур (Chems Eddine Chitour)
[Spoiler (click to open)]

18/08/2015

От копеечной свечки Москва сгорела
— русская поговорка


Последние несколько месяцев мы наблюдаем медленное, но верное изменение соотношения сил на международной арене, где вчерашние враги становятся друзьями в надежде (ради мира во всем мире), что завтра вновь не ополчатся друг на друга. На этой великой шахматной доске, как образно описал все бывший гуру американской внешней политики Збигнев Бжезинский, Владимир Путин предстает опытным игроком, чья (вполне оправданная) цель заключается в том, чтобы вывести Россию за рамки советского прошлого и вернуть ей блеск времен Екатерины II, которая принимала у себя при дворе Вольтера, и первого императора Петра Великого.

Как отмечает аналитик Матье Слама, партия Владимира Путина и европейских лидеров не разыгрывается вокруг одного лишь украинского вопроса, а находится на уровне идей, касается «чего-то куда более основополагающего и решающего». Владимира Путина можно во многом упрекнуть, но в одном ему уж точно не откажешь: уме и понимании русской души и культуры. Как отмечает Юбер Ведрин в последнем номере журнала Society, эта черта кардинально отличает его от европейских коллег: «Этот парень умеет думать, он очень много читал. Чего не сказать о современном европейском лидере. В Путине есть глубина, которой больше не осталось в других политиках». В ходе важнейшего выступления на заседании клуба «Валдай» (ежегодное собрание экспертов, интеллектуалов и лидеров, на котором обсуждаются связанные с Россией вопросы) в октябре 2014 года Путин блестяще изложил основы своей доктрины: «В условиях доминирования одной страны и ее союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. (...) Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. (...) Результат очевиден: дальнейшее разрастание глобального хаоса».

Выступление Путина в октябре 2014 года

На заседании Валдайского клуба в октябре 2014 года президент России произнес крайне интересную речь, в которой мы выделим несколько основных моментов: «Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. (...) Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: "Новые правила игры или игра без правил?". На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придется делать всем нам. (...) Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека».

«Убежден, механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений. (...) Холодная война закончилась. Но она не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. (...) В условиях доминирования одной страны и ее союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в ее кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так».

«Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой "надправовой" легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками». Далее Владимир Путин рассматривает все современные конфликты, причиной которых стал западный империализм: «Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов. (...) В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и "Талибан", и "Аль-Каида". Запад если не поддерживал, то закрывал глаза».

Финансирование терроризма

Владимир Путин указывает на тот факт, что источниками финансирования сегодня становятся не только наркотики, но и нефть: «В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорил о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. (...) Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, (...) подпитка финансовая идет и от продажи нефти, ее добыча развернута на территориях, подконтрольных террористам. Они ее продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то ее покупает, эту нефть, перепродает, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны».

Неизменное стремление к диалогу

«По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. (...) Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было. (...) Вместе с тем такие попытки не только все более расходятся с реальностью, вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. (...) На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем».

«Мы всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже. Рассчитываем здесь на прагматичный подход и позиции бизнес-кругов ведущих стран мира. (...) Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. (...) Еще раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более у нас значительная часть территории находится в Азии. Чего же нам не пользоваться своими преимуществами подобного рода? Это было бы просто недальновидно. Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты — это серьезный стимул для нашего внутреннего развития. Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом».

Какое будущее сулит закон джунглей?

«Что же нас ждет, если мы предпочтем жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать, и, к сожалению, они неоптимистичны. (...) Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств. (...) В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. (...) Успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного ответственного лидерства. (...) У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, с другими партнерами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение».

Почему все так вцепились в Россию?

Среди всех принятых против России санкций неизменно встает вопрос газопроводов. В дополнение к старым Россия предложила два новых трубопровода: идущие в обход Украины «Южный поток» и «Северный поток». Параллельно с этим Европейский Союз предложил построить Nabucco. Эти проекты вступили в конкурентную борьбу за поставки топлива в Южную Европу. «Северный поток» вступил в строй и переправляет газ в Германию по дну Балтийского моря, однако от его южного «собрата» было решено отказаться. Карл Мюллер полагает, что Запад обрушился на Россию, потому что та не захотела «встать в строй после распада советской империи». Она виновата тем, что поддержала Асада и в штыки восприняла создание противоракетной обороны у самых своих границ. «Многочисленные отчеты о "напряженной" ситуации в Азии и в частности в отношениях Китая и Японии играют разные роли. (...) У нас не говорят, по меньшей мере, открыто, о политике Европейского Союза и прежде всего Германии по отношению к Восточной Европе и России. Еще в 1990-1991 годах и вопреки данным советскому правительству обещаниям государства Евросоюза и НАТО поставили перед собой целью "заполучить" Восточную Европу, включив как можно больше ее государств в Североатлантический альянс и Европейский Союз, чтобы ослабить и постепенно подчинить себе Россию. Доказательства всех этих шагов представлены в вышедшей в 1997 году книге "Великая шахматная доска" Збигнева Бжезинского, который был консультантом по национальной безопасности у нескольких президентов США».

Как СМИ борются с Россией?

После неудачной попытки задушить Россию настал черед европейских санкций (они никак не касаются американских компаний: те продолжают вести бизнес в стране) и информационной войны, которую американская империя заставила объявить своих европейских вассалов. Как пишет Александр Латса, «осенью 2015 года брюссельская интеллигенция собирается запустить новый проект для противодействия "успеху российских СМИ и в частности Russia Today". Проект называется East StartComTeam и начнет работу в сентябре в пяти странах бывшего советского блока. (...) Такая информационная война крупных объединений должна получить продолжение в рамках Шанхайской организации сотрудничества, чьи главные СМИ (российские, китайские, среднеазиатские, иранские) скоординируют усилия для борьбы с информационным дисбалансом и доминированием западных СМИ».

Саудовская Аравия и Россия: та же борьба?

Как известно, Саудовская Аравия — это колосс из нефтедолларов с карликовой саблей в руках. Ее цель — посеять хаос в России. Здесь она действует двумя разными методами. Во-первых, она наводняет рынок нефтью, что становится серьезным ударом по валютным поступлениям. Во-вторых, она финансирует ваххабитские террористические группы, которые затем натравливает на Россию.

В прошлом подконтрольные Бандару ибн Султану (бывший глава саудовских спецслужб) ваххабитские отряды наносили удары по России с потворства ЦРУ. Сейчас же Саудовская Аравия хочет заставить Россию бросить Асада. Для этого она плодит хаос руками исламистских террористов. Верный ставленник ЦРУ Бандар ибн Султан по своей инициативе дважды встречался с президентом Владимиром Путиным в надежде убедить того отказаться от поддержки Башара Асада в обмен на щедрую компенсацию. Незадолго до их второй беседы (3 декабря 2013 года) 21 октября 2013 года в Волгограде произошел теракт, в результате которого 7 человек погибли и еще 30 получили ранения. Президент России сделал тогда беспрецедентное заявление, назвав саудовский режим террористическим. Пообещал он и принять ответные меры на теракт в Волгограде.

Как же так получилось, что с тех пор Саудовская Аравия, которая не представляет собой ровным счетом ничего в военном, техническом и научном плане, начала пытаться установить контакт с Россией? Объяснением может быть ее стремление подчеркнуть независимость от США после достижения договоренности на переговорах «шестерки» с Ираном. Аравийцы в штыки восприняли соглашение с Ираном, которое так отстаивал президент Барак Обама. По всей видимости, в не столь уж далеком будущем Исламская республика может превратиться из смертельного врага в ключевого союзника Америки. США в свою очередь пока что решили полностью отойти от борьбы с хуситами, которых поддерживает Иран в Йемене.

Подписание Россией и Саудовской Аравией договора, по которому Эр-Рияд вложит 10 миллиардов долларов в экономику страны, служит еще одним тому подтверждением. Саудовские инвестиций станут крупнейшим привлечением иностранного капитала в страну со стороны Российского фонда прямых инвестиций, отмечает его гендиректор Кирилл Дмитриев. Арабские инвесторы приходят в Россию в тот момент, когда все поворачиваются к ней спиной, пишет в свою очередь уважаемая деловая газета «Ведомости».

Все российские эксперты отмечают, что прямые договоренности лидеров чрезвычайно важны для арабов. Тем более что инвестиционное соглашение Москвы и Эр-Рияда сопровождается переговорами о поставках в Саудовскую Аравию российских ракетных комплексов «Искандер». Это станет вызовом для Вашингтона, которому пока что принадлежало монопольное право на экспорт оружия в королевство.

Нефтяные интересы Эр-Рияда также подталкивают его к установлению более тесных связей с Москвой. Основная цель тут в том, чтобы справиться с проблемой низких цен на нефть.

В расширении сотрудничества с Россией Саудовская Аравия действует с прицелом на долгосрочную перспективу. Главная задача Москвы сейчас, безусловно, в том, чтобы справиться с изоляцией, найти новых партнеров и союзников. Как отмечают СМИ, президент Путин не просто так недавно сам позвонил Бараку Обаме, чтобы обсудить сирийский вопрос. Не менее удивительной оказалась и реакция американского лидера, который подчеркнул, что звонок придал ему сил. В этом же ключе стоит рассматривать и недавние заявления западных политиков (в том числе и Обамы) о том, что подписание соглашения с Ираном было бы невозможным без участия России. В любом случае, активизацию связей с ключевой региональной державой вроде Саудовской Аравии следует рассматривать как положительное явление, особенно учитывая тот факт, что Россия поддерживает Иран и готова сотрудничать с США по Сирии, хотя пока что не собирается бросать режим Башара Асада.

11 августа стало известно, что Россия и Саудовская Аравия собираются внести общий вклад в восстановление диалога Дамаска и оппозиции. Кроме того, формируется конструктивный диалог всех стран Персидского залива, в том числе арабских государств и Ирана. «В подходах России и Саудовской Аравии к выполнению Женевского коммюнике много совпадающих элементов, хотя еще есть определенные расхождения в том, что касается конкретных путей достижения урегулирования», — отметил глава российского МИДа Сергей Лавров. В частности, он считает, что судьбу президента Башара Асада должны решать сами сирийцы. Кроме того, Дамаск не представляет опасности для соседних стран, тогда как «ИГ не просто угрожает Ираку, Сирии, Саудовской Аравии и заявляет об этом публично, но этот террористический механизм составляет некие карты от Испании до Пакистана».

Как Запад готовит заранее проигранную войну против «варваров»

Как бы то ни было, пока что никаких признаков затишья не видно. На самом деле власти «развитых» государств методично формируют условия и арсеналы для третьего по счету мирового взрыва: законы о разведке, допускающие массовую прослушку всех граждан, тайные соглашения об ограничении конкуренции в экономике, жесткий контроль над упрямыми «союзниками» (Греция), преследования любых мигрантов, усиление так называемых «правоохранительных» органов на случай всплеска народного недовольства, вмешательства по всей планете и даже у самых европейских границ (Украина), подъем колониализма на Ближнем Востоке (Израиль), грабеж Африки... Короче говоря, сейчас, пожалуй, лишь одно только стадо безумных страусов продолжает упорно отрицать опасную подготовку к войне.

Об этом говорят все открытые на сегодняшний день фронты: череда неудач Запада в локальных вмешательствах (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия...), топтание на месте Израиля, молниеносное развитие Исламского государства, неспособность властей, несмотря на все усилия, взять под контроль интернет, инструмент массового саботажа, но в то же время и мобилизации людей. Но где же враг, которого нужно уничтожить? Демонизация Путина превращает Россию в практически идеальную цель для старого доброго традиционного конфликта. Сегодня западная империя вынуждена бороться с «варварами», которых сама же породила на своих собственных руинах. Окончание, казалось бы, бесконечного экономического роста, истощение энергоресурсов, изменение климата... Гражданам покойной Римской это известно лучше, чем кому бы то ни было: в конце всегда побеждают «варвары». И никто не может сказать, что ждет нас завтра.

«Мистрали» и несдержанное слово

В этой связи будет весьма интересно рассмотреть метания Франции по вопросу «Мистралей», которые были щедро оплачены Россией, но так и не переданы Олландом. Вот, что думает об этом бывший военный атташе французского посольства в Москве: «Чтобы разорвать договор о "Мистралях" с Россией, нужна была немалая решимость. Франсуа Олланд, наконец-то, хоть в чем-то ее проявил! Только при этом все порушил... (...) Францию и Россию связывают столетия развития особых двусторонних связей. О худшем даже нет смысла вспоминать: Толстой прекрасно описал все в "Войне и мире". Лучшее было при де Голле: с одной стороны он сформировал наши уважаемые всеми силы ядерного сдерживания, а с другой подчеркнул, что гарантирующий мир процесс европейского строительства невозможен без участия восточного соседа. Сталин прекрасно это понимал и хотел участия де Голля в Ялтинской конференции. В подарок он подготовил ружье с инкрустациями из золота и драгоценных камней, на которое сейчас можно посмотреть в Москве...»

С прошлого года баланс политических и экономических сил в мире начал меняться: центр тяжести смещается в сторону Азии. Россия приобретает все большую независимость, особенно с созданием банка БРИКС. Отразились перемены и на ситуации в мировой экономике. Саудовская Аравия, союзник США на протяжение 70 лет, пытается дистанцироваться от них. Соглашение Тегерана с Вашингтоном подталкивает ее к России: отсюда инвестиции в 10 миллиардов долларов и предложение приобрести «Искандеры». В обмен от Кремля просят бросить Асада, что тот пока не собирается делать. В целом же, будущем России должна была бы стать интеграция в Европу «от Атлантики до Урала», по словам де Голля. В результате мы получили бы связанное историей и цивилизацией мощное экономическое объединение, однако западные стратеги делают все, чтобы толкнуть Россию в объятья Азии.

Оригинал публикации: La Russie dans la recomposition des rapports de force : Poutine et le diktat unilatéral occidental

Опубликовано: 14/08/2015 23:20



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150818/229695823.html#ixzz3j8b2coAh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Наша свобода воли — иллюзия? ("BBC", Великобритания) Том Стаффорд (Tom Stafford)

Наша свобода воли — иллюзия?

Том Стаффорд (Tom Stafford)

[Spoiler (click to open)]

17/08/2015

Речь пойдет об одном из самых известных экспериментов в области нейробиологии, до сих пор вызывающем ожесточенные научные споры. В 1983 году американский психолог Бенджамин Либет (Benjamin Libet) показал, что наше ощущение свободы воли на самом деле, возможно, является иллюзией.

В эксперименте, поставленном Либетом, было три важных компонента: ситуация выбора, измерение активности головного мозга и часы.

Ситуация выбора заключалась в том, что испытуемому предлагалось на выбор пошевелить левой или правой рукой. В оригинальной версии эксперимента участники шевелили запястьем; в некоторых последующих версиях нужно было поднять палец на левой или правой руке.

Участников эксперимента Либета предупредили о том, «что желание пошевелить рукой должно возникнуть спонтанно», и что они не должны ни планировать движение заранее, ни концентрироваться на том, в какой именно момент его произвести.

Точный момент шевеления запястьем фиксировался по сокращению мышц при помощи прикрепленных к рукам датчиков.

Изменения мозговой активности замерялись при помощи электродов, прикрепленных к голове над двигательной областью коры головного мозга (примерно над теменем).

Когда человек решает произвести движение, в мозге возникают электрические сигналы — так называемый потенциал готовности. Причем сигналы различаются для правой и левой половин, и эта разница очевидна при анализе мозговой активности.

Часы были сконструированы таким образом, чтобы испытуемые могли определять время с точностью до долей секунды. Световая точка на циферблате пробегала полный круг каждые 2,56 секунды. Определив положение точки на циферблате, можно было определить и точное время.

Если исходить из предположения, что человек способен определить положение точки с точностью до угловой величины в пять градусов, то такие часы можно использовать для измерения времени с точностью до 36 миллисекунд, то есть 36 тысячных секунды.

Либет ввел в свой эксперимент еще один фактор. Участников попросили, пользуясь часами, сообщить о точном времени, когда они приняли решение пошевелить запястьем.

Анализ мозговой активности испытуемых показал, что решение пошевелить запястьем, как правило, принималось ими до того, как они осознавали, что произвели это движение.

Физиологи к тому времени уже несколько десятилетий знали, что потенциал готовности в мозге возникает за доли секунды до того, как человек производит движение.

То же самое выявил и эксперимент Либета — потенциал готовности возникал за доли секунды до того, как регистрировалось движение запястьем.

Однако самое удивительное выяснилось при анализе сообщений участников о том, когда именно они, по их мнению, решали произвести движение. Это происходило в промежутке между возникновением потенциала готовности и собственно движением.

Иными словами, субъективное ощущение принятия решения пошевелить запястьем возникало позже, чем потенциал готовности. В каком-то смысле решение уже было принято до того, как испытуемые это осознавали.

В действительности ли участники эксперимента сознательно принимали решение, или же их ощущение свободы выбора было всего лишь иллюзией? Споры об этом продолжаются и поныне.

Эксперимент Либета — не единственное научное исследование, дающее пищу для споров о свободе воли в контексте нейробиологии, но его простота и наглядность не дают покоя и тем, кто полагает, что принадлежность человека к биологическим существам налагает определенные ограничения на наше волеизъявление, и тем, кто думает, что свобода воли не настолько зависит от биологии.

Отчасти удивление, которое вызывают результаты эксперимента Либета, связано с двумя весьма распространенными убеждениями относительно природы ума.

Первое из них — это интуитивное ощущение того, что человеческий ум существует отдельно от материального тела.

Именно из-за этого дуализма люди склонны представлять себе ум как нечто чистое и абстрактное, не стесненное биологической оболочкой.

Данную иллюзию легко разрушить, если вспомнить о том, что люди, испытывающие голод, частенько бывают не в духе, но все же это убеждение очень прочно укоренилось в нашем сознании. Иначе нас не удивляло бы то, что нашим мыслям и переживаниям соответствуют электрические импульсы в головном мозге.

Если бы мы действительно искренне верили в то, что ум находится в мозге, мы бы воспринимали как должное тот факт, что каждое изменение состояния ума сопровождается мозговой активностью.

Второе распространенное убеждение — это уверенность в том, что мы достаточно знаем о собственном уме.

Мы верим в то, что возникающее у нас субъективное чувство принятия решений — достоверный источник информации о том, каким именно образом эти решения принимаются.

Ум подобен машине: пока он работает без сбоев, мы находимся в счастливом неведении относительно механизмов его функционирования. Лишь столкнувшись с ошибками или противоречиями, мы догадываемся заглянуть под капот.

Почему я не обратил внимания на эту деталь? Как я мог забыть имя того человека? Или же: почему ощущение принятия решения возникает после возникновения потенциала готовности?

Нет причин полагать, что наше восприятие собственного ума является абсолютно объективным. Напротив, психология дает нам большое количество примеров того, как часто мы ошибаемся.

Ощущение принятия решения, возникающее в эксперименте Либета, может быть совершенно иллюзорным — возможно, на самом деле решение каким-то образом принимает мозг без осознанного участия его владельца.

Или же просто имеет место задержка между процессом принятия решения и возникновением соответствующего ощущения.

Сам по себе факт того, что наше восприятие момента принятия решения не соответствует истинному моменту, не обязательно означает, что мы так или иначе не принимали непосредственного участия в этом процессе.

Об эксперименте Либета с каждым годом выходит все больше научных статей. Он дал жизнь целой академической отрасли, изучающей свободу воли с нейробиологической точки зрения.

Нет недостатка и в критике применимости эксперимента к повседневной свободе выбора. Даже сторонники Либета вынуждены признать, что ситуация, использованная в его эксперименте, возможно, слишком искусственна для того, чтобы достоверно моделировать реальные ситуации выбора, с которыми все мы сталкиваемся каждый день.

Но этот простейший эксперимент продолжает питать научные споры и побуждать ученых к выдвижению новых гипотез относительно связи между свободой выбора и мозговой деятельностью.

А все потому, что Либет наглядно показал, насколько человеческий ум сложнее, чем он нам представляется.

Оригинал публикации: Why do we intuitively believe we have free will?

Опубликовано: 07/08/2015 18:33



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150817/229691912.html#ixzz3j8cFrShX
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Исповедь таджички, чей муж погиб в Сирии: «Нас обманули» ("Русская служба BBC", Великобритания)

Исповедь таджички, чей муж погиб в Сирии: «Нас обманули»

[Spoiler (click to open)]

18/08/2015

По данным таджикских властей в сирийском конфликте принимают участие до 500 граждан Таджикистана, при этом по официальным сообщениям более 150 граждан страны уже погибли.

На войну в Сирию едут молодые люди от 19 до 45 лет, нередко отправляясь в опасное путешествие вместе с женами и детьми.

Таджикские граждане попадают в Сирию через территорию России, Пакистана, Турции, Афганистана и воюют на стороне экстремисткой группировки «Исламское государство».

В последнее время большинство новых сторонников из числа таджикских граждан вербовщики ИГ находят среди таджикских трудовых мигрантов в России.

30-летняя жительница Душанбе Джамолби Хамидова почти год провела в Сирии. Время, проведенное там, она вспоминает с ужасом. Пережитое не дает ей покоя до сих пор. Она с трудом верит, что ей удалось спастись и живой вернуться на родину после смерти своего мужа Шарифа Хамидова, погибшего в Сирии.

С Джамолби Хамидовой беседовала корреспондент Русской службы Би-би-си Анора Саркорова.

Би-би-си: Как вы оказались в Сирии?

Джамолби Хамидова: Нас с мужем познакомили соседи, которые сказали, что хороший молодой человек ищет невесту. Мы встретились, понравились друг другу и поженились. Я сама окончила три класса начальной школы. Читаю и пишу с трудом. Мой папа инвалид, а мама домохозяйка. У родителей не было средств, чтобы дать мне, сестрам и братьям образование, поэтому никто из нас не имеет даже аттестата о среднем образовании.

Мы с мужем поехали в Краснодар на заработки. Муж работал на стройке. Нам хотелось заработать денег, чтобы купить себе домик или земельный участок. Нам очень хотелось иметь свой собственный уголок, где было бы хорошо нам и нашим будущим детям.

Так прошел год в России. Однажды, когда мы с мужем смотрели новости по российскому каналу, показали репортаж о боевых действиях в Сирии. И вдруг Шариф говорит, что он хочет поехать туда воевать. Я оторопела от такого заявления.

Я не могла поверить, что добрый, спокойный, доверчивый и очень открытый человек заговорил о желание воевать. Мы с ним поругались. Я была против этой идеи. Мне и в голову не могло прийти такое. Я была так далека от Сирии, войны и джихада. Я мечтала о собственном доме и детях, о большой дружной семье.

Увидев мою реакцию, муж больше к этому разговору не возвращался, и я тоже подумала, что это была неудачная шутка.

Шариф был религиозным человеком из такой же семьи. Даже в России старался не пропускать молитвы и посещать мечеть.

Зарабатывал муж очень мало, едва хватало на оплату съемной квартиры, откладывать деньги у нас не получалось.

Но однажды Шариф заявил мне, что летит в Турцию на заработки, фактически поставив меня перед фактом. Я осталась в доме его друга, а уже через месяц муж меня вызвал к себе, сказав, что устроился на работу в Стамбуле.

Би-би-си: И вы полетели к мужу в Стамбул?

Д. Х.: Мне очень понравился Стамбул. Красивый город Меня встретил муж. Пока мы ехали на автобусе, я представила, как было бы здорово здесь устроиться на работу, и жить в этом прекрасном месте.

На все мои вопросы о том, куда мы едем, где будем жить, Шариф не отвечал. Ехали почти сутки, пока, наконец, не добрались да какого-то места, где пересели в машину.

Через несколько часов машина нас привезла к пустынной местности, и здесь уже муж приказал мне молчать и бежать, что есть сил. Зачем? Куда? Шариф сказал, что не время задавать вопросы, нужно просто быстро бежать.

В машине нас было четверо, включая русскую девушку, которая тоже направлялась в Сирию. И я побежала. Бежала долго, пока совсем не выбилась из сил. Это случилось в месяц Рамазан, поэтому сил особо не было, я была голодная и усталая.

Я начала плакать, пыталась узнать, где мы. Муж признался, что это Сирия, и что не каждому в жизни выпадает такое счастье быть здесь. Я начала кричать, что не хочу здесь жить, что он меня обманул, поступил нечестно, на что в ответ услышала его слова о том, что могу уходить, если захочу. Но куда уйти? Я оглянулась, а кругом пустыня. У меня нет денег, я не знаю языка, мне сложно понять, как возвращаться.

И я смирилась. На сирийской территории нас встретили и отвезли в большой дом. В этом доме проживали два брата-араба, со своими женами. Нам дали одну комнатку. Через неделю нас отвезли в другой дом. Я даже не знаю, как назывались эти селения. Кругом горы, почти не было зелени.

Би-би-си: А что делал ваш муж?

Д. Х.: Мужа я почти не видела. Я жила в доме с другими женщинами. Там были арабы, узбечки, русские и чеченки. Муж приезжал раз в неделю, иногда один раз в две недели, привозил продукты — картофель и макароны.

У всех женщин, которые находись в одном доме со мной, мужья воевали на стороне ИГ.

Еда была очень невкусной, но, учитывая наше положение, выбирать не приходилось.

Общались мы в основном жестикуляцией. Было много беременных с детьми.

Всякий раз, когда населенные пункты, где мы проживали, подвергались авианалетам, мы собирались в одной комнате, прижимались друг к другу и плакали. Дети кричали, а мы плакали и молили о спасении. Невозможно передать, как это страшно. Ждать, убьют нас сегодня или нет. Все жалели, что приехали. Они не понимали, зачем мужья обрекли детей и их на эти страдания.

Из дома нельзя выходить, лекарств нет, продукты не привозят. Мы голодные. Женщинам нельзя было выходить из своих комнат. Выходили только по крайней нужде, например, в туалет, который был во дворе, или еду приготовить. Еду готовили на костре.

При выходе надевали перчатки и накидывали паранджу с сеточкой на лице. Разговаривать, смеяться, гулять было запрещено.

В комнатах по пять-шесть человек, спали на тоненьких матрасах. В комнатах никакой мебели: голый пол и матрасы. Нет электричества, кондиционеров, вентиляторов, нет воды.

Особенно мучительно было в жару. Воду приходилось покупать. Редко удавалось купаться. В основном воду тратили только на еду и питье.

Летом было очень жарко, кусали комары, а ближе к зиме было очень холодно, а у нас никакой теплой одежды. Вот мы телами друг друга и согревали.

Дети часто болели, но не было никаких лекарств, докторов, аптек. Ребенок лежит и мучается, а мать ничего сделать не может. Я видела, как мамы смотрели на мучения детей и рыдали от безысходности.

Мужчины очень грубо с нами обращались. За открытое лицо могли избить. Но дышать в такой жаре через сеточку на лице очень тяжело.

Вся одежда на нас была из синтетики. Все бытовые удобства на улице. Мы быстро выбегали на улицу в туалет и сразу домой. Боялись попадаться на глаза мужчинам.

За все время, проведенное в Сирии, я ни разу не говорила с родителями по телефону. У нас не было возможности связаться с кем-либо. Мы жили в замкнутом пространстве.

Нам запрещали всякое общение. И никто не решался просить, потому что боевики не были склоны к разговору.

Мы меняли квартиры каждый месяц.

А потом муж пропал на целый месяц, а когда появился, я с трудом узнала его. Раненый, весь в крови, бледный, худой, еле передвигался. На животе четыре шва. Я ухаживала за ним, но ему нужны были лекарства, хорошее питание, а у нас не было ни денег, ни лекарств, ни воды. За все это время никто ни разу нас не навестил.

Би-би-си: Муж вам рассказывал о том, зачем он лично поехал в Сирию? Это была какая-то идея, желание присоединиться к джихаду или заработать денег?

Д. Х.: Муж очень сильно пожалел, что приехал в Сирию. Он весь отек, раны кровоточили, не мог заснуть от боли. Он каялся, говорил, что его обманули, что были другие обещания.

Но что ему обещали, он так и не рассказал. Я знала, что каждый месяц ему платили по сто долларов, на которые он покупал продукты питания для меня. Но во время ранения нам никто не помогал.

Так продолжалось недели две. Но затем за ним пришли арабы и увели его. Насильно. Он почти не мог передвигаться. Мы попрощались.

Я почувствовали, что вижу его в последний раз. Он сказал, что я вряд ли вернусь на этот раз. Простился со мной. Сказал, что очень сожалеет обо всем, но обратной дороги нет. Пожелал мне счастья.

Прошло еще две недели, а потом приехали какие-то мужчины и показали в телефоне фотографию мужа. Он лежал с открытым ртом и глазами. Мертвый. У меня уже не было сил даже плакать. Он был очень хорошим человеком.

Вы представляете положение женщины в чужой стране, где идет война, где нет ни знакомых, никого. Что мне делать? Как спастись?

Так прошла неделя, а потом за мной заехали люди и велели ехать с ними. Спросить, куда, я боялась, да и бесполезно, никто бы и не ответил. Арабского языка я не знала, они не знали русского или таджикского.

Я попыталась им на жестах объяснить, чтобы они отпустили меня домой, на родину, в Таджикистан. В таджикском языке немало арабских слов и я пыталась объясниться, как могла.

Но мне порекомендовали остаться и выдали замуж во второй раз. Никто моего желания не спрашивал. Просто привели мужчину, посадили нас, провели обряд и моим новым мужем стал дагестанец.

Никто не спрашивает твоего согласия. Ты там и не пытаешься сопротивляться, потому что знаешь: это общение с очень страшными людьми, которым ничего не стоит тебя убить. Ты просто вещь. Они предлагают без обсуждения. За любое неповиновение могли избить, убить.

Со своим новым мужем я прожила месяц. Общались на русском языке. Это нереально страшно. Ты абсолютно несвободна, в полной зависимости. Тебя ограничивают в передвижениях. Могут избить, продать, изнасиловать, убить. С тобой могут сделать что угодно.

При этом с этими людьми невозможно договориться, убедить их, разжалобить. В них нет сочувствия, они равнодушны к твоим страданиям, чувствам и судьбе.

Для них женщина в принципе ничего не стоящее существо, предназначенное лишь для выполнения определенных функций. С мужчинами женщина не имеет право спросить.

Женщин с детьми, чьи мужья умирали, выдавали замуж повторно. Многие из них очень тяжело принимали все это, но обстоятельства вынуждали их. Им некуда было идти. Необразованные, не имеющие никакой специальности, без родных и надежды на будущее.

Это страшно, когда ты настолько зависима от обстоятельств, что даже эти чудовищные условия кажутся лучшими, чем свободная и самостоятельная жизнь, в которой, им казалось, они ничего не умеют делать. Они покорно смирились с той дикой жизнью. .

Би-би-си: Как вам удалось вернуться на родину?

Д. Х.: В нашем доме жила турчанка с детьми. Она была беременна. Ей сообщили, что мужа убили. И предлагали ей выйти замуж.

Но она постоянно плакала, дети болели. И она, я и еще одна чеченка упросили местных жителей селения, в котором мы жили, помочь нам добраться до границы с Турцией.

Мы практически сбежали. Мой новый муж ничего не знал ни о моих намерениях, ни о том, что я сбежала.

Нас довезли на машине до границы. На этот раз линия границы представляла собой длинную железную сетку.

Днем перейти ее мы не могли. Пограничники стреляли, а ночью арабы нам показали большую дыру в сетке, через которую мы с детьми перелезли.

Ближе к рассвету мы добрались до места, где стояли машины и нас отвезли в Стамбул. У меня были небольшие сбережения, оставшиеся от мужа.

В Стамбуле меня остановила полиция. При себе у меня были документы, но с просроченной визой.

В полиции я все объяснила и меня поместили в центр для иммигрантов. Полицейские спросили, хочу ли я вернуться на родину. Я дала согласие. И турецкая сторона купила мне билет в Душанбе.

В аэропорту я все рассказала таджикским милиционерам. С пониманием отнеслись к моей истории, хотя я боялась, что могут арестовать. Четыре дня меня продержали в изоляторе. После проверки отпустили. Связались с родителями, они приехали за мной.

Правда, меня до сих пор мучают воспоминания.

Мой муж был очень доверчивым и добрым, но не очень образованным человеком. Его было легко обмануть. Он стал жертвой обмана. Я думаю, что вербовщики пользуются доверчивостью. Я осталась одна, детей у меня нет.

Я призываю девочек, женщин: не повторяйте моих ошибок. Вы потеряете все, что вам дорого.

Оригинал публикации: http://www.bbc.com/russian

Опубликовано: 18/08/2015 05:22



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150818/229694914.html#ixzz3j8ddXuT2
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Посольство РФ не получало ноты МИД Украины по поездке Путина в Крым

Заседание президиума Госсовета РФ в Крыму

Посольство РФ не получало ноты МИД Украины по поездке Путина в Крым

19:06 17/08/2015
В понедельник в Крыму прошло заседание Президиума Госсовета РФ, посвященное вопросам туризма, которое провел российский президент. МИД Украины заявило о том, что направило ноту России с требованием разъяснить поездку Владимира Путина и Дмитрия Медведева в Крым.

Центробанк ждет ценные бумаги домой

Статья опубликована в № 3897 от 18.08.2015 под заголовком: Центробанк ждет ценные бумаги домой

ЦБ проверяет портфели ценных бумаг у банков, которые держат их в зарубежных депозитариях

[Spoiler (click to open)]
Это стало причиной отзыва лицензии Пробизнесбанка, разместившего за рубежом 40% своих активов




  • Дарья Борисяк,

  •  
  • Татьяна Воронова

Регулятор просит банки показать, на что похожи те активы, которые они хранят в иностранных  депозитариях
Регулятор просит банки показать, на что похожи те активы, которые они хранят в иностранных депозитариях
Д. Абрамов / Ведомости

После отзыва лицензии у Пробизнесбанка (крупнейшего банка ФГ «Лайф») ЦБ начал массово проверять портфели ценных бумаг у банков, которые держат бумаги в иностранных депозитариях, – об этом «Ведомостям» рассказали сразу два участника рынка.

«На прошлой неделе ЦБ активно интересовался, где банки хранят бумаги. У нас также запрашивали документы», – говорит представитель одного из крупнейших банков.

«После отзыва лицензии у Пробизнесбанка Центробанку дали понять, что дальше не замечать эту проблему будет невозможно», – указывает один из госбанкиров, знакомый с обсуждением ситуации. Регулятор начал собирать данные о том, у каких банков сохранилась эта ситуация, ведь некоторые банки используют иностранные депозитарии несколько лет, и, как правило, эти бумаги обременены. О том, что такие проверки готовятся, ранее «Ведомостям» рассказывал человек, знающий это от сотрудника регулятора. По его словам, если регулятор действительно проверит большинство банков, результаты могут оказаться «поразительными».

ЦБ отозвал лицензию у Пробизнесбанка 12 августа. Несоответствие между активами и обязательствами банка ЦБ оценил в 67 млрд руб., одна из причин – активы с признаками фиктивности, среди которых были и ценные бумаги, которые банк хранил в иностранных депозитариях. Портфель ценных бумаг Пробизнесбанка составлял 46,2 млрд руб. Человек, близкий к банку, признавал, что около 20 млрд руб. из него находится под обременением: так банк финансировал стройки родственной компании «Пробизнес-девелопмент» и закрывал убытки в том числе своих акционеров. На то, что часть портфеля Пробизнесбанка может быть заложена и это может быть не отражено в отчетности, рейтинговое агентство Fitch указывало еще осенью 2014 г. В отличие от большинства российских банков Пробизнесбанк использует под репо с ЦБ лишь незначительную часть портфеля ценных бумаг, писали аналитики агентства, тогда это было около 3 млрд руб. С тех пор ситуация не изменилась: на 1 июля у банков группы по сделкам репо были заложены бумаги лишь на 3,6 млрд руб. Экономическая целесообразность держать на балансе такой большой портфель ценных бумаг неочевидна, полагали аналитики Fitch.

Бумаги в иностранных депозитариях держат многие банки: это не противозаконно, но делается это часто для того, чтобы закладывать эти бумаги и не создавать под них резервы, объясняет один из банкиров, регулятор получить данные из зарубежного депозитария без соответствующего разрешения не может, поэтому ЦБ часто просто не видит, обременена бумага или нет. «Это распространенная практика среди банков, многие кредитные организации этим пользуются для финансирования проектов», – указывал вице-президент ФБК Алексей Терехов.

Действительно, такое интересное распоряжение ценными бумагами характерно не только для рухнувшего Пробизнесбанка. «Ведомости» проанализировали выборку Fitch за первое полугодие 2015 г.: среди крупных банков более 20 почти не используют свои ценные бумаги для сделок репо с регулятором (см. таблицу).

Так, например, портфель бумаг «Ренессанс кредита» составляет 30 млрд руб., который банк вообще не использует в сделках репо, следует из данных агентства. При этом бумаги занимают значимую часть активов банка (на отчетную дату они составляли 137,4 млрд руб., а капитал – 16,2 млрд руб.). Представитель банка подтвердил, что весь портфель бумаг находится в иностранном депозитарии. Но заверил, что они не обременены и ЦБ не просил перевести их в российский Национальный расчетный депозитарий (НРД; в нем большинство банков хранят свои ценные бумаги). Инструмент репо «Ренессанс кредит» использует тогда, когда есть потребность в ликвидности, заключил его представитель.

Как правило, потребность в ликвидности возникает у банков в конце года, однако из отчетности «Ренессанс кредита» следует, что даже в декабре 2014 г., несмотря на панику вкладчиков, она ему не требовалась. Из портфеля бумаг на 32,9 млрд руб. к январю 2015 г. у банка были заложены бумаги лишь на 300 млн руб.

Похожая ситуация у группы «Открытие», говорит один из госбанкиров и указывает другой банкир. Один из них знает, что бумаги находятся в иностранном депозитарии. Именно с помощью кипрских депозитариев, подконтрольных «Открытию» и БКС, Пробизнесбанк выводил бумаги, чтобы заложить и получить финансирование.

Согласно данным Fitch, у «ФК Открытие» портфель ценных бумаг на 434 млрд руб., из них для репо он использует 36,7 млрд руб., у «ХМБ Открытие» портфель составляет 91,9 млрд руб., в сделках репо с регулятором заложено лишь 4,1 млрд руб. Портфель «Траста» (83,6 млрд руб.) вовсе не используется для привлечения финансирования от ЦБ. Представитель группы уточнил, что бумаги хранятся в НРД и Euroclear и не находятся под обременением, за исключением части портфеля банка «Траст», которая является обеспечением по кредиту АСВ, выданному на финансовое оздоровление «Траста». Комментировать, просил ли ЦБ перевести бумаги в российский депозитарий, он не стал.

Хранит бумаги за рубежом и Промсвязьбанк, указывает один из собеседников «Ведомостей». Его портфель составляет 72,6 млрд руб., в репо заложены 19 млрд руб. Капитал банка на 1 июля составлял 123,3 млрд руб., активы – более 1 трлн руб. Представитель Промсвязьбанка на запрос «Ведомостей» не ответил.

Вчера представитель ЦБ от комментариев отказался.

Юрий Крупнов: в Костроме - конституционный кризис

Оригинал взят у krupnov в Юрий Крупнов: в Костроме - конституционный кризис
Оригинал взят у m_kalashnikov в Юрий Крупнов: в Костроме - конституционный кризис

Написал письмо Президенту России о конституционном кризисе на выборах в Костромской области,
что проявилось в необоснованном отказе нашей Партии Дела в регистрации на выборах в Думу Костромской области.
Читать и скачать письмо в pdf можно по ссылке ниже:
http://krupnov.livejournal.com/771506.html
Максим Калашниов: мы ждем решения ЦИКа о возвращении нашей Партии дела на выборы в Костромской области во вторник. Тогда мы и увидим, насколько дееспособна структура Чурова.





Порты: паника в Латвии и уход Якунина Наиболее значимые сюжеты транспортно-транзитной отрасли

Порты: паника в Латвии и уход Якунина

Наиболее значимые сюжеты транспортно-транзитной

отрасли Северо-Западного региона за неделю
[Spoiler (click to open)]

  • Иллюстрация: citytraffic.ruИллюстрация: citytraffic.ru

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 августа 2015, 17:49 — REGNUM  Новость о возможной остановке транзитной отправки угля и минеральных удобрений через Латвию на прошлой неделе всколыхнула прибалтийские СМИ. Напомним, 12 августа латвийской стороной была получена неофициальная информация о том, что Россия может прекратить транзит угля через Рижский порт. По оценке вице-мэра Риги и председателя правления Рижского свободного порта Андриса Америкса, из-за остановки транзита российского угля латвийская экономика потеряет 130−140 млн евро, так как каждый миллион тонн переваленного через Ригу угля приносит Латвии примерно 10 млн евро. Стоит отметить, что российские грузы составляют 75% всех грузов, перемещаемых по латвийскому транзитному коридору.

Как позже проинформировало издание Delfi, Латвийская железнодорожная госкомпания Latvijas dzelzceļš (LDz) получила официальную информацию о решении РЖД начать ремонтные работы в связи с плохим состоянием железнодорожных путей, соединяющих Латвию и Россию. В латвийской прессе также сообщалось, что в течение двух последующих месяцев пропускная способность в этом направлении будет очень низкой, и страна потеряет часть грузопотока.

Однако в РЖД эту информацию опровергли, заявив, что компания осуществляет перевозки грузов в сообщении с Латвией в плановом режиме, в соответствии заявками грузоотправителей, согласованными латвийской стороной. «В настоящее время ведутся традиционные для летнего периода плановые работы по ремонту инфраструктуры на Октябрьской железной дороге, однако они не могут быть критичными для транзитных перевозок грузов, в том числе угля, в страны Прибалтики», — рассказали в компании.

Латвийские СМИ решение России о возможной приостановке транзита связывали с арестом и увольнением с должности председателя правления LDz Угиса Магониса, который выступал за развитие экономических связей с Россией. Кроме того, Магонис был активным противником проекта Rail Baltica, нацеленного на интеграцию Латвии в общеевропейскую железнодорожную сеть

«Латвийская железная дорога при Магонисе придерживалась экономических смыслов — это развитие своей железнодорожной сети в направлении Восток — Запад, привлечение российского транзита, соответственно, и сохранение российской ширины колеи», — отметил в комментарии ИА REGNUM эксперт в транспортно-транзитной сфере, председатель совета директоров аналитического бюро «ДОРН» Андрей Карпов. При этом проект Rail Baltica, по словам эксперта, «откровенно политически ангажирован». Он подразумевает строительство железной дороги с Севера на Юг через все три прибалтийские страны в европейской ширине колеи.

Читайте по этой теме: «Вечный янукович»: Латвию выбрасывают с «русской колеи».

Знакомый с ситуацией источник ИА REGNUM в правительстве РФ подтверждает, что изначально решение российской стороны о ремонте железнодорожных путей носило сугубо политический, а не технический, как позже объявили в РЖД, характер. По его словам, в компании были возмущены арестом Магониса, который активно выстраивал отношения с российскими партнёрами. Однако причины, по которым РЖД пришлось отыграть ситуацию назад, источник назвать отказался.

По словам ведущего специалиста ООО Морстройтехнология (компания занимается исследованиями и проектированием в области морского транспорта — прим. ИА REGNUM) Ольги Гопкало, сейчас через Ригу идет около 14−15 млн тонн российского угля — «очень солидный объем». Комментируя для ИА REGNUM гипотетический сценарий приостановки угольного транзита через латвийские порты, эксперт отметила, что в настоящее время на российской Балтике вариантов перевалки данного груза «не так много». По её словам, порт Усть-Луга работает практически на пределе своих возможностей, угольный терминал здесь загружен. Эксперт отмечает, что небольшую часть грузов в Усть-Луге смог бы принять «Универсальный перегрузочный комплекс». Есть также возможность немного прирастить объемы в порту Высоцк. «На европейском направлении мог бы работать Мурманск, но на территории действующего терминала «Мурманского морского торгового порта» резервов практически не осталось, а терминал на западном берегу Лавны не построен», — отмечает Гопкало. По её словам, в регионе резервы имеются у порта Кандалакша, но все-таки сравняться с Ригой морская гавань не может.

Теоретически часть отгрузок можно было бы переключить на южные порты, однако там мощностей еще меньше, рассуждает эксперт. Порты Азовского моря — мелководные, на Черном море отсутствуют специализированные мощности для перевалки угля. «Для универсального способа перевалки нет ни места, ни мотивации для стивидоров — груз не очень удобный», — объясняет специалист.

«Так что в случае серьезной угрозы, наверное, российские порты могли бы принять какое-то количество угля, но совершенно несопоставимое с тем, что идет сейчас через Ригу», — резюмирует Ольга Гопкало.

Информационная шумиха вокруг возможной приостановки отправки угля через латвийские порты актуализировала сюжет о прибалтийских странах, «кормящихся за счёт российского транзита». Ведь, несмотря на напряжённые отношения между Россией и Западом, «патриотичный» отечественный бизнес продолжает пользоваться услугами иностранных портов. В том же Рижском порту значительный рост перевалки минеральных удобрений в 2014 году (по данным The Baltic Course — на 33%), обеспечила российская компания «Уралхим» (предприятие является лидером в производстве аммиачной селитры в РФ, занимает второе место по объемам производства аммиака и азотных удобрений — прим. ИА REGNUM). Такие показатели были достигнуты за счёт того, что в декабре 2013 года на территории порта был запущен терминал по перевалке и краткосрочному хранению сыпучих минеральных удобрений Riga fertilizer terminal, 51% в котором принадлежит «Уралхиму».

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что есть и другие примеры. Так, крупнейший агрохимический холдинг «Фосагро» решил покинуть прибалтийские и финские порты. В июне этого года компания запустила терминальный комплекс «Смарт Балтик Терминал» на территории порта Усть-Луга. Теперь «Фосагро» для отгрузки собственной продукции на экспорт будет использовать только отечественные мощности. При этом в компании убеждены: новый терминал в Усть-Луге заинтересует и других российских производителей минеральных удобрений, таких как «Уралхим» и «Еврохим».

Российская компания «Транснефть» в конце декабря 2014 года заявила о своих планах по переводу нефтепродуктов из портов Прибалтики в российские морские гавани. Предполагалось, что уже в первые месяцы 2015 года нефтепродукты будут перенаправлены из латвийских портов Вентспилс и Рига на порт Новороссийск, а также на порты Усть-Луга и Приморск.

Переориентация российских внешнеторговых грузопотоков на российские порты является логичной, тем более что свободные мощности для перевалки того же угляв портах на западе страны есть, считает Андрей Карпов. Максимально возможная доля прибавочной стоимости, связанная с транспортировкой отечественных внешнеторговых грузов, должна оставаться на территории России, убеждён эксперт. То же самое касается и рабочих мест — их нужно создавать в российских портах. «На наших грузах должны в первую очередь зарабатывать наши люди, любое национально ориентированное государство должно к этому стремиться», — подчёркивает Карпов. Кроме того, добавляет эксперт, опыт последних лет показал, что транзит грузов «через политически ангажированные страны, обладающие суррогатной суверенностью, несёт неоправданно высокие коммерческие риски».

Сегодня, 17 августа, стало известно, что глава РЖД Владимир Якунин выдвинут в сенаторы Калининградской области. И.о. губернатора Калининградской области Николай Цуканов подтвердил, что в списке на пост сенатора Якунин сменил руководителя группы по организации охраны труда и промышленной безопасности ООО «Газпром флот» Павла Кретова.

Китайская оборонная компания заинтересовалась проектом порта в Архангельске

Представители китайской компании «Поли Технолоджи» на минувшей неделе посетили с визитом Архангельскую область, чтобы оценить перспективы проекта строительства глубоководного района Архангельского морского порта. В ближайшие несколько месяцев правительство региона представит потенциальным китайским партнёрам финансово-экономическую модель реализации проекта. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе правительства Архангельской области.

«У этого проекта очень хорошие перспективы, поэтому мы заинтересованы участвовать в нём», — отметил руководитель китайской делегации, заместитель генерального директора «Поли Технолоджи» Сун Линь. По его словам, у компании есть финансовые возможности и опыт возведения портовой инфраструктуры в других странах.

В соответствии с проектом предполагается создание новой портовой инфраструктуры в 55 км севернее Архангельска с грузооборотом до 45 млн тонн в год. Глубоководный район позволит заходить крупнотоннажным судам дедвейтом до 100 тысяч тонн. При этом значительно сокращается расстояние по доставке грузов. Так, маршрут из Китая до европейских стран по сравнению с традиционной перевозкой через Суэцкий канал сокращается в среднем на 40%, отмечают в пресс-службе региона.

«Предстоит серьёзное обсуждение условий участия китайских инвесторов в проекте», — отметил заместитель губернатора по инфраструктурному развитию Алексей Алсуфьев. По его словам, есть понимание стратегического значения строительства глубоководного порта для развития внешнеторгового оборота между Россией и Китаем.

Напомним, что первым регионом РФ в рабочей программе делегации из КНР стала Республика Коми. Здесь китайские инвесторы провели переговоры с главой региона Вячеславом Гайзером по вопросу практической реализации проекта «Белкомур», предполагающего строительство железнодорожной магистрали Архангельск — Сыктывкар — Соликамск (Пермь) протяженностью 1161 километр.

Стоит отметить, что «Поли Технолоджи» — это крупнейшая китайская оборонная компания, уполномоченная Центральным правительством Китая осуществлять импорт и экспорт оснащения для армии, флота, военно-воздушных сил и т.д. Как сообщается на сайте компании, с момента своего создания в 1984 году «Поли Технолоджи» занимается модернизацией оснащения для армии КНР и дружественных стран. Компания сотрудничает более чем со 100 странами и регионами по всему миру в таких сферах, как оборона и безопасность, энергетика и горнодобывающая промышленность, проектирование, экспорт гражданских технологий.

У Таллинского порта сокращаются доходы…

В первой половине 2015 года оборот госкомпании ГАО «Таллинский порт» сократился на 10% и составил 53 млн евро. Чистая прибыль компании выросла на 3% до 20,8 млн евро. Как сообщает эстонский портал rus.err.ee, причина сокращения оборотов связана с падением грузопотоков и преждевременным расторжением договора аренды ледокола Botnica, который должен был четыре года работать для совместной российско-американской компании в Карском море.

В апреле нынешнего года на ледоколе Botnica проводились плановые ремонтные работы и велась подготовка к работе на шельфе Карского моря, однако заработать на сдаче в аренду ледокола компания не смогла.

«Это связано с тем, что в конце 2014 года ЕС и США ввели в отношении России санкции, поэтому был преждевременно расторгнут долговременный договор о фрахтовании ледокола Botnica», — рассказал финансовый директор Таллинского порта Марко Райд. По его словам, полученный при расторжении договора штраф частично покрыл недополученные доходы.

Ледокол Botnica в летние периоды сдавался в аренду совместной российско-американской фирме для работ на шельфе в Карском море. Заключенный в 2014 году договор должен был действовать четыре года.

Напомним, что ледокол (снабженческое судно) Botnica, 1998 года спуска на воду, был куплен ГАО «Таллинский порт» у Финляндии в 2012 году за 50 млн евро.

…и грузооборот

Грузооборот эстонских портов ГАО «Таллинский порт» (в госкорпорацию входят пять портов: в Таллине, в Мууга, Палдиски, Пальясааре и на Сааремаа — прим. ИА REGNUM) за 7 месяцев 2015 года сократился на 21,1% и составил 13,7 млн тонн. Как сообщает ИАА «ПортНьюс», контейнерооборот порта снизился на 22,4% до 119 тыс. 932 TEUs. Наибольший спад фиксируется в сегменте наливных грузов — их перевалка сократилась на 31,7% до 8,2 млн тонн. Объём насыпных грузов увеличился на 7,4% и составил 1,58 млн тонн.

Ранее руководство порта сообщало о том, что часть нефтепродуктов, которые шли через Таллинский порт, Россия переориентировала на собственные порты.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.


Подробности: http://regnum.ru/news/economy/1952796.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Двойных агентов уволят

Двойных агентов уволят

Секретным осведомителям запретят работать сразу на две спецслужбы

[Spoiler (click to open)]
Тайные агенты могут получить дополнительные соцгарантии. Фото: Сергей Михеев / РГ
Тайные агенты могут получить дополнительные соцгарантии. Фото: Сергей Михеев / РГ
Новый законопроект предлагает запретить профессиональным информаторам спецслужб заключать контракт сразу с двумя ведомствами. Тайному человеку придется сосредоточиться на каком-то одном участке невидимого фронта.

Такой запрет прописан в проекте Оперативно-разыскного кодекса РФ, который сейчас находится на рассмотрении в Госдуме. Как сказано в пояснительной записке, в документе впервые регламентирована процедура проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Некоторые положения проекта кажутся строчками из детектива. "Легендирование организации", "конспирация", "оперативное внедрение". Помните, как Шарапов оказался в банде? В проекте рассказывается как раз о таких вещах.

Редкий законопроект читается так же легко и захватывает с первых строк. Впрочем, в отличие от обычного детектива, необычной развязки в конце документ не дает: секретные вещи по-прежнему остаются секретными. Нам сообщают только общую фабулу.

Например, одна из закрытых тем в жизни спецслужб - это работа с секретными агентами. Речь о тех, кто официально, но, естественно, строго секретно заключил контракт со спецслужбами и помогает им получать нужную информацию. Их называют по-разному: информаторы, осведомители. Они не являются штатными сотрудниками спецслужб. Однако без таких людей правоохранительным ведомствам не обойтись.

Кстати, недавно был принят закон, гарантирующий секретным осведомителям право на пенсию. Тайное сотрудничество с правоохранительными органами будет включаться в трудовой стаж. Необходимые сведения спецслужбы станут отправлять в Пенсионный фонд установленным порядком с соблюдением секретного режима. Нынешний законопроект предлагает расширить социальные гарантии осведомителей. Но при этом особо оговаривается, что человек может заключить трудовой договор о конфиденциальном сотрудничестве только с одним оперативно-разыскным органом. Подрабатывать еще где-то на секретной стороне не получится.

Менять кураторов по жизни можно. Но каждый раз, заключая новый трудовой договор с очередной спецслужбой, гражданин будет обязан сообщить о фактах его прежнего сотрудничества с оперативно-разыскными органами. Рассчитывать, мол, промолчишь - не узнают, не стоит. Там у людей такая работа: знать все и про всех.

Спецслужбам запретят привлекать к платному сотрудничеству депутатов, судей, прокуроров, адвокатов и священников. Причины понятны.

Во время опасных заданий, возможно, агентам станет немного легче от мысли, что за семью можно не беспокоиться. В том смысле, что ее без гроша не оставят. Если при выполнении секретного поручения человек погибнет, его семья получит единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего, а также пенсию по случаю потери кормильца.

Вообще, тайные премии могут получать все, кто так или иначе поможет спецслужбам. "Полученные указанными лицами суммы вознаграждений и другие выплаты налогами не облагаются и в декларациях о доходах не указываются", - говорится в проекте.

Однако дело не только в деньгах. Не все идут сотрудничать со спецслужбами по зову души, скажем, желая бороться с неправдой. Некоторых вынуждают к тому обстоятельства. Проект дает специальные стимулы бандитам перебежать на другую сторону: если кто-то из членов преступной группировки стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, его могут освободить от уголовной ответственности. За решетку пойдут только его дружки. Правда, на таком человеке не должно быть крови. Оперативников и секретных осведомителей, внедренных в банды, тоже не накажут за нетяжкие преступления. В среде бандитов надо поддерживать воровские повадки, от этого не уйдешь.

Сегодня оперативно-разыскную работу регулируют более 60 нормативных правовых актов. Инициатор проекта хочет свести ключевые нормы в один документ. Правда, эксперты неоднозначно отнеслись к проекту. "Подавляющая часть оперативно-разыскной деятельности является негласной, ведомственные акты, регулирующие эту деятельность, обоснованно носят разные грифы секретности и никак не могут быть сведены в единый закон", - считает эксперт Федеральной палаты адвокатов России Борис Золотухин.

По его словам, хорошо, что законопроект предлагает регламентировать некоторые понятия, используемые в ходе оперативно-разыскной деятельности, и детализировать порядок секретных мероприятий. "Но считаю, что здесь вполне достаточно корректировки действующего закона", - считает он.

Пенсионный компромисс

Пенсионный компромисс



[Spoiler (click to open)]

Финансовый блок правительства и глава государства, похоже, определили размер индексации пенсий в 2016 году. Антон Силуанов, конечно, так и не добился изначально поставленной цели в 5,5%, но и до варианта Ольги Голодец, 11,9%, оказалось далеко.

О том, что спор между финансовым и социальным блоками правительства предстоит разрешить именно президенту, стало понятно еще в конце июля. Сейчас в российском законодательстве прописано, что пенсии и социальные пособия должны каждый год повышаться минимум на размер фактической инфляции в прошедшем году.

В свое время такое правило было принято для того, чтобы пенсионеры могли быть твердо уверены в завтрашнем дне — вполне понятная цель для действующего правительства, которое хочет получать голоса пожилых людей на выборах.

Индексировать пенсию на уровень инфляции или даже больше легко, когда нефть стоит 100 долларов за баррель и больше, но когда экспортные доходы бюджета резко сокращаются, курс рубля по отношению к основным мировым валютам обваливается и происходит, соответственно, скачок цен, следовать ранее установленному правило очень сложно.

В феврале, несмотря на возражения финансового блока, пенсии уже проиндексировали на 11,4%, а не на 7,5%, как предполагал прогноз.

Ранее правительство в ходе обсуждения основных параметров бюджета уже решило, что социальные выплаты будут расти медленнее инфляции: в 2016 году на 5,5%, в 2017 году — на 4,5%, в 2018 году — на 4%. Эти цифры взяты не с потолка, именно таким был прогноз инфляции до обвала цены на нефть, введения санкций и контрсанкций и девальвации рубля. Хотя сейчас, конечно, эти цифры кажутся совсем оторванными от реальности.

Антон Силуанов и Ольга Голодец Фото: пресс-служба Кремля

Антон Силуанов настоял на таком решении, поскольку, по его словам, иначе пришлось бы проводить очередной секвестр бюджета или финансировать расходы правительства за счет эмиссии, то есть раскручивать инфляцию.

По такой же схеме необходимо было повышать и пенсии в 2016-2018 гг, уверен Антон Силуанов. Арифметика очень простая: при индексации на 5,5% рост расходов на пенсионное обеспечение в 2016 году составит 450 млрд рублей, при индексации на 11,9% — на 850 млрд рублей. Согласно действующему пока официальному прогнозу Минэкономразвития, инфляция в 2015 году составит именно 11,9%, при том, что уже сейчас, согласно данным Росстата, индекс потребительских цен вырос на 9,4%.

Разницу в 400 млрд, примерно 3% от всего бюджета, правительство может взять из нескольких источников — либо сокращать расходы на все остальные статьи, в том числе инфраструктуру, образование, медицину, оборону и т. д., либо в очередной раз изъять взносы на накопительную часть пенсии. Также можно начать пользоваться резервным фондом, но тогда он закончится уже в 2016 году, а в 2017-2018 гг дополнительные расходы составят 2,7 трлн, которые профинансировать будет уже совершенно точно неоткуда, так что этот вариант даже не рассматривался.

Сторонников у первого варианта не оказалось, а за второй вариант выступала «социальный» вице-премьер Ольга Голодец, которая, судя по всему, является противником накопительной пенсионной системы чуть ли не по идеологическим соображениям.

Но накопительную пенсию «не сдавал» Минфин — для него эти деньги принципиально важны в качестве потенциальных инвестиций, с которыми после введения секторальных санкций у России стало совсем плохо.

В результате, если верить газете «Ведомости», в Кремле приняли компромиссный вариант: повысить пенсии в 2016 году на 7%. Другой источник издания сказал более точную цифру: 7,1%. Именно таким рост цен ожидается в 2016 году — то есть пенсию собираются повышать не на уровень инфляции в предшествующем году, а на прогнозируемый уровень инфляции в текущем году. Это, конечно, потребует внесения некоторых правок в законодательство, но действующий состав парламента, как показывает практика, готов в случае необходимости прийти на помощь кабинету.

Впрочем, решение может внезапно стать не окончательным: как пишут «Ведомости», принято оно было на совещании президента, на котором присутствовал министр финансов Антон Силуанов, но не было вице-премьера Ольги Голодец, она сейчас находится в отпуске. Российская бюрократическая традиция предполагает согласование важных решений со всеми заинтересованными ведомствами, так что к концу августа мы можем внезапно узнать о какой-нибудь новой цифре.

Антон Силуанов Фото: пресс-служба правительства РФ

Как бы то ни было, «компромисс» между двумя вариантами, в принципе, был ожидаем — логика обоих враждующих блоков правительства понятна и не исключает одна другую. При этом вариант повышения пенсий на 7%, если решение действительно принято окончательно, можно рассматривать скорее как победу Силуанова.

Во-первых ему удалось добиться пересмотра устоявшегося и прописанного в законе правила — а разрушить status quo, как показывает практика, сложнее всего.

Во-вторых, прогноз по инфляции в 2016 году, вполне вероятно, будет понижен. Министр экономики Алексей Улюкаев уже заявил, что по итогам этого года индекс потребительских цен может вырасти не на 11,9%, как записано в прогнозе, а на 10,5%. Соответственно и в 2016 году, если не произойдет ничего неожиданного, цены будут расти медленнее: ЦБ все еще ставит себе цель по инфляции 4% в 2017 году.

И, наконец, в-третьих, любое принятое доказательства нехватки денег на выплату пенсий Минфин может использовать для продавливания повышения пенсионного возраста. Если раньше эта идея однозначно отметалась руководством страны, то теперь на нее все чаще обращают внимание.

Действительно, в Советском Союзе пенсионный возраст в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин был установлен в 1932 году. Тогда не только пенсии платились далеко не всем, но и ожидаемая продолжительность жизни у мужчин составляла 30,5 лет, а у женщин — 35,7 лет. Сейчас ожидаемая продолжительность жизни при рождении перевалила за 70 лет, а в течении полутора десятилетий количество пенсионеров сравняется в количеством граждан трудоспособного возраста.

После внезапного роста смертности весной этого года Минздрав с Росстатом по поручению Ольги Голодец подготовили специальный доклад на эту тему, который, судя по всему, также может использоваться в качестве аргумента за повышение пенсионного возраста.

Сейчас, подсчитали в Минздраве, доля людей старшего возраста в стране составляет 23,5%, что на 3 процентных пункта больше, чем 10 лет назад, в 2006 году. Причем самочувствие пожилых людей постоянно улучшается: за последние 19 лет доля пожилых людей, оценивающих свое здоровье как плохое и очень плохое, сократилась с 40% до 30%. Соответственно и доля работающих пенсионеров постоянно растет: в ранних пенсионных возрастах (женщины 55-59 лет и мужчины 60-64 лет) меньше чем за 20 лет она выросла в полтора раза. Даже среди людей старше 65 лет работают 8% — примерно такая же ситуация, например, в Великобритании и Канаде.

Рост занятости среди пожилых стимулирует и сокращение экономически активного населения: на 800 тысяч человек с 2008 по 2012 годы. Скачка производительности труда за это время не произошло, а значит рабочие места доставались либо мигрантам, либо пенсионерам.

Не платить пенсии тем, кто может продолжать отлично работать — и есть главная идея Минфина, вопрос только в том, каким образом претворить ее в жизнь, просто повысив пенсионный возраст для всех, или стимулируя граждан откладывать выход на пенсию, благодаря чему ответственными за повышение пенсионного возраста, как бы, будут уже сами россияне.


Деревня Рай - как обеспечить ей будущее? Приглашаю на Форум развития/razvitie Нечерноземья

Оригинал взят у krupnov в Деревня Рай - как обеспечить ей будущее? Приглашаю на Форум развития/razvitie Нечерноземья
19 августа 2015 г. с 14.00 по 17.00 (Мск) Институт развития Шарьи и Северо-Востока Костромской области, межрегиональное общественное Движение развития, Институт демографии, миграции и регионального развития при поддержке Партии Дела в праздник Преображения Господня проводят в деревне Рай Вохомского района Костромской области первый Форум развития/razvitie Нечерноземья на тему «РУССКАЯ МЕЧТА - как воплотить её в реальность?».

Костромская земля и особенно её северо-восточные районы (Вохомский, Шарьинский, Октябрьский, Павинский, Пыщугский,  Поназыревский и Кологривский) представляют собой уникальную территорию как по природно-ландшафтным характеристикам, так и по производственно-хозяйственному потенциалу. Но главное богатство – это люди Северо-Востока, их культурно-исторический и личностный потенциал.

Как в условиях продолжающегося запустения и деиндустриализации, зарастающих осинами и берёзами сельхозугодий, ликвидации русских деревень, сокращающейся численности населения организовать полноценную и перспективную жизнь для молодёжи, выработать новый способ жизни, сделать престижной и стильной жизнь в старорусских регионах Нечерноземья?

Как объединить лучших людей России и мира на возрождение и преображение старорусских территорий? Как сделать Северо-Восток Костромской области маяком и лидером развития и всей Костромской области, и Нечерноземья и России в целом?

Как организовать новые мощные сельхозпредприятия? Как резко улучшить условия для образования и взросления детей? Как перейти от выживания к развитию/razvitie?

Как русским людям выработать здесь, на Северо-Востоке, особенно в деревне Рай Лапшинского сельского поселения общий путь к Преображению?

Тех, кому есть что предложить, и кто готов практически отвечать на эти очень трудные приглашаем принять участие в первом  Форуме развития/razvitie Нечерноземья на тему «РУССКАЯ МЕЧТА - как воплотить её в реальность?».

На форуме выступят жители Лапшинского поселения, Вохомского района, представители других районов Северо-Востока Костромской области и федеральные эксперты по проблемам развития.

Цель форума: обсудить стратегии и проекты развития деревни Рай как типичной для Северо-Востока Костромской области и Нечерноземья, положить начало формированию проектных, которые будут локомотивами хозяйственного и общественного развития региона.

Место проведения форума: село Лапшино, Вохомский район – Дом Культуры. Перед форумом обсуждение перспектив с жителями деревни Рай Лапшинского поселения – с 12.00 до 13.30.

Контакты организаторов: Ольга Лазутина +79303814957, Александр Петрушин + 7 916 630 04 32

 ВЗГЛЯД / В США успешно испытали модернизированный RS-25

Эксперты ООН договорились о правилах поведения в киберпространстве

Эксперты ООН договорились о правилах поведения в киберпространстве

17 август 2015
[Spoiler (click to open)]
Автор:


Группе правительственных экспертов ООН впервые удалось договориться о необходимости принятия правил поведения государств в информационном пространстве, пишет газета «КоммерсантЪ».
Как считает соавтор документа, спецпредставитель президента России по международному сотрудничеству в информационной безопасности, посол по особым поручениям российского МИД Андрей Крутских, разработанные положения могут стать шагом к созданию юридически обязывающей международной конвенции поведения государств в киберпространстве.
В разработке документа принимали участие специалисты из 20 стран, включая Россию, США и Китай.
Как сообщил Крутских в интервью газете "Коммерсантъ", - "Доклад передан генеральному секретарю ООН для представления на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН (в сентябре). Но, поскольку записанные в докладе нормы выработаны консенсусом в рамках ооновского механизма, можно считать, что они уже носят характер действующих рекомендаций ООН".
При этом дипломат отметил, что "ставить точку в этом вопросе пока рано", и эксперты находятся "в самом начале дискуссии о нормах и правилах поведения в информационном пространстве".
Однако, по словам Крутских, что российская сторона "воспринимает этот доклад как начало некоего процесса". "Когда международное сообщество созреет, нормы можно будет сделать юридически обязательными. А до тех пор они будут иметь статус моральных обязательств", — отметил посол по особым поручениям МИД.
В частности, в принятом экспертами документе предлагается не обвинять друг друга огульно в кибератаках, не нападать на критически важную инфраструктуру других стран, не вставлять вредоносные закладки в IT-продукцию. Кроме того, односторонних заявлений о том, что то или иное государство может быть причастно к противоправным действиям в информационном пространстве, недостаточно для того, чтобы приписать данную вредоносную активность этому государству. Обвинения государств в осуществлении кибернападений должны быть доказаны.
Также отмечается, что группа подтвердила суверенное право государств распоряжаться информационно-коммуникационной инфраструктурой на своей территории и определять свою политику в сфере международной информационной безопасности.


https://mir-politika.ru/19481-eksperty-oon-dogovorilis-o-pravilah-povedeniya-v-kiberprostranstve.html

Кадыров уравнял в правах всех участников дорожного движения в Чечне

17.08.2015 00:01:00

Кадыров уравнял в правах
всех участников дорожного движения в Чечне

Тэги: чечня, кадыров, дорожное движение, права участников






Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров сообщил на своей странице в соцсети Instagram, что уравнял в правах всех участников дорожного движения в республике. «Сегодня я объявил о новых мерах, призванных навести порядок на дорогах. Прежде всего с этого дня на дорогах есть только участники движения. Что это означает? Министрами, депутатами, генералами, полковниками люди являются на работе. А за рулем и на пешеходном переходе все имеют один статус и все равны», – написал Кадыров. Он отметил, что провел совещание с руководящим и командным составом МВД республики и «потребовал, чтобы обо всех случаях нарушения должностными лицами ПДД немедленно докладывали начальству. Виновный в нарушении будет немедленно уволен. Это касается чиновника любого ранга, любых званий, заслуг и регалий. Если нарушит самый приближенный ко мне человек, он с этой минуты распрощается с должностью независимо от того, друг он, товарищ, соратник или ближайший родственник».

http://www.ng.ru/politics/2015-08-17/2_chechnia.html

Дмитрий Медведев между Путиным и Путиным (видео)

Дмитрий Медведев между Путиным и Путиным (видео)

Дмитрий Медведев между Путиным и Путиным (видео)

Добавлено: 18 августа, 03:56 | Автор: Владимир Кудрявцев

Дмитрий Медведев  между Путиным и Путиным (видео)




(18 августа - LivDA.ru) видео-интервью профессора истории Александра Барсенкова.


Добавить комментарий

Кремль признал невозможность поддержки рубля



Кремль признал невозможность поддержки рубля





[Spoiler (click to open)]

Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Август 17, 2015

рубль (2)

Текущий объем валютных резервов России не позволяет поддерживать курс рубля, единственным рычагом влияния Центробанка остается ключевая ставка. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил в понедельник, 17 августа, помощник президента РФ Андрей Белоусов.

В настоящее время, как напомнил Белоусов, курс рубля остается плавающим. «И у нас сейчас уже нет тех золотовалютных резервов или валютных резервов, которые мы могли использовать для поддержки рубля в 2013 году», — отметил он.

Помощник президента пояснил, что объем резервов ЦБ без учета золота сейчас составляет чуть более 300 миллиардов долларов. «Но из этих 300 миллиардов долларов больше 120 миллиардов долларов приходится на запасы правительства — это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, которые хранятся в валютной форме», — сказал Белоусов.

Оставшейся часть резервов хватит на девять месяцев товарного импорта, что, по словам Белоусова, считается минимальной планкой. «Поэтому когда [глава ЦБ Эльвира] Набиуллина говорила о том, что ЦБ будет пополнять резервы — это было вполне оправданное заявление, связанное с их состоянием, которое может оценить любой инвестор», — добавил он.

Белоусов также выразил мнение, что ключевая ставка ЦБ РФ, которая сейчас составляет 11 процентов, в среднесрочной перспективе может приблизиться к целевому уровню инфляции в 4 процента, однако в случае очередного падения цен на нефть такой сценарий маловероятен. При этом он затруднился назвать срок очередного снижения ключевой ставки. «Как скоро это произойдет, с какими колебаниями — мы сказать сегодня не можем», — отметил он.



Россия нарастила вложения в госдолг США до $72 млрд


Россия нарастила вложения в госдолг США до $72 млрд


[Spoiler (click to open)]


Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Август 18, 2015

550939e6ecd76

Объем инвестиций России в государственные облигации США в июне 2015 года вырос на $1,4 млрд до $72 млрд. Об этом свидетельствуют данные американского Минфина.

В мае российская сторона также увеличила вложения в госбумаги США – на $4,1 млрд. В апреле объем инвестиций сократился на $3,4 млрд, а в марте – впервые за полгода увеличился, хотя и незначительно: на $300 млн.

Крупнейшим кредитором США к концу июня по-прежнему остался Китай, который держит в американских гособлигациях более $1,27 трлн. За месяц Пекин увеличил свои инвестиции в госдолг США на $900 млн.

Второе место занимает Япония (около $1,2 трлн), третье – группа банковских центров стран Карибского бассейна ($318,5 млрд). В первую десятку также входят группа «Страны – экспортеры нефти», Бразилия, Ирландия, Швейцария, Великобритания, Бельгия и Люксембург.


Фактор FATCA

Фактор FATCA

Каким образом американский закон может коснуться любого россиянина
[Spoiler (click to open)]
Максим Зарезин
18.08.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Фактор FATCA

Недавно внимание общественности привлек примечательный диалог, состоявшийся между главой государства и президентом Сбербанка – точнее небольшой фрагмент этого диалога. В.В. Путин строго спросил Г.О. Грефа, почему вверенное его попечению заведение не работает в Крыму. Потупив взор, Герман Оскарович посетовал, что коммерческая деятельность на новообретенных территориях грозит Сбербанку убытками из-за международных санкций. Прежде в интервью германским журналистам г-н Греф еще более определенно заявлял, что в точки зрения глобальной финансовой системы Крым – украинская территория и российскому банку там делать нечего. Эти же мысли г-н Греф озвучивал и на годовом собрании акционеров Сбербанка в мае. Из чего следует, что Конституция РФ на государственный Сбербанк не распространяется.

Вероятно, В.В. Путин знал о данной точке зрения и захотел услышать ее из первых уст. Услышанным президент страны был явно недоволен, но вряд ли этот эпизод как-то скажется на статусе Германа Оскаровича. К сожалению, нельзя не признать в словах руководителя Сбербанка изрядную долю сермяжной и посконной правды. Человек, отвечающий за национальную копилку, не имеет права ради 2-х регионов, где банк не присутствует, рисковать стабильной работой в 89-ти субъектах Федерации, где у него миллионы клиентов и вкладчиков.

Что же касается государственной политики и национальных интересов в финансовой сфере, то стоит ли попрекать г-на Грефа их циничным манкированием, поскольку эта самая политика нередко вступает в противоречие с этими самыми интересами. Яркой иллюстрацией чего служит история присоединения Российской Федерации к американскому протоколу FATCA.

«Вашингтонский дядя Сэм распоясался совсем»

Пять лет назад в Соединенных Штатах был принят закон «О налоговой дисциплине в отношении иностранных счетов» - Foreign Account Tax Compliance Act, или сокращенно FATCA. Согласно этому правовому акту иностранные финансовые организации обязаны автоматически предоставлять информацию о своих американских клиентах в International Revenue Service - Службу внутренних доходов США. Согласно тексту FATCA, кредитные организации во всем мире с 31 марта 2015 года обязаны сообщать IRS данные о счетах американских резидентов, чтобы те не смогли уклониться от священной обязанности налогоплательщика.

Ну, какова наглость – распространять действие национального закона на всю планету! Россия отреагировала на гнусные поползновения заокеанских «партнеров» должным образом. МИД РФ в ответ на запрос Ассоциации российских банков выпустил письмо, в котором посчитал недопустимым «заключение российскими банковскими структурами каких-либо прямых договоренностей со Службой внутренних доходов США относительно выполнения требований закона FATCA». Минфин России в письме от 24.04.2012 № 03-08-07 отмечал, что взаимный обмен информацией с американской стороной должен строиться строго в рамках уже действующего Договора между РФ и США от 17 июня 1992 г. об избежании двойного налогообложения, а изменение российского законодательства ради выполнения требований FATCA абсолютно исключено.

Но «никогда не говори никогда». Неучастие в FATCA для российских банков грозило обернуться рисками, связанными с возможными санкциями со стороны IRS и иностранных финансовых организаций.

В частности, принудительным изъятием 30% от сумм международных банковских переводов, а сами неприсоединившиеся рисковали заслужить в международном сообществе репутацию потенциально рискованных контрагентов.

Не говоря уже о том, что мировая банковская система критически зависит от Федеральной резервной службы США и заокеанской финансовой инфраструктуры. Почти все межбанковские операции проходят через корреспондентские счета в американских банках, которые IRS при желании способна легко заблокировать. Знакомая схема: не будут покупать лотерейные билеты – отключим газ.

Всех впускать – никого не выпускать

Неудивительно, что первоначальная реакция российских властей относительно перспектив присоединения к FATCA в виде державной отповеди сменилась гордым молчанием, а потом лихорадочной деятельностью, призванной узаконить подчинение российской банковской системы американскому налоговому ведомству.

Что ж, и не таких обламывали. В 2014 году США оштрафовали французский банк BNP Paribas на $8,9 миллиардов за нарушение режима санкций против Ирана, Судана и Сирии. И хотя BNP Paribas не нарушил никаких французских законов, руководству банка пришлось выплатить огромный штраф, да вдобавок уволить с «волчьим билетом» 13 топ-менеджеров. Пробовала поартачиться Швейцария, чья финансовая система процветала благодаря строгой банковской тайне. Но после того как американцы наложили многомилионные штрафы на крупнейшие швейцарские банки, вынудив закрыться старейший из них, Wegelin & Co, властям альпийской республики пришлось уступить.

Интересно, что нашумевшая история с арестом в Швейцарии чиновников ФИФА стало возможна благодаря информации, полученной в рамках выполнения требований FATCA.

Тогда российские власти указывали на недопустимость расширения юрисдикции правосудия США на другие страны. Действительно, ни один из задержанных спортивных функционеров не являлся гражданином США, их предполагаемые преступления происходили не на территории Америки, однако для возбуждения дела и ареста оказалось достаточно того обстоятельства, что расчеты по сомнительным сделкам осуществлялись в долларах. Но возмущаясь американским произволом, стоило бы вспомнить о собственном согласии на контроль за отечественной финансовой системой со стороны американских ведомств. А сопровождалось ли это согласие восторженным блеском в глазах или скрежетом зубовным – не суть важно.

Важно то, что в июне 2014 года был принят закон № 173-ФЗ «Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешающий российским банкам передавать в IRS данные об американских налогоплательщиках. Примечательно, что закон был подписан президентом в тот же день, когда он был одобрен Советом Федерации. Завидная оперативность, если не сказать спешка. Например, Италия присоединилась к FATCA только в июле текущего года. Уже после принятия закона глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин отметил, что FATCA можно рассматривать как санкционный инструмент. Выходит, Россия по сути присоединилась к санкциям в отношении самой себя? Получается, что так.

Но стоит ли «давить на принцип», заостряя внимание на проблеме, касающейся банковских структур и их американских клиентов? Возможно, не стоит, если бы проблема на самом деле носила узкий отраслевой характер. Но присоединение к FATCA открыло ящик Пандоры, из которого вереницей полезли напасти, последствия которых трудно предсказать. Начнем по порядку. Сегодня более 90% российских банковских организаций присоединились к FATCA, установив контакт с американскими налоговиками. Между тем, несмотря на вышеуказанные риски, многие из них – прежде всего из числа средних и мелких - готовы отказаться от сотрудничества с IRS, поскольку вынуждены нести многомиллионные издержки. Однако российский закон не предусматривает такой возможности.

Опасаясь штрафных санкций, российские банки в свою очередь начали требовать от структур из смежных секторов – микрофинансовых организаций, негосударственных пенсионных фондов, брокеров, страховых компаний - присоединиться к FATCA, угрожая более жестким контролем или даже закрытием счетов. По экспертным оценкам 20-30% клиентской базы банков могут быть признаны неприсоединившимися финансовыми институтами, впервые отчитаться о которых им предстоит уже в марте 2016 года.

Эффект домино

Дальше – больше. В мае нынешнего года некоторые клиенты Сбербанка начали получать письма с предложением сообщить об иностранном гражданстве, виде на жительство или статусе налогового резидента других стран. По информации агентства РБК, к письму прилагалась анкета, которую необходимо передать банку в срок до 25 июня. По сообщению портала «Губерния» с недавних пор жителей Хабаровска при обращении в кредитные учреждения (МТС-банк, Азиатско-тихоокеанский банк, Промсвязьбанк, Дальневосточный банк) спрашивают о связях с Соединенными Штатами. В частности, банки запрашивают информацию о наличии гражданства или вида на жительство в зарубежных странах, номера мобильного телефона, зарегистрированного в США, а также адрес регистрации в Соединенных Штатах, если таковой имеется, и данные о денежных переводах на счета в американских банках. Тем, кто не хочет отвечать, могут отказать в обслуживании.

Невероятная (до недавнего времени) история произошла с корреспонденткой питерского издания «812». В муниципальном центре, куда она пришла за оформлением так называемой детской или дошкольной карты, на которые городское правительство начисляет бюджетные средства для покупки детских вещей, женщине предложили заполнить анкету, касающейся ее возможных отношений с США. Оказалось, что это инициатива банка «Санкт-Петербург», эмитировавшего карту. Пока отказнику ничего не грозит. Но лиха беда начало. В северной столице с недавних пор схожую анкету предлагают автовладельцам, оформляющим скидочные карты АЗС «ЛУКойл». С похожими требованиями начали сталкиваться и петербуржцы, которые собираются купить квартиру и оформляют сделку через банк.

Но как же так? Ведь в законе № 173 прямо сказано, что не подлежит сбору и передаче информация ни о гражданах РФ, если только у них нет двойного гражданства или вида на жительство в другом государстве, ни о российских юрлицах, за исключением тех, что более чем на 10% контролируются нерезидентами. Все верно. Однако чуть выше имеется пунктик в соответствии с которым, «организации финансового рынка принимают обоснованные (каким образом? – М.З.) и доступные в сложившихся обстоятельствах (каких именно? – М.З.) меры по выявлению среди лиц, заключающих (заключивших) с организацией финансового рынка договор, предусматривающий оказание финансовых услуг (далее - клиент), лиц, на которых распространяется законодательство иностранного государства о налогообложении иностранных счетов…».

То есть, с одной стороны, закон неприменим к российскому гражданину, но с другой, как узнать: насколько химически чист этот гражданин, не содержит ли он посторонние подозрительные примеси.

Дилемма наподобие поставленной Остапом Бендером перед своими подопечными: деньги отнять, но не бить. Банки не мучаются проблемой выбора и принимают «меры», обоснованные в соответствии с их специфическими представлениями о добре и зле. А так как потенциально любой попавший в поле зрения банка житель России может носить в широких штанинах или дамской сумочке помимо российского паспорта, предположим гринкарту или пачку долларов, значит он представляет очевидный интерес для дядюшки Сэма. Так что помимо гипотетической необходимости доказывать, что ты не верблюд, каждый россиянин должен быть готов к тому, чтобы убедительно доказать, что он ничего не должен американскому бюджету. Аналогичная ситуация и с предприятиями и компаниями. Такой вот своеобразный аналог прежнего «не был, не состоял, не участвовал».

Предугадать развитие событий сложно.

Американцам, например, не составляет труда найти любой повод, чтобы, используя положения закона № 173, получить сведения о любом российском предприятии и при желании перекрыть тому кислород, ведь банки через которые оно проводит свои операции, контролируются из-за океана.

Только раньше такое положение вещей существовало де-факто, а теперь еще подтверждено де-юре. Стоит ли ждать от наших заклятых друзей этих или подобных им пакостей? Кто ж их знает. Ясно только, что увещевать или пугать наших банкиров бессмысленно: они служат своим хозяевам. Российским же властям остается утешаться строками баллады из известного рассказа А.К. Толстого:

Не хмурься, хозяйка,

Гляди веселей:

Сама ты впустила

Веселых гостей!

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/faktor_fatca_535.htm

Нераскаявшаяся Япония

Нераскаявшаяся Япония

Заметки политолога по возвращении из Страны восходящего солнца
[Spoiler (click to open)]
Павел Святенков
17.08.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Нераскаявшаяся Япония

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ (на фото в храме Ясукуни) в своём заявлении по случаю 70-летия со дня окончания Второй мировой войны заявил, что современные японцы не должны бесконечно нести бремя вины за действия японской армии.

Это заявление является весьма символичным. Дело в том, что нынешний премьер считается сторонником восстановления былой мощи Японской империи. Именно с его именем связано проталкивание двух важных законодательных инициатив. Первая – идея возврата власти императору. Согласно действующей Конституции 1947 года, продиктованной победителями-американцами, микадо остаётся «символом государства и единства народа» и не имеет статуса главы государства. Предлагается вернуть ему этот ранг и расширить полномочия. Сейчас император может действовать только с согласия Кабинета министров.

Но главная идея Абэ – позволить японским силам самообороны действовать за рубежом. В соответствии с «мирной» 9 статьёй Конституции, Япония отказалась от войны как способа решения межгосударственных конфликтов. А также от создания Вооружённых сил. Вместо них действуют силы самообороны, впрочем, отличающиеся от армии только названием. Теперь предлагается начать их использовать за пределами японских границ. Это станет означать, что ограничения, которые американцы возложили на побежденную Японию, будут сняты.

Может быть, Японии действительно следует перестать каяться за Вторую мировую войну? Сколько можно? Однако, в отличие от Германии, Япония всерьез и не каялась.

Император Хирохито, военный союзник Гитлера и Муссолини, отделался лёгким испугом. Гитлер покончил с собой, итальянского премьера повесили. Покровительствовавшую ему Савойскую династию изгнали из Италии без права возвращения (соответствующее положение отменено лишь недавно). Но Хирохито сохранил трон и умер в своей постели 7 января 1989 года.

Японские политики до сих пор посещают храм Ясукуни, в котором символически захоронены души японских солдат, в том числе и главных военных преступников Второй мировой войны. Почти для всех японских премьеров посещение храма было делом чести. Несмотря на протесты со стороны Китая и обеих Корей, главных пострадавших от действий Японии, политики страны Восходящего Солнца продолжают поклонение обожествленным душам погибших японских солдат.

Но главное даже не это. В Японии поражает специфическое отношение к политике памяти. Во время недавнего пребывания в Хиросиме автор этих строк осмотрел музей, посвящённый ядерной бомбардировке города. Душераздирающее зрелище. У несчастных людей, попавших под ядерный удар, плавилась кожа, слезали ногти...

И во время «обычных» бомбардировок Токио, в которых участвовали 300 бомбардировщиков, погибло несколько сотен тысяч человек. Многие – в огне пожаров.

Однако в современной Японии вам никогда не расскажут две вещи. Первая – кто сбросил бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Тут – молчание.

На дорогих американских союзников никто пальцем не показывает. Часть общества благодаря подобной политике даже уверена, что бомбы сбросил Советский Союз.

Японцы много говорят о страданиях мирных жителей, но ни словом не упоминают о том, кто был виновником этих страданий. Ответственность США и принявшего решение о бомбардировке президента Трумэна не обсуждается.

Вторая зона умолчания – вопрос о том, кто начал войну. Это ведь именно Япония напала на США. Какова ответственность правившего императора Хирохито? Какова ответственность политической элиты за принятие решения о начале этого конфликта?

По этой теме молчат ещё громче, ещё недвусмысленней, чем по вопросу бомбардировок. Тишина стоит такая, что кажется – пробежит мышь, услышишь. Я спрашивал ведущих российских японистов, почему Япония была столь уверена, что победит США? В ответ специалисты отвечали, что японцы надеялись на «дух Ямато», то есть на свою абсолютную сплочённость вокруг императора и готовность умереть во имя него. «Сто миллионов умрут как один», – таков был лозунг времён Второй мировой войны. Он отражал готовность японцев сопротивляться возможному вторжению американской армии на острова.

Япония напала на многократно превосходившие её США, обуреваемая милитаристским духом и культом расового превосходства японцев над всеми остальными народами. Но об этом на официальном уровне в Японии не услышишь.

Существует замечательный классический мультфильм «Могила светлячков», о страданиях и гибели двух сирот, брата и сестры, во время Второй мировой войны. Там проводится та же идея – велики страдания простых людей от голода и бомбардировок. Хочется искренне сочувствовать простым японцам, но… Ответа на вопрос, кто же начал войну и кто бомбил японские города, нет.

Японское правительство внедряет в мировое общественное мнение жалость к несчастным жертвам Второй мировой войны. Но совсем не ставит вопрос о мере ответственности своего государства в её развязывании.

Так что Японии не пора прекращать каяться. Ведь она, в сущности, и не каялась. Японские верхи отделались гораздо дешевле, чем их германские собратья. И они, похоже, совсем не извлекли уроков из результатов. Похоже, решили что это так, «временные трудности»...

В 1989 году, когда к власти пришёл нынешний император Акихито, ему вернули божественный статус. Американцы заставили Хирохито отречься от него. В Декларации императора говорилось: «Связи между Нами и Нашим народом всегда строились на взаимном доверии и привязанности и не зависят от каких-то легенд и мифов. Они не определяются ложным представлением о том, что император будто бы обладает божественной природой, а японский народ превосходит прочие расы и предназначен для мирового господства».

Против возврата микадо религиозного статуса «потомка Аматэрасу» никто не возражал. Прошло 25 лет и речь идёт уже о возвращении императору политической власти, а Японии – статуса великой державы.

Всё бы ничего, но сумеет ли Япония воспользоваться этим статусом, не раскаявшись в грехах прошлого? Не вернётся ли она к прежней политике?

В этом нет уверенности. Именно это обстоятельство делает важной сохранение политики памяти. Нужно помнить о результатах Второй мировой, о её причинах и следствиях. Да, конечно, легко сказать, что новые поколения не должны каяться за грехи отцов. Может, и не должны. Но они должны помнить их ошибки. И не повторять их. В противном случае мы можем вновь увидеть обострившимися старые конфликты. Снова увидим жажду реванша со стороны прежде побежденных держав. Снова увидим попытки передела мира.

Поэтому японцам, прежде чем говорить, что им не в чем каяться, полезно было бы ответить не только на вопрос, кто сбросил бомбу на Хиросиму, но и на вопрос, кто начал войну против США. Без ответов на эти вопросы история может повториться. Причем не по Марксу. Вторая мировая война была трагедией. И она может повториться не как фарс, а как ещё одна трагедия.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/neraskajavshajasa_japonija_200.htm

We pro Pu…

We pro Pu…

Опубликовано 18.08.2015 автором в разделе

[Spoiler (click to open)]украина силовигархи казахстан марксизм классоваяненависть
We pro Pu…

Пардон за мой латынский, а точнее – «англо-латинский». Однако в самом ёмком виде формула, она же - тезис нижеследующих размышлений, - выражается именно так, по аналогии с Qui pro quo («одно взамен другого» – точнее, даже «это ЗА то», не в смысле обмена, а в смысле - подмены). После сложной формулы – бытовая интермедия.

Спускаясь по утрам к Самотёчной площади, вблизи этакого хипстерского места (Чайхоны), а точнее – за троллейбусной остановкой Б и 10-го, я ежедневно встречал агента «Флирта». Вы их тоже видели, поэтому не трачу слов на описание. Это были афроамериканцы – причём, не сомневаюсь, что отбирали их хоязева-манагеры, флиртовики, явно учитывая ассоциативный ряд (поколение кокА-кола-лайт и бесплатного порно, как пела Катя Гордон). Обращаясь, но не очень навязчиво (привык), агент предлагал нам, держа чуть ниже пояса… да-да, этот самый журнал в упаковке.

Агент вторгался в личное пространство, ненадолго, но всё же раздражал, вырывал из своего течения мыслей. Что давало право? Товарность версус товарищество (но об этом отдельно). Предлагал журнал только мужчинам определённой возрастной группы – полагаю, менеджмент этой бордель-шарашки продумывал каждое место распространения. Там, кстати, пара рестораций рядом, где уже не хипстеры и планктон пьют кофеи и курят, а чиновники класса «А» и прочая элита. Вот на эту целевую аудиторию, да ещё после возлияний в рабочее время, как на бонус, рассчитывали Флирт-расстановщики, вероятность низкая, зато если бинго – то доходность высокая. И стоял этот дядя Том с утра до ночи, караулил, как рыбак, вытянув свою «удочку», и никто его не гонял – видимо, околоточный получал.

Возле нетеатрального выхода из «Маяковки», из метро, наблюдал я сцену, как отгоняли такого же агента – метрополиция, или как они там зовутся. Худенькая, форменная дама шугала, словно из дому гнала: мог померещиться расизм, но мы-то понимаем, суть не в этом. Шёл там же через час – поразительная метаморфоза: вместо приземистых парней возникли женщины! Да-да, афроамериканки, опрятные, принаряженные, полненькие. То есть, арсенал агентов у «Флирта» имелся, и был довольно-таки быстрого реагирования. Не знаю, как там складывались отношения у наших полицаечек и флирт-пушеров далее, но… Финал этой истории вы знаете: накрыли шарашку. Вероятно, не было бы столь наглого маркетинга (а конторка-то существовала уже лет этак пять), и не накрыли б. Но – одним прекрасным серым утром из-за троллейбусной остановки этот чёртик с журналом перестал выскакивать. Полегчало – что уж скрывать. Описываю специально некатегоризованно, как обыватель. Думаю, это же чувство испытали многие прохожие, если не все. Ну, а теперь потолкуем за свободу бизнеса и вездесущий чекизм.

Порядокъ vs анархия рынка

Вы, наверное, заметили дрейф – «наши полицаечки» и т.д. Когда это охрана буржуазных порядков и иерархии была для трудящихся своей? Здесь ответим вопросом на вопрос: а что плохого в закрытии «Флирта»?

Разоблачали владельца этого бизнеса по-пролетарски. Мол, арестован в шикарной квартире, там же проведён обыск, жена-сводня нагло сопротивлялась, что-то там симулировала. В общем, народу сделали приятно: прижали к ногтю, напряглась «вертикаль»… Каждый раз, оглашая приговор суда над коррупционером или кем-то подобным, власть конечно же делает приятно низам. «Справедливость» – пульсирует сигнал за этими действиями. Разве не было такого соцзаказа после девяностых? Был, причём, был решающим – этап первоначального накопления в ту пору сменялся, независимо от личностей президентских, этапом наведения порядка новым правящим классом. И тут уж не до сбережения малых буржуйчиков, обслуживающих удовольствиями по своему усмотрению крупных или податливый планктон…

Собственно, тогда же, с «делом ЮКОСа» и перед коммунистами встал вопрос: одобрять разборки внутри правящего класса или нет? Дмитрий Кузьмин, ленинградец, помню, ответил «хорошо, но мало» (а больше-то и не планировалось, это же «реформы», не революция, и не тот у власти класс). Кстати, без поддержки низов, в большей части молчаливой даже поддержки – Процесс тот был бы невозможен. В защиту Ходорковского стояла только с «лопатками» столичная-утопичная интеллигенция, всё ещё верующая в капитализм с человеческим лицом. «Ах, если бы – не Путин, а Ходорковский стал президентом!» (да то же самое бы делал и точно так же – «это, брат, марксизм, наука: вот ты баем станешь, батраков пороть будешь… будешь-будешь!»)

В общем, интеллигенция не сдала экзамена на критичность мышления – либеральная, уточню, интеллигенция. Она где-то с 1990-го стала следовать обобщениям по несущественному признаку, даром что отвергла классовую теорию и стала доверчива персоналиям, личикам («личность – это звучит гордо!»). Не желая видеть закономерности, хилая прослойка внутри новых-старых общественных отношений, интеллектуально-информационная обслуга буржуев закономерно ушла с передовых общественных позиций. Её почти насильно пришлось правящему классу перековывать в патриоты. Оставшаяся же разбежалась по анархистам и либертариям – отчаянным утопистам, верующим в свободу личности от всякого государства. Там уже расплодились столь бредовые обобщения, что и касаться их не стоит. Это самые надёжные союзники буржуазии, проповедующие самоуправление, не замечая при этом общественного знаменателя – типа собственности. Они в упор отказываются видеть слитность и (дуракам и повторять приятно) закономерность процесса, запущенного контрреволюцией 1991-го: советское общество однажды уже самоуправилось, перестало быть советским. Само перестало, и все дальнейшие его изменения к худшему (демографический аспект – лишь косвенное свидетельство социальной деградации) – есть не «насилие государства над личностью» (здесь, кстати, столь же абсурдно прозвучит и противоположное – насилие личности (диктатора) над государством), а лишь развитие этого государства.

Называя анархизм изнанкой капитализма, Ленин нисколько не язвил и не преувеличивал. Сколь закономерны кризисы внутри этой формации, столь же зависимы от неё и свободы внутри классов. Диамат, от которого отвернулась интеллигенция в 90-х, подсказывал ей, дуре, в нулевых: вот же «шахматный порядок», за вашей стабильностью придёт и кризис, бывший, кстати, стартёром перехода рыгачов к «питерским». Как сокращалось количество банков после дефолта – так сокращается и сейчас, без дефолта (роль «диктатора» тут взял как бы «один из», а на самом деле всё тот же Центробанк). Всё это частности, они назойливо отвлекают. Важно рассмотреть закономерность и диалектичность процесса наведения порядка правящим классом: всякий раз карая буржуазию (конечно, помельче), он карает и себя. И этим даёт повод, миг рассмотреть перспективу пролетарской диктатуры. Когда роль надсмотрщика перейдёт сверху вниз. Да, самый миг напряжения карающей мышцы («всё-таки надо дать тебе коленом, надо!») – от и до, от щиколотки до колена, от низов до силовиков, - это и есть прояснение, озарение даже. Иной порядок возможен: не Порядокъ как консервация буржуазной иерархии (а значит и порождение всё новых конфликтов на почве такого распределения благ), но Порядок без твёрдого знака, где критерием справедливости (истинности) является польза чего-либо (кого-либо) для движения трудящихся к коммунизму.

«Украинский вопрос» как некремлёвская проблема

Там, повыше от Чайхоны по Садовому (по эстакаде – пониже, где Большой Каретный, куда свернул троллейбус Люды, слетев с проводов в «Берегись автомобиля») нынче Минстрой Меня. Обычно чистые стоят чёрные машины и джипы. А вот однажды стоял джипомерс (любимая игрушка кремлядей, в частности, представительно-угловатый) замызганный грязью аж до крыши…

Хорошо? Хорошо! Значит, ездят не только от министерства к министерству – хотя, это мог быть и отдых в какой-нибудь подмосковной баньке. Тут важна не частность (прайваси охраняется закономъ), но надежда общественная – ведь все лошадиные силы, понапиханные в джипомерс должны служить трудящимся. Должностная забота – в направлении этих «лошадок» туда, где надо строить, где надо создавать условия для роста и развития населения. А оно-то чётко отреагировало на реформы вымиранием, затем выбрало порядок, и далее без определённой отзывчивости власти – была бы революция, схема проста, я её не раз обосновывал (в цикле «Стабилизация и силовигархия», например). Но и тут класс владык не может перейти черту – однако, балансируя возле неё, проводя чистки и этим укрепляя свою власть-авторитет, класс показывает, что это делать лучше без него, но главное – не для него. Своего рода репетиция самоубийства, а наблюдающим эти репетиции надо лишь разглядеть, в каком месте отрубить проще твёрдый знак у порядка.

Крокодиловы слёзы Путина по советскому народу лить бессмысленно, когда даже Донбасс не становится «своим» полностью. Не приклеивает «русский мир» советскую плоть республик – «не той системы» клей. Он бы мог стать своим в доску, Донбасс – но то была бы гробовая доска правящего класса.

Выходит, война не за стирание границ, которое пошло бы на пользу трудящимся с обеих сторон – выгодна по обе стороны границы лишь буржуям. И не даром Мозговой ополчил против себя оба лагеря простым призывом к украинцам и русским – бить олигархов. Разумение это, наивное и суровое одновременно, притушили убийством комбрига, чтоб не овладело массами. Разбить рабский, позорный союз трудящегося с правящей им буржуазией – в силах лишь война. Как однажды сделала Первая мировая.

Увы, это тоже законы истории, и однажды отвергнув советский прогресс и усомнившись в заслуженности своего образа жизни, своих социальных достижений (перестройка + контрреволюция), народы СССР обрекли себя на войны и распад. Это – цена овладевших массами идеек. И крайне печально, что целые десятилетия уходят на осознание однозначной пользы этих идеек лишь правящему меньшинству здесь, на непотухающих руинах СССР, и золотому миллиарду – Там, на Западе (хотя, часть его и на Востоке имеется)…

Что же можно делать тогда, когда охранные инстинкты усилены военной угрозой, а у власти всё те же миллиардеры? Когда «раскачивавшие лодку» - за решёткой, и даже малейшие попытки почудить «как на Болотной» пресекаются, чтобы не было майдана?

Перестать выполнять функции власти нынешней, чтобы стать властью следующей

Нужно чётко отделить, красной чертой порядок, жизненно необходимый трудящимся для собственно труда и развития (развития, конечно, к революции и коммунизму – но выглядит всё это скромно, школой) и Порядокъ. Этот Порядокъ, из которого растёт клерикализация, реакция и цорионовское мракобесие – не в состоянии быть арбитром по классовой природе своей. И осуждая хотя бы одного коррупционера он выявляет не частность, а закономерность, «смазку» всего своего механизма.

Перестать работать на Путина не как конкретного индивида, а венец системы. Быть прежней, советской (именно по принципу Советов, а не Порядкъа) микросистемой внутри макросистемы, сохраняя альтруистические доминанты и мотивации во взаимодействии (и, значит, коммунистический вектор). Перестать видеть всё ту же «диктаторскую» волю за вполне объективными процессами, которые социализм лишь усилил бы – в общем, после царствования слабоумного идеализма, учиться наново диамату, вот такой рецепт. Иначе уровень всё осложняющихся с кризисом империализма общественных отношений – непостижим.

Рассматривать в имеющиеся у обеих армий бинокли ночного видения – не национальность, а класс заказчиков войны. Власть не может изъясняться на откровенно буржуйском языке – значит, надо заставлять её этот скрытый язык показывать. Как? Да проще простого – она же нелепо говорит на нашем языке, а мы можем чётче и честнее. Тут как с порядком – доводить до логического предела, который есть революция. И использовать составные части Системы так, как когда-то использовала контрреволюция – для победы своего класса. На этот раз рабочего, конечно же.

Высшая победа и достижение любой власти – слиться с народом в повседневном порядке. Не дать себя вычленить как класс, как элиту. Где-то тут и поймались нодовцы на удочку «оккупации». Мало ли что болтает силовигархия – но слова-то рождают рекрутов. Много мышц, готовых поддержать эту самую власть только за её слова – она лишь использует свой ресурс. Крымнашизм без социализма – глупость, имперский блеф, и всё тот же антисоветизм, только пытающийся использовать советские настроения в пользу разделения и озлобления народов. Буржуям мало наёмных рабов – им периодически нужны солдаты. Так велит капитализм, который они зовут «родиной» (для них родина он, для нас - СССР, как говорится, почувствуйте разницу).

Да, в период реакции от критически оценивающей, умеющей анализировать конкретную ситуацию «серёдки» общества (солидарной с низами, а значит уже численно побеждающей верха) отпадают вверх слабые в теории. Ну или в совести, что взаимообусловлено. Переживать по их души – не стоит. Они наигрывают очки свои буржуям потому что и сами немного буржуа. Надо там, где они, наоборот, сливаются и сливают протест – прочерчивать классовую разницу, снова и снова. Надобность в штрейкбрехерах быстро иссякает, диалектически навстречу ей, уже снизу – иссякает надобность вообще в управляющем классе-буржуе. Особенно это ярко видно на примере овладевшей социалистической собственностью буржуазии РФ, Украины, Казахстана – сотрите её как правящий класс и вы сотрёте постсоветские границы!

http://forum-msk.org/material/politic/10953780.html

Сделка с Ираном: ставка больше чем нефть

[Spoiler (click to open)]

(На всякий случай напоминаю, что на этой неделе мой блог ведёт crimsonalter, и что данный текст вышел из-под его пера. F.M.)

За последние недели СМИ и экспертное сообщество как-то незаметно приучили аудиторию считать, что сделка с Ираном — уже состоявшийся факт, и на нее ничего не может повлиять. Не все так просто. Упорные лоббистские усилия Израиля еще вполне могут принести плоды и торпедировать самое значительное достижение президентства Обамы.

Как известно, республиканцы выступили против снятия санкций с Ирана, и у них есть возможности как следует потрепать нервы Обаме и его команде. Конечно, Обама пообещал наложить вето на возможное решение Конгресса, отменяющее соглашение с Ираном, но это не означает, что сделка находится в полной безопасности. Если бы это было так, Джон Керри не посвящал бы значительную часть своей недавней встречи с бизнесменами и лидерами мнений рассказам о том, какие катастрофические последствия будет иметь срыв сделки республиканцами.

С большой вероятностью Конгресс (где у республиканцев большинство) проголосует против соглашения, а президент Обама немедленно наложит вето на это решение. Что будет дальше? Дальше противникам сделки с Ираном, то есть республиканцам, израильским лоббистам и произраильским демократам, надо будет искать способ преодоления вето. То есть, им нужно будет заручиться поддержкой 13 демократов в Сенате и 44 в Конгрессе[1].

Привлечь на свою сторону нужно число демократов вполне возможно.

По оценкам СиЭнЭн ситуация на данный момент следующая: по Сенату на сторону противников сделки перешел 1 из 14 необходимых сенаторов, а среди конгрессменов к ним официально присоединились 11 из необходимых 44. Это много или мало? Это неплохой результат, особенно если учесть, что до голосования остался еще целый месяц. Один из консервативных колумнистов Вашингтон Таймс считает, что на самом деле гораздо больше сенаторов и конгрессменов уже решили голосовать против сделки с Ираном, хотя и не хотят объявлять об этом публично[2].

Дело в том, что сейчас американские парламентарии находятся на каникулах и, по меткому выражению журналиста Хаффингтон Пост, подвергаются "активному лоббированию". Грубо говоря, это означает, что произраильские лоббисты им постоянно напоминают о том, какие плюшки, бонусы или "решительную финансовую поддержку" они получат в том случае, если проголосуют за срыв сделки, но одновременно представители Белого Дома им постоянно обещают кары земные и небесные, если они посмеют нарушить партийную дисциплину. В этих условиях даже те, кто уже принял решение, будут сидеть тихо: просто чтобы не привлекать к себе дополнительного внимания.

Что будет если противникам сделки все-таки удастся преодолеть вето Обамы? Четкого ответа на этот вопрос не знает никто. Теоретически это должно привести к откату ситуации в первоначальный вид и к возобновлению санкций, но есть определенные сомнения в том, что другие страны согласятся "вернуться в июнь 2015" просто потому, что Конгресс и Сенат США так решили. Кстати, следует учитывать, что сделка может быть сорвана даже в том случае, если вето Обамы устоит. В 2016 году намечаются выборы президента США, и республиканские кандидаты, в том числе Джеб Буш, обещают или отменить или саботировать сделку.

Само соглашение с Ираном устроено таким образом, что остановить американского президента-республиканца, который решительно настроен на возвращение санкций, практически невозможно. Условному Джебу Бушу даже не понадобится формально разрывать соглашение. В очень упрощенной форме, стратегия американского президента-республиканца будет выглядеть вот таким образом:

1. Объявить, что Иран нарушает свои обязательства по соглашению (например, производит оружейный уран).

2. Подождать 30 дней, пока Иран в соответствии с соглашением будет готовить "меры по решению выявленных проблем".

3. Объявить, что меры предпринятые Ираном — недостаточны.

4. Снова ввести в силу все санкции Совбеза ООН против Ирана, даже в том случае, если другие члены Совбеза против. В данном случае механизм вето не действует! При подписании сделки с Ираном члены Совбеза отказались от этого права конкретно по иранскому вопросу. Эта схема получила название "механизм снэпбэк"[3].

С учетом вышесказанного можно считать, что победа республиканца на выборах означает практически гарантированное возвращение санкций против Ирана. Специально для тех представителей США и Израиля, которые жаждут подобного сценария, Джон Керри попытался объяснить два неприятных для них аспекта:

1. Повторные санкции не будут соблюдаться даже союзниками США, не говоря уже о противниках. Снова убедить Китай и Индию не сотрудничать с Ираном будет практически нереально.

2. Вашингтон не может постоянно вести себя на мировой арене как самодур, ибо такое поведение в итоге спровоцирует скоординированный антиамериканский бунт, в котором примут участие даже европейские союзники США. В качестве конкретного последствия такого противодействия, Керри указал на риск того, что доллар потеряет статус мировой резервной валюты.

Прямая речь Керри, в цитировании Рейтер и Wall Street Journal: "...Если мы разворачиваемся и отменяем сделку, а потом говорим: вам придется в любом случае подчиняться нашим правилам и санкциям, то это рецепт для того чтобы очень быстро американский доллар перестал быть мировой резервной валютой, а это уже там булькает" (другой перевод: "Керри предупреждает о возможной утрате Америкой финансового и политического влияния. Он сказал, что подобное не может случиться в одночасье, но многие страны раздражены текущей международной финансовой системой" [4] [5].

Американские СМИ сходятся на том, что "булькает" (и может "закипеть") желание различных стран прекратить гегемонию доллара. В отличие от многих сторонников американоцентричной картины мира, Керри понимает, что статус доллара — не данность, а результат того, что другие страны готовы этот статус терпеть. Похоже, этой готовности становится все меньше и меньше, и потому госсекретарь США настоятельно попросил американских политиков не ускорять процесс и не осложнять и так сложную ситуацию. С Керри трудно не согласиться. Для США любые проблемы, связанные с Ираном, это сущие мелочи по сравнению с последствиями лишения доллара статуса доминирующей мировой валюты.



Источник: http://trueinform.ru/News.html.

» Государствам загрузили мирную программу

ГОСУДАРСТВАМ ЗАГРУЗИЛИ МИРНУЮ ПРОГРАММУ

Е.В. Черненко – кандидат исторических наук, обозреватель международного отдела газеты «Коммерсантъ».

[Spoiler (click to open)]

Резюме: 20 стран заложили основу для глобального пакта об электронном ненападении

Ведущие кибердержавы мира впервые согласились на ограничение своих действий в информационном пространстве. Это следует из доклада группы правительственных экспертов ООН по международной информационной безопасности, оказавшегося в распоряжении "Ъ". В соответствии с договоренностями государства обязуются использовать кибертехнологии исключительно в мирных целях: среди прочего, они не будут атаковать объекты критически важной инфраструктуры друг друга (АЭС, банки) и вставлять "закладки" в IT-продукцию, но будут бороться с попытками хакеров осуществлять диверсии с их территории. Впрочем, пока эти нормы носят лишь добровольный характер. В будущем Россия надеется сделать их обязательными.

В распоряжении "Ъ" оказался доклад группы правительственных экспертов ООН в сфере международной информационной безопасности. В эту структуру входят представители 20 стран, включая Россию, США, Китай, Великобританию, Францию, Бразилию, Японию, Южную Корею и Израиль. Группа собирается уже третий раз, но лишь сейчас ей удался долгожданный прорыв: в докладе, который уже представлен генсеку ООН, государства впервые согласились на ограничение своих действий в киберпространстве.

Россия о необходимости принятия норм поведения государств в киберпространстве заявила еще в 2011 году (см. "Ъ" от 23 сентября 2011 года). При этом власти РФ пытались не только оградить свои ресурсы от киберугроз в узком понимании этого термина (диверсий в отношении программного обеспечения и "железа"), но и поставить заслон на пути использования интернет-технологий в военно-политических целях (милитаризация киберпространства, дестабилизация режимов). Западные же страны (прежде всего США) до недавнего времени ни о каких правилах поведения и слышать не хотели. В российских инициативах они видели лишь попытку установления большего контроля над интернетом и желание ограничить киберпотенциал других стран.

Прийти к компромиссу страны заставило растущее количество киберугроз. Как сказано в докладе, "в глобальной среде информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) прослеживаются тенденции, вызывающие озабоченность, включая резкое увеличение количества инцидентов, связанных со злонамеренным использованием подобных технологий государствами и негосударственными игроками".

Особую тревогу у экспертов вызывает милитаризация киберпространства. Также в документе указывается на "рост вероятности использования ИКТ в террористических целях".

Пытаясь снизить возникающие риски, государства условились "поощрять использование ИКТ в мирных целях и предотвращать конфликты, возникающие в результате их применения". В частности, они обязуются не осуществлять кибератаки на объекты критически важной инфраструктуры друг друга. Речь идет о таких объектах, как АЭС, банки, системы управления транспортом или водоснабжением.

Также страны согласились не вставлять вредоносные "закладки" в IT-продукцию. О том, что спецслужбы США активно пользуются этим способом достижения своих целей, стало известно из разоблачений Эдварда Сноудена.

В одном из опубликованных им документов под грифом "совершенно секретно" рассказывается о том, как сотрудники одного из подразделений Агентства национальной безопасности (АНБ) США перехватывают посылки с купленными кем-то компьютерами для установки в них вредоносных программ. Перехват осуществляется в том случае, если техника куплена человеком или организацией, представляющими интерес для спецслужб США. Посылка перенаправляется в секретное место, где сотрудники АНБ ее вскрывают, внедряют в ее содержимое программные и аппаратные средства контроля и управления, а затем аккуратно запаковывают и отправляют адресату. Как следует из документа, подобные операции позволяют спецслужбам США получать доступ к самым труднодоступным "мишеням". В частности, таким образом американцам удалось взломать Сирийское телекоммуникационное агентство. Согласно документам из архива Сноудена, АНБ размещало шпионское программное обеспечение на компьютерах, жестких дисках, маршрутизаторах и других устройствах таких компаний, как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei.

Отныне такие действия поставлены вне закона. "Государства должны принимать целесообразные меры для обеспечения целостности сети поставок с тем, чтобы конечные пользователи могли быть уверенными в безопасности ИКТ-продукции. Также они должны стремиться предотвращать распространение сложных вредоносных ИКТ-инструментов и методов и использование скрытых вредоносных функций",— сказано в докладе правительственных экспертов ООН.

В соответствии с докладом государства также обязуются впредь огульно не обвинять друг друга в кибератаках: "Обвинения государств в организации и осуществлении противоправных деяний должны быть доказаны". Также они должны прилагать усилия по борьбе с хакерами, осуществляющими кибератаки с их территории или через нее.

У согласованных норм поведения государств, впрочем, есть один изъян: они не являются юридически обязующими. "Сам термин "норма" может означать как кодификацию уже принятой в обществе, устойчивой модели поведения, так и желаемую модель поведения, к которой следует стремиться.

В этом смысле это поступательное движение к киберстабильности в русле "тактики малых шагов" от фиксации признанных правил поведения в области использования ИКТ к последующему юридическому их закреплению,— пояснила "Ъ" координатор программы ПИР-Центра "Глобальное управление интернетом и международная информационная безопасность" Александра Куликова.— На данный момент договоренность о некоторых нормах поведения государств может быть в чем-то скорее декларативной мерой, чем оперативной. И это нормально. Путь к юридически обязывающему документу возможен лишь при успешном прохождении этапа добровольного соблюдения договоренностей и проработки их реализации". По словам эксперта, с учетом геополитической напряженности в мире и дефицита доверия различных игроков в области ИКТ друг к другу этот путь "наиболее реалистичный".

Как рассказал "Ъ" спецпредставитель президента РФ по международной информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД РФ Андрей Крутских (см. интервью с ним на этой же странице), "в идеале Россия предпочла бы юридически обязывающую международную конвенцию под эгидой ООН". "Но мы понимаем, что для такого документа ряд наших западных партнеров пока еще не созрел. Тем не менее о базовых правилах поведения нужно договариваться уже сегодня",— отметил он.

Коммерсантъ



Источник: globalaffairs.ru.

Пять козырей Китая против США

Пять козырей Китая против США
[Spoiler (click to open)]
Пять козырей Китая против СШАМеждународная военная политика
О каких «смертельных» видах вооружений Пекина забывают в Вашингтоне?

Китай в рамках наращивания военного потенциала разрабатывает новые системы вооружений, которые вызывают у США беспокойство. Однако не только истребители пятого поколения J-20 или противокорабельные баллистические ракеты DF-21 пугают Вашингтон и его союзников, пишет авторитетный американский журнал The National Interest.

— Есть целый класс «вооружений», который должен вызывать такое же — если не большее — беспокойство. The National Interest выделяет пять таких «смертоносных», но упускаемых Вашингтоном из виду, козырей Китая.

На первом месте — боевые космические системы, развивая которые КНР может оставить Вооруженные силы США «глухими, слепыми и немыми». Именно с помощью сети военных спутников американские военные могут точно отмечать по всему земному шару собственное местоположение и дислокацию противников, передавать данные и оставаться информированными о военной обстановке, отмечает издание.

Второе место занимает производственная база Китая. КНР по-прежнему остается «мировой фабрикой», производящей все виды товаров — от грилей до iPhonе. Если в прошлом году в КНР выпускалось 540 тысяч iPhonе в день, то страшно представить, что будет, если использовать все производственные мощности Китая для военных нужд.

На третьем месте, по версии американского журнала, находится кадровый ресурс, который представляют выпускники колледжей. Ожидается, что к 2020 году в Китае будет 195 миллионов выпускников колледжей, знания которых в НОАК будут крайне востребованными, что, в свою очередь, повысит технологический уровень армии страны.

Еще один вид вооружений, которого стоит опасаться Вашингтону, — это морские мины. The National Interest считает, что они могут стать «экономическим оружием» для Китая, которое позволит ему проводить операции по изоляции морских районов от доступа ВМС США. Американские минные тральщики столкнутся с большими трудностями, поскольку Китай может устанавливать минные поля как с помощью подлодок, так и с помощью морской авиации (в частности патрульных самолетов Y-8X).

В качестве угрозы для Вооруженных сил США называется и китайский спецназ, подразделения которого есть во всех видах ВС Китая. О китайских спецназовцах известно крайне мало, однако, как пишет издание, можно предположить, что в случае конфликта китайские силы СпН могут быть направлены против американских войск, развернутых в Восточной Азии, в частности, во Вьетнаме или на Филиппинах.

Насколько же реальны опасения американцев?

Замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихинговорит, что во всех пунктах, перечисленных The National Interest, есть здравое зерно.

— Особенно верно подмечены колоссальные производственные мощности Китая: в настоящий момент его ВПК работает только на 30% от максимума, но при этом по выпуску вооружений и военной техники страна все равно сохраняет лидирующие позиции в мире. То есть при необходимости китайцы могут запросто утроить производство продукции военного назначения.

Про китайский спецназ то же верно написано: в силу своей глубокой засекреченности о нем известно крайне мало, но можно не сомневаться, что его бойцы имеют высококлассную подготовку.

Кроме того, не надо забывать, что у Китая есть межконтинентальные баллистические ракеты, способные поразить любой район континентальной части США — DF-5 и DF-31А. Причем сколько их на самом деле у КНР — 30 или 300 — неизвестно.

Но что касается мин и противоспутникового оружия, то не нужно преувеличивать их значение. Минирование производится только у своих берегов, то есть мины — это оборонительное вооружение. Противоспутниковое оружие у китайцев, конечно, есть, но пока оно довольно ограничено по масштабу применения.

Военный эксперт, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев согласен только с тезисами относительно потенциала производственной базы КНР и пополнения кадрового состава армии.

— Китай имеет серьезное отставание от США в сфере военно-воздушных сил. В частности, пока он не может самостоятельно производить авиационные двигатели с высоким ресурсом, поэтому вынужден их закупать, в том числе и у Российской Федерации.

Отставание от США будет сохраняться и в области ВМС. Пока у Китая есть только один авианосец «Ляонин» — это купленный у Украины и доработанный советский авианесущий крейсер «Варяг». И хотя в составе ВМС Китая есть современные эсминцы УРО и фрегаты, которые включаются в состав охранения авианосца, однако в целом говорить о том, что китайская АУГ будет проводить какие-то операции в сильной удаленности от своих берегов — вопрос долгосрочной перспективы. Китайский флот пока больше прибрежный, впрочем, как и российский. Кроме того, судя по всему, после 2020 года центр военной тяжести США все-таки будут переносить в Азиатско-Тихоокеанский регион. В этом случае стратегическое превосходство США будет выражаться не только в техническом, но и в количественном плане.

Народно-освободительная армия Китая, конечно, довольно многочисленна, и китайский спецназ действительно хорошо подготовлен, но США — это все-таки не Тайвань. Вряд ли всерьез можно говорить о каких-то масштабных десантных операциях.

Кроме того, авиационная и морская составляющие СЯС китайцев сильно уступают американским. Количество баллистических ракет наземного базирования, которые могут достигать американских берегов, не разглашается, но, судя по всему, не так уж их и много. А ракеты DF-4A и DF-31, которые у китайцев числятся как МБР, имеют ограниченную дальность полета и вряд ли долетят до Гавайев и Аляски.

А что касается противоспутникового оружия Китая? Американцы намеренно нагнетают обстановку?

— Пока речь идет только о поражении целей в ближнем космосе — на дистанции нескольких тысяч километров, в то время как геостационарные спутники, от которых действительно во многом зависит потенциал США по боевому применению, располагаются совершенно на иных высотах над поверхностью Земли. Для справки: Китай в 2007 году уничтожил свой метеорологический спутник на высоте 865 км, и именно этот эпизод вызвал бурное обсуждение в американских СМИ. Испытания в 2014 году лишь подлили масла в огонь. Но дело в том, что если Россия и Китай показали свои возможности по созданию противоспутникового оружия, то США уже готовы к выводу оружия в космическое пространство. Может быть, тут возможны какие-то негласные договоренности о взаимном ограничении, поскольку сейчас стороны боятся сделать лишний шаг, чтобы не провоцировать своего оппонента.

Сильно смущает и пункт про морские мины. Минирование всегда осуществляется вблизи национальных границ. К примеру, чтобы заминировать стратегически важный Малаккский пролив, через который проходит 85% нефти, идущей в Китай из Африки и с Ближнего Востока, нужно посылать довольно крупную группировку ВМС. И надо понимать, что ее там обязательно встретят, что означает угрозу прямого военного конфликта. Скрытное минирование возможно только с подводных лодок. Но субмарины имеют весьма ограниченные возможности по постановке мин. То есть это будет не масштабное, а локальное минирование, которое будет довольно легко парировано имеющимися у США средствами. Готовность к такому сценарию американцы демонстрируют, проводя масштабные учения по разминированию в Персидском заливе.

Отмечу, на самом деле перекрыть транспортные артерии, тот же Малаккский пролив, угрожают сами Соединенные Штаты, которые уже проводили в его акватории масштабные совместные учения с ВМС Филиппин, Сингапура, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Брунея. Именно поэтому руководство КРН для выхода из «малаккского тупика» вынуждено искать альтернативные пути транспортировки углеводородного сырья.

Таким образом, в статье The National Interest хотя и присутствует своя логика, однако в сильно преувеличенном и субъективном ключе. Цель — показать для США нарастающую военную опасность, исходящую от Китая.


http://interpolit.ru/blog/pjat_kozyrej_kitaja_protiv_ssha/2015-08-17-5512

«Золотой миллиард» подчинит всю планету?

14.08.2015, 12:31
«Золотой миллиард» подчинит всю планету?
[Spoiler (click to open)]
«Золотой миллиард» подчинит всю планету?Международная военная политика
Торговое соглашение США и ЕС призвано исключить возможность процветания для всего остального мира.

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж, который год уже томящийся в посольстве Эквадора в Лондоне, объявил награду в 100 тысяч тому, кто первым раскроет полную информацию о предстоящем соглашении между США и ЕС. Переговоры о создании Tрансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) вызывают повышенный интерес, как в мире, так и в самих странах-участницах. Столь серьезное отношение к предстоящему переформатированию мировой экономической реальности объясняется тотальной секретностью переговорного процесса. Авторы WikiLeaks называют соглашение «самым желанным секретом Европы».

Дело в том, что представители объединенной Европы под руководством еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта ведут переговоры фактически тайно, келейно, не информируя об этом не то что общественность, но и национальные парламенты, политические партии и т. п. Все документы, переписка и протоколы консультаций имеют гриф «Секретно». Даже полномочия, предоставленные европейским переговорщикам, не стали достоянием общественности. При том, состав консультантов с европейской стороны удивителен — 93 процента из них — корпоративные лоббисты, представители бизнеса, а вовсе не общества или государства. Скудная информация о сути предстоящих соглашений, которая уже просочилась в прессу, объясняет причину подобного перекоса.


Что такое ТТИП?

Суть трансатлантического партнерства в ликвидации таможенных, экологических, социальных барьеров, технических регламентов и прочих препятствий, мешающих свободе движения товаров и услуг на объединенной территории США и ЕС. То, что сделали когда-то страны Европы, создав ЕС, повторится в еще большем масштабе, покрыв территорию с населением свыше 800 млн человек. Пресловутый «золотой миллиард» без самой малости. Ожидается, что объединение даст синергетический эффект. Темпы роста ВВП Европы увеличатся на 0,5 процента в год, а Соединенных Штатов на все 1,5 процента. В результате общая экономика будет выдавать на-гора свыше половины мирового ВВП и торговли. Стоит ли говорить, что это будет крупнейшая экономическая сила в мире? А, значит, и политическая.


Лоббисты объединения

Неудивительно, что сторонниками идеи ТТИП являются представители крупного бизнеса, в первую очередь ТНК, а также верхушки США и Европы. Причем в Европе это не столько национальные политические структуры, сколько брюссельская бюрократия, давно и прочно правящая континентом. Ну, и первые лица государств тоже. Именно эти люди способны оценить всю грандиозность замысла, и они же являются главными бенефициарами процесса. Депутаты Европарламента в массе своей тоже за. Принципиальные пункты соглашения ТТИП в прошлом году одобрили 78 процентов европейских законодателей. А вот кому подобная перекройка реальности может доставить неприятности, так это тем самым «простым людям», тем, чьего мнения никто не спрашивает. Сами они тоже не очень-то осознают будущие проблемы. Во всяком случае, петицию против объединения с США в Европе пока поддержали лишь 1,5 миллиона человек. Капля в море.


Минусы для Европы

Какие же проблемы ждут европейцев после подписания соглашения? В полном соответствии со временем они будут носить так называемый гибридный характер. То есть для одних отраслей экономики соглашение будет благом, а для других злом. В зависимости от сферы занятости, каждый конкретный европеец может попасть как в число счастливчиков, так и неудачников этой жизни. Хотя в целом более мощная американская экономика скорее подавит своих европейских конкурентов. В первую очередь в высокотехнологичной сфере.

Так, например, уровень поддержки авиастроения в ЕС вчетверо выше, чем в США. После отмены всех субсидий, в условиях свободной конкуренции «Боинг» получит преимущество, а сотни работников предприятий концерна «Эйрбас» проблемы с трудоустройством. То же касается и сельского хозяйства. Отмена субсидий европейским фермерам, а также упрощение санитарных норм, сейчас более строгих, чем в США, приведет к разорению европейских хозяйств. Специфический бизнес, вроде французского виноделия, конечно, уцелеет, но конкурировать с фермерами Айовы на рынке зерна европейцам станет уже невозможно.

Происходящие процессы будут напоминать нынешние проблемы внутри ЕС. Когда экономически сильные державы вроде Германии и Франции доминируют над относительно слабыми Грецией или Испанией. Причем доминирование это закрепляет подчиненное положение слабых, блокирует их самостоятельное развитие. В паре США-ЕС, слабой окажется Европа. Именно она «прислоняется» к США, а не наоборот.

Помимо экономических, будут еще и социальные последствия. Соглашение изменит баланс сил между трудом и капиталом, ТНК и гражданским обществом. Нынешняя «человечная» модель европейских стран будет, скорее всего, пересмотрена, а социальные гарантии размыты или отменены. В сектор таких важных базовых услуг как образование, медицинское облуживание, услуги для людей с ограниченными возможностями ворвутся ТНК, приводя их к приемлемому для бизнеса стандарту, по сути, ликвидируя любые формы дотирования ради общественной пользы.

Интересно, что споры между субъектами в экономических и инвестиционных конфликтах будут разрешаться не в национальных юрисдикциях, а в специально создаваемых экстерриториальных арбитражных трибуналах. Американские концерны смогут напрямую предъявлять иски государствам Европы. Скорее всего, Европа будет буквально задушена американскими юридическими фирмами. Фактически, речь идет о ликвидации как национального, так и европейского суверенитета как такового и о передаче его значительной части на еще более высокий уровень. Но где гарантия, что власть не сосредоточат в своих руках преимущественно те, кто по-английски говорит с американским акцентом?

Вообще США намерены проделать с Европой примерно то же самое, что ЕС сделал когда-то со странами бывшего Восточного блока, включая Прибалтику. Наводнить своими товарами и услугами, подавить или скупить местное производство, маргинализировать граждан до уровня дешевой рабочей силы, которая будет приезжать и трудиться без всяких гарантий, да еще и радоваться своему положению. Европейцы чувствуют всю опасность подобного шага и пока отложили окончательное решение вопроса, но политическое доминирование США делает свое дело, и окончательное достижение соглашения только вопрос времени.


Что делать России?

Не исключено, что одной из причин конфликта на Украине стало как раз намерение США окончательно развести Европу и Россию как раз ради интеграции с ней в рамках ТТИП. Если это так, то операция прошла блестяще. Недаром критики ТТИП называют соглашение «экономическим НАТО». России, однако, следует думать о своих проблемах, о том, как реагировать на складывающуюся на наших глазах новую реальность.

И Россия уже делает. Энергичные усилия по сколачиванию из своих соседей ЕАЭС, а на глобальной шкале — БРИКС шаги в единственно верном направлении. Россия и Китай в нынешней ситуации естественные союзники, поскольку только наши страны имеют совокупный экономический и военный потенциал сопоставимый с нарождающимся монстром «золотого миллиарда». БРИКС должен расширяться, должен, как пылесос, втягивать в себя неприкаянные, оставшиеся без внимания страны мира, а Россия должна проводить там активную экспансию, которую Китай, кстати, проводит уже давно. Брататься друг с другом, как раньше, наверное, не обязательно, а вот поддерживать надо. Только так наши страны смогут противостоять внешнему давлению. Экономическая и политическая монополия «золотого миллиарда» не должна состояться.

http://interpolit.ru/blog/zolotoj_milliard_podchinit_vsju_planetu/2015-08-14-5504
Категория: Геополитика | 1589

08:34 Ту-160М2: пропасть или взлет? Ту-160М2: пропасть или взлет?

16.08.2015, 08:34
Ту-160М2: пропасть или взлет?
[Spoiler (click to open)]
Ту-160М2: пропасть или взлет?Международная военная политика
Сегодня нет недостатка в заявлениях политиков и военных о возобновлении производства стратегического бомбардировщика Ту-160. На словах все вроде идет гладко, планов громадье. Но когда начинаешь вникать в технологию и организацию выпуска самолета, картина резко меняется. Не зря говорят, что дьявол в деталях.

При подготовке материала автору удалось поговорить со многими специалистами, слетать на Казанское авиапредприятие, обменяться мнением с рабочими, технологами, в том числе из ПАО «Туполев» – головного предприятия, на которое вместе с КАПО им. С. П. Горбунова возлагается ответственная миссия. Выясняется, что каких-то значимых действий пока не предпринималось. Прежде всего нет главного – финансирования, без которого ничего не будет.


Операция «кооперация»

Чтобы возобновить производство Ту-160, придется танцевать от печки – начать с организации поставок новых комплектующих. Все сделать в Казани невозможно, как бы этого ни хотелось руководству КАПО.

Вспомним, какая раньше была кооперация. Центропланы и основные части фюзеляжа делала Казань, крыло – Воронеж (ВАСО), мотогондолы – Кумертау (Башкирия)… Участвовали Киевский, Харьковский, Ташкентский авиазаводы. Электронику делали в Зеленограде и Ереване. И у каждого предприятия были свои поставщики. По некоторым данным, к созданию первого Ту-160 приложило руку около 700 различных организаций Советского Союза. Но сегодня многих из них нет, другие перепрофилированы, третьи ждут финансирования, четвертые оказались вне России. В том же ВАСО сегодня решаются совсем другие задачи. К тому же там нет необходимого оборудования, например вакуумных печей для обжига титана. Так что ВАСО выпадает из кооперации, как и Киев с Харьковом – по известной причине.

Большой вопрос: вытянут ли столь ответственное задание другие предприятия? Ту-160 – уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности. Но задача повторить ее один в один не стоит. Это должен быть уже совсем другой Ту. А значит – нужна новая кооперация.

Один из главных вопросов: кто и что будет делать в металле? Кому отдать крыло, его детали, титановые лонжероны, мотогондолу, двигатели, шасси?.. В правильном подборе смежников – 50 процентов успеха. Как поделился со мной один из ведущих инженеров-технологов ПАО «Туполев», пока все склоняются к мнению, что большую часть работы стоит отдать Казани, но так ли выйдет на деле...


Красив, но не идеален

Напомним, Ту-160 (заводское обозначение – «изделие 70», по кодификации НАТО – Blackjack/«Блэкджек») – самый мощный в истории военной авиации сверхзвуковой самолет с изменяемой геометрией крыла. Прототип (под обозначением «70-01») впервые поднялся в небо 18 декабря 1981 года в Раменском. Полет выполнял экипаж во главе с Борисом Веремеем. Первая серийная машина (№ 1-01) поднялась в воздух 10 октября 1984-го. Но в январе 1992 года Борис Ельцин принял решение о приостановке серийного выпуска Ту-160 в том случае, если США прекратят производство самолета B-2…

С 1984 по 1992 год выпущено 34 самолета, и больше половины из них – 19 машин после раздела СССР остались на Украине. Теперь, чтобы сделать элементы планера, надо разворачивать ликвидированные мощности заново, поскольку планер у Ту-160 уникальный и требует создания не имеющего аналогов оборудования. Среди наиболее проблемных мест – авионика, приборы, прицелы, системы наведения ракет.

Кроме того, показатели скорости и дальности полета Ту-160 специалисты рассматривают сегодня под иным углом зрения. Заявлено, что Ту-160 имеет дальность полета на скорости 2200–2500 километров в час на высоте 18 000 метров – в пределах 11–13 тысяч километров; в дозвуковом режиме на высоте и у земли – 16–18 и 11–13 тысяч километров соответственно. Самолет должен был приближаться к цели на крейсерской скорости, а преодолевать ПВО противника – в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли, неся боевую нагрузку до 45 тонн.

Но с такими скоростями самолет может лететь только без боекомплекта и полной заправки, что бессмысленно. По скорости он превосходит конкурентов (B-1B и В-2) на дистанциях до 1000 километров. Но на расстояниях свыше 3000 километров его обходит даже старичок B-52. Возникают вопросы и по продолжительности полета, величине полезной нагрузки. А межремонтного ресурса двигателя (2000 часов) хватает лишь на пару десятков вылетов на боевое дежурство.


Дефицит мозгов и умений

В вопросе технологий – конь не валялся. Примерный план прикидывается, но не утвержден. Назначен молодой главный конструктор Ту-160, который пока сам многому учится, у него нет опыта создания и производства таких машин. В свое время он был председателем Совета молодых специалистов.

«Ничего не готово, все ждут какого-то решения сверху и утверждения документов, – говорит собеседник «Военно-промышленного курьера», кандидат технических наук. – Лишь после этого может появиться перечень материалов и технологий, которые будут использоваться. Какие там появятся изменения по сравнению со старой машиной, неизвестно. Или известно очень узкому кругу лиц».

Командующий ВВС генерал-полковник Владимир Бондарев распорядился: уже в 2020 году из цехов должна выйти первая десятка машин Ту-160М. Всего же Минобороны заказывает 50 модернизированных Ту-160М2. По заявлению заместителя министра обороны Юрия Борисова, Ту-160 станет самолетом, в 2,5 раза превосходящим по эффективности предшественника. Ту-160М2 планируется оснастить новой системой вооружения, позволяющей применять перспективные крылатые ракеты и бомбы.

«А конструкторы у нас слабенькие, – вздыхает собеседник-технолог. – Были хорошие, когда делали первый раз машину, то есть еще при СССР. Но их уж нет или они, как я, давно на пенсии».

Увы, среднее поколение специалистов на таких предприятиях, как КАПО или ПАО «Туполев», оказалось практически выбито реформами 90-х, когда люди вынуждены были оставлять высокотехнологичные производства и идти кто на рынок, кто в охрану. Так что в кадровом вопросе начинать придется с нуля.

«Ту-160 стали делать еще в 1978 году, какие-то инструкции по нему я подписывал и в 1993-м, – вспоминает представитель ПАО «Туполев», человек в годах. – Но после 1993-го никаких более свежих документов уже нет. В архиве лежит старая документация в бумажном виде. Сейчас хотят перевести ее в электронный, но зачем это делать, если все придется перерабатывать, если будут меняться технологии и материалы? Другими станут, например, алюминиевые сплавы.

Титановые сплавы у нас сейчас идут под маркой Вт6ч – полный аналог американского сплава (титан-6, алюминий-4, ванадий). Помню, у нас был шеф, которого в шутку называли «технолог всея Руси» – Семен Абрамович Викдорчик, заслуженный деятель науки. Именно он настоял на том, чтобы мы сделали такой сплав. И это было правильно».

Проблема в том, что почти все наши сплавы грубые, с большим процентом примесей. Доходит до того, что делают несколько партий из нескольких плавок. И потом выбирают тот, который по своим параметрам соответствует расчетным. Вот и вся технология.


Профуканный опыт

В России опытное производство не выжило ни в одном авиационном КБ. В ПАО «Туполев» оно было ликвидировано в конце 90-х годов при генеральном директоре Климове. Технологи, инженеры, как вспоминают они сами, ходили тогда по заводу – собирали инструмент, пытаясь хоть что-то уберечь.

Опытное производство должно быть не на заводе, а прежде всего в КБ. О восстановлении его в ПАО «Туполев» сейчас и речи не идет – настолько серьезный удар был нанесен заводу в те провальные годы. А без него запустить серию крайне сложно. Можно в связи с этим вспомнить, что в Ташкенте в свое время выпускали до 70 самолетов Ил-76 в год, а Ульяновский завод сейчас собирает всего три машины.

Другой вопрос – обеспечение авиапромышленности титаном. Его производят в Верхней Салде (Свердловская область) в ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», откуда он успешно отправляется в США, где из сплавов изготавливают детали с предварительной механической обработкой. ВСМПО-АВИСМА может поставлять тот же Вт6ч и высокопрочные алюминиевые сплавы в ПАО «Туполев». Однако не все так просто. Когда сплав проходит обработку (гибка, формовка, упрочнение поверхностного деформирования), он меняет свойства. Поэтому, делая расчеты на прочность, специалисты советуют руководствоваться не исходным состоянием сплава, а тем, которое он приобретает после обработки. Американцы учитывают это в расчетах на прочность конструкции, а мы нет. Не хотим или не умеем?

Хромировать или не хромировать шасси? Американцы не делают этого, потому что эта операция удорожает конструкцию, но не увеличивает ее надежность и долговечность. Хромирование применяется для получения антифрикционного слоя, который можно создать путем нанесения химического никеля с фосфором. Он хорошо выполняет функции защитного и антифрикционного слоя. В ПАО «Туполев» предлагалась такая операция, но на нее не пошли. Вроде как пришлось бы перестраивать производство.

Особый разговор о двигателях. Речь идет о том, чтобы с 2016 года ставить на «Белого лебедя» модернизированные НК-32. Возобновление серийного производства этого турбореактивного двигателя, которое прекращено в 1993-м, инициировано на совещании по развитию оборонно-промышленного комплекса РФ под председательством президента в 2010 году. Необходимый объем инвестиций составляет более восьми миллиардов рублей. Эти средства предусмотрены в ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на период 2011–2020 годов». Восстановлением производства НК-32 занимается дочернее предприятие ОДК – ОАО «Кузнецов» (Самара). В 2016-м завод планирует выпустить несколько модернизированных двигателей. В дальнейшем российским военным будут поставлены десятки НК-32. Более того, на базе НК-32 планируется создать двигатель и для перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).

Во многом утрачена организация производства. У нас, как говорят сами инженеры, ввели демократию на сборке, в результате чего за начальные операции отвечают мастер и рабочий. Там нет ни ОТК, ни военной приемки. Они сейчас осуществляют контроль только на окончательной стадии выпуска, когда исправить что-то практически уже невозможно. Простой пример: на Казанском авиазаводе для окончательной обработки отверстий используются стандартные развертки. Все на совести рабочего и мастера. В результате – низкое качество, а жесткого контроля на этом этапе нет.


Болт – всему голова

Нижегородский завод «Нормаль» занимается холодной высадкой болтов из сплава Вт16. В свое время, будучи начальником сектора в отделе технологических лабораторий, эксперт «Военно-промышленного курьера» сравнил его со сплавом Вт6ч. Это была опытная работа по проверке усталости и долговечности болтов из двух разных сплавов. И пришел к удивительному выводу. Болты из сплава Вт6ч оказались чуть ли не на порядок прочнее. Кроме того, они были легче, что крайне важно для летательного аппарата. Например, удельный вес болтов и крепежных деталей из сплава Вт6ч равен 4,43 г/см3, а из сплава Вт16 – 4,68 г/см3. Что и отразил в инструкции. После чего с этого самого завода позвонили прямо его начальнику. Мол, мы как выпускали такие болты с таким удельным весом, так и будем выпускать. Почему? Потому что так удобно заводу. Там добились высадкой получения соответствующего размера – и все на этом. Но не добились уменьшения плотности металла. Сегодня использовать такие болты на Ту-160М2 – вчерашний день. Вся разница между 4,68 г/см3 и 4,43 г/см3 уйдет в вес самолета. Но чтобы перейти на сплав Вт6ч, нужна модернизация завода, станочного парка. Потому что нормальный сплав, как говорят технологи, «не высаживается». А Вт16 высаживается. Если Ту-160М2 клепать с помощью таких вот болтов, то это не только утяжелит машину, но и отразится на прочности конструкции. Другая проблема – формовка деталей. В Казани и Киеве в прежние времена, когда делали крыльевые панели, формовали их дробью. В США тоже так поступают. Но там – массовое производство самолетов и своя технология. У нас – своя. В Самаре пробовали формовать эти детали на Ту-204. В ПАО «Туполев» также была подготовлена инструкция по формовке дробью. Но потом казанцы предложили все делать на прессе. И сразу у рабочих упали заработки. Потому что формовка на прессе и дробью требует разного времени, а нормы оплаты остались прежние.

Несмотря на все перечисленное, КАПО, как полагают специалисты, к воспроизводству Ту-160 в принципе готово. Хотя, повторим, до сих пор нет ни конкретного задания, ни денег. Нет их, впрочем, и в ПАО «Туполев». Хотя схема запуска производства предельно ясна: ТЗ – деньги – работа.

Из технологического оборудования и станочного парка на КАПО остались неплохие трехкоординатные станки. Недавно заказали более современные – пятикоординатные, но их еще предстоит освоить. Потребуются установки для электронно-лучевой сварки (ЭЛС), вакуумные печи для обжига. Все требует ревизии.

Как считает член-корреспондент двух академий – Российской инженерной и Военных наук – Виктор Ковалев, прежде всего надо восстановить сборочную линию. Если за дело возьмутся настоящие специалисты, душой болеющие за нашу авиацию, а не «эффективные менеджеры», то все решаемо.

Что касается готовности ПАО «Туполев», она, по некоторым оценкам, недостаточно высока. Прежде всего в связи с тем, что там много молодежи, которая не имеет опыта работы над такими масштабными проектами. Но надо полагать, бывший главный конструктор Ту-160 Валентин Близнюк (ему сейчас за 80, но он еще трудится консультантом) поможет, образно говоря, поставить заводскую молодежь на крыло. Тем не менее генеральному директору фирмы Николаю Савицких, его заместителю по проектированию, НИР и ОКР Валерию Солозобову, другим руководителям в ближайшее время придется вплотную заняться решением именно кадровых проблем. Специалистов среднего возраста практически нет. Есть поколение 30-летних и те, кому далеко за 60.


А делать надо!

Что необходимо в первую очередь? Решить вопрос с финансированием. Включить воссоздание Ту-160 в гособоронзаказ. Обеспечить производство и выпуск новых технологий и материалов. Обновить станочный парк и технологическое оборудование. Сформировать кооперацию. Подготовить кадры.

В цехах КАПО, которые мне удалось посетить, стояли в технологических лесах несколько Ту-160 и Ту-22М3. Активно шла работа, менялись электронная начинка, другое оборудование. На предприятии еще остались специалисты, которые в советское время создавали Ту-160 и могут передать опыт, но их крайне мало.

К сожалению, состояние станочного парка на заводе оставляет желать лучшего. Полно агрегатов советского производства, допуски и точность работы которых не отвечают требованиям времени.

И последнее. Технологические решения для возобновления производства самолета Ту-160 уже представили четыре предприятия: ОКБ «Электроавтоматика» имени П. А. Ефимова, Ульяновское конструкторское бюро приборостроения (УКБП), «Техприбор» и радиозавод «Сигнал». Они ведут разработку бортового оборудования. Ракетоносец будет оснащен бесплатформенной инерциальной навигационной системой типа БИНС-СП, а также высокоэффективной системой РЭБ с улучшенными тактико-техническими возможностями по преодолению системы ПВО.

Словом, есть электроника, новое вооружение, а самолета нет. И когда дадут отмашку на его воспроизводство, пока неизвестно.



Игорь Стрелков: «Агрессору надо нанести военное поражение»

18 авг 15:16

Игорь Стрелков: «Агрессору надо нанести военное поражение»

[Spoiler (click to open)]

Игорь Стрелков: «Агрессору надо нанести военное поражение»
Террористические обстрелы городов Новороссии в условиях «Минска-2» остановить невозможно

В прошедшие выходные украинские силовики выпустили сотни снарядов по населенным пунктам Донецкой Народной Республики. Территория ДНР не подвергалась столь массированным обстрелам с момента вступления в силу положений «Минска-2». Жертвами украинских снарядов в ночь на 17 августа стали три жителя Горловки и два жителя Донецка. В общей сложности с начала 2015 года в ДНР от украинских снарядов погибли около 1300 человек.

Полномочный представитель республики Денис Пушилин отметил, что бесчинства украинских военных едва не привели к возобновлению «полноценных военных действий», а представитель Минобороны ДНР Эдуард Басурин вновь заявил об увеличении количества военной техники ВСУ вблизи линии разграничения.

Своим мнением относительно ухудшившейся ситуации в Донбассе с «Русской планетой» поделился бывший министр обороны ДНР, руководитель движения «Новороссия» Игорь Стрелков.

— Что могут сделать власти Новороссии для защиты мирного населения от террористических обстрелов, учитывая, что их руки связаны «Минском-2»?

— Мне очень сложно сказать, что можно сделать для защиты мирных жителей, соблюдая положения «Минска-2». Фактически — ничего. Пока власти ДНР и ЛНР руководствуются этими соглашениями, они никак не могут кардинально повлиять на ситуацию. Их будут постоянно провоцировать обстрелами, они станут взывать к миссии ОБСЕ, которая априори является структурой, враждебной России и народным республикам.

ОБСЕ и дальше будет спокойно фиксировать результаты обстрелов. Никакие меры по отношению к Украине приняты не будут, потому что ее поддерживают Европа и США. Пока условия «Минска-2» являются определяющими, ничего сделать невозможно.

— В СМИ со ссылкой на представителей ополчения постоянно появляется информация о готовящемся наступлении ВСУ. Говорится, что оно вот-вот начнется, но каждый раз так и не начинается. В чем замысел Киева? Может, подобными сообщениями руководство ДНР и ЛНР посылает мировому сообществу некий превентивный тревожный сигнал?

— Оценить замысел Киева достоверно очень сложно. У меня, к сожалению, нет источников в окружении Порошенко или в Генштабе Украины. Но из имеющихся данных можно сделать ряд предположений. На мой взгляд, текущая ситуация сравнима с обстановкой зимы прошлого года, когда в конце декабря — начале января украинские карательные войска совершили серию ожесточенных обстрелов Горловки и Донецка. Их обстреливали ежедневно и еженощно.

Тогда у нас был «Минск-1» — мертворожденный ребенок, плод творчества нашего МИДа, Владислава Юрьевича Суркова и его чиновников. Москва заклинала, что надо соблюдать условия соглашения, но украинская сторона подвела войска и не атаковала. Ожидалось масштабное наступление. Аналогичным образом думал и я, исходя из определенной военной и политической логики.

Однако этого не произошло. Города беспощадно обстреливались, и это в итоге вызвало ответные действия ополчения, которое просто было вынуждено перейти в наступление. Цель состояла в уничтожении артиллерии, лупившей по Горловке. Сейчас интенсивность обстрелов идет по нарастающей и практически соответствует той степени, которая наблюдалась зимой.

То есть Киев пытается спровоцировать ополчение на неподготовленное наступление. При этом украинские силы действительно очень хорошо укрепились за прошедшее время и превосходят ополчение и по количеству техники, и по численности личного состава, да и, пожалуй, по уровню организованности.

«Я стараюсь людей не менять»Как житель Пензы с ДЦП открыл типографию, в которой трудятся инвалиды «Я стараюсь людей не менять»
Наступление со стороны ополчения вызовет большие потери, которые, скорее всего, превысят количество погибших в боях за Дебальцево. Киев надеется, что ополчение разобьется об украинские укрепления, и потом он будет корректировать свои действия согласно развитию ситуации.

С политической точки зрения подобный сценарий будет очень выгодным для Киева. Поскольку именно ополченцев, которые пошли в атаку, стремясь остановить разгром своих городов, «наша любимая» ОБСЕ обвинит в нарушении «Минска-2». Украинские обстрелы наблюдатели не заметят, а любые действия ополчения будут трактовать в обвинительном ключе.

Это позволит продлить санкции против России и даст возможность Киеву предпринять какие-либо другие политические демарши. В то же время я хочу подчеркнуть, что не исключаю возможность широкомасштабной атаки украинских сил на Донецк. На этом направлении Киев обладает тройным превосходством в вооруженной силе над так называемыми корпусами народной милиции Новороссии.

Единственная проблема для Киева — это опасение, что Россия может заступиться за ДНР и ЛНР. Потому что в таком случае украинские войска неминуемо ожидает разгром. Вот если у ВСУ будет твердая гарантия, что Россия не вмешается, тогда они немедленно пойдут в атаку.

— Что может сделать Россия и что она должна, на ваш взгляд, сделать в ситуации, когда возобновится полномасштабное противостояние в Донбассе?

— Для того чтобы прекратить войну, бесполезно пытаться умиротворить агрессора. Агрессору надо нанести военное поражение либо прямо пригрозить ему военным поражением. Посмотрите на риторику нашего МИДа, который ничего, кроме «глубокой озабоченности», не выражает. Если бы Украине было заявлено, что Россия немедленно вмешается и защитит русское население, как это, собственно, было ранее обещано, и если бы это заявление было подкреплено соответствующими мерами, тогда бы обстрелы Горловки и Донецка хотя бы не были столь демонстративно наглыми.

В 2008 году мы почему-то смогли принудить Грузию к миру за три дня активных боевых действий. К Украине этот термин почему-то не применяется. Я считаю, что мы должны принудить ее к миру. Но именно принудить, а не пытаться договориться с теми, кто принципиально не хочет договариваться.

— В этой связи будет ли достаточной гарантией безопасности жителей Новороссии, если Путин вернет свое право на ввод войск на Украину?

— А что, разве об этом кто-нибудь снова говорит? В том-то и дело, что никто не говорит об этом. У нас за год политическая риторика развернулась на 180 градусов. От «фашистской хунты» мы перешли к «уважаемым партнерам» и признанию, что лучший выбор Украины — это Порошенко. О каком вводе войск на Украину можно говорить, если у нас на каждом столбе расписались в признании целостности и суверенитета Украины?


Теперь с точки зрения дипломатии возвращение права на ввод войск будет невозможно без полной смены внешнеполитического курса. К сожалению, это так. Я считаю, что нам нужно полностью поменять курс. Прошло больше года с начала войны в Донбассе, и можно с уверенностью утверждать, что текущий внешнеполитический курс Москвы является провальным. Он не принес никаких дивидендов. Мы фактически своими же руками поддержали готовое рухнуть враждебное России государство.

Мы видим «результат» дипломатических усилий. Сегодня ночью опять долбили по Горловке и Донецку. Это плод дипломатических усилий. Во все времена дипломатов, которые допускали столь серьезные ошибки, отправляли в отставку. У нас Зурабов (посол РФ на Украине. — РП.) «проворонил» Майдан, способствовал принятию «Минска-1» и «Минска-2», порекомендовал Порошенко как лучшего кандидата на пост президента Украины. Мы возвращаемся к теме несменяемости старой засаленной колоды кремлевских чиновников, которые «тасуются», но никуда не исчезают. Если этим людям поручить воевать, то они и войну проиграют. Они умеют только «пилить» и делить сферы влияния.

— Подойдет ли для Донбасса концепция мирного урегулирования, которая была опробована в Приднестровье?

— Это будет сиюминутное решение очень сложной проблемы. Ситуация будет, как в поговорке «После нас хоть потоп». Для любого российского чиновника или олигарха главное, чтобы при нем все нормально было, а после его ухода хоть трава не расти. Если исходить из таких предложений, то мир по приднестровскому сценарию для Донбасса гипотетически подойдет.

Но даже такой вариант «худого мира» в Донбассе неосуществим. В 1992 году Молдавия воевала против Приднестровья в одиночестве. Одновременно Кишинев стремился наладить нормальные отношения с Россией. Ситуация вокруг Донбасса совершенно иная. Украина — это антироссийский инструмент, она заинтересована в максимальной конфронтации, и поэтому примирение возможно только путем военного разгрома.