August 23rd, 2015

Киев просил военной помощи Вашингтона

Киев просил военной помощи Вашингтона

Текст: Игорь Дунаевский (Вашингтон)
[Spoiler (click to open)]
 Фото: depositphotos.com
Фото: depositphotos.com
Майданная власть на Украине запрашивала военной поддержки у США для войсковой операции против воссоединения Крыма с Россией, однако в Белом доме рекомендовали Киеву не развязывать вооруженную конфронтацию.

Как сообщает информагентство Bloomberg со ссылкой на источники в американской администрации, "временные власти в Киеве прикидывали, стоит ли применять военную силу против российских военных на полуострове, однако из Вашингтона прозрачно намекнули, что такого сценария следует избежать". Аналогичные сигналы поступали украинцам и из стран Евросоюза.

Основанием для такой позиции Белого дома послужило несколько факторов, включая "промежуточный статус" властей в Киеве после переворота в феврале 2014 года, "неспособность украинской армии противостоять российским военным", а также "отсутствие четкого понимания того, что на самом деле происходило в Крыму". В публикации отмечается, что события на полуострове "застали администрацию США врасплох", а всего за сутки до этого аналитики американских спецслужб на закрытой встрече с конгрессменами считали происходящее "блефом".

"В Киеве также шло обсуждение на эту тему. Некоторые призывали к тому, чтобы в ответ бросить вооруженные силы в Крым, - говорится в статье. -  В частности, правительство Украины запрашивало, какую военную помощь смогут оказать США". На Украине исходили из того, что операция в Крыму не имела бы шансов на успех "без быстрой и существенной поддержки американцев".

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Новая структура ОДКБ

Владимир Путин создал новую структуру по ОДКБ

[Spoiler (click to open)]




 Фото: Михаил Климентьев/ РИА Новости www.ria.ru
Фото: Михаил Климентьев/ РИА Новости www.ria.ru

Президент распорядился образовать межведомственную рабочую группу по обеспечению участия РФ в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Руководителем этой группы назначен полпред РФ при ОДКБ Виктор Васильев. Заседания нужно будет проводить не реже двух раз в год.

Новая структура займется организацией и координацией взаимодействия федеральных органов власти при выработке согласованной политики для реализации Договора о коллективной безопасности. В частности, она будет разрабатывать основные направления участия России в ОДКБ.

Глава государства поручил МВД, МЧС, МИД, Минобороны, Минпромторгу, Минфину, ФСБ, ФСВТС, ФСКН и ФМС направить своих представителей в состав указанной рабочей группы.

http://www.rg.ru/2015/08/22/odkb-site-anons.html

Под Астраханью испытали межконтинентальную ракету

Под Астраханью испытали межконтинентальную ракету

[Spoiler (click to open)]


 Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости ria.ru
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости ria.ru

Испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М "Тополь" успешно прошел на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, сообщает РИА Новости со ссылкой на командование Ракетных войск стратегического назначения.

Ракета, а именно - ее учебная баллистическая часть, с заданной точностью поразила цель на полигоне "Сары-Шаган" в Казахстане. Пуск проводился, чтобы испытать перспективное боевое оснащение межконтинентальных баллистических ракет, способное преодолевать систему ПВО.

Провести подобные испытания можно только на полигоне в КапЯре, оборудованным уникальными испытательными трассами и оснащенным измерительным комплексом.

МИД: Правительство РФ будет посещать Курилы без учета мнения Японии

МИД: Правительство РФ будет посещать Курилы без учета мнения Японии 0

[Spoiler (click to open)]
 Фото: Андрей Теличев/ РИА Новости wwwria.ru
Фото: Андрей Теличев/ РИА Новости wwwria.ru

Российский МИД жестко отреагировал на реакцию японской стороны относительно планового посещения Курил председателем правительства РФ Дмитрием Медведевым.

Отмечалось, что при дальнейших поездках в регион для реализации региональной целевой программы мнение Токио учитываться не будет.

Непримиримая риторика Японии заставляет усомниться в заверениях японских руководителей об уважении исторической правды и памяти о войне, принесшей смерть и лишения десяткам миллионов граждан государств Восточной Азии, говорится взаявлении МИД РФ.

В этой связи российские дипломаты посоветовали коллегам отказаться от попыток пересмотра общепризнанных итогов Второй мировой войны в канун 70-летия ее окончания. Вместо этого предложено сконцентрироваться на создании предпосылок для улучшения атмосферы двусторонних отношений и обеспечения взаимовыгодного сотрудничества.


Китай готовит тройное нападение на США

Китай готовит тройное нападение на США

13:21 / 22.08.2015 Китай, США[Spoiler (click to open)]Китай готов подорвать финансовую стабильность Штатов и нанести массированные виртуальные атаки. Если верить журналистам, которые опубликовали данный материал, то с легкой руки Поднебесной, Америка уничтожит себя сама.
Фото: GLOBAL LOOK press
Фото: GLOBAL LOOK press

Поднебесная готовит удар по США сразу по трем направлениям, пишет журналист издания Natural News Майк Адамс. Для начала, Пекин намерен подорвать финансовую стабильность Вашингтона. Китай является самым крупным держателем гособлигаций США, поэтому он имеет все возможности атаковать американский доллар.

Второе направление, по которому КНР будет уничтожать США, это киберпространство. Китайские хакеры, по мнению издания, проведут ряд кибератак на инфраструктуру США. "Инфраструктурный хаос в США будет более разрушительным, если он будет сочетаться с внезапным крахом веры в доллар", – пишет Майкл Адамс. В число вероятных целей для виртуальной атаки могут попасть серверы атомных электростанций, водонасосных и очистных комплексов, нефтеперерабатывающих заводов, служб экстренной помощи, больниц и другие стратегически важные объекты.

Третий пункт – перехват контроля над американскими спутниками. Цель – максимальный эффект в нарушении военных коммуникаций, банковских операций, работы аварийно-спасательных служб и других систем, которые зависят от спутниковой связи.

"Не существует плана оккупации США, просто пусть Америка уничтожит себя сама. По моей оценке, Китай не имеет ни плана, ни необходимости занять американский материк. Достаточно, с их точки зрения, удаленно навредить доллару США, экономике страны и инфраструктуре. Отсюда не трудно понять, что Америка рухнет и погибнет из-за того, что в стране наступит полный коллапс, вызванный социальным хаосом и экономическим апокалипсисом", – резюмирует автор статьи.

В целом статья больше похожа на сценарий к фильму-катастрофе. Однако при всей сюрреалистичности, сценарий, пусть частично, но уже сбывается. Напомним, что 22 августа основной индекс промышленной активности США, Dow Jones, обрушился на 500 пунктов. Эксперты связывают панику инвесторов с их обеспокоенностью экономической политикой Китая, пишет телерадиокомпания "Звезда"


http://dni.ru/polit/2015/8/22/312770.html




Пенсионерам хотят возместить падение рубля

Пенсионерам хотят возместить падение рубля

12:55 / 22.08.2015 Инфляция, курс рубля, пенсионеры, Пенсия, Россия

[Spoiler (click to open)]Партия "Справедливая Россия" хочет выступить в сентябре в Госдуме с предложением компенсировать пенсионерам падение рубля, о чем рассказал ее лидер Сергей Миронов. Кроме этого, эсеры на первое заседание осенней сессии Госдумы хотят вызвать главу Центробанка Эльвиру Набиуллину и обсудить с ней падение курса рубля.
Фото: GLOBAL LOOK press
Фото: GLOBAL LOOK press

"Пенсионерам необходимо проиндексировать пенсии не на 5%, как планируется, а на 20%. У нас рубль упал, в этом непрофессионализм нашего правительства, Центробанка. Нужно компенсировать потери, потому что они (пенсионеры) реально потеряли, и дать единовременную выплату, чтобы они могли подготовиться к зиме, чтобы они успели сделать те или иные покупки", – сказал Сергей Миронов.

Кроме этого, эсеры на первое заседание осенней сессии Госдумы хотят вызвать главу Центробанка Эльвиру Набиуллину и обсудить с ней падение курса рубля. По словам Миронова, партия также предложит на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект об обязательной продаже половины валютной выручки компаний-экспортеров на российский рынок, пишет "Русская служба новостей".

Ранее в СМИ появилась информация о том, что пенсии в 2016 году предварительно решили повысить на 7%. Таким образом пособия будут проиндексированы по инфляции, прогнозируемой Минэкономразвития. По словам источников издания "Ведомости", идея одобрена на совещании у Владимира Путина. Она стала компромиссом между предложениями вице-премьера Ольги Голодец (повысить на 11,9%) и Минфина (повысить на 5,5%).

Однако позднее Голодец опровергла достижение пенсионного компромисса в кабмине. "Никаких решений по индексации сейчас не принято, и до октября у правительства ещё есть возможность обсуждать эту тему", – заявил пресс-секретарь вице-премьера Алексей Левченко. По его словам, дата итогового совещания пока неизвестна.

http://www.dni.ru/economy/2015/8/22/312768.html

ПО ТЕМЕ

Нужно ли Вильнюсу больше Москвы? ("Delfi.lt", Литва) Витаутас Кершанскас

Нужно ли Вильнюсу больше Москвы?

[Spoiler (click to open)]
Витаутас Кершанскас

21/08/2015

После того как в Вильнюсе возобновили строительство «Дома Москвы», прогнозируют, что этот объект будет завершен в этом году. Проект полностью финансирует московская мэрия. Его цель — укрепление культурных и бизнес-отношений между Литвой и Россией, однако идея, родившаяся в 2004 году и одобренная тогдашним мэром Вильнюса Артурасом Зуокасом, в нынешней геополитической ситуации — настоящий Троянский конь уже не за пределами города, а в самом городе.

«Дом Москвы» уже используют как один из российских инструментов для осуществления концепции «соотечественников» — программы, которая в 2006 году была инициирована самим президентом России Владимиром Путиным. Согласно официальной версии, так хотят вернуть в Россию живущих за рубежом русских, выделяя им различную материальную помощь. Однако то, что за 7 лет действия этой программы в Литве ею воспользовались всего 190 русских, заставляет сомневаться в том, что это основная цель инициативы российского президента.

Как сказано на сайте Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы, Москва хочет углублять связи с соотечественниками за рубежом и обеспечить им необходимую помощь. С этой целью учреждают «Дом Москвы» как центр сосредоточения патриотов России, живущих в бывших советских странах. Если вспомнить тот факт, что Крым был оккупирован и аннексирован «для защиты прав русскоязычного населения», мобилизованное русское общество Кремлю больше на пользу за рубежом, чем внутри России.

Другой важный аспект — географическое местоположение «Домов Москвы». Сегодня такие центры, выполняющие якобы культурную миссию, действуют в странах, поддерживающих дружеские отношения с Россией — в столицах Киргизии, Армении и Белоруссии — а также на оккупированных Россией территориях — в столице Абхазии Сухуме и в Севастополе (Крымский полуостров). Из стран ЕС «Дом Москвы» есть только в столице Латвии, Риге, где русские составляют 38% горожан, и в столице Болгарии, Софии. Вильнюс стал бы третьей столицей, несмотря на то, что русскоязычное меньшинство составляет здесь всего 12%.

На сайте ведомства, координирующего «Дома Москвы», открыто сказано, что с их помощью хотят улучшить имидж России в глазах жителей. Также много внимания уделяют распространению и укреплению российской исторической памяти, чтобы сделать ее коллективной памятью не только русских, но и других народов, оккупированных советской империей. Это делают как путем организации так называемого Дня Победы, так и при помощи различных других способов, сохраняющих нарратив побед СССР как своих побед.

Несмотря на то, что здание в Вильнюсе еще только строится, организация уже сейчас выполняет эти задачи. Сомневаться в том, что «Дом Москвы» в Вильнюсе станет еще одним орудием для проведения кремлевской политики, не позволяет и тот факт, что мэр Москвы Сергей Собянин — преданный соратник Путина. Говорят, что на первых прямых выборах мэров в 2013 году в Москве он победил не без помощи президента России, главой администрации которого он работал с 2005 года в течение трех лет. Поэтому самого Собянина многие аналитики называют хоть и влиятельным, но де-факто находящимся в кармане у Путина игроком системы.

Что «Дом Москвы» не является инициативой для укрепления взаимовыгодного межкультурного диалога, показывает и то, что аналогичный проект «Дома Вильнюса» в Москве не может сдвинуться с мертвой точки в силу различных препятствий, выстраиваемых администрацией города. Значит эта инициатива используется Россией в своих интересах — создания еще одной платформы для выполнения различных целей своей государственной политики.

Поощрение культурного и бинес-диалога становится всего лишь маскирующим прикрытием. Есть целый спектр направлений, для которых Россия может использовать многофункциональное здание площадью 9000 м кв., чтобы действовать в своих интересах. К примеру, это может быть сосредоточение пророссийски настроенных организаций и людей и поддержка их деятельности, при этом официально будут прикрываться поддержкой ветеранов Второй мировой войны и хранением памяти о них. Кроме того, может наблюдаться распространение российского информационного пространств, и закрепление российских СМИ.

Этот факт еще больше усиливает то, что в середине лета уже появлялась информация о том, что новое государственное информационное агентство «Спутник» ищет возможность закрепления в Литве. Кроме того, здание удобно для проведения разведывательной деятельности, поскольку, к примеру, на другой стороне улицы находится стратегически важный оператор Litgrid, который поддерживает стабильное действие литовской энергетической системы. Можно найти и больше причин, по которым реализация идеи «Дома Москвы» в Вильнюсе была бы опасным или как минимум неосторожным действием.

Однако очевидно, что вопрос «Дома Москвы» вызывает серьезные сомнения и с точки зрения безопасности страны, в условиях сегодняшней геополитической ситуации было бы недальновидным предоставить стране, демонстрирующей империалистические мускулы, еще один инструмент для деятельности.

Оригинал публикации: Delfi.lt

Опубликовано: 21/08/2015 14:55



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150821/229779604.html#ixzz3jcdnO3rt
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Ищенко: О чем на камеру молчали Лавров и посол Ирана

Ищенко: О чем на камеру молчали Лавров и посол Ирана



7247
0
[Spoiler (click to open)]
В ходе встречи 17 августа министры иностранных дел России и Ирана Сергей Лавров и Мохаммад Джавад Зариф обсудили ряд стратегических вопросов, но журналистам сообщили не все.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенкопроанализировал результаты встречи Сергея Лаврова со своим Иранским коллегой Джавадом Зарифом.

Снятие санкций
Стороны намерены восстановить торгово-экономическое сотрудничество невзирая на затягивание Соединенными штатами официальной ратификации ядерной программы. Бытует мнение, что Госдеп намерен не только затянуть отмену Иранского пакета санкций, но и продлить их. Тем не менее, Россия готова к переговором на упреждение, что само по себе не нарушает нормы международного права.

Цена на нефть
Удивление многих экономистов в поддержке Москвой снятия нефтяного эмбарго можно объяснить тем, что на переговорах Лаврова с Зарифом упомянута тема нефтяного рынка. Синхронизировав позицию по ценам на нефть, страны смогут не только удержать рынок от падения, но и хорошо заработать. В благодарность за огромную работу России по снятию с Ирана ограничений, Лавров вероятно попросил помощи в отстаивании позиции России в ОПЕК.

Не рынком единым
Ростислав Ищенко уверен, что стороны обсудили также и вопросы военно-технического сотрудничества. Иран остро нуждается в современных системах ПВО, как и в масштабном перевооружении армии. Закупать оружие на Западе Тегеран не станет по понятным причинам, а самостоятельно произвести все комплектующие просто не в силах.

Сирийский вопрос
В продолжение военного сотрудничества стороны выразили солидарность в вопросе восстановления стабильности на Ближнем Востоке. В планах - создание военно-политического альянса Большого Ближнего Востока. Здесь отмечено полное единство в урегулировании конфликта в Сирии. Как известно, Россия заняла последовательную позицию в сирийском вопросе с самого начала конфликта в 2011 году, не допустив в 2013-ом бомбардировок Дамаска. Отвлеченная на полыхающую в огне гражданской войны Украину, Москва уменьшила активность на сирийском направлении, что дало повод мировой общественности подумать о выходе из урегулирования противостояния в Сирии. На встрече Лавров ясно дал понять, что Кремль настроен на активную работу.

Приверженность обещаниям
Иран оказывает сирийскому правительству конкретную военную поддержку, а не просто экономически и политически способствует разрешению кризиса. Солидарность Москвы с Тегераном говорит о том, что Россия будет помогать в военном плане не только сирийской армии, но и иранским войскам, которые участвуют в войне с ИГИЛ. Конечно, речь не идет об отправке "вежливых людей" с триколорами на шевронах. Скорее - поставки бронетехники, оружия и всевозможных припасов. Эта ситуация не должна вызывать бурную реакцию общества, так как боевики регулярно получают поставки западных образцов оружия и техники. Одна из зафиксированных перебросок вооружения через Иорданию в 2013 году содержала более 100 танков.
Солидарность с Ираном дает ясный ответ на вопрос о том, какую сторону займет Москва в Ближневосточном глобальном противостоянии. Отказав Саудовской Аравии в поставках уникальных комплексов С-400 дважды: в 2009-ом и 2013-ом, Россия поддерживает антиэкстремистский блок, который выступает против суннитских монархий Персидского залива (например, Йемена), активно солидаризирующихся и даже присягающих на верность ИГИЛ.

Через Кавказ на Ближний Восток
Наращивание активности Москвы на ближневосточном направлении гарантировано приведет к увеличению внимания к Кавказу, который отделяет Россию от Ирана и создаваемого Большого Ближнего Востока.
Азербайджан становится стратегически важной транзитной территорией, так как Грузия и Армения имеют довольно холодные отношения с Москвой.

Вопрос в том, что у Баку с Тегераном отношения не ладятся: Иран поддерживал Армению, находящуюся с Азербайджаном в конфликте вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан ориентирован на натовскую Турцию — потенциального противника Ирана. Наладить отношения с Анкарой не получается и у Москвы.
Хорошая новость заключается в том, что Баку будет вынужден пойти на конструктивный диалог с соседями, иначе рискует оказаться в региональной изоляции, что легко подтверждается политической картой региона.
Помочь в потеплении отношений могут и планы стран по созданию "Нового Шелкового пути", который должен пройти через иранскую территорию и может сомкнуться в Баку. Стоит ли говорить, что в таких вопросах деньги говорят лучше аргументов.
Источник: ru.sputnik.az

Рой Джонс вызвал братьев Кличко на бой

Рой Джонс вызвал братьев Кличко на бой

11:33 / 23.08.2015 Кличко, Рой Джонс, Украина[Spoiler (click to open)]Боксер Рой Джонс заявил, что занесение его Украиной в черный список, это попытка политизировать законный бизнес. Американский спортсмен отметил, что если у братьев Кличко чешутся кулаки, и они таким образом бросают ему вызов, то они знают, где его найти.
Рой Джонс. Фото: GLOBAL LOOK press
Рой Джонс. Фото: GLOBAL LOOK press

Американский боксер Рой Джонс-младший, находящийся с визитом в Крыму, предложил устроить чемпионский бой между ним и кем-либо из братьев Кличко: Виталием или Владимиром. Так спортсмен отреагировал на свое попадание в базу центра исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины "Миротворец".

"Знаю, что у братьев Кличко чешутся кулаки и, вероятно, таким образом они бросают мне вызов. Так что, если Виталий или Влад хотят уладить это все в дружественном 12-раундовом спарринге в супертяжелом весе где-нибудь, кроме Украины, включая Крым, – они знают, где меня искать. Иначе вся эта чушь – включение меня в черный список – есть явная попытка политизировать законный бизнес, которым мы, преследуя мирные цели, занимаемся для восстановления и строительства мостов между Востоком и Западом", – рассказал боксер изданию BoxingScene.

Боксер был внесен в базу "Миротворца" как нарушитель госграницы по распоряжению советника МВД Украины Антона Геращенко. Чиновник также попросил Службу безопасности страны открыть против Джонса уголовное дело по статье о нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию и выезда с нее.

Напомним, президент России пообщался с Роем Джонсом в Севастополе. В ходе беседы глава государства пообещал спортсмену российское гражданство, если тот долгое время проживет в нашей стране. "Если Вы значительную часть своей жизни намерены связать с деятельностью в России, то, конечно, мы будем рады и с удовольствием выполним Вашу просьбу по поводу получения российского гражданства", – заявил Владимир Путин, пожелав спортсмену успехов.

Промоутер Владимир Хрюнов, который является менеджером Джонса в России, пояснил, как тот относится к позиции властей США, не признающих вхождение Крыма в состав России. "У Джонса вообще никаких вопросов не вызвало путешествие сюда, хотя были люди, которые писали ему: "Куда ты едешь?" Он отвечал: "Я еду туда, где мне хорошо и где меня любят", – рассказал он.

http://www.dni.ru/sport/2015/8/23/312793.html

Зачем Путину Болгария? ("Deutsche Welle", Германия)

Зачем Путину Болгария?

Владимир Путин говорит о Болгарии примирительным тоном, проект «Южного потока» может быть возобновлен

[Spoiler (click to open)]
Александр Андреев

23/08/2015

Высказывание болгарского премьера Бойко Борисова в начале июля звучало как оправдание: «Отнюдь не случайно президент Путин весьма остро высказался в отношении Болгарии. Уверен, что он имел для этого основания. Но мы стали без вины виноватыми, не имея никакого желания, а уж тем более цели добиться того, чтобы отношения между Болгарией и Россией резко охладели». Подразумевались под этим экономические санкции против Кремля, которые поддерживаются Болгарией как членом ЕС.

Слова Борисова относились к речи Путина в Анкаре, когда тот неожиданно объявил о завершении важного для Болгарии проекта «Южный поток». Тогда российский президент обвинил Болгарию в срыве проекта, так как она, по его мнению, оказалась неспособна «действовать как независимое государство». За этой формулировкой, очевидно, скрывается болгарское «да» в отношении санкций против России. Вскоре после высказываний Путина в Анкаре ряд российских СМИ и политиков подхватили его настрой и подвергли болгар резкой критике. Владимир Жириновский, к примеру, заявил, что Болгария должна «России в ноги кланяться». А болгарский президент, по его словам, агент ЦРУ.

«Сигнал примирения»?

И теперь Владимир Путин вдруг заговорил о Болгарии примирительным тоном. В начале недели он сказал в Крыму: «Членство Болгарии в НАТО — это факт. Не знаю, рада ли этому она сама, но решение было принято, это — суверенный выбор болгарского народа. Мы относимся к нему с уважением и будем с Болгарией работать, несмотря на все сложности в реализации проектов, в том числе в области энергетики, таких как «Южный поток». Путин также добавил, что Россия и Болгария очень близки друг другу по духу и исторически. Некоторые наблюдатели в Болгарии сразу же обозначили эти высказывания как «ясный сигнал примирения» и «совершенно новые тона в билатеральных отношениях». Но так ли это?

В примечании по поводу Болгарии, сделанном в ходе официозного мероприятия на аннексированном Крымском полуострове, Путин также заверил, что Россия будет развивать двусторонние отношения «по всем направлениям». Имел в виду он, вероятно, только два направления. И оба они связаны с напряженностью между Россией и Западом — и с геостратегическим положением Болгарии как члена НАТО и Евросоюза.

Снова «Южный поток» вместо «Турецкого»?

Первое направление — это российские проекты строительства газопроводов, которые помимо своего экономического значения являются заодно инструментом внешней политики России. Объявленный в Анкаре под звуки труб и фанфар «Турецкий поток», похоже, уже практически умер. А Москва уже не утверждает так категорически, что с 2019 года российский газ не будет поступать в Европу через Украину.

В то же время, по мнению ряда наблюдателей, у «Южного потока» снова появились неплохие шансы. Так как из Москвы до сих пор еще не поступило официального заявления о прекращении сотрудничества по вопросам «Южного потока», в Болгарии исходят из того, что проект еще можно спасти. Слухи о возрождении «Южного потока», очевидно, исходят от источников в Москве, потому что Россия нуждается в трубопроводах как инструменте политического давления. И Болгария могла бы сыграть в этом свою роль.

Второе направление связано с попыткой Кремля подорвать единство внутри НАТО и ЕС и расколоть обе организации — как в отношении санкций против России, так и в вопросах политики безопасности. В этом смысле Болгария также представляет собой хорошую площадку для «скрытых мероприятий». У Москвы по-прежнему есть значимые союзники в Софии, прежде всего, в рядах крупнейшей оппозиционной партии в парламенте. Болгарские социалисты очень обрадовались последним высказываниям Путина.

Сторонники Путина в болгарском парламенте

Спикер их партии заявил: «Становится все очевиднее, что долгое время нам навязывали неверный образ России. Истинные приоритеты России далеки от картины агрессивного и несговорчивого государства». Он также повторил, что социалисты выступают против антироссийских санкций, добавив: «По причине своего геополитического положения, а также по причине духовных и культурных связей с Россией Болгария призвана выступить в роли посредника и смягчить острые углы». Последнее высказывание выглядит довольно благовидно и большая часть болгар, на самом деле, приветствовала бы такую роль своей страны.

Однако большинство политиков осознают, что такая небольшая страна как Болгария не может вдруг стать третейским судьей на международной арене. Это растерянно признает и болгарский премьер-министр Бойко Борисов. Из его высказываний в интервью для российского информагентства ТАСС складывается впечатление, что якобы Болгария поддержала санкции против России вовсе не из своих убеждений, а под давлением извне: «Молю Бога, чтобы большие начальники (имеется в виду политическое руководство в Брюсселе и Вашингтоне. — Ред.) быстрее разобрались между собой. Надеюсь, что санкции скоро будут отменены».

В результате после последних высказываний Владимира Путина Болгария по-прежнему остается расколотой, когда речь заходит о политике в отношении России.

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Опубликовано: 22/08/2015 08:51



Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20150823/229806539.html#ixzz3jdAe7y7A
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Николай Статкевич: Ожидал увидеть запуганную страну, а на деле — лучше, чем было

Николай Статкевич: Ожидал увидеть запуганную страну, а на деле — лучше, чем было

[Spoiler (click to open)]
Захар Щербаков

23/08/2015

Николай Статкевич не думал, что его освободят до президентских выборов. Об этом бывший политзаключенный заявил журналистам 22 августа на автовокзале «Восточный» в Минске, куда он прибыл из Могилева.

По словам Статкевича, сегодня в 16.00 в могилевской тюрьме ему велели собрать вещи, не объяснив для чего, и уже позже сообщили, что он освобожден приказом начальника Департамента исполнения наказаний на основании закрытого указа президента.

Свое освобождение Статкевича связывает с тем, что «у режима закончились деньги».

По словам политика, он чувствует себя отлично. В заключении для него самым нелегким были не конфликты, а сам факт несвободы.

Отвечая на вопросы журналистов, Статкевич заявил, что не намерен уезжать из Беларуси. По словам политика, тюремное начальство не раз интересовалось его планами по поводу отъезда из страны, и это ему так надоело, что он стал отвечать, что не собирается покидать страну, так как не знает иностранных языков. После этого Статкевичу дали возможность учить английский язык в школе дистанционного обучения «Ешко».

Статкевич подчеркнул, что остро ощущал поддержку со свободы, и отдельно поблагодарил активистов, которые на каждый его день рождения устраивали около могилевской тюрьмы салют. «Я его не видел, но очень хорошо слышал», — сказал политик.

Он также отметил, что, выйдя на свободу, «ожидал увидеть запуганную страну, а на деле — лучше, чем было».

На вопрос, будет ли он в дальнейшем заниматься политикой, Статкевич ответил, что не назвал бы это политикой, но он продолжит борьбу за нормальную жизнь в Беларуси, «которую никогда не прекращал».

По словам Статкевича, в заключении он не ощущал себя «в печали и унынии». «Я ощущал только, что делаю что-то для Беларуси своим нахождением там. Теперь нужно думать, как помогать Беларуси по-новому», — сказал политик.

Текущую внутриполитическую ситуацию в стране он назвал патовой, отметив, что у оппозиции нет никакой стратегии действий. В ближайшие дни, по словам Статкевича, он планирует встретиться со своими родными и близкими, а после — с руководителями оппозиционных структур.

Встретить Статкевича на автовокзал пришло много людей — его жена Марина Адамович, единомышленники, оппозиционные и общественные активисты.

За происходящим следили люди в штатском, в числе которых был и начальник минской милиции Александр Барсуков. Они снимали все на видеокамеру, вплоть до то момента, как Статкевич сел в машину и уехал домой.

Оригинал публикации: Белорусские новости

Опубликовано: 23/08/2015 11:35



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150823/229809691.html#ixzz3jdBGBZOw
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Германия: что делать с беженцами? ("ИноСМИ", Россия)

Германия: что делать с беженцами?

[Spoiler (click to open)]

23/08/2015

В Европе обостряется беженский кризис, который Еврокомиссия назвала самым серьезным со времени Второй мировой войны. При этом Германия становится государством ЕС, на который приходится главный удар «беженской волны». По оценкам немецкого МВД, в этом году в Германию прибудет до 800 тысяч лиц, претендующих на получение убежища, что почти вдвое превышает показатель прошлого года. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антонио Гутьеррес уже назвал неприемлемой ситуацию, когда основная тяжесть по приему мигрантов ложится на две страны Европы — Германию и Швецию.

Прием беженцев в таких масштабах — нелегкая задача. По данным вице-канцлера Зигмара Габриэля, в этом году правительству ФРГ придется выделить коммунам 3 миллиарда евро на покрытие расходов, связанных с приемом беженцев. Потребуется также до 150 тысяч дополнительных мест в центрах размещения. В связи с серьезнейшим беженским кризисом правительство, земли и коммуны Германии проведут в конце сентября экстренное совещание. Кроме того, региональные центры по трудоустройству требуют от государства выделить дополнительные средства, чтобы интегрировать беженцев и мигрантов на рынке труда.

Однако население, прежде всего в Восточной Германии, с недоверием и враждебностью встречает прибывающих. Имеются многочисленные случаи нападений и поджогов общежитий для беженцев. Особенно активно выступают против «гостей» праворадикальные движения, такие как дрезденская «Пегида». Хотя это движение пошло на спад, в интернете на его сайте по-прежнему свыше 150 тысяч абонентов. «Пегида» выкладывает в интернете шокирующие факты о беженцах, публикация которых немыслима в политкорректной официальной прессе ФРГ.

Негативно относятся к наплыву беженцев и власти самой консервативной немецкой земли — Баварии. Они предлагают значительно урезать «карманные деньги» для беженцев и заменить их продовольственными купонами и вещами. В первую очередь это касается мигрантов из бывшей Югославии, которая официально не считается зоной бедствия. По действующим в Германии правилам, первые 3 месяца (период рассмотрения заявки) беженцы бесплатно получают кров, питание, одежду и медицинскую помощь. Отдельная статья — 143 евро «карманных денег» на человека в месяц для покрытия личных потребностей. После выхода из приемников–распределителей беженцы получают от 287 до 359 евро на человека в месяц плюс 84 евро на детей в возрасте до 6 лет. Кроме того, они имеют право на получение социального жилья, которое оплачивают немецкие власти. В Баварии к этому правилу относятся строже, и беженцы в редких случаях покидают лагеря или общежития. В данное время в Германии развернулась активная дискуссия — стоит ли отменить наличные выплаты беженцам, поскольку это привлекает слишком много «экономических мигрантов». Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер привел цифры, согласно которым совокупная стоимость услуг и денег, получаемых беженцами, превышает трудовые доходы в Албании, Боснии или Косово, где среднегодовой доход на душу населения составляет 3,5 тысячи евро в год.

Среди обсуждаемых в Бундестаге и федеральных землях предложений — сократить время рассмотрения запроса с нескольких месяцев до нескольких дней. На практике это предложение трудноосуществимо, поскольку чиновники физически не в состоянии обработать такое количество заявок. Кроме того, есть предложение незамедлительно отсылать назад мигрантов из балканского региона, который не считается зоной гуманитарной катастрофы. Эту инициативу поддержал министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер. По его мнению, Албания, Македония и Косово не опасны для проживания, а выходцы из этих стран — всего лишь экономические мигранты. Вместе с тем, на страны бывшей Югославии приходится почти половина прибывающих в Германию беженцев. Министерство внутренних дел Баварии сообщило о «громадных проблемах» на границе с Австрией. Ежедневно через эту страну в Баварию из Италии и Венгрии прибывают до двух тысяч беженцев, а за первые две недели августа их число составило около 23 тысяч человек.

Попытки остановить незаконную миграцию не приносят результата, хотя в Баварии в приграничные районы направлены дополнительные полицейские подразделения, которым удалось только в этом году задержать свыше 500 контрабандистов «живым товаром». Правоохранительные органы настойчиво требуют, чтобы правительство ФРГ оказало давление на другие страны ЕС с целью усиления контроля на границах. По их мнению, необходимо вновь ввести пограничный контроль. Таким образом, под вопрос ставится один из главных пунктов Шенгенского соглашения — свобода передвижения в рамках ЕС. Это связано с тем, что Греция, Италия и Австрия полностью открыли свои границы, чтобы перенаправить беженские потоки на север Европы. Австрийские пограничники практически не проверяют поезда с беженцами, которые направляются из Италии в Германию через территорию Австрии. И это объяснимо, поскольку беженские лагеря в самой Австрии переполнены. Поэтому беженцы спокойно садятся на поезд в итальянской Вероне и следуют транзитом через Австрию в направлении Мюнхена.

В этих условиях правительство Германии вновь подняло вопрос о справедливом распределении беженцев в рамках ЕС. Вице-канцлер Зигмар Габриэль назвал позором Европы тот факт, что государства Евросоюза не могут прийти к согласию по вопросу квот. Ряд стран, сказал Габриэль, потребительски относятся к ЕС и добиваются только экономической помощи, не принимая на себя никакой ответственности (имеются в виду, в первую очередь,  страны Восточной Европы и Балтии). Он напомнил, что наибольшее число беженцев приняли Германия, Швеция и Австрия. Одновременно Габриэль потребовал ужесточить закон о беженцах, чтобы не допустить роста социальной напряженности в самой Германии. В случае принятия такого закона, статус беженца смогут получать лишь выходцы из охваченных боевыми действиями стран, таких как Сирия. Другие же должны проходить отбор как гастарбайтеры и приниматься при наличии соответствующей квалификации.

Главную ответственность за беспрецедентный наплыв беженцев Германия возлагает на Италию и Грецию. Эти две страны, по мнению Берлина, обязаны согласно Дублинской конвенции ЕС обработать заявки новоприбывших и обеспечить их жильем и всем необходимым. Но вместо этого беженцев систематически пропускают без документов дальше в Евросоюз. Министр внутренних дел Баварии Йоахим Херманн и правительство Австрии намерены подать в этой связи жалобу в Европейский суд на Рим и Афины. Еврокомиссия занимает в этом вопросе осторожную позицию и советует воздержаться от судебных исков. Однако очевидно, что простые призывы руководства ЕС к общеевропейской солидарности уже не работают, а каждая страна озабочена сохранением внутренней стабильности. Сомнения Еврокомиссии понятны: Европа пока не в состоянии формально отказаться от главных идеологических постулатов — защиты прав человека и предоставления убежища всем, чья жизнь подвергается опасности. Еврокомиссар по вопросам миграции Димитрис Аврамопулос подтвердил, что Европа обязана предоставить убежище мигрантам и действовать достойно, в соответствии с «европейскими принципами». Однако, по мнению многих наблюдателей, отказ от этих принципов — всего лишь вопрос времени. В противном случае обрушение грозит всей европейской конструкции. Пока что Еврокомиссия проявила полную неспособность в деле решения беженского кризиса. В Брюсселе выдвигаются предложения, которые никак не затрагивают суть проблемы. Еврократы не желают признать, что возможности Европы по приему беженцев ограничены, и настало время непопулярных, но решительных действий. Практически провалилась инициатива с беженскими квотами для отдельных стран, ничего не слышно о силовых операциях против контрабандистов «живым товаром», которые организуют нелегальную транспортировку мигрантов. Немецкий МИД в этой связи заявил, что Европа борется с внешними симптомами болезни, в то время как подлинные причины миграционного нашествия лежат глубже.

Признаки серьезных разногласий в Евросоюзе налицо. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что «Европа должна принадлежать европейцам» и принял решение о сооружении защитной стены на границе с Сербией. Словакия согласилась принять 200 сирийских беженцев, но только христиан, а не мусульман. Со своей стороны, Италия и Греция обвиняют другие страны ЕС в нежелании разделить с ними всю тяжесть по приему беженцев. В особо тяжелом положении оказалась задавленная долгами Греция, где один только остров Кос превращается в сплошной беженский лагерь. В Греции беженцы не получают от властей вообще никаких денег. Для сравнения, в Великобритании они получают в неделю 35 фунтов (около 50 евро) на человека, а семья с двумя детьми — 148 фунтов (208 евро). Неудивительно, что беженцы так стремятся в Великобританию, однако туда намного сложнее попасть ввиду жесткого пограничного контроля. Довольно щедрые выплаты существуют и во Франции, где беженцы получают медицинскую страховку, а на одного человека выделяется 340 евро в месяц, если он не размещен в центре приема. Для живущих в общежитиях в зависимости от семейной ситуации выделяется от 91 до 718 евро в месяц. Но, несмотря на эти суммы, беженцы предпочитают Великобританию, поскольку там лучше шансы социальной адаптации и трудоустройства. Тем не менее, число вставших на учет в Великобритании беженцев относительно невелико в сравнении с Германией, оно составило в 2014 году 31 400 человек (пятое место в Евросоюзе). Это связано с островным положением Великобританиии, не входящей в Шенгенскую зону, и более рестриктивной иммиграционной политикой.

Что касается Германии, которая стала основной точкой притяжения для мигрантов, то здесь сложилась двойственная ситуация. Страна нуждается в рабочей силе и «молодой крови», учитывая демографический кризис и старение населения. Но речь идет о тех мигрантах, которые способны к интеграции на рынке труда и готовы принять европейские нормы поведения. На практике значительная часть прибывших стремится сесть на социальное пособие и жить за счет немецких налогоплательщиков. Это вызывает недовольство у многих немцев. Вместе с тем, немецкое общество боится любого обвинения в расизме и ксенофобии, что связано с памятью о Второй мировой войне. Поэтому антииммигрантские и ксенофобские движения не получили здесь такого размаха, как в других странах Европы. Политические элиты и СМИ Германии пытаются всеми силами навязать населению «позитивный образ» беженца и объяснить Михелю–обывателю, что помощь новоприбывшим — его «интернациональный долг». Очевидно, что такой подход не может сохраняться слишком долго, и консервативная Бавария демонстрирует либеральному Берлину необходимость более жесткой политики.

Опубликовано: 23/08/2015



Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20150823/229806347.html#ixzz3jdBu8F3T
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Более 20 тысяч жителей Севастополя подписали обращение к президенту...






-->

Более 20 тысяч жителей Севастополя подписали обращение к президенту против городских властей


Жители Севастополя просят Владимира Путина привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в хищнической застройке и фактическом разграблении города, а также наладить механизм управления Севастополем, чтобы снизить растущую социальную напряженность, передает Newsru.com. Как отмечается, за две недели более 22 тыс. человек, или 7% взрослого населения города, подписались под обращением к президенту с претензиями к городским властям. «Надеемся, что эти 7% горожан, подписавшихся под обращением, запустят процесс, который очень точно определил в своем выступлении во время визита сюда Владимир Путин. Это касается и коррупции, и профессионализма городских менеджеров, и нежелательных связей»,— заявила участница инициативной группы Татьяна Щербакова.

Сообщается, что кампания по сбору — одно из проявлений конфликта между различными ветвями власти города, улаживать который лично приезжал замглавы администрации Кремля Вячеслав Володин. Сбор подписей севастопольцев под обращением к Владимиру Путину начался 7 августа.


ПРИМЕР: ОСВОБОЖДЕНИЕ ХОДОРКОВСКОГО -- БОЛЬШАЯ ОШИБКА. БАТЬКО ПРОТОРИЛ ТУ ЖЕ ТРОПУ...




| Политика | «Газета.Ру»

Лукашенко совершил разворот в сторону Запада


[Spoiler (click to open)]

Президент Белоруссии неожиданно помиловал и предписал незамедлительно освободить всех известных политических заключенных, включая самого известного из них — кандидата в президенты 2010 года Николая Статкевича. Это освобождение выглядит как шахматный ход в политической игре — оно произошло на следующий день после того, как стало известно, кто из оппозиционеров сможет принять участие в президентских выборах, а кто сошел с дистанции.

Освобождать политзаключенных прямым президентским распоряжением в субботу вечером стало своего рода традицией в Белоруссии — точно так же выпускали из колоний политзаключенных и в прошлые годы.

И на этот раз ближе к вечеру субботы государственное информагентство «БелТА» со ссылкой на администрацию президента сообщило: «Исходя из принципа гуманизма, президент Беларуси сегодня принял решение о помиловании и освобождении из мест лишения свободы Николая Дедка, Игоря Олиневича, Николая Статкевича, Евгения Васьковича, Артема Прокопенко, Юрия Рубцова».



При этом еще недавно (как и неоднократно прежде) Лукашенко заявлял журналистам, что не может помиловать Николая Статкевича и других политзэков, так как они не признали своей вины — нет их заявлений о помиловании, которые можно было бы подписать. Но в субботу, когда помилование все же состоялось, всех шестерых освобожденных моментально вывели из колоний и тюрем и посадили на автобусы до их родных городов.

Несмотря на стремительное развитие событий, в тот же вечер встретить Николая Статкевича на автовокзале собралась большая толпа журналистов и сторонников под запрещенными белорусскими национальными флагами.

Освобожденного соперника Лукашенко встречали овациями и криками «Герой!». Сразу же, прямо на вокзале, Николай Статкевич заявил, что не писал на имя Лукашенко прошения о помиловании, а также, что намерен продолжать политическую деятельность и добиваться непризнания Западом нынешних президентских выборов.

Напомним, что результаты выборов 2001, 2006 и 2010 годов, когда побеждал Лукашенко, также не признаны международным сообществом.

Заявил Статкевич и о том, что белорусским демократам не следует на этих выборах поддерживать единственного кандидата от оппозиции. «У диктатуры закончились деньги, и она будет имитировать демократию. Я и дальше буду работать над тем, что делал для свободной, нормальной Беларуси. Но в ближайшие несколько дней я хочу просто отдохнуть. Вместе с тем я буду встречаться с руководителями оппозиционных организаций, будем обсуждать, что делать, — сказал вышедший на свободу оппозиционный политик. — Внутрикамерные агенты все время задавали мне один вопрос: собираюсь ли я уехать из Беларуси? Нет!».

Кто эти люди

Николай Статкевич на выборах в 2010 году был одним из самых заметных соперников Александра Лукашенко. Его арестовали сразу, вечером в день выборов.
В СИЗО КГБ он отказался от дачи показаний и объявил голодовку, прекратив ее только через 23 дня. Статкевича обвиняли в организации массовых беспорядков, но в суде он не признал своей вины.

В мае 2011 года Статкевича осудили на шесть лет лишения свободы в условиях усиленного режима. В январе 2012-го условия отбывания наказания изменили на более жесткие и перевели его из колонии в тюрьму.



На свободу он должен был выйти 20 декабря 2016 года.
Тогда, в декабре 2010-го, сразу после выборов, в тюрьме оказались семеро из девяти соперников Лукашенко. Несколько из них были осуждены «за организацию массовых беспорядков» к разным срокам заключения.

В результате Статкевич оказался единственным кандидатом в президенты, который, попав в тюрьму, не согласился признать свою вину и написать Лукашенко прошение о помиловании.

Николай Дедок был арестован 3 сентября 2010 года и получил 4,5 года лишения свободы в условиях усиленного режима за злостное хулиганство. В ноябре 2014 года на Дедка завели новое уголовное дело — за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, продлив заключение на один год.

Игорь Олиневич был арестован 29 ноября 2010 года и осужден на восемь лет лишения свободы в условиях усиленного режима за злостное хулиганство и повреждение имущества общеопасным способом и в особо крупном размере.

На самом деле Николай Дедок и Игорь Олиневич были активистами анархистского движения. В вину им вменили ряд нападений на здания государственных ведомств. В их числе — несанкционированная акция возле генерального штаба в 2009 году, забрасывание бутылками с зажигательной смесью территории посольства России в Минске и здания тюрьмы на улице Окрестина в 2010 году, попытки поджога отделений Беларусбанка и банка «Москва-Минск».

Но, по мнению правозащитников, настоящим основанием для приговора стало участие в мирной демонстрации протеста возле минобороны против совместныхроссийско-белорусских военных учений.

Житель Гомеля Юрий Рубцов 6 октября 2014 года был приговорен к полутора годам за оскорбление судьи. Новое уголовное дело на Рубцова возбудили в марте этого года. 28 мая суд приговорил Рубцова к двум годам колонии общего режима.

Евгений Васькович и Артем Прокопенко были взяты под стражу в январе 2011 года. В мае того же года суд Бобруйска приговорил их к семи годам лишения свободы в условиях усиленного режима. Суд посчитал их виновными в поджоге здания КГБ в Бобруйске в ночь на 17 октября 2010 года.

Поворот к Западу

До сих пор само наличие в Белоруссии политических заключенных, как и репрессии против независимых СМИ, служило главной причиной того, что ЕС и США отказывались признать легитимность президентских выборов — и, соответственно, самого Лукашенко.



Одно из следствий этого — то, что и самому Лукашенко, и большинству окружающих его чиновников запрещен въезд в Евросоюз, США и ряд других стран.

«Лукашенко снял препятствие на пути нормализации отношений с Западом на пике эффективности этого шага.
Теперь ему не будут предъявлять никаких дополнительных безусловных претензий для нормализации, — считает политический обозреватель белорусской службы «Радио «Свобода» Юрий Дракохруст. — То есть остаются и выборы, и свобода слова, и многое другое, но это темы для переговоров в рамках нормализованных отношений, а не условие нормализации. Плюс России нечего на этот шаг возразить и в чем-либо Лукашенко упрекнуть. Не она ж их сажала».

Теперь и Запад — в первую очередь в лице наблюдателей ОБСЕ, — и сама белорусская оппозиция лишаются мощного аргумента в пользу очередного непризнания белорусских выборов.

«Освобождение политзаключенных — конкретный сигнал Западу от Лукашенко, что он рассчитывает на признание этих выборов легитимными.
И это означает очень серьезный разворот во внешней политике, — считает белорусский политик, глава гражданской кампании “Наш дом” Ольга Карач. — Лукашенко как избушка из сказки — к Западу он сейчас поворачивается передом, а к России — другими частями тела».

Лучший способ рассорить оппозицию

Николай Статкевич оказался на свободе ровно на следующий день после того, как стало понятно, кто представит демократическую оппозицию на выборах президента 11 октября.
Ведущие противники Лукашенко — Анатолий Лебедько и Сергей Калякин — сошли с дистанции, не сумев набрать по 100 тыс. подписей за свое выдвижение. Осталась Татьяна Короткевич, которую еще полгода назад вообще никто не знал, и которая как оппонент очень удобна для Лукашенко.

Сегодня Статкевич — идейный лидер тех противников Лукашенко, кто выступает за бойкот выборов. Оказавшись на свободе и отстаивая свою позицию, Статкевич наверняка заметно уменьшит число тех избирателей, которые готовы были прийти на участки и проголосовать за оппозицию. Это даст перевес сторонникам Лукашенко — традиционно более дисциплинированной части электората.

«Несмотря на то, что Статкевич не поддержал участие Короткевич в выборах, не стоит ожидать, что это как-то повлияет на команду, которая на нее работает. То есть, кампания будет проведена в соответствии в первоначальным планом, — говорит Виктор Евмененко, эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog. — Это освобождение — реверанс власти в сторону Запада, как и то, что Короткевич наверняка зарегистрируют как кандидата — это не вызывает сомнений».

Денис Лавникевич (Минск)

ТАСС СМИ: Иран опроверг сообщения о подписании секретного договора с МАГАТЭ



| Политика | ТАСС

СМИ: Иран опроверг сообщения
о подписании секретного договора с МАГАТЭ

[Spoiler (click to open)]

Ранее сообщалось, что документ позволил бы иранским инспекторам самим проводить проверки объекта, на котором, по убеждению Запада, может быть произведено ядерное оружие.

АБУ-ДАБИ, 23 августа. /ТАСС/. Иран опроверг сообщения, что Исламская Республика и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) намереваются подписать секретный договор, определяющий детали проверки ядерных объектов на иранской территории. Об этом сообщило агентство Tasnim.

Согласно заявлению заместителя главы Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана по стратегическим вопросам Али Хосейни-Таша, «нет никакого подписанного соглашения между замглавы ВСНБ и МАГАТЭ, и подобные вопросы вообще находятся вне компетенции секретариата ВСНБ».

Несколько дней назад некоторые СМИ передали информацию, что Иран и МАГАТЭ готовы заключить секретный договор, который позволял бы иранским инспекторам самим проводить проверки объекта, на котором, по убеждению Запада, может быть произведено ядерное оружие. Отмечалось, что это соглашение с МАГАТЭ с иранской стороны должен подписать именно Хосейни-Таш,занимающий важную должность в иранской государственной иерархии.

Соглашение между Ираном и «шестеркой» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) было достигнуто в Вене 14 июля. Оно призвано гарантировать мирный характер ядерной программы Тегерана и обеспечить поэтапную отмену режима действующих против него санкций. Неделей позже Совет Безопасности ООН принял резолюцию в его поддержку.

https://news.mail.ru/politics/23064221/

Новые подробности крушения туристического вертолета Ми-8Т с руководителями"ВТБ-лизинга"

Вертолет погубили птицы


[Spoiler (click to open)]

Стали известны новые подробности крушения туристического вертолета Ми-8Т с руководителями «ВТБ-лизинга» у Шантарских островов, в котором погибли пять человек. Перед катастрофой пилоты маневрировали, опасаясь столкновения со стаями птиц. Они сбавили скорость до 30 км в час и снизились до 15 метров. Однако из-за плохой видимости летчики не справились с управлением машиной на сверхмалой высоте, и вертолет рухнул в море.


Следователи и специалисты Межгосударственного авиационного комитета после опроса свидетелей и пилотов, выживших в крушении вертолета Ми-8Т у Шантарских островов в Хабаровском крае, восстановили приблизительную картину происшествия.




Как следует из показаний пилотов, 15 августа в 15−45 после дозаправки в поселке имени Полины Осипенко вертолет, на борту которого находились три члена экипажа и 13 пассажиров, в том числе руководители «ВТБ-лизинга», а также 560 кг груза, поднялся в воздух и взял курс на бухту Онгачан. Перелет осуществлялся по правилам визуальных полетов (ПВП).

«Однако, по словам пилотов, за 30 минут до подлета к месту на маршруте возникла сплошная облачность, верхняя граница которой находилась на высоте 1300 метров , — рассказывает собеседник знакомый с ходом раследования. — В итоге экипаж принял решение лететь над облаками, а снижение выполнить над морем, где нет естественных препятствий».

После выхода в акваторию моря экипаж выполнил снижение под облака до 150 метров.

А затем командир воздушного судна (КВС) снизился до высоты 15 метров над уровнем моря и продолжил движение вдоль береговой черты на скорости 30−40 км в час. Такой режим полета, сам КВС объяснил, наличием огромного количества птиц на побережье. По его словам, снижение скорости позволяло избежать столкновения со стаями птиц, а также лучше ориентироваться.

Однако местами прямо над морем были сгустки тумана. В итоге в условиях ухудшенной видимости экипаж потерял контроль за высотой и допустил столкновение машины с водной поверхностью в 80 метрах от берега. В результате вертолет перевернулся и затонул. Пять человек, в том числе заместитель гендиректора АО «ВТБ-лизинг» Александр Кузьменко, погибли. Остальным удалось добраться вплавь до берега.

По факту крушения Дальневосточное следственное управление СКР на транспорте возбудило уголовное дело по ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта).




В качестве основных версий крушения следователи рассматривают: неблагоприятные погодные условия, техническую неисправность судна и ошибку экипажа.

«Был ли отказ техники, следствию помогут установить расшифровки записей черных ящиков», — рассказывает собеседник. Как следует из сообщения МАК, бортовые самописцы были подняты со дна Охотского моря и доставлены в комитет 20 августа.

«Поступившие агрегаты имеют следы воздействия морской воды. Выполненные работы по восстановлению позволили считать параметрическую и звуковую информацию. На бортовых самописцах имеется запись параметров аварийного полета и переговоров экипажа. Вся зафиксированная информация скопирована и передана в комиссию по расследованию для дальнейшего анализа», — говорится в официальном сообщении МАК.

Между тем известно, что вертолет Ми-8T эксплуатировался уже 36 лет и принадлежал АО «Авиакомпания Восток».

По данным следователей, сертификат летной годности на машину был выдан незадолго до трагедии 4 августа 2015 года начальником Дальневосточного МТУ Росавиации. Сама машина за время эксплуатации 15 раз ремонтировалась. Последний ремонт был в 2011 году. Двигатели (их два) пережили шесть капитальных ремонтов, последний из которых был в 2013 году.

Как уже писала ранее «Газета.Ru», вертолет у «Авиакомпании Восток» для полета арендовал известный путешественник, организатор экстремальных туров в Хабаровском крае Игорь Ольховский и его компаньон и партнер по компании «Рыболовные экспедиции» Максим Зотов.

«Район бухты Онгачан — родильный дом китов. Туристы, как правило, любуются ими по пути на Шантары с вертолетов, — рассказывает собеседник, знакомый с организацией этих туров. — От бухты до Шантар — самый кратчайший путь морем».




У организатора тургрупп на Шантарский архипелаг Игоря Ольховского есть катамараны. До Тугурского полуострова ВИП-туристы добираются вертолетом, с неба любуются китами, а потом отдыхают и ночуют на турбазе, которая есть на полуострове. На сайтах, посвященных турам на Шантарские острова, говорится, что стоимость эконом-тура для 8 человек на неделю составляет 1,6 млн руб.

В этом случае гости переезжают на острова на катерах. Стоимость ВИП-туров — гораздо выше, так как там есть возможность арендовать вертолет. «Большую часть бюджета тура составляют транспортные расходы, в основном расходы на вертолет. Для понимания уровня цен стоимость вертолета Ми-8 в Хабаровском крае в 2015 году ориентировочно 110 тыс. руб. за час и выше», — говорится на сайте турфимы Ольховского.

На островах есть даже часовня, которую освящал другой путешественник и священник Федор Конюхов.

Герман Петелин

ТАСС Марин Ле Пен потребовала выдворить из Франции всех иностранцев, св



| Политика | ТАСС

Марин Ле Пен потребовала выдворить
из Франции всех иностранцев, связанных с исламизмом


[Spoiler (click to open)]

Глава оппозиционной партии Национальный фронт прокомментировала попытку теракта в поезде Амстердам — Париж.

ПАРИЖ, 23 августа. /Корр. ТАСС Иван Батырев/. Все иностранцы, находящиеся на территории Франции и попавшие в поле зрение правоохранительных органов за связь с радикальным исламом, должны быть немедленно выдворены из страны. С таким требованием выступила глава оппозиционной партии Национальный фронт Марин Ле Пен, комментируя случившийся в пятницу инцидент с неудавшимся терактом в поезде Амстердам — Париж.

«Иностранцы, известные по своим связям с радикальным исламизмом, отныне должны не просто отмечаться в досье спецслужб, но незамедлительно выдворяться с французской территории, если они проживают во Франции, и, в любом случае, им должен быть запрещен въезд в страну», — заявила она.

Как подчеркнула Ле Пен, данная мера должна быть принята как можно скорее, и сопровождать такой шаг для надлежащей эффективности должно «восстановление национальных границ».

«К сожалению мы констатируем большие пробелы в работе спецслужб по этим досье, — указала политик. — Эта система не работает, поскольку запрещает себе постановку подлинных вопросов — почему все же Франция принимает на своей территории иностранного гражданина, о котором известно, что он потенциально опасен и связан со смертоносной идеологией?».

Заявление Марин Ле Пен прозвучало на следующий день после того, как власти Франции обнародовали данные о личности злоумышленника, пытавшегося совершить теракт в вагоне поезда Thalys, следовавшего по маршруту Амстердам — Париж. Как стало известно в субботу, террористом оказался 26-летний марокканец Аюб аль-Хаззани, в последнее время проживавший в Испании. Молодой человек числился в базе данных французских спецслужб как находящийся под воздействием радикальных исламистских идей. Также было известно, что он совершил поездку в Сирию, а в Испании посещал проповеди радикальных проповедников.

Попытку совершить теракт в скоростном поезде компании Thalysаль-Хаззани предпринял в пятницу вечером, попытавшись открыть огонь по пассажирам. Террорист был вооружен автоматом Калашникова, ножом и имел при себе более 300 патронов к оружию. По удачному стечению обстоятельств злоумышленник был обезврежен группой пассажиров, среди которых оказались двое американских военнослужащих, находившихся в отпуске. Экстремист передан французской полиции и в настоящее время находится под стражей. Следователи ведут допрос преступника.

Слобожанщина – боевая граница России (III). В имперских боях и походах

Слобожанщина – боевая граница России (III). В имперских боях и походах

Пётр СИНЧЕНКО | 23.08.2015 | 00:00

[Spoiler (click to open)]

Часть I, часть II

Так воспитывался тот особый «слобожанский характер», благодаря которому местные казаки выказали «непоколебимую верность» во время смут, поднятых на Гетманщине Выговским и Брюховецким. За это они удостоились особой царской похвалы. Далее, в 1708 году, казаки Харьковского и Изюмского полков получили специальные «похвальные грамоты» за выказанную ими верность в измену Булавина и Мазепы. И другие «похвалы» за отсутствие «шатости», столь характерной для их соседей, живших западнее – в Малороссии.

Бой казаков Харьковского полка со шведами

Казачий полк, как известно, носил дуалистический характер (военный и территориальный). Поэтому его правопреемниками стали, с одной стороны, провинции (административные единицы Слободской Украинской губернии, существовавшей в 1765-1780 годах) – Харьковская, Ахтырская, Сумская, Изюмская и Острогожская, с общим числом населённых пунктов 675. C другой же стороны, полки (как воинские подразделения) – все, как один, гусарские, сохранившие в своих названиях территориальные имена (Харьковский, Ахтырский, Сумской, Изюмский и Острогожский), помимо Чугуевского, ставшего 11-м уланским Её Величества Государыни Императрицы Марии Феодоровны полком. В то же время 17 казачьих полков Малороссии по миновании надобности в их существовании (после присоединения Крыма и, соответственно, ликвидации угрозы татарских набегов) были расформированы и как территориальные, и как воинские подразделения. Потенциал здесь был таков, что с их участием удалось сформировать лишь три пикинерных полка – Днепровский, Донецкий и Елизаветградский. Пикинеры суть вид пехоты и лёгкой конницы, известной с античных времён под разными именами: велитов, гипаспистов, гоплитов, пельтастов и сариссофоров, а на Руси именовавшихся попроще – копейщиками. «Форма пикинеров приблизилась к казацкой: черкески, полукафтаны, шаровары, четырехугольные шапки у рядовых пикинеров и белые кафтаны, чакчиры, шляпы у офицеров. При новом пикинерном обмундировании, [каждому] полку сохранена расцветка приборного сукна», - пишет исследователь. Указанные три полка не явили стойких примеров долгой жизни. В 1783 году на их основе создали три легкоконных полка: Мариупольский (из Луганского и Полтавского), Павлоградский (из Днепровского и Екатеринославского) и Елизаветградский (из Херсонского и Елизаветградского). Часть Днепровского пикинерного полка стала основой создания 46-го пехотного Днепровского полка (который с 1801 по 1811 г. носил наименование мушкетёрского)…

Для полноты картины отметим, что во время наполеонова нашествия было сформировано почти два десятка казачьих полков — 4 украинских и 15 малороссийских. Некоторые из них действительно дошли до Парижа, но ввиду слабости использовались преимущественно «для несения гарнизонной и караульной службы в Киеве» (5-й полк), из них «содержали сторожевую цепь на границе Черниговской губернии для зашиты её от вторжения неприятельских отрядов со стороны Могилёвской и Смоленской губерний» и т.п. вспомогательные подразделения.

Здесь мало сыщется имён славных военачальников либо просто «известных людей, служивших в полку». Исключение составляет разве что Александр Иванович Куприн, в 1890 году в чине подпоручика выпущенный в 46-й Днепровский пехотный полк, стоявший в Подольской губернии (в Проскурове) и ведший в нём на протяжении четырёх лет офицерскую жизнь, да Михаил Илларионович Кутузов, в 1777-1783 годах состоявший в качестве командира Луганского пикинерного полка, который в том же 1783 году был объединен с Полтавским пикинерским полком в Мариупольский легкоконный полк.

Совершенно не то наблюдаем мы на Слобожанщине. Ахтырский полк (ещё казачий) в 1718 году участвует в строительстве Царицынской сторожевой линии. Преобразованный в гусарский, он принимает участие в русско-турецкой войне 1768-1774 годов, в том числе под Измаилом. В декабре 1788 года мы видим его под Очаковом. Он занят в кампаниях 1806 года (против Турции), 1807 года (против наполеоновской Франции), в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах русской армии, в подавлении польского восстания 1830-1831 годов… Был ликвидирован в начале 1918 года, но восстановлен тогда же в составе Вооруженных сил Юга России в виде двух эскадронов (дивизиона) ахтырских гусар, влившихся в 1919 году в 12-й Сводный кавалерийский полк, которым командовал бывший офицер Ахтырского полка Георгий Николаевич Псиол. Последний ахтырский гусар - корнет Николай Георгиевич Тимченко (вступил в полк в 1916 г.) - умер в Стамбуле 31 декабря 1999 г. в возрасте 102 лет.

С историей этого полка связано множество известных имён: в частности, графа, с 1836 года светлейшего князя, генерал-фельдмаршала (1826), в апреле - мае 1813 года - главнокомандующего русско-прусской армией в Германии; в начале русско-турецкой войны 1828 года - вновь главнокомандующего русской армией Пётра Христиановича Витгенштейна, бывшего в 1799 году командиром полка именно ахтырских гусар. Командирами этого полка в разное время были также князь Иван Семёнович Жевахов, Денис Васильевич Давыдов - русский поэт, наиболее яркий представитель «гусарской поэзии», будущий генерал-лейтенант; Егор Петрович Врангель, будущий генерал-лейтенант и директор Полтавского Петровского кадетского корпуса и многие другие известные военные деятели. Награды полка говорят сами за себя: это георгиевский штандарт за войну 1651-1681 годов и за кампанию 1814 года, серебряные трубы за 1812 год, георгиевские трубы за 1828-1829 годы, знаки на шапки «За отличие 14 августа 1813 года», «петлицы за военное отличие» за войну 1877-1878 годов.

Портрет Давыдова

Следующий Сумской слободской казачий полк принял участие в многочисленных схватках с крымскими татарами, в Чигиринских походах, в Северной войне, Персидском походе и в Семилетней войне 1756-1763 годов. Его боевые отличия: полковой георгиевский штандарт за войну 1814 г.; георгиевские трубы с надписью: «Сумскому полку за отличие при поражении и изгнании неприятеля из пределов России в 1812 году»; знаки на шапки за отличия во время войн 1812-1814 гг., особенно в сражении под Лейпцигом. За Польскую кампанию 1830-1831 гг. всему полку - специальный крест; петлицы за военное отличие на мундирах штаб- и обер-офицеров, пожалованные за русско-турецкую войну 1877-1878 гг.

Харьковские гусары особо отличались в Аустерлицком сражении (1805 г.), в Тарутинским бою (1812 г.) — первой победе русских войск в Отечественной войне 1812 года после Бородинского сражения. Успех укрепил тогда дух русской армии, перешедшей в контрнаступление. Боевые отличия харьковских гусар: георгиевский штандарт за отличие в сражении при Кацбахе в 1813 г.; георгиевские трубы за войну с Турцией 1877 - 1878 гг.; знаки на шапки за войны с Персией 1826- 1827 гг. и с Турцией 1828- 1829 гг.

Карта Слободских полков

Не менее славен и боевой путь Изюмского 11-й гусарского полка, переформированного 3.03.1765 года из Изюмского слободского казачьего полка (учрежденного в 1651 году). Его боевые походы: Азовские 1695-1696 годов (вместе с другими Слободскими полками, в составе вспомогательной армии Шереметева действовавшей на Днепре против крымских татар), участие в осаде крепости Газы-Кермена и расположенных рядом с ней других укреплений, строительстве крепости Тавань, Северной войне 1700-1721 годов, подавлении Булавинского восстания 1708 года, экспедиции в Низовой корпус 1725-1727 годов, строительстве Украинской линии 1731-1732 годов, войне за польское наследство 1733-1735 годов, русско-турецкой войне 1735-1739 годов, и в частности во взятии Перекопа; взятии, а затем обороне Очакова, сражении при Ставучанах, Семилетней войне 1756-1763 годов, и в частности сражении при Гросс-Егерсдорфе, русско-турецкой войне 1768 -1774 годов. А также в подавлении восстания Емельяна Пугачева, русско-турецкой войне 1787-1791 годов, русско-польской войне 1792 года, подавлении Польского восстания 1794 года, Ганноверском походе 1805 года, русско-прусско-французской войне 1806 -1807 года, и в частности битве при Пултуске 8.02.1807 года, Отечественной войне 1812 года, Заграничном походе русской армии 1813-1814 годов, подавлении Венгерского восстания 1849 года и в том числе стычке на берегу р. Шайо 21.07.1849 года, и в бою у Дебрецена; в Крымской войне 1853-1856 годов (находясь в составе Браиловского отряда на нижнем Дунае), русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Одним из самых известных командиров полка стал бригадир (с 18.05.1766 г. генерал-майор) Максим Фёдорович Зорич, который, не имея прямых наследников, усыновил своего старшего двоюродного племянника Семена Неранчича, дал ему свою фамилию и определил на военную службу. Этот Семен Гаврилович Зорич в будущем стал тоже командиром Изюмского полка, а позже - одним из фаворитов императрицы Екатерины II. Некоторое время полком командовал полковник Леонтий Леонтьевич Беннигсен, прославившийся в качестве командующего русской армией в сражении при Прейсиш-Эйлау против Наполеона. Это генеральное сражение стало первым, которое Наполеон не выиграл, что было высоко оценено современниками.

Острогожский полк, имевший ту особенность, что он изначально был готовым воинским формированием, расположившимся на новой территории (о чём уже говорилось ранее), в составе сводного отряда участвовал в крупном сражении к востоку от Воронежа, на реке Курлак. В двухдневном бою сошлись тогда несколько десятков тысяч человек с обеих сторон. Правительственные войска потеряли только убитыми более 2 тысяч человек. Среди восставших потери были гораздо большими. Булавинцы так и не смогли прорваться к Воронежу. Бросив обоз, артиллерию, казну и знамёна, бежали через Толучеевские степи к низовьям Хопра.

Острогожский гусарский, впоследствии переформированный как Павлоградский 2-й лейб-гусарский полк, и после того продолжил свой славный боевой путь, чему свидетельством такие отличия, как полковой георгиевский штандарт с надписями: «1764-1864» и «За подвиги при Шенграбене 4 Ноября 1805 г. в сражении 5000 корпуса с неприятелем, состоявшим из 30000», с Александровской юбилейной лентой; знаки на шапки с надписью: «За отличие», пожалованные  за подвиги в войне с французами 1812-1814 годов. Здесь командирами были полковник князь Владимир Петрович Долгоруков, генерал-майор Пётр Клавдиевич Мусин-Пушкин, полковник барон Яков Иванович Тизенгаузен, полковник барон Александр Владимирович Розен 3-й, полковник Владимир Александрович Сухомлинов – впоследствии генерал-адъютант, военный министр Российской империи.

Владимир Александрович Сухомлинов

Последний в этом нашем перечне – 11-й уланский Чугуевский Её Величества Государыни Императрицы Марии Феодоровны, сформированный из городовых казаков, проживавших в Чугуеве, Орле, Курске. Имел также достаточно славную боевую историю, участвовал во многих походах и войнах, был расформирован большевиками, но возрождён в Добровольческой и Донской армиях…

Их слава – «дела давно прошедших дней»? Отнюдь! Дух этих победоносных полков зримо воплотился в наше время в бойцах армий ДНР и ЛНР, активно противостоящих сегодня попыткам захвата контролируемых ими территорий Слобожанщины со стороны новой орды, выступающей под общим названием «Збройних сил України». Параллели тут более чем очевидны.

(Продолжение следует)
http://www.fondsk.ru/news/2015/08/23/slobozhanschina-boevaja-granica-rossii-iii-v-imperskih-bojah-i-pohodah-34920.html

Холостая мощь Каира

Холостая мощь Каира

Почему одна из крупнейших армий мира опасается участвовать даже в локальных конфликтах

Египет традиционно считается неформальным лидером арабского мира благодаря своему демографическому потенциалу и очень мощным по региональным меркам промышленности и ВС. Временная обструкция, которую арабы устроили Египту после заключения им мира с Израилем, сегодня прочно забыта.

[Spoiler (click to open)]

События начала 2011 года на площади Тахрир с последующим свержением президента Мубарака сделали Египет едва ли не центром мира. После «победы демократии» у власти в стране успели побывать радикальные исламисты в образе «Братьев-мусульман», их представитель Мохаммед Мурси стал президентом страны. Внешнюю поддержку «Братьям» оказали те же две страны, что создали «Исламский халифат», – Катар и Турция. Но Саудовская Аравия и ОАЭ оказались против. Они поспособствовали тому, чтобы в июле 2013-го военные свергли Мурси и вернулись к власти. Новым Мубараком стал молодой и энергичный фельдмаршал Ас-Сисси. Запад некоторое время протестовал против «попрания демократии», но быстро смирился.

Позиция Эр-Рияда и Абу-Даби объясняется тем, что этим странам очень нужна египетская армия как гарант от Ирана.

Египетские ВС имеют огромный опыт войн с Израилем, пусть и весьма печальный, хотя начало октябрьской войны 1973 года стало для египтян триумфом. Сначала СССР, а затем США вложили огромные средства в подготовку и оснащение ВС Египта, которые в итоге стали одними из крупнейших в мире.

Есть чем задавить

Сухопутные войска включают три полевые армии, в составе каждой – по три армейских корпуса. Кроме того, непосредственно командованию сухопутных войск подчиняется 27 отдельных бригад – две ракетные, шесть противотанковых, 12 самоходной артиллерии, шесть инженерных.





И нынешний, и предыдущий президенты Египта были избраны с результатом более 90 процентов голосов, но при этом явка составляла чуть более 50 процентов – голосовали разные половины электората



Египет имеет очень значительный ракетный потенциал, включая 6 ПУ (24 ракеты) северокорейских БРСД «Нодон» (с дальностью до 1300 км). ОТР (дальность – 500–900 км) – 92 ПУ (390 ракет) советских Р-17 нескольких модификаций, а также 6 ПУ (30 ракет) на их базе «Аль-Бадр» и 10 ПУ (50 ракет) северокорейских «Хвасон-6» (также созданных на базе Р-17). ТР (дальность – менее 100 км) – 60 ПУ (360 ракет) собственных «Сакр-80», 48 ПУ (288 ракет) советских «Луна».

Основу танкового парка составляют 1130 американских М1А1 «Абрамс», большая часть которых собрана по лицензии в Египте. Кроме того, имеется значительное количество устаревших машин – 1935 американских М60 (808 А1, 1127 А3), 425 «Рамзес-2» (советские Т-54, модернизированные в Египте по западным стандартам), до 610 советских Т-62 (часть из них на хранении), до 269 Т-54 и до 338 Т-55 (большая часть тех и других на хранении, суммарное количество вряд ли более 200).

На вооружении состоят более 600 БРМ – от 46 до 300 старых советских БРДМ-2, 112 не менее старых американских «Коммандо Скаут» и 33 М981 (вариант БТР М113), 180 современных южноафриканских RG-32М. Имеется более 2500 БМП – 541 голландская YPR-765, 1200 собственных EIFV (американский БТР М113 с башней от БМП М2 «Брэдли») и 800 SIFV (М113 с 25-мм пушкой); кроме того, от 190 до 210 советских БМП-1 находится на хранении. Число БТР превышает 4000. Это 635 своих «Фахд-280» (с башней советской БМП-2) и 765 «Фахд-240», 180 американских V-150 и 140 М113, 57 голландских YPR-765 (аналогичны БМП, но без пушки), 217 испанских BMP-600P, 200–250 советских БТР-60, 230 БТР-40, 250 БТР-50ПКМ (модернизированы в Белоруссии, еще 250 БТР-50 на хранении), 175 БТР-152, до 250 чехословацких ОТ-62 и 200–250 ОТ-64, до 650 собственных «Валид». Впрочем, боеспособность как минимум половины парка БТР крайне сомнительна, поскольку почти все машины серьезно устарели морально и физически. Реальное количество находящихся в строю БРМ, БМП и БТР может быть гораздо ниже указанного.

Александр Храмчихин

Чрезвычайно многочисленна египетская артиллерия. САУ: 124 «своих» SP-122 (советская гаубица Д-30 на шасси американской САУ М109), 624 собственно М109 (420 А1/2, 204 А5, 155 мм), 144 американских М110А2 (203 мм). Буксируемые орудия: 48 китайских Туре 60 и 144 аналогичных советских Д-74, до 200 Д-30, 200 М-30 (еще 150 на хранении), 50 А-19 (122 мм), до 500 Туре 59 и М-46 (130 мм), до 150 Д-20 (еще 120 на хранении), 36 152-мм МЛ-20 (еще до 100 на хранении), до 400 финских GH-52 (155 мм), 24 советских С-23 (180 мм); 200 БС-3 (100 мм) и 150 Д-1 (152 мм) на хранении. Минометы: 2500 «Хелуан» (копия китайского Туре 63-1) и 1800 М224 (60 мм), 1750 американских М252 и 350 самоходных М125А1 (81 мм), 1250 «Хелуан» М-69 (копия советского ПМ-37), 850 2Б14 (82 мм), 390 М30, 150 М106А2 (107 мм), 100 М1938, 600 «Хелуан» UK-2, 300 2Б11, 250 М-43, 48 самоходных французских «Брандт» (на шасси YPR-765), 120 самоходных М-120 (на шасси Т-54), 36 самоходных М1064А3 (120 мм), 160 М-43 и 50 М-160 (160 мм), 24 М-240 (240 мм).

Очень большое внимание уделяется реактивной артиллерии, создан ряд отечественных РСЗО семейства «Сакр» на базе советских, китайских и американских образцов. Число РСЗО превышает 1200. Это 250 отечественных VAP-80 (80 мм), 96 буксируемых 107-мм RL-812 (местный аналог китайской Туре 63), 96 советских БМ-11, 48 «Сакр-8», 50 «Сакр-10», 72 «Сакр-18», 130 «Сакр-30», 100 «Сакр-36», 245 БМ-21 «Град» (122 мм), 36 чешских М-51, 36 южнокорейских К-136 «Корен» (130 мм), 32 советских БМ-14 (140 мм), 48 американских MLRS и 20 собственных «Сакр-45» (227 мм); 48 советских БМ-24 (240 мм) находятся на хранении. Как и в случае с бронетехникой, реальное количество артсистем может быть значительно меньше указанного, так как большая часть орудий, минометов и РСЗО серьезно устарела.

Имеется более 3500 ПТРК – до 1200 советских «Малютка», 220 французских «Милан», 260 английских «Свингфайр» (выпускаются по лицензии в Египте), 1867 американских «Тоу» (в том числе 482 самоходных – 182 М901, 300 YPR-765PRAT). Все ПТРК, кроме «Тоу», серьезно устарели.

На вооружении войсковой ПВО состоит 121 ЗРК малой дальности – 75 современных американских «Авенджер» и 26 старых «Чапарэл», 20 советских «Стрела-1». Количество ПЗРК достигает 3 тысяч – 164 американских «Стингер», 600 российских «Игла», до 2000 советских «Стрела-2» и их местных аналогов «Айн аль-Сакр». Имеется более 300 ЗСУ – 108 американских М163 (20 мм), 218 советских ЗСУ-23-4 (23 мм); 40 советских ЗСУ-57-2 и 100 чехословацких М53/59 (30 мм) находятся на хранении. Есть 72 системы ПВО «Амун» (каждая включает американские ЗУР «Спарроу» и швейцарские зенитные орудия GDF-005) и 220 ЗРПК на шасси БТР М113 с пушкой ЗУ-23-2 – 148 «Нил-23» (с ПЗРК «Айн аль-Сакр») и 72 «Синай-23» (с ПЗРК «Стингер»). Зенитные орудия: 72 американских М167А3 (20 мм), от 280 до 650 советских ЗУ-23-2 (23 мм), от 200 до 700 61-К (37 мм), от 200 до 600 С-60 (57 мм), до 400 КС-12 (85 мм), от 200 до 300 КС-19 (100 мм), до 120 КС-30 (130 мм). Большая часть советских установок сильно устарела, их боеспособность крайне сомнительна.

Холостая мощь Каира
Фото: bsmu.mil.by

ВВС располагают примерно 500 боевыми самолетами. Наиболее современными из них являются 222 американских истребителя F-16 (26 А, 7 В, 145 С, 44 D) и 19 французских «Мираж-2000» (15 ЕМ, 4 учебно-боевых ВМ). Только что получены 3 новейших французских «Рафаль» В (учебно-боевой вариант), всего предполагается приобрести 24 «Рафаля». Все остальные самолеты являются устаревшими, поэтому далеко не все из них сохранили боеспособность. Это до 34 американских F-4E, до 75 французских «Мираж-5» (6 SDD, 30 SDE, 23 SSE, 16 Е2), от 32 до 55 советских MиГ-21 (25–30 МФ, до 9 ПФМ, 7–16 У/УМ) и от 57 до 74 их китайских аналогов J-7, а также до 12 разведчиков, созданных на основе боевых самолетов, – до 6 «Мираж-5SDR», до 6 МиГ-21Р.

В строю ВВС находится 4 американских самолета РЭР (2 ЕC-130H, 2 «Бич-1900») и 7 ДРЛО (Е-2С).

Транспортные самолеты: 22 американских C-130H (еще 1 на хранении), 1 VC-130Н, 1 «Бич-200», 8 «Бич-1900С», 4 «Фалкон-20», 7 «Гольфстрим», 8 канадских DHC-5D (еще 1 на хранении), 3 украинских Aн-74TK-200A, 1 европейский А-340, 20 испанских С-295.

Учебные самолеты: 39 франко-немецких «Альфа Джет» (27 MS1, 12 MS2), 54 бразильских EMB-312, 74 немецких Grob-115EG, 106–120 китайских K-8, 11 чешских L-39ZO (еще 1 на хранении) и 42 L-59E (еще 5 на хранении), 10 польских Z-143. Самолеты «Альфа Джет», L-39, L-59 могут использоваться как легкие штурмовики.

Вся армейская авиация Египта входит в состав ВВС. Это 46 американских боевых вертолетов AH-64D «Апач», 2 вертолета РЭР «Коммандо» Мк2Е (еще 2 на хранении), более 200 многоцелевых и транспортных вертолетов – 75 французских SA-342K/М/L, 3 европейских AW-109 и 2 AW-139, 1 советский Ми-6, до 51 Ми-17, 39 Ми-8, 18 американских CH-47D (еще 1 на хранении), 4 S-70, 4 UH-60L, 22 UH-60А, 19–23 «Коммандо».

ПВО является отдельным от ВВС видом ВС Египта. На его вооружении имеется 18 батарей (108 ПУ) американского ЗРК «Усовершенствованный Хок» и 4 – ЗРС «Пэтриот» (32 ПУ), 44 батареи советского ЗРК С-125 (88 стационарных ПУ) и 10 – модернизированного варианта того же ЗРК (60 мобильных ПУ), 40 батарей ЗРК «Тайер эль-Хоб» – местная модификация советского ЗРК С-75 (240 ПУ), 10 батарей российского ЗРК «Бук» (30 ПУ), 14 – советского ЗРК «Квадрат» (84 ПУ), 40 – системы «Амун» (80 ПУ ЗУР «Аспид», 80 орудий GDF-005), 315 – ЗРК малой дальности (16 российских «Тор», 144 французских «Кроталь», 155 американских «Чапарэл»). Из всех перечисленных систем ПВО современными можно считать лишь ЗРС «Пэтриот», ЗРК «Бук» и «Тор».

ВМС, как и остальные виды ВС Египта, весьма велики, но в них очень много устаревшей техники.

Слабым является подводный флот, в его составе лишь 4 очень старых китайских ПЛ проекта 033.

Имеется 11 фрегатов – 1 «Тахья Миср» (новейший, французского пр. FREMM), 4 типа «Александрия» (американские «Оливер Перри»), 2 типа «Дамьят» (американские «Нокс»), 2 типа «Аль Зафер» (китайские пр. 053Н1), 2 типа «Абукир» (испанские «Дескубьерта»). В качестве учебных используются фрегат «Тарик» и эсминец «Эль-Фатех» британской постройки 40-х годов.

На вооружении ВМС состоят 4 новейших американских ракетных катера типа «Амбассадор-3», 6 английских типа «Рамадан», 5 немецких типа «Тигр» (пр. 148), 6 китайских «Хегу» (пр. 024), 4 типа «Октобер» (бывшие советские пр. 183, но с итальянскими ПКР «Отомат»; еще 2 таких катера находятся в отстое), 8 советских проекта 205 (еще 2 в резерве).

Имеются многочисленные сторожевые катера: 4 китайских типа «Хайнань» (еще 4 в резерве), 6 советских проекта 206 (бывшие торпедные со снятыми ТА, на 4 катерах вместо них установлена РСЗО БМ-24), 4 китайских типа «Шанхай», 11 американских типа «Свифтшип».

Минно-тральные силы включают 2 американских «Оспри», 3 типа «Дат Ассавари» и 2 типа «Сафага» (американские), от 4 до 6 типа «Асьют» (советские пр. 254), 4 типа «Асуан» (советские пр. 266), 4 финских минзага-катера типа «Туима» (бывшие ракетные катера пр. 205).

Десантные силы – 3 польских ТДК проекта 770, 9 советских десантных катеров проекта 106.

Береговая оборона включает 3 ПУ итальянских ПКР «Отомат», несколько ПУ советских ПКР 4К87 «Сопка», советские орудия СМ-4-1 (130 мм).

Морская авиация имеет в своем составе 10 американских противолодочных вертолетов SH-2G и 1 «Си Кинг» (еще 3 на хранении), 9 французских многоцелевых SA-342.

Несмотря на очень высокую долю устаревшей техники, ее у Египта очень много. Такой массой можно задавить любого противника на Ближнем Востоке (кроме, конечно, Израиля и Турции). Именно поэтому египетская армия так нужна монархиям, ведь их собственные войска сильны только на бумаге (что сейчас замечательно подтверждает саудовская эпопея в Йемене).

Чужая война – к расколу

Но Египет не горит особым желанием воевать, несмотря на прямое финансирование со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ. Египетские военные открыто ненавидят «Исламский халифат», но до сих пор лишь ограничивались авиационными ударами и действиями спецназовцев против его «филиала» в Ливии, не вступая в боевые действия в Сирии и Ираке. Египетская армия могла бы легко раздавить хоуситов (военный потенциал Йемена описан в статье «Племя, вперед», «ВПК», № 24, 2015, он на порядок слабее), но пока даже ВВС практически не участвуют в бомбежках, лишь ВМС осуществляют блокаду побережья Йемена, чтобы не допустить поставок хоуситам оружия из Ирана.

Причина пассивности Каира, видимо, в том, что египетское общество расколото практически пополам. Находящихся у власти военных поддерживает образованное городское население, свергнутых «Братьев-мусульман» – крестьяне и городские «низы». Очень показательно, что как нынешний, так и предыдущий президенты были избраны с результатом более 90 процентов голосов каждый, но при этом явка в обоих случаях составляла чуть более 50 процентов – голосовали разные половины электората. Попытка участия страны в чужом конфликте с очень высокой вероятностью спровоцирует гражданскую войну в самом Египте. Тем более что сюда уже пришел «Исламский халифат», развернувший активную террористическую войну на Синайском полуострове. Здесь ВС Египта уже потеряли несколько десятков военнослужащих, танк М60, не менее двух БМП YPR-765. Военные все это прекрасно понимают. Кроме того, не факт, что они вообще собираются служить своим аравийским спонсорам.

Таким образом, хотя египетская мощь вполне могла бы стать решающим фактором в регионе, на данный момент она фактически парализована по внутриполитическим причинам.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

Опубликовано в выпуске № 31 (597) за 19 августа 2015 года

Индексы Доу-Джонса предсказывают обвал американских бирж 23 августа 2015 г.

Индексы Доу-Джонса предсказывают обвал американских бирж

23 августа 2015 г.


[Spoiler (click to open)]


Хотим мы того или нет, но мы живем во взаимосвязанном мире, в котором невозможно самоизолироваться от проблем остальных участников мировой экономической деятельности. У экспертов есть серьёзное подозрение, что мы наблюдаем вторую волну суперкризиса, начавшегося в 2008 году, и теперь некоторое время плохо будет всем, от Пекина до Вашингтона. Как говорят в США, «отлив ставит все лодки на брюхо».

Давайте заслушаем рукопожатнейший Bank of America, который делает сейчас весьма грустные выводы из теоретического наследия Чарльза Доу.

За прошедшую неделю индекс Доу-Джонса потерял 5.8%, а капитализация американского рынка в целом уменьшилась на триллион долларов:

http://www.reuters.com/article/2015/08/21/us-markets-stocks-usa-idUSKCN0QQ15Y20150821

Забавно, что и агентство «Рейтер», и «Файнэншел Таймс» и другие западные СМИ хором винят в сложившейся ситуации Китай. По их версии обеспокоенные замедлением роста китайской экономики инвесторы массово сливают американские акции, ибо без роста китайской экономики все надежды на рост американских компаний оказываются, мягко говоря, неоправданными.

Для понимания причин всеобщей нервозности достаточно взглянуть на инфографику, любезно сделанную американским бизнес-каналом CNBC:

За август индекс Доу-Джонса уменьшился на 1230 пунктов. Такие падения в недавней истории фиксировались только в период кризиса 2008 года, в сентябре 2002, в сентябре 2001 и в августе 1998. Кстати, мало кто знает, но именно азиатско-российский кризис августа 1998 года нанёс первый серьезный удар американской финансовой системе. Тогда Федрезерву пришлось спасать накопления определенной части американской элиты, которая заигралась в российские ГКО через фонд LTCM (Long Term Capital Management). Те финанисты, конечно же, играли не только в ГКО, но, скорее всего, именно российский дефолт послужил последней каплей, которая добила любимый фонд некоторых американских элитариев.

Легко предположить, что именно некоторое сходство текущих событий с тем, что наблюдалось на рынке в другие кризисные моменты, печалит американских инвесторов и журналистов. Также явно не добавляет оптимизма рынку заявление аналитика Bank of America, который пришел к выводу, что «согласно теории Доу, поступил сигнал на продажу».

Это очень важный момент, давайте остановимся на нём подробнее.

«Теория Доу» — это компиляция из нескольких принципов, почёрпнутых из публикаций знаменитого Чарльза Доу, основателя издания Уолл-стрит Джорнал и «папы» индекса Доу-Джонса, про который вы наверняка слышали. Если сильно упростить детали и попытаться найти экономическую суть в его размышлениях, вычленится следующие:

1. Если в экономике все хорошо, то должна повышаться транспортная активность.

2. Повышение транспортной активности приведёт к росту прибыли американских транспортных компаний и к росту цен на их акции.

Для оценки ситуации в транспортной отрасли используется специальный индекс акций транспортных компаний — Dow Jones Transportation Average — транспортный индекс Доу-Джонса. Для оценки ситуации в промышленности применяют Dow Jones Industrial Average — промышленный индекс Доу-Джонса.

Когда в СМИ пишут об индексе Доу-Джонса обычно подразумевается промышленный индекс. Согласно «теории Доу», которую окончательно сформулировали уже после его смерти, если движение цены транспортных акций подтверждается движением цены на промышленные акции, значит можно смело ожидать долгосрочного роста рынка в целом.

На практическом уровне это означает формулу: если транспортный индекс Доу-Джонса обновляет новые максимумы и промышленный индекс Доу-Джонса обновляет новые максимумы, значит надо покупать.

Однако сейчас всё происходит с точностью до наоборот. Как показывает аналитик Bank of America, оба индекса падают на новые минимумы, и это означает, что сейчас пришло время для применения другой формулы — если транспортный индекс Доу-Джонса падает, и промышленный индекс Доу-Джонса падает, значит надо продавать.

«Теория Доу» не является безошибочным методом оценки перспектив фондового рынка, но сами инвесторы придают ей достаточное значение, чтобы статьи о том, что «теория Доу рекомендует продавать» появились в топовых американских бизнес-СМИ, таких как Уолл-стрит Джорнал и Marketwatch:

http://blogs.wsj.com/moneybeat/2015/08/21/rut-roh-dow-theory-sell-signal-triggered-some-say/

http://www.marketwatch.com/story/a-dow-theory-sell-signal-is-upon-us-2015-08-20

Сложно не согласится с общей оценкой ситуации от Bank of America:

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-20/what-will-it-take-fed-panic-and-bail-out-market-once-again-bofa-explains



В краткосрочной перспективе создается впечатление, что рынки пытаются заставить Федрезерв не поднимать ставку в сентябре или заставить китайцев запустить более серьезную программу стимулирования экономики чтобы поддержать ожидания роста.

Грубо говоря, финансовый сектор нашей планеты готов устроить лютую истерику только при намеке на то, что его отключат от принтера долларов или сделают доступ к принтеру платным. К истерике уже подключаются СМИ. Сюзи Орман, известная телеведущая, гордо носящая титул «американский эксперт по личным финансам, которому доверяют больше всего», уже пишет в твиттере о том, что Федрезерв должен «услышать крики», «помочь» и срочно «пообещать не повышать ставку». Если рынки и дальше будут падать, истерика станет значительно интенсивнее, причем истерить будут не столько журналисты, сколько банкиры и финансисты, а у них есть достаточно рычагов политического влияния.

Сломает ли коллективная истерика финсектора планы Федрезерва мы узнаем 16-17 сентября. В случае победы финансового лобби будет интересно будет посмотреть, удастся ли американцам потушить разгорающийся костёр пачками денег и на этот раз.


Источник

Запад скрыл важные данные о полетах над Украиной до крушения MH17

Запад скрыл важные данные
о полетах над Украиной до крушения MH17

Опубликовано 15:15; 23 Авг 2015

[Spoiler (click to open)]

Западные правительства знали об опасности полетов над востоком Украины еще до того, как произошло крушение рейса MH17, но проигнорировали ее, пишет австралийское издание Тhe Sydney Morning Herald со ссылкой на доклад немецкоязычной некоммерческой новостной организации Correctiv, занимающейся журналистскими расследованиями.

На этой неделе Административный суд в Берлине частично удовлетворил ходатайство Correctiv, которая пытается выяснить, какой информацией обладали западные власти до трагедии, и обязал немецкий МИД раскрыть некоторые ранее засекреченные данные. Расследование Correctiv показало, что в распоряжении немецкого внешнеполитического ведомства были подробные сведения об опасностях полета над востоком Украины еще за несколько дней до отправления MH17, говорится в статье.

Запад скрыл важные данные о полетах над Украиной до крушения MH17На брифинге 14 июля 2014 года, в котором принимали участие послы иностранных государств, украинские власти заявили, что из-за «вмешательства в конфликт российских танков» произошла эскалация ситуации в воздухе. При этом ранее МИД Германии заявлял, что на брифинге не обсуждались полеты гражданской авиации и их безопасность. Однако, по сообщению Correctiv, у организации есть копия доклада голландского дипломата Гэрри Виллемса, содержание которого противоречит заявлениям немецкого МИДа, пишет Тhe Sydney Morning Herald.


В докладе Гэрри Виллемса говорится, что на брифинге присутствовали представители посольств стран Евросоюза, США, Канады, Бразилии и Японии. И хотя никакого отдельного упоминания о полетах пассажирских самолетов не было, в докладе действительно говорится о возможности эскалации конфликта в воздухе, что «автоматически означало риски для полетов гражданских воздушных судов», отмечает издание со ссылкой на Correctiv.



"Боинг-777" был сбит украинским истребителем«Боинг-777» был сбит украинским истребителем


«Согласно нашему расследованию, посол Германии на Украине Кристоф Вайль передал эту информацию своему МИДу», — цитирует Тhe Sydney Morning Herald фрагменты из расследования Correctiv.

Все это время немецкий МИД отказывался публиковать информацию о брифинге, заявляя, что она является конфиденциальной и предназначена только для присутствовавших на мероприятии. При этом украинская сторона опубликовала информацию о встрече на следующий день – 15 июля 2014 года, говорится в статье.

В соответствии с постановлением Административного суда, теперь МИД ФРГдолжен предоставить Correctiv информацию о том, действительно ли посол Кристоф Вайль составил доклад по брифингу и когда ведомство сообщило о содержании доклада Вайля министру иностранных дел Франку-Вальтеру Штайнмайеру, администрации канцлера Германии Ангелы Меркель и министерству обороны.



Малазийский «Боинг» — голландцы не оправдали надежд ПорошенкоНазвано имя пилота ВВС Украины сбившего малазийский Боинг


«Мы хотим знать, почему тысячи людей подверглись опасности и почему не было опубликовано никакого предупреждения. Это было обязанностью МИДа – предупредить авиакомпании, а через них и пассажиров об опасностях полета над Украиной», — приводит австралийское издание мнение Correctiv.

Пассажирский Boeing 777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля прошлого года в Донецкой области. Погибли 298 человек. Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Источник: РИА Новости

С провалом в Азии рухнет вся стратегия безопасности США

С провалом в Азии рухнет вся
стратегия безопасности США

Опубликовано 14:54; 23 Авг 2015


[Spoiler (click to open)]

Американский проект Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП) — зоны свободной торговли для 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона, за исключением Китая — находится под угрозой срыва, пишет исследователь Чикагского совета по международным отношениям Энди Моримото для журнала The Diplomat.

С провалом в Азии рухнет вся стратегия безопасности СШААналитик отмечает, что министрам торговли вовлеченных в переговоры стран никак не удается достичь соглашения. Таким образом, согласование проекта ТТП может выйти за пределы установленных переговорщиками дедлайнов. Другим осложняющим переговоры фактором является международный фон — встречи проходят на фоне диспутов в Южно-Китайском море, нарастает напряжение в отношениях между Пекином и Токио, а также между Китаем и островом Тайвань.


«Провал Транс-Тихоокеанского партнерства нанесет серьезный удар по возможностям Соединенных Штатов стабилизировать взрывоопасную геополитическую обстановку в Азии», — полагает Моримото. Гибель проекта станет явным сигналом к тому, что Вашингтону уже не хватает политической воли для лидерства.

Региональные союзники Вашингтона уже сейчас сомневаются в способности США придерживаться взятых на себя обязательств, добавляет эксперт. «Если США позволят переговорам провалиться, это покажет, что заявления администрации Обамы о том, что «США полностью в игре, когда речь идет о Транс-Тихоокеанском регионе», — пустые слова», — так министр торговли Японии выразил разочарование ходом переговоров о создании зоны свободной торговли в АТР.

Стратегический провал такого характера, по мнению аналитика, подаст сигнал другим региональным силам о том, что Вашингтон не слишком серьезно относится к своим позициям в Азии, и тогда на авансцену могут выйти Китай или Япония.



Япония нарушает баланс сил в АТРЯпония нарушает баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе


Существует также предположение о том, что провал ТТП окажет благотворное влияние на расстановку сил в регионе: сторонники такой точки зрения говорят, что соглашение, будучи подписанным, изолирует и спровоцирует Китай на какие-либо ответные действия, но Моримото считает эту версию несостоятельной. Большой торговый оборот и наличие у Пекина сети соглашений в АТР вряд ли позволят США изолировать Китай.

Кроме того, у китайских официальных лиц иная торговая повестка — американский проект Транс-Тихоокеанского партнерства мало интересует Пекин, поэтому Китай сохраняет нейтралитет в отношении ТТП и концентрируется на развитии торговых связей между странами — участницами АСЕАН и «экономического пояса Шелкового пути».

По мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Томаса Шеллинга, торговля — «это в большинстве случаев то, что определяет характер международных отношений», поэтому с провалом торговой политики Вашингтона в Азии наступит и провал политики национальной безопасности Соединенных Штатов, заключает эксперт.

Источник: РИА Новости

Три обезьяны Ринкевича: миллиардные убытки Латвии от санкций

Три обезьяны Ринкевича: миллиардные убытки Латвии от санкций – российская пропаганда

Опубликовано 9:54; 21 Авг 2015

[Spoiler (click to open)]

Министр сообщения Латвии Анрийс Матисс на следующей неделе отправится в Москву для возобновления в полном объеме железнодорожных перевозок из России. Матисс подчеркнул, что потеря российского транзита обойдется Латвии в 1,6 миллиарда евро убытков и 50 тысяч безработных. В то же время, министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич отмел всякую критику в адрес своей внешней политики, заявив, что новости об убытках Латвии от санкций – часть информационной пропаганды. Такая позиция означает, что Латвия окончательно потеряет транзит и все оставшиеся отрасли экономики, связывающие её с Россией – ведь правящие прямо говорят, что рабочие места и деньги в бюджете для них — не главное.

В буддизме существует идея отрешения от зла, символизируемая тремя обезьянами. В наиболее популярной версии она звучит так: если я не вижу зла, не слышу зла и не говорю о зле, то зла для меня не существует. После полутора лет эпопеи с санкциями правящий латышский истеблишмент, похоже, решил устранять все проблемы от санкций путем буддистской медитации. «Если мы закрываем глаза на санкции, не слушаем разговоров про санкции и не говорим о санкциях, то ущерба от санкций для Латвии не существует».

Три обезьяны Ринкевича: миллиардные убытки Латвии от санкций – российская пропаганда

Именно такой «путь просветления» избрал для себя глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич, от бесконечных разговоров об убытках, которые наносят латвийской экономике он сам и его ведомство, практически впавший в нирвану.

«Эти страшилки мы слышим уже больше года: «Латвия больше всего пострадает от санкций», «ВВП упадет на 20%», «убытки будут оцениваться в миллиардах». Но статистика и экономические показатели эти домыслы полностью опровергают, — заявил Эдгар Ринкевич в интервью латвийскому Delfi, посвященному теме последствий политики санкций для Латвии. — Поэтому я оцениваю такие сообщения в СМИ как часть информационной пропаганды, цель которой — пошатнуть принципиальную позицию Латвии».

В том же интервью министр иностранных дел заявил, что интересы юрмальских предпринимателей, латвийских портовиков, железнодорожников и прочих налогоплательщиков, несущих убытки от войны санкций, не могут быть выше принципиальной внешнеполитической линии Латвии.


«Государство работает в интересах общества. Но нельзя смотреть на ситуацию только с экономической точки зрения — мол, давайте продолжать торговать, прибыль важнее….А тем, кто сейчас говорит «давайте все забудем и начнем торговать», я хочу напомнить, что этот вопрос касается напрямую и безопасности Латвии», — заявил Эдгар Ринкевич.

Интервью латвийского министра помимо прочего демонстрирует всю «глубину» понимания официальной Ригой международной ситуации. Например, Ринкевич утверждает, что с помощью санкций Россию можно вынудить начать переговоры. Но ведь со времен Соглашения об ассоциации Украины с ЕС требования России заключаются именно в том, чтобы начать переговоры! А ей вместо переговоров вводят санкции.



О будущем экономики Прибалтики: все плохоО будущем экономики Прибалтики: все плохо


«Без санкций мы бы не смогли дойти до подписания Минского соглашения», — говорит Эдгар Ринкевич так, словно Латвия к Минскому соглашению шла. Тогда как на самом деле Минское соглашение было полной неожиданностью — демаршем Германии и Франции против США и их лобби в Европе, которое (включая Латвию) в разгар боев на Донбассе истерически требовало поставлять Киеву оружие НАТО.

Наконец, чего стоит пассаж про Иран: «Санкции не дают моментального результата. Пример Ирана четко показал, что применяя такую политику последовательно, можно добиться и начала переговорного процесса, и результатов». Первые санкции против Ирана были введены после революции Хомейни 1979 года, то есть результат политика санкций дала через 35 лет. В Латвии живые люди-то через 35 лет останутся, чтобы порадоваться результату аналогичной политики санкций против России?

Впрочем, все эти примечательные высказывания, говорящие о качестве латвийской дипломатии — для узкого круга специалистов.

Для населения Латвии важно то, что представитель правящего класса страны в принципе отказался говорить об убытках от санкций, назвав любые новости о них «информационной пропагандой».

Тот самый принцип трех обезьян: ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу.

Три обезьяны Ринкевича: миллиардные убытки Латвии от санкций – российская пропаганда

Так что бойцом информационной войны по Ринкевичу оказывается и министр сообщения Латвии Анрийс Матисс, предупреждающий о миллиардных убытках от потери Латвией российского транзита.

Накануне своей поездки в Москву Матисс заявил, что если поток грузов полностью остановится, работу потеряют 50 тысяч человек, а урон для оборота народного хозяйства Латвии составит 1,6 миллиардов евро.

К потерявшим работу 50 тысячам человек нужно еще прибавить членов их семей, которые тоже останутся без средств к существованию – цифры потерь для Латвии, чье население меньше двух миллионов, получаются какие-то астрономические. Но для латвийского правительства любые разговоры о безработице и эмиграции будут «российской пропагандой» — так заявил его министр иностранных дел.

Большая ли для Латвии сумма — 1,6 миллиардов евро? В день интервью с Ринкевичем премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма отказалась от индексации пенсий в бюджете на 2016 год – для перерасчета пенсий с повышением в следующем году необходимо 4,1 миллиона евро, а в латвийском бюджете даже таких лишних денег нет.

Министерство благосостояния Латвии тоже отказалось повышать минимальную зарплату – она как была, так и останется равной 360-ти евро. Дефицит финансирования латвийских дорог составляет 700 миллионов евро, причем в срочном ремонте нуждаются 50% всех дорог и мостов Латвии.

При этом глава МИД говорит, что проблемы Латвии – не из-за её внешней политики, да и проблем-то особых нет: все разговоры о них – «российская пропаганда».



"Зато санкции наложили!.." Массовые увольнения охватили прибалтийские города«Зато санкции наложили!..» Массовые увольнения охватили прибалтийские города


Власти Латвии ясно дали понять, что политическая линия на противостояние с Россией для них превыше всего, включая транзит, торговлю, доходы, налоги, зарплаты, бюджет, национальный доход и людей.

С таким руководством Латвии неизбежно придется распрощаться с российским транзитом: это руководство предпочтет потери транзита не увидеть, не услышать, никому ничего не сказать. И все разговоры «от земли» о зарплатах, пособиях на ребенка, ценах, рабочих местах и прочем будут бесполезны для правителей Латвии, перешедших на высшую ступень просветления.

Для того, чтобы понять, как там, наверху, воспринимают разговоры о сегодняшнем положении Латвии, достаточно ко всем новостям о санкциях добавлять частицу «не» (в рамках борьбы с информационной пропагандой).

Латвия НЕ может потерять 1,6 миллиарда долларов и 50 тысяч рабочих мест из-за потери транзита. Латвийские перевозчики, молочная и рыбоконсервная отрасль НЕ пострадали от войны санкций. В Латвии НЕ растет безработица. Из Латвии НЕ планирует эмигрировать каждый четвертый житель. Население двухмиллионной страны НЕ убывает на 33 человека в день.

Спорить с латвийскими руководителями по этим фактам бесполезно. Можно сколько угодно рассказывать правящим о бедности и прочих мелочах жизни: в своей борьбе с «российской пропагандой» они уже дошли до высшей ступени просветления и постигли дзен.

Проектная экономика развития - вот та модель, благодаря которой мы уйдём от катастрофы

Оригинал взят у krupnov в Проектная экономика развития - вот та модель, благодаря которой мы уйдём от катастрофы
Катастрофа идёт полным ходом.
Экономическая катастрофа.

Предупреждал о ней ещё в апреле 2011 года, подробно и в деталях.

Об этом моём предупреждении апреля 2011 года читайте подробно в материале "Комсомольской правды" «Идеальный шторм-2014» в российской экономике был точно предсказан почти 4 года назад. Однако власти проигнорировали предупреждение государственного советника Юрия Крупнова" http://www.kp.ru/daily/26326.7/3207595/ и тут http://www.kp.ru/…/htt…//krupnov.livejournal.com/710959.html .
Необходимо срочно менять саму модель экономики в России.
Конкретно - именно Проектная экономика развития должна прийти на смену разрушительной неолиберальной модели, псевдорыночной в интересах обогащения отдельных лиц - моя версия проектной экономики представлена в докладе,
читать и скачать доклад можно тут http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/0557/ .
доклад
Скачать доклад также можно здесь http://kroupnov.ru/…/doklad-Proektnaya-economika-razvitija.….
Также по проектной экономике развития можно смотреть и читать по ссылкам ниже:
http://www.youtube.com/watch?v=Bw91nBJODug и тут https://www.youtube.com/watch?v=2ps3WMZs2nQ и тут https://www.youtube.com/watch?v=J2FuMrb0sUE и тут https://www.youtube.com/watch?v=PtJzj3bNp-g и тут http://echo.msk.ru/blog/kroupnov/1399522-echo/ и тут https://plus.google.com/+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D…/…/St7uccY43zs и  тут https://www.youtube.com/watch… .
и смотрите:

Джон Болтон: Россия, Китай и Иран обвели Обаму вокруг пальца — ИноТВ








FOX NEWS


Джон Болтон: Россия, Китай и Иран обвели Обаму вокруг пальца




Соглашение, которое снимает с Ирана западные санкции в обмен на контроль за ядерным оружием, станет катастрофой
[Spoiler (click to open)]
для Соединенных Штатов, уверены эксперты Fox News. Они считают, что этот договор был достигнут обманным путем, и если Вашингтон будет продолжать свою неагрессивную политику, то выиграют от этого Иран, Китай и Россия.





КЛИФФОРД МЭЙ, президент Фонда защиты демократий: Соглашение о ядерном оружии [Ирана – прим.RT] - это соглашение века, которое принесет серьезные последствия для национальной безопасности. Возможно, Венесуэла уже по нему проголосовала, Россия проголосовала и Китай, потому что президент представил его в Совете Безопасности.

Но, как сказал господин Болтон, возможно, Конгресс и не будет проводить по нему голосование или же большинство в Конгрессе его одобрит. Я думаю, что все республиканцы проголосуют против соглашения, но на демократов оказывается политическое давление. Честно говоря, я не могу поверить, что они считают это соглашение хорошим на данный момент.

В нем не прописаны тщательные инспекции, в нем нет инструментов для исполнения, в нем нет условий для резкого улучшения ситуации. Иран действует так, как хочет. Я считаю, что будет смешно, если американцы не смогут выразить свое мнение по данному вопросу через своих конгрессменов, а венесуэльцы, русские и китайцы смогут это сделать. Мне кажется, это говорит о конституциональном кризисе.

ЛУ ДОББС, ведущий: Конституциональный кризис, кризис и угроза для национальной безопасности. И никто иной как Генри Киссинджер коротко и ясно, как он это умеет, заявляет в журнале National Interest, рубит с плеча, что его страна, Соединенные Штаты, это правительство пытается сломить Россию, а должно было бы пытаться ее интегрировать.  Мы сейчас стоим наготове перед лицом Китая и России – двух ядерных держав, которые участвуют в разрешении иранского вопроса и союзничают с ним. Они участвовали в создании этого соглашения и в переговорах и поддержали его в Совете Безопасности. Джон Болтон, скажите, в том, что касается национальной безопасности и внешней политики, в этой администрации все с ума посходили что ли?

ДЖОН БОЛТОН, бывший постоянный представитель США при ООН: Я думаю, в этом и состоит их идеология. Они считают, что Соединенные Штаты очень влиятельны в мире и очень успешны, и что если они покажут странам вроде Ирана, что, знаете, у нас к вам нет плохих намерений, то иранцы ответят, что раз так, то им не нужно ядерное оружие. Президента в этом соглашении обвели вокруг пальца, и не только Иран, но и Россия, Китай и те, кого мы считает европейскими союзниками. Это соглашение – катастрофа. Но я не думаю, что президента это каким-то образом беспокоит.

ЛУ ДОББС: Клифф, позвольте, я выражусь: что за черт! Этот президент считает, что вот это лидерские позиции? Его переехала огромная идеологическая машина в лице Ирана, России и Китая и безразличия к голосованию, если можно так сказать, со стороны Великобритании и Франции.

КЛИФФОРД МЭЙ: Да, и если задаться вопросом, что общего у Ирана, России и Китая, то все они хотят построить собственные империи. А чтобы это произошло, им нужно добиться того, чтобы Соединенные Штаты продолжали делать то, что делают: сдавать позиции, сокращать свою военную мощь, постоянно оправдываться, выглядеть вымученными войнами, давать понять, как это происходит сейчас, что у США нет ни кинетического оружия, которым они пытаются запугивать, ни даже экономического оружия, поскольку это соглашение делает невозможным использование нашего экономического оружия. Как только это соглашение будет одобрено, у нас не станет прошлых экономических мер воздействия, мы лишимся возможности угрожать Ирану экономическим давлением.


ЛУ ДОББС: Да, угрожать. Я не думаю, что нам стоит во все это ввязываться, но я считаю, что нам стоит взять и сказать то, что мы думаем, и думать то, что говорим, когда речь идет о наших национальных интересах и национальной безопасности. Клиффорд Мэй, спасибо вам большое, господин Джон Болтон, благодарю вас.










ДЖОН БОЛТОН: Спасибо.
Дата выхода в эфир 21 августа 2015 года.



источник








Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-08-23/Dzhon-Bolton-Rossiya-KitajСоглашение, которое снимает с Ирана западные санкции в обмен на контроль за ядерным оружием, станет катастрофой для Соединенных Штатов, уверены эксперты Fox News.


Читать больше на сайте: http://russian.rt.com/inotv/2015-08-23/D
zhon-Bolton-Rossiya-Kitaj-i









» Прозрение: "100 лет не пускать вас в Европу! Только Россия может защитить нас против украинцев"


Сегодня, 07:31

Прозрение: "100 лет не пускать вас в Европу!

Только Россия может защитить нас против

украинцев"- Поляки комментируют стычки в Киеве

[Spoiler (click to open)]

Польская общественность шокирована стычками в Киеве своих земляков и бандеровских нацистов, которые на Украине составляют костяк так называемых футбольных ультрас. Весть об избиении польских болельщиков в «братском» Киеве стала темой номер один в польских медиа и социальных сетях. Поляки констатируют, что между ними и украинцами – бездна, у которой нет шансов на преодоление.

Киевский инцидент заставил поляков даже осознать, что Россия им куда ближе, чем дикарская Украина. Жители этой страны щедро клеймят бешеных украинцев азиатами и требуют закрыть им путь в Европу.

Именно такие мнения высказали читатели издания Gazeta.pl, входящего, вместе с известной «Газетой выборчей» в медиахолдинг Agora.

«Это было просто нападение на наших болельщиков. На улицах Киева на них постоянно охотились, два польских журналиста были избиты, а другие долго не могли покинуть гостиницу, потому что их ждали вооруженные люди», – в материале описал обстановку перед матчем директор по коммуникации варшавского футбольного клуба Легии Северин Дмовский.

Издание также пишет, что, по сообщениям свидетелей, болельщики Легии были атакованы украинскими хулиганами, в основном болельщиками «Динамо Киев» и «Днепр». Кроме того, упомянуто, что украинские СМИ называют зачинщиками столкновений поляков.

«Обратите внимание, что в сообщениях украинские СМИ напавшей стороной названы поляки, – пишет один из читателей, оставивших свои комментарии к статье. – Как и на Донбасс напали только русские, а украинцы – невинные агнцы. Болельщикам Легии повезло, что украинцы не использовали вилы или топоры, как их бабушки и дедушки на Волыни».

«Газета Выборча» научила меня, что украинские СМИ всегда говорят правду», – комментирует другой читатель.

«Правые СМИ с «Газетой Выборчей» и TVN говорят, что виноваты только боевики Путина», – пишет еще один.

Бандеровцев, УПА и Волынскую резню вспоминают многие комментаторы:

«Помните о Волынской резне — не дайте бандеровцам жить!».

«Украинцы кричали, как раньше — «резать ляхов».

«120 000 детей, женщин и стариков, убитых на Волыни UPAinskie животными».

Ненависть к бандеровцам даже сильнее пресловутой польской русофобии:

«УПА, Бандера, Власов, Порошенко — все они враги поляков. Если бы Порошенко мог, он бы повторил Волынь – это доказывает сегодняшнее прославление украинских убийц и головорезов.... Только Россия может защитить нас против украинцев».

«Украинцы – братья-ха-ха, надо было позвать русских, чтобы эффективно разогнали бандеровцев».

«Очень хотел бы, чтобы россияне вырезали сволочь под корень».

Для некоторых комментаторов Запорожская Сеч (sicz) – это синоним диких людей (dzicz) и азиатчины.

«Может быть, это не политкорректно, но украинцы всегда были и хуже, чем россияне (кроме большевиков и Красной Армии). Украинец без проблем убьет соседа-поляка. Это азиатские дикари (Сич). Помним Волынь 1943».

«И они якобы хотят в Европу, хе-хе. Там была и долго еще будет азиатская ментальность».

«В типичной манере укров они нападали несколько на одного, беззащитного. Мы знаем это, мы знаем».

В дружбу с Украиной и ее европейские перспективы комментаторы не верят:

«Ужасно неприятная ситуация, но теперь мы знаем, что это отношение людей Украины к полякам, поэтому надо подумать, стоит ли принимать в Польше побратимов из Украины, или лучше закрыть границы и следовать политике в пользу своей страны. Я бы так и сделал, и в Польше было бы лучше жить».

«Бандеровские выродки. Украинская сволочь. 100 лет не пускать вас в Европу».

«Вот любовь украинцев к польским друзьям ... Президент Коморовский даже поддержал «братьев» и выделил немаленькую сумму денег. А вот как они на само деле любят нас сейчас».

«Украинские патриоты имеют зуб против поляков. Они ожидали, что получат от нас больше денег... Премьер-министр и президент должны рассмотреть недовольство и потребности украинцев при планировании бюджета на следующий год, а то мы потеряем симпатии наших украинских друзей. Надо еще спросить г-на Коваля и вице-премьера Семоняка, что еще мы должны сделать для Украины, чтобы они перестали нас бить, когда мы посещаем их».

«А в 2012 году мы организовали вместе Евро ...».

«Польско-украинская дружба во всей красе. Не имеющее отношение к реальности заклинание польских политиков».

«Украинцы никогда не были дружелюбны к Польше и полякам. Только наши глупые политики, как обычно, пытаются убедить нас в существовании польско-украинской дружбы, потому что у них в этом свои интересы».

«Ой, столько «героической» молодежи в Киеве, такой мужественной и храброй... Может кто-то напомнит мне, чьи сейчас Луганск, Донецк и Крым? А то что-то у меня вылетело из головы».

Как уже сообщалось, стычки между болельщиками польского футбольного клуба Легия и украинскими фанатами произошли в день матча команд Заря (Луганск) и Легия (Варшава) в третьем квалификационном раунде отбора в плей-офф Лиги Европы. Матч закончился со счетом 1:0 в пользу Легии.

источник http://antifashist.com/item/ukrainskaya-svoloch-100-let-ne-puskat-vas-v-evropu-polyaki-kommentiruyut-napadenie-na-svoih-zemlyakov-v-kieve.html

Околомайданный околофутбол: как польские «ультрас» нагнули «хероев революции» прямо в Киеве

Не самой многочисленной, но самой боевой и сплоченной силой Октябрьской революции были моряки Балтийского флота.То же самое можно сказать о главных фигурантах Майдана – столичных футбольных фанатах. Преимущественно, конечно, болеющих за «Динамо-Киев».

Самые агрессивные, привыкшие видеть в лице милиции главного врага, накопившие опыт массовых драк «динамики» (в фанатском сообществе Украины их называли просто и незамысловато – «хохлы») были инициаторами насилия. Привычно метая камни и бутылки в ненавистных по опыту на стадионах «беркутовцев» фанаты показывали пример прочим: «Видите, ничего страшного, ничего сложного!». Если бы в котле Майдана с самого начала отсутствовал фанатский ингредиент, можно с большой долей уверенности сказать, что в революцию он бы не перерос. По крайней мере, в насильственную.

Но старая как мир аксиома «на сильного всегда найдется сильнейший» на днях в очередной раз подтвердилась. Причем, что очень характерно, продемонстрировав два принципиальных момента. Первый: динамовцы при встрече с достойным противником огребают только в путь. Второй: ради достижения преимущества над соперником, они готовы применять самые грязные приемы. Есть, впрочем, еще и третий важный нюанс, но о нем – в самом конце.

Итак, поздним вечером 19 августа возле киевской станции метро «Гидропарк» произошло массовое побоище с участием около ста человек – фанатов польской «Легии» и киевского «Динамо». Причем, что интересно, саппорт «Легии» приехал в Киев поддержать свою команду в матче с луганской «Зарей» в Лиге Европы, так что, по логике, махач должен был произойти между фанатами «Легии» и «Зари». Но так как фанатов «Зари» осталось маловато, то на поляков «прыгнули» «хохлы».

Почему, если матч напрямую их не касался? А потому, что польские фанаты очень не любят украинских за бандеровщину, не собираются прощать Волынскую резню и прочие «славные деяния» украинского национализма. О чем совершенно не стесняются с фанатской прямотой говорить языком кричалок и баннеров. Кстати, проезжая через Львов, который они с полным основанием назвали польским городом, «легисты» были атакованы лембергскими фанами.

А чего стоит красивый марш ультрас «Легии» по центру Киева с зарядами «Еб*ть Бандеру и УПА» и «Бандера — пёс». И ведь не в пустоту кричали это, а в лицо жиденькой цепочку околофутбольных «хероев революции». А те даже дернуться боялись. Понимали, что для них даже шансов тут нет. И никакие оправдания, что, де, лучшие бойцы киевской ультры сейчас воюют в АТО – не имеют смысла.

Соответственно, ненависть обоюдная. «Хохлы» и их союзники из движа других украинских команд решили наказать поляков именно за это. А те, имея польский гонор, не отказались – приехали на станцию «Гидропарк», удаленную от центра и хорошо подходящую для массовой драки.

Вот только не учли поляки, что у их противника давно не осталось никакой чести. Вместо боя «на чистых руках» в заранее условленном месте, как принято в околофутболе, произошла резня. Украинцы пустили в ход ножи – то ли с самого начала, то ли потому, что начали сильно огребать от одного из сильнейших боевых околофутбольных составов Европы. Так или иначе, вместо драки «на чистых руках» состоялась драка «на говне». Позорище!

Нельзя не отметить, что это уже далеко не первый пример того, как за последний год-полтора украинские фанаты не стесняются применять левые «аргументы» в околофутбольных драках. Так было и в махаче с фанатами французского «Генгама», и в ряде других случаев. Причем, что интересно, «аргументы» динамовцы применяли даже будучи в большинстве. Вот как это назвать?!

Но этим не ограничилось. На следующий день «хохлы» напали в центре Киева на кафе, где отдыха фанаты «Легии». В принципе, дело привычное, в мейнстриме приемов околофутбола. Но в данном случае интересна была реакцию милиции, которая была тут же – вроде как сопровождала «легистов». Милиция не вмешивалась, когда превосходящие числом «хохлы» забросали фаерами (между прочим, запросто мог произойти большой пожар) кафе с поляками. Впрочем, учитывая, каким пестрым стал состав новой украинской милиции-полиции, вполне вероятно, что в новой форме стояли бывшие ультрас.

Менты помогают ультре?! Вот это ACAB!..

Что в итоге? А то, что помогавшие олигархам и политикам в их грязных играх киевские фанаты окончательно утратили околофутбольные понятия и честь. К традициям тиффози их поведение теперь никак не относится. Кроме того, простодушная нелюбовь между польскими и украинскими фанатами – это выразительная демонстрация неафишируемого польского подсознания: бандеровскую Украину там не любят все сильнее и сильнее. Вот будет смешно (хотя и вполне предсказуемо), если следующий вооруженный конфликт между «европейскими братьями» вырастет из фанатской ненависти!

Григорий Игнатов

http://jpgazeta.ru/okolomaydannyiy-okolofutbol-kak-polskie-ultras-nagnuli-heroev-revolyutsii-pryamo-v-kieve/



Источник: cont.ws.

Китайско-российские отношения с точки зрения США

» Китайско-российские отношения с точки зрения США
Сегодня, 07:12

Джейкоб Стоукс

[Spoiler (click to open)]

Александер Салливан

Резюме: Два будущих для России и Китая: как Соединенным Штатам следует себя вести.

Россия и Китай сближаются с каждым днем. В мае 2015 года, когда китайский лидер Си Цзиньпин (Xi Jinping) посетил Москву, официальная китайская пресса писала: «Китай и Россия укрепляют и расширяют свою старую дружбу, породившую успешное взаимовыгодное сотрудничество, а также добавляют новые грани к своему стратегическому партнерству».

Сложно сказать, так это или нет. Существуют два взгляда на то, как будут развиваться российско-китайские отношения. Первый считает их «ущербными в самой основе». Так думает ряд отставных американских высокопоставленных чиновников — в частности знаменитый политолог Джозеф Най (Joseph Nye). Предполагается, что сближение России и Китая — это «брак по расчету», основанный на взаимном недоверии. Как писал один из авторов Wall Street Journal, «Китай и Россия вряд ли смогут придти к прочному стратегическому партнерству». Сторонники второго взгляда опасаются, что Китай и Россия создадут «могучую ось». Они полагают, что Пекин и Москва создают прочный союз, который намерен бросить вызов американскому преобладанию. Как отметил в своей статье в Foreign Affairs ученый из Принстона Гилберт Розман (Gilbert Rozman), это партнерство может стать «характерной чертой нового геополитического порядка, складывающегося после холодной войны». Считается, что, хотя Китай и Россия начинают с Евразии, у них имеются глобальные амбиции.

Оба эти взгляда драматизируют реальность, которая представляет собой нечто среднее между ними. Наличие у Китая и России несовпадающих интересов не исключает сотрудничества между двумя странами — и это сотрудничество, действительно, расширяется. Достаточно вспомнить, например, о совместных флотских учениях в Средиземноморье и о предстоящих учениях в Южно-Китайском и Японском морях. На экономическом фронте стороны недавно объявили, что они свяжут китайский Экономический пояс Нового шелкового пути и российский Евразийский экономический союз, чтобы полностью интегрировать Евразию. В то же время аналитикам не следует переоценивать масштаб и прочность китайско-российских связей. Идея об «оси авторитаризма», способной перекроить мировой порядок, не учитывает, что Китай и Россия конкурируют друг с другом.

Бесспорно, некоторые аспекты сотрудничества между Россией и Китаем угрожают интересам США. Скажем, Пекин и Москва объединенными усилиями проталкивают концепцию «кибер-суверенитета» — то есть усиления контроля государств над интернет-активностью на их территориях, что приводит к дроблению свободного и открытого интернета. Кроме того, поставка Россией Китаю современных зенитных ракетных систем С-400 может серьезно осложнить американское военное планирование в Азиатско-тихоокеанском регионе.

Однако многие направления их партнерства либо не пересекаются с интересами Америки, либо даже им соответствуют. Например, обе страны активно способствовали заключению недавней ядерной сделки с Ираном, и их помощь будет необходима, чтобы провести ее в жизнь. Более того, Россия и Китай обещают совместно заняться экономическим развитием Азии, а это, если смотреть на вещи шире, в интересах всего мира.

Для Соединенных Штатов китайско-российское сотрудничество — неоднозначный фактор. Именно поэтому оба охарактеризованных выше взгляда на него не позволяют выработать приемлемых политических рекомендаций. Первый молчаливо предполагает, что это партнерство разрушится само собой, и поэтому США реагировать на него вообще не стоит. Сторонники второго рекомендуют Америке дипломатически препятствовать возникновению китайско-российской оси. Фактически это означает возврат к стратегии времен холодной войны. Как заявил в своем последнем интервью теоретик международных отношений Джон Миршаймер (John Mearsheimer), «подталкивать русских в объятия Китая — первоклассная стратегическая глупость». Последователи этой школы внешнеполитической мысли опасаются, что слишком жесткая реакция Соединенных Штатов на действия России на Украине и в других странах «ближнего зарубежья» может укрепить союз России и Китая, а противодействие самоуверенному поведению китайцев в Азии может подтолкнуть Пекин поддержать российские злоупотребления. Другими словами, не стоит слишком сильно давить на каждую из стран в отдельности, чтобы не прижать их теснее друг к другу.

Соединенным Штатам нужен новый подход, основанный на двух принципах. Во-первых, Америке следует сфокусироваться на том, чтобы изолировать и Россию, и Китай, не пытаясь их разделить.

Начнем с того, что ни один из двух подходов не рекомендует пытаться разрушать партнерство силовым давлением — применение «кнута» они предполагают исключительно против России и Китая по отдельности, когда нужно надавить на них по каким-то конкретным вопросам. Остаются «пряники», однако любые уступки, направленные на то, чтобы поссорить Китай с Россией и наоборот, ни к чему не приведут — зато могут пойти во вред жизненно важным интересам США. Скажем, если Америка смирится с российским территориальным ревизионизмом в надежде добиться нового сближения России и Запада, это только укрепит амбиции Китая, но не заставит Россию противостоять китайским территориальным притязаниям. Обратное также справедливо.

У Соединенных Штатов сейчас просто нет достаточно привлекательных стимулов, для разрыва российско-китайского партнерства. Дело в том, что структура отношений между двумя странами сильно изменилась со времен холодной войны. Когда-то США и Китай могли заключить нечто вроде союза против России, потому что Китай был слабее, а Москва пыталась превратить его в свою марионетку, с чем он не желал мириться. Сейчас слабее стала Россия, но Китай не пытается подмять ее под себя. При этом режим Путина опирается одновременно на идеологическое противостояние с Западом и на укрепление связей с Китаем. В свою очередь, Америке нечего предложить Китаю за то, чтобы он разошелся с Россией или попытался ее обуздать, — ведь чем больше проблем создает Россия в Восточной Европе, тем меньше внимания США могут уделять Азии.

Разумеется, речь не идет о принципиальном отказе от сотрудничества с Китаем по России, Украине и другим вопросам. Вашингтону просто не стоит обольщаться и рассчитывать, что в текущей ситуации Китай или Россия сочтут оправданным отказ от взаимного сотрудничества. Вместо этого Соединенным Штатам следует совместно со своими партнерами и союзниками, а также с другими странами, должным образом реагировать на неприемлемое поведение Китая и России в их собственных регионах — в том числе, применяя давление и силовые меры. В то же время Америка не должна выступать против китайско-российского сотрудничества там, где оно не сказывается отрицательным образом на ее интересах или на интересах ее союзников.

Второй принцип взаимодействия с китайско-российским содружеством подразумевает внимание к неизбежно возникающим естественным разногласиям между Москвой и Пекином. Вместо того, чтобы пытаться внести раскол между двумя странами, США необходимо дать Китаю и России возможности и пространство для взаимного дистанцирования. Это значит не противодействовать попыткам обеих держав расширить свое влияние на задворках друг у друга — и даже молчаливо поощрять такие попытки. Например, Россию по-прежнему тревожит уязвимость ее дальневосточных территорий для китайских вооруженных сил, поэтому она поддерживает стратегические связи со странами, которые граничат с Китаем — включая Индию, Северную Корею и Вьетнам. Украинский кризис заморозил отношения России с Японией, но не стоит забывать, что до 2014 года даже эти две страны постепенно сближались. Соединенным Штатам не следует мешать данным контактам. Напротив, Америке, возможно, стоило бы дать по неофициальным каналам понять, что она их одобряет в тех случаях, когда они позволяют России играть роль противовеса влиянию Китая в Азии.

Сколько бы официальные лица из обеих стран ни говорили, что они стремятся увязать российский проект Евразийского экономического союза с китайским проектом Экономического пояса Шелкового пути, Россию практически наверняка будет беспокоить проникновение Китая в ее традиционную сферу влияния в Центральной Азии. Чувствуя, что на Западе НАТО загнала ее в тупик, Россия стремится на восток. Молчаливая договоренность о том, что Россия занимается в регионе вопросами безопасности, а Китай — вопросами экономического развития, пока работает. Однако она скорее всего рухнет, когда стремление Китая защищать свои вложения с помощью двустороннего партнерства в области безопасности с центральноазиатскими странами, начнет вызывать у России опасения. Вдобавок присутствие Китая в регионе продолжит возрастать, и местные правительства, вероятно, будут пытаться играть на противоречиях между Пекином и Москвой — что явно не улучшит положение дел.

Соединенным Штатам не нужно вмешиваться в этот процесс — пусть региональная конкуренция идет своим чередом. Хорошая стратегия требует понимать, чего делать не следует — и в данном случае Соединенным Штатам не следует конфликтовать с Россией и Китаем в глубине Евразии. Пусть две державы служат противовесами друг другу и заодно борются с терроризмом, на противостояние которому Америка потратила столько сил и средств. Если Китай и Россия хотят быть ведущими партнерами в сфере безопасности в Афганистане или финансировать развитие инфраструктуры в регионе, США должны это только приветствовать. Чем больше внимания и ресурсов две державы будут уделять Центральной и Южной Азии, тем меньше сил у них останется на Европу и Восточную Азию. Это не значит, что Соединенным Штатам нужно игнорировать данный регион. Напротив, им необходимо продолжать тщательно следить за происходящим в нем — например, в качестве наблюдателя при Шанхайской организации сотрудничества и члена Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Это следует делать хотя бы для того, чтобы не упускать из виду общую картину российско-китайских отношений.

Иногда можно будет усиливать естественные разногласия с помощью косвенных ударов по двигателям китайско-российского сотрудничества. Идти на уступки для этого не потребуется. Один из таких двигателей — энергетика. Рост нефтегазовой торговли в определенной степени укрепит и сотрудничество между странами в широком смысле, даже если уровни, предусмотренные трубопроводными договоренностями 2014 года, не будут достигнуты. Сама по себе диверсификация глобальных энергетических рынков — вещь хорошая, но Россия и Китай не должны слишком зависеть друг от друга. Поэтому Америке имеет смысл уменьшить объем российско-китайской торговли энергоносителями, начав экспортировать в Китай собственные нефть и газ из нетрадиционных запасов. В отличие от Москвы и Пекина, Вашингтон не может заставить бизнес этим заниматься, однако он вполне способен создать благоприятные условия для американско-китайской энергетической торговли — в частности, для этого необходимо отменить запрет на экспорт сырой нефти.

Сближение России с Китаем — повод для взвешенных решений, а не для насмешек и паники. Интересы и ценности Соединенных Штатов требуют давать отпор — в том числе, когда это необходимо, силовой — дурному поведению обеих великих держав. И появление российско-китайского содружества не отменяет этой логики. Попытки идти на уступки России в Европе или Китаю в Азии, чтобы отколоть страны друг от друга, ничего не дадут. Разумнее всего было бы втихомолку поощрять взаимные разногласия между ними. Именно такой подход при правильном применении может обеспечить США максимальный успех — как во времена холодной войны, только с другой тактикой.

| InoSmi.Ru



Источник: globalaffairs.ru.

Все против всех: Сирия отбивается от ВВС Израиля, которые бомбят джихадистов

Все против всех: Сирия отбивается от

ВВС Израиля, которые бомбят джихадистов


[Spoiler (click to open)]


Facebook12
ВКонтакте1
Twitter1
Класс
Google+

Зенитные средства ПВО сирийской армии открыли сегодня заградительный огонь по израильскому истребителю. Об этом сообщил информационный портал Сурия аль-Эн.

По его сведениям, самолет появился в небе над городом Эль-Кунейтра (40 км от Дамаска). Огонь наземных средств вынудил пилота покинуть сирийское воздушное пространство.

Как сообщалось ранее, в пятницу израильский беспилотник атаковал автомашину, ехавшую по шоссе в районе города Эль- Кунейтра. Инцидент произошел в районе селения Эль-Кум в 15 км от линии прекращения огня на Голанских высотах. Находившиеся в автомобиле пять человек погибли.

В четверг в результате ударов израильских ВВС по окрестностям города Эль-Кунейтра погиб один сирийский солдат, семеро получили ранения. Рейды были совершены на 14 позиций сирийских войск после того, как на Голанах и в Галилеи разорвалось как минимум четыре ракеты. Среди еврейских поселенцев никто не пострадал. Как сообщил официальный представитель израильской армии Питер Лернер, целью атаки ВВС Израиля в Сирии были активисты группировки «Исламский джихад», ответственные за ракетный обстрел севера еврейского государства. Израиль при этом возложил ответственность за инцидент на сирийскую сторону, предупредив, что не будет ограничивать себя в выборе целей для ответных ударов.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/22/vse-protiv-vseh-siriya-otbivaetsya-ot-vvs-izrailya-kotorye-bombyat-dzhihadistov
Опубликовано 22.08.2015 в 21:24

Дождь опубликовал «важную» речь советника Обамы по России, которую якобы все пропустили


Сегодня, 07:40

Дождь опубликовал «важную»

речь советника Обамы по России,

которую якобы все пропустили

[Spoiler (click to open)]

Дождь опубликовал «важную» речь советника Обамы по России, которую якобы все пропустили. На речь Селесты Уолландер обратил внимание бывший посол в России от США Майкл Макфолл. Выступление по России специалист по нашей стране в Штатах сделала еще 26 июня, Макфолл же вспоминает о ней на своей странице в Фейсбуке 21 августа.

Если коротко, то в статье сказано об упорном поиске путей по ослаблению России и полного ее игнорирования. В течение 25 лет США старались помочь Российской Федерации занять свое место в мировом сообществе методом инвестиций и торговли. Эта позиция не поменялась и по сегодняшний день, однако поменялась Россия с приходом к власти в 2012 году Владимира Путина.

Россия отказалась выполнять те правила и условия, на которые согласилась сама, подписав договор об окончании «холодной войны» 25 лет назад. В качестве примера специалист по нам приводит пятидневную войну в Грузии и «аннексию» Крыма. А действия России на территории востока Украины полностью, так сказать, показали настоящее лицо Российской Федерации, которая отрицает все принципы и правила современного миропорядка.

В США надеются, что в России имеется достаточное количество ресурсов, чтобы, действующие у руля страны власти, предоставили ее гражданам все самое необходимое для нормальной жизнедеятельности. Однако Уолландер констатирует, что пока штатам приходится сталкиваться с той Россией, что есть сейчас, а не с той, какой бы хотели ее видеть в Америке.

В конце «важной речи», на которую никто не обратил внимания, сказано, что США готовы дать России второй шанс вернуться в мировое сообщество. Хотя бы потому, что народы Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации связаны исторически.

via

«Казус Кохвера»: как из шпиона лепят «вторую Савченко»



«Казус Кохвера»: как из шпиона лепят «вторую Савченко»


[Spoiler (click to open)]

Эстон Кохвер. Фото: narvalinn. ee

Facebook16
ВКонтакте9
Twitter2
Класс
Google+

Несколько дней назад областной суд в Пскове вынес приговор сотруднику эстонской Полиции безопасности (КаПо) Эстону Кохверу, задержанному в прошлом году на территории России со шпионской миссией. После этого «западные партнеры» России просто встали на дыбы от негодования, истошно требуя выпустить на свободу «невинного человека и настоящего патриота». Похоже, что в ближайшее время «дело Кохвера» может стать такой же притчей во языцех, как и пресловутое «дело Савченко». И там и там, речь идет о людях, обвиняемых в тяжких преступлениях. О людях, которых Запад априори признал невинными жертвами — только потому, что и Савченко и Кохвер действовали против России и русских.

Увесистый щелчок по чересчур любопытному носу

Сорокатрёхлетний Кохвер стал фигурантом новостных заголовков 5 сентября 2014 года. ФСБ России обнародовало информацию о том, что он был задержан в Псковской области при проведении агентурной операции. У него оказались изъяты пистолет «Таурус» с патронами, 5 тысяч евро, спецтехника для осуществления скрытой аудиозаписи, а также материалы, имеющие характер разведывательного задания. По оценке российских специалистов, таким образом была «пресечена агентурная операция департамента Полиции безопасности МВД Эстонии». Проще говоря, Кохвер собирался завербовать российского пограничника. Лефортовский суд Москвы 6 сентября санкционировал арест Эстона Кохвера на два месяца. 11 сентября ему были предъявлены обвинения в шпионаже, контрабанде и ношении оружия, а также в незаконном пересечении госграницы. Сам он их, разумеется, отрицает.

Собственно, в этом происшествии нет ничего особенно удивительного. И раньше появлялась информация о том, что страны Запада активно используют спецслужбы государств Прибалтики для антироссийской деятельности. Ведь прибалты, особенно те, кто успел застать Советский Союз, прекрасно, в большинстве своём, владеют русским языком, способны без огромных трудностей «смешаться с толпой» россиян. Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям, американцы, британцы и шведы, в сущности, и создавали разведывательные структуры Латвии, Литвы и Эстонии. О чём там говорить, если, например, главную спецслужбу Латвии под названием «Бюро по защите Конституции» долгое время возглавлял бывший британский бригадный генералЯнис Кажоциньш, спешно сменивший гражданство!

Эстонские, латышские и литовские «чекисты» под присмотром «старших братьев» сплели разветвленные сети — и нередко бывает, что агентами оказываются совсем уж неожиданные люди. Так, например, в ноябре прошлого года в Москве разоблачили латвийского шпиона Алексея Холостова (агентурный псевдоним «Глория») — что стало настоящим шоком для знающих его людей. Ведь Холостов состоял в рядах оппозиционной латвийской партии «Согласие», пользующейся поддержкой русскоязычной части населения, имел имидж борца с этнократическим режимом и друга России, часто ездил в РФ, где неизменно заявлял о своём стремлении наладить отношения двух стран. Холостов возглавлял молодежную организацию «Патриоты.LV», куда старался привлекать социально активную русскую молодёжь — можно представить, что характеристики «потенциальных смутьянов» сразу же пересылались «куда надо». Он ко многим успел вкрасться в доверие, что в России, что в Латвии: и поэтому его задержание стало неприятнейшим сюрпризом отнюдь не только для завербовавших Холостова сотрудников Полиции безопасности Александра Мелниса и Андрея Мотыля. Однако, улики оказались столь весомыми, что единственное, что смог произнести официальный представитель МИДа Латвии Карлис Эйхенбаумс, так это то, что, дескать, действия России «вызывают сожаление и недоумение».

Впрочем, по оценке специалистов, наиболее профессиональными в Прибалтике являются спецслужбы Эстонии — и они же наиболее агрессивно действуют на территории восточного соседа. Известный российский военный эксперт Игорь Коротченко сообщает: «Эстонская контрразведка КаПо засылала свою агентуру в Псковскую область. Наиболее известная история, когда напротив здания псковского УФСБ одним из агентов КаПо из числа российских граждан был поставлен специально оборудованный автомобиль. В нём в подголовник кресла водителя была вмонтирована аппаратура длительной видеозаписи с целью осуществить съемку и последующую идентификацию всех лиц, входящих и выходящих через главный вход псковского УФСБ. Однако для КаПо всё завершилось провалом. Данная операция оказалась пресечена российской контрразведкой, а эстонский агент — задержан». Упоминает Коротченко и совместные операции эстонцев со шведами в Санкт-Петербурге: где те пытались вербовать сотрудников предприятий оборонно-промышленного комплекса, связанных с разработкой морских систем вооружения.

Похищение было, а вторжения не было?!

Так что, повторим, ничего необычного в инциденте с Кохвером нет. И тем забавнее выглядит версия, спешно состряпанная эстонцами — дескать, «вооруженные неизвестные» похитили Кохвера с территории родного государства, близ пограничного пункта Лухамаа, где он якобы «проводил операцию по борьбе с контрабандой». Официальный Таллин поднял своего агента на щит — и теперь все высшие госчиновники, начиная с президента Тоомама Хендрика Ильвеса, наперебой рассказывают о том, каким замечательным, честным и неподкупным человеком является Кохвер и какое непревзойденное коварство проявили «прислужники Москвы», укравшие столь непревзойденного патриота.

От Таллина, конечно, ничего иного ждать и не приходится — но поражает та изумительная прыть, с которой НАТО начало лепить из разоблаченного агента героя и жертву. Причем, началось это почти сразу после того, как Кохвера задержали. Еще 12 сентября Кэтрин Эштон, возглавлявшая тогда внешнюю политику Евросоюза, призвала Россию немедленно освободить Кохвера и вернуть его в Эстонию. Действия российской стороны в отношении Кохвера были названы «противоправными и нарушающими принцип неприкосновенности границ». 12 марта освободить Эстона Кохвера потребовал уже Европарламент в своей резолюции. Уже когда суд вынес приговор агенту КаПо, с резким осуждением выступили не только МИД Эстонии, но и ряд государств Евросоюза, США, генсек НАТО и, предсказуемо, Украина. «Похищение, задержание, и теперь необоснованное осуждение Кохвера демонстрируют игнорирование российскими властями закона и вызывает серьезные вопросы о соблюдении РФ международного права», — гласит заявление Госдепа. Американцы требуют выпустить шпиона на волю. В ответ посольство России в Эстонии не без остроумия призвало: «Почему бы вам не подать пример и не освободить немедленно российских граждан Виктора Бута, Константина Ярошенко и Романа Селезнева, незаконно захваченных США и несправедливо приговоренных к длительным тюремным срокам?»

А Министерство иностранных дел Литвы сравнило Кохвера с украинкой Надеждой Савченко, обвиняемой в убийстве российских журналистов. «К сожалению, становится плохой и нездоровой традицией осуществления политических манипуляций посредством судов», — сокрушается глава ведомства Линас Линкявичюс. Однако, существует один железобетонный довод, моментально обесценивающий все эти вопли и призывы. Допустим на минуту, что Таллин прав и Россия действительно организовала — интересно, чего ради? — операцию по похищению гражданина Эстонии с ее земли. Тут нужно добавить, что уже в течение полутора лет власти Литвы, Латвии и Эстонии трубят в трубы, громогласно утверждая, что в их регион вот-вот вторгнутся «зеленые человечки» из РФ. Нападение, мол, может произойти в любую минуту — и поэтому следует непрерывно быть настроже, укреплять границу, усливать армию, размещать у себя контингенты НАТО. Можно сказать, что современные элиты Прибалтики нашли в этой грядущей «российской агрессии» оправдание своему существованию. Пусть наши страны нищают и население разбегается, но есть трудности и задачи поважнее — мы крепим безопасность наших территорий!

И вот, если верить Таллину, российское спецподразделение вторгается в Эстонию и похищает кристально чистого спецслужбиста. Налицо тот самый факт агрессии, о котором так долго толковали местные чиновники! Впору объявлять на весь мир о вторжении, о вероломном нарушении границ, об аннексии (пусть на короткое время) части своей территории! Самое время требовать «включить» 5-й пункт договора НАТО об обеспечении коллективной безопасности! А как же иначе? Однако, ничего этого почему-то не приозошло. Министерство иностранных дел в Таллине лишь осудило прозвучавший 19 августа приговор Эстону Кохверу, ничего не сказав о присутствии солдат чужой армии на своей земле. А почему? Выводы любой разумный человек сделает самостоятельно…

Роман Самойлов

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/22/kazus-kohvera-kak-iz-shpiona-lepyat-vtoruyu-savchenko
Опубликовано 22.08.2015 в 22:43

Миф о причинах смерти СССР: разоблачаем ложь

Миф о причинах смерти СССР: разоблачаем ложь

[Spoiler (click to open)]
Миф о причинах смерти СССР: разоблачаем ложьФото: back-in-ussr.com

Похоже, лозунг «только не социализм!» всё шире овладевает антирусскими массами. Антинародность принятой правительством Медведева «Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий» я описал вчера, а сегодня мы займёмся разбором «мягкого» антисоветского захода: мол, Советский Союз «помер сам» из-за неэффективности по сравнению с капитализмом/либерализмом. Такой подход имеет иллюзию правоты (СССР уничтожили, а капитализм остался, а что post hoc non propter hoc— это надо думать уметь) и опасен именно «очевидностью» и выводом: мол, ничего не поделать, надо прогибаться под капитализм (и, соответственно, глобализмом). Наглядной иллюстрацией послужит статья Сергея Полетаева «Три смерти Советского Союза. Экономика».

Честно говоря, такие статьи разбирать достаточно сложно.

Во-первых, одну фразу, транслирующую устойчивый либеральный миф, придётся — «чтобы до всех дошло» — разбирать несколько абзацев, а таких фраз в статьях подобного рода — много. Ну, на простейшем, даже занудном, примере — «дефицит в СССР»: надо объяснить механизм возникновения, принципиальную разницу экономик, в т.ч. и с социальной точки зрения, расписать на примерах (есть одно яблоко на продажу за миллион рублей — никто не покупает, и дефицита нет, как и яблок у населения!), привести примеры «что творится на распродажах на Западе» (т.е. дефицита нет именно из-за относительной дороговизны товаров) и т.д., а всё равно многие будут, аки попугаи, долдонить «но был же дефицит!», так как у стандартного антисоветчика глубина мысли ограничивается одной итерацией.

Во-вторых, а как вообще что-либо обсуждать всерьёз с теми, кто мыслит таким образом: «Абсолютно не важно, платное жилье или бесплатное. Важен его размер и качество. А дадут его вам бесплатно (за тяжелый и честный труд) или вы на него заработаете (тяжелым и честным трудом) — какая разница?». Вот на этом примере: ненавязчиво «забыто», что в СССР средний срок ожидания жилья в муниципальной очереди был 3-4 года, при этом бесплатное государственное жилье получало подавляющее большинство населения. Сейчас же, согласно Росстату, какая-то надежда на муниципальное жильё есть лишь у 12,9% от всех семей, а средний срок ожидания — более 16-ти лет. При этом вопрос «какой процент населения РФ может позволить себе ипотеку» широко обсуждался в 2011-2012 гг. (озвучивалось около 10%), потом эта тема стала непопулярной. Скажем, сейчас «на 1 августа 2015 года банки выдали ипотечных кредитов… на 42,3% меньше по сравнению с аналогичным показателем прошлого года», при этом на ту же дату «объем просроченной задолженности по ипотеке в РФ … в годовом исчислении показатель вырос на 30,2%», но при этом за долги по ипотеке квартиры забирают даже у детей (В СССР такое представляете? А «чёрных риэлторов»?). И не забывайте, что во многих случаях для приобретения нового жилья продаётся меньшая квартира, которая была получена от государства бесплатно в советское время. «Абсолютно не важно», да?

Так что я не буду подробно разбирать всё, что написал Полетаев в своей статье — укажу кратко лишь на главную ложь; для тех, кто хочет разобраться в теме — будет достаточно, данные секретными не являются. Итак…

«Советский строй не выдержал конкуренции с Западом, оказался неспособен к внутренним реформам и в итоге просто рухнул вместе со страной. Советский Союз проиграл Западу (прежде всего — США)...» — заметили ненавязчивое передёргивание? Это-де не номенклатура во главе с Горбачёвым/Ельциным обманула народ, а советский строй «сам» не выдержал конкуренции!

Вот тоже показательный фрагмент статьи: «СССР при Сталине фактически стал корпоративным государством, в котором централизованное планирование почти совсем заменило свободный рынок» — люблю саморазоблачения; ну кто употребит термин «свободный рынок» таким образом, кроме адепта «Экономикса»? Тут можно много чего написать на тему «нобелевские лауреаты по экономике против рынка» (см. про рынки с ассиметричным доступом к информации), разобрать интересную тему олигополии, посмотреть на современную трактовку качества товара («от потребителя», с замалчиванием целенаправленного формирования такового маркетингом) и много чего ещё. Даже в рамках капитализма институциональный подход куда реалистичнее теории «свободного рынка»! К чему привёл «свободный рынок» до большевиков — см. давнюю статью про Николая II Кровавого. К чему привёл после — вспоминаем 90-е.

Далее, опуская придирки на тему «надо же, ничто не идеально», продвигается умненький такой тезис: «Сталинская система государственного строительства блестяще себя показала в условиях кризиса и мобилизации, но для мирной жизни она не годилась». Вроде бы и «не против», но подспудно внушается: «сейчас так нельзя, мы же не воюем». Но холодная война уже идёт (и никогда не прекращалась), да и «горячая» не так уж невероятна (и не забываем про происходящее на Украине). То есть сейчас России как раз нужна мобилизация во всех областях, новая индустриализация и т.д., а некоторые почему-то считают, что сталинская система государственного строительства не должна применяться ни в коем случае. С учётом её эффективности — как прикажете такое понимать?

Далее идёт главная ложь статьи про полезность реформ Косыгина-Либермана: «Техническое задание, плановые проектные показатели реформ были перевыполнены. Причиной сворачивания косыгинского курса был как раз слишком стремительный его успех, угрожавший стабильности принятой в то время общественно-политической системы».

Эту тему придётся рассмотреть подробнее, так как её пытаются замалчивать, а она крайне важна: именно эти реформы заложили мину под социализм, внеся в экономику раковые клетки капитализма. Помните у Высоцкого: «Было время, и цены снижали»? Сейчас в это не верится, но такой была государственная политика!

Экономика была «заточена» под снижение себестоимости продукции (увеличение выпуска продукции без увеличения затрат), и за это все участники трудового коллектива поощрялись материально. Прибыль как таковая была условным фактором (безналичный рубль — это средство учёта, а не «товар особого рода»). Поскольку себестоимость изделий снижалась, то на социально значимые товары цены можно было и понижать, что ежегодно и делалось.

Реформа Косыгина-Либермана вывернула социалистическую логику производства наизнанку, сделав показателем эффективности работы не увеличение материального производства, а прибыль в рублях, при этом прибыль считалась как жёсткая процентная доля от себестоимости. Понятно, что при такой бухгалтерии выгодно не снижать, а повышать стоимость изделий, увеличивая тем самым прибыль. Некогда О.К. Антонов привёл очень показательную аналогию: это как оценивать работу ТЭЦ не по выработке электроэнергии и тепла, а по количеству сожженного угля: чем больше сжег, тем лучше поработал. Средства стали самоцелью: затратам был назначен статус результатов.

Такая система — причина знаменитого «плана по валу»: официально экономика страны успешно развивается, пятилетние планы успешно и даже досрочно выполняются… а на деле это означает «по прибыли», а не в натуральном выражении, как это должно быть. Поясню на примере: пусть делается, скажем, детское платье стоимостью 20 руб., и на нём пришиты пуговицы стоимостью 1 рубль. Разносим производство на две фабрики: на одной делается платье за 19 руб., зато второе, пришивая пуговицы, создаёт, согласно такому методу учёта, итоговое изделие за 20 руб. — в сумме освоено 39 руб., хотя произведено только одно платье. А если на третьем пришить сбоку бантик?

При этом прибыль предприятие могло пустить практически лишь на увеличение зарплаты — скажем, на увеличение производства было незачем, да и возможностей не было предусмотрено. Один из первых экспериментов был поставлен на Щёкинском химкомбинате: значительную часть работников уволили, а сэкономленную зарплату разделили между оставшимися (и про себя начальство отнюдь не забыло). Вообще, успехи на «пробных» предприятиях обусловлены не гениальностью реформы, а созданием «тестировщикам» льготных условий: остальные предприятия были по-прежнему связаны десятками плановых показателей в натуральном выражении и т.д.

Важно понимать, что обсуждаемая реформа имела не только экономические, но и идеологические последствия. Когда важнейшей задачей считалось снижение себестоимости, то этой задачей занимался весь коллектив, который соответственно поощрялся. А когда материальное поощрение стало даваться, по сути, за дезорганизацию производства, возникла необходимость отстранения коллектива от организации производственного процесса, отделения «верхов» от рядовых исполнителей, которые ещё привыкли ставить интересы Родины выше частной выгоды — т.е. капитализм начал проникать и в идеологию.

Ну и как результат: дефицит (невыгодно выпускать весь ассортимент, есть более выгодные в плане прибыли изделия), растранжиривание труда (чем больше затрат труда, тем выше себестоимость продукции, тем выше прибыль), рост цен и торможение научно-технического прогресса. Но всё это — не имманентные свойства социализма, и даже не советской модели; это именно что диверсия, направленная против социализма!

Далее Полетаев пишет: «Запад же времени даром не терял. Взяв еще до войны на вооружение лучшие социалистические практики, страны капитализма перешли к элементам государственного регулирования экономики, к стратегическому планированию, к развитой социальной защите. В сочетании со свободным рынком и увеличением производительности эти меры обеспечили резкий рост уровня жизни».

Очень понравилось скромные «лучшие практики до войны» — именно что регулярные кризисы «свободного рынка» преодолеваются исключительно государственным регулированием! «Свободный рынок» — это «от кризиса до кризиса» во имя исполнения принципа «богатые богатеют, бедные беднеют».

Сюда же «у нас этот громадный пласт экономики — производство товаров народного потребления — год от года деградировал» (ложь: да, эти отрасли были вторичны, но положение улучшалось!) и «Крайне неразвитым в сравнении с западными странами оставался рынок услуг. … А ведь именно услуги — самая большая, мощная и гибкая доля современной экономики» (сразу видно рыночника).

Не буду, как и говорил, разбирать подробно каждый тезис, но отмечу избирательную слепоту: капиталистическая экономика может развиваться лишь при условии расширения рынка, что и было проделано за счёт России при предательстве элит — причём не только за счёт включения РФ в капиталистический мировой рынок, но и за счёт прямого ограбления (куда делся золотой запас — достоверно не известно, или взять о же «соглашение о разделе продукции»…). Кроме того, капитализм — это не только США, Германия или Швейцария — это и Зимбабве и т.д., это одна система, и «золотой миллиард» развился вовсе не из-за своих передовых наработок, а за счёт паразитирования и грабежа других стран. И всё равно не помогает: смотрим внешний долг тех же США — как-то не хочется на такое равняться.

Добавлю, что товары народного потребления при Сталине во многом изготовлялись артелями, которые имели возможность оперативного реагирования на изменения в запросах потребителей и ничем не противоречили социализму; они были запрещены Хрущёвым. Так что дело не в советском строе как таковом — а, наоборот, в стремлении части номенклатуры сделать строй не-советским.

Ладно, это опять долго расписывать, если подробно; лучше укажу на очередную ложь автора разбираемой статьи: «В середине 80-х годов резко упали цены на нефть», и от этого экономике СССР совсем поплохело. Надоело уже эту глупость читать в разных местах, цитирую С. Г. Кара-Мурзу:

«В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло».
Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Для тех, кто интересуется темой в целом, рекомендую статью Gnoom63 «СССР. Как была устроена советская экономика» и свою «Социализм без ярлыков: против капитализма».

Главная же ложь в статьях такого рода — это наличие некоего экономического кризиса в СССР перед уничтожением страны. Не буду, понятное дело, утверждать, что-де всё было идеально, но, во-первых, недостатки могли быть скорректированы без отказа от социализма, а во-вторых, кризиса не было!

Из статьи экономиста Л.Б.Резникова (Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал, 2001, №4): «Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема». Американские экономисты М.Эллман и В.Конторович во вступительной статье к книге «Дезинтеграция советской экономической системы» (1992) указывают, что ухудшения в экономике возникли именно вследствие «перестройки»: «если в 1981-1985 гг. среднегодовой бюджетный дефицит составлял всего 18 млрд. руб., то в 1986-1989 гг. — уже 67 млрд». Доклад ЦРУ 1990 г. «О состоянии советской экономики»: «В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным. … Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью».

Зачем же, спросит читатель, пишутся статьи на тему «в СССР был экономический кризис», «социализм оказался неконкурентоспособным по сравнению с капитализмом» и т.д.? А вот почему:

Сказанное Сталиным актуально и сейчас. И чем больше Россия будет обретать независимость от глобального «мирового рынка» и хозяев его «руки», тем больше будет воплей на тему «так нельзя!!!» либералов всех подвидов — от псевдонаучных околоэкономистов до маскирующихся под русских националистов.

http://politrussia.com/ekonomika/mif-o-prichinakh-529/

Если заметили

Очевидцы разместили в соцсети кадры взрывов на американской базе в Японии

Очевидцы разместили в соцсети кадры

взрывов на американской базе в Японии

[Spoiler (click to open)]
Очевидцы разместили в соцсети кадры взрывов на американской базе в ЯпонииФото: russian.rt.com

Пользователи социальных сетей публикуют видеоролики, на которых запечатлены взрывы, происходящие на американской военной базе в японском городе Канагаве. Японский телеканал NHK ссылаясь на местных жителей, сообщает о пожаре на военных складах, но эвакуация пока не проводится. Другие подробности неизвестны.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/ochevidtsy-razmestili-v-489/

Евроинтеграция и пропавший миллиард: Европа добивается «самоубийства» молдавской элиты?



Евроинтеграция и пропавший миллиард:

Европа добивается «самоубийства» молдавской элиты?


[Spoiler (click to open)]


Facebook27
ВКонтакте6
Twitter7
Класс
Google+

Украинский кризис затмил собой все и отодвинул на второй план проблемы других «восточных партнеров» Евросоюза. Между тем, заданный в ноябре 2013 года саммитом в Вильнюсе импульс распространяется и на них, что доказывает ситуация с Молдовой. В понедельник, 10 августа 2015 года, Национальный банк Молдовы сообщил, что инициировал тендер по отбору компаний, которые приступят ко второму этапу расследования «кражи века» — пропажи $1 млрд из банковской системы Молдовы. Специалистам по финансам из этих организаций предстоит выяснить, кто оказался выгодополучателем незаконного вывода финансовых средств из трех банков Молдовы в офшоры. Европейский союз, МВФ, Всемирный банк требуют расследования, а правительство Молдовы подчиняется им.

27 июня 2015 года исполнился год, как Молдова вместе с Грузией и Украиной на саммите Евросоюза в Брюсселе подписали договор об ассоциации и свободной торговле с ЕС. Ассоциация с ЕС Молдовы и ее договор о безвизовом режиме отразились на парламентских выборах ноября 2014 года и региональных июня 2015 года. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, на обоих выборах победили партии, выступающие за интеграцию с ЕС, хотя общий результат весьма близок к показателю «половина на половину».

Но на итоги тех и других выборов легла тень коррупционного скандала национального значения. В конце прошлого года стало известно, что, начиная с 2012 года, крупнейший в Молдове Вanca de economii (BEM), а также Banca sociala и Unibanca под видом кредитов вывели на счета офшорных фирм в общей сложности один миллиард долларов США. При резервах в $2,1 млрд и годовом общем экспорте Молдовы на сумму примерно в $2,5 млрд — это колоссальная сумма. По инициативе тогдашнего премьер-министра Юрия Лянкэк расследованию этого дела были привлечены детективы из американской фирмы Kroll. В мае 2015 года они подтвердили факт этого преступления. В итоговом отчете Kroll были описаны схемы вывода денег в офшорные компании.

Положение в Молдове стало зыбкое. Молдавский лей с начала года обесценился на четверть. Нацбанк увеличил базовую ставку. В июне начался правительственный кризис. Премьер Кирилл Габурич подал в отставку в связи со скандалом, вспыхнувшим из-за возможной подделки его диплома о высшем образовании. В июле 2015 года финансовая афера о выведенном миллиарде стала поводом для замораживания сотрудничества с Молдовой всех ее западных финансовых доноров — ЕС, МВФ и Всемирного банка. Вероятность финансового дефолта Молдовы возросла. В августе Национальный банк Молдовы пересмотрел прогноз инфляции на 2015−2016 годы, подняв его до 9,3% и 11,6% соответственно, что на 1,2 и 5,2 процентных пункта больше апрельского прогноза. Рост цен на топливо и коммунальные услуги, по новым прогнозам Нацбанка, достигнет максимальной отметки в первом полугодии 2016 года. Трудности еще впереди.

В понедельник, 10 августа 2015 года, на оперативном заседании правительства новый премьер-министр Молдовы Валерий Стрелец сообщил, что тройка причастных к афере банков — Banca de economii, Banca sociala и Unibank будут ликвидированы 16 октября 2015 года. Отзыв лицензии у этих банков был одним из условий Евросоюза, МВФ и Всемирного Банка для продолжения сотрудничества с Молдовой. 11 августа 2015 года, т. е. на следующий день после этого решения и другого решения о начале второго этапа аудита по делу о пропавшем миллиарде на информационном ресурсе влиятельного американского издания The New York Times была опубликована статья генерального секретаря Совета Европы бывшего премьер-министра Норвегии Турбьерна Ягланда. Выступление Ягланда в подобном формате необычно и явно имеет для Молдовы программный характер.

Заголовок статьи — «Отодвинуть Молдову от края пропасти» поражает, если вспомнить, что еще в конце 2013 года на саммите «Восточного партнерства» ЕС именно Молдову определял своим самым лучшим партнером. Взаимоотношения ЕС и Молдовы тогда определялись по формуле «истории успеха».

Однако не прошло и двух лет после подобного выражения кредита доверия, как Ягланд в своей статье определил, что Молдова «рискует оказаться следующим вызовом безопасности Европы. И последствия этого кризиса могут выйти далеко за ее пределы». Таким образом, если принять прежнюю логику, то получается, что «история успеха» как раз и привела Молдову к краю пропасти. «Несмотря на годы разочарования, многие молдаване все еще верят в большие амбиции своей страны. Они утверждают, что, освободившись от коррупции, она может быть преобразована. Но сначала это захваченное государство должно быть возвращено его гражданам», — заключает Ягланд. Он определил Молдову как «захваченное государство». Что это означает? Кем захвачено?

Турбьерн Ягланд так описывает молдавскую ситуацию:

— за последние шесть лет (т. е. с момента старта «Восточного партнерства») мало что было сделано, чтобы открыть экономику страны и ее институты;

— коррупция остается системной;

— государство все еще находится в руках олигархов.

Эпизод с пропажей $1 млрд из трех банков страны, пишет Яглунд, продемонстрировал неспособность государства защитить интересы граждан. Таким образом, молдавское государство — несостоятельно в своих функциях.

Далее генсек Совета Европы указывает, что региональная картина также мрачна, поскольку в последние месяцы наблюдается серьезное ухудшение в отношениях с Приднестровьем. Конфликт с Приднестровьем пока заморожен. Однако кризис на Украине «вызвал опасения оттепели». Ягланд утверждает: «Многие опасаются, что Приднестровье может стать следующим Крымом». То есть, он полагает, что Приднестровье в условиях размораживания конфликта может быть «аннексировано Россией»?

Какие рекомендации в этой кризисной ситуации дает Ягланд молдавскому руководству? В частности, он утверждает, что события на Украине дали ясный урок, что в сегодняшней Европе сила государства и стабильность зависят от его приверженности к демократии и верховенству закона. Поэтому Молдове самое время подумать о ее «демократической безопасности». Для этого Ягланд рекомендует Молдове следующие меры:

1. Правительство должно немедленно произвести чистку коррумпированных чиновников из государственных органов, начав с судей, обвиненных в злоупотреблениях;

2. Правоохранительные органы должны сделать все возможное, чтобы арестовать лиц, ответственных за массовую фальсификацию банковской деятельности;

3. Необходимо сделать независимой судебную систему — «мутное политическое вмешательство» в нее должно быть исключено;

4. Полный иммунитет от судебного преследования, которым пользуются члены парламента, должен быть снижен;

5. Базовые проверки власти должны быть реализованы антикоррупционными ведомствами — центром по борьбе с коррупцией, генеральной прокуратурой;

6. Должны быть введены ограничения на финансирование партий;

7. Медиа холдинги, подчиненные олигархам, должны быть разрушены, и предоставлена лучшая защита критически настроенным журналиста.

В заключение Ягланд указал, что возглавляемый им Совет Европы будет стремиться помочь Молдове в проведении реформ, «отвечающих международным стандартам и считающиеся законными в стране и за рубежом».

Пока что на статью Ягланда последовали неопределенные телодвижения властей Молдовы. Пресс-секретарь премьера Молдовы отреагировала на критическую статью генсека Совета Европы в том смысле, что правительство прилагает все усилия, чтобы Молдова больше не находилась «на краю пропасти», поэтому план действия по выполнению Соглашения об ассоциации с ЕС будет пересмотрен. Сейчас политтехнологи в Молдове недоумевают и задаются вопросом: что хочет Европа от молдавской элиты? Чтобы она самоубилась?

Тем не менее, можно сделать некоторые выводы. За минувший год риторика ЕС в отношение членства Молдовы в Евросоюзе не изменилась. Европейская перспектива членства для нее остается ограниченной и неопределенной. Соглашение об ассоциации с ЕС состоялось. Но его реализация не принесла существенных плодов. Пока самое значительное — это бизвизовый режим поездок в страны ЕС. Из группы государств членов «Восточного партнерства» Молдова единственная получила этот статус. Но в целом, реализация проекта так называемого «Восточного партнерства» продвигается так, как она осуществлялась и ранее. Но при этих условиях Европа, как свидетельствует выступление Ягланда, потребовала от Молдовы важных политических решений: устранения олигархов и развязывания узла Приднестровья.

Однако «программа Ягланда» содержит и более существенные перспективы. Сейчас Кишиневу вслед за Киевом (с украинским инцидентом с Игорем Коломойским и приглашением в Одессу Михаила Саакашвили) европейцы достаточно ясно дали понять, что «постсоветский уклад», возникший из партноменклатурной приватизации, с его практикой сращивания государства и формально частного бизнеса, должен быть устранен. С одной стороны, европейские ТНК не интересует посредничество постсоветских «олигархов». С точки зрения Запада, постсоветский олигархат выполнил свою историческую функцию, и больше он не нужен. С другой стороны, в условиях, когда ЕС не может исполнить запросы местного общества, разумной мерой остается только перераспределение имеющихся у этого общества ресурсов. Местный социум устал и жаждет справедливости во внутреннем балансе. Кроме того, в условиях геополитического противоборства с Россией за господство в регионе, антикоррупционная и антиолигархическая внутренняя политика становятся сами по себе инструментом и оружием Запада против «ревизионизма» Москвы. Теперь местным выдвиженцам предстоит осознать и выполнить заказ Запада или лишиться его милости. В этом отношении статья Ягланда имеет принципиальный характер. Молдове продемонстрировали, что в случае проволочки и неисполнения требований, в отношениях с ЕС она может вернуться на уровень до 2009 года, когда политически Молдова контактировала с ЕС посредством Совета Европы.

Аналитическая редакция EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/20/evrointegraciya-i-propavshiy-milliard-evropa-dobivaetsya-samoubiystva-moldavskoy-elity
Опубликовано 20.08.2015 в 12:41

В Казахстане признали - в стране кризис Аскар Машаев «Expert Online»

В Казахстане признали - в стране кризис

Аскар Машаев

«Expert Online» 20 авг 2015
[Spoiler (click to open)]


МИХАИЛ МЕТЦЕЛЬ/ТАСС


В четверг премьер-министр Казахстана Карим Масимов объявил о переходе к новой экономической политике и отмене валютного коридора.



Произошло это после вчерашнего совещания президента страны Нурсултана Назарбаева с руководителем Нацбанка Кайратом Келимбетовым и министрами финансово-экономического блока.

Президент признал, что экономика Казахстана в кризисе: «Нынешний кризис является секторальным, затрагивая практически все промышленные предприятия Казахстана. Такого у нас не было, поэтому это требует совсем других подходов».

Президент выделил несколько долгосрочных негативных факторов. Первое – цены на основные экспортные товары – нефть и металлы – могут быть низкими в течение пяти лет. Второе – доступность инвестиций для развивающихся стран, к числу которых относится и Казахстан, будет ограничена. Третье – сокращение рынка сбыта для казахстанских предприятий из-за слабого спроса со стороны основных внешнеэкономических партнеров, прежде всего России и Китая.

В условиях кризиса президент потребовал от правительства проведение упреждающих мер, которые сбалансируют бюджет и перестроят монетарную политику. Реакцию правительства долго ждать не пришлось. С сегодняшнего дня Нацбанк будет таргетировать только инфляцию. Курс тенге перешел в плавающий режим.

Таким образом, в скором времени казахстанцы увидят, насколько эффективной окажется перенастройка денежно-кредитной политики. Для этого будет повышена роль ставки рефинансирования, удлинены существующие краткосрочные инструменты и, скорее всего, Нацбанк возьмет на себя роль кредитора последней инстанции. Об этом его неоднократно просили коммерческие банки. Здесь существует один важный нюанс. Чтобы поддержать тенге и инфляцию в заданных рамках, Нацбанк может выбрать жесткую денежно-кредитную политику и неадекватно снижать денежную массу. Это, в свою очередь, снизит кредитование малого и среднего бизнеса и потребление населения и, как следствие, - сократит рост экономики. 

Кроме изменений монетарной политики в ближайшем будущем произойдет смена парадигмы в промышленной политике. По словам премьер-министра, в новой экономической ситуации Казахстан будет ориентироваться на опыт Канады и Австралии. Они схожи по структуре экономики при большой территории и небольшом количестве населения. Про Сингапур и Малайзию придется на время забыть.

«В краткосрочном плане отечественным предприятиям будет оказываться поддержка, но в долгосрочной перспективе в новой экономической политике предприятия должны работать над конкурентоспособностью сами», - сказал г-н Масимов на брифинге в четверг. В подтверждение своих слов премьер добавил: «Мы считаем, что худшие времена еще могут наступить, поэтому дополнительных ресурсов из Нацфонда мы выбирать не будем. Национальный фонд нам еще пригодится».

Поддерживать государство будет нефтегазовые и горнорудные компании. «Чтобы не допустить снижения добычи нефти, мы провели совместно с ассоциацией Кazenergy глубокий анализ всех 57 нефтегазодобывающих компаний. По итогам было выбрано 39 низкорентабельных, по которым 1 октября планируется снижение налога на добычу полезных ископаемых. Это даст возможность снизить общую налоговую нагрузку по этим компаниям на 8 процентов. В денежном выражении это будет выглядеть как 146 миллиардов тенге», - отметил первый вице-премьер Бакытжан Сагинтаев. Кроме того, до 1 октября будет готов план по снижению НДПИ для низкорентабельных предприятий горнорудного сектора.

Слабый тенге, снижение НДПИ, запрет на изъятие из Нацфонда и отказ в долгосрочной перспективе помогать реальному сектору свидетельствуют о том, что в стране решили вернуться к политике, когда господдержки хватит лишь на экспортеров сырья.

"Эксперт Казахстан"





Идею суда для «преступлений коммунизма» поддержали семь стран Восточной Европы

актуально

Идею суда для «преступлений коммунизма» поддержали семь стран Восточной Европы



192

[Spoiler (click to open)]
Идею суда для "преступлений коммунизма" поддержали семь стран Восточной Европы

Таллин, 23 августа. Идею о создании международного суда для расследования «преступлений коммунизма», предложенную главой эстонского Минюста, поддержали семь стран Восточной Европы. Об этом сообщает Postimees.

Министерства юстиции Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Грузии выступили с совместным заявлением о необходимости расследовать «преступления коммунизма» и создать для этого специальный международный суд. Они решили собрать группу экспертов для обсуждения этой темы.

Как отметил эстонский министр юстиции Урмас Рейнсалу, «в результате преступлений коммунизма и нацизма миллионы людей погибли или пострадали. Эстонский народ также понес значительные потери». По его мнению, если бы коммунистическая оккупация продолжалась в следующем поколении, то эстонский народ испытал бы необратимый упадок как нация.

Рейнсалу считает важным, чтобы международное соглашение дало четкую правовую оценку преступлениям коммунистических режимов в странах, присоединившихся к этому договору. «Государства также должны взять на себя ответственность за обеспечение правовой защиты жертв тоталитарных режимов и возможности получить компенсацию за страдания и принудительный труд», — добавил он.

Эстония отмечает сегодня Европейский День памяти жертв сталинизма и нацизма. В Таллине также проходит международная конференция The Criminal Legacy of Communism and Nazizm, в которой участвуют члены правительств, политики, эксперты и общественные деятели ряда европейских государств. Минюст этой прибалтийской страны предложил учредить международный суд для расследования преступлений коммунистического режима, такого же, по мнению ведомства, как и нацизм.

Отметим, что 1 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», в которой фактически приравняла коммунизм к нацизму. Это вызвало недовольство Франции, Греции и России, в МИД которой отметили, что этот документ искажает историю в политических целях.

http://riafan.ru/382149-ideyu-suda-dlya-prestupleniy-kommunizma-podderzhali-sem-stran-vostochnoy-evropyi/