August 27th, 2015

Мы должны пойти русским навстречу ("Sueddeutsche Zeitung", Германия) Томас Бернталер (Thomas Bärntha

Мы должны пойти русским навстречу

[Spoiler (click to open)]
Томас Бернталер (Thomas Bärnthaler), Райнер Штадлер (Rainer Stadler)

27/08/2015

На протяжении нескольких десятилетий Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) работал над преодолением конфликта между Востоком и Западом и над объединением Европы. Однако теперь его достижения оказались под угрозой. В интервью нашему изданию он говорит о власти доброй воли в политически непростые времена.

Süddeutsche Zeitung-Magazin: Несколько месяцев назад на нашу просьбу об интервью ваш офис ответил, что вы тяжело больны и не можете говорить публично. Это звучало пугающе.

Ганс-Дитрих Геншер: С сентября прошлого года я был практически недееспособен. Но в начале января я спросил своего кардиолога: «Ну, как мои дела? Только, пожалуйста, говорите прямо!» И он ответил: «Ну, если вы хотите знать правду, то мы больше ничего не можем поделать — все остальное вам придется делать самому».

— И что вы в этот момент подумали?

— Я подумал: «Не может быть, чтобы все было кончено!» Я вспомнил слова врача, лечившего меня в 19 лет от туберкулеза: «Парень, выздоровление наполовину зависит от твоей воли и внутренней силы. Если ты будешь сильным, то справишься». И он оказался прав.

— Вам уже 88 лет.

— Я пока не могу ходить так же хорошо, как раньше, но в остальном чувствую себя неплохо.

— Что самое плохое в преклонном возрасте?

— Я принимаю все, как есть. Я не жалуюсь и радуюсь каждому новому дню. Когда я вспоминаю свои прошлые болезни, мне едва верится, что я дожил до сегодняшнего дня. В юности я заболел туберкулезом и целых три года провел в больницах и санаториях.

— Как выглядит обычный день пенсионера Ганса-Дитриха Геншера?

— Я теперь больше времени, чем раньше, уделяю своей жене, семье, чтению и исполнению обязанностей, которые от меня никуда не делись.

Каких обязанностей?

— Будучи известным человеком, я веду невероятно обширную переписку. Особенно много писем я стал получать после освобождения российского предпринимателя Михаила Ходорковского, над которым активно работал в 2013 году. Многие стали просить меня помочь им в аналогичных ситуациях — часто это бывают родители молодых людей, попавших в заключение в Азии в связи с наркотиками. Именно им чаще всего требуется подробный ответ, потому что чаще всего они пребывают в растерянности и отчаянии.

— Ваша помощь в дипломатической сфере по-прежнему очень востребована.

— Конечно, постоянно поступают различные просьбы о помощи со стороны партии. Причем, часто люди думают, что в наши времена все было лучше.

— Это было действительно так?

— Я всегда считал это пустыми грезами. Как же часто нам с Вальтером Шеелем (Walter Scheel — немецкий политик, бывший федеральный президент ФРГ — прим. пер.) приходилось слышать: «Да, когда у власти был Хойс (Theodor Heuss — немецкий политик, бывший федеральный президент ФРГ — прим. пер.) — вот были времена!»

— Вы на протяжении значительной части своей карьеры работали над сближением Запада и Востока. Поэтому нынешнее «похолодание» между Россией и Западом должно сильно задевать вас лично, не так ли?

— Я переживаю по этому поводу, это правда. Я скажу так: после падения Берлинской стены возникли большие перспективы, которые, однако, не были реализованы. А когда обострились проблемы, институты, которые у нас были, оказались не задействованы.

— Какие институты?

— Например, совет Россия-НАТО. Его создание было смелой идеей. Я не понимаю, почему этот механизм практически не задействуется. Этот совет был создан именно для подобных случаев — не для «солнечной» политической погоды, а для «дождливой». Я постоянно слышу жалобы, как же это тяжело — собрать всех за одним столом. Конечно, это непростая задача. Но это в любом случае лучше, чем дипломатическая тишина. Слава богу, что наше правительство упорно работает над тем, чтобы эта нить не оборвалась окончательно.

— Но конфликт с Россией — это ведь не просто эмоции. Путин аннексировал Крым и нарушил тем самым международно-правовые нормы.

— Внешняя политика требует оказывать на противоположную сторону влияние, но не отворачиваться от нее. Лишь так можно что-то изменить к лучшему.

— Запад отреагировал на действия России вводом санкций. Это было ошибкой?

— Я не думаю, что они будут иметь тот эффект, на который кто-то рассчитывал. Путину же эти санкции и вовсе лишь помогли, потому что он тем самым получил возможность объяснить возникшие из-за него самого проблемы. Кроме того, от санкций страдает наша собственная экономика.

— То есть, вы хотите сказать, что Западу не остается другого выбора, кроме как смириться с присоединением Крыма к России?

— Конечно, нет. Но если вы хотите оказать влияние на другую сторону, с ней нужно вести диалог, причем без каких-либо дополнительных условий. На мой взгляд, «политика разрядки» со стороны ФРГ вкупе с Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе проложила путь к сближению Востока и Запада и в конечном итоге к воссоединению Германии. Но если бы мы сказали, что сначала Германия должна воссоединиться, и лишь тогда мы будем говорить друг с другом, то мы бы сегодня по-прежнему ждали и того, и другого.

— Вы разделяете опасения русских, что они однажды могут оказаться в окружении стран НАТО?

— Говоря объективно, предпосылок к этому нет. Но расширение НАТО на восток в ходе диалога с Россией можно было бы организовать таким образом, что у нее просто не возникло бы опасений по этому поводу. В конце концов, нам же удалось ранее решить гораздо более сложный вопрос членства объединенной Германии в НАТО. Тогда я сказал моему советскому коллеге Шеварднадзе: «У нас сейчас 500 тысяч солдат. Мы предлагаем вам вот что: у объединенной Германии будет меньше солдат, чем сейчас у ФРГ, то есть примерно от 350 до 450 тысяч». А сейчас их еще меньше.

— Однако это сокращение стало возможным лишь под нажимом Шеварднадзе.

— Нет, мы, конечно, еще раньше вели подробные переговоры. Но вот что я вам скажу: если кто-то становится слабее, ему надо протянуть руку, и он этого не забудет. Если же убрать в этот момент руку, то нуждающийся в помощи этого тоже не забудет. Мы живем в эпоху глобализации и, как никогда раньше, зависим от сотрудничества разных стран. Политика конфронтации, осуществлявшаяся по принципу «кто сильнее, тот и прав», устарела. Нам нужно действовать сообща, чтобы преодолевать кризисы. А то, что сообща мы можем добиваться успеха, подтверждают недавние договоренности с Ираном. Русские легко могли бы заблокировать их, если бы захотели. Это значит, что когда обе стороны чего-то хотят, они этого добьются.

— Вы считаете, что кризисы вокруг Ирака и Сирии тоже не были бы такими острыми, если бы русские и американцы действовали сообща?

— Вполне возможно. Сами подумайте: как удалось преодолеть холодную войну, хотя очень важную роль в этом сыграли европейцы? Или, если говорить еще прямее, то решающее значение имела политика разрядки со стороны ФРГ. Для этого было необходимо смягчить общую атмосферу. В итоге стало возможным подписание Парижской хартии 1990 года. Это была политическая программа, действовавшая на огромном пространстве — от Ванкувера до Владивостока. Она связывала три континента, а если рассуждать с позиций того времени, то два разных мира.

Это была концепция, в значительной степени отвечавшая интересам именно Востока. Можно было бы воспользоваться 25-летним юбилеем подписания этого документа, который будет отмечаться в ноябре, в качестве прекрасного повода начать все сначала — созвать конференцию и подумать, что мы могли бы сделать, чтобы стабилизировать ситуацию в северном полушарии. Нужно вновь начать говорить друг с другом, чтобы каждый мог честно сказать, чего мы хотели после окончания холодной войны. Мы хотели перенести границы Европы на восток или положить конец разделу Европы? Мы хотели именно последнего. Для этого с обеих сторон должны найтись люди, имеющие добрую волю. Тогда для «политики разрядки» нашлась благодатная почва, потому что Горбачев был готов искать точки соприкосновения.

К этому добавилась его чрезвычайная дальновидность. В декабре 1988 года, то есть задолго до появления термина «глобализация», Горбачев выступил в ООН и констатировал, что существуют проблемы, касающиеся нас всех, и поэтому мы должны их решать совместно. Он был абсолютно прав. Оглядываясь назад, сегодня можно лишь удивляться тому, что Запад сначала не признал Горбачева. Позднее, уже после окончания холодной войны, Буш-старший также заговорил о новом миропорядке, но его сын потом перестарался, действуя в этом направлении.

— Вы выражаетесь очень дипломатично.

— Могу по этому поводу рассказать вам небольшую историю, которую сам узнал несколько лет назад. В гостях у Буша-старшего на его ранчо был один высокопоставленный политик. А его оба сына — будущий губернатор и будущий президент — играли в мяч. И вдруг гость спросил: «Вы можете себе представить, что кто-нибудь из них когда-нибудь станет президентом?» Прежде чем отец успел что-то сказать, ответила мать: «Только не этот!» И указала на Джорджа-младшего.

— Видите ли вы у Путина вообще готовность к диалогу, какую имели тогда Горбачев и Буш-старший?

— Он представляется мне большим прагматиком. У него очень сухая речь. Это, возможно, несколько облегчает задачу нашей канцлерин, когда ей приходится говорить с ним на трудные темы. Мне кажется, в прямом общении ей лучше, чем другим главам государств и правительств, удается достучаться до него. И дело не только в том, что она говорит по-русски.

— Михаил Горбачев в начале этого года дал очень откровенное интервью журналу Spiegel, в котором, в частности, предупредил об угрозе начала Третьей мировой войны. Не слишком ли он пессимистичен?

— Я разделяю его опасения. Возможно, это свойственно именно людям нашего поколения, своими глазами видевшим последствия Второй мировой. Нынешнее же поколение не осознает по-настоящему опасности, связанной с новой мировой войной.

— Что можно сделать, чтобы ситуация перестала накаляться?

— Надо вернуться к той точке, в которой мы с большими надеждами начинали нашу работу после падения Берлинской стены: надо подробно поговорить о наших целях. И тогда можно будет констатировать, что перед нами стоит целый ряд вызовов, в отношении которых мы придерживаемся одного и того же мнения, потому что соответствующие вопросы до сих пор попросту не поднимались. Возьмем, к примеру, проблему беженцев: она постепенно становится глобальной. К сожалению, в Европе по-прежнему находятся люди, рассуждающие так: «Мы живем в Северной, а не в Южной Европе, и поэтому беженцы из Африки нас не касаются». Но и американцы тоже могли бы легко сказать, что их эта проблема не касается.

Однако сейчас в мире практически нет такого кризиса, который нельзя было бы решить на глобальном уровне. Тогда Европа легко могла бы стать экспериментальной лабораторией, потому что здесь в прошлом не раз становилось очевидно, как, несмотря на всевозможные кризисы, стороны все же находили возможности решать проблемы сообща. Когда в 1950-х годах была создана «Европа шестерых», такое карликовой государство как, к примеру, Люксембург, имело равные права с Германией. И эта модель работала.

— Но не слишком ли вы приукрашиваете картину? Ведь в ситуации с греческим кризисом эксперимент едва не провалился.

— Это стало следствием того, что многие просто не понимали, что Европе приходится каждый день заново доказывать собственную состоятельность.

— Недавно политолог Герфрид Мюнклер (Herfried Münkler) предположил, что Европа утратила миф о собственном возникновении. Сегодня, по его словам, недостаточно 70 лет без войны для того, чтобы восхитить людей феноменом Европы.

— Тем не менее, Европе удалось объединить под одной крышей совершенно различные государства — большие и малые. Это станет проблемой нового миропорядка: можно ли достичь согласия в мире — за пределами собственных границ? Может ли такое быть, чтобы твоей стране на протяжении долгого времени жилось хорошо — при том, что и соседним странам живется хорошо? Это стало возможным благодаря европейской солидарности. В этом смысле у Европы поистине глобальная миссия. В глазах всего мира Европа давно уже стала моделью для подражания, хотя в некоторых мировых столицах этого еще не понимают. А мир превратился в систему добрососедства, в которой в процессе глобализации твомим соседями являются самые разные страны, в том числе такие, с которыми у тебя нет общих границ.

— Однако греческий кризис продемонстрировал, что сотрудничество крупных и мелких государств идет не без проблем. И что лишь Меркель и Олланд определяют, как Европе жить дальше.

— У валютного союза есть своеобразная «родовая травма», возникшая «благодаря» тогдашним противникам его создания: им не удалось предотвратить введения евро, но удалось помешать гармонизации экономической и финансовой политики, воспрепятствовав созданию экономического правительства в Брюсселе. Именно его сейчас и не хватает. Зато теперь противники евро возмущаются по поводу его отсутствия, хотя сами же в этом и виноваты. Если бы экономическая и финансовая политика были гармонизированы, малые страны могли бы участвовать в этих процессах более активно. Надо было прописать гармонизацию экономической и финансовой политики в договоре. Тогда у нас была бы своеобразная система раннего реагирования, и тогда можно было бы намного раньше предупредить греков, что они должны отказаться от той политики, которую вели.

— Сейчас ничего изменить уже нельзя. Вместо этого за границей растет тревога, что Германия может воспользоваться собственной экономической мощью для подчинения себе всей Европы.

— Я считаю этот упрек несправедливым. Нельзя утверждать, что Германия примеряет на себя именно эту роль. Что касается Греции, то мы были в ответе за определение принципов, в соответствии с которыми нужно было стабилизировать положение. Меркель никоим образом не переусердствовала в этом вопросе. К тому же она действовала не в одиночку.

— А нельзя ли было действовать не так прямолинейно?

— Да, но в конечном итоге все были рады, что Шойбле (Wolfgang Schäuble — министр финансов Германии — прим. пер.) сказал вслух то, что думало большинство.

— Для ЕС действительно стал бы большой проблемой выход Греции из еврозоны?

— Я считаю, что это было бы очень опасным прецедентом, потому что привело бы к расколу Европы. Некоторые другие страны в случае возникновения проблем тоже могли бы сказать: «Мы не будем в этом участвовать и лучше пойдем своей дорогой». Ведь ЕС постепенно стал чем-то большим, чем просто экономическим союзом. Поэтому нужны новые инициативы. Нам нужно «больше Европы». Нельзя ограничиваться лишь экономическим аспектом.

— Но ведь сейчас повсюду растет скепсис по поводу европейского единства.

— Позвольте встречный вопрос: вы считаете, что Европе в последнее время везет на больших европейцев? Нам вновь нужно как можно больше убежденных сторонников единой Европы и как можно меньше "как бы сторонников", приводящих всякие отговорки по этому поводу. Потому что последние на самом деле являются противниками единой Европы. Однако я убежден, что Греция вскоре вновь станет обычной страной-членом ЕС.

— Это трудно себе представить.

— Вскоре после Второй мировой войны, когда Людвиг Эрхард (Ludwig Erhard — министр экономики ФРГ в 1949-1963 гг. — прим. пер.) говорил, что Германия вскоре сможет избавиться от внешнего управления и перейти к рыночной экономике, многие тоже говорили, что это «трудно себе представить». Тем не менее, нам это удалось. Однако сейчас дело не только в Греции. Европа должна развиваться на институциональном уровне. Поэтому я говорю: нам нужно «больше Европы», а не наоборот.

— Многие считают, что у Брюсселя и так уже слишком много власти, которой он злоупотребляет, принимая сомнительные решения.

— Именно это меня и раздражает! Вот говорят: мы должны поступить так, потому что этого требует Брюссель. Как будто мы не присутствуем в Европейской комиссии, в Европейском совете и парламенте! Но ведь Европа — это мы, мы все, независимо от того, в какой именно части ЕС мы живем!

— Вас считают очень уравновешенным и спокойным человеком. А вы могли, будучи министром иностранных дел, повысить голос?

— Да, конечно. Например, так было на переговорах в формате «2+4». В начале февраля 1990 года в Оттаве состоялась конференция по открытому небу. Я предварительно успел встретиться в Вашингтоне с Бейкером (James Baker — госсекретарь США в 1989-1992 гг. — прим. пер.), и мы решили, что это была бы хорошая возможность обсудить вопрос переговоров в формате «2+4», потому что там присутствовали все действующие лица, а обо всех самых главных вопросах мы успели договориться ранее. Потом состоялась эта конференция, в ходе которой на меня обрушились представители Голландии и Италии, вопрошавшие, с какой стати в переговорах «2+4» должны принимать участие еще и поляки. Я ответил, что с ними нам еще нужно решить приграничный вопрос, и спросил, есть ли у их стран аналогичные вопросы к нам. Когда они продолжили возмущаться, я встал и закричал на них: «You are out of game!» После этого все успокоились. Ограничение формата до «2+4» было необходимо — иначе бы эти переговоры продолжались до сих пор.

— У вас когда-нибудь возникало ощущение, что противоположная сторона в ходе переговоров обманывала вас?

— Нет.

— Действительно никогда?

— Вы же спросили о моих ощущениях.

— Говорят, что вы могли легко разрядить обстановку на переговорах, рассказав анекдот. Ваш друг Шеварднадзе говорил, что лучше вас анекдоты рассказывал только один человек: Рональд Рейган (Ronald Reagan — президент США в 1981-1989 гг. — прим. пер.). Это правда?

— Мне обидно слышать такое. Я утверждаю, что мои анекдоты были лучше.

— За 18 лет, что вы были главой МИД, вам довелось общаться со многими большими политиками и еще большими эгоистами. И тогда вам приходилось брать на себя роль посредника, как, например, между Гельмутом Шмидтом (Helmut Schmidt — канцлер ФРГ в 1974-1982 гг. — прим. пер.) и Джимми Картером (Jimmy Carter — президент США в 1977-1981 гг. — прим. пер.), которые друг друга терпеть не могли.

— Да, так и было — они действительно плохо ладили. Кто-то видел причину этого в том, что Шмидт считал, что мир был бы справедливее, если бы он был президентом США, а Картер канцлером ФРГ. Как-то состоялся международный экономический саммит в Венеции, в ходе которого состоялась встреча немецкой и американской делегаций. Причем состоялась она в крохотном гостиничном номере американцев, в котором из мебели были лишь одна кровать, два стула, одно кресло и прикроватная тумбочка. Картер сидел на стуле, Шмидт в кресле, Бёллинг (Klaus Bölling — пресс-секретарь правительства ФРГ в 1970-х годах — прим. пер.) на тумбочке, еще один американец на кровати, а я на втором стуле.

Шмидт начал разговор таким образом: «Джимми, когда ты пишешь мне письма и выдвигаешь претензии, не прибегай к услугам всяких дураков». Все присутствующие знали, что письма от лица Картера писал его советник по безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). Картер ответил на этот выпад. И на этом встреча, по сути, закончилась, потому что Шмидт встал и широким шагом покинул помещение.

— Так работает мировая политика?

— Многие забывают, что политики - всего лишь люди. Правила человеческого общения, применимые в семейной жизни, на работе, в спортзале и т. д., распространяются и на политику. Иногда ситуация обостряется также из-за чрезвычайной важности того или иного вопроса...

... и из-за языкового барьера.

— Насколько важную роль при этом играют переводчики?

— Очень важную. Я вполне прилично говорю по-английски, но с Горбачевым или Шеварднадзе не мог говорить на одном языке. Наши переводчики были так хороши, что я часто забывал об их присутствии. Насколько мы зависим от переводчиков, я понял, в первую очередь, на одной пресс-конференции в Хельсинки в 1970-х годах. Минут через десять ко мне подошел один немецкий корреспондент, говоривший по-фински, и сказал: «Надо немедленно прервать пресс-конференцию. Переводчик переводит так, что я не могу исключить, что завтра начнется Третья мировая война». Дело в том, что наш штатный переводчик был в отпуске, и наш посол нашел какого-то другого, который обычно переводил для финских торговцев лесом. Он не разбирался в терминах, не знал, что такое «разоружение» или «ракеты средней дальности».

— С языковыми недоразумениями вам приходилось сталкиваться неоднократно. Гельмут Коль (Helmut Kohl — канцлер ФРГ и объединенной Германии в 1982-1998 гг. — прим. пер.) в интервью американскому журналу Newsweek в 1986 году сравнил Горбачева с Йозефом Геббельсом. Как вам удалось «разрулить» ту ситуацию?

— Я попросил Коля дать мне подробные объяснения, которые я потом мог бы передать Шеварднадзе. Потому что я понял, что Горбачев и Шеварднадзе были сильно обижены, но не хотели подвергать свою политику опасности.

— Что сказал по этому поводу Горбачев?

— Я лучше промолчу.

— Но вам, надо полагать, эта ситуация была не очень приятна, не так ли?

— Да, конечно. Нужно еще учитывать, в каких условиях вырос Горбачев: у него была внутренняя сила, чтобы оттолкнуться от сложившейся системы. Одно это дорогого стоило. Многие не могли поверить в то, что он смог настолько измениться и открыться нам, и просто не доверяли ему. Но он уже при нашей первой встрече вдруг спросил: «Как такое может быть, что мы абсолютно равны с американцами в космосе и в вопросах вооружений, но не можем обеспечить наших граждан автомобилями, квартирами, радиоприемниками и телевизорами?» Я был очень удивлен.

— Должен ли министр иностранных дел, общаясь с восточными партнерами, быть устойчив к выпивке?

— Ну, что вы. Все эти разговоры о пьющих русских — всего лишь разговоры. Брежнев выпивал, это правда. Ельцин тоже, и это общеизвестно. Но такими были далеко не все. Однажды я хотел чокнуться с коллегой Громыко, но тут его жена наклонилась ко мне и сказала: «Не надо, врач запретил ему алкоголь, но он не хочет этого показывать».

— В этом смысле ваши встречи с Францем-Йозефом Штраусом (Franz Josef Strauß — немецкий политик 1950-1980-х гг. — прим. пер.), должно быть, проходили намного более «удачно».

— Несмотря на все наши политические разногласия, я могу утверждать, что более гостеприимных хозяев я видел редко. Когда я навещал его в Мюнхене, он принимал меня так, будто я приезжал с государственным визитом.

— При этом вас считали «заклятыми друзьями».

— Конечно. Я до сих пор хорошо помню вечер после телепередачи, посвященной результатам европейских выборов 1984 года. После этого были предусмотрены коалиционные переговоры в баварском представительстве (Христианско-демократического союза — в Баварии родственная партия называется Христианско-социальный союз — прим. пер.), в которых должны были принимать участие Коль, Штраус и Геншер, и которые должны были быть посвящены внешней политике. Все сняли пиджаки. Пришло время перерыва, подали бутерброды. При этом было немало выпито. И тут Штраус начал жаловаться Колю на его якобы «никчемных» сотрудников в ведомстве федерального канцлера. Следующий час они были поглощены друг другом.

В какой-то момент я возмутился и сказал Штраусу: «Прежде чем выступать по поводу внешней политики, попробуйте почитать еще какие-нибудь газеты, кроме „Баварского Курьера“ (Bayernkurier)». Тот вскочил и встал передо мной — мы так и стояли, упершись друг в друга лбами«. И тут Коль сказал: «Ну, если дело принимает такой оборот, то я пошел». Собрал свой набор трубок в кожаный футляр и, собственно, пошел. Штраус смотрит на меня, а я говорю ему: «Ну, что, будем драться? Зритель-то ушел». А он отвечает: «Вот видите, господин Геншер, он действительно ушел. Когда дело принимает серьезный оборот, он всегда уходит».

— Штраус неоднократно пытался вмешиваться во внешнюю политику, не согласовывая свои действия с вами. Что вы думали по этому поводу?

— Иногда меня это раздражало, иногда забавляло.

— С 1969 по 1992 годы вы были министром — сначала внутренних, потом иностранных дел. Это были непростые, но и очень интересные времена. Насколько легко или трудно вам было отойти от дел?

— Меня сподвиг на это Этци (Ötzi — мумия снежного человека, обнаруженная в Альпах — прим. пер.). Его нашли где-то в леднике и положили у камина. Когда он отогрелся и пришел в себя, сразу спросил: «А что, Геншер - все еще министр иностранных дел?» И тогда я сказал жене: «Ну, все, пора уходить».

— После нападения на олимпийскую команду Израиля во время игр 1972 года в Мюнхене вы предложили террористам себя в качестве заложника, чтобы те отпустили спортсменов. Вы предварительно обсуждали этот вариант со своей семьей?

— Нет. Такие решения нужно принимать самостоятельно. Нельзя сваливать их на семью. Да и что должна бы сказать жена, дочь, мать, если бы я вдруг спросил: «Поступить мне так или нет?» Но я предварительно позвонил им, чтобы услышать их голоса. На семьи и без того ложится огромная нагрузка.

— Говорят, что одно время у вас при себе всегда был пистолет, чтобы в случае необходимости защитить себя и свою семью — потому что, когда вы были главой МВД, на вас охотилась «Фракция Красной Армии» (RAF — немецкая леворадикальная террористическая организация — прим. пер.).

— Да, так мне было спокойнее. Но это был просто маленький пистолет, помещавшийся в карман брюк. Стопроцентной безопасности быть не может никогда, а причины опасаться за нашу безопасность действительно были: в одной из конспиративных квартир RAF была обнаружена схема подъезда к нашему дому, а также план обстрела моего служебного автомобиля по дороге в министерство.

— Но вы носили при себе оружие, будучи также и главой МИД. Когда вы в 1990 году отправились на весеннюю сессию НАТО в Шотландии, тамошние органы безопасности обнаружили пистолет в вашем багаже и не хотели пускать вас на территорию страны, пока вы не отдадите им оружие.

— Я сказал им: «Тогда я просто уеду обратно». И после этого они отдали мне мой багаж.

Оригинал публикации: „Wir müssen auf die Russen zugehen“

Опубликовано: 21/08/2015 10:59



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150827/229898794.html#ixzz3k0VUKDUy
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Белые люди — не враги.

Белые люди — не враги. Почему социальная справедливость требует радужной коалиции из меньшинств и белой бедноты

Движение «Жизни черных ценны» действительно показало расовую несправедливость. Но не стоит думать, что у всех белых все отлично.

[Spoiler (click to open)]
Муса аль-Гарби (Musa Al-Gharbi)

27/08/2015

В среднем белые живут намного лучше черных. Но проблема средних показателей в том, что они часто скрывают неравное распределение изучаемого предмета. Это справедливо и в отношении богатства белых американцев.

Хорошо известно, что в высшем классе белые представлены непропорционально широко. Даже в среднем классе белые, скорее всего, имеют свои дома, владеют своим бизнесом, отправляют детей в лучшие школы, а потом - в колледжи. Дети черных представителей среднего класса, напротив, часто зарабатывают меньше родителей, достигнув совершеннолетия, и рискуют скатиться в нищету, и для черных колледж не меняет ситуацию. В низшем классе черные гораздо чаще белых живут в районах «концентрированной нищеты», которые крайне отрицательно влияют на социальную мобильность.

Тем не менее, то, что положение черных относительно белых хуже в целом, не значит, что все белые процветают. В общем 15% американцев живут в бедности, и 40% из них — в нищете. Еще 30% от общего числа американцев живут на грани бедности. Фактически большинство американцев борются с экономической неуверенностью, и большинство из них на какое-то время оказываются за чертой бедности. И эта динамика сохраняется на протяжении поколений, вне зависимости от того, как тяжело люди работают: богатые остаются богатыми, а бедные остаются бедными.

Большинство американских бедняков составляют белые, и их много среди тех, кто получает федеральную помощь. Почему это важно? Потому что белые бедняки — это естественные союзники для движения за социальную справедливость. Фактически, этот сектор постоянно поддерживает политику, направленную на борьбу с неравенством, расширение социальной мобильности, защиту социальных сетей безопасности и реформу законов о наркотиках и об уголовном наказании.

Однако если проблемы бедности и преступности начинают обсуждать с расовой точки зрения, то картина меняется, и белые намного решительнее поддерживают ужесточение соблюдения законов и суровые наказания. Они спокойнее воспринимают политику по разрушению сетей социальной безопасности и по распределению богатства в пользу социальной элиты. И это характерно не только для старшего белого поколения, но и для молодежи.

Расизм? Само собой. Но слишком легко неправильно понять, что это значит. В своей основе расизм — это не ксенофобская реакция на отличающийся тип людей, не стереотипы в отношении других групп и не чувство превосходства по рождению. Это стремление сохранить существующий социально-экономический порядок, закрепляющий привилегированное положение большинства (в нашем случае, белых) за счет меньшинства. И хотя ненависть может играть свою роль (и обычно играет) в оправдании этого порядка, она вовсе не необходима: есть много расистов, не испытывающих ненависти к черным людям как к таковым.

У многих есть черные друзья и коллеги, которым они симпатизируют. Но это не имеет никакого отношения к существующему, доминирующему, болезненному страху того, что усиление меньшинств произойдет за счет белого большинства. Поэтому для многих белых американцев, отчаянно пытающихся (не всегда успешно) удержать голову над водой или помочь семьям, эта перспектива не просто вызывает страх, она двигает их в сторону сопротивления.

Больше, чем ненависть

Для современных расистов удержание меньшинств на приниженном положении — средство для сохранения доминирования в обществе белых, а не самоцель. Группы обычно вербуют сторонников не с помощью ненависти, а с помощью игры на любви к семьям, обществу, образу жизни, на гордости за культуру, историю и наследие. Призыв к белым людям объединиться против сил, которые угрожают этому становится мандатом, в котором многие находят смысл и товарищество. Возможно, это покажется противоестественным, но успех продаж расизма зависит в основном от положительного посыла. По этой причине многие активисты националистических и сепаратистских организаций уверенны, что они — не расисты.

В той степени, в которой негативный посыл играет роль в расистских организациях, он касается, в основном, общего отчаяния, безнадежности и предчувствия надвигающейся беды, которые ощущают многие, а также стремления перенаправить вину и гнев в сторону тех, кто считается враждебными чужаками.

Так как литература этих организаций наполнена ревизионизмом истории, безосновательными теориями заговора и проблематичными, а зачастую просто фальшивыми или ложными эмпирическими утверждениями, возникает искушение объявить всех сторонников этих групп идиотами или психами, но это ошибка. Эти элементы формируют мифологию, которая поддерживает и укрепляет американскую белую идентичность. Идентичность, оказавшуюся под угрозой, как полагают многие американцы. В свою очередь, это формирует сообщество для ее защиты. Наcмешки извне над отдельными деталями этой системы взглядов дополнительно усиливают чувство осажденной крепости и дополнительно настраивает ее сторонников. Единственный способ эффективно бороться с этими организациями — это разрушить причины их существования.

Такова задача сторонников движения за социальную справедливость: последовательно убеждать и демонстрировать белым бедным американцам, что можно улучшить их положение, одновременно усилив меньшинства. До сих пор активисты не просто не справились с этой задачей. Они потерпели крах, своими действиями оттолкнув белых бедняков и укрепив их веру в расистские теории. Поэтому не стоит удивляться, что этнические националистические и сепаратистские движения распространяются в Америке (и вообще на Западе), а их идеология и методы становятся все более экстремистскими и все более эффективными. Если тенденция сохранится, то дела станут еще хуже.

Бесплодный контакт

На фоне быстрого изменения американской демографии, культуры и экономики белые американцы, как главные акционеры нынешнего социально-экономического порядка, считают, что они будут главными проигравшими от этих изменений. По мере ужесточения критики и оспаривания белых привилегий они все сильнее опасаются, что меньшинства будут расистски относиться к ним, что они становятся жертвами корректирующей дискриминации, и что в будущем белых будут вытеснять на обочину и преследовать, а меньшинства продолжат набирать силу. В основе этого мнения лежит вера в то, что меньшинства действуют, как единое целое.

Тех, кто высказывает эти страхи, немедленно клеймят, как невежественных и нетерпимых фанатиков. Тем временем их собственную культуру высмеивают и оскорбляют совершенно безнаказанно. Вполне допустимо называть белых бедняков деревенщиной, невеждами, отребьем из трейлеров, белым отребьем, а также насмехаться над их религией, традициями и даже над их страданием.

Это написано не ради уловок, а чтобы проиллюстрировать систему взглядов, которые разделяют многие американцы:

Хотя их часто обвиняют в их несчастье, черные и другие меньшинства могут кивать на институизированный расизм, исторически тяжелое положение и современные предрассудки, чтобы завоевать симпатии. Но когда белых бедняков обвиняют в их нищете и в нищете других меньшинств, им не в чем найти утешения. Миллионы белых американцев борются с безработицей, с угрозой нехватки еды, с отсутствием крова, нехваткой средств, не имеют доступа к образованию, медицине, психиатрии, социальному страхованию и так далее. Но всем плевать.

Фактически белые чувствуют, что они даже не имеют возможности пожаловаться без того, чтобы им немедленно не сказали, что другим еще хуже. Когда белый человек осмеливается включить свои несчастья в разговор о несправедливости и неравенстве, ему обычно велят сокрушенно послушать и оценить размер страданий меньшинств. С одной стороны, морально это вполне понятно, но, с другой стороны, понятно и разочарование многих белых. Тем, кто ведет борьбу за существование, уроки истории и статистические данные о привилегированном положении белых, не возместят отсутствие хлеба.

Политика злобы

Антипатия, с которой к белым беднякам часто относятся другие меньшинства и их белые либеральные защитники, часто служит единственной причиной негативного отношения этой категории людей к прочим беднякам. Прогрессивные круги часто считают этот сектор глупым, невежественным или ненормальным, полагая, что правые политики обманывают бедняков и заставляют их голосовать против их собственных интересов. Поэтому либералы считают, что этим людям надо «показать свет», ознакомив с соответствующими «фактами» о расовом неравенстве. Но именно в этом отношении и заключается проблема.

Белые избиратели, зная, что республиканцы будут давить на бедных и усиливать богатых, именно поэтому за них и голосуют. Понятно, что какие-нибудь обездоленные белые пострадают, хотя существуют попытки замаскировать этот факт, но «другие» пострадают еще сильнее. И в относительном смысле положение белых людей, даже бедняков, будет лучше, чем положение «других». Иными словами, это голосование вовсе не противоречит логике, оно направлено на сохранение статуса-кво.

И хотя многие белые бедняки попадают в раздел «сопутствующего ущерба» этой политике, альтернатив им не предлагают. Они не верят, что их интересы, взгляды и приоритеты получат уважение в Демократической партии. И это в такой же степени результат враждебной левой пропаганды, а не только расовой пропаганды правых. Прогрессивные круги должны по-настоящему уважать интересы белых бедняков, понимать проблемы, с которыми они сталкиваются, и связывать белый популизм с другими социальными движениями.

Крестовый поход бедноты-2.0

Многие проблемы, о которых говорит движение «Жизни черных ценны», имеют также большое значение для белых. Например, большинство людей, погибших от рук полицейских, в том числе тех, кто был безоружен, составляют белые. Хотя существует большое несоответствие между черными и белыми с учетом их доли от общей численности населения, это может быть связано с тем, что черные непропорционально широко представлены в низшем классе, как белые — в верхнем. Если брать данные с учетом дохода, то, я подозреваю, числа будут намного ближе. Доказано, что среди черных эти проблемы имеют больше отношения к бедным афроамериканцам, чем к представителям среднего и высшего класса.

Еще одна причина, из-за чего черные чаще сталкиваются с «полицейской системой», связана с тем, что полиция активнее действует в районах концентрированной нищеты, которые, в основном, населены меньшинствами (по этой причине справедливое обеспечение жильем должно быть более значимой частью дискуссии). В итоге представителей меньшинств чаще арестовывают, и чаще арестовывают второй и третий раз, в результате за повторные нарушения наказание растет, отчасти из-за принятого обязательного минимального наказания. Это объясняет диспропорцию между черными и белыми среди заключенных. В суде доля обвинительных вердиктов составляет 95%, и единственное, что может сыграть в вашу пользу, это деньги.

Белые бедняки имеют большой интерес к этим проблемам. При их активном участии может быть создана широкая коалиция, способная преодолеть сопротивление сторонников сохранения нынешнего социально-экономического порядка. Таким образом можно значительно ослабить всю расистскую систему. Но, к сожалению, этот сектор нелегко привлечь к защите социальной справедливости, если она больше похожа на популистское восстание, чем на крестовый поход в защиту гражданских прав.

Очень легко посчитать это отклонением, но классы как правило, следуют по радикальным линиям из-за исторически сложившегося отставания, расизма и культурных предрассудков. И без того значительное социальное отставание для черных может быть усиленно из-за этих факторов. Поэтому решение классовых проблем окажет значительное воздействие на черных американцев и в процессе не отпугнет белых избирателей.

Можно сказать иначе: черные люди не должны игнорировать или прощать расизм, мы можем добиться многих практических целей, вопреки расизму, поставив на первое место классовые проблемы. Разумеется, это не даст такого удовлетворения, как преодоление ужасной несправедливости, с помощью которой устроен существующий порядок, и которую ценят не только главные получатели выгоды, но которую они также укрепляют. И единственное, что мы могли бы получить, это удовлетворение от того, что мы будем жить в более моральном и справедливом обществе. Но этого не приходится ожидать в обозримом будущем. Честно говоря, это роскошь, которую, как чувствуют многие белые люди, они не могут себе позволить из-за своего отчаянного положения. Прибегая к чувству вины или стыда, или лести, этих избирателей труднее привлечь к борьбе за социальную справедливость. Эффективнее апеллировать к их собственным интересам, ценностям и основным понятиям.

Разумеется, есть некоторые проблемы, которые имеют большее значение для представителей расовых (и-или сексуальных) меньшинств, чем для белых избирателей. Тем не менее, даже те проблемы, которые имеют специфическое отношение к меньшинствам, можно сделать более понятными, объясняя через экономический дисбаланс. И, конечно, будет легче привлечь белых к решению проблем «чужих», если они не будут боятся за свою судьбу. Главное утверждение расистов сводится к тому, что меньшинства могут усилиться только за счет большинства. Если бедные американцы будут видеть, что их благополучие связано с подъемом меньшинств, они будут менее восприимчивы к расистской идеологии в той степени, в которой преследование общих интересов поможет установить взаимное доверие между общинами.

В краткосрочной перспективе активистам следует меньше думать о завоевании умов и сердец и посвятить все свои усилия изменению законов, систем, институтов и практик. Сторонники социальной справедливости должны в первую очередь концентрировать свои усилия на поиске общих интересов и формировании коалиций, а также на мобилизации ради решения общих проблем. Если подойти к этому с доброй волей и в рамках широкой народной программы, то белые бедняки станут крайне важным, если не решающим фактором для успеха реформ. В противном случае они продолжат чинить препятствия, и мы все окажемся в проигрыше.

Муса аль-Гарби — политический философ, связанный с Юго-Западной Инициативой по исследованию ближневосточного конфликта.

Оригинал публикации: White people aren’t the enemy: Why social justice demands a rainbow coalition of minorities & poor whites

Опубликовано: 25/08/2015 11:28



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150827/229899463.html#ixzz3k0W1ITRl
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ПОПОТОМУ ЧТО СОЗНАНИЕ РОССИЯНИНА ФРАНЦУЗЫ ОТРАВИЛИ "МИСТРАЛЯМИ -- ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ

КАК МОЖНО БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, ЧТО СЫР БУДЕТ НЕ ОТРАВЛЕННЫМ...ТОГДА ИЗДЕРЖКИ БУДУТ БОЛЕЕ ВЕЛИКИ,

ЧЕМ ОПОСТЫЛЕВШИЕ "МИСТРАЛИ"...ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЕ, КТО ВАМ ПОВЕРИТ?

 ЕДИНОЖДЫ ПРЕДАВШИЕ -- ЕЩЕ НЕ РАЗ ПРЕДАДУТ...ВИНИ СВОИХ ПРАВИТЕЛЕЙ,

ПРИЗОВИТЕ ИХ БЫТЬ ЛЮДЬМИ СЛОВА, МИРА И СОЗИДАНИЯ...


Почему Россия так боится французского сыра

[Spoiler (click to open)]
Брайан Уитмор (Brian Whitmore)

27/08/2015

Один из представителей бесстрашной новой путинской России — человек по имени Николай.

Мне не знаем его фамилии, но нам известно, что живет он во Владивостоке. И еще мы знаем, что вечером 16 августа, опрокинув несколько рюмок, он вызвал полицию и донес на своих соседей, сообщив, что они готовят нелегально завезенного из-за границы гуся.

«Я служил в армии и понимаю эту ситуацию так. Есть старший, который отдает приказы, и нужно их выполнять — то есть существует закон, и его надо соблюдать», — цитирует пресса слова Николая.

Еще одно лицо доблестной новой России — атаман казачьего общества Санкт-Петербурга Андрей Поляков. Недавно Поляков заявил, что будет регулярно направлять своих людей в сопровождении мобильного крематория для проведения рейдов по магазинам, которые подозреваются в продаже контрабандных зарубежных продуктов. Само собой разумеется, что и «бдительные информаторы» о санкционных продуктах, и «борцы» с этими продуктами действуют по примеру властей.

Федеральная таможенная служба России разработала проект постановления, согласно которому запрещенные к ввозу из-за рубежа продукты питания отнесены к «стратегически важным». До сих пор к этой категории относились только оружие, взрывчатые вещества, яды и радиоактивные материалы.

Если это постановление о новой классификации вступит в силу, то оно будет означать, что тех, кого уличат в контрабанде запрещенных фруктов, овощей, мясных продуктов и мяса птицы, могут приговорить к тюремному заключению сроком до 7 лет. Получается, что французский сыр сегодня представляет такую же угрозу для безопасности государства, как полоний, уран, боевое оружие или грязные бомбы.

Кстати, о сыре — Министерство внутренних дел на этой неделе обнародовало ролик, на котором запечатлен захват силовиками, как было сказано, «крупной банды сырных контрабандистов». Было обнаружено около 470 тонн санкционного сыра и арестовано шесть человек, являющихся членами, якобы, сырной мафии.

Так зачем же ограничиваться лишь едой? Глава Ассоциации текстильщиков России заявляет, что следует также уничтожать и контрабандную зарубежную одежду. Кроме того российские власти начали изымать из продажи товары бытовой химии, выпущенные такими компаниями, как Colgate-Palmolive, Procter & Gamble и другими крупнейшими западными производителями, ссылаясь при этом на опасность этих товаров для здоровья.

Понять все это сумасшествие довольно трудно. На первый взгляд, кампания Кремля против всего западного похожа всего лишь на постимперский приступ ярости режима, который действительно теряет связь с реальностью. Возможно, так оно и есть. Российские власти хотят, черт возьми, возродить свою империю, и если у них это не получается, они готовы в ярости бить посуду и безжалостно крушить все вокруг.

«У всех падающих режимов обнаруживается интересная закономерность. Перед падением они начинают вести себя так, будто сошли с ума, поражены эпидемией массового идиотизма, — написал на своей странице в Facebook политический аналитик Валерий Соловей. — Именно это и происходит сейчас в России. Публичное уничтожение еды. Попытка запрета Википедии.... Запрет импортной бытовой химии. И масса других идиотизмов — больших и малых».

Или, может быть, в этом безумии заложен какой-то смысл? Возможно, путинский Кремль готовит общество к эпохе низких цен на нефть, слабого рубля, санкций и длительной конфронтации с Западом. Считайте, что это шоковая терапия наоборот.

В своей недавно опубликованной статье экономист Владислав Иноземцев, руководящий московским Центром исследований постиндустриального общества, написал, что российская экономика вступает в эпоху жесткой экономии и автаркии, что приведет к разорению тысяч частных компаний и росту доли государственного бизнеса в экономике.

«Реальным следствием станет выпадение России из глобального рынка и превращение её в намного более замкнутую экономику, — пишет Иноземцев. — Этот путь ведет нас к квазисоветской экономике, оторванной от мира и при этом гордящейся своей автаркичностью; экономике деградирующей и компенсирующей снижающийся уровень жизни всепроникающей пропагандой».

Эффективно ли это? Если судить по общественной реакции на уничтожение контрабандных зарубежных продуктов, то результаты неоднозначны.

Как показал опрос общественного мнения, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 46% опрошенных приветствуют уничтожение санкционных продуктов, и 44% высказываются против этого. По результатам опроса, который провел «Левада-Центр», в поддержку этой кампании высказались лишь 40% респондентов и 48% высказались против.

«Может ли Россия „выйти“ из современной глобализации? Я не вижу никаких причин, которые бы этому воспрепятствовали, — написал Иноземцев. — Долго ли она будет оставаться стабильной в новых условиях? Думаю, что намного дольше, чем это готовы допустить большинство нынешних аналитиков».

Долго ли режим сможет оставаться стабильным — в определенной степени это зависит от таких людей, как сообщающий о фактах контрабанды «бдительный информатор» Николай и «борец» с санкционными продуктами Поляков. Это зависит и от того, как долго на волне патриотического угара население будет поддерживать патриотические призывы и лозунги на фоне стремительного падения жизненного уровня. Но многое зависит и от того, долго ли еще элиты — привыкшие вести комфортную глобализованную жизнь — будут проявлять сплоченность.

Скоро мы узнаем, являемся ли мы свидетелями предсмертной агонии путинского режима, или на наших глазах рождается новая крепость Россия.

Оригинал публикации: Why Russia Is So Afraid of French Cheese

Опубликовано: 27/08/2015 11:50



Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150827/229893455.html#ixzz3k0WlYu00
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ФРАНЦИЯ ЗАСЛУЖИВАЕТ ПОРИЦАНИЯ, РАЗБОЙНИЧЬЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СОЗДАЕТ РЕПУТАЦИЮ СВОЕМУ НАРОДУ...

Покупкой "Мистралей" заинтересовались четыре страны

07.08.2015, 19:32
[Spoiler (click to open)]
Вертолетоносец "Мистраль"
Саудовская Аравия, Египет, Канада и Сингапур проявили интерес к покупке двух построенных для России "Мистралей". Об этом сообщила агентству Sputnik сенатор по делам французских граждан за рубежом, член комиссии по иностранным делам, обороне и вооруженным силам Элен Конвей-Муре.

"Конечно, будут и другие страны, так как эти корабли могут быть по-разному оборудованы, что может по разным причинам заинтересовать большое количество стран", - отметила она.

Французскому сенатору вторит и газета "Le Monde". "Египет и Саудовская Аравия готовы на все, чтобы купить оба "Мистраля", сообщает издание со ссылкой на анонимного источника. "Король Саудовской Аравии Салман хочет создать достойный флот в Египте, который смог бы олицетворять собой региональную силу в Красном и Средиземном морях", - цитируют французские журналисты неназванного эксперта.

Щедрость же Саудовской Аравии по отношению к Египту "Le Monde" объясняет заключенным неделю назад между Эль-Риадом и Каиром соглашением о сотрудничестве в сферах безопасности.

Наиболее серьезными потенциальными покупателями двух построенных для России "Мистралей" французские эксперты считают Индию, Бразилию и Канаду. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету "Ван минут".

При этом данное издание приводит мнение сотрудника парижского Института международных и стратегических отношений адмирала Алена Колдефи о том, что Париж не считает страны ЕС потенциальными покупателями "Мистралей".

Ранее сообщалось, что России и Франция урегулировали вопрос сделки о "Мистралях". Париж перечислил Москве предусмотренную контрактом компенсацию.

РАЗУМНЫЙ ВНИМАЕТ МУДРЫМ СОВЕТАМ...

Президент Финляндии посоветовал прибалтам не искать себе врагов

[Spoiler (click to open)]
Саули Ниинисте. Фото: Алексей Дружинин/ РИА Новости www.ria.ru
Саули Ниинисте. Фото: Алексей Дружинин/ РИА Новости www.ria.ru

Кто несет ответственность за безопасность на Балтике? Точно не Финляндия. Во всяком случае, так считает финский президент Саули Ниинисте. Во вторник особо горячим прибалтийским парням он посоветовал не пороть горячку, не искать себе врагов, а лучше искать общий язык с соседями. Как это делают в Хельсинки.

Впрочем, к примеру, в Швеции, где чуть ли не за каждой волной местному населению мерещатся "российские боевые подводные лодки", вряд ли к подобного рода советам финнов прислушаются. Да и власти других прибалтийских стран не смущаются открыто прививать собственным народам русофобию. А вот финны, похоже, решили пойти другим путем.

По данным ТАСС, выступая во вторник перед главами дипмиссий, г-н Ниинисте заявил: "Мы порой слышим о представлении, что на Финляндии лежит часть ответственности за защиту Балтики. Но Финляндия не в том положении, за счет которого она могла бы предложить другим военную защиту, которой нет у нее самой". При этом финский президент явно знает рецепт национального спокойствия. По его словам, безопасность страны базируется на нескольких составляющих: собственная оборона, европейская интеграция, соседство с Россией и участие в работе международных организаций. При этом Ниинисте особо подчеркнул, что у его страны "отношения с Россией развиваются позитивно" и находятся на хорошем уровне. В то же время, (чтобы чего "дурного" вдруг не подумали в Брюсселе), президент Финляндии не смог избежать протокольной фразы о том, что, будучи частью Евросоюза, финны "продолжают придерживаться политики санкций ЕС".

Между тем

Во вторник стало известно, что департамент полиции и погранохраны Эстонии намерен, по меньшей мере, две трети сухопутной части границы с Россией оборудовать забором высотой в два с половиной метра. "Верхняя часть заграждения протяженностью около 108 км будет усилена колючей проволокой. Предполагается установить и ограждение, препятствующее передвижению диких животных. На заболоченных участках линии границы забора не будет, там установят только пограничные столбы и проложат контрольную полосу", - цитирует "Интерфакс" газету Postimees. Ну не хотят горячие прибалтийские парни слушать миролюбивые советы из Хельсинки. А еще жалуются в Брюссель на отсутствие средств в прибалтийских бюджетах. На 100 километров высокого забора деньги ведь нашлись. Или новый кредит в ЕС на эти "неотложные нужды" будут просить?


ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ПРИЧИНУ...

Убийца американских журналистов мстил за расизм

[Spoiler (click to open)]
Убийца нашел своему поступку объяснение 27 августа 2015, 13:13
Фото: Chris Keane/Reuters
Текст: Иван Чернов

Американец Вестер Флэнаган, убивший двух бывших коллег – журналистов телеканала WDBJ, в предсмертной записке связал преступление с притеснениями темнокожих. Флэнаган написал, что и сам пострадал от расовой дискриминации, сексуальных домогательств и издевательств на работе. Психиатры рассказали, чего в таких поступках больше: дискриминации или психопатии.


Связал с местью

«Речь идет о людях с «заостренными чертами» личности»

[Spoiler (click to open)]
Убивший двух журналистов телеканала WDBJ в США Вестер Флэнаган оставил предсмертную записку, в которой рассказал, что пошел на этот шаг в ответ на стрельбу в церкви города Чарлстона 17 июня этого года, а также на расовую дискриминацию, сексуальные домогательства и издевательства на работе в отношении него самого, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на канал ABC.

В среду телеканал WDBJ сообщил об убийстве двоих своих действующих сотрудников одним бывшим. Бывший сотрудник телеканала, 41-летний Вестер Флэнаган открыл стрельбу в торговом центре населенного пункта Монета (штат Вирджиния), причем трагедия произошла в прямом эфире американского телевидения.

На кадрах, заснятых за секунды до трагедии, видно, что съемочная группа опрашивала клиентов торгового центра перед тем, как раздались выстрелы. Погибших сотрудников телекомпании звали Элисон Паркер и Адам Уорд.

Убийца был обнаружен раненым у шоссе. Он выстрелил в себя во время движения на автомобиле, после чего машина съехала в кювет. В тяжелом состоянии подозреваемый был доставлен в больницу, где затем и скончался.

До самоубийства Флэнаган успел опубликовать в соцсетях собственную видеозапись преступления, которая набрала огромное количество просмотров.

Видео двойного убийства, снятого «от первого лица», было опубликовано на аккаунтах в Facebook и Twitter. Через некоторое время, как передает Agence France-Presse, эти страницы были удалены, но видеозапись быстро разошлась по Сети.

http://vz.ru/world/2015/8/27/763446.html

КАПИТАЛИЗМ-АНАХРОНИЗМ...ПОКА НЕ ПОЙМЕТ ЧЕЛОВЕК, ТОЛЬКО КОЛЛЕКТИВНОЕ БЛАГО СПАСЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...

Новый поворот в сюжете греческой драмы


Владимир НЕСТЕРОВ | 27.08.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

Чтобы иметь возможность следить за перипетиями греческой драмы, надо помнить, что после кризиса 2008 года тройка кредиторов (ЕЦБ, МВФ и Еврокомиссия) ввела в Греции внешнее экономическое управление, назвав это «помощью» и «спасением от дефолта».

«Тройка» спасала не Грецию, она спасала деньги держателей греческих гособлигаций - немецких, французских и американских банков - за счет секвестра социальных расходов и распродажи государственного имущества (в первую очередь, немцам).

В этих условиях победа Коалиции радикальных левых сил (СИРИЗА) на досрочных парламентских выборах в январе 2015 года была встречена большей частью общества как избавление. А ее молодой лидер Алексис Ципрас воспринимался чуть ли не как мессия. Да и заявления его были под стать избавителю: «Греция перевернула страницу. Мы написали историю. Тройка уже в прошлом, и мы навсегда покончили с жесткой экономией… Изменим ЕС изнутри». Так говорил Ципрас семь месяцев назад. Той ночью, с 25 на 26 января 2015 года, грекам казалось возможным всё…

* * *

Не сумев, однако, добиться от «тройки» хотя бы частичного списания долгов и смягчения условий кредитования, правительство Алексиса Ципраса в июле вынесло вопрос о принятии ультиматума международных кредиторов на общенациональный референдум. И народ новым планам окончательного порабощения Греции сказал твёрдое «нет» - 62% голосов.

А дальше произошла обычная в политике вещь: правительство, несмотря на «нет» народа, проголосовало «да» и приняло все требования кредиторов, подписавшись под условиями предоставления нового пакета помощи (так называемого «третьего меморандума»), который еще хуже того пакета, от которого греки отказались на июльском референдуме.

Победа коалиции СИРИЗА на выборах в январе была обеспечена двумя взаимоисключающими обещаниями избирателям: Греция останется в зоне евро; Греция не пойдёт на условия «тройки». Теперь греки имеют и евро, и условия «тройки».

Политическая цена этого шага – раскол в правящей партии СИРИЗА и новый политический кризис. При голосовании за ратификацию соглашения по третьей программе помощи левое крыло СИРИЗА во главе с бывшим министром промышленной реформы, энергетики и экологии Панайотисом Лафазанисом отказалось поддержать Алексиса Ципраса, резонно поставив ему в вину нарушение им предвыборных обещаний, и решительно выступило против нового соглашения с международными кредиторами.

Группа Лафазаниса образовала новую парламентскую фракцию «Народное единство» из 25 депутатов, а 26 августа греческая газета Naftemporiki сообщила, что из СИРИЗА в «Народное единство» перешли еще 53 депутата.

Об экономической цене для греков новых уступок международным кредиторам надо сказать особо. Греция получит пакет помощи объемом 86 млрд. евро, но режим внешнего экономического управления ужесточится. «Тройка» продолжит регулярный мониторинг греческого бюджета. Существенным новым моментом является то, что финансировать «помощь» Греции должен будет залоговый приватизационный фонд, в котором сосредоточены крупнейшие греческие госактивы на сумму 50 млрд. евро и который отойдёт кредиторам в случае невозможности страны выплачивать долги в будущем. В числе этих активов крупнейшие банки Alpha, Piraeus Bank, National Bankо, газовый импортер и дистрибутор DEPA, нефтеперерабатывающая компания Helpe, аэропорты и другие инфраструктурные объекты. Правительство уже одобрило продажу 14 региональных аэропортов страны немецкой компании Fraport AG-Slentel Ltd.

Кроме того, Афины обязались продолжить налоговые реформы, упростить процедуру увольнения работников, отменить досрочный выход на пенсию, а также произвести либерализацию рынков газа и лекарств, услуг ЖКХ. Ряд опасных для экономики Греции мер вроде повышения НДС для туристического бизнеса на островах были утверждены парламентом еще в июле.

Комментируя последние события в Греции и вокруг нее, итальянская газета Repubblica писала: «Европа осталась, какой была, «тройка» навязала Афинам новый план жесточайшей экономии. Изменилась лишь СИРИЗА: партия раскололась надвое».

* * *

Оказавшись в парламенте в меньшинстве, Ципрас решил подать в отставку и пойти на досрочные выборы. Третье по счету в этом году всеобщее голосование ориентировочно состоится 20 сентября.

По мнению греческих СМИ, сообщает dw.com, Ципрас своими действиями преследует две цели: с одной стороны, он хочет порвать с левым крылом партии СИРИЗА, которая голосовала в парламенте против программы жёсткой экономии. С другой стороны, он желает получить от избирателей новый мандат, прежде чем в Греции будет запущена новая программа жесткой экономии и развернётся распродажа государственных активов.

В Брюсселе решение Ципраса провести выборы поддержали. «Досрочные выборы в Греции могут усилить поддержку программы помощи Европейского стабилизационного механизма, которая только что была подписана Ципрасом от имени Греции», - заявил журналистам представитель председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера.

Время для досрочных выборов выбрано вроде бы удачное. Греки понимают, что проблема унизительной внешней зависимости не решена. Однако банки и банкоматы снова работают, что на многих действует успокаивающе. Всем хочется думать, что самое плохое позади.

Однако сентябрь – не июль. Настроения в обществе быстро меняются. Бывший министр финансов Янис Варуфакис говорит, что банкиры ведут себя «нагло» – «увеличивают невозвратные кредиты и делают вид, что это вовсе не «плохие» кредиты, чтобы получить еще деньги».

Люди, которые в ночь после референдума скандировали «Хватит с нас унижений!», могут и не проголосовать за унизившего их Ципраса. В этой обстановке выборы с высокой степенью вероятности завершатся тупиком, когда ни одна из партий не получит преимущества, достаточного для создания устойчивого правительства. Непредсказуемость всего хода общественно-политической жизни Греции увеличивается с каждым днём.

Метки: Европейский Союз Греция СИРИЗА
http://www.fondsk.ru/news/2015/08/27/novyj-povorot-v-sjuzhete-grecheskoj-dramy-34997.html

КТО ПОСЕЕТ ВЕТЕР, ТОТ ПОЖНЕТ БУРЮ...



В Латвии составили «черный список» организаций,

сотрудничающих с российскими фондами


[Spoiler (click to open)]

Нормунд Межвиетс. Фото: infotop. lv

Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Находящийся в Риге «Балтийский центр журналистских расследований Re: Baltica», тесно сотрудничающий со спецслужбами Латвии, опубликовал свой ежегодник, на страницах которого обвинил свыше 40 негосударственных организаций в Прибалтике в том, что они, якобы, ведут подрывную работу на российские деньги.

По мнению Re: Baltica, эти организации за последние три года получили, как минимум, 1,5 млн евро от российских фондов — а возможно и еще больше. В частности, приводятся наименования федерального агентства «Россотрудничество», фонда «Русский мир», «Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом» и «Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова», занимающихся созданием «мягкого влияния» России за рубежом. Глава Полиции Безопасности Латвии Нормунд Межвиетсзаявил по этому поводу: «Задача организаций, получающих финансирование из России — создавать информационное влияние. Они используются, как агенты, занимающиеся конструированием в общественном сознании разных сообщений, соответствующих интересам России».

Re:Baltica называет несколько организаций, получавших гранты из России. Так, по мнению латышских журналистов, 290 000 евро за три года получил основанный евродепутатом Татьяной Жданок «Латвийский комитет по правам человека». В свою очередь, «Европейский центр развития демократии» (президент Валерий Энгель) получил 83 627 евро, «Латвийский центр прав человека и этнических исследований» (директор Виктор Гущин) — 78 133 евро, «Центр европейских исследований» (Александр Гапоненко) — более 29000 евро. Гапоненко заявил представителям Re: Baltica: «Разве то, что я получил деньги из России — преступление? У меня есть такое право. Вы получаете деньги от Америки, и я вас в этом не упрекаю. Не хочу с вами говорить о финансовых вопросах. Боюсь, что вы из ЦРУ. Вы все можете узнать в посольстве США, зачем у меня спрашивать?»

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/27/v-latvii-sostavili-chernyy-spisok-organizaciy-sotrudnichayushchih-s-rossiyskimi-fondami
Опубликовано 27.08.2015 в 14:40

ГУМАНИТАРНЫЕ УБИЙЦЫ...



В Австрии обнаружен грузовик, полный трупов беженцев


[Spoiler (click to open)]

Фото: theguardian.com

Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

В Австрии в грузовике обнаружены тела не менее 30 беженцев. Трупы были найдены в фуре, брошенной на автобане А4 близ города Парндорф к югу от Вены, сообщает DW со ссылкой на австрийские СМИ. По неподтвержденным данным, люди в грузовике задохнулись во время перевозки.

Представитель МВД в Вене сообщил, что «обнаружен грузовик, полный трупов». В настоящее время идет осмотр места и эвакуация тел, водитель фуры исчез. Предпринимаются попытки обнаружить по горячим следам лиц, причастных к контрабанде этих людей.

Глава МВД Австрии Йоханна Микль-Ляйтнер планирует вскоре дать пресс-конференцию по теме. Ранее СМИ сообщили о нахождении в грузовике около 50 тел.

Сегодня также стало известно, что более 50 мигрантов, большинство — женщины и дети, погибли на корабле, перехваченном у берегов Ливии. Шведские спасатели подняли на борт более 430 выживших и доставили их в Италию.

«Первые же свидетельства, которые мы получили от египетских детей, говорят о том, что их перевозили фактически в трюме. Это подтверждается и другими случаями. В трюмах перевозят матерей с детьми, их заставляют платить за то, чтобы выйти на свежий воздух, даже на несколько минут», — сказала представитель организации по защите детей Save The Children Джованна ди Бенедетто.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/27/v-avstrii-obnaruzhen-gruzovik-polnyy-trupov-bezhencev
Опубликовано 27.08.2015 в 15:37

"ДЕЛО ВАСИЛЬЕВОЙ" - ЛИЦО РОССИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА



Элла Памфилова обещает попросить Путина проверить «дело Васильевой»


[Spoiler (click to open)]

Уполномоченная по права человека в РФ Элла Памфилова. Фото: kommersant.ru

Facebook
ВКонтакте
Twitter
Класс
Google+

Российская уполномоченная по правам человека Элла Памфилова пообещала предложить президенту РФ Владимиру Путину поручить Совету безопасности проанализировать действия «должностных лиц и инстанций», принимавших решения по делу «Оборонсервиса». Об этом она сообщила на сайте омбудсмена РФ.

«В самое ближайшее время намерена обратиться к президенту Российской Федерации с предложением поручить Совету безопасности страны в рамках его полномочий тщательно проанализировать действия всех должностных лиц и инстанций, принимавших решения по делу „Оборонсервиса“, в результате которых высокопоставленным правонарушителям удалось уйти от ответственности», — написала Памфилова.

По мнению Памфиловой, дело «Оборонсервиса» свидетельствует о том, что в России существует два уровня судопроизводства — «элитное» и «для всего народа». Правозащитница в документе упоминает случаи, когда в решении об условно-досрочном освобождении (УДО) отказывалось лицам, которым УДО положено по закону. «Но эти правила — для простых смертных, а вот госпожу Васильеву „охарактеризовали“ молниеносно, сделав вывод о том, что она достойна освобождения», — пишет омбудсмен по поводу решения о предоставлении УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.

Памфилова также считает, что Васильева «добросовестно отыграла роль «стрелочницы». При этом «высокопоставленным правонарушителям удалось уйти от ответственности», заявила правозащитница.

Как сообщало EADaily, накануне Васильева, осужденная на пять лет лишения свободы, была освобождена из колонии. До конца положенного ей срока оставалось два года, два месяца и 28 дней. Ходатайство об УДО Васильева подала 17 августа. Судом было учтено раскаяние Васильевой и ее примерное поведение в колонии. Кроме того, она возместила 216 млн ущерба, который она и другие фигуранты дела нанесли государству.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/26/ella-pamfilova-obeshchaet-poprosit-putina-proverit-delo-vasilevoy
Опубликовано 26.08.2015 в 10:15
РБК

Мигранты поглотили Евросоюз. «Синие воротнички» зажигают факелы

Мигранты поглотили
Евросоюз.
«Синие воротнички»
зажигают факелы

[Spoiler (click to open)]




Миграционная проблема всё больше опутывает Евросоюз, если не совсем уже связала его по рукам и ногам. С начала 2015 года на территорию ЕС прибыло 340 тысяч мигрантов, и около 800 тысяч подали заявки на предоставление убежища в ФРГ. Немаленькая цифра, которая отражает наихудший кризис с перемещением лиц со времён Второй мировой войны.

Хотя это неудивительно. Благодаря США многие страны охватили вспышки конфликтов, сопровождающихся боевыми действиями. Тысячи нелегалов бегут из Сирии, Ирака и Афганистана. В субботу, например, им удалось пробиться в Македонию через полицейский кордон с территории Греции.

Болгария и Венгрия решили подтянуть военных к границам, дабы избежать миграционной волны:

http://vz.ru/news/2015/8/25/763087.html

http://vz.ru/news/2015/8/26/763316.html

А ведь это только начало. Началась самая настоящая война европейских «синих воротничков» с притоком нелегалов с Ближнего Востока. Протестует не только народ, но и сами мигранты, недовольные таким холодным приёмом: http://vz.ru/news/2015/8/24/762958.html

Основной же площадкой для битвы «светлой и тёмной» стороны (кто есть кто, решайте сами) стала именно Германия. Уже три дня немецкий городок Хайденау является полем боя радикалов и полицейских, которые, будучи обязаны охранять порядок, тоже попали под раздачу.

http://vz.ru/world/2015/8/24/762911.html

Но не только полицейские оказались в эпицентре народного недовольства. Около трехсот демонстрантов выкрикивали радикальные слоганы и оскорбления в адрес Меркель за то, что она решила посетить приют для беженцев. К тому же, канцлер получила звание «враг народа».

Что сказать: ещё легко отделалась. А ведь всё могло кончиться ещё хуже, хотя …это ведь ещё не конец. Неизвестно, что будет дальше, если разъярённый народ уже начал жечь ночлежки:

http://vz.ru/news/2015/8/26/763325.html

Но что же стало причиной такого резкого всплеска народного недовольства?

Во-первых, мигранты ставят под угрозу срыв Шенгенского соглашения, а это уже удар по туристической жиле Еврозоны.

Во-вторых, это гуманистическая политика в плане социальной поддержки. Безработные и беженцы в Германии получают куда больше, чем те, кто работает, но занят неквалифицированным трудом, а таких, как правило, немало. Если тебя признают политическим беженцем, то ты гарантированно будешь получать 400 евро в месяц, бесплатное жилье, а также медицинские услуги.

Такие меры идут в ущерб народу, что и вызывает бурю негодований. Тем не менее, отказаться от законодательства власти не могут. А это значит, что поток беженцев будет только увеличиваться. К тому же, температуры могут добавить и выборы в Греции и Украине, которые лишь помогут развиться европейскому кризису. Тогда на ЕС надолго ляжет тень.

В итоге толерантность и гуманизм европейских лидеров взяли верх над здравым смыслом, тем самым просто заставив «синие воротнички» зажечь факелы и идти с вилами против мигрантов. Бюрократическая волокита и несвоевременная реакция на проблему только усугубили ситуацию, которая всё быстрее выходит из-под контроля. Помимо экономических проблем происходит скачок социального напряжения. Что ж, посмотрим, какой ход сделает Брюссель для разрядки ситуации, при этом, не усугубляя внешнеполитической обстановки.

Или же это всё-таки тупик, и Евросоюзу просто остаётся ждать, с какой стороны будет нанесён критический удар, после которого европейское общество окажется потоплено в кризисах?




http://cont.ws/post/114925?_utl_t=lj

«Турецкий поток» в опасности! ("Haberturk", Турция) Гюнтай Шимшек (Güntay Şimşek)

«Турецкий поток» в опасности!

[Spoiler (click to open)]
Гюнтай Шимшек (Güntay Şimşek)

27/08/2015

В отношениях России и Турции есть серьезные проблемы, которые выйдут наружу в самое ближайшее время. Все началось с картины, возникшей после выборов в Турции, и продолжилось с ростом террористической активности в нашем регионе. Видимо, открытие базы Инджирлик для США и союзников по антиджихадистской коалиции, а также операции, которые Турция начала против Рабочей партии Курдистана (РПК), вызвали беспокойство у России и Ирана. На этом фоне я получил достоверные сведения о том, что сближение Турции с США и фронтом НАТО отразилось на всех сферах отношений с Россией. В том числе и на будущем проекта газопровода «Турецкий поток», который Россия разработала для передачи природного газа в Европу и предложила Турции.

Полагая, что после недавних выборов в Турции позиции действующих властей ослабли, Россия стала переносить торги с Турцией в другую плоскость. Не сдерживая своих обещаний и предъявляя дополнительные требования, Россия идет по пути давления на своих партнеров в Турции. В первую очередь это касается скидки на природный газ, возможность предоставления которой прописана в контрактах. Скидка в размере 10,25% на газ, который покупает BOTAŞ, должна была вступить в силу с начала 2015 года. Именно здесь дела застопорились.

Скидку, предусмотренную договорами в обязательном порядке, Россия предоставила до выборов в Турции. Сейчас же для России это важное средство воздействия на Анкару в «Турецком потоке». В нынешней хаотичной атмосфере она требует от Турции всех необходимых подтверждений по этому проекту. Турция, в свою очередь, предлагает: «Сначала скидка, предусмотренная контрактами, а затем обсуждение деталей по „Турецкому потоку“». Таким образом, энергетические отношения государств зашли в тупик. Отмечается, что это начинает влиять и на другие области двусторонних отношений. Но еще важнее то, что русские, неправильно направив этот процесс, решили перехитрить Турцию. Вернутся ли отношения стран в прежнее русло? Покажет время.

Первый признак раскола последовал от премьер-министра России Дмитрия Медведева. В начале этого месяца Медведев сделал специальное заявление для правительственной египетской газеты El Ahram и, связав удары Турции по позициям РПК в Ираке с действиями Америки в Сирии, усомнился в их легитимности. Именно в эти дни на столы в Турции легли новые предложения России по «Турецкому потоку».

Тем временем в Турции проявились некоторые специалисты в области энергетики, которые искажали сигналы, исходящие от России, и стремились загнать Турцию в угол. Они говорили примерно следующее: «Если Турция не примет предложение русских, мы покроемся льдом».

BOTAŞ может подать в суд на русских

Когда Россия пожелала перевести все в плоскость торга, параллельно с работами над проектом «Турецкий поток» (хотя обсуждение условий шло независимо от проекта строительства трубопровода, и, более того, по действующим контрактам русские должны предоставить скидку), Турция изменила свой взгляд на происходящее.

Турция потребовала применить предоставленную Газпромом скидку 10,25%. А когда от русских последовал ответ «дай дорогу „Турецкому потоку“, и мы введем скидку», это уже нельзя было назвать честной игрой.

И если ранее два этих разных вопроса обсуждались полюбовно, то теперь все иначе. Дошло до того, что турецкая BOTAŞ пригрозила российскому Газпрому арбитражем за несоблюдение контракта в вопросе скидки.

Ведь снизить цену Россия должна была еще в январе 2015 года. И хотя на этот вопрос почти не обращали внимания, когда регион не был охвачен хаосом, а отношения двух стран благоприятно развивались, сейчас сторонам, видимо, не миновать международного суда из-за скидки на природный газ. Каким в таком случае будет будущее «Турецкого потока»? Что сделает Россия?

Природный газ: откуда и куда?

Общая стоимость проекта, который, как ожидается, будет передавать российский газ через Турцию на границу с Грецией, должна, по оценкам, составить около 12,5 миллиарда долларов. Предполагалось, что Россия справится, на политические риски внимания почти не обращали. Сейчас же перед нами совершенно другая картина, и что будет дальше — предсказать невозможно.

Фактически проектом, о котором президент России Владимир Путин объявил в конце 2014 года после встречи с президентом Реджепом Эрдоганом в Анкаре, недоволен западный мир, и прежде всего Америка. Но они не слишком торопились его критиковать. А сообщениям о том, что между сторонами время от времени возникают разногласия, не придавали значения.

Мы уже писали в этой колонке, что для претворения проекта «Турецкого потока» в жизнь Турция должна требовать значительную скидку на природный газ из России. Что еще важнее, скидки в размере 10,25% определенно недостаточно, наши ожидания были на уровне 20%. Затем было объявлено, что скидка на газ — важный фактор начала переговоров по «Турецкому потоку». Но события в регионе, похоже, прервали этот процесс.

Оригинал публикации: Rusya’nın Türk Akımı tehlikede!

Опубликовано: 26/08/2015 14:58



Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20150827/229907763.html#ixzz3k1ezWa1x
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Путин — последняя светлая голова в нашем мире ("Mediapart", Франция) Хази Мусли (HAZIES MOUSLI)

Путин — последняя светлая голова в нашем мире

[Spoiler (click to open)]
Хази Мусли (HAZIES MOUSLI)

27/08/2015

Читая эти строки, вы наверняка подумаете: «Да он свихнулся! Я подозревал...»

Не больше, чем все вы. И, вообще, покажите мне хоть одного «нормального» человека. Все в этом мире относительно, не правда ли?

И с чего это вдруг Путин — больший преступник, чем Олланд, Леви, Саркози и многие другие обитатели нашего скорбного мира?

Ах да, он же «убил» кучу людей, в той же Чечне. Точно! Как и на Украине... (от фактов никуда не деться).

Только вот если взяться за подсчет пятен крови на руках сильных мира сего, я бы сказал, что у Путина их окажется меньше, чем у других... Да, да. Почему?

Потому что Путин — обалденный патриот. Он пришел к власти после гуманитарной катастрофы, войны в бывшей Югославии и падения берлинской стены, которое изменило облик мировых конфликтов. Теперь мир делится уже не на Восток и Запад, и Юг и Север. Как это связано с Путиным? Он появился на волне этих перемен в геополитике.

Путин прекрасно приспособился к новому мировому раскладу. Не дал своей стране превратиться во вторые Балканы. Да-да, он стремился любой ценой не дать России повторить судьбу Югославии. Да, ценой целого народа, чеченцев. Но как бы поступила такая нация, как США, столкнувшись с подобной проблемой?

Я никого не сужу, а просто пытаюсь разобраться!

Путин «перебалансировал» дисбаланс, который медленно, но верно продвигался к России, и смог избежать гражданской войны в стране. То есть, гуманитарной катастрофы, которая погубила бы наш мир!

Да, он сделал это ценой тысяч жизней. И история рассудит. Только вот он всегда руководствовался собственным видением, а не какой-то глупой идеологией. Он ни разу не сказал ни слова о некой «великой коммунистической России». Наоборот, он сам всячески старается донести мысль о том, что мир больше не работает по «бинарной» схеме противостояния оси добра и оси зла.

Говорите, что хотите, но если вы считаете Путина туповатым диктатором, вы ничего не смыслите в международной динамике.

Путин — это главный в мире защитник концепции нации. Поэтому не удивительно, что он не может найти преемника. Никто больше в это не верит. Кроме него.

А Украине, Франции и Европе следовало бы лучше позаботиться о собственных разваливающихся нациях. Почему НАТО отправляет оружие к украинской границе? За красивые глаза? Ответ ищите в недавних событиях по всему миру (Ливия, Сирия, Ирак, Тунис и т. д.). Все упирается в стремление подгрести под себя богатства последнего бастиона, последней великой нации, которая еще борется за собственный народ! Путин сражается не с бурей, а с настоящим катаклизмом!

Что Европа забыла на Украине? Она уже и так порушила весь геополитический баланс в Магрибе и на Ближнем Востоке.

Кто еще пытается что-то сделать с гуманитарной катастрофой в Сирии? Разве кто-то реально борется с ИГ? И не надо мне говорить, что все делалось ради демократии во всем мире. Не смешите меня! Демократия — это, конечно, хорошо, но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.

На Ближнем Востоке единственная страна, которая хоть как-то пытается совладать с хаосом — это Иран. А в Средней Азии — это Россия, путинская Россия. И не нужно мне говорить, что на его совести миллион жизней. На счету Франции их едва ли меньше: ливийская авантюра Саркози и Леви распахнула двери для террористических группировок в Мали и не дает спокойно жить тунисцам и алжирцам... тут ведь тоже гибли люди, разве нет? А теракты во Франции? Они же не на пустом месте возникли? Спасибо открывшей адские врата банде Леви...

Усталый Путин никак не может найти того, кому было бы по силам заменить его и как можно дольше сохранить мировой баланс. Без Путина не останется наций. А править миром станут торговцы песком из 70 семей и финансовых групп.

Скажете, у меня голова забита теориями заговора? Может и так... только вот все факты - налицо.

Не забывайте, что Путин помешал новым олигархам новой России захватить власть, силой навязав им соглашение.

Ни один современный лидер не в силах подняться до уровня Путина. Ни один! Путин же — последняя светлая голова в нашем проклятом мире.

Оригинал публикации: Poutine un dictateur? Non, un extra lucide

Опубликовано: 26/08/2015 15:47



Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150827/229908890.html#ixzz3k1gEsdo1
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Делегация Совета Федерации отменила визит в США

Делегация Совета Федерации отменила визит в США

Сенаторы отреагировали на действия, направленные против главы СФ Валентины Матвиенко
[Spoiler (click to open)]
27.08.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Делегация Совета Федерации отменила визит в США

Делегация Совета Федерации в полном составе отменила визит в Нью-Йорк. Российские сенаторы должны были участвовать в заседаниях Межпарламентского союза. Так сенаторы отреагировали на действия американского посольства, выдавшего главе Совета Федерации Валентине Матвиенко урезанную визу.

Ранее в МИД РФ обвинили американские власти в срыве поездки Матвиенко в США на мероприятия по линии Межпарламентского союза.

В заявлении ведомства отмечалось, что «выданная после долгих проволочек виза содержит ряд недопустимых ограничений по пребыванию Валентины Матвиенко в США». «В частности, визой не разрешено участвовать в любых встречах и других мероприятиях по линии Межпарламентского союза. В этих условиях визит возглавляемой Валентиной Матвиенко делегации российских законодателей в Нью-Йорк стал невозможным», – подчеркивается в заявлении.

Как заявляет МИД РФ, «подобные действия американских властей совершенно неприемлемы». «Они представляют собой грубое нарушение общепринятых норм международного права, идут вразрез с обязательствами государств, принимающих на своей территории многосторонние форумы», – говорится в заявлении.

Сама Матвиенко заявила, что санкции США в отношении российских парламентариев являются гонением за их политические взгляды. «Санкции, которые были введены Соединенными Штатами Америки и затем под их давлением поддержаны Европейским союзом в обход Организации Объединенных Наций, являются незаконными. А уж санкции против парламентариев действительно выглядят дикостью и средневековьем, это (...), по сути, искажение самого содержания парламентаризма, потому что именно парламентарии всегда во все времена должны выстраивать мосты между странами, между народами», – подчеркнула спикер.

«Даже в разгар холодной войны Советский Союз и США поддерживали разносторонние связи… В те годы, будучи еще начинающим политиком, я неоднократно посещала Соединенные Штаты в рамках программы “Молодые политические лидеры”. Мы проживали в американских семьях, в том числе в семьях сенаторов… Мы обсуждали острые и порой “неудобные” вопросы. Но мы могли и хотели слушать и слышать друг друга и всегда расставались друзьями», – рассказала Матвиенко. Она считает, что решение властей США принято не от имени американских граждан. Ведь американцы, по словам спикера, хотят дружить с россиянами, «хотят мира и уверенности в завтрашнем дне».

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков также прокомментировал ситуацию: «Прежде всего, отказ американских властей предоставить Валентине Матвиенко нормальную визу, которая бы позволила ей без ограничений и полноценно участвовать в работе Межпарламентского союза, проводящего свое мероприятие в Нью-Йорке под эгидой ООН, свидетельствует о том, что никаких изменений в российско-американских отношениях не происходит». «Рассчитывать на то, что с американской стороны будут какие-то сдвиги в подходах, не приходится, – отметил Пушков. – Это подтверждено решением госдепартамента США». «По всей вероятности, "ястребиное крыло" в американской администрации по-прежнему одерживает верх, и говорить о каком-то ослаблении конфронтационного содержания в американской внешней политике в отношении России сейчас не приходится», – заключил глава комитета Госдумы.

Вопрос о ситуации вокруг сорванных планов поездки Матвиенко в Нью-Йорк на конференцию Межпарламентского союза и встречу женщин-глав парламентов был задан руководителю пресс-службы Госдепа США на регулярном брифинге. «Соединенные Штаты выполняют свои обязательства страны-хозяйки ООН по транзиту политиков, участвующих в мероприятиях организации. Мы не будем обсуждать, и я не собираюсь начинать это делать сегодня, детали отдельных случаев выдачи визы, которые являются конфиденциальными, в соответствии с законодательством», – сказал Джон Кирби. Он напомнил, что Матвиенко попала в санкционный список «в связи со своими действиями по Украине».

В Совете Федерации предложили в качестве ответной меры на срыв визита делегации верхней палаты в США расширить российский санкционный список, включив в него госсекретаря Джона Керри и его заместителей, принявших решение о выдаче Валентине Матвиенко усеченного типа визы.

Как заявил член международного комитета верхней палаты российского парламента Игорь Морозов, ответные меры должны носить асимметричный характер. По его словам, Россия также рассчитывает, что такой шаг Вашингтона получит «очень принципиальную» оценку со стороны других делегатов Межпарламентского союза на сессии, которая пройдет в Нью-Йорке.

Сенатор при этом отметил, что Россия не намерена в качестве ответных мер ограничивать въезд членов любых международных делегаций и мероприятий. «Но США в одностороннем порядке, нарушая международное право, демонстрируют свое стремление к мировому господству», — заявил Морозов.

Заседание Четвертой Всемирной конференции глав парламентов стран-участниц Межпарламентского союза на площадке ООН пройдет в Нью-Йорке с 31 августа по 2 сентября. Кроме главной конференции Валентина Матвиенко также приглашена на Десятую встречу женщин-глав парламентов, которая пройдет 29 и 30 августа. Более того, в ходе заседания запланировано выступление Матвиенко с трибуны Генассамблеи ООН.

По материалом «Вестей», «Интерфакса», НТВ, Lenta.ru, ТАСС, «Комсомольской правды»


http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/delegacija_soveta_federacii_otmenila_vizit_v_ssha_799.htm

 ВЗГЛЯД / Военные врали Обаме об успехах в борьбе с ИГ

Почему не победить русских...


Сегодня, 12:14

Почему не победить русских...

[Spoiler (click to open)]

Это знаменитое фото. Грузия, 08.08.08 г. После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернутся в Гори, но наткнулись на российский блокпост.

На фотографии видно, как солдат ВС РФ, наперевес с пулемётом, противостоит мотопехоте ВС Грузии, офицеры колонны угрожали пулемётчику, чтобы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ «Идитенах..йб...ть». Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной, и на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала. Иностранные журналисты потом опубликовали статью под названием «300 не надо, хватит и одного».

Почему не победить русских

О чем думал этот солдатик? Что он чувствовал в этот момент? Разве ему не было страшно? Наверняка, было. Или он не мечтал родить детей и внуков, и прожить долгую и счастливую жизнь? Конечно же, хотел.

Вы представляете солдата НАТО, стоящим вот так, с пулеметом перед колонной противника?

Я – нет. Они слишком ценят свою жизнь. Тогда что с нами не так? Почему мы, русские, другие?

И почему иностранцы считают нас безумцами и непредсказуемыми людьми?

Перед глазами моментально побежали картинки из других мест, где побывали наши воины. Вот аэропорт «Слатина», знаменитый бросок наших десантников в Приштину, на помощь нашим братьям-сербам.

200 русских десантников против натовских солдат. Что они чувствовали, стоя лицом к лицу с превосходящими силами противника? Я уверена, - то же самое, что и наш солдатик в Грузии.

Донбасс, Новороссия. 2014 год. Александр Скрябин погиб как герой, бросившись с гранатами под танк. Александру было 54 года, он работал на Таловской шахте горно-монтажником. У погибшего остались жена и две дочери.

Разве его чувства отличались от тех, что испытывал Александр Матросов, закрывая своим телом амбразуру немецкого дзота?

Дело вовсе не в бесстрашии или наплевательском отношении к самому дорогому, что у нас есть – собственной жизни. Тогда в чем? Я начала искать ответ.

Разве есть еще народ, который так отчаянно любил бы жизнь и все, что с ней связано?

Мы живем с открытой душой, с гусарским размахом. Это мы приглашаем цыган и медведей на свадьбу. Это мы способны на последние деньги устроить праздник, накормить щедро всех гостей, а утром проснуться без гроша в кармане. Мы умеем жить так, как будто бы каждый день в нашей жизни – последний. И никакого завтра не будет. Есть только сейчас.

Все наши стихи и песни буквально пронизаны насквозь любовью к жизни, но только мы умеем слушать их и рыдать навзрыд.

Только у нашего народа есть поговорки: «Полюбить, - так королеву, воровать, - так миллион», «Кто не рискует, тот не пьет шампанское». Это от желания выпить эту жизнь до дна, испытать в ней все, что только можно успеть.

Тогда почему мы, русские, стоя и глядя в глаза врагу, способны так легко с этой жизнью расстаться?

Это заложено в нашем генетическом коде и берет начало с тех самых времен, когда нога первого агрессора ступила на нашу Русскую землю. Так было всегда. Во все времена.

Изменились только кольчуги и шлемы, копья сменились автоматами. У нас появились танки, и мы научились летать. Но код остался прежним. И он срабатывает в нас всегда, когда наш дом собираются уничтожить или захватить. И еще он не дает нам покоя, если обижают слабых.

Как это работает? В нас начинает звучать тревожная музыка, которую слышим только мы. Этот код звучит в нас колокольным звоном до тех пор, пока непрошенные гости не будут выброшены с нашей земли.

И вот здесь происходит самое главное. В каждом из нас просыпается воин. В каждом, от мала до велика. И это связывает нас невидимой нитью. И иностранцам этого не понять. Для этого нужно БЫТЬ русским. РОДИТЬСЯ им.

Когда нашей земле угрожает опасность, или где-то на земле обижают кого-то, будь то в Анголе, Вьетнаме или Осетии, наши снайперы становятся самыми меткими, танкисты - несгораемыми. Летчики превращаются в асов и вспоминают такие невероятные вещи, как штопор и таран. Наши разведчики творят чудеса, моряки становятся непотопляемыми, а пехота напоминает стойких оловянных солдатиков.

И каждый русский, без исключения, становится защитником. Даже глубокие старики и маленькие дети. Вспомните дедушку из Новороссии, который накормил врага банкой меда, начиненной взрывчаткой. Это реальная история. А у нас таких воинов – целая страна!

Поэтому тем, кто собирается напасть на русских и ожидает увидеть на русской земле коленопреклоненных россиян, с караваями и цветами, придется очень разочароваться. Они увидят совершенно другую картину. И не думаю, что она им понравится.

Им суждено увидеть наших дедов, отцов, мужей и братьев. За ними будут стоять матери, жены и дочери. А за их спинами будут стоять герои Афганистана и Чечни, солдаты ВОВ и Первой Мировой, участники Куликовской битвы и Ледового побоища.

Потому что мы русские… С нами Бог!

Посмотрим на картину А. Бубнова «Утро на Куликовом поле».

Почему не победить русских

Обратите внимание на построение русских полков: в первых рядах стоят старики, за ними – поколение помладше и основную гущу войска составляют молодые, здоровые и сильные. Это древний, скифский способ построения боевого порядка, гениальный по психологическому замыслу. Первые ряды в стычке с супостатом погибают первыми, это можно сказать, смертники, поэтому они в белых рубахах и практически не имеют доспехов. Отсюда взялась пословица – не суйся поперед батьки в пекло.

Деды должны умереть на глазах внуков, отцы на глазах сыновей, и их смерть наполнит сердца молодых яростью ратного духа, вплетет составляющую личной мести. А слово месть от «место» – чисто воинский термин, когда молодой занимает в строю место погибшего старшего из Рода.

Хочу процитировать С.Алексеева. "Сокровища Валькирий"

Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа.

- Должно быть, сэр, это им позволено.

- Кем позволено?!

- Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских?

- Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать!

- Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство.

- Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? - только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове.

- Молитва, сэр,- невозмутимо проговорил Густав. - Это трудно себе представить, но - молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача.

Господь питает любовь к русским.

- Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи?

- Нет, сэр, богоизбранный народ на земле - иудеи. Потому они и называются - рабы Божьи. А варвары - внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу "ты", как принято среди родственников.

- Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл?

- Эти рубашки, сэр, называются тельняшками.

- Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают?

- Я так не думаю, сэр,- проговорил Кальт. - В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие.

- Но и противнику это отлично видно!

- Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр?

- Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать.

- Мы имеем дело с варварами, сэр,- вздохнул доктор. - Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть - срабатывает родственная поддержка.

- Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские.

- Вы правы, сэр, вряд ли,- согласился врач. - Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление - коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного.

- Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же,- посоветовал он. - Ровным счетом из нее ничего не получится.

- Ты уверен?

- Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам.



Источник: cont.ws.

Ливанов разрешил школам брать деньги с родителей

Ливанов разрешил школам брать деньги с родителей

[Spoiler (click to open)]

Правда, пожертвования должны быть добровольными, уточнил министр

МОСКВА, 27 августа 2015, 15:42 — REGNUM  Министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов заявил, что российское законодательство однозначно отвечает на вопрос, что в школе является платным, что нет. «Все, что связано с образовательным стандартом, должно обеспечиваться за счет бюджетных средств. Это не исключает того, что родители могут добровольно жертвовать деньги школе, и если их не устраивает уровень охраны, собрать деньги и улучшить охрану. Государство должно обеспечить выполнение санитарных норм, безопасность. Но бюджета на все не хватает. Например, в школе старые окна, в холодную погоду из них поддувает. Школа может предложить родителям финансовое участие в благоустройстве класса, но только добровольно», — пояснил он.

Также Ливанов заявил, что никто не вправе навязать родителю необходимость приобретения формы определенной модели и конкретного производителя. «Форма — это всего лишь некое соответствие принятому в школе стандарту. Бывают случаи, когда заказывают централизованный пошив формы, но в этом случае регион регулирует цену», — отметил он на II Общероссийском родительском собрании.

Министр добавил, что 1 сентября в российские школы придут 1,1 млн первоклассников, что на 145 тыс. больше, чем в прошлом году. На сегодня школы готовы к учебному году на 98%.



Подробности: http://regnum.ru/news/society/1958349.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Сегодня, 05:37 Арабские страны создадут единую армию

Сегодня, 05:37
Арабские страны создадут единую армию
[Spoiler (click to open)]
Арабские страны создадут единую армиюМеждународная военная политика
В Каире подпишут документ, который может положить начало возрождению идеи панарабского единства.

В столице Египта руководители МИД и обороны Лиги арабских государств (ЛАГ) подпишут документ о формировании единых вооруженных сил. Подписание протокола состоится 27 августа в штаб-квартире регионального сообщества в Каире, что символично, поскольку именно Египет под руководством фельдмаршала Абдул-Фаттаха ас-Сиси претендует на лидерство в межарабской армии. И на это есть все шансы: официальный Каир поддерживают как нефтяные монархии Персидского залива, так и Москва.

Как сообщает газета «Аль-Ахрам», договоренность о создании объединенных арабских вооруженных сил достигнута на 26-м саммите Лиги арабских государств, прошедшем в конце марта в Шарм-эш-Шейхе. Главной задачей единой панарабской армии объявлено «быстрое военное вмешательство и реагирование на возникающие угрозы безопасности и стабильности любой страны арабского мира и ее национального суверенитета или прямые угрозы для арабской национальной безопасности, в том числе связанные с терроризмом».

Кроме того, после саммита ЛАГ состоялось несколько встреч командующих вооруженными силами ведущих арабских государств. В первую очередь было решено учредить спецгруппу из высших военных чиновников для проработки всех аспектов формирования будущих единых вооруженных сил; в частности, это механизмы, нормативно-правовая база, бюджет ВС, а также состав и расположение командного штаба. Начальник штаба ВС Египта генерал-лейтенант Махмуд Хигази подчеркнул, что «эти силы не будут направлены против какого-либо отдельного государства», тем самым успокоив Израиль, который до сих пор опасается повторения войны «Судного дня».

Как уже известно, в объединенную армию войдут войска шести государств — Египта, Иордании, Бахрейна, Кувейта, ОАЭ и Саудовской Аравии. Предполагается, что президент Египта фельдмаршал ас-Сиси, который располагает самой мощной армией в арабском мире (18-я на планете), станет лидером военного альянса с численностью в 40 тысяч штыков.

Его командование может быть размещено или в Каире, или в Эр-Рияде, но, как считают эксперты, Саудовская Аравия поддержит египетскую столицу как место расположения командного штаба. Что касается входящих в военный альянс боевых подразделений арабских стран, то они будут расквартированы в национальных государствах и в случае объявления войны или военной операции выдвинутся согласно приказу единого штаба. Остальные арабские страны, по тем или иным причинам не вошедшие в альянс, могут сделать это позднее, присоединившись к протоколу.

Напомним, что не случайно, начиная с конца августа, российскую столицу посетят главы всех ключевых стран Ближнего Востока. В том числе сейчас проходят визиты президента Египта фельдмаршала ас-Сиси, наследного принца Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммеда аль-Нахайяна и короля Иордании Абдаллы II, которые лоббируют воссоздание панарабского проекта и вооруженных сил как основного инструментария возможного государства-союза.

«Вероятно, как только «арабская весна» пошатнула основы национальных государств, лидеры, застигнутые врасплох этим процессом, осознали, что они не смогут структурировать старый порядок в одиночку и с применением классических инструментов. Если учесть, что арабским лидерам весьма непросто достичь консенсуса по тому или иному вопросу, можно сказать, что к разработке проекта единой армии их подтолкнул не столько общий дух, сколько общие угрозы», — рассуждает турецкий обозреватель Селим Саваш Генч.

Но турецкий взгляд не совсем обоснован. Возрождение панарабского проекта — именно такую тенденцию сейчас можно наблюдать в укреплении национальных режимов, с одной стороны, и сглаживании противоречий с персидскими монархиями — с другой. Королевство Саудовская Аравия, а вместе с ним и остальные монархии оказывают активную поддержку Каиру в деле возобновления его регионального первенства, что может привести к возвращению в общеарабскую повестку дня дискуссии о создании объединенного арабского государства. Такая формация могла бы похоронить проект «Исламское государство», разрешить сирийский кризис и качественно переформатировать международные центры с учетом мнения Москвы как основного союзника.


Возрождение панарабского проекта

Планы по созданию панарабского государства, как и идеология панарабизма, стали краеугольным камнем для режимов старой формации. Например, ливийский лидер Муаммар Каддафи подписывал договоры о создании единых государств с Египтом, Алжиром, Тунисом, а также с Сирией, Чадом и Суданом. Президент Ирака Саддам Хусейн сделал панарабские идеи государственной идеологией своего правительства. Но главным панарабским лидером, превратившим Каир в геополитический центр всего региона, был первый президент Египта Гамаль Насер.

«Мощнейшим катализатором политической активности, основанной на арабской национальной идее, было поражение арабов в войне с Израилем в 1948 году. Это поражение, как писал впоследствии Насер, произвело на египетских офицеров, участвовавших в войне, серьезнейшее воздействие. Причину разгрома они увидели в слабости и разобщенности арабских стран. Все это становилось побудительным мотивом революционных внутренних изменений в тех странах, где правили «отсталые и предательские режимы», в частности в Египте, где уже в 1952 году Насером была совершена революция под лозунгами арабского национализма», — поясняет доцент Высшей школы экономики Константин Труевцев.

По словам Труевцева, годы правления Насера отмечены попытками последовательного воплощения арабской национальной идеи в жизнь. Это касалось как повсеместной поддержки национально-освободительного движения, в результате чего большинство арабских стран обрело независимость, так и идеи арабского национального единства, трактовавшегося как необходимость создания единого арабского государства.

«Такие попытки предпринимались, и наиболее яркой из них было создание в 1958 году Объединенной Арабской Республики (ОАР), в которую вошли Египет и Сирия, и на первых порах присоединился даже королевский Северный Йемен. На самом деле это был гораздо более далеко идущий проект. Арабские националисты, поддерживавшиеся египетскими спецслужбами, планировали осуществление панарабских переворотов в Ливане, Иордании, Ираке, Тунисе и других странах. Непреклонную панарабскую позицию занимал Насер и в палестинском вопросе», — подчеркивает эксперт.


Объединенная группировка

Некоторые эксперты скептически относятся к идее создания объединенной группировки в силу того, что, как показывал опыт арабо-израильских войн, арабские войска не отличаются значительными профессиональными навыками. Такие мнения, транслируемые с целью не допустить изменения баланса сил на Ближнем Востоке, мягко говоря, неправильны. Примером тому может служить Иорданский королевский центр подготовки специальных военных подразделений, открытый 19 мая 2009 года.

Это полигон, внутри которого построено около 10 городков, известен во всем мире предоставлением передовых тактик подготовки под руководством элитного кадрового состава — опытных инструкторов и специалистов. Немало для «непрофессиональных» арабских военных? На строительство комплекса площадью 25 кв. км король Абдалла II потратил более $200 млн. Причем затраты оправдались: услуги центра очень высоко ценятся в ряде стран, включая западные. Что касается Ближнего Востока, то после серьезных столкновений с террористической организацией «Исламское государство» в 2014 году руководство вооруженных сил Ирака получило одобрение Королевского центра на подготовку их военнослужащих, ведущих боевые действия против террористов.

Если принимать во внимание не события пятидесятилетний давности, а современные реалии, то можно сказать, что хорошо вооруженная, обученная и оснащенная панарабская армия сможет справиться с любой поставленной задачей в регионе при условии, что в небо не поднимутся истребители тридцати стран из американской коалиции. Но вот как раз для этого арабские лидеры и заключают самые масштабные проекты с Россией и готовы не только покупать у нас оружие, но и инвестировать в сельскохозяйственные проекты.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что Россия оперативно реагирует на события на Ближнем Востоке. Например, сейчас необходимый объем современного оружия будет поставлен армии сирийского президента Башара Асада. Эксперт подчеркнул, что за все оружие Ирак, Сирия и Египет расплачиваются в соответствии с контрактами и «это не подарки во время финансового кризиса».

«Оружие мы отдаем не просто так — это военный заказ. Но не только, это и геополитическая стратегия. Что касается Египта, то с ас-Сиси подписано множество соглашений, обеспечивающих сотрудничество на многие годы. А вот политика США, наоборот, потерпела провал. В результате не просчитанных действий американского руководства они получили одних врагов — вначале "Аль-Каиду", потом "Исламское государство"», — пояснил Коротченко.

Наш же с Египтом товарооборот за прошлый год увеличился на рекордные 86%. Почему? Чем ас-Сиси привлекательнее для Путина, чем кто-либо другой? Дело в том, что с именем нынешнего президента Египта Абдул-Фаттаха ас-Сиси связывают возрождение арабского мира, а с ним и возвращение Москвы не просто на позиции СССР, но на качественно новые.

С началом вторжения войск американской коалиции и, как следствие, падением «старых» режимов Ближний Восток фактически перешел под внешнее управление Вашингтона и аффилированных с ним нефтяных корпораций. Это привело к деморализации и последующей радикализации сунитской уммы (общины) и, как результат, к появлению сетевого интернационального «Исламского государства» — зловещего зеркального отражения Объединенной Арабской Республики. Нефтяные монархии, до последнего момента сохранявшие статус-кво, столкнулись с внушительными проблемами, причиной которых была политика их друзей из Вашингтона.

Теперь, когда происходит глобальный откат региона к изначальным панарабским установкам, создание объединенной армии становится не просто декларативным шагом или узкоспециализированным инструментом для борьбы с условными хусистами, но принципиально важным явлением, мобилизующим «зазевавшиеся» страны. По сути, ас-Сиси делает предложение всему арабскому миру: вы получаете многотысячную мощную армию, аравийскую нефть и «большого брата» в лице Москвы. Или не получаете ничего, кроме «Исламского государства» и окончательного арабского заката с перекройкой границ согласно планам Пентагона. Именно поэтому фельдмаршал, принц Абу-Даби и иорданский король в Москве. Арабский мир приехал за поддержкой.

Сегодня, 05:27 Россия-НАТО: как не допустить войны?

Сегодня, 05:27
Россия-НАТО: как не допустить войны?
Россия-НАТО: как не допустить войны?
[Spoiler (click to open)]
Бывшие министры предложили нам отношения по американо-китайскому образцу.
Совет Россия-НАТО должен срочно обсудить возможность принятия меморандума о взаимопонимании между Североатлантическим альянсом и РФ для обеспечения взаимной безопасности. Об этом говорится в докладе под названием «Не допустить войны: как снизить риски военных инцидентов между Россией и НАТО?», опубликованном 26 августа.

Его авторы констатируют заметное ухудшение отношений между Россией и странами Запада за последние полтора года в связи с ситуацией на Украине. Они указывают на то, что в морском и воздушном пространстве произошло 66 инцидентов с участием вооруженных сил России, стран НАТО, Швеции и Финляндии. Как минимум три из них были крайне рискованными.

Отмечается, что профессионализм военных пока страхует от нежелательных последствий таких инцидентов, однако в условиях возросшего недоверия существует угроза опасного просчета или случайности, которые способны привести даже к открытому военному противостоянию между Россией и Западом.

В этой ситуации эксперты предлагают срочно созвать совет Россия-НАТО и подписать на нем договор, похожий на американо-китайское соглашение от 2014 года. В документе должны быть установлены принципы и процедуры взаимодействия, которые должны соблюдаться при контактах военно-морских и военно-воздушных судов. Также предлагается запретить имитацию нападения путем наведения ракет. Кроме того, озвучена идея о проведении ежегодных встреч для анализа всех событий, связанных с выполнением соглашения.

Эксперты указывают, что в годы «холодной войны» существовало два таких соглашения — от 1972 и 1989 годов, заключенных между СССР и США. Теперь же в договор предлагается включить не только остальные страны НАТО, но также Финляндию и Швецию.

Отметим, что документ подготовлен специальной рабочей группой проекта «Строительство большой Европы: необходимые меры до 2030 года», куда входят эксперты из влиятельного британского исследовательского центра European Leadership Network, Российского совета по международным делам, Польского института международных отношений и Организации международных стратегических исследований (USAK) в Анкаре.

Обращение подписала группа экспертов, среди которых бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, его британский коллега Малкольм Рифкинд, экс-глава внешнеполитического ведомства Польши Адам Ротфельд, бывшие руководители военных ведомств Великобритании, Германии и Франции.

Специалист по международной безопасности Виктория Легранова считает, что на данном этапе российско-натовских отношений подписание любого документа о взаимопонимании — это позитив.

— Но так сложилось, что в нынешней ситуации конфронтации Россия — не основной фактор для США. Американцы сейчас пытаются трансформировать внутринатовскую структуру: уйти от право вето в рамках Альянса, чтобы решение о той или иной операции принималось большинством голосов, замкнуть СЯС Франции и Великобритании на едином центре командования, пролоббировать интересы концернов военно-промышленного комплекса.

К сожалению, «ястребиная рефлексия» американцев пока побеждает и будет продолжать побеждать еще какое-то время. Другое дело, что ситуация дошла до такой стадии, что появился реальный фактор военного столкновения между странами-участницами военного блока и Россией. Ведь структура евроатлантической безопасности, которая к началу 90-х годов функционировала еще на достаточно неплохом уровне, в настоящий момент полностью разрушена.

Судите сами. 13 июня 2002 года США вышли из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, по которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО, и вот сейчас система ПРО уже в Европе.

10 марта 2015 года Россия приостановила свое участие в заседаниях СКГ (Совместной консультативной группы) по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Таким образом, объявленное Россией в 2007 году приостановление действия подписанного еще в 1990 году ДОВСЕ стало полным. И хотя точку по ДОВСЕ вроде бы поставила Россия, однако на это были причины. В частности, страны Балтии не хотели присоединяться к договору. А если так, то какой смысл в том, что мы знаем, сколько танков у Бундесвера, если от нас скрывают их количество в Латвии?

Я уж не говорю о том, что стараниями американцев трещит по швам Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). То есть США вели и ведут одностороннюю политику убийства европейской системы безопасности. В итоге мы подошли к тому, что количество самолетовылетов с обеих сторон постоянно возрастает. А это довольно опасно, учитывая, что военная авиация зачастую летает с выключенными транспондерами (приемопередающее радиолокационное устройство, позволяющее «видеть» воздушное судно, в частности, на наземных радарах — «СП»). Соответственно, возрастает нагрузка на диспетчеров, сопровождающих гражданские суда. К тому же, при современных типах вооружений какая-то ошибка или недопонимание может привести к печальным последствиям.

Замдиректора Таврического информационно-аналитического Центра РИСИ Сергей Ермаков замечает: проблема в том, что Альянс после начавшегося кризиса на Украине не принял воссоединение Крыма с Россией, а тот конфликт, который разразился в Донбассе, связывает не с ошибками и действиями нынешней киевской власти, а переваливает всю ответственность на Россию.

— Как следствие — военный блок обвинил нас во всех бедах и прекратил сотрудничество по линии Совета Россия-НАТО. Проще говоря, Альянс не воспринимает Россию полноценным партнером.

И кто спорит — давайте соберемся, подпишем. Да вот только почему-то группе нашего постоянного представителя РФ при НАТО Александра Грушко явно мешают работать — то обвиняют в шпионаже, то заявляют, что нет средств на аренду помещения.

Повторю, работа Совета прекращена только по инициативе Альянса, который оставил лишь механизмы консультирования в военной сфере, которые ему выгодны. Да, военный блок заинтересован в том, чтобы снять угрозу эскалации. Но в первую очередь потому, что у него уже идет перенапряжение сил от такого количества учений, которое он замыслил.

Эксперты обсуждаемого доклада обращают внимание на все эти вопросы. Да вот только опять получается размазывание ответственности за напряженность в отношениях. А надо четко говорить, что именно Альянсу надо восстанавливать работу Совета Россия-НАТО.

Кстати, рабочие группы Совета Россия-НАТО как раз и работали по проблемам инцидентов в воздухе. У нас даже совместные учения проходили по снижению антитеррористической опасности в воздушном пространстве, в которых были задействованы, в том числе и наземные службы. Естественно, тогда все знали, на какой частоте у кого работают транспондеры, и никто их тогда не отключал.

Странным мне кажется и апеллирование к американо-китайским и американо-советским отношениям в том смысле, что в рамках Совета Россия-НАТО уже были приняты определенные соглашения. А что дадут новые? Ну хорошо, мы согласны подписать очередной меморандум о взаимодействии, о намерениях жить дружно и т. д. Но ведь еще до украинских событий Россия предлагала простую вещь — официальное заявление с подписями со стороны НАТО о том, что выстраиваемая система ПРО не угрожает нашей стране. Альянс ответил, мол, а зачем он нужен?

Кроме того, в обсуждаемом докладе ничего не говорится о роли ОБСЕ, хотя тот же Адам Ротфельд, когда он возглавлял Международный института исследований по сохранению мира в Стокгольме (SIPRI), постоянно выступал за придание организации более значимой роли.

Таким образом, этот доклад, на мой взгляд, хоть и поднимает проблему на высокий уровень, однако по существу представляет собой попытки мелкими шажками разрешить крупные разногласия. Кроме того, там не отражаются насущные российские проблемы, а ведь в то время, когда этот доклад опубликован и его обсуждают, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг находится в Тбилиси, где встречается со всей грузинской верхушкой по случаю открытия там тренировочного центра Альянса.

Член Научного совета при Совете Безопасности РФ, профессор кафедры политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло считает, что в приведенных в докладе предложениях нет ничего нового.

— Эксперты верно подмечают риски эскалации, связанные с тем, что НАТО концентрирует свои группировки вдоль границ РФ, а Россия отвечает симметричным образом. И все это напоминает определенную гонку, которая ни к чему хорошему не приведёт. Но это довольно очевидные вещи.

А что касается предложений, то я не увидел здесь какого-то изящного решения тех проблем, которые констатируются. У западных коллег абсолютно нет никакого желания использовать площадку Совета НАТО-Россия для переговоров. Если бы она была им интересна, то уже давно бы функционировала на полную катушку. Кроме того, американцы в принципе пока не готовы использовать различные каналы для окончательного прояснения своей позиции. Они считают, что-то давление, которое оказывается на Россию, со временем принесет свои результаты.

А с Китаем Штаты ведут совершенно иную игру. Американцы сейчас активно возвращаются в Азиатско-Тихоокеанский регион, перебрасывают туда флот, восстанавливают на Филиппинах военные базы, чтобы всеми способами сдерживать Китай. И те провокации, которые американцы периодически устраивают в Южно-Китайском море и на которые Пекин также периодически отвечает — они укладываются в позиционный характер противостояния. А раз дело идет о позиционных действиях, то необходимы правила игры. Поэтому в конце 2014 года США и Китай подписали соглашение, определяющее форматы взаимодействия в экстренных ситуациях.

Что касается России, то призыв реанимировать Совет Россия-НАТО ничего не даст. Снизить риск перерастания холодного конфликта в горячую фазу может только многоходовая дипломатическая комбинация, которая пока не предлагается.

20.08.2015, «Негрозная» армия России

20.08.2015, 10:44
«Негрозная» армия России
«Негрозная» армия РоссииМеждународная военная политика
[Spoiler (click to open)]
Как выглядят Вооруженные силы РФ в сравнении с боевыми возможностями Запада?

Российская армия по боеспособности отстает от армий США, Китая, Германии и Франции на «световые годы». К такому выводу пришел израильский портал «Mako», сообщают inoСМИ.Ru‎.

«Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но она все равно не такая грозная, как кажется», — пишет израильское издание.

Вот как, по мнению «Mako», выглядит список главных проблем ВС РФ:

— В российской армии много жертв. «В мае стало известно, что Владимир Путин подписал президентский указ, согласно которому данные о потерях армии в ходе боевых действий в мирное время становятся государственной тайной», — пишет «Mako». По мнению издания, это сделано, чтобы скрыть российские потери в ходе боевых действий на Украине. «К этому следует добавить огромное количество солдат, погибающих на учениях. По некоторым данным, таких случаев насчитывается несколько сотен в год», — пишет израильское издание.

— В казне РФ нет денег на перевооружение. «Хотя российский военный бюджет был значительно увеличен, ему далеко до оборонных расходов богатых США… Тяжелое экономическое положение затрудняет приобретение нового оружия. Большая часть военной техники российской армии относится, скорее, к музейным экспонатам, чем к боевому оружию».

— Солдат в России не хватает. «Уже долгие годы в России обсуждают возможность перехода на полностью наемную армию, как в США. Но проблема в том, что российская армия испытывает большие трудности с привлечением контрактников, особенно из качественных секторов населения».

Израильский портал указывает и на другие неприятные для Вооруженных сил РФ моменты. Например, что большую часть нашей боевой авиации составляют «уже устаревшие» МиГ-29 и Су-27. Что российский ВМФ располагает всего одним авианосцем «Адмирал Кузнецов», который «не в лучшем состоянии». И что несмотря на огромное количество танков (до 10 тысяч) новейших машин Т-90 насчитывают «всего 300 штук». В то время, как все 5 тысяч танков армии США — это различные модификации современного М-1 «Абрамс».

Так ли плохо на деле выглядит российская армия? Может ли она на равных противостоять армиям развитых стран мира?

— Нет никаких документальных доказательств, что в российской армии в мирное время гибнет много военнослужащих, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Да, потери у нас имеются. Но их немало в той же армии США.

Напомню, что в прошлом году американский военнослужащий, сошедший с ума в Ираке, открыл огонь по своим сослуживцам на военной базе Форт-Худ в Техасе. В результате четыре человека погибли, 16 ранены.

Ранее на этой же базе военный врач расстрелял 13 человек — на этот раз по идеологическим мотивам, «мстя» Америке за войну в Ираке.

Как и у нас, в ВВС США иногда разбиваются самолеты. Так, недавно американский F-16 потерпел крушение в федеральной земле Бавария на юге Германии из-за проблем с двигателем. Пилоту, правда, удалось катапультироваться.

Я уже не говорю, что от американского «дружественного огня» постоянно гибнут военнослужащие союзников США. В прошлогоднем итоговом докладе министра обороны конгрессу США приводилась, в частности, такая статистика. В ходе операции «Буря в пустыне» 146 человек убиты в бою, из них 35 погибли от огня собственных сил. А 467 ранены, 72 — в результате «дружественного огня».

Инциденты с «дружественным огнем» имеют место не только в военное, но и в мирное время. Так, на маневрах в пустыне в лагере «Удейри Рандж», на севере Кувейта, близ иракской границы, американский истребитель F/A-18 «Хорнет», взлетевший с авианосца «Гарри Трумэн» в Персидском заливе, сбросил на головы собственных военнослужащих бомбу. В результате шестеро человек погибло и более десяти было ранено. Тогдашний президент США Джордж Буш заявил, что эта трагедия должна напомнить о том, насколько опасна военная служба.

А еще можно вспомнить расстрел американцами с вертолетов мирных жителей в Багдаде. Все это, мягко говоря, не красит армию США.

Факты насилия над мирным населением и в Ираке, и в Афганистане говорят о том, что у военнослужащих США нет моральных норм, и что им свойственны садистские наклонности. А это, как показывает практика, говорит о низком боевом духе. Люди, которые охотно издеваются над беззащитными и безоружными, как правило, не способны вести серьезные боевые действия, и первыми обращаются в бегство.

Словом, по уровню преступности и качеству личного состава я не вижу каких-либо преимуществ у американской стороны. Напротив, российские военнослужащие более мотивированы. Они понимают, что защищают свою Родину, в то время как США ведут карательные акции по всему миру. И мотивация у их армии чисто денежная. Поэтому вероятность, что американцы смогут стойко сражаться при столкновении с российской армией, весьма небольшая.

На мой взгляд, американцы вообще никогда не могли стойко сражаться — ни в Корее, ни во Вьетнаме, ни во время Второй мировой войны. А стойкость — очень важное качество армии, которое ведет к победе.

Наша мобилизационная система действительно проигрывает контрактной системе США?

— Нам необходим мобилизационный резерв. У нас просто нет той численности населения, которая была в СССР. Если мы просуммируем людские ресурсы стран-членов НАТО, окажется, что Россия по этому показателю существенно уступает. Поэтому натовцы могут от мобилизационного резерва отказаться, а мы — нет.

Правда, я не представляю, кто реально из контрактников НАТО будет воевать с Россией. Кроме англосаксов и представителей ряда стран Восточной Европы.

Так или иначе, мобилизационный резерв позволяет нам выставить, в случае необходимости, армию численностью 4−5 миллионов человек. Да, на ее развертывание потребуется около полугода, и все это время основному составу армии придется сдерживать натиск противника.

С другой стороны, США потребуется даже больше полугода, чтобы переправить из Америки в Европу те же танки «Абрамс».

Кстати, о танках. Можно ли сказать, что наша военная техника безнадежно устарела?

— Нет, конечно. Как показывают имитационные воздушные бои, наши Су-27 и Су-30 выигрывают даже у новейших американских F-35. Что уж говорить про F-15 и F-16? Они совершенно не лучше наших самолетов! Кроме того, налет российских военных летчиков сейчас существенно вырос. Уровень их подготовки сравнялся с западным.

Если же сравнивать средства радиоэлектронной борьбы — тут наше превосходство бесспорно. Это значит, все высокоточное западное оружие становится неэффективным в противоборстве с Россией. А воевать оружием обычным западные армии уже разучились.

На деле, если сейчас начнется война в Европе, мы в течение месяца разгромим европейскую группировку НАТО, займем всю Восточную Европу и дойдем до границ Германии. Нам просто некому противостоять. У европейцев нет ни большого количества танков, ни квалифицированных экипажей.

Словом, я бы с осторожностью относился бы к залихватским оценкам израильской прессы…

— Говорить, что у нас техника устаревшая, я бы не стал, — отмечает генерал-майор, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск Министерства обороны РФ в Чечне Сергей Канчуков. — Да, американский «Абрамс» лучше нашего Т-72. Но российские противотанковые ракетные комплексы «Корнет» прекрасно жгут «Абрамсы» и в Ираке, и в Йемене.

С боевыми самолетами ситуация вообще особая. Американцы только-только выводят свой новейший F-35 на стадию готовности. А наши МиГ-29 и Су-35 — полноценные боевые единицы. МиГ-31 — вообще лучший в мире на сегодня истребитель-перехватчик.

Кроме того, Россия действительно много тратит на перевооружение. Все военные заказы Минобороны РФ финансируются в плановом порядке. Ни один из них на сегодня не «заморожен».

Мы, на деле, можем противостоять всему миру. Поскольку имеем ядерный щит.

Если же сравнивать боевые возможности сил общего назначения армий ведущих государств и наших Вооруженных сил, то, как заявил недавно бывший руководитель разведки ВВС США, генерал Дэвид Дептула, «американцы последние десятилетия приспосабливались к карательным операциям, и в результате стали неспособны противостоять России». Думаю, этим все сказано.

Конечно, в российской армии есть проблемы. Но мы пытаемся их решать. Наша армия совершенствуется, а российское руководство делает все возможное, чтобы боеготовность Вооруженных сил РФ была полностью восстановлена…

В России началась скрытая приватизация

В России началась скрытая приватизация

[Spoiler (click to open)]
Буровая установка. Фото: Алексей Никольский/РИА Новости

Буровая установка. Фото: Алексей Никольский/РИА Новости

Нефтегазовые месторождения под предлогом инвестиций отдают зарубежным владельцам

В то время как страна пребывает в шоке от выросших курсов валют, а на полках магазинов лежат старые продукты по совершенно новым, немного пугающим ценам, российские нефтяные и газовые компании спокойно занимаются бизнесом, никак не связанным с наполнением казны или стабилизацией экономической ситуации.

Три вопроса к «Роснефти»

Откровенные признаки того, что нефтегазовые компании не справляются с возложенными на них функциями — эффективной добычей и наращиванием отчислений в бюджет, дошли до той степени очевидности, когда отрицать их может разве что слепой. Похоже, нефтяные «топы» в какой-то момент все-таки просекли, что скрывать проблемы с каждым днем становится все сложнее и сложнее, но при умелом подходе их можно вывернуть в свою пользу.

Так, «Роснефть» решила «выудить» средства из Фонда национального благосостояния на пять своих проектов суммарной стоимостью около 300 млрд рублей. В итоге компании под руководством Игоря Сечина удалось получить деньги лишь на один проект, да и то, по сути, связанный с судостроением — на модернизацию и развитие судоверфи «Звезда» на Дальнем Востоке. Какова же тогда цель существования Объединенной судостроительной корпорации, в этой связи осталось не совсем ясным. Но это так, к слову.

Что до «Роснефти», то ради получения денег под непрофильный проект она фактически обвинила других игроков рынка в том, что они, мол, не хотят размещать заказы на дальневосточной верфи, а предпочитают делать это за рубежом. Поэтому, мол, проект будет весьма затратным, окупится нескоро и, следовательно, потребует серьезных вложений со стороны государства. Спору нет: российским компаниям действительно следует поддерживать российского же производителя, а не иностранного, но, откровенно говоря, трудно упрекать их в том, что они не очень-то доверяют начинаниям «Роснефти». Ну не вселяет в них доверия надежность планов нефтяного гиганта, который вдруг решил заняться судостроением, но при этом не способен даже собственные нефтяные месторождения разрабатывать с максимальной эффективностью, о чем говорит его плохо скрываемая нужда то в государственных деньгах, то в помощи иностранных партнеров.

Сейчас, например, по неофициальной информации, «Роснефть» ведет переговоры с арабским инвестфондом Mubadala Petroleum об участии в двух проектах в Восточной Сибири по освоению Среднеботуобинского и Верхнечонского месторождений. Привлечение стратегического инвестора потребовалось в связи с тем, что компания не в состоянии самостоятельно разработать эти участки. Виноваты оказались драматически снизившиеся цены на нефть и запредельно высокие валютные долги. Но главный нюанс заключается в том, что оба месторождения ранее принадлежали ТНК-BP, которую компания Игоря Сечина купила примерно за столько же, сколько сейчас на бирже стоит вся «Роснефть» после объединения. Возникает закономерный вопрос: а в чем заключалась суть той сделки? По-видимому, в укрупнении ради укрупнения. Когда цены на углеводороды держались на высоком уровне, подобный маневр мог пройти незамеченным, и без особых финансовых последствий. Но сейчас все по-другому. В условиях низких цен, бюджетного дефицита и санкций лавры крупнейшей нефтяной компании не помогут «Роснефти» ни рассчитаться с долгами, ни выполнить обязательства по разработке месторождений, под которыми она столь неосмотрительно подписалась.

Президент, председатель правления, заместитель председателя совета директоров ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин


Президент, председатель правления, заместитель председателя совета директоров ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин. Фото: Алексей Даничев/РИА Новости

Забирайте, что хотите

Следующий логический вопрос: зачем продавать иностранцам активы на российском рынке? Да еще и такие стратегические. Ведь привлечение арабских инвесторов к разработке российских недр — это не что иное, как фактическая продажа им доли от извлекаемых из них ресурсов. А точнее, продажа бессрочного права забирать часть прибыли от этих ресурсов независимо от того, какой будет итоговая сумма.

Видимо, этот незначительный нюанс не настолько волнует российских недропользователей, чтобы уделять ему сколько-нибудь большое внимание. А вот продавать своему же народу акции втридорога, на растущем рынке — это всегда пожалуйста. Давайте вспомним «народную» приватизацию (IPO, initial public offering) «Роснефти» в 2006 году, в ходе которой акции нефтяного гиганта были проданы по столь завышенной цене, что в рублевом эквиваленте они на сегодняшний день принесли бы своим владельцам значительные убытки.

Читайте в рубрике «Экономика»Про доллары и людейПочему не стоит верить тем, кто объясняет обвал рубля падением цены нефтиПро доллары и людей

В этой связи нужно задаться третьим и самым главным вопросом: как долго мы с вами как граждане России будем финансировать несбыточные экономические прожекты формально государственных компаний, не способных толком распорядиться ни деньгами, ни выделенной им «под честное слово» природной рентой?

Дурной пример заразителен

Воодушевившись примером «Роснефти», «опцией» продажи долей в участках недр, доставшихся, между прочим, под гарантии их разработки конкретной компанией, поспешил воспользоваться и «Новатэк». Сейчас он обдумывает возможность продажи довольно скромной — менее 10% — доли в проекте «Ямал СПГ» китайскому Фонду Шелкового пути за весьма нескромные $900 млн. Как говорят аналитики, в эту сумму входят как средства, которые реально вложила компания в проект, так и премия, отражающая его реальную ценность. Иными словами, «Новатэк» не просто передает долю в российском проекте иностранцам, но и зарабатывает на этом свою маржу, которая по идее должна отойти государству. Притом, как подсказывает элементарная логика, скорее всего, в случае если бы эта доля изначально продавалась иностранной компании государством, то и доходы бюджета были бы существенно выше. А теперь речь идет лишь о сделке между хозяйствующими субъектами. Как говорится, только бизнес, ничего государственного.

А самое абсурдное, что говорить об этом бизнесе только и можно, что лишь в привязке к государству: как известно, оба мажоритарных совладельца «Новатэка» — Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко — очень близки к властным кругам.

Раз уж мы начали задавать неудобные вопросы, то хотелось бы уточнить у вышеназванных господ: почему они не хотят финансировать «Ямал СПГ» за счет собственных состояний, сколоченных именно на нефтегазовой ренте? Впрочем, поиск инвестора для «Ямал СПГ» начался уже давно, в 2013 году. Таким образом, возможность продажи закладывается нашими недропользователями изначально, еще в момент приобретения участков недр у государства. И в этой связи еще один наболевший вопрос: почему общенародное достояние перестает быть народным в момент передачи во временное пользование частной структуре? Достаточно посмотреть на последний спор между «Роснефтью» и «Лукойлом» за Восточно-Таймырский участок, конкурс по которому выиграл «Лукойл», чтобы осознать: компании воспринимают недра как свою частную собственность, и каждая из них намерена считаться лишь со своими интересами.

Бизнес, и только

Но давайте все же взглянем на ситуацию не как беднеющие российские граждане, а как бизнесмены, которым тоже нелегко в это смутное время санкций и плавающего курса рубля.

По большому счету это чуть ли ни единственный способ получить сейчас деньги. Кредиты недоступны из-за санкций. Из-за этого снижается капитализация, падают доходы и прибыль. Падает прибыль и из-за проседания цен на нефть. «В таких сложных условиях компаниям придется снижать расходы на добычу нефти и газа, по мере необходимости продавать доли в различных месторождениях и искать новые рынки сбыта нефтепродуктов», — поясняет Александр Краснов, аналитик Verum Option. Получается, в дополнение к тому, что доли в различных наиболее эффективных нефтегазовых проектах перейдут иностранцам, бюджет все равно столкнется с падением налоговых отчислений от нефте- и газодобычи. Не проще ли в таких условиях просто заморозить проекты, на которые сегодня нет денег, с одновременным возвратом их в государственный фонд недр?

Эксперты едины во мнении, что с точки зрения долгосрочного развития продажа месторождений — не самый лучший способ привлечения капитала, это, скорее, вынужденная мера, а не эффективная сделка. Кто же вынудил уважаемые компании искать партнеров на невыгодных для них и для всей страны условиях, как не они сами? Между тем Россия теряет от подобных сделок перспективные месторождения и, соответственно, будущую прибыль. По мнению Владимира Милова, главы Института энергетической политики, то, что сейчас происходит — это скрытая приватизация, когда государство без конкурсов и серьезных финансовых обязательств выделяет лицензионные участки недр частным структурам, а последние потом начинают их продавать уже на вполне рыночных условиях, по сути выполняя лишь роль посредника. «Не можешь разработать, нет денег — сдай государству лицензию», — заключает собеседник РП.

К этим словам хочется добавить только небольшую цитату из закона «О недрах»: «Владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр в пределах территории Российской Федерации в интересах народов, проживающих на соответствующих территориях, и всех народов Российской Федерации осуществляются совместно Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации». Не можете разработать — верните недра народу!

http://rusplt.ru/society/v-rossii-nachalas-skryitaya-privatizatsiya-18532.html

Наблюдатели ОБСЕ не обнаружили тяжелую технику ВСУ в местах хранения

Наблюдатели ОБСЕ не обнаружили
тяжелую технику ВСУ в местах хранения

27 августа 2015, 19:57

[Spoiler (click to open)]

Наблюдатели миссии ОБСЕ на Украине установили, что правительственные военные продолжают изымать тяжелую технику с площадок хранения. В доступе к одному из мест отвода тяжелых вооружения из площадок им вообще было отказано, передает ТАСС.

В общей сложности, по подсчетам миссии ОБСЕ, украинские военные вывели из мест хранения 12-ть 152-миллиметровых самоходных артиллерийских установок "Акация" и противотанковых орудий МТ-12.

В целом, как сообщают в ОБСЕ, обстановка в Донецкой области в предыдущие сутки оставалась спокойной, в Луганской - напряженной.

Нарушений на складах техники ДНР миссия не зафиксировала.Ь


Народное терпение проверяют на прочность

26 августа 2015, 19:21

Народное терпение проверяют на прочность

Фото: Алексей Куденко/Коммерсантъ

Фото: Алексей Куденко/Коммерсантъ

[Spoiler (click to open)]

Как Центробанк попытался всех напугать и почему у него ничего не вышло

Накануне стало известно, что еще в начале августа ЦБ специальным письмом предложил банкам провести внутренние стресс-тесты на случай, если курс доллара дорастет до 100 рублей. Через пять часов последовало бескомпромиссное опровержение Центробанка: никто ничего подобного не предлагал, и вообще, у нас все хорошо. Зная кристально чистую репутацию главной кредитной организации страны и честность ее руководства, мы решили разобраться, что же там имели в виду, когда (не) проводили подобную проверку.

По словам источника сообщения о стресс-тестах, зампреда банка «Возрождение» Андрея Шалимова, Центробанк интересовался в первую очередь валютными долгами своих подотчетных. «Курс недружелюбный. 200 рублей (за доллар. — РП.) пока не просили, но трехзначную цифру попросили прикинуть», — рассказал он, объясняя, как именно банки должны были оценить собственную кредитоспособность. Разумеется, забота отечественного Центробанка о зарубежных кредиторах наших банков не может не трогать. Ведь не дай бог кто-то у нас тут обанкротится: о выданных в долг деньгах в этом случае можно будет забыть.


Совсем недавно стресс-тест как контрольно-дисциплинарную меру применил украинский Центробанк: в июле 2015 года пять из 34 самых крупных банков были признаны неплатежеспособными как раз на основании такого теста.


Веских причин для того, чтобы российский регулятор вдруг «стрессанул» банковский сектор, казалось бы, быть не должно. Как и особых опасений за стрессоустойчивость последнего. Скоро два года, как ЦБ ведет свой «лицензионный террор», при всех его недостатках заставивший банки крайне внимательно следить за качеством активов. И растущий курс доллара банкиров не так уж и страшит (если не наоборот) в отличие от назначения внешнего управляющего в случае неудовлетворительных результатов очередной проверки.

Но самое главное, что если бы в ЦБ и впрямь хотели выявить еще сотню-другую слабых звеньев, там бы просто взяли и провели стресс-тесты самостоятельно и без письменных уведомлений, а не стали бы предлагать банкам проверить самих себя.

Три оттенка стресса

Читайте в рубрике «Экономика»Про доллары и людейПочему не стоит верить тем, кто объясняет обвал рубля падением цены нефтиПро доллары и людей

«Родоначальники» стресс-тестов — отнюдь не финансисты, а промышленники. Чтобы понять, насколько прочна твоя деталь, необходимо попытаться сломать образец. Скажем, краш-тест автомобиля — это типичный вариант стресс-теста: искусственно создается форс-мажорная ситуация, в которой риску подвергается манекен, дабы потом в реальном ДТП не пострадали люди. Подобные тесты применяются не одну тысячу лет, без них немыслимо сколько-нибудь надежное производство.

Есть еще один древний и, к сожалению, почти всем знакомый стресс-обряд. Когда к вам в темной подворотне подходят умеренно вежливые люди и просят закурить, это тоже своеобразный стресс-тест: по вашей реакции делается вывод о целесообразности дальнейших переговоров по изъятию материальных ценностей и нанесению телесных повреждений.

Фото: Сергей Коньков/ТАСС


Фото: Сергей Коньков/ТАСС

Банковские стресс-тесты подразделяются на три основные категории по вероятностному признаку, и мы перечислим их отнюдь не ради академического интереса.


  • Анализ наиболее вероятных событий — по сути это тактическое планирование. Скажем, готовится какой-либо одобренный правительством законопроект, и банк просчитывает, как принятие документа отразится на его работе. Не исключено, что банку эти изменения («ожидаемый риск») будут выгодны.

  • Анализ умеренно неблагоприятных событий. Здесь мы работаем с понятием «неожиданного риска», то есть заведомо неприятных событий, которые в сложившейся ситуации могут произойти. Изменения валютных курсов в разумных пределах, отставка министра-лоббиста, беременность пяти ключевых сотрудниц сразу и пр. Банку необходимо понимать, не обрушится ли он от такого удара.

  • Наконец, анализ чрезвычайных событий. Падение ВВП на 10%, инфляция 30%, обрушение крыши в операционном зале с гибелью клиентов, «болотная» или «манежная» революции — все эти события не исключены, но все же весьма маловероятны. Подобные тесты проводятся по преимуществу в теоретических целях и, скажем прямо, для очистки совести проверяющих органов. Ибо чрезвычайное событие по определению происходит неожиданно.

В рамках сценария для теста часто воссоздаются условия реальных экономических кризисов: получается что-то вроде игры «Как бы пережил наш банк Великую депрессию», или Вторую мировую, или дефолт 1998 года, ипотечный крах 2008-го и прочее, и прочее. Правда, проиграл ты в этой игре или выиграл, не имеет никакого практического значения. Великие депрессии ведь уже остались в прошлом. Или нет?..

Чего хочет ЦБ, того хочет Россия?

В случае с тем самым тестом, которого не было, очень важно понять, какой из трех типов (не) имел в виду Центробанк. Чем, в понимании госпожи Набиуллиной, надо считать доллар по 100 рублей — неожиданным, сверхъестественным или все же вероятным событием? А может быть, просто приятным удешевлением жизни в России для элиты? Или внезапным подарком судьбы для спекулянтов? В любом из этих случаев надо понимать, что раньше нашим банкам никаких сверхъестественных сценариев для тестов не предлагалось (что, впрочем, не означает, что их не реализовывали на людях). Готовиться к маловероятным вариантам ЦБ не будет. Так что остаются две основные версии.


  1. Центробанк действительно ждет продолжения падения рубля и озабочен сохранением банковской сферы как таковой.

  2. Перед нами намеренный сброс дезинформации (не важно, в чьих интересах, не исключено, что и в государственных) с целью заставить население потратить последние накопленные рубли, простимулировав тем самым экономику.

Последняя версия не внушает особого доверия: уж слишком тонкая это была бы игра, не характерная для Банка России. Да и слово «стресс-тест» вряд ли может заставить население хотя бы бровью повести: для большинства это звучит, скорее, экзотично, нежели пугающе, да и в принципе «внутриклановые» отношения ЦБ с частными банками мало интересуют широкую публику. Если надо было аккуратно внушить народу мысль о неизбежности падения курса рубля, это можно было бы сделать куда проще и эффективнее. По меньшей мере нашему правительству, у которого есть Первый канал и одна известная газета, советы в этой сфере точно не нужны.

* * *

Нам, простым наблюдателям тонких банковских интриг, судьба частных банков по большому счету безразлична. Мы небогаты, и Агентство по страхованию вкладов с легкостью вернет нам средства с наших депозитов и текущих счетов. Но нам непременно нужно знать: а в самом-то ЦБ такой стресс-тест провели? Как там, не рухнет ли вся российская денежно-кредитная система при 100 рублях за доллар к середине сентября? А при 120 рублях? Не думают ли там просто похоронить всю страну под весом своих обязательств, амбиций и непрофессионализма? Ребята, бросьте, не получится.

Российские государства, как бы они ни назывались, живут в обстановке стресс-теста более тысячи лет. Переживут они и набиуллинские эксперименты, и память о них потеряют за более важными событиями.

http://rusplt.ru/society/narodnoe-terpenie-proveryayut-na-prochnost-18517.html

Власть — патриотам Информационный щит избирательной комиссии Новосибирской области

Власть — патриотам

[Spoiler (click to open)]
Информационный щит избирательной комиссии Новосибирской области, информирующий о предстоящем едином дне голосования 13 сентября 2015 года, Новосибирск. Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Информационный щит избирательной комиссии Новосибирской области, информирующий о предстоящем едином дне голосования 13 сентября 2015 года, Новосибирск. Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Согласно докладу ФоРГО наиболее активными участниками выборов признаны партии с патриотическими программами

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал доклад «Накануне федерального избирательного цикла. Региональные выборы — 2015: характер кампаний, тенденции и прогнозы результатов». Согласно исследованию из 75 зарегистрированных партий, обладающих правом выдвигать кандидатов на выборах, лишь 55 приняли участие в текущей избирательной кампании, и только 39 из них вошли в индекс эффективности ФоРГО. Стоит отметить, что наиболее активными участниками выборов стали партии, поддержавшие внешнеполитический курс Владимира Путина и воссоединение с Крымом. Оппонируя власти по многим вопросам и критикуя друг друга, партии сходятся в поддержке проводимой президентом политики.

Главный фактор, оказывающий влияние на избирательные кампании этого года, — приближающийся федеральный избирательный цикл. Таким образом, выборы-2015 — репетиция выборов в Государственную думу в 2016 году. Усиление позиций патриотических партий, по мнению самих участников избирательного процесса и экспертов, отвечает геополитическим реалиям сегодняшнего времени и отражает настроения в обществе. Время патриотов пришло, властные функции должны перейти к людям, защищающим национальные интересы России.

По данным ФоРГО, 13 сентября 2015 года, в Единый день голосования, состоятся выборы различного уровня в 83 субъектах Российской Федерации. Всего назначено проведение около 11 тысяч выборов, по результатам которых будет замещено более 92 тысяч мандатов. В 21 субъекте Федерации будут избраны высшие должностные лица. На эти должности 24 партии выдвинули 128 кандидатов, 98 из них, представляющих 16 партий, преодолели муниципальный фильтр и прошли регистрацию.

Первая группа индекса ФоРГО — «очень высокая активность» выдвижения и регистрации кандидатов. В ней четыре парламентские партии. Первое и второе места у «Единой России» и ЛДПР, набравших по 82 балла, третье у КПРФ с 80 баллами. На четвертом «Справедливая Россия» — у нее 74 балла. В группу «высокой активности» входят восемь непарламентских партий, у которых от 10 баллов и более, — это те, у кого зарегистрирован как минимум один кандидат в губернаторы и одновременно как минимум два списка на выборах в заксобрания.

Здесь лидирует партия «Патриоты России», набравшая 42,5 балла. «Патриоты России» выдвинули кандидатов на губернаторских выборах в восьми субъектах (в пяти прошли регистрацию) и списки на парламентских выборах во всех одиннадцати регионах (зарегистрированы в девяти). Второе место у партии «Родина» (28,5 балла), которая выдвинула кандидатов в губернаторы в семи субъектах (зарегистрированы в двух) и списки в десяти регионах (прошли регистрацию в пяти). На третьем месте «Коммунисты России» — 27,5 балла. У них пять кандидатов в губернаторы (зарегистрированы два) и одиннадцать списков (зарегистрированы пять).

Представители партий, получивших очень высокий индекс, замечают, что почувствовали рост поддержки электората. Несмотря на различные проблемы, все они настроены на хорошие результаты на региональных выборах в 2015 году и выборах в Государственную думу в 2016 году.

Рост поддержки

Депутат Государственной думы от ЛДПР, лидирующей по индексу активности ФоРГО, Роман Худяков констатирует, что у его партии есть жестко устоявшийся электорат и с каждым годом он увеличивается, особенно в последнее время. Яркий пример — Тамбовская и Калужская области, где даже на всех губернаторских выборах ЛДПР рассчитывает на победу.

«Наиболее наглядный пример — Тамбовская область, где я выдвинулся кандидатом в губернаторы от партии. Шансы ЛДПР очень велики и на этих выборах, и на выборах в Государственную думу. Мы рассчитываем везде занимать второе место, уступая лишь партии власти», — прогнозирует Худяков.

Парламентарий соглашается, что и в обществе, и в политике сейчас появился запрос на национально ориентированные программы. По его замечанию, все те заявления, который делал еще несколько лет назад лидер ЛДПР Владимир Жириновский, воплощаются в жизнь, поэтому программа партии представляет особый интерес для избирателей.

«Что касается отличия нас от других партий с патриотическими программами, скажу, что мы единственная политическая партия, которая из народа и работает на народ, поэтому наш электорат только увеличивается. Избиратель обладает доступностью к депутату, он всегда может напрямую позвонить, и мы окажем ему конкретные содействие и помощь. И народ это видит, голосует за нас и вступает в наши ряды», — уверен Худяков.

Максим Сурайкин, председатель партии «Коммунисты России» (третье место в группе партий с высокой активностью), соглашаясь, что его партия относится к тем, кто поддержал воссоединение Крыма с Россией и поддерживает президента на этом направлении, добавляет, что у «Коммунистов России» есть и серьезная критика в отношении внутренней политики, особенно в области экономики.

«Безусловно, мы ощущаем общий патриотический настрой населения, и у партий, имеющих патриотические позиции, есть неплохие шансы на успех. Но, к сожалению, особенностью этих выборов стал тот факт, что ряд региональных властей посчитали, что закон им не писан и они могут на местах решать, как хотят, в связи с этим огромное количество партий получили отказы в регистрации. Тем не менее, нам удалось в значительном количестве регионов зарегистрироваться, мы ведем активную избирательную кампанию, боремся за победу на этих региональных выборах», — рассказывает Максим Сурайкин.

Максим Сурайкин


Максим Сурайкин. Фото: Станислав Красильников / ТАСС

Говоря о тех требованиях, которым должны отвечать патриотические партии, председатель «Коммунистов России» считает, что главное — это оправдать доверие избирателей, так как программу можно написать любую. Что касается его партии, Сурайкин говорит о том, что у «Коммунистов» есть хорошая опора на широкий слой людей труда, интересы которых они всегда защищали. Поэтому партия рассчитывает на поддержку людей, традиционно голосовавших за коммунистов.

«Проблемы в экономике, ситуация с падением рубля и цен на нефть и многое другое показывают, что россиянам надо консолидироваться вокруг тех людей, которые прежде всего будут отстаивать национальные интересы страны. В противном случае мы можем получить украинский вариант в российском государстве. Поэтому я считаю, что большие шансы на выборах у тех людей, которые будут отстаивать именно интересы России, и, скорее всего, избиратели поддержат эти партии. Мы надеемся набрать примерно 7–8 процентов на следующих выборах в Государственную думу», — предполагает Максим Сурайкин.

От сельского совета до Госдумы

В свою очередь, Надежда Корнеева, заместитель председателя партии «Патриоты России», ставшей лидером рейтинга ФоРГО среди непарламентских партий, отмечает, что, хотя шансы партии действительно увеличились, ей предстоит очень трудная и сложная работа. Дело в том, что стартовые позиции с парламентскими партиями не равны: парламентские партии имеют серьезное государственное финансирование и возможность работы с избирателями в период между выборами. Тем не менее «Патриотам России» удалось преодолеть этап сбора подписей, и в двух-трех регионах, по оценкам Корнеевой, у кандидатов от партии есть реальные шансы пройти на выборах. Что касается выборов в Государственную думу 2016 году, куда «Патриоты России» уже дважды пытались избраться, здесь предстоит титаническая работа, чтобы реализовать шансы, которые сейчас появились.

Читайте в рубрике «Власть»«Не допустить войны»Европейские эксперты предложили странные меры по снижению рисков войны между РФ и НАТО«Не допустить войны»

«Мы самостоятельная партия, хотя и входим в Общероссийский Народный Фронт. В отличие от тех же "Единой России" и "Родины", которые пытаются бравировать именно образом президента, ничего подобного себе не позволяем. У нас свой лидер Геннадий Семигин, и мы имеем свою позицию по многим вопросам. Да, мы поддержали Владимира Путина, вступили в ОНФ, мы поддерживаем присоединение Крыма, но людям в регионах нужно нечто большее в этом плане», — подчеркивает политик.

Надежда Корнеева поясняет, что под этим имеют в виду «Патриоты России»: у партии есть программа, которая обосновывает необходимость усиленного развития экономики, необходимость серьезного импортозамещения «не на словах, а на деле», развитие новых высокотехнологичных производств, необходимость национального прорыва.

«Наш лозунг — "Патриотов во власть!". Я абсолютно согласна с тем, что с учетом геополитической обстановки в мире и происходящего в самой России к власти в регионах и в Государственную думу должно прийти абсолютное большинство истинных патриотов. Именно тех, кто будет отстаивать государственные, народные интересы, а не только интересы своего бизнеса, чем страдают регионы. Патриоты должны быть во власти, начиная от сельского совета и заканчивая Государственной думой», — убеждена Надежда Корнеева.

Крымский консенсус

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин в комментарии «Русской планете» согласился с тем, что у патриотических партий, безусловно, больше возможностей и на текущих региональных выборах, и на предстоящих выборах в Государственную думу в 2016 году. Их электоральные базы потенциально намного шире, чем у партий, не разделяющих общенациональный консенсус по крымскому вопросу и поддержке Владимира Путина.

«У нас достаточно много партий, которые можно назвать патриотическими, но если посмотреть на их идеологию, это достаточно разные партии. Среди них есть и либералы, и консерваторы, и левые. Поэтому определяющим будет их политический статус по результатам работы за прошедшие несколько лет, — говорит Константин Костин. — Во-первых, это наличие парламентской льготы, то есть возможность выдвинуть свой список без сбора подписей и таким образом гарантированно оказаться в предвыборной кампании. Второе — это присутствие в рядах известных и популярных политиков, причем желательно тех, которые получили ту или иную легитимность на региональных или муниципальных выборах».

Эксперт уточняет, что, кроме известных и популярных политиков в своих рядах, партиям важно иметь «скамейку запасных» — сторонников, которые готовы идти на выборы. Дело в том, что для достижения максимального результата нужно вести кампании не только в поддержку собственного списка кандидатов, но и в одномандатных округах. Третьим фактором, по словам Костина, является способность привлечь внимание избирателей и четко себя позиционировать на патриотическом фланге, который неоднороден. Чтобы перевести внимание избирателей в электоральный результат, нужно очень четкое обращение к электоральным группам, причем к достаточно большим, так как на выборах значение имеют именно цифры.

«Есть еще один фактор — это встроенность партий в большие политические конструкции, которые могут увеличить шансы поддержки своих кандидатов. Например, "Родина" и "Патриоты России" встроены в Общероссийский Народный Фронт. И определенно взаимодействие с ОНФ, идущее на уровне одномандатных округов, может существенно повысить шансы кандидатов от этих партий», — отмечает Константин Костин.

Оценки Фонда развития гражданского общества, ожидания самих депутатов и представителей парламентских и непарламентских партий, оценки экспертов, настроения в российском обществе и, наконец, высокий рейтинг поддержки Владимира Путина — все это говорит о том, что в следующей Государственной думе в 2016 году большинство мест могут занять партии с патриотическими программами. Крымский консенсус смог примирить политиков с различными взглядами, что будет способствовать эффективности нижней палаты парламента. Подобный поворот событий повысит и доверие общества к власти. Очевидно, что все меньше людей хотят видеть в Государственной думе потенциальных изменников Родины: скорее, наоборот. Единый день голосования 13 сентября, до которого осталось три недели, покажет текущий расклад патриотических сил и даст прогноз на будущее.

Индекс участия партий в региональных выборах в 2015 году

* партии, обладающие правом участвовать в выборах депутатов Государственной думы без сбора подписей.

Источник: Доклад ФоРГО «Накануне федерального избирательного цикла. Региональные выборы — 2015: характер кампаний, тенденции и прогнозы результатов» (http://civilfund.ru/mat/view/88).

http://rusplt.ru/policy/vlast--patriotam-18504.html

Премьер-министром Греции впервые стала женщина

27.08.2015 - 18:04


Премьер-министром Греции впервые стала женщина


[Spoiler (click to open)]


Премьер-министром Греции впервые стала женщина | Русская весна

Глава Верховного кассационного суда Греции Василика Тану-Христофилу официально назначена главой переходного правительства Греции после отставки Алексиса Ципраса.

Таким образом, Тану-Христофилу становится первой женщиной в истории страны, занявшей этот пост. В четверг она принесет присягу, а полноценную работу в качествепремьер-министра начнет в пятницу.

Назначение Тану предусмотрено конституцией Греции, в которой говорится, что на переходный период после отставки премьер-министра и до следующих выборов главой правительства становится глава Верховного суда.

Дата внеочередных выборов в Греции, — пятых за последние шесть лет, — будет объявлена президентом Прокописом Павлопулосом в течение недели. Ожидается, что выборы назначат на конец сентября.

Алексис Ципрас подал в отставку 20 августа на встрече с министрами и членами правящей партии «Сириза» и объявил о необходимости провести досрочные парламентские выборы.
«Политический мандат, полученный на выборах 25 января, исчерпан, и грекам необходимо вновь высказаться о своих предпочтениях», — сказал Ципрас.



http://rusnext.ru/news/1440687843


Daily Mail: За последние 1,5 года НАТО и Россия были на грани войны 66 раз




DAILY MAIL Оригинал

Daily Mail: За последние 1,5 года НАТО
и Россия были на грани войны 66 раз




[Spoiler (click to open)]
Группа бывших европейских министров призывает Москву и НАТО обсудить правила проведения военных учений, чтобы избежать возможного конфликта, сообщает Daily Mail. По их подсчетам, с начала украинского конфликта войска России и альянса уже 66 раз были в шаге от прямой конфронтации.


Daily Mail: За последние 1,5 года НАТО и Россия были на грани войны 66 раз

Россию и НАТО призвали согласовать новые правила проведения военных учений, чтобы избежать военного столкновения, сообщает Daily Mail. С таким предупреждением выступила группа бывших министров иностранных дел и обороны. По их подсчетам, с начала украинского конфликта между двумя сторонами произошли 66 случаев «близких военных соприкосновений».

«В этой ситуации существует огромная вероятность опасного просчета или случайности, которая может привести к усилению кризиса или даже прямому военному противостоянию», - считают авторы доклада, который был опубликован британским аналитическим центром European Leadership Network (ELN). В исследовании экс-министров также говорится, что в этом году НАТО планирует порядка 270 маневров, тогда как Россия объявила о проведении 4 тысяч учений.   
Кроме того, отмечает издание, Москва «действует на нервы» европейским странам, все чаще посылая в небо над прибалтийскими и скандинавскими странами свои истребители. Вашингтон и Североатлантический альянс критикуют эти действия, утверждая, что они угрожают гражданской авиации. Кремль в ответ говорит, что поступает так же, как в течение последних десятилетий вели себя США.          
«В истории полно примеров международных кризисов и напряженных ситуаций, которые набирали обороты и оборачивались конфликтом, несмотря на то что ни одна из сторон его не планировала», - подчеркивают исследователи. По их словам, им уже удалось обнаружить признаки того, что Россия и НАТО готовятся к возможной войне.  
Бывшие министры призывают Москву и военный альянс Запада организовать встречу на высшем уровне. На их взгляд, двум сторонам необходимо обсудить правила «первостепенной важности» о коммуникации в воздухе и на воде. Власти США и Китая уже заключили подобный договор, который предписывает избегать имитации боевых действий вблизи военных кораблей и самолетов другой стороны.
Тем не менее, заключает издание, ни Россия, ни НАТО пока не признали, что их военные маневры увеличивают вероятность начала войны.
Комментарии читателей на сайте Daily Mail:
TrueBorderReiver: Если Россия решит пойти войной на Британию, нам конец. Что у нас там осталось сегодня? В лучшем случае пара танков да самолет.
Simmo: То есть мы намеренно дестабилизировали Украину и свергли тамошнее законно избранное правительство. Мы разместили войска у российской границы – от Эстонии и дальше. Мы уничтожили Ирак и Ливию и в настоящий момент бомбим Сирию, но почему-то агрессором оказался Путин…

santy69: И при этом наше слабое, тупое правительство позволяет богатым русским скупать половину собственности в Лондоне.

Trevor: Холодная война никогда на самом деле не заканчивалась, так ведь?

JonMarx: Уверен, если собрать российских и натовских солдат вместе в одном баре, они отлично проведут время: будут травить друг другу байки, напьются и так далее. В том, что эти маневры создают опасную ситуацию, стоит винить отдающих приказы политиков и диванных генералов.
Фото: Reuters

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-08-27/Daily-Mail-Za-poslednie-15

Группа бывших европейских министров призывает Москву и НАТО обсудить правила проведения военных учений,
чтобы избежать возможного конфликта, сообщает Daily Mail.
Читать больше на сайте: http://russian.rt.com/inotv/2015-08-27/Daily-Mail-Za-poslednie-15

Мир в шаге от пропасти

Мир в шаге
от пропасти

[Spoiler (click to open)]

Глобальный экономический кризис стучится в двери




Обвал фондовых индексов и падение стоимости сырьевых товаров до многолетних минимумов для многих стали шоком. Но рано или поздно это должно было произойти, поскольку нацбанки развитых стран вкачали в рынки триллионы долларов после кризиса 2008 года, которые так и не трансформировались в инвестиции в реальную экономику. Теперь вопрос в том, смогут ли власти США и Китая удержать мир от нового кризиса.



«Плач и скрежет зубовный... Мировые рынки акций продолжали снижаться на фоне ситуации на китайском рынке и разочаровании в американских акциях», - так охарактеризовали происходившее в последние дни на мировых площадках аналитики Sberbank CIB.

Падение на фондовых рынках началось еще в пятницу. Формальным поводом стала публикация индекса деловой активности в обрабатывающем секторе Китая, который оказался слабым (47,1 пункта), что подтвердило опасения инвесторов относительно замедления экономики Поднебесной.



«Подобного двухдневного снижения котировок (7,0% и больше) не наблюдалось с декабря 2008 года. Тогда в течение двух месяцев у индекса S&P 500 выдалось около десяти неблагоприятных дней, когда двухдневные колебания превысили текущий масштаб изменений», - отмечают в Sberbank CIB.

В понедельник китайский индекс Shanghai Composite рухнул на 8,5%, европейский индекс STOXX Europe 600 упал на 5,3%, британский FTSE 100 потерял 4,67%, а американский S&P 500 завершил торги снижением почти на 4%.

Во вторник фондовые площадки Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) завершили торги разнонаправленно: в то время как на некоторых рынках началась коррекция вверх после спада накануне, биржи Китая и Японии показали негативную динамику (в частности, индекс Shanghai Composite рухнул на 7,63%, а японский Nikkei 225 уменьшился на 3,96%). После «черного понедельника» основные фондовые индексы Европы и США закрыли торги вторника в плюсе.

Инвесторы ждут решительных действий от китайских властей по стимулированию роста. Но начавшаяся недавно девальвация юаня лишь добавила вопросов и породила новые страхи. На сей раз появились подозрения, что Пекин начнет валютные войны с США и другими странами, что грозит еще больше подорвать устойчивость финансовых рынков и мировой торговли.



С другой стороны, «нет впечатления, что китайские власти контролируют ситуацию», заявил в интервью Bloomberg руководитель стратегического отдела банковской группы SEB Томас Тюгесен.

Все это происходит на фоне продолжающейся мыльной оперы с повышением ставок Федеральной резервной системой США. Очередное заседание комитета по операциям на открытом рынке Федрезерва состоится в сентябре, и, как минимум до этого момента, рынки продолжат находиться в подвешенном состоянии. Если ставки будут повышены, то это приведет к удорожанию доллара, и еще большему ослаблению прочих валют.

Пока денежные власти Китая и США сохраняют высокий уровень неопределенности относительно своих действий даже на ближайшую перспективу, рынки продолжит штормить. Безусловно, в этой мутной воде, немало трейдеров сделают состояния, но в целом ситуация становится слишком нестабильной и новый обвал может случиться в любой момент.

По большому счету, глобальная экономика так и не смогла оправиться от кризиса 2007-2009 годов и выйти на траекторию устойчивого роста, и мир стоит на пороге новых потрясений.

Свидетельств тому очень много. Экономики развивающихся стран стагнируют, многие валюты сильно девальвированы. Китайская экономика, как уже отмечалась, тормозит. Рост ВВП замедляется с 7-10% в год до 6%. Экспорт и импорт падают, а пузырь на фондовом рынке сдувается. На очереди сфера недвижимости.

ЕС в целом, и еврозона в частности, находятся в состоянии рецессии или слабого роста (например, в этом году рейтинговое агентство Moody's ожидает увеличения ВВП зоны евро на 1,5%). Плюс к тому, еврочиновники так и не смогли найти решение греческой проблемы. Даже нынешний «компромисс», когда стране выделят новые кредиты в обмен на «реформы», выглядит лишь очередным тайм-аутом. А сейчас Европе еще придется разбираться с сотнями тысяч нелегальных мигрантов, что не добавит драйва экономике Старого Света.

США, формально, с 2009 года вышли из рецессии и побороли безработицу, но темпы роста экономики оказались невысокими. А реальная картина происходящего в крупнейшей экономике мира скрыта от широкой публики.

Как призналось в июле этого года Бюро экономического анализа Министерства торговли США (BEA), оно регулярно завышало квартальные показатели по темпам роста ВВП, начиная с 2011 года.

В некоторых случаях, масштаб «приписок» достигал пяти раз за квартал (так, в третьем квартале 2013 года ВВП вырос на самом деле не на 2,5%, а на 0,5%). В результате были понижены годовые темпы роста ВВП в 2012году с 2,3% до 2,2%, в 2013 году с 2,2% до 1,5%. Американские статистики регулярно показывают чудеса манипуляций. Например, в первом квартале этого года спад в 0,2% после «уточнений» сменился ростом на 0,6%.

Примерно таким же образом разобрались с безработицей. Временная и частичная занятость помогают улучшать статистику (сейчас уровень безработицы в Штатах составляет 5,3%), но не делают ситуацию на рынке труда более здоровой. Как утверждают критики, «занятым» американская статистика считает, к примеру, даже того, кто продал что-то в месяц на $100 на интернет-аукционе eBay.

Важно также отметить, что и в ЕС, и в США, фактически закончилась эра экономики потребления. Спрос, разогнанный до небывалых высот за счет наращивания объемов выдачи кредитов, де-факто перестал увеличиваться.

Продажи крупнейших американских ритейлеров не растут уже восемь лет.

Даже минимальный рост цен, а то и дефляция, вызванная падением стоимости нефти, способствует увеличению потребления лишь в пределах полутора процентов в год. И это огромная проблема, ведь в тех же Штатах на потребление приходится около 70% ВВП.



«Рост ВВП в США и странах еврозоны недостаточно силен, чтобы предотвратить мировой дефляционный шок», — говорит Томас Тюгесен.

Попытки национальных властей вывести свои страны из рецессии с помощью накачивания экономики дешевыми (а фактически бесплатными) деньгами, дала небольшой эффект для реального сектора, но привели к образованию глобальных пузырей на финансовых рынках и в сфере недвижимости. Только Федрезерв США влил в финансовый сектор свыше $3 трлн за 2008-2014 гг. Почти шесть лет ставка находится на уровне 0-0,25%. Примерно такие же ставки сейчас у Банка Англии, Европейского ЦБ, Нацбанка Японии.

Одновременно с этим правительства все последнее десятилетие наращивали долги. У США госдолг сегодня составляет около $18 трлн (это немного выше объема ВВП), у ЕС – 12 трлн евро (87% ВВП). При этом избыток бесплатных денег привел к весьма странным перекосам, создав, например, в Европе пул госбумаг на триллион евро с отрицательной доходностью (с учетом инфляции). То есть, кредиторы платят своим должникам.

Поскольку ни одна ведущая экономика мира не растет высокими темпами, а те, что росли, начали тормозить, падают цены на сырьевые товары. Сырьевой индекс, рассчитываемый Bloomberg, в понедельник упал до минимума 1999 года.

Ни металлы, ни энергоносители не нужны в нынешних объемах мировой экономики. Нефтяному рынку, как известно, проблем добавляет Саудовская Аравия и другие ближневосточные страны, накачивающие рынок ненужной нефтью, чтобы удержать уровень котировок на низком уровне и задавить конкурентов из США, добывающих сланцевую нефть.

Итог печален – девальвация и невозможность выйти на высокие темпы роста. Для США это еще и сокращение десятков тысяч рабочих мест в нефтегазовой отрасли, и угроза невозврата набранных под сланцевые проекты кредитов.

Итак, текущая ситуация в мировой экономике выглядит весьма неважно. Огромный объем бесплатных денег не разогнал ее, а превратил в неповоротливого динозавра, который может рухнуть в любой момент.



Популярный портал Zero Hedge, известный своими алармистскими публикациями, не сомневается в том, что скоро начнется новый виток кризиса: «Для нас настают плохие времена. Вопрос только в дате».

Тот факт, что почти все основные эмиссионные центры мира уже прибегли к политике дешевых денег (и сделали это весьма неэффективно), означает, что, если в обозримой перспективе начнется новый кризис, то способов для борьбы с ним будет немного.

Как отмечает The Wall Street Journal, на традиционные инструменты нельзя будет рассчитывать: процентные ставки находятся у нулевой отметки, налоговое стимулирование затруднено высокими уровнями госдолга и потенциальным увеличением бюджетного дефицита из-за выхода на пенсию поколения бэби-бумеров.



«Мировая экономика похожа на океанский лайнер без спасательных лодок», - полагают экономисты HSBC Bank.

Конечно, остается еще немало шансов на то, что ФРС, Народный банк и власти Китая, а также ЕС, смогут найти какие-то способы поддержать рост. Можно поверить на слово французскому президенту Франсуа Олланду, считающему, что «мировая экономика достаточно прочна, чтобы иметь перспективы роста, которые зависят не только от ситуации в Китае». Хотя, если честно, даже во Франции слова Олланда уже не принимают всерьез.

То есть, лучше начать готовиться к проблемам заранее. Жаль, но нет ни одного свидетельства тому, что в российском правительстве хоть кто-то это понимает.

http://cont.ws/post/114689


ЕС и МВФ профинансировали войну в Донбассе

достоверно

ЕС и МВФ профинансировали войну в Донбассе



107

Украина сегодня празднует списание сравнительно небольшой части своего внешнего долга. Дефолт, по всей видимости, действительно откладывается, однако ситуация далеко не такая радужная, как кажется Киеву.

Ситуация с внешним государственным долгом Украины стала критической к лету текущего года. Если в прошлом году он составлял 71% ВВП страны, то по итогам нынешнего, согласно прогнозам Нацбанка, составит 93% ВВП. В абсолютных величинах он к настоящему времени превысил 40 млрд долларов, из которых свыше 30 млрд – непосредственно внешний долг государства, а остальное – гарантированный государством долг частных компаний.

Пару месяцев назад премьер-министр Арсений Яценюк говорил, что до конца этого года только на обслуживание внешнего долга (выплата по процентам и платежи в счет погашения основной суммы) уйдет около 4,5 млрд долларов – это пятая часть всех запланированных поступлений в госбюджет за этот год. Неудивительно, что Петр Порошенко в конце мая принял указ о возможности введения моратория на выплату внешнего долга, а мировые финансовые эксперты и рейтинговые агентства наперебой твердят о скором украинском дефолте.

Глава украинского Минфина Наталья Яресько сообщила сегодня, что ей удалось договориться с международными кредиторами (в первую очередь, это МВФ и Евросоюз) о реструктуризации задолженности. Скидка составила 3,6 млрд долларов, или 20% – но не от всей суммы долга, а от ее основной части в размере 19,3 млрд. «Выплату оставшейся суммы 15,5 млрд долларов решено растянуть до 2019 года», – добавила Яресько. Под этой фразой она имела в виду, что указанная сумма будет погашаться не с 2015 по 2023 годы, а с четырехлетней отсрочкой, т.е. с 2019 по 2027 годы.

Сэкономленные средства, по словам Яценюка, будут направлены на зарплаты и пенсии. А Яресько проговорилась, что, помимо социальных расходов, планируется пустить эти деньги на военные нужды. Таким образом, международные кредиторы косвенно поучаствовали в финансировании гражданской войны на Украине.

Также Яценюк на радостях заявил, что «ожидаемый нашими врагами дефолт не состоится». Надо полагать, под врагами он имел в виду, например, американское рейтинговое агентство Moody’s, которое прогнозировало наступление дефолта в сентябре. Так бы и произошло, если бы украинцам не удалось договориться с заимодателями.

Теперь Киев хочет, чтобы и Россия списала часть своего кредита, который составляет 3 млрд долларов – сократив его на те же 20%. Уже звучали как просьбы, так и требования на этот счет, а украинский премьер попытался шантажировать наши власти тем, что всю сумму они все равно не получат. Напомним, ранее Порошенко вообще объявил российский кредит, выданный в конце 2013 года, взяткой Виктору Януковичу. Однако ретивого президента угомонили, и долг этот признали, совершив по нему не так давно очередной платеж. Вернуть его необходимо в декабре.

Российская сторона на реструктуризацию идти не готова. И тому есть веская причина, не связанная с политикой. Как заявлял ранее министр финансов РФ Антон Силуанов, средства были выданы из Фонда национального благосостояния в виде инвестирования в украинские евробонды. А инвестиции для того и нужны, чтобы приносить прибыль – тем более, что этот Фонд, как известно, является запасным для бюджета. Он предназначен для различных непредвиденных ситуаций – таких, как нынешние экономические трудности. Поэтому непонятно, почему мы должны помогать Украине в ущерб самим себе. Про политический контекст мы вообще молчим.

Если вернуться к чисто украинским финансовым проблемам – разумеется, ее долг был сокращен не за спасибо. Используя терминологию банковского кредитования раскроем то, что написано мелким шрифтом. Во-первых, повысились ставки по оставшимся платежам. А, во-вторых, если до 2020 года ВВП Украины будет расти более высокими темпами, чем прогнозируемые МВФ 4% в год, кредиторы получат дополнительные платежи.

Депутат Рады Михаил Папиев, представляющий Оппозиционный блок, подсчитал, что если ВВП будет увеличиваться на 7% в год, чтобы удвоиться хотя бы за 10 лет (а не за пять, как обещает Порошенко), то кредиторы к 2025 году получат лишние 7,2 млрд долларов, т.е. вдвое больше списанного. Парламентарий окрестил действующую власть временщиками и подчеркнул, что будущим поколениям «придется рассчитываться за непрофессиональную и преступную политику нынешнего правительства-камикадзе».


Андрей Величко


  • 2

  • 2

Настоящий американец

begemot Сегодня 12:45  3893 24  78.25

Настоящий
американец

[Spoiler (click to open)]





Много лет назад на одном из приёмов человек со смутно знакомым лицом поразил меня вежливой просьбой никогда о нём не вспоминать. Я пообещал, и это далось тем более легко, что , несмотря на все усилия, никак не мог вспомнить, кто это такой. Когда же окружающие подсказали, что это был Козырев, показавшаяся сперва нелепой просьба стала понятна.

Увы: этим летом персональный пенсионер из Майами, дождавшись кончины Е.М.Примакова, сам напомнил о себе — и так, что выполнить обещание «не вспоминать» стало невозможно. В статье в "Нью-Йорк Таймс" призрак из либерального склепа не только фактически обвинил Россию в ядерном шантаже и призвал Запад к вмешательству во внутренние дела нашей страны (разумеется, лишь в виде "помощи" российскому народу, когда он "снова поднимется с колен", и "твердости в восстановлении территориальной целостности Украины"), но и произнёс сакраментальное: "Мы, американцы..."

Слесарь из Брюсселя

Козырев родился в 1951 году, еще при Сталине, в Брюсселе, где его отец-инженер работал в советском торгпредстве.

В Москве окончил испанскую спецшколу. Это был умный выбор: среди носителей языка испанский давал лучшие перспективы в силу сравнительно малой распространенности в СССР и большой — в мире.

Возможно, сыграла роль и легкость изучения — недаром сам Козырев говорил о себе как о человеке "без серьезных знаний".

После школы он пошел на завод "Коммунар" слесарем-сборщиком, — вероятно, чтобы поступить в престижный вуз. Оборонный характер завода спасал от армии, рекомендацию давал не тщательно проверявший кандидатов райком партии, а парторг цеха; само же поступление в "идеологически значимые" вузы было почти автоматическим — вне конкурса, по "рабочей квоте".

Так Козырев попал в МГИМО; в учебе, похоже, не выделялся, но на четвертом курсе вступил в КПСС, а затем попал в МИД, — по его признанию, по блату: "был канал, через который меня вытащили из (общего. — М.Д.) распределения и посадили в МИД… Это сделали люди, которым это ничего не стоило, и по своей инициативе". Кто были эти люди, какие они имели виды на не самого яркого выпускника МГИМО, Козырев не говорит до сих пор — похоже, есть что скрывать (в родственном блате либеральная интеллигенция не видела ничего плохого).

В МИДе Козырев уверенно рос по службе: за 16 лет поднялся от референта до начальника Управления международных организаций МИД СССР.

Женился на дочери кадрового дипломата, который со временем стал заместителем министра.

О наличии у Козырева серьёзной поддержки свидетельствует то, что в первую загранкомандировку он поехал на следующий год после начала работы, в 1975 году, — и сразу в наиболее престижные США.

 Если ему верить, его взгляды сложились именно тогда: сначала в супермаркете, где он был шокирован изобилием не столько самих товаров, сколько покупавших их афро- и латиноамериканцев (которые, по мнению попавшего напрямую в МИД выпускника МГИМО, должны были недоедать), а затем на лавочке в Центральном парке, где Козырев прочитал роман Пастернака "Доктор Живаго". Не найдя в книге антисоветчины, Козырев решил, что советская система в принципе не терпит никакой свободы, причем в первую очередь — личной, и, по его воспоминаниям, быстро стал "абсолютнейшим внутренним диссидентом, антисоветчиком".

 В 1989 году, с наступлением гласности, он раскритиковал в "Международной жизни" советскую внешнюю политику, призвав пересмотреть отношение к Западу и "революционным друзьям". Статью перепечатала "Нью-Йорк Таймс", руководитель ГДР Хонекер написал протестующее письмо, она вызвала сильную критику аппарата ЦК КПСС и даже рассматривалась на Политбюро.

 Козырева спасло "близкое знакомство с Шеварнадзе", ставшим главой советского МИДа: разделяя его мысли, тот обеспечил "карьерный взлет" — назначил начальником Управления международных организаций.

Из оформителя виз — в полноценные Министры

 Выход Ельцина на политическую арену Козырев, как и многие, воспринял в качестве "шанса на реальные преобразования", — и стал "копать землю, чтобы…представиться Борису Николаевичу". По его словам, в этом деле помог ставший председателем Комитета Верховного Совета по международным делам мидовец Лукин, но странно: опять-таки, по словам Козырева, "я с Ельциным до своего утверждения толком и не говорил".

Возможно, это было связано с незначительностью должности: при назначении Козырева пост министра иностранных дел РСФСР был декоративен и подразумевал в основном оформление виз и обслуживание второстепенных российских и зарубежных делегаций. Дипломаты в ранге посла им брезговали, а Козырев (ни разу не бывший на постоянной работе за границей) согласился, не раздумывая. Ельцин и премьер Силаев относились к нему снисходительно.

 Козырев был назначен по протекции Бурбулиса — но вероятно, что продвигал его не только активный демократ Лукин (один из основателей "Яблока", которое называлось "Явлинский — Болдырев — Лукин", пока кто-то не прочитал первые буквы этих фамилий в алфавитном порядке), но и те же, пока загадочные, люди, которые помогали ему на старте карьеры.

19 августа 1991 года, в первый день ГКЧП, вместе с председателем комитета Верховного Совета РСФСР по международным делам Лукиным Козырев подготовил текст обращения к правительствам иностранных государств и ООН, а на следующий день скрытно, не пользуясь положенным им по статусу "депутатским" залом "Шереметьево", вылетел в Париж.

 Первоначально он называл в качестве цели поездки организацию международной кампании против ГКЧП, затем — уже создание правительства России в изгнании, а потом выяснилось, что поручений у него не было, и поездка была, похоже, просто бегством малозначимого чиновника, которому не объяснили происходящее.

Тем не менее, Козырев (в отличие от того же Силаева) не был наказан и продолжил вместе с Ельциным курс внешнеполитических уступок Горбачева и Шеварнадзе. При этом он не забывал о себе: когда на первом заседании правительства реформаторов по главе с Ельциным было решено: "И приходим в правительство, и уходим из него только с тем, что у нас есть сегодня. То есть не получаем ни квартир, ничего", — Козырев попросил Ельцина разрешить ему "с мамой обменять квартиру на Арбате", где и стал обладателем пятикомнатной квартиры.

А в январе 1995 года он вновь попросил Ельцина разрешить ему купить по балансовой стоимости (2 тыс.долл. на дату обращения) дачу в престижнейшем месте Рублевского шоссе — в Жуковке. Разрешение было дано, дача быстро сгорела, а земля несколько раз перепродавалась: одна сотка в тех местах стоила затем десятки тысяч долларов.

Вместе с Бурбулисом, Гайдаром и Шахраем Козырев готовил Беловежские соглашения, провозгласившие: "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование". Это сделало его полноценным министром иностранных дел. По воспоминаниям Млечина, Козырев "держался… свободно и уверенно, говорил очень тихим голосом, убежденный, что его услышат".

Не получая удовольствия от ельцинских застолий, он быстро стал мастером "застольного влияния" на Ельцина. Как и многие демократические чиновники, стал играть в полюбившийся президенту теннис.

Мистер "Чего изволите?"

Хотя формально принятая в 1975 году резолюция ООН о признании сионизма разновидностью расизма была отменена по требованию США и Израиля, инициатором ее отмены называют именно Козырева. Возможно, американские руководители поручили исполнение деликатной миссии своему "младшему менеджеру", который через 10 лет, в 2001, году стал членом президиума Российского еврейского конгресса.

Отмена этой резолюции 16 декабря 1991 года стала первым значимым международным правовым актом после Беловежских соглашений, первой реакцией Запада на уничтожение СССР.

В конце мая 1992 года Козырев стал инициатором присоединения России к санкциям против Сербии и Черногории.

Находясь в Бишкеке, он случайно услышал по радио выступление Руцкого в Приднестровье, где тот урегулировал ситуацию после резни, устроенной молдавскими фашистами, и вспыхнувших затем военных действий. Вице-президент говорил, по сути, о необходимости восстановления Союза. Козырев отреагировал на антиамериканскую крамолу, по его словам, мгновенно: бросился в самолет и выступил перед народом в Тирасполе, а затем в интервью "Известиям" обрушился на "поджигательские призывы лидера “партии войны“ Руцкого".

На следующий же день на заседании Совбеза Руцкой устроил Козыреву выволочку, обвинив его в предательстве русскоязычного населения со словами: "Я вам не позволю превратить Россию в половую тряпку". Поддержали Козырева лишь Бурбулис с Гайдаром, звезды которых уже закатывались.

Козырев чуть не отдал Курилы японцам, сорвал поставки в Россию кубинского "коммунистического" сахара (ввергнув тем самым Кубу в катастрофу), считал ненужной базу Лурдес на Кубе, а Камрань во Вьетнаме "хотел сохранить как базу отдыха и ремонта" (эти его пожелания реализовались уже в "нулевых"). Он настоял на выводе войск из Германии "в чистое поле", не озаботившись компенсациями, повторял за американцами все обвинения в адрес Сербии и Милошевича, поддержал создание Гаагского трибунала по бывшей Югославии, ставшего инструментом расправы с сербами, в котором, насколько можно судить, был умерщвлен Милошевич, — и который теперь тщетно пытается закрыть Лавров.

Работа не под диктовку США Козыреву не давалась: "Основные положения концепции" (чего стоит даже название!) внешней политики, принятые в апреле 1993 года, были многословны и неконкретны. Он был автором "концепции партнерства", сводившейся к тому, что "падение коммунизма" сделало Россию партнером всех значимых стран. Для каждой из них выдумывали свое название: для США "партнерство" было "зрелым", для Франции "привилегированным", для Китая "конструктивным, направленным в XXIвек", и так далее — насколько хватало фантазии.

 Политику Козырева характеризовали как "суету, импровизацию, некомпетентность и в результате… шараханье из стороны в сторону".

Разрушительность его деятельности была такова, что в марте 1993 года Хасбулатов призывал Ельцина отправить в отставку Козырева наравне с Чубайсом.

Вероятно, напуганный этим, в июне Козырев принял участие в создании блока "Выбор России" во главе с Гайдаром.

2 сентября 1993 года Козырев вместе с верными Ельцину силовиками участвовал в совещании, на котором было окончательно решено разогнать парламент.

В ельцинских "Записках президента" отмечалось: после прочтения им текста Указа № 1400 воцарилось гнетущее молчание. "Козырев разрядил обстановку, произнеся серьёзно своим тихим голосом: "У меня есть важное замечание. Я с одним принципиальным моментом не согласен, Борис Николаевич". Все посмотрели на него с недоумением. Он продолжил: "Надо было давным-давно такой указ принимать". И тогда все заулыбались".

Но задолго до этого Козырев предупредил госсекретаря США о предстоящем и попросил поддержать Ельцина, реформы которого госсекретарь справедливо считал "инвестицией в национальную безопасность США". Поэтому США успели выработать четкую позицию: "Мы поддерживаем демократию и реформы, а Ельцин — лидер движения реформ", — и провести мощную пропагандистскую кампанию под лозунгом "нет бога, кроме реформ, и Ельцин — пророк его".

 Впервые избранный демократический парламент России был заклеймен СМИ Запада как "антидемократическая, антизападная, антирыночная, антисемитская" "красно-коричневая коалиция", "банда коммунистических аппаратчиков", "коммунистическими фашистами, маскирующимися под парламентариев". Конституция России, неприемлемая для Ельцина, была объявлена "фарсовым документом" и "фундаментальной проблемой России", а сторонники закона — "странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов".

21 сентября МИД России до телевыступления Ельцина с сообщением о роспуске парламента сообщил об этом послам стран "большой семерки". Предупредить послов стран СНГ (не говоря уже о Китае) либералам даже не пришло в голову.

После расстрела Дома Советов Козырев участвовал в учредительном съезде гайдаровского блока "Выбор России", был включен в общефедеральный список, но избрался по Мурманскому одномандатному округу.

В ноябре 1993 года он на вопрос экс-президента США Никсона о национальных интересах России заявил: "Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком… заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если… вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен".

Даже всё повидавший Никсон, казалось, был потрясен такой угодливостью. Позднее он выразил отличие политиков США от их туземной либеральной обслуги: "Когда я был вице-президентом, а затем президентом, то хотел, чтобы все знали, что я "сукин сын" и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. А этот, …когда новую Россию нужно защищать и укреплять, хочет всем показать, какой он… приятный человек".

В Польше Ельцин внезапно заявил, что вступление в НАТО — ее внутреннее дело. По его возвращении СВР была уполномочена подготовить доклад по расширению НАТО, и 25 ноября ее директор Е.М.Примаков представил его журналистам, зафиксировав неприемлемость расширения НАТО для России. Уже через 2 часа представительница Козырева провела ответный брифинг, назвав доклад СВР ведомственным документом и подчеркнув, что позиция МИД и президента, а значит, и государства заключается в том, что НАТО не угрожает России.

Продолжение следует

http://cont.ws/post/115086

НАСТОЯЩИЙ АМЕРИКАНЕЦ (Окончание)

НАСТОЯЩИЙ АМЕРИКАНЕЦ

(Окончание)

[Spoiler (click to open)]


 В начале декабря 1994 года Козырев серьезно повлиял на принятие решения о "маленькой победоносной" и быстрой войне в Чечне. Заклейменные потом как "ястребы" силовики были против, а решение продавили демократы, выступавшие затем в роли "голубей".

В январе 1995 года госсекретарь США вызвал Козырева в Женеву и приказал немедленно уволить сменившего Чубайса председателя Госкомимущества Полеванова, пытавшегося остановить грабительскую приватизацию. Козырев передал команду. 24 января Полеванов был уволен, и на следующий день МВФ выделил России придерживавшийся до того кредит.

Конец мелкого гешефтмахера

В мае 1995 года Козырев настоял на пагубном соглашении с НАТО, усердно пропагандируя заведомую нелепость — предположение, что участие России в программе НАТО "Партнерство во имя мира" блокирует расширение блока на Восток (на деле участие России в ней, напротив, было расценено как согласие на расширение НАТО).

Простую до тошноты причину "ошибки" видного либерала раскрыл бывший заместитель госсекретаря США Тэлботт. Весной 1995 года Козырев, все сильнее критиковавшийся в России, "впал чуть ли не в кататонию" и начал умолять госсекретаря США организовать ему фотографию с Клинтоном в Овальном кабинете: мол, она станет для Ельцина "охранной грамотой". При этом он гордо говорил американцам, что знает: если Громыко они звали "Мистер Нет", то его зовут "Мистером Да", и требовал поддержки, так как в случае ухода его и других либералов к власти в России придут менее проамериканские силы.

Тэлботт предложил Козыреву унизительную сделку: за фото с Клинтоном министр иностранных дел РФ должен был официально подтвердить свое согласие на подписание соглашения с НАТО, по сути дела — на его расширение. Козырев согласился, и "заслужил короткую прогулку на лимузине… на встречу с Клинтоном". Как дикари, продававшие своих соплеменников за стеклянные бусы, Козырев продавал Россию за фото с "хозяином".

По воспоминаниям некоторых дипломатов, когда Козырев решил жениться на своей замужней референтке (на 17 лет моложе), жена пригрозила скандалом. Она выставила условием тихого развода натурализацию в США и получение профессорства в одном из лучших университетов США — и Козырев трусливо и раболепно бросился выпрашивать эту подачку у американских "партнеров". Надо полагать, он отработал её столь же старательно, что фото с Клинтоном, — и со схожими последствиями.

В декабре 1995 года Козырев вновь был избран в Госдуму по "своему" Мурманскому одномандатному округу, в котором за счет известности набрал почти 40%. Если избиратели надеялись, что Министр иностранных дел в качестве депутата станет для них влиятельным заступником, то напрасно.

В президентской кампании 1996 года Козырев был для Ельцина камнем на шее. Поскольку депутат не мог быть министром, он до последнего момента ждал, не намекнет ли ему Ельцин на необходимость остаться в правительстве, — а когда Ельцин не намекнул, написал заявление об уходе в Госдуму и был заменен Е.М.Примаковым.

 В Госдуме Козырев оказался в изоляции: либералы не простили ему поддержки войны в Чечне, остальные — предательства России. Он не имел никакого веса и ничего не мог сделать: "четыре года мучился и ушёл".

В январе 1998 г., будучи депутатом, вошел в совет директоров американской фармацевтической компании ICN, руководимой бывшим проамериканским премьером Югославии Паничем. Возможно, это была плата за послушную сдачу интересов России.

 Козырев крупно играл на рынке ГКО перед дефолтом 1998 года. По воспоминаниям генпрокурора Скуратова, "оперировал миллиардами рублей. Когда возникла его фамилия, начал, как и Чубайс, возмущаться: не играл, мол… навет! Операции-то все… остались в компьютерном банке данных! Как операции Гайдара и других игроков… Эти люди, имея в друзьях Чубайса,.. могли пользоваться инсайдерской информацией".

 Последнее правдоподобно: иначе неясно, почему Козырев, не имевший служебного доступа к инсайдерской информации, пытался отпираться от участия в спекуляциях.

В январе 2000 года он стал генеральным директором ICN по Восточной Европе в ранге вице-президента, в 2007-2012 годах был председателем совета директоров Инвестторгбанка, а затем уехал нежиться в комфорте и благополучии в свою землю обетованную — в Майами.

Крест на дипломатии

 Козырев — типичный представитель космополитичного либерального крыла партхозноменклатуры, сформировавшегося в 70-е, а в 90-е годы оказавшегося у власти.

 Поражает убогость и безграмотность его фундаментальных умозаключений: в мире есть полюс добра и счастья — Запад во главе с США, и смыслом существования России является выполнение их указаний.

Козырев подчёркивал: "Нет никакого другого интереса человеческого, чтобы жить хорошо. А хорошо живут на Западе. Посмотрите на страны с рыночной экономикой и демократической системой… Все остальное — это демагогия для несчастных. Если у вас нет денег купить виллу на южном берегу Франции,.. вам начинают сочинять сказку, что вам это не надо, вы живите вот здесь, в Азиопе".

 Здесь прекрасно всё: и отношение министра иностранных дел к своей стране как "Азиопе", не способной достичь хорошей жизни. И непонимание, что Запад живет за счет ограбления остального мира. И игнорирование того, что даже в нем большинство и помыслить себе не может о покупке "виллы на южном берегу Франции".

 Козырев стремился превратить Россию в страну, "например, как Франция, у которой тоже есть ядерные ракеты, но она не ставит перед собой целью гарантированное уничтожение Америки". Вопиющие отличия Франции от России Козырева просто не интересовали.

"Формула" Козырева обескураживающе убога и схоластична: "Демократическая Россия… будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада".

Она блистательно игнорирует объективное различие интересов России и Запада, предельно полно выражая непонимание либералами как тех, так и других.

 Козырев заявляет, что мы не стали союзником Запада потому, что "так и не стали демократической страной и недолго стремились стать настоящим, искренним союзником Запада".

 Строго по "формуле Псаки" образца 2014 года: "я ничего не знаю, но виновата Россия"! Для Козырева Россия виновата и в объективном несовпадении своих жизненных интересов с интересами Запада, и в том, что, когда она искренне пыталась стать другом Запада, тот хотел всего лишь сильнее ее ограбить.

 Правда, Козырев признает долю вины и за ним: мол, Клинтон недостаточно поддерживал либералов, — и предостерегает от повторения ошибки, указывая на необходимость помогать следующему прозападному руководству России еще сильнее, чем в первой половине 90-х. Хотя самому Козыреву на это грех жаловаться.

 Еще в декабре 1992 года в Стокгольме он устроил спектакль, перепугав западных дипломатов, привыкших к его елейной угодливости, внезапно резкой речью, после которой указал: "Так выступил бы представитель парламентской оппозиции, если бы она пришла к власти".

Он был так полезен, что с просьбой оставить его на посту министра иностранных дел к Ельцину успел обратиться даже президент США Дж.Буш-старший. По воспоминаниям пресс-секретаря президента Костикова, "был момент, когда чуть ли не каждый …высокопоставленный посетитель из Западной Европы, и особенно США, просил Б.Н.Ельцина "не сдавать Козырева". Я не помню, чтоб так ратовали за Е.Т.Гайдара".

 Поддержка Козырева Западом опиралась на его готовность выполнять любые указания госдепартамента США. Обе стороны видели, что либералы были единственной в России силой, служившей США, а Козырев даже в прозападном окружении Ельцина был самой нужной им фигурой.

 Борис Поклад, чрезвычайный и полномочный посланник 1-го класса, доктор исторических наук, отмечал: "Внешнеполитическая линия новой России под руководством… Козырева стала… откровенно прозападной, безвольной, бесхребетной, а наша дипломатия — просто ущербной… Такие "итоги" нельзя расценивать иначе, как предательство интересов …страны. …На советской дипломатии, одной из самых сильных и уважаемых в мире, был поставлен …крест".

После отставки Козырева даже сверхлояльная к "своим" дипломатическая профессиональная среда отторгла его. Когда Кох с Авеном в 2011 году решили взять у него интервью, его телефонов не оказалось ни в приемной Лаврова, ни у И.Иванова — ни у кого из его бывших коллег.

Главной причиной представляется сам характер его деятельности, отрицавшей суть и содержание дипломатии и потому делавшей ее ненужной.

Ведь, превратив, по замечанию не кого-нибудь, а Горбачева, МИД в филиал госдепартамента США, Козырев свел внешнеполитическую деятельность к прямому выполнению американских инструкций и тем самым лишил ее смысла. МИД стал просто передаточным механизмом, с функциями которого справилось бы несколько клерков американского посла.

Этим Козырев полно выразил смысл либерализма, подчиняющего государство глобальному бизнесу (обычно в лице выражающих его интересы США) и тем делающего его ненужным.

Михаил Делягин

P.S. Статья Козырева из "Нью-Йорк таймс"

Грядущая смена режима в России

Андрей В. Козырев

Когда президента Владимира В. Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме спросили относительно российской интервенции на Украине, он с горечью отозвался об Америке и Европе. «Они поджали нас к такой черте, за которую дальше мы не можем отступить",- сказал он.

В этом ответе было нечто большее, чем обычное политиканство и перекладывание вины. Его ответ обнажил как согласованную антизападную стратегию, в соответствие с которой Запад рассматривается как враг, так и политику «балансирования» на грани. Скрытый смысл заключался в том, что если Запад будет вести себя плохо, с точки зрения Кремля, это может вызвать решительный ответ, возможно, даже ядерный.

В апреле, после разговора с людьми, близкими к г-ну Путину, Грэм Аллисон, директор Белферовского центра по науке и международным делам Школы им. Кеннеди Гарвардского университета, и Дмитрий Саймс, президент Центра национальных интересов, предупредили о растущем риске ядерной войны. Но они предложили прямо противоположное объяснение. "Когда Советские Союз развалился в 1991 году, Россия оказалась на коленях, - писали они. – Но с тех пор, как к власти в 1999 году пришел Владимир Путин, он привел Россию к возрождению ощущения себя великой державой».

Эти две линии в кремлевской интерпретации окружающего мира – возрождение, с одной стороны, и враждебное окружение, с другой – были сконструированы для того, чтобы воззвать к чувствам русских людей и одновременно оправдать пятнадцатилетнее авторитарное правление. Но обе эти линии весьма сомнительны. Россияне восстали против советского авторитаризма. Первый – и последний - всенародно и честно избранный президент, Борис Н. Ельцин, получил мандат на то, чтобы следовать истинному национальному интересу, заключающемуся в том, чтобы догнать передовой, демократический Запад.

Ситуация на Украине сегодня, после народного восстания против коррумпированного авторитарного режима, напоминает тогдашнюю Россию. Каким бы трудным не был переход к свободе, дико говорить, что люди, пошедшие этим путем, «стоят на коленях». Стояла ли на коленях Америка во времена правления короля Георга III накануне начала Войны за независимость?

Трагически для России, с середины 1990-х годов олигархическая бюрократия монополизировала экспорт нефти и газа и использовала прибыли для покупки предметов роскоши и домов на Западе. А остальное население осталось под контролем аппарата государственной безопасности кагэбистского типа и пропагандистской машины.

Больной г-н Ельцин допустил это отступление. А г-н Путин его возглавил. На протяжении десятилетия растущая цена на нефть обеспечивала быстрый рост и камуфлировала ущербность, присущую этому режиму. На самом же деле, российское правительство просто не совместимо с реформами, необходимыми для устойчивого экономического развития, для которого нужна либерализация и конкурентоспособность.

Когда нефтяные сверхприбыли иссякли, жизнь взяла свое. И вот теперь народ по-настоящему оказался на коленях – перед лидером, которого нельзя сменить, и как заложник капризных цен на нефть и ненасытного военно-промышленного комплекса. Братоубийственная война на Украине, безнаказанность диктатора Чечни Рамзана А. Кадырова, возобновившаяся изоляция от Запада и зависимость Кремля от финансов Китая как последнего прибежища – все это удары по национальной гордости и безопасности.

На том же самом форуме, где г-н Путин рассуждал о последней линии обороны, его друг и бывший министр финансов Алексей Л. Кудрин предложил провести досрочные президентские выборы ради получения мандата на проведение давно назревших экономических реформ. Этот голос представителя правящей элиты есть лишь эхо нарастающего недовольства в ее недрах. Рано или поздно экономические трудности разбудят и народ.

Только в этом году реальный доход россиян сократился на 3% (6.4% по сравнению с тем же периодом прошлого года). За 12 месяцев по состоянию на апрель этого года, экспорт – необходимый для пополнения валютных запасов – сократился на 33,9%, а импорт усох на 40,8%. Перспективы ужасны.

Как и их советские предшественники, нынешние правители Кремля видят в примере демократического Запада, и прежде всего Соединенных Штатов, угрозу себе. Они не проповедуют что-то вроде превосходства коммунистической идеи; большинство из них понимает, что их режим в долгосрочной перспективе неконкурентоспособен. Но олигархи будут цепляться за власть как можно дольше, прибегая к методам запугивания и дезинформации, пытаясь отказаться от западных норм – от прав человека, до прозрачности бизнеса и международного права.

Американский вице-президент Джозеф Р. Байден-мл. правильно сказал, что конфликт вокруг Украины – это «испытание для Запада». И если он не пройдет это испытание, Запад только поощрит новую агрессию, как на Украине, так и в других местах. Медленная, слабая реакция на захват Россией Крыма поощрила интервенцию в восточную Украину. В сегодняшней политической культуре России, «если проявишь хоть немного слабости, - как писала Джулия Иоффе в «Вашингтон пост» в марте, - значит ты слабак. А, значит, и добыча». Дойти может и до ядерного шантажа, на что уже прозвучали намеки.

И тем не менее, «мягкая сила» и лидерство Америки, в сочетании с решительным ответом европейских стран и Украины, еще далеко не исчерпаны. Экономические санкции работаю ранят, подчеркивая не эффективность режима.

Твердость Запада в защите суверенитета Украины и восстановлении ее территориальной целостности есть условие не только обуздания агрессивных поползновений Кремля, но и вовлечения России в конструктивный диалог по широкой повестке дня. Она может распространяться на контроль вооружений и меры по укреплению доверия с целью снижения риска начала войны. Естественно, все переговоры должны начинаться с той исходной позиции, что ядерные угрозы неприемлемы и контрпродуктивны.

Смена режима в России неизбежна и, возможно, уже грядет. Но Запад не должен ни закладываться на эту вероятность, ни делать ее своей политической целью. Российский народ скоро восстанет, но путь к прочной демократии и стабильной экономике будет непрост. Запад должен быть наготове помочь в этом случае.

А сейчас лучшее, что западные демократии могут сделать для России и для самих себя – это защищать свои ценности и международное право.

http://cont.ws/post/115086

27 августа 2015 "Роснано" и китайский фонд инвестируют $160 млн в израильские стартапы

"Роснано" и китайский фонд инвестируют
$160 млн в израильские стартапы

[Spoiler (click to open)]

Москва. 27 августа. INTERFAX.RU - ОАО "Роснано" готовится создать совместный фонд с китайскими инвесторами, который будет вкладываться в стартапы в Израиле, сообщил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович в интервью телеканалу "Россия 24".

В дальнейшем наработки израильских портфельных компаний будут использоваться в экономике России, сообщил Дворкович.

Партнером "Роснано" по фонду выступит "Синьхуа Холдинг", принадлежащая эндаументу университета Синьхуа, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с планами госкомпании. Каждая из сторон внесет в фонд по $80 млн.

http://www.interfax.ru/business/463112

Перелетные топ-менеджеры возвращаются домой - кто из тюрьмы, кто из-за границы

Перелетные топ-менеджеры возвращаются
домой - кто из тюрьмы, кто из-за границы

[Spoiler (click to open)]
Перелетные топ-менеджеры возвращаются домой - кто из тюрьмы, кто из-за границы

Осеннее обострение началось в августе – властные элиты ставят в тупик своим поведением даже ко всему привыкших обывателей. Топ-менеджеры Роснано, как стая перелетных птиц, спугнутых "выстрелом" в Меламеда, возвращаются на родину якобы после того, как Чубайс переговорил с Путиным. Что обещал ему президент, дал ли какие-то гарантии? Неизвестно.

Про саму встречу официальных объяснений не дают, да и собирались ли судить так быстро ретировавшихся товарищей? Может, они просто  почувствовали запах горелого, а горели-то их шапки. Всегда положительный Песков, остепенившись, вдруг стал чуть ли не героем светской хроники – то ли часы за миллион долларов, то ли самая большая яхта... Как будто бы пресс-секретарь, съевший собаку на пиаре специалист, не знает, из чего можно сделать большой скандал в СМИ - или потерял голову от любви? Лохматые либералы с "Эхо" и вовсе утверждают, что на самой большой яхте в мире Песков попытался сбежать с якобы тонущего корабля власти.

И вся эта вакханалия - на фоне трагикомической истории "фореваэлон" Васильевой. А не знающие покоя трудяги скрытого фронта все эти скандалы, суды и прочую звонкую мишуру  используют как очередной пример антинародного режима, призывают едва ли не к революции. Как считает  руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин, одно дело - стрелять в сердце, другое - в спину, и еще неизвестно, что хуже, ведь в первом случае ты хотя бы знаешь врага в лицо, а со спины подкрадываются те, кто притворялся друзьями. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Чубайс в августе якобы встречался с Путиным, после встречи этой, о которой стало известно только из СМИ, стали возвращаться из-за рубежа топ-менеджеры Роснано. К чему бы это? Встреча прошла успешно?

Александр Жилин: Если правда, что  Чубайс встречался с Путиным, и после этого сбежавшие возвращаются в Россию, значит, они получили от президента индульгенцию, значит, они получили "высшую крышу", которую можно иметь в нашей стране. Потому что в Александр Жилин, военный журналист|Фото: facebook.comпротивном случае они должны были бы быть все арестованы. Они же бежали почему? Видимо, бежали от правосудия. А потом Анатолий Борисович, который играет одну из ключевых ролей в нашей стране, пришел и дал указание – ребята, погорячились вы, это мои люди, мои люди неприкосновенны. И если информация о встрече верна, то власть отыграла назад, потому что значительная доля власти находится у Чубайса.

Вопрос: Но, может, и не было встречи? И как же он не смог тогда защитить Меламеда? Поручительства Чубайса не сработали, почему?

Анатолий Чубайс, Роснано|Фото: liveinternet.ru

Александр Жилин: Нет, там не все так просто. Кого-то на копья надо периодически сбрасывать - и это целая система, ей много-много лет. Безусловно, кого-то сбрасывают, чтобы остальным жилось хорошо. Здесь я вижу двойные стандарты - у нас правосудие сегодня очень интересное, оно, я бы даже сказал, экзотическое.

Вопрос: Вы про Васильеву?

Александр Жилин: Если мы возьмем историю с Васильевой, то это вообще песня. Показательно сделано. Понятно, что тот прав, у кого больше прав, или свободы больше у того, кто больше украл. Такие "месседжи" обществу.

Евгения Васильева|Фото: ИТАР-ТАСС

Вопрос: Может, Васильеву просто тоже на копья скинули?

Александр Жилин: Нет, там ситуация другая - ее не скинули, потому что она уже не сидит. Там же фактически имитируется наказание. Ситуация в обществе уже так накалилась от этого Сердюкова и "сердюковщины", что страна стала задыхаться от гнева. Поэтому нужно было сделать имитацию наказания Васильевой – ну, вот, сделали. Потом ее, вроде как, закрыли, тут же все правозащитники наши, зная сколько у нее денег, кинулись ее защищать, я помню страдальческие статьи, что она очень плохо себя чувствует, потому что ей подали тапочки не того цвета, и это ее, конечно, совершенно обескуражило. И вот правозащитники - все говорили, что справедливо ее отпустили, и так далее. Поэтому такое у нас правосудие, такая у нас страна, потому что управляют такие, как Анатолий Борисович.

Вопрос: Но вот некоторые Вам возразят, мол, реформа армии – это проект лично Путина, и несколько раз срывалась из-за противодействия генералов конца 80-90-х, потому исполнителем в конце концов был выбран совершенно "левый" для армии Сердюков. Но, тем не менее, с ним же, мол, пошли деньги наконец-то в армию, по сравнению с которыми украденное Васильевой - капля в море, а сейчас реформу спокойно завершает Шойгу. Есть и такие мнения.

Анатолий Сердюков Николай Макаров|Фото:

Александр Жилин: Нет, я думаю это лицемерная трактовка. Я вам объясню почему. На тот момент, когда менялся президент, нужно было обеспечить поддержку Путину у армии. Нужен был человек, который обеспечивал бы лояльность армии к власти, взяли зятя Зубкова, который никогда не служил, но просто "свой". Круг замкнулся. Все замы Сердюкова назначаются указом президента, все эти воры, эти тетки, которых он поназначал, они все назначены указом президента. Кто им генералов присваивал? Это делает только президент. Команда формировалась по представлению Сердюкова, но указами президента.

И если бы Васильева украла не миллиард, а два миллиона – она бы стопроцентно сидела. Я вам гарантирую. Мы же личности знаем, кое-что знаем о том,  кто сколько взял. И, если у губернатора находят миллиард наличными - это то, что валяется в квартире – на жизнь. Чего мы хотим от этой власти? Мы хотим, чтобы у нас было социальное государство? Ну, хотим, хотя сейчас все ближе становимся к  социальной катастрофе.

Вопрос: И элиты перестали даже делать хорошую мину при плохой игре?

Александр Жилин: Безусловно. Потому что деньги элиты там – на Западе; особняки, замки – там; семьи – уже там, внуки в английских школах там, здесь они просто воруют деньги. Это очень опасно при том курсе, который, вроде бы, был задан в связи с воссоединения с Крымом.

Татьяна Навка, Дмитрий Песков, свадьба|Фото:

Вопрос: А вот случай с Песковым – какие-то скандалы с приближенным лицом Путина, конфузы один за другим, то часы, то яхта, к чему это?

Александр Жилин: Вот этот скандал, который возник, показал всю мерзость отношений в обществе. Все лицемерие, которое у нас существует, когда доходы чиновников скрыты, уровень зарплат не совпадает с уровнем жизни - все об этом знают, но в случае с Песковым все это почему-то вылезло наружу, и у общества вызвало отторжение. Потому что уже все – уже противно на это все смотреть.

Алексей Венедиктов, главный редактор "Эхо Москвы", УрФУ,  журфак|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Венедиктов тут даже сказал, что Песков сам своими руками эти скандалы устраивает, чтобы его уволили – якобы чтобы сбежать с тонущего корабля?

Александр Жилин: Нет, это уже либералы начинают тут свои игры.

Эти скандалы используются, чтобы опять попытаться захватить власть. Если я критикую власть, то это не значит, что я на стороне этих "навальных", которые точно уж добьют страну и русский народ, точно просто похоронят.

Надо смотреть, кто ведет тебя на баррикады и куда зовет с трибуны. Мы уже купились, когда негодяя Ельцина привели к власти, алкаша несчастного. Уже нахлебались. Русскому человеку уже пора уметь распознавать негодяев, не ходить, как осел за морковкой, которую вечно держат перед носом.

Поэтому я думаю, что это просто сплетни, чтобы пинать власть. Но это не отменяет проблем, с которыми мы сталкиваемся. В такой период для власти не замечать их - особенно опасно.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110833/#sthash.idIBRxKZ.dpuf
http://www.nakanune.ru/articles/110833/#sthash.idIBRxKZ.mjbm

Ростислав Ищенко: Для Донбасса крымский вариант присоединения возможен

Ростислав Ищенко: Для Донбасса
крымский вариант присоединения возможен
[Spoiler (click to open)]

Ростислав Ищенко: Для Донбасса крымский вариант присоединения возможен

На 18 октября 2015 г. назначены выборы глав городов и районов Новороссии. Чем они ближе, тем больше разговоров о возможности проведения референдума о присоединении ДНР и ЛНР к России сразу после выборов. "Население Донбасса, голосуя за независимость в 2014 г., голосовало практически за присоединение к России", – уверен политолог Ростислав Ищенко. Он поделился с Накануне.RU своим экспертным мнением о том, быть ли референдуму, возможно ли присоединение Новоросси к России, и какие могут возникнуть трудности.

Я думаю, что проведение такого референдума было бы логично. Во-первых, понятно, что на выборах эта тема будет обыгрываться. Неважно, выйдет ли с ней Захарченко или его оппоненты - эта тема выигрышная, ее будут использовать. Агитировать будут, в том числе и за счет обещания провести референдум о присоединении к России, потому что первый референдум проводился о независимости. Хотя, как мы помним, население Донбасса как раз выступало не за независимость, а за присоединение к России. Да и понятно, что сам по себе Донбасс существовать не может.

Донбасс — это регион, ориентированный на крупную экономику, это металлургия, добывающая промышленность - ему нужны рынки сбыта. И существовать он может только при поддержке Российской Федерации, естественно, населению во всех отношениях - в политическом, экономическом, даже с точки зрения банального выживания - выгоднее быть не в каком-то квазинезависимом государстве, а войти в состав России. Поэтому оно проголосует, безусловно, подавляющим большинством за присоединение к России.

Проведение такого референдума не обязывает Россию немедленно принять Донбасс в свой состав - когда-то и в Приднестровье проводилась подобная инициатива. По факту это расширяет пространство для маневра и для России, и для Донбасса, в том числе и на переговорах с нашими партнерами - то есть с Европой в рамках того же Минска. Я думаю, что вполне возможно проведение референдума где-нибудь в ноябре-декабре. Результаты ожидаю, конечно, позитивные. Население Донбасса сделало свой выбор однозначно еще в 2014 г., ведь ни для кого не секрет, что там ожидали крымский вариант. Мы же знаем, где оказался Крым, поэтому сомнения нет в том, что они, голосуя за независимость, голосовали практически за присоединение к России. Крым ведь тоже проголосовал вначале за независимость, потом за присоединение.

референдум, билборд, Крым|Фото: Накануне.RU

Какая будет явка, сложно сказать, но предполагаю, что не менее 60%. Причем тут надо понимать, каким образом будут считать общее количество имеющих право принять участие в голосовании, ведь на территории, подконтрольной ДНР и ЛНР жило до начала боевых действий 4,5 млн человек. А сейчас не больше 2,5 млн. Остальные уехали - кто в Россию, кто в другие области Украины. Если будут учитываться только 2,5 млн – "за" может проголосовать и 80%, и все 90%. Если будут считать все 4,5 млн, тогда, конечно, процент будет ниже, но все равно вполне достаточный для того, чтобы считать это состоявшимся волеизъявлением. Но я думаю, что будет никак не меньше 60%.

Далее – вопрос присоединения. Теоретически это возможно, но не сразу. Во-первых, в любом случае требуется какое-то международно-правовое регулирование этого процесса. То есть Россия может хоть завтра сказать - да, мы присоединили Донбасс, как присоединили Крым, такова воля народа Донбасса. Но все равно рано или поздно потребуется международно-правовое признание этих территориальных изменений. Вот Крым до сих пор не признан мировым сообществом, присоединившимся к России. Естественно, Россия может не обращать внимания на такие нюансы - Советский Союз, например, не обращал внимания на то, что Соединенные Штаты не признавали Прибалтику его территорией. Никому от этого не было ни холодно, ни жарко. Но, тем не менее, всегда лучше этот процесс урегулировать. Во-вторых, сейчас ДНР и ЛНР контролируют около трети территорий областей. Очевидно, что они претендуют на всю территорию, как минимум, своих областей. Этот вопрос тоже надо урегулировать. То есть - где пройдет граница? Если пройдет российская граница — это же не будет линия фронта. Вот если их присоединить сейчас, то Украина окажется в состоянии войны с Российской Федерацией. Значит, требуется международно-правовое урегулирование этого вопроса тоже. И урегулирование во взаимоотношениях с Украиной - проведение новой государственной границы. Кроме того, требуется еще с точки зрения чисто технической обустройство региона: восстановление разрушенного, создание нормальных условий для жизнеобеспечения, создание нормальной администрации. Лучше туда завезти уже готовую администрацию, чем сначала присоединить, а потом думать, как это будет выглядеть. Поэтому я думаю, что как с точки зрения общей политической обстановки, так и с точки зрения собственных интересов России, безусловно, это не произойдет так, что сегодня проголосовали - завтра присоединили. Скорее, пройдет, как минимум, год. Может чуть меньше, может больше.

То есть сначала надо завершить военный конфликт. Тогда можно обсудить границы. Поскольку Украина не собирается не под каким соусом признавать пока что, по крайней мере, отторжение Донбасса, следовательно, какое-либо обсуждение возможно только после военного разгрома украинской армии.

Донецкая народная республика, референдум|Фото: Накануне.RU

Сейчас Россия принимает вынужденные меры по взаимодействию с республиками и таким образом посылает сигналы Украине, которая создает в Донбассе условия для вымирания населения. Россия этого допустить не может - она производит определенные технические действия, которые должны стабилизировать ситуацию и обеспечить населению определенный уровень выживания. То есть она обеспечивает экономические связи через Южную Осетию, дает возможность восстанавливать какие-то заводы, запускать в работу. Люди рождаются и умирают, женятся, выходят замуж – все это надо фиксировать, выдавать документы. Украина своих документов не выдает, а эрзацы, которые штампуют Донецкая и Луганская республики, никем в мире не признаются, в том числе и Россией. И когда просто человек пересекает с этим документом границу – и у него, и у российских чиновников возникают проблемы, потому что даже помочь беженцам, которые приехали к вам с ребенком, а у него свидетельство о рождении ДНР - уже с точки зрения российского законодательства вызывает огромные трудности. Потому что этого свидетельства о рождении не существует с точки зрения международного права и с точки зрения российских законов. Значит, и ребенка с точки зрения законов не существует. А он же – вот, находится на российской территории, его же никуда не денешь. Поэтому вот-вот начнется процесс по выдаче российских документов, это способ легализовать этих людей. Кроме того, Украина не поставляет в Донбасс необходимую денежную массу для выплаты зарплат, пенсий - Донбасс переходит на российский рубль, по сути.

Потом наступает какой-то момент, когда все эти изменения достигают определенной критической массы, когда остается только зафиксировать, что фактически Донбасс является российской территорией. Поэтому, безусловно, каждое такое действие является технически вынужденным, но каждое такое действие — это сигнал Киеву – вы посидите, подумайте. Потому что еще чуть-чуть и вы уже захотите вернуть Донбасс, а невозможно будет - он уже будет точно таким же российским, как Владивосток, Хабаровск, Челябинск, Архангельск, Астрахань.

Политолог Ростислав Ищенко специально для Накануне.RU

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110834/#sthash.0zrcHtYa.dpufhttp://www.nakanune.ru/articles/110834/#sthash.0zrcHtYa.mjbm

ФМС разработала упрощенную форму получения российского гражданства

ФМС разработала упрощенную
форму получения российского гражданства


[Spoiler (click to open)]

Некоторые ситуации требуют предоставления российского гражданства в упрощенном порядке, говорится в сопроводительной записке к проекту изменений в закон «О гражданстве Российской Федерации».

МОСКВА, 27 авг — РИА Новости. ФМС России подготовила проект изменений в федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации», которые предусматривают новый принцип получения иностранцами российского гражданства: по максимально упрощенной схеме, но только в «ситуациях исключительного характера».

Согласно действующему закону, для получения российского гражданства соискателям необходимо выполнить целый ряд условий, в том числе проживать на территории РФ с видом на жительство непрерывно в течение пяти лет, иметь здесь законный источник средств к существованию, владеть русским языком. Новая норма закона сделает перечисленные требования не обязательными.

«В гражданство принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий иностранные граждане и лица без гражданства и члены их семей (супруг, супруга, сын, дочь, мать, отец) круг которых по категориям лиц и странам постоянного проживания определяется президентом Российской Федерации в силу исключительного характера ситуации», — говорится в документе, размещенном на портале проектов нормативных правовых актов.

Разработчики законопроекта отмечают, что рассчитан он в первую очередь на ситуации, подобные массовому наплыву беженцев с Украины в 2014—2015 годах, и дорабатывался, в том числе, в соответствии с решениями рабочей группы по вопросам поддержки украинским беженцам.

«Геополитическая ситуация в мире с каждым годом становится все более напряженной. Неспокойная ситуация и в непосредственной близости от Российской Федерации. Ухудшение ситуации вынуждает население покидать государства проживания в поисках убежища. В исключительных ситуациях возникает необходимость предоставления гражданства РФ в упрощенном порядке определенному кругу лиц и в более короткий срок», — поясняют разработчики в сопроводительной записке к документу.

По их мнению, инициируемое упрощение процедур приема в российское гражданство обеспечит поддержку и защиту соотечественников с учетом особых условий, позволит им в кратчайшие сроки интегрироваться в российское общество.

https://news.mail.ru/politics/23114537/


В ООН ждут, что Путин в США дважды выступит с трибуны Генассамблеи

Президент России Владимир Путин

В ООН ждут, что Путин в США дважды выступит с трибуны Генассамблеи



[Spoiler (click to open)]
Президент России планирует принять участие в Генассамблее ООН. Выступление главы РФ запланировано в программе саммита по устойчивому развитию и в программе общих дебатов в первый день работы Генассамблеи.

МОСКВА, 27 авг — РИА Новости. В ООН ожидают, что президент России Владимир Путин в ходе своего посещения Нью-Йорка в конце сентября дважды выступит с трибуны Организации Объединенных Наций.

"По установившейся традиции, первыми 28 сентября с трибуны Генеральной Ассамблеи выступят президенты Бразилии и США. Перед началом общих прений Генеральный секретарь ООН представит государствам-членам ООН свой ежегодный доклад о работе Организации. Согласно предварительному списку выступающих, в первой половине первого дня общих дебатов перед делегатами выступят также главы государств Польши, Китая, Иордании, Российской Федерации, Республики Корея, Ирана, Франции, Катара, Нидерландов, Казахстана, Мексики, Португалии и Мозамбика", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте ООН.

"Накануне общеполитической дискуссии в период с 25 по 27 сентября в Генеральной Ассамблее состоится саммит по устойчивому развитию на период после 2015 года. В предварительном списке ораторов указано, что 27 сентября, в воскресенье, на саммите выступят в числе других президенты Таджикистана, Казахстана, Белоруссии, Российской Федерации и Украины", — отмечается в документе.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что Путин планирует принять участие в Генассамблее ООН.

В свою очередь, помощник президента РФ Юрий Ушаков отметил, что рабочий график пребывания Путина в Нью-Йорке согласовывается. По словам Ушакова, визит "будет достаточно кратким". "Что касается встреч и возможных бесед, то они в стадии проработки", сказал Ушаков.

Ранее Путин выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.



РИА Новости http://ria.ru/world/20150827/1210162565.html#ixzz3k2tNthTg

Перед рублем открываются новые горизонты 11:1127 АВГУСТА 2015 ГОДА


Перед рублем открываются новые горизонты




РЫНКИ / ВАЛЮТА

[Spoiler (click to open)]


Джон Харди
Джон Харди
аналитик Saxo Bank

Рублевая корзина, включающая в себя 55% долларов США и 45% евро, ранее на этой неделе подорожала до 75 рублей - это максимум с декабря прошлого года.

Стремительное падение рубля последовало за очередной фазой снижения цен на нефть в рамках обвала, начавшегося в прошлом году, и повлекшего за собой падение доверия к российской валюте.

Тогда ситуация осложнялась внезапным появлением медвежьего тренда на рынке нефти и введением санкций в отношении экономики России.

Суть этих санкций, усиливших давление на рубль, заключалась в том, что ни государство, ни частный сектор, не смогут без труда продлить свои долговые обязательства в иностранной валюте.

Рублевая корзина выросла с 40 до 70 рублей, несмотря на то, что Центробанк проводил интервенции: с середины 2014 года по начало марта текущего года на эти цели было потрачено 125 млрд. долларов, при этом учетная ставка была повышена с 8% в июле до 11% в ноябре и потом до 17% в середине декабря.

С тех пор регулятор позволил себе вернуть ставку к 11%, при этом последнее сокращение - на 0.5%, с 11,5% - пришлось на 31 июля, несмотря на очередной виток падения цен на нефть.

Главным катализатором нисходящей динамики рубля остается медвежий тренд сырьевых рынков, в частности, сырой нефти, которая снова ринулась камнем вниз.

На самом деле, нефть Brent закончила минувшую неделю на минимальных уровнях со времен мирового финансового кризиса 2008 и 2009 годов - ниже 45 долларов за баррель.

Однако на этот раз в рублевой драме появились новые обстоятельства, в частности, ухудшение настроений на мировых рынках рисковых активов, связанное отчасти с девальвацией китайского юаня и обвалом на фондовом рынке Китая, потянувшим за собой вниз индексы по всему миру.

Негативные последствия китайской девальвации для России и рубля заключаются в том, что юань продолжит снижаться, при этом отказ Китая от поддержки новых инвестиционных проектов, требующих значительных ресурсов, приведет к дальнейшему падению спроса на импорт основных сырьевых активов.

К счастью для России, даже переход Китая к экономике, ориентированной на потребление, в долгосрочной перспективе не сможет сократить спрос на нефть; таким образом, эти опасения явно чрезмерны.

Обратите внимание, что предыдущий спад цен на нефть обусловил значительное сокращение российских резервов.  Но на этот раз ничего подобного не наблюдается, а это значит, что правительство и Центробанк приспосабливаются к новым ценовым уровням.

Сейчас перед Россией -  сложные задачи. Россия привыкла к хорошей выручке от продажи нефти и других экспортных активов, поэтому экономике пришлось испытать мощный фискальный шок и теперь она пытается подняться на ноги.

Сокращение фискальных вложений приведет к снижению роста через фискальный мультипликатор, а низкие цены на нефть приведут к тому, что инвестиции в энергетическую отрасль России будут сокращаться до тех пор, пока рынок не нащупает точку равновесия.

Российские граждане, имеющие сбережения, также пострадали, поскольку реальные заработные платы упали на 7% в годовом исчислении, а резкий рост цен на импорт ударил по покупательской способности на ключевые товары - от импортных автомобилей до базовых продуктов питания.

Так что же теперь делать России, и каковы перспективы ее экономики и валюты?

Во-первых, российские власти поступили, безусловно, мудро, позволив своей валюте девальвироваться вместе с падением цен на нефть, поскольку когда значительная часть доходов в стране всецело зависит от одного единственного актива или небольшой группы сырьевых активов, курс валюты, фактически, привязан к этой сырьевой корзине.

Любые попытки бороться с такой "экономической привязкой" к ценам на сырье приведут к бессмысленным огромным потерям валютных резервов.

Пока даже последний обвал цен на нефть не повлиял на состояние официальных резервов, а это значит, что такого рода давление уже не столь губительно, чем в 2014 году, после масштабной девальвации рубля.

Курс USDRUB подобрался к максимумам, достигнутым в период кризиса в декабре 2014 года, возможно на фоне валютной девальвации в Китае.

При условии стабилизации цен на нефть, рубль на текущих уровнях недооценен, поскольку Россия сейчас лучше подготовлена к новому спаду на рынке энергоносителей, чем год назад.

Как бы там ни было, все надежды российской экономики сейчас вращаются вокруг стоимости нефти, стране удастся избежать дальнейшего экономического коллапса только в том случае, если ситуация стабилизируется в ближайшее время.

В долгосрочной перспективе помимо ключевого фактора в виде стоимости энергоносителей России нужно еще много чего: завершение кризиса на Украине, нормализация финансовых отношений с Западом и масштабные внутренние инвестиции в новые сферы роста, возможно, в сектор услуг и технологии, а также развитие рынков капитала.

Давление на российский рубль сохранится до тех пор, пока на мировых рынках энергоносителей царит хаос, а сырая нефть продолжает дешеветь (судя по всему, падение на мировых фондовых рынках сейчас обусловлено опасениями, связанными с ростом и финансовой стабильностью в Китае, а также во всем развивающемся сегменте).

Однако рубль уже стоит очень дешево и, если государственные финансы России не начнуть использовать модель Венесуэлы,  держатели рублевых активов получат неплохую компенсацию за счет высокой процентной ставки Центробанка - 11%.

В 2014 году Россия испытала на себе удар: падение цен на нефть, международные финансовые санкции в связи с украинским кризисом, лишившие государство и корпоративный сектор доступа к рефинансированию долга, деноминированного в иностранной валюте.

В этом году Россия лучше подготовлена к ударам судьбы, поэтому стабилизация на рынках откроет перед готовыми рискнуть трейдерами возможность заработать на стабилизации или укреплении рубля, который может вырасти на 5-10% против доллара и евро в течение следующего года - с учетом стоимости финансирования.

В разделе «Мнения» сайта Агентства экономической информации «ПРАЙМ» публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства «ПРАЙМ». Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах , могут не совпадать с мнением редакции АЭИ «ПРАЙМ». Авторы и АЭИ «ПРАЙМ» не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.

Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе «Мнения» Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.

http://1prime.ru/experts/20150827/818025938.html

Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США


Вчера, 21:11

Запрет производить пищевую продукцию,

как подавление демократии в США.

[Spoiler (click to open)]

Прочитал статью в КОНТе : И эту страну они хотели заморить голодом? Американцы о русской даче

Хочу предложить вашему вниманию маленькую статью о то как обстоят дела с выравниванием продукции для себя в самой демократичной стране мира США.

Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.

«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать.

Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».

«Люди звонят в студию отовсюду, - говорит Гленн Бек, - и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы.

Скажите, это правда?

- Абсолютная правда, - отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».

Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».

«Скажите, кому это выгодно?» - спрашивает Бек. «Большим фермам и корпорациям», - подтверждает Дебби Стоктон.

Ну, жадность корпораций понятна.

А вот причём здесь правительство? Ведь в США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе.

А правительство здесь притом, чтобы контролировать всех и каждого американца. Сегодня финансовая элита спровоцировала движение «Захвати Уолл-Стрит», а завтра свободолюбивые американцы могут подняться против системы с оружием в руках.

И самый эффективный способ борьбы с ними - заморить их голодом. Корпорациям будет достаточно прекратить поставку еды в супермаркеты. Но дядя Сэм хочет убедиться, чтобы у недовольного населения не осталось еды даже в собственном огороде. Поэтому делёж продуктами с соседями, угощение друзей своим урожаем, как в старые добрые времена, сегодня в Америке считается преступлением.

Билль вошёл в силу, и результаты не замедлили показаться. Региональные власти подали в суд на фермера за выращивание слишком большого количества овощей. Посмотрите репортаж 2-го канала новостей из Джорджии.

«Региональный суд графства ДеКалб, штат Джорджия осудил Стива Миллера за выращивание очень большого количества овощей. По мнению регионального судебного маршала, оборот по выращиванию органических овощей стал слишком крупным для 2-акрового участка фермера».

— Это моя страсть, — говорит Стив.

И, к сожалению, моя страсть привела меня к неприятности, и я не понимаю, почему.

Миллер выращивает овощи уже 15 лет. Он угощает ими друзей, соседей, иногда платит овощами подрядчикам, а также продаёт их на местных крестьянских рынках.

Стиву Миллеру грозит штраф в размере до пяти тысяч долларов».

Позже суд закончился не в пользу Стива Миллера. Он вынужден был уплатить штраф.

Настоящий шок у американцев вызвало видео, записанное секьюрити камерой в кооперативном продуктовом магазине натуральной органической еды в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.

Полиция провела рейд с целью изъятия нескольких галлонов молока, привезённых с небольшой частной фермы. Посмотрите на эти кадры. Картина выглядит так, как будто полиция проникла в цех по производству наркотиков или на склад незаконного хранения оружия. Полицейские двигаются с оружием наизготовку, как будто кто-то собирается оказать им вооружённое сопротивление. А в это время напуганные, не понимающие, что происходит, продавцы, наверное, дрожат от страха где-нибудь в подсобке.

Это видео, (внизу статьи) выставленное на Ю-тьюб, вызвало негодование миллионов американцев. «Неужели у полиции нет более серьёзных дел, чем третирование пары испуганных продавцов?» — задают вопрос многочисленные комментаторы. По утверждениям многочисленных очевидцев, изъятое молоко полиция вылила на асфальт в присутствии и на глазах у группы бездомных.



— в ворота с задней стороны магазина громко постучали.

— я спросил, что происходит? Они ответили: «У нас есть ордер на обыск».

— и они направили на нас оружие.

— я испугалась. Я не могла понять, что происходит.

— крестьянское мясо, молоко, сыр, зелень, яйца, мёд...

— эти чистые и здоровые продукты помогают мне чувствовать себя хорошо.


Магазин клубного типа «Свежие продукты» находится в городке Венис, Калифорния. Новые члены клуба подписывают документ, в котором говорится, что они хотят покупать именно такую еду. В этом-то и суть этого магазина, объясняет директор Джеймс Стюарт, что еда не подвергается пастеризации, гомогенизации или любому другому опроцессированию.

Агенты брали пробы продуктов на этой ферме в Сан Пауло, которая снабжает магазин. С неё и началась эпопея с обыском магазина. Шерон Пальмер с тремя сыновьями управляет этой фермой, которая уже несколько лет находится под наблюдением государственных полицейских организаций.

— мои дети стояли и смотрели, как на меня надевают наручники. Меня отвезли в тюрьму.

Пальмер провела ночь в тюрьме графства Вентура, но обвинения ей предъявлены не были.

Суть не только в том, что корпорации хотят, чтобы население планеты потребляло только их продукцию, а в том, что они не хотят видеть людей свободными и независимыми в своём выборе. Они хотят контролировать нашу жизнь со всех сторон.

Теперь несколько слов о состоянии самих фермерских рынков. Многие из них и фермерскими назвать нельзя, потому что под этой вывеской сельскохозяйственные корпорации чаще продают свою генетически модифицированную продукцию. С фермером можно поторговаться, а также получить вес с походом.

На большинстве фермерских рынков Калифорнии, Невады, Аризоны на продуктах стоят ценники, как в супермаркете, а при попытке поторговаться продавцы широко открывают глаза, не понимая, о чём идёт речь.

Любая попытка людей в США вернуться к сельскохозяйственным истокам жёстко пресекается полицией. Два раза мне довелось наблюдать лично, как полиция буквально громила частные овощные рынки. Ящики с овощами и фруктами переворачивались вверх дном или высыпались на проезжую часть.

А вот ещё пример нового закона в действии. Джулии Бас, жительнице городка Оук Парк, штат Мичиган, грозит тюремное заключение сроком в 93 дня.

Её преступление - выращивание овощей на своём участке.

По заявлению представителя отдела городского планирования Кевина Рулковски, её растения были посажены не по общепринятому коду.



Источник: cont.ws.

Ватикан: беженцы-мусульмане в Европе – это надолго Как интегрировать мигрантов в западное общество

Ватикан: беженцы-мусульмане в Европе – это надолго


[Spoiler (click to open)]
Как интегрировать мигрантов в западное общество и не подорвать христианскую идентичность

  • Флаг Саудовской АравииФлаг Саудовской Аравии

ВАТИКАН, 27 августа 2015, 18:19 — REGNUM  Постоянный представитель Святого престола при офисе ООН в Женеве, архиепископ Сильвано Томази предупредил, что в миграционном кризисе, который переживает сегодня Европейский союз, самое тяжелое еще впереди. Монсеньор дал интервью католическому порталу ZENIT.org. В нем он обвинил Организацию Объединенных Наций в том, что та потеряла чувство общей ответственности и солидарности относительно человеческой семьи, а ее основными принципами стали беспощадный индивидуализм и свобода без ответственности. Это проявляется, в частности, в блокировании действий, необходимых для решения текущих проблем, предположил Томази. В случае с беженцами — отсутствие решений по устранению причин кризиса, следовательно, прекращения войн, политического хаоса и нищеты.

«Большинство мигрантов, прибывающих в Европу, это выходцы из Сирии или Ливии, дестабилизированных после западного вмешательства, или Эритреи, где систематическое нарушение прав человека заставляет молодых людей покинуть страну, — заявил архиепископ. — Это глобальное явление, которое затрагивает не только Европу, есть миграция из Мьянмы в Индонезию или Австралию, а также из Африки на Аравийский полуостров через Красное море. 240 миллионов человек живут в странах, отличных от тех, где они родились». Вопрос о беженцах является одним из величайших приоритетов международного сообщества и стран Европы. На выборах многие партии стремились завоевать симпатии избирателей, выступая против мигрантов. Как христиане, мы обязаны принимать лиц, подвергающихся риску, подтверждает Томази, но недостаточно просто принять беженцев, нужно подумать об их интеграции. Это может быть особенно трудно в случае мигрантов-мусульман. «Существует обязательство обеспечить гостеприимство, но есть также право на сохранение своей самобытности. В нашем случае, прежде всего, христианской идентичности, особенно в условиях притока мигрантов-мусульман, которые имеют определенные проблемы с принятием принципа отделения религии от политики. Это имеет значение для их интеграции. Что делать в такой ситуации? Мы должны сказать, что есть определенные базовые ценности, которые должны быть приняты. Некоторые из них — это уважение к общественному плюрализму, разделению политики и религии, принятие нормального демократического процесса, чтобы обеспечить последовательное и конструктивное сосуществование», — подчеркнул ватиканский дипломат.

Святой престол не первый год занимается проблемой беженцев. Напомним, что первым выездом папы Римского Франциска за пределы Ватикана стало посещение в начале июня 2013 года итальянского острова Лампедузы, куда попадают нелегальные мигранты из Северной Африки и Ближнего Востока. «Во время мессы Святейший отец, одетый в лиловую траурную ризу, произнес проповедь, — вела в те дни репортаж итальянская газета L`Occidentale. — Он говорил об иммигрантах, погибших в море: «Они плыли на лодках в надежде найти лучшее будущее, но этот путь оказался дорогой к смерти. Так об этом писала пресса. С тех пор, как несколько недель назад мне стало известно об этой истории (к сожалению, такие истории случаются часто), мысль о погибших не оставляет меня. Она, как заноза в сердце, мучает меня постоянно. Поэтому я приехал сюда, чтобы помолиться в знак солидарности и пробудить наше сознание, так как подобное больше не должно повториться». В конце мессы понтифик помолился Марии «Звезде Моря».

Осенью того же года председатель Папского совета по пастырскому попечению о мигрантах и странствующих кардинал Антонио Мария Вельо призвал к «созданию системы регулирования миграционных потоков» в международном масштабе. Что касается региональных специфик, то монсеньор сделал акцент на Сирии. Более двух миллионов сирийцев живут за пределами страны, говорил кардинал, из них 50 тысяч попросили убежища в Европе, в этом смысле вопрос сирийских беженцев приобретает интернациональный характер. Под бременем вынужденных переселенцев шатается Иордания, отмечал католический портал Terrasanta.net, а официальные власти заявляют, что беженцы «оказывают глубокое воздействие на социальную инфраструктуру страны и «вымывают» ограниченные ресурсы Хашимитского Королевства». Ничуть не лучше ситуация в Ливане. Соответственно, уже тогда можно было сделать вывод, что для Ватикана «миграционный вопрос» носил не только гуманитарное измерение, разрешение которого служит «идеалам милосердия и добра», но и относился к структурным проблемам мировой экономики и геополитики. Проблемам такого масштаба, которые грозили окончательно обрушить не только политическую и экономическую ситуацию в регионах, откуда прибывают беженцы, но и существенно подорвать благополучие Евросоюза.

Вопрос заключался в том, были ли основания в то время полагать, что на Ближнем Востоке после фиаско «арабской весны» ситуация начнет стабилизироваться, беженцы станут возвращаться домой и можно будет со спокойной душой разобрать палаточные лагеря, где мигранты отсиживались. Лето 2014 года, когда в Ираке дало о себе знать «Исламское государство Ирака и Леванта», позже переименованное в «Исламское государство» (ИГ — организация, запрещенная в России), обрушило эти надежды. По равнинам Ирака и Сирии потянулись караваны религиозных и этнических меньшинств, спасавшихся от джихадистов. Еще больше усилился приток мигрантов в Европу. Дело дошло до того, что некоторые европейские издания стали предполагать наличие некоего «зловещего плана» по уничтожению Евросоюза. Французское издание Boulevard Voltaire со ссылкой на австрийскую газету Info-Direkt утверждало, что якобы «американцы платят проводникам, которые везут мигрантов в Европу через Средиземное море… Именно с подачи НАТО в Ливии началась война, ее армия была уничтожена, ее лидера линчевали, а в стране возник такой хаос, что миллионы людей стали искать спасения на нашей земле. Под смешным предлогом «арабской весны» была устроена гражданская война в Сирии, которая уже унесла жизни миллиона сирийцев и вынудила миллионы других бежать за границу. Сами американцы за 15 лет убили или депортировали 4 миллиона афганцев и несколько миллионов иракцев. Всем этим беженцам нужно куда-то идти. То есть, идти к нам».

Судя по всему, беженцы — это надолго, а значит европейцам предстоит заменить соломенные летние домики для мигрантов из Ближнего Востока и Африки на основательные каменные дома. Либо разрешить ближневосточный кризис, что выглядит совсем невероятным. Диагностика архиепископа Томази говорит о том, что Ватикан склоняется в пользу первого варианта. И это становится вызовом для Европы.

В 1963 году французский историк Фернан Бродель в «Грамматике цивилизаций» поражался тому, что Запад страдает забывчивостью своих религиозных корней, хотя «христианство утверждается как основная реальность западной жизни, которая накладывает свой отпечаток даже на атеистов, хотят они того или нет. Этические, поведенческие нормы отношения к жизни и смерти, представления о труде, ценности усилия, роль женщины и ребенка — все это кажется таким далеким от христианских чувств, но тем не менее вытекают из него». Как будут реагировать на такую «христианизированную интеграцию» беженцы-мусульмане? Это первое. И второе. Исход приверженцев ислама с Ближнего Востока становится вызовом для остающихся там христиан. Что даст им такое механическое увеличения представительства в обществе? Если считать, что регион покидают умеренные мусульмане, то риски и угрозы для местных христиан возрастают за счет трансформации ближневосточного ислама в агрессивный джихадистский вариант? Или же, напротив, случится чудо, и не желающие покидать свои страны умеренные мусульмане решительно объединятся с христианами и преодолеют напор религиозных экстремистов? Вряд ли кто-либо ныне решится дать четкий прогноз.



Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1958441.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Пентагон приписывал себе успехи в войне с ИГ «Expert Online»

Пентагон приписывал себе успехи в войне с ИГ


«Expert Online» 26 авг 2015
[Spoiler (click to open)]






В Америке назревает очередной громкий скандал с приписками. Генеральный инспектор Минобороны США проверяет обвинения в адрес высокопоставленных военных, которые искажали разведданные для того, чтобы создать видимость успехов в борьбе с ИГ в Сирии и Ираке.

Расследование было начато после того, как один из сотрудников Разведывательного управления Министерства обороны обвинил ряд генералов из Центрального командования вооруженных сил США, которое руководит кампанией против джихадистов на Ближнем Востоке, в искажении разведданных о ситуации в Ираке и Сирии. Искаженная информация, преувеличивавшая успехи антиджихадистской коалиции, попадала в доклады для президента Обамы и других высокопоставленных политиков.

Конечно, следует дождаться результатов расследования генерального инспектора, но если обвинения подтвердятся, что вполне вероятно, то станет понятно, почему военные регулярно докладывали в Белый дом об успехах в войне против ИГ, а джихадисты тем временем захватывали все новые города и территории.

Президент Обама приказал Пентагону начать воздушную кампанию против боевиков «Исламского государства» прошлым летом. В Ираке сейчас в качестве советников и инструкторов находятся приблизительно 3400 военнослужащих армии США. Несмотря на призывы пентагоновских генералов Белый дом отказывается санкционировать наземную операцию, без которой разбить джихадистов крайне трудно.

Ракетно-бомбовые удары помогли иракским войскам отбить у отрядов ИГ ряд районов, однако крупные города типа Мосула и Рамади по-прежнему находятся под контролем джихадистов. Еще меньше реальных успехов в Сирии, в которой, правда, удары наносятся в ограниченном масштабе.

Пентагоновские генералы не скупятся на оптимистичные заявления. Генерал Джон Аллен, который сейчас отвечает за связи Белого дома с военными других государств, например, не далее, как месяц назад, в конце июля, заявил, что «ИГ проигрывает войну».

Не исключено, что обвинения генералов в подтасовке данных разведки, подтвердятся. Так же, как это было во время войны во Вьетнаме, когда разведка утверждала, что война неэффективна, а военные доказывали, что со дня на день перейдут в решающее наступление и захватят Ханой.

Распечатать




Классические гимназии — в каждую губернию! Ольга Алиева, Преподаватель Школы философии ВШЭ

Классические гимназии — в каждую губернию!

[Spoiler (click to open)]





По мнению известного философа и педагога Юрия Шичалина, в России необходимо возродить классические гимназии — только они способны воспитать разносторонне образованных людей



Дискуссии о проблемах среднего образования не новость для России, они время от времени сотрясают нашу общественную жизнь уже многие десятилетия. Еще в середине XIX века знаковым событием стала полемика сторонников и противников классического гимназического образования, в которой друг другу противостояли представители консервативной и либеральной мысли.

Сторонники классического образования, основой которого были древние языки (латынь и греческий) и математика, полагали, что такое образование, обращенное к трудам античных авторов, обеспечивает высокий уровень общей культуры. Виднейшую роль среди них играл известный консервативный публицист Михаил Катков, которого активно поддерживал Федор Достоевский.

Эти люди считали главным не просто сумму заученных сведений, а «образование ума», формирование способностей мышления, расположенность к логическому анализу, способность видеть связь вещей и явлений, вытекающее из этого умение постигать новое. По их мнению, именно классическое образование ориентировано на подготовку всесторонне образованных людей.

Их оппоненты, среди которых можно отметить Дмитрия Писарева, не менее известного либерального публициста, считали, что классическое образование оторвано от практических потребностей, не отвечает требованиям времени, основной характеристикой которого стали невиданные успехи естественных наук. Как писал Писарев, «самый закал умов сделается тверже, когда естественные науки будут положены в основу общего образования». В этом либералов поддерживал Дмитрий Менделеев. Будучи человеком консервативных взглядов, он тем не менее считал, что Министерство народного просвещения России слишком мало внимания уделяет пропаганде естественных наук, «хотя заслуги России в этой сфере знания значительны».

Эта дискуссия продолжалась практически до 1917 года, когда пришедшие к власти большевики решили проблему одним махом, введя единую общеобразовательную школу с реальным, или, как тогда говорили, трудовым, уклоном.

Но в 1991 году дискуссия возобновилась. Оказалось, что в стране достаточно много сторонников классического образования, которые не только дискутировали, но и воссоздавали классические гимназии. Один из энтузиастов этого дела — создатель и директор Греко-латинского кабинета, частью которого является классическая гимназия, доктор философских наук, профессор МГУ, заведующий кафедрой древних языков Православного Свято-Тихоновского университета Юрий Шичалин, интервью с которым мы публикуем ниже.

Подобный подход к образованию разделяют, конечно, далеко не все, так что это интервью — приглашение к дискуссии.

Юрий Шичалин: «Уровень европейских университетов был задан и по-прежнему поддерживается классической школой, которая исправно поставляет в лучшие университеты абитуриентов, готовых к серьезной интеллектуальной работе. Именно поэтому сейчас и российским вузам важно ориентироваться не столь- ко на разного рода рейтинги, способные лишь зафиксировать, но не повысить принципиально уровень образования и науки в стране, сколько на реальный исторический опыт и уже отработанные механизмы “прорывов”» zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzznauka2.jpg
Юрий Шичалин: «Уровень европейских университетов был задан и по-прежнему поддерживается классической школой, которая исправно поставляет в лучшие университеты абитуриентов, готовых к серьезной интеллектуальной работе. Именно поэтому сейчас и российским вузам важно ориентироваться не столь- ко на разного рода рейтинги, способные лишь зафиксировать, но не повысить принципиально уровень образования и науки в стране, сколько на реальный исторический опыт и уже отработанные механизмы “прорывов”»

— Юрий Анатольевич, вы утверждаете, что реформа высшей школы невозможна без принципиальных изменений на уровне средней школы. Почему?

— Потому что нельзя сформировать хорошего специалиста из неуча, к шестнадцати-семнадцати годам не приобретшего широкого кругозора и не научившегося работать. Нельзя подвести студента университета к мировому уровню фундаментальной науки без предварительной подготовки в школе. Поэтому необходимо помимо обычных общеобразовательных и специальных школ возрождать классические гимназии, то есть общеобразовательные школы повышенного типа, которые будут непосредственно связаны со всеми факультетами крупных университетов.

Классические гимназии могут выполнить две задачи, без решения которых никакой подъем образования невозможен: во-первых, самим фактом своего существования классические гимназии повышают уровень средних общеобразовательных школ; во-вторых, они обеспечивают стабильно высокий уровень тех, кто будет получать высшее образование. А это повысит уровень наших университетов и тем самым нашей науки и культуры в целом.

— Но программа классической гимназии выстроена вокруг древних языков. Не слишком ли это специальная отрасль знания, чтобы на ней строить подготовку к университетской программе в целом?

— Сегодня классическая гимназия должна строиться не на древних языках как таковых, а на вмещении в одиннадцатилетнюю программу начальной и средней школы научно разработанной истории европейской цивилизации, два основных и базовых языка которой — греческий и латынь. Эти языки дают нам возможность осмысленно, причем из первых рук, изучать, в частности, историю математики и прочих точных и естественных наук. Уже сама принципиальная доступность текстов на греческом и латинском языках открывает ученику тридцать веков европейской цивилизации. При этом хочу подчеркнуть, что я имею в виду именно европейскую цивилизацию, а не западноевропейскую культуру, потому что Европу нельзя сводить к Abendland, Западной Европе.

Современная классическая гимназия не должна быть, так сказать, техникумом по классической филологии, но должна вводить в историю нашей современности: именно европейская цивилизация благодаря своим образовательным и научным институтам приобрела планетарное распространение, и без ее понимания невозможно правильно оценить современную ситуацию в мире. Мы должны готовить детей не к абстрактному развитию ума с помощью латыни или математики, а к полноценному вмещению современного многополярного мира, объединенного европейскими образовательными и научными структурами, мира, в котором Россия играет одну из ведущих ролей.

При этом подготовка в такой школе должна быть в принцип