August 31st, 2015

Следственные войны ООН ("Foreign Policy", США) Проведенное Foreign Policy расследование показывает,

Следственные войны ООН

Проведенное Foreign Policy расследование показывает, что из-за ожесточенных междоусобиц Организации Объединенных Наций трудно расследовать собственные преступления, от коррупции до сексуального насилия.

[Spoiler (click to open)]
Колам Линч (Colum Lynch)

31/08/2015

Канадка Карман Ляпуант (Carman Lapointe), занимающаяся в ООН проблемами коррупции в рядах организации, зашла в январе этого года в кабинет начальника канцелярии Генерального секретаря ООН Сусаны Малькорры (Susana Malcorra) и обратилась к ней с провокационной просьбой. Находящийся в ее подчинении Отдел расследований ООН настолько погряз во внутренних склоках и сведении счетов, заявила Ляпуант, что она хочет закрыть его, а потом создать с нуля.

По словам Ляпуант, ее подчиненные занимаются междоусобной борьбой, что отвлекает следователей от выполнения главных задач. «Или они, или я, — сказала Ляпуант Малькорре, о чем рассказал высокопоставленный источник из ООН, знакомый с содержанием беседы. — Надо снять всех руководителей и начать все с начала». Впоследствии Ляпуант разработала план увольнения директора Отдела расследований и еще четырех руководителей.

Отдел расследований не закрыли, и Ляпуант согласилась проработать до конца своего заканчивающегося 13 сентября пятилетнего срока на посту заместителя Генерального секретаря ООН по вопросам служб внутреннего надзора. Но разговор с Малькоррой выявил беспорядки, царящие в самом центре управления ООН, отвечающем за недопущение мошенничества и растрат в этой организации, которая ежегодно расходует миллиарды долларов и проводит миротворческие миссии в неустойчивых государствах по всему миру.

Между тем, Ляпуант с огромным трудом пытается сохранить свою власть над недовольными и разочарованными борцами с преступностью из этой всемирной организации. Подчиненный Ляпуант главный следователь обвинил ее и других высокопоставленных руководителей ООН в злоупотреблении властью. За последнюю пару месяцев пресса благодаря утечкам информации опубликовала целую серию скандальных статей о недостатках возглавляемого ею управления. Некоторые ведущие следователи ООН потеряли веру в Ляпуант и обвиняют ее в том, что она пожертвовала независимостью и самостоятельностью вверенного ей ведомства, идя навстречу верхушке ООН, которой давно уже не нравятся те зачастую неблаговидные и ставящие ее в неловкое положение скандалы, которые возникают в результате работы следователей. Они считают, что главный надзорный орган ООН самым вопиющим образом подрывает их усилия по привлечению к ответственности высокопоставленных чиновников за совершаемые ими правонарушения.

Демонстрируя открытое неповиновение, директор Отдела расследований ООН австралиец Майкл (Мик) Стефанович (Michael Stefanovic), назначенный на должность весной 2011 года, в мае выступил за закрытыми дверями перед дипломатами ООН и осудил, как он выразился, сговор Ляпуант с высокопоставленными руководителями, которые решили провести отвлекающий маневр — расследование по делу одного разоблачителя, который рассказал о сексуальной эксплуатации детей иностранными военными в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Выступив против своего босса, Стефанович заявил, что расследовать надо правонарушения самой Ляпуант, о чем рассказал один высокопоставленный ооновский чиновник.

Жалоба Стефановича, а также действия группы поддержки разоблачителя, которая обнародовала скандальную служебную информацию ООН о сексуальных преступлениях в ЦАР, в конечном итоге убедили Генерального секретаря Пан Ги Муна, и он создал в июне специальную комиссию, которая анализирует действия ООН в ответ на сексуальный скандал в ЦАР и поведение Ляпуант и других высокопоставленных чиновников. Эта комиссия поставила перед собой задачу выяснить, не было ли в их действиях неправомерной попытки заткнуть рот разоблачителю по имени Андерс Компасс (Anders Kompass). После начала расследования этой комиссии в отставку ушли главный представитель ООН в ЦАР генерал Бабакар Гайе (Babacar Gaye) из Сенегала и заместитель комиссара по правам человека Флавия Пансиери (Flavia Pansieri). Руководители ООН утверждают, что Пансиери ушла из-за давних проблем со здоровьем. Однако они подтвердили, что Бабакару Гайе действительно предложили подать в отставку.

«Не могу выразить словами, насколько мне больно, стыдно и противно из-за периодически появляющихся сообщений о сексуальной эксплуатации и правонарушениях, совершаемых войсками ООН», — сказал Пан Ги Мун, когда появились новые разоблачения, указывающие на то, что «голубые каски» порой совращали детей 11-летнего возраста. Сексуальная эксплуатация, заявил недавно генсек, выступая в Совете Безопасности, это «раковая опухоль нашей системы».

Проблемы в Управлении служб внутреннего надзора (УСВН) свидетельствуют о неудачах попыток Нью-Йорка и Вашингтона, на протяжении десятилетий пытающихся бороться с растратами, мошенничеством и должностными преступлениями в организации, от которой США и другие страны ждут выполнения столь важных задач, как помощь беженцам во всем мире, ликвидация последствий стихийных бедствий и поддержание мира в многочисленных горячих точках. Междоусобная борьба имеет свои последствия и для американского президента Барака Обамы, поскольку он видит в ооновском миротворчестве важнейший способ не допустить краха неустойчивых государств без применения войск США. Ожидается, что в своем сентябрьском выступлении на Генеральной Ассамблее ООН Обама призовет другие мировые державы выделить на нужды «голубых касок» больше средств.

Чтобы обеспечивать проведение миротворческих миссий, требуется уверенность общества в том, что миротворцы ООН действуют за рубежом профессионально и ведут себя должным образом, а также, что те миллиарды долларов из средств налогоплательщиков, которые расходуются на деятельность ООН, не тратятся впустую. А это, в свою очередь, означает, что орган внутреннего надзора должен пользоваться доверием стран-членов и самой Организации Объединенных Наций.

Чиновники из американского и других правительств ставят в заслугу Отделу расследований ООН то, что он проводит тщательные проверки на предмет коррупции и сексуальной эксплуатации от Сомали до Гаити. Например, Стефанович во взаимодействии с главным советником по вопросам деятельности полиции Энн-Мари Орлер (Ann-Marie Orler) выступил с инициативой о привлечении ее сотрудников на местах к сбору улик и доказательств в интересах следователей ООН по делу об изнасиловании гаитянского мальчика пакистанскими полицейскими. В прошлом Отдел расследований обычно самостоятельно занимался такой работой, из-за чего расследования затягивались и длились порой более полутора лет. Высокопоставленный представитель миротворческого ведомства ООН Энтони Бэнбери (Anthony Banbury), напротив, назвал этот случай примером того, что «система работает, как должна работать». Однако знакомые с этим делом ооновские чиновники сказали, что в то время управление миротворческих операций подвергло Стефановича критике за использование сил полиции ООН на местах. Между тем, руководство ООН отказалось от планов лишить пакистанцев иммунитета и отдать их под суд на Гаити. Пакистан рассмотрел дело троих полицейских в военном трибунале, но не привлек к ответственности их командира, который препятствовал расследованию, похитив изнасилованного мальчика и лишив следователей возможности допросить его. От плана использования полиции ООН для сбора улик и доказательств после этого отказались.

Стефанович также начал проверку контрактов между Управлением по координации гуманитарных вопросов и частными подрядчиками в Восточной Африке и на Африканском Роге. Поскольку Пан Ги Мун отдал распоряжение своим высокопоставленным подчиненным ограничить расходы, Ляпуант отказала Стефановичу в просьбе изыскать в бюджете ООН средства на проведение такой проверки. Тогда Стефанович уговорил норвежское правительство оплатить такую проверку. В ходе ее проведения выяснилось, что как минимум четыре подрядчика пользовались поддельными квитанциями об оплате и документами в попытке незаконного присвоения средств, направляемых на борьбу с голодом в Сомали. Сумма ущерба составила миллионы долларов.

Проведенная в 2013 году проверка действий ООН по расследованию фактов сексуальной эксплуатации ее сотрудниками нашла недостатки в работе многих ключевых игроков, включая УСВН и страны-члены ООН, которые скрывали случаи ненадлежащего поведения своих военных. В отчете, подготовленном тремя сторонними экспертами, также говорилось о просчетах в работе Отдела расследований УСВН и утверждалось, что его сотрудники проявляли медлительность в расследовании случаев сексуальной эксплуатации, порой затягивая следственные действия до полутора с лишним лет. УСВН с большой неохотой делилось информацией с другими органами ООН и не сумело набрать квалифицированных следователей для работы по важным делам за рубежом. Например, на Гаити управление командировало только одного следователя, который посчитал себя «слишком низкопоставленным, чтобы допрашивать высокое начальство». Впоследствии этот следователь был выведен из состава миссии и откомандирован. В июне Отдел инспекций и оценок УСВН подготовил доклад, в котором признал факт «чрезмерных задержек в проведении следственной работы Отделом расследований» в период с 2008 по 2013 годы, когда на расследование в среднем уходило 16 месяцев. Самое долгое длилось 62 месяца, а самое короткое провели за месяц.

Администрация Обамы «глубоко обеспокоена очевидной неработоспособностью Отдела расследований» и надеется, что преемник Ляпуант будет обладать теми управленческими навыками, которые позволят ему «навести порядок в этом сумбуре», заявила Foreign Policy член представительства США в ООН по вопросам управления и реформирования Изобел Коулман (Isobel Coleman). «Если не прекратить междоусобные войны между руководителями УСВН, то под сомнением окажется сама его правомочность», — сказала она.

Главный официальный представитель Генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик (Stephane Dujarric) заявил, что Пан Ги Мун «придает огромное значение работе Управления служб внутреннего надзора» и «высоко ценит руководящую работу госпожи Ляпуант за прошедшие пять лет». Вместе с тем, он отметил, что «Генерального секретаря беспокоят те препятствия, которые могут помешать УСВН в полном объеме и эффективно выполнять свои обязанности». Дюжаррик добавил, что Пан Ги Мун поддерживает предложение о том, чтобы Генеральная Ассамблея дала санкцию на проверку УСВН, дабы проанализировать такие проблемы, как «высокий процент незанятых должностей, внутри- и межведомственная динамика, особенно в Отделе расследований, и рабочие взаимоотношения».

По словам Ляпуант, она верит, что Отдел расследований проводит «большой объем полезной работы, и это не только работа в Сомали. Если бы персонал считал, что ему сойдет с рук плохое поведение, и никто не будет расследовать его действия, то ситуация у нас была бы еще хуже, чем сейчас».

«Я знаю, что в Отделе расследований с первого дня существуют проблемы во взаимоотношениях между сотрудниками», — сказала Ляпуант. Но она тут же добавила: «Большая проблема между Майклом Стефановичем и мной заключается в том, что он не считает меня своей начальницей, полагая, что не подчиняется мне. Я заместитель Генерального секретаря ООН по вопросам служб внутреннего надзора, и то, что может делать мой директор, могу делать и я. Я могу отменять его решения и иногда считаю необходимым поступать таким образом».

Стефанович отказался от комментариев для данной статьи. Но представляющая Стефановича исполнительный директор Проекта по подотчетности правительственного аппарата Беатрис Эдвардс (Beatrice Edwards) заявила Foreign Policy: «Мик Стефанович сейчас оказался в перекрестье прицела в связи с пертурбациями в УСВН, однако конфликт там существовал всегда, создавая проблемы. Руководство Секретариата ООН никогда не защищало УСВН, и в частности, Отдел расследований, от политического давления, оказываемого на него странами-членами в тех случаях, когда возникают угрозы их интересам».

***

Демократические и республиканские администрации США более 20 лет занимаются искоренением коррупции в этой всемирной организации, которая расходует миллиарды долларов американских и прочих налогоплательщиков. В конце холодной войны США и другие страны стремились к тому, чтобы ООН взяла на себя новые обязанности, такие, как воспрепятствование Саддаму Хусейну в захвате Кувейта, сохранение мира в Боснии, Камбодже и Сомали. Но была одна печальная особенность, которая сдерживала американские устремления использовать потенциал ООН для поддержания мира в холодной войне. В организации не было достаточно эффективных механизмов финансового контроля, чтобы помешать злоупотреблениям, которые вели к неправильному использованию миллиардов долларов из средств налогоплательщиков.

«У ООН в настоящее время почти полностью отсутствуют эффективные средства борьбы с мошенничеством, растратами и противоправными действиями ее сотрудников», — написал в 1993 году в своем знаковом отчете об управлении в ООН бывший генеральный прокурор США Ричард Торнберг (Richard Thornburgh), которому президент Джордж Буш-старший поручил принять участие в деле реформирования ООН в новых условиях укрепления принципа многосторонних отношений.

Вот его главная рекомендация: создать должность независимого генерального инспектора, обладающего достаточными полномочиями для искоренения коррупции. Между тем, американский конгресс призывал ООН экономнее расходовать средства и укреплять потенциал противодействия коррупции. Законодатели грозили прекратить финансирование ООН, если организация не осуществит серию реформ и не учредит высокий пост для изобличения растрат, хищений и коррупции.

Такие действия наткнулись на мощное сопротивление, особенно со стороны развивающихся стран, усмотревших в американских предложениях о реформировании стремление под микроскопом рассматривать программы, пользующиеся у них большой популярностью. Начались межгосударственные переговоры, которые затянулись на полтора года и были отмечены высокой степенью враждебности, вспоминал бывший немецкий дипломат Карл Пашке (Karl Paschke), ставший первым заместителем Генерального секретаря по службам внутреннего надзора.

«Сначала было трудно, потому что у ООН до 1994 года не было никакого опыта борьбы с правонарушениями, — рассказал Пашке Foreign Policy. — Они боялись, что американцы и некоторые другие промышленно развитые страны в результате получат инструменты давления на программы ООН, приносящие выгоду третьему миру».

В конечном итоге США и другие страны-члены ООН пришли к компромиссу, и Организация Объединенных Наций создала Управление служб внутреннего надзора. Согласно резолюции ООН об учреждении УСВН, новое управление должно было оказывать содействие генеральному секретарю в «выполнении его обязанностей по внутреннему надзору». Управление получало полномочия для «инициирования и осуществления любых действий с последующим докладом», и оно должно было «обладать оперативной самостоятельностью под началом Генерального секретаря». Это был весьма неоднозначный мандат. УСВН оказалось в зависимости от управлений ООН, за которыми должно было надзирать, так как получало от них основную часть финансирования и административного обеспечения.

«Мне пришлось недвусмысленно заявить странам третьего мира, что я не инструмент в руках американцев или каких-то других промышленно развитых стран, — сказал Пашке. — Я читал проповеди из области надзора о том, что люди являются партнерами управленцев и помогают им улучшать качество работы, а также не заинтересованы в том, чтобы управленцы выглядели неприглядно».

С самого начала существования УСВН органы внутреннего контроля ООН старались доказать свою способность проводить серьезные расследования фактов мошенничества и уголовных преступлений. Они наталкивались на мощное сопротивление влиятельных стран-членов ООН, чьи граждане становились объектом таких следственных действий. И они пользовались весьма прохладной поддержкой руководства Организации Объединенных Наций.

«Подлинная независимость УСВН была противна власть предержащим в ООН», — рассказал Foreign Policy бывший юрист Госдепартамента США Брюс Рашков (Bruce Rashkow), который в 1994 году работал в конгрессе над созданием УСВН. Потом он стал высокопоставленным юристом в ООН, отвечающим за контроль над правовыми вопросами, касающимися служб внутреннего надзора. Рашков добавил: «Создание независимого внутри ООН управления по расследованию фактов мошенничества, злоупотреблений и хищений, несмотря на лицемерные заявления об обратном, противоречит многолетней практике ООН, которая инстинктивно и изо всех сил старается избежать позора и скандалов».

С самого начала генсеки ООН и их советники старались наладить «коллегиальные» отношения с главой УСВН, основу которых они видели в консультациях и сотрудничестве «при решении деликатных вопросов и дел, могущих бросить тень на организацию и поставить ее в неловкое положение», отметил Рашков. По его словам, прежние контрольные органы ООН проявляли больше стремления утверждать независимость УСВН. К сожалению, сказал этот юрист, есть «некоторые основания для беспокойства» по поводу того, что Ляпуант «не сумела сохранить независимость управления».

Руководство ООН, продолжил он, «старалось формально или неформально сохранить контроль над важными и болезненными расследованиями», а многие сотрудники организации «не признавали право УСВН расследовать случаи мошенничества и прочие правонарушения.... Такое неподчинение с годами то ослабевало, то усиливалось, но никогда не прекращалось. Это была бесконечная битва администрации и персонала ООН в попытке укротить Отдел расследований и лишить его возможности выполнять свои обязанности».

Как отмечает Рашков, УСВН ни за что бы не создали, если бы не угрозы американского конгресса прекратить финансирование ООН. По его словам, «управление неизменно оказывалось на высоте», проводя «поистине независимые расследования, по крайней мере, до недавнего времени». В феврале 2005 года управлению поставили в заслугу то, что оно отправило в отставку бывшего голландского премьера, верховного комиссара ООН по делам беженцев Рууда Любберса (Ruud Lubbers), против которого были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах к подчиненным женщинам.

Ляпуант не согласилась с утверждением Рашкова о том, что УСВН под ее руководством утратило часть своей независимости. Она намекнула, что это Рашков мешал ей самостоятельно руководить управлением, когда во время ее нахождения на посту главы УСВН был специальным уполномоченным США по расследованиям ООН. «Независимость важна для УСВН, в том числе, независимость от стран-членов», — сообщила она Foreign Policy по электронной почте.

Продолжение следует

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Следственные войны ООН (Продолжение)

СЛЕДСТВЕННЫЕ ВОЙНЫ ООН

Проведенное Foreign Policy расследование показывает, что из-за ожесточенных междоусобиц Организации Объединенных Наций трудно расследовать собственные преступления, от коррупции до сексуального насилия.

[Spoiler (click to open)]

Компетентность Отдела расследований была подвергнута сомнению, когда он практически упустил из виду один из самых громких скандалов в истории ООН. Речь идет о злоупотреблениях и коррупции, которые грязным пятном легли на ооновскую программу «Нефть в обмен на продовольствие». Это послевоенное соглашение, заключенное в 1990-х годах, дало Ираку возможность под жестким контролем ООН тратить миллиарды долларов из своих нефтяных доходов на закупку продуктов питания, лекарств и прочих товаров первой необходимости.

Когда в средствах массовой информации появились сообщения о возможных нарушениях, бывший глава американского Федерального резерва Пол Волкер (Paul Volcker) провел 18-месячное расследование этой программы, оборот которой составил 64 миллиарда долларов. Следователи пришли к заключению, что из-за слабого надзора иракский лидер Саддам Хусейн сумел собрать более 1,7 миллиарда долларов откатов с компаний и присвоить 11 миллиардов долларов из доходов от контрабандных поставок нефти. «Наша задача состояла в поиске недочетов и нарушений при реализации программы „Нефть в обмен на продовольствие“ и свидетельств коррупции в ООН и среди подрядчиков, — заявил Волкер в сентябре 2005 года после публикации отчета о поведенном расследовании. — К несчастью, мы нашли и то, и другое».

Этот скандал вызвал значительный интерес у американских законодателей и дал пищу для острой критики в адрес ООН со стороны ее недоброжелателей из Республиканской партии. В один из моментов во время проведения программы «Нефть в обмен на продовольствие» бывший тогда сенатором Норм Коулман (Norm Coleman) потребовал отставки Генерального секретаря ООН Кофи Аннана.

Но в последующие годы внимание Вашингтона к вопросам контроля и надзора в ООН ослабло. Эксперты из конгресса по-прежнему следят за ними, но без былого усердия. «Я бы не стал говорить, что сегодня никто уже не обращает на это внимания», — заметил Тим Ризер (Tim Rieser), работающий помощником по внешнеполитическим вопросам у сенатора Патрика Лихая (Patrick Leahy), который неоднократно говорил, что УСВН на протяжении многих лет не пользуется доверием и авторитетом в Вашингтоне. «Однако тот факт, что в последнее время нет попыток сократить американское финансирование ООН из-за недостатка контроля в организации, говорит о возникновении других приоритетов».

Тем временем, инспекторы со стороны подвергли резкой критике Отдел расследований, найдя серьезные недостатки в руководстве, которое они обвинили в самоуправстве. В июне 2007 года норвежский прокурор Эрлинг Гримстад (Erling Grimstad) сделал заключение о том, что Отдел расследований безнадежен, в связи с чем его следует распустить, а вместо него создать совершенно новое подразделение.

В ходе расследования Волкера удалось найти доказательства коррупции и за рамками программы «Нефть в обмен на продовольствие». Отреагировав на указания следователей об обнаруженных недостатках, ООН учредила специальное подразделение под названием Рабочая группа по закупкам, поставив ей задачу провести тщательное расследование фактов нарушений и злоупотреблений во всей Организации Объединенных Наций, в том числе, по откатам за выгодные контракты.

Укомплектованная бывшими следователями Волкера рабочая группа приступила к выполнению поставленной задачи в январе 2006 года. Она снова возбудила ряд дел, которые были закрыты Отделом расследований. В результате одного следствия в июне 2007 года в федеральном суде в Нью-Йорке был осужден агент по закупкам ООН Санджая Бахель (Sanjaya Bahel), который передал государственной индийской компании контрактов на несколько миллионов долларов. Двумя годами ранее Отдел расследований снял с него все обвинения.

Незадолго до завершения срока полномочий рабочей группы в декабре 2008 года ООН предложила включить в состав своего Отдела расследований ее опытных следователей, в том числе, судмедэкспертов, обладавших глубокими знаниями и передовой техникой. А тогдашний заместитель Генерального секретаря по внутреннему надзору Инга Бритт Алениус (Inga-Britt Ahlenius) порекомендовала назначить на пост директора Отдела расследований руководителя рабочей группы Роберта Эплтона (Robert Appleton) который при Волкере работал прокурором Коннектикута.

Но Эплтон пришелся не по нраву правительствам ключевых стран-членов, в том числе, России и Сингапура, чьи граждане попали под следствие рабочей группы. В декабре 2008 года Россия возглавила усилия по выдавливанию Эплтона и его команды из ООН. В итоге Пан Ги Мун отказался его назначать.

В то время Алениус охарактеризовала решение генсека заблокировать назначение Эплтона на должность главы Отдела расследований как вопиющее нарушения принципа его независимости. Алениус, заканчивавшая свой срок работы на посту заместителя Генерального секретаря по внутреннему надзору, заявила, что предоставив ей «функциональную независимость», Генеральная Ассамблея ООН дала ей полномочия самой набирать персонал в свое управление.

В своем резком и язвительном докладе по завершении работы Алениус осудила Пана за ненадлежащие попытки осадить Отдел расследований. Шведский инспектор утверждала, что Пан Ги Мун и его высокопоставленные помощники стремятся ослабить самостоятельность ее подразделения. Вначале они попытались создать конкурирующее следственное ведомство под руководством генсека, а затем стали мешать ей заниматься подбором кадров для Отдела расследований. «Это была борьба за независимость УСВН, в частности, за независимость Отдела расследований», — заявила недавно Алениус в телефонном интервью Foreign Policy. В итоге административный трибунал ООН постановил, что действовавший от имени Пан Ги Муна консультативный совет поступил противозаконно, не одобрив кандидатуру Эплтона. Эплтон получил 30 000 долларов компенсации — но не должность.

***

Рашков, пришедший на работу в американское представительство в ООН после ухода из Управления по правовым вопросам, заявил, что отказ от назначения Эплтона нанес серьезный удар по попыткам усилить самостоятельность Отдела расследований.

По его словам, в результате следственная работа оказалась в руках его заместителя, американского юриста Майкла Дадли (Michael Dudley), который в январе 2009 года был назначен исполняющим обязанности директора Отдела расследований. Как рассказал Рашков, Дадли «по сути дела, завел в тупик расследование серьезных дел по мошенничеству при осуществлении закупок и по другим крупным правонарушениям».

Позднее поведение Дадли подвергли внимательному расследованию в Трибунале ООН по спорам, который является административным судом ООН и рассматривает трудовые споры внутри организации. В октябре 2009 года румынский следователь Флорин Постика (Florin Postica), которого обошли с назначением на должность исполняющего обязанности директора по расследованиям, и Аи Лоан Нгуен-Кропп (Ai Loan Nguyen-Kropp) написали жалобу, в которой утверждали, что Дадли неправильно обращался с уликами и скрывал их в ходе расследования действий врачей ООН, которые выписывали поддельные рецепты на лекарства.

Дадли обратился к своей начальнице Алениус и пригрозил донести на нее в американское представительство при ООН и Генеральному секретарю, сообщив о ее «некомпетентности, если она откажется его защитить». Об этом говорится в постановлении административного суда ООН, которое вынес судья Гулам Миран (Goolam Meeran).

Получив в свой адрес угрозы, Алениус отдала распоряжение о пересмотре дела. Следователи не нашли оснований считать Дадли виновным в совершении правонарушений и провели расследование против Постики и Нгуен-Кроппа, которое Миран посчитал «местью». Дадли впоследствии дал плохие характеристики следователям-разоблачителям, а Нгуен-Кроппа лишил отдельного кабинета, переселив его в маленькую кабинку в общем зале.

Миран выразил недоумение в связи со снятием обвинений с Дадли, отметив, что этот человек сам «признался в подмене и сокрытии улик на начальном этапе» расследования, и сказал, что Ляпуант посчитала это следствие ненужной тратой времени и денег налогоплательщиков.

Дело со временем закрыли, а Дадли и Алениус опровергли информацию о том, что он ей угрожал. «Он всегда был вежлив», — сказала живущая в Швеции Алениус в телефонном интервью.

Дадли оспорил утверждения Рашкова о том, что он после ухода Эплтона тормозил расследования ООН, заявив, что комментарии Рашкова «неверны фактически». По его словам, «по статистике уровень расследований в делах о мошенничестве с закупками» на протяжении трех лет после роспуска рабочей группы Эплтона оставался неизменным. Между тем, инспекционная комиссия ООН пришла к выводу, что действия рабочей группы при расследовании мошенничества были непоследовательны и довольно неэффективны, заявил Дадли.

Он отметил, что во время судебного разбирательства в Трибунале по спорам ему не предоставили возможности «выступить с показаниями или с комментариями» и оспорить выводы Мирана, показав их «фактическую ошибочность и несоответствие принципам правосудия». В итоге, сказал он, была подана апелляция, и судью освободили от рассмотрения дела.

Дадли заявил, что на самом деле он дал положительные характеристики и оценки работы Постики и Нгуен-Кроппа. «Работа Постики была оценена как соответствующая ожиданиям, а Кропп получил самую высокую оценку». По поводу утверждений о неправильном обращении с уликами Дадли заявил, что один из свидетелей передал ему фотографию журнала с записями о продаже наркотиков, где фигурировали имена подозреваемых в нарушениях. По его словам, он просто обвел красным карандашом фамилии указанных свидетелем подозреваемых, а затем передал информацию следователям.

Но этот эпизод нанес удар по репутации Дадли в Организации Объединенных Наций.

Представители американской миссии при ООН побуждали Алениус отстранить Дадли от работы в Отделе расследований, о чем говорят руководители организации и дипломаты. Однако она отказалась. В ООН надеялись, что с назначением Ляпуант появится новая возможность для осуществления коренных перемен в Отделе расследований.

«Мы разочарованы деятельностью Отдела расследований ООН в последнее время, — заявил в июле 2010 года пресс-секретарь американского представительства в ООН Марк Корнблау (Mark Kornblau). — Предстоящая смена руководства - это возможность серьезно улучшить показатели его работы по усилению надзора и прозрачности во всей организации».

***

Попытки провести перестройку в Отделе расследований были обречены на провал с самого начала. Американского юриста Дадли, который два года работал исполняющим обязанности директора Отдела расследований, отодвинули в сторону, и директором был назначен Стефанович.

«С этого момента проблемы в Отделе расследований начали нарастать», — написала в феврале 2014 года в конфиденциальном докладе приглашенная Ляпуант консультант Бет Фишер Йошида (Beth Fisher-Yoshida), которой было поручено выяснить, что не так в Отделе расследований.

Она сообщила, что вражда между двумя главными следователями расколола отдел на два враждующих лагеря. Сторонникам Дадли казалось, что его несправедливо обошли, не назначив на высокий пост. Остальные встали на сторону Стефановича, заявив, что он твердо намерен улучшать качество работы.

За последние два года сотрудники Отдела расследований в Нью-Йорке, которых насчитывается 34 человека, подали как минимум 50 жалоб, заявляя о самых разных нарушениях, от предвзятости до преследований на работе. Даже директор отдела подал жалобу, заявив о репрессиях против подчиненных. За тот же период времени 15 процентов бюджета организации было потрачено на оплату больничных листов. А ООН, между тем, в рамках урегулирования всего семи дел выплатила более 300 000 долларов финансовых компенсаций.

«Руководство крайне недовольно тем, как много внимания ему приходится уделять урегулированию внутренних проблем, поскольку это отвлекает его от выполнения главной задачи, какой является проведение расследований во всем Секретариате ООН, — написала в своем конфиденциальном докладе Фишер-Йошида. — В то же время, ослабевает степень доверия внутри Отдела расследований, возникают опасения по поводу нарушений конфиденциальности и усиления незащищенности сотрудников на рабочем месте, так как они видят, что других не привлекают к ответственности за совершаемые действия».

Соединенные Штаты в основном заняли сторону Стефановича, пытаясь за кулисами добиться перевода Дадли в другое управление. Но они не сумели заставить Ляпуант начать действовать. Стефанович решил поторопить события.

Он составил большое досье на Дадли и его прошлое, чтобы доказать несоответствие американца высокой должности. В марте 2012 года Стефанович написал письмо на имя главы Бюро по вопросам этики Джоан Дубински (Joan Dubinsky), в котором утверждал, что занимая должность в Отделе расследований, Дадли создает конфликт интересов, так как его жена работала в миротворческом управлении ООН руководителем дисциплинарного подразделения, которое должно следить за правонарушениями в миротворческих миссиях.

Покинувшая недавно свой пост Дубински в ответ сообщила Стефановичу, что хотя каналы подчинения у супругов - совершенно разные, «в будущем существует потенциальная возможность для возникновения конфликта интересов». Вместе с тем, она порекомендовала этой паре провести соответствующие консультации, дабы они «могли понять, каким образом им следует себя вести во избежание такого рода обвинений». Об этом говорится в ее конфиденциальном решении, копию которого удалось прочитать редакции Foreign Policy.

Малькорра назначила жену Дадли Мерседес Гервиллу (Mercedes Gervilla) главой дисциплинарной программы после того, как спросила прежнего кадрового руководителя ООН Кэтрин Поллард (Catherine Pollard), не представляет ли данное назначение конфликт интересов. Поллард ответила, что конфликта интересов в этом нет.

По словам помощника Генерального секретаря по полевой поддержке Энтони Бэнбери, Гервилла «пользуется полной и неограниченной поддержкой всего руководства миротворческих органов ООН».

«Она неустанно и абсолютно непорочно проводит в жизнь политику нулевой терпимости к сексуальной эксплуатации и злоупотреблениям, провозглашенную Генеральным секретарем, — отметил Бэнбери в своем заявлении для Foreign Policy. — В ее работе и поведении нет ничего такого, что давало бы нам основания для беспокойства по поводу ее профессионализма».

В начале марта 2014 года Стефанович предупредил Ляпуант, что если Дадли немедленно не отправят в отпуск или не переведут в другое место, он запретит ему приходить в отдел и лишит его допуска к служебным компьютерам. Ляпуант умоляла начальника канцелярии ООН Малькорру как-то решить этот вопрос. Малькорра помогла и нашла для Дадли временную должность в Отделе закупок ООН. Однако Дадли проинформировал коллег, что намерен вернуться на работу в Отдел расследований.

По словам Рашкова, Стефанович сумел удержать ситуацию под контролем и не дал нанести вред Отделу расследований. Вместе с тем, он сказал, что Стефанович без поддержки Ляпуант не мог «выполнить обещания о том, что УСВН станет внутри ООН эффективным инструментом борьбы с мошенничеством, растратами и злоупотреблениями», а «такой поддержки почти не было на всем протяжении его работы». Давая комментарии по поводу высказываний Рашкова, Ляпуант написала в редакцию Foreign Policy по электронной почте, что "Стефанович мало что сделал для предотвращения ущерба и нарушений, разве что нанес такой ущерб себе.

Отношения Стефановича с Ляпуант начали ухудшаться. Он считал, что Ляпуант делает явно недостаточно для избавления от Дадли или для его изоляции от внешних и внутренних посягательств на независимость и авторитет управления. В апреле 2013 года следователь Роберта Бальдини (Roberta Baldini) подала на Стефановича жалобу, обвинив его в фаворитизме после того, как ей отказали в назначении на вышестоящую должность. Расследование по этому делу длилось 21 месяц. В январе 2015 года со Стефановича сняли все обвинения.

По словам представителей ООН, Стефанович посчитал, что Ляпуант не встала на его защиту. Когда обвинения с него были сняты, он сам подал жалобу и потребовал устроить допрос Ляпуант.

Она, со своей стороны, полагала, что Стефанович погряз в битвах с Дадли и с его сторонниками. К концу 2014 года Ляпуант начала разрабатывать план по отстранению от должностей Стефановича, Дадли и еще троих высокопоставленных следователей.

***

Сексуальный скандал в ЦАР стал переломным моментом.

В 2014 году высокопоставленный чиновник ООН по правам человека Андерс Компасс нашел тревожные свидетельства того, что военнослужащие из Чада, Экваториальной Гвинеи и Франции за военные пайки, в том числе за печенье, сманивали для сексуальных утех нищих детей из лагеря для перемещенных лиц, находящегося неподалеку от главного аэропорта столицы Центральноафриканской Республики. Отдел расследований не участвовал в следствии по делу о предполагаемых преступлениях, поскольку их, как выяснилось, совершали военнослужащие, не подчиняющиеся ООН.

Однако Ляпуант приказала расследовать деятельность Компасса, когда руководители ООН забили тревогу, заподозрив его в организации утечки информации в правительственные органы Франции из секретного доклада, в котором были изложены предполагаемые правонарушения находившихся в ЦАР французских военных.

Стефанович отказался проводить данное расследование, заявив в мае на закрытом заседании членов комитета стран-членов ООН, что его начальница ненадлежащим образом действует в обход процедур и правил ООН, пытаясь вести политически мотивированную охоту на ведьм, чтобы сломать карьеру Компасса.

Он также обвинил Ляпуант и некоторых других высокопоставленных чиновников ООН в совершении должностных проступков, потребовав провести соответствующее расследование. Пан Ги Мун, которого США и другие страны призывали привлечь следователей со стороны и провести расследование этого дела, в июне приказал начать следственные действия.

Но междоусобица только усилилась.

Вскоре после создания генсеком комиссии следователь ООН, работавший в отделении УСВН в Найроби, предупредил Стефановича, что у одного из трех членов комиссии, отобранных Пан Ги Муном, может иметься конфликт интересов.

Примерно десять лет назад главный прокурор Международного уголовного трибунала по Руанде Хасан Бубакар Джаллоу (Hassan Bubacar Jallow) из Гамбии попал в поле зрения следователей УСВН, когда кадровый департамент этого трибунала предупредил их, что Джаллоу получил чрезмерные финансовые льготы на образование для своих детей. Впоследствии Джаллоу вернул деньги. Поэтому следователи УСВН тогда решили не проводить официальное расследование.

Однако Стефанович недавно отдал одному из своих следователей распоряжение изучить данный вопрос и выяснить, не объясняется ли мягкость Джаллоу в отношении УСВН тем, что управление ранее отказалось проводить следствие по его делу. Но Эдвардс из Проекта по подотчетности правительственного аппарата, также представляющая Компасса, впоследствии получила информацию об этом расследовании, которое являлось совершенно секретным. Эдвардс изложила обвинения в адрес Джаллоу в Huffington Post.

По ее мнению, включение Джаллоу в состав комиссии вызвало ряд вопросов о ее независимости. Она отметила, что в прошлом УСВН решило не привлекать его к ответственности за ненадлежащее поведение, и Джаллоу очень многое выиграл от этого. Эдвардс добавила, что срок пребывания Джаллоу на посту главного прокурора ООН по Руанде подходит к концу, в связи с чем его могут вскоре назначить на другую должность в ООН. А это значит, что он может проявить мягкость по отношению к высокопоставленным руководителям из Организации Объединенных Наций. На просьбу дать комментарии, направленную Джаллоу по электронной почте, он не ответил.

Ляпуант пришла в ярость от того, что Отдел расследований взялся за это дело. Она заявила Стефановичу, что разглашение информации нанесло серьезный и, возможно, непоправимый ущерб репутации очень уважаемого человека. Об этом свидетельствует переписка между двумя руководителями по электронной почте, посмотреть которую удалось редакции Foreign Policy.

«Совершенно недопустимо, чтобы Отдел расследований ставил под сомнение авторитет и правдивость выдающегося члена комиссии, особенно в свете того, что не было опубликовано ни единого отчета по результатам расследования. И вдвойне недопустимо пересматривать принятое почти два года назад вашим компетентным предшественником решение не расследовать это дело», — написала Ляпуант 10 июля 2015 года в конфиденциальном письме на имя Стефановича.

«Вы открыли ящик Пандоры, создав массу проблем для организации, и в процессе этого нанесли вред репутации УСВН», — заявила она. Ляпуант дала Стефановичу указание напомнить своим сотрудникам о необходимости соблюдать конфиденциальность при проведении расследований. «Мне стыдно и неловко от того, что наши собственные сотрудники допустили столь вопиющую утечку информации, совершив тем самым должностной проступок».

Стефанович нанес ответный удар, заявив Ляпуант, что потенциальных разоблачителей - множество, в том числе среди следователей, которые проводили расследование десятилетней давности.

«Ваши действия по блокированию Отдела расследований являются самоуправством», — написал он. Стефанович также отказался выполнять ее указание по устранению источника утечек информации в отделе, заявив, что любые действия по ужесточению мер конфиденциальности в момент, когда группа экспертов по поручению генсека анализирует действия отдела, могут рассматриваться как «запугивание». Вместо этого он выступил с предложением о том, чтобы его сотрудники сами вступили в разговор с комиссией Пан Ги Муна и предоставили ей всю необходимую документацию.

Ляпуант не могла не заметить ту насмешку, которая таилась в данном предложении. По сути дела, Стефанович предложил, чтобы следователи ООН активнее сотрудничали с комиссией, которая анализирует поведение его начальницы, стремящейся остановить их работу.

Оригинал публикации: The U.N.’s Investigation Wars

Опубликовано: 26/08/2015 10:23



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150831/229971723.html#ixzz3kNXQgU76
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ФОРМУЛОЙ ПОСТРОЕНИЯ МАРИОНЕТОЧНЫХ ГОСУДАРСТВ -- НОВОЙ ФОРМЫ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА, США ВЛАДЕЮТ

В СОВЕРШЕНСТВЕ...ПОЧЕМУ РОССИЯ ДОЛЖНА ДАРИТЬ СВОИ ТЕРРИТОРИИ, ИСКУССТВЕННО ВЫДЕЛЕННЫЕ В СССР В ОТДЕЛЬНУЮ РЕСПУБЛИКУ, США. ЕСЛИ
ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ С АРАБСКИМИ СТРАНАМИ, КОТОРЫХ НЕ ВОЛНУЕТ ИХ СТАТУС, КОТОРЫЕ ОНИ ПРОМЕНЯЛИ НА ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ БУМАЖКИ МОШЕННИКОВ,
ПОНИМАЯ ИСТИНУ, ПРЕВРАТИЛИ НАРОДЫ В ИЗГОЕВ, ПРОЛИВАЯ НЕВИННУЮ КРОВЬ, УНИЧТОЖАЯ СТРАНЫ. ТО С РОССИЕЙ ЭТО НЕ ПРОЙДЕТ, ПУСТЬ ПРОДАЖНЫЕ ОЛИГАРХИ ВАМ ОБЕЩАЛИ МНОГОЕ, НО НАРОД НЕ ПОЗВОЛИТ НИКОГДА...ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ...


Более теплые отношения с Россией рикошетом ударят по США

[Spoiler (click to open)]
Роб Хьюберт (Rob Huebert)

31/08/2015

В эти выходные на Аляске президент США Барак Обама примет у себя представителей ряда стран, которые приедут на конференцию по Арктике. В этом мероприятии, получившем название «Глобальное руководство в Арктике: сотрудничество, инновации, вовлеченность и устойчивость» (GLACIER), примут участие восемь членов Арктического совета и другие страны, такие, как Китай и Япония, которые заинтересованы в деятельности в Арктическом регионе.

Эта встреча ставит Канаду перед чрезвычайно интересной дилеммой.

Американцы, в частности госсекретарь США Джон Керри (John Kerry), ясно дали понять, что они хотят использовать это мероприятие для улучшения отношений с Россией в Арктике. Они считают необходимым четко разграничить военные действия России на Украине и ее деятельность в Арктике.

Дилемма, которая стоит перед Канадой, заключается в следующем: хотя она заинтересована в том, чтобы все государства, в том числе Россия, действовали в Арктике по общим правилам региона, она вовсе не заинтересована в том, чтобы действия России на Украине рассматривались как свершившийся факт, и чтобы американцы и другие западные государства закрывали на это глаза, переходя к решению других вопросов, в которых присутствует согласие.

Позиция США заключается в том, чтобы в Арктике Россия соблюдала правила игры, и Америка заинтересована в том, чтобы она продолжала их соблюдать. В частности, по мнению американцев, готовность России и впредь соблюдать условия Конвенции ООН по морскому праву и правила, согласно которым устанавливаются границы ее континентального шельфа в Арктике, – это то, что необходимо поощрять. С точки зрения американцев, это поощрение должно принимать форму более благоприятных условий взаимодействия в вопросах, касающихся Арктики. В частности, предстоящая конференция, формально посвященная вопросам изменения климата и Арктике, имеет еще одну менее заметную, но не менее важную цель: она должна продемонстрировать желание американцев сотрудничать с Россией в Арктике.

Проблема для Канады заключается в том, что в период ее председательства в Арктическом совете она поддерживала с Россией гораздо более прохладные отношения в связи с тем, что Россия применила военную силу, чтобы аннексировать Крым. Если не брать в расчет Арктику, Канада и США предпринимали одинаковые шаги, чтобы осудить вторжение России и чтобы ему противостоять. Оба государства ввели против России санкции. Канада и США разместили своих военных на территории тех стран–членов НАТО, которые граничат с Россией. Канадские и американские военные также отправились на Украину, чтобы подготовить украинскую армию к борьбе против России. Все эти действия должны были показать, что Северная Америка решительно выступает против пересмотра границ европейских государств при помощи военной силы.

Тем не менее, когда речь заходит об Арктике, позиция Америки становится гораздо более примиренческой. Несомненно, Россия подчинилась международным правилам определения границ ее континентального шельфа в регионе, однако она в то же время существенно увеличила военную активность в Арктическом регионе. В качестве примера можно назвать размещение военных самолетов вблизи и непосредственно в самом воздушном пространстве ряда арктических государств — в том числе Канады и США, а также подводных сил на территориях, принадлежащих другим арктическим государствам. Россия также в значительной мере увеличила интенсивность и частоту военных учений и начала реализовывать планы по модернизации большинства ее арктических военных баз, построенных в период холодной войны.

Неясно, почему американцы считают, что они смогут сохранять санкции и предпринимать другие шаги, демонстрирующие их обеспокоенность действиями России в Крыму, и при этом будут игнорировать увеличение военной активности России в Арктике и сотрудничать с ней в этом регионе. Такая непоследовательность в американской политике приведет к тому, что в вопросах Арктики изоляция Канады будет расти, и ее будут обвинять в чрезмерной враждебности по отношению к России.

Проблема заключается в том, что Россия не планирует возвращать Украине территории, захваченные при помощи военной силы. Чем быстрее западные страны будут двигаться к «нормализации» отношений с Россией, тем меньше стимулов у нее будет вернуть Украине эти территории. Попытки «нормализовать» отношения — или, по словам некоторых экспертов, умиротворить Россию — продемонстрируют ей, что при правильных обстоятельствах она может применять военную силу на своих границах, а затем взаимодействовать с западными державами в решении других вопросов, что фактически легализует ее военные действия. Мы должны ясно понимать, что такая логика в будущем приведет к формированию гораздо более опасной для западных стран международной системы.

Именно поэтому нас так смущает желание американцев сотрудничать с Россией в Арктике – как будто она никогда не предпринимала никаких действий на Украине.

Роб Хьюберт — научный сотрудник Канадского института мировой политики

Оригинал публикации: Warmer relations with Russia will backfire on the U.S.

Опубликовано: 29/08/2015



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150831/229963859.html#ixzz3kNeLb6dK
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

У УКРАИНЫ НЕТ ВОЙСК -- ЕСТЬ НАЕМНИКИ США, КОТОРЫЕ УНИЧТОЖАЮТ СЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ, ЗА ЧТО И ОТВЕТЯТ...

Успеху украинских войск мешает бюрократия

[Spoiler (click to open)]
Джек Лош (Jack Losh)

31/08/2015

«Конечно, мы хотим слушать радио и узнавать новости из Киева, — сказал Бардан, солдат пехотного отряда украинской армии, базирующегося в разрушенном пригороде Донецка. — Но здесь ловятся только российские радиостанции или “Новороссия Rocks”».

Он курил сигарету, стоя у разрушенного здания в поселке Пески, где разворачивались одни из самых ожесточенных боев в конфликте между украинской армией и пророссийкими ополченцами. Весьма скудный выбор украинских радиостанций может показаться вполне заурядным и объяснимым явлением. Однако он лишний раз подчеркивает разрыв между бойцами на линии фронта и их командованием и сигнализирует о неисправности линий коммуникации, которые существуют на мятежном востоке Украины.

Говорят, что бюрократические проблемы в значительной мере мешают Украине достичь каких-либо военных успехов, поскольку, по слухам, военные командиры стараются задержать или вообще запрещают своим солдатам отвечать на артиллерийские атаки пророссийских ополченцев.

Когда начинается артиллерийский обстрел с вражеских позиций, отрядам правительственных войск приходится просить разрешения на ответный огонь у своих командиров, которых нет в зоне военных действий. Они жалуются на неэффективность командной цепи и говорят, что они проигрывают битвы из-за бюрократических проволочек. Тяжелое вооружение готово к использованию, но зачастую солдатам приходится дожидаться, когда высшее командование даст им зеленый свет. «Разрешение приходит слишком поздно, — сказал один из офицеров украинской армии. — Иногда нам приходится ждать час, иногда больше. Это неэффективно. Так мы войну не выиграем».

26-летний Бардан добавил: «Несколько дней назад нас обстреливали ракетами «Град» и 152-миллиметровыми снарядами. Враг стреляет по нам, а у нас нет разрешения открывать ответный огонь. Это большая проблема. Наших солдат убивают, а мы можем только стоять и смотреть. Мы — легкая мишень».

Украина делает акцент на том, что она соблюдает условия подписанного в феврале Минского мирного соглашения. Правительство хочет, чтобы его армию считали ответственной силой, которая использует тяжелое оружие только в целях обороны. Согласны ли солдаты украинской армии мириться с тем, что условия Минского соглашения отчасти являются причиной ограничений в силе и частоте ответных ударов?

«Нет, — ответил Бардан, и его точку зрения разделяют многие бойцы правительственных войск и ополчения. — Минск мертв». И артиллерийский огонь, который в августе неоднократно открывался вокруг удерживаемой ополченцами Горловки и удерживаемого правительственными войсками поселка Старогнатовка и который унес жизни многих солдат и мирных жителей, подтверждает эту точку зрения.

Алексей Мельник, эксперт по международным отношениям и безопасности из Киева, указывает на более глубокие системные проблемы. «Решения принимаются на два или три уровня выше, чем в британской армии», — объяснил он, добавив, что порой военным командирам приходится дожидаться разрешений гражданского руководства в Киеве. По словам Мельника, некоторые офицеры высшего звена украинской армии столкнулись с критикой в связи со стратегическими поражениями и большим числом жертв, поэтому они стараются передать ответственность другим чиновникам, чтобы избежать критики в будущем.

29 августа президент Франции Франсуа Олланд провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом России Владимиром Путиным и сообщил, что они единодушно поддержали призыв к всеобъемлющему прекращению огня, начиная с 1 сентября — план, который обсуждался в течение некоторого времени, как сообщает Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая ведет наблюдение за этим конфликтом. В последнее время наблюдатели ОБСЕ зафиксировали рост числа нарушений Минского соглашения, в том числе случаи применения артиллерии.

В своем воскресном интервью изданию Independent начальник Генерального штаба вооруженных сил Украины Виктор Муженко подтвердил, что войска вдоль линии фронта должны получать разрешение вышестоящих военных командиров, прежде чем открывать ответный артиллерийский огонь. Однако он подчеркнул, что это связано с условиями мирного соглашения, подписанного в Минске, добавив, что процедура получения разрешений оптимизирована настолько, насколько это возможно.

«Мы не открываем ответный огонь, потому что украинская сторона будет выполнять свои обещания, в том числе обещания, закрепленные в Минском соглашении, — сказал он. — Мы также хотим показать цивилизованному миру, что мы готовы решать конфликт на политическом уровне».

«Наша позиция позволяет нам опровергнуть циничную пропаганду России», — добавил он, поскольку западные страны и Украина неоднократно обвиняли Россию в поддержке ополчения, а также в том, что ее военнослужащие принимают непосредственное участие в конфликте на востоке Украины. Россия отрицала эти обвинения, несмотря на огромное количество доказательств обратного. «Они пытаются выставить нас разжигателями войны и снять с себя ответственность за гибель тысяч людей», — объяснил г-н Муженко.

Г-н Муженко отметил, что разрешение вовсе не обязательно должно поступать из Киева, добавив, что командиры на местах имеют право санкционировать артиллерийские атаки, уведомив об этом чиновников из ОБСЕ.

В разрушенных зданиях поселка Пески угадываются следы неоднократных обстрелов из артиллерийских орудий. Снайпер Василий пристально изучает нейтральную территорию из своего укрытия. В следующем году Украина будет отмечать 25-летие обретения независимости от СССР. Какой, по мнению Василия, будет его страна через год? «Такой же, как сейчас».

Оригинал публикации: Ukraine's forces held up by red tape

Опубликовано: 30/08/2015



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150831/229964238.html#ixzz3kNkbJi4A
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

ЧТО ПОТЕРЯЛИ СТРАНЫ ЗАПАДА И США НА БЫВШИХ ТЕРРИТОРИЯХ СССР, НЕ ПОРА ЛИ ОСТАНОВИТЬСЯ

ПОКА НЕ РАЗГОРЕЛСЯ ЯДЕРНЫЙ ПОЖАР, НЕ СПАСУТ ДАЖЕ ПОДЗЕМНЫЕ ГОРОДА, ЗЕМЛЯ ЖИВОЕ ТЕЛО, ОНА УНИЧТОЖИТ ВАС...


Иловайский «котел» год спустя: во всем виновата Россия?

Украинская армия потерпела год назад, пожалуй, крупнейшее поражение в боях на востоке страны. Киев обвиняет Москву в масштабном вторжении под Иловайском. DW поговорила с очевидцами.

[Spoiler (click to open)]
Роман Гончаренко

31/08/2015

Белый, наполненный светом зал музея Шевченко в центре Киева выглядит стерильно. Тем сильнее ощущается контраст с примерно 30 фотографиями на стендах. На них застыла война: окровавленные солдаты, изуродованные танки. «Трудно осознать, что все это происходит параллельно с нашей обычной жизнью, — говорит сотрудница музея Людмила Давыдовская. — Когда смотришь на эти лица, понимаешь, что многих уже нет в живых».

Поворотный момент

Выставка посвящена Иловайскому котлу, сражению за город на юго-востоке страны. Он считается крупнейшим поражением Украины в противостоянии с пророссийскими сепаратистами. Власти в Киеве насчитали примерно 370 погибших и около 160 пропавших без вести. По другим данным, погибло около тысячи человек. Большинство из них пали во время прорыва из котла 29 августа 2014 года. В субботу, первую годовщину тех событий, выжившие и семьи погибших собираются в Киеве почтить их память.

Александр Гляделов — один из четырех фотографов, чьи работы выставлены в музее. В августе 2014 года он сопровождал украинский добровольческий батальон «Донбасс», был ранен в Иловайске и вывезен из зоны боев. «Уже 19 августа возникло ощущение, что это — вариант капкана, — говорит Гляделов. — Противник оказался значительно лучше подготовлен».

Иловайская котел важен не только из-за большого количества жертв. Он стал поворотным моментом — так было остановлено наступление украинской армии. Правительство было вынуждено начать переговоры с сепаратистами и подписать в начале сентября первые минские соглашения. Сегодня Киев считает главной причиной событий под Иловайском «вторжение подразделений ВС РФ». Так об этом сказано в отчете Генштаба украинской армии, представленном в середине августа. Россия отрицает участие своих военных в конфликте на Украине. О том, какую вину несет украинское военное руководство, в стране до сих пор спорят. Военная прокуратура не спешит с обвинениями.

Бои за стратегический железнодорожный узел

Чтобы понять значение тех событий, нужно вспомнить то, что им предшествовало. Летом 2014 года украинская армия начала теснить сепаратистов на востоке страны. Они теряли один город за другим. Иловайск, важный железнодорожный узел, имел стратегическое значение. Но для захвата города Киев послал не армию, а добровольческие батальоны.

Алексей Антипов из Харькова, пробыв в зоне боев всего несколько недель, вошел в Иловайск в составе батальона «Донбасс» 18 августа 2014 года. «Нужно было взять город под контроль, чтобы отрезать боевиков от путей снабжения», — рассказывает 37-летний мужчина.

Но, по его словам, удалось занять только половину города, а на остальную его часть имевшихся сил не хватило. «Тогда военные специалисты говорили, что Россия может ударить в спину, — вспоминает Антипов. — Но многие на тот момент не верили, что Россия способна на такой подлый удар, я тоже не верил».

Нападение в День независимости

Но, как многие в Киеве и на Западе считают, так и произошло. О «прямых военных операциях» России на Украине заявила в конце августа 2014 года НАТО. Аналогичны выводы следственной комиссии украинского парламента, которая провела предварительное расследование тех событий еще минувшей осенью. Комиссия установила, что, начиная с 23 августа, произошло «масштабное» вторжение российских войск через границу Украины, говорит бывший глава комиссии Андрей Сенченко.

По его словам, было более 3 тысяч российских военных. Вторжение, добавляет он, произошло в тот день, когда руководство Украины было занято приемом высокого гостя — Киев посетила канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel). Украина также была занята подготовкой к празднованию Дня независимости 24 августа. В этот день в Киеве прошел парад.

Виталий Гранкин был одним из первых украинских солдат, ощутивших удар. 45-летний харьковчанин утверждает, что после полуночи 24 августа с территории России начался обстрел позиций его подразделения под Иловайском. Этот город находится примерно в 50 километрах от границы с Россией. Вскоре после того, как в Киеве отгремел парад, Гранкин, по его словам, под Иловайском увидел приближающуюся колонну бронетехники — около 100 боевых машин десанта (БМД) и армейских грузовиков.

«Мы сообщили, что идет большая колонна, нам ответили, чтобы встречали, идет подкрепление», — вспоминает Гранкин с иронической улыбкой. По его утверждению, на самом деле это были российские десантники. Их было человек 600, а нас — 27, продолжает Гранкин и признает, что сопротивление было бесполезно: «Нас бы сразу уничтожили».

Гранкин уверен: «Было понятно, что это русские». Украинский военный сделал такой вывод и по акценту, и по новейшей военной технике. По его словам, россияне и сами этого не скрывали, назвавшись Псковской дивизией ВДВ. Гранкин вышел на свободу в ноябре после двухмесячного плена у сепаратистов.

Запоздалые решения?

Алексей Антипов попал в плен при выходе из окружения. 29 августа 2014 года украинские силы решили прорываться из Иловайского котла. Российские военные якобы обещали «зеленый коридор», то есть беспрепятственный выход, но слово не сдержали, утверждает Антипов: «Теперь мы называем его коридором смерти». И поясняет: «Мы не думали, что нас будут расстреливать как в тире».

По его словам, две вышедшие из Иловайска колонны попали в чистом поле под обстрел из танков и пушек. Антипов, как и Гранкин, уверен, что это были кадровые российские военные. Один из его аргументов — взятые в плен 26 августа 2014 года 10 российских десантников. Они были доставлены в Киев и быстро обменяны на пленных украинских военных. Президент России Владимир Путин тогда сказал, что десантники заблудились: «Там нет маркированной границы».

В последние дни августа Антипов попал в плен, из которого вышел зимой. И он, и Гранкин винят в произошедшем украинское военное командование. Они считают, что опасность Иловайского котла была недооценена командованием, а при попытке прорыва также были сделаны грубые ошибки. Пассивность Киева критикует и следственная комиссия парламента минувшего созыва. «Наша претензия — не отдавались приказы в очевидных ситуациях, когда не было сил продолжать наступление», — говорит Андрей Сенченко. По его мнению, после информации о российском вторжении нужно было немедленно действовать. DW запросила интервью с военным прокурором Украины, но ответа не получила.

«Мы добиваемся введения принципа неизбежной ответственности», — подчеркивает фотограф Александр Гляделов. По его словам, за каждый момент операции под Иловайском виновные должны ответить, в том числе «за то, что проморгали ввод российских батальонных групп». Пока в октябре 2014 в отставку ушел лишь Валерий Гелетей, бывший год назад министром обороны.

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Опубликовано: 29/08/2015 12:05



Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150831/229974699.html#ixzz3kNloeuQX
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

НАТО В СЛУЖЕНИИ... ПОСЛЕДНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ПЕРЕД БЕНЕФИСОМ США... ЖДИТЕ ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!

В Черном море стартуют военно-морские учения НАТО

В учениях Sea Breeze, стартующих на Черном море, примут участие до 2,5 тысячи военнослужащих, десятки кораблей, самолетов и подводных лодок Украины, США и стран НАТО.

[Spoiler (click to open)]
Виталий Кропман

31/08/2015

На Украине в понедельник, 31 августа, начинаются крупные международные военно-морские учения SeaBreeze- 2015. Как указывается в сообщении агентства «Интерфакс», они пройдут в Одесской и Николаевской областях Украины, а также в северо-западной части Черного моря. Как отмечается в сообщении, «цель учений — отработка проведения многонациональной операции по безопасности в кризисном регионе. Учения призваны повысить уровень доверия и безопасности в регионе, улучшить совместимость ВМС Украины и ВМС стран НАТО и стран-партнеров».

11 стран-участниц

Маневры продлятся до 12 сентября и в них примут участие до 2,5 тыс. военнослужащих США, Украины, Болгарии, Германии, Греции, Италии, Великобритании, Румынии, Швеции, Турции и Молдавии. Из них до тысячи человек, до девяти кораблей, 8 вертолетов и самолетов будут представлять военно-морские силы Украины. Погранслужба Украины отрядит на учения до 10 патрульных катеров.

Со стороны США будут также задействованы до тысячи военнослужащих, до пяти кораблей и двух подводных лодок. Страны НАТО, в том числе и Германия, а также государства, участвующие в программе «Партнерство ради мира» будут представлять до 500 военнослужащих с вооружением и военной техникой, до 6 кораблей, до 3 подводных лодок, до 6 самолетов и вертолетов.

Проведение подобных маневров на территории Украины стало возможно после того, как в марте депутаты Верховной рады поддержали законопроект «Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2015 году для участия в многонациональных учениях», напоминает украинское издание «Факты и комментарии».

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Опубликовано: 30/08/2015 11:17



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150831/229973040.html#ixzz3kNnN7Tkx
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Злобная политинформация

pirotir Вчера 13:26  4946 23  143.06

Злобная
политинформация
12.0

[Spoiler (click to open)]



— Это все кризис, мля, - сообщил подельникам Копыто…

— Кризис в натуре, финансовый и суровый…

Вадим Панов «Ребус Гала»

Прошло четыре года с тех пор, как ливийская Джамахирия весело хрустнула хрящиками на белоснежных зубах Обамы и союзничков, и наступило время собирать камни!

Скучное, размеренное существование европейцев расцвело новыми яркими красками, после того, как сотни тысяч обиженных обитателей разоренных пендоевропейцами государств очень черного континента, и не очень Ближнего Востока определили местом своего дальнейшего проживания старушку Европу…

Это еще было бы терпимо, но к ним сразу же примкнули жаждущие размножаться на скудных европейских черноземах любители халявы из африканских стран, которых по недосмотру еще не бомбили…

Хватай мешки - вокзал отходит!

Первой на пути мигрантов оказалась Италия…

Панические мантры итальянских чиновников, пытающихся спастись от наплыва беженцев традиционными заклинаниями: «Уезжайте! Здесь нет ничего интересного!» только раззадорили любителей жирных европейских пособий…

Они точно знали, что интересного и бесплатного, как раз, в Европе, - полно…

За этим и ехали, собственно…

Итальянцы взвыли и призвали вероломную Германию принять участие в судьбе беженцев, ибо это будет справедливо…

К Италии присоединились попавшие под раздачу греки, с удивлением обнаружившие, что на их острове Лесбос, вместо лесбиянок теперь обитают сугубо гетеросексуальные бородачи, что является нонсенсом с точки зрения обще-толерантности…

По мнению сынов Эллады, было бы честно отправить всю эту хевру нах… в смысле нах... Дойчланд…

Даже тормознутые балтийские тигры, вопреки обыкновению поспешили заявить, хотя их особо и не спрашивали, что по совести, мигрантов действительно надлежит передать Германии…

Надо отметить, что все эти пожелания находят горячий отклик в сердцах претендентов на европейство, стремящихся бросить якорь именно в сытой и пока еще благополучной Германии… Берлин манит их как Бобруйск детей лейтенанта Шмидта…

Дойчланд юбер аллес, блин…

Слегка офигевшие от таких раскладов, когда получается, что и по - совести, и по - справедливости, и по - честному, с мигрантами предстоит разбираться именно им, немцы нашли красивый выход, уверив партнеров, что мигрантов будут делить поровну…

Такой подход, однако никак не устраивает соседей по евракоммуналке, в чем немцы смогли убедиться во время визита польской Дудки (не музыкального инструмента, а нового ржачного посполитого Президента). В эту польскую дудку, естественно, никакой Обама не дует, вот только, как говорится в одном похабном анекдоте:

«А чьи это штанишки с пропеллером?»

Дудка сходу заявил, что Ржачь Поспалитная никаких мигрантов принимать не будет, ибо у них итак переизбыток пришлых бандерлогов, покинувших в поисках лучшей доли ридну Куевщину…

В принципе, конечно, хитрые пшеки готовы обменять своих мигрантов, к примеру на тунисцев, но только по рыночному курсу - пять к одному… То есть - пять майданных прыгуна на одного бородача, и никак иначе! И тут - же, словно в опровержение своих утверждений о непосильном бремени укропоэмиграции, Дудка предложил немцам немедленно усилить давление на Россию, хотя прямая зависимость между этим самым давлением и наплывом мигрантов с Незалежной видна невооруженным глазом: чем сильнее давят на Россию, тем больше заробитчан выдавливается из Сказочной страны…

Вообщем, сильно похоже, что немцев очередной раз разведут, не успеют бюргеры: «Вас ист дас?» пробормотать, как Ислам примут… Во всех смыслах…

Вести с нефтяных полей.

Вот Вы говорите…

А они - таки нашли! Нефть нашли…

Причем, в Белоруссии…

Думаете, что случайно? Дескать копали картоху и штык поглубже воткнули? Хрен там! Все как обычно началось с бацькиного заявления…

Там любая интрига с его заявлений начинается. Так принято. В этот раз Лукашенко возмутился тем, что в Белоруссии нет нефти…

Как так - везде есть, даже в Польше, а у них нет!? Приказал найти…

Грамотно поставленный в позу Ромберга чиновник, умело мотивированный волшебным пендалем, вообще способен найти чего угодно, и именно там где нужно, хоть Библиотеку Ивана Грозного на Привозе! А тут какие - то базовые соединения органической химии…

Делов - то! Ты заказывал ковер!? Нашли, в общем нефть…

Теперь они заживут! Дворцов и небоскребов настроят, море, благодаря Псаке есть, острова, как в Эмиратах насыплют - почувствуют себя нефтяными магнатами!

Дорогой читатель может решить, что я цинично глумлюсь над братским народом!? Отвечу так: ни в коем случае! Включите мозг, граждане - это типичная разводка перед выборами. У нас прежний Губернатор Богомолов, да не треснет его хитрая цыганская харя, во время предвыборных компаний трижды нефть находил! Так как жителей области уже давно интересовал вопрос: «Если земля круглая, то почему нефть из Тюмени в Курган не перетекает?», Богомолов с лихостью ответил на него, заявив, что немножко все - таки перетекло, как раз столько, чтобы каждый курганец почувствовал себя шейхом…

Про острова и небоскребы, я уже упоминал…

Так вот, тема поднималась каждый раз, перед выборами, что позволяло предприимчивому прохвосту со свистом, на гнилой козе обходить конкурентов…

Под конец поиски нефти приобрели ожесточенный характер, сами понимаете, веры губеру у электората уже не было…

Бурить скважину начали, народу понагнали…

Девок местных попортили, весь самогон выжрали, природу всю загадили… «Ыкспыдыцыя» называется… Этот пикник на обочине бюджету области обошелся ровно в миллиард рублей в 2012 году…

Борьба за ресурсы переросла в резню… Бюджета, разумеется…

Так что, братья - сябры, я как человек трижды чувствовавший себя совершеннейшим нефтяным магнатом, посоветую Вам пока не выяснять преимущества «Мазератти» перед «Ламборджини», а также не изучать сорта элитных вин. Нужно потерпеть до окончания выборов… Скорее всего, уже на следующий день все встанет на свои места: выяснится, что нефть залегает не там, где всем хотелось бы, что ее трудно добыть, либо ее объемы скудны… Плавали - знаем!

Оборотиться на себя…

Литовский национальный герой Римвидас Валатка заявил внезапно, что Россия не медведь, а свинья… Вот те раз!. Это ж как доброго человека довести надо, чтобы он хамить начал, будто бы волшебными скидками в травматологи обзавелся? Причина банальна: нефиг было Советской России пакт «Молотова- Рибентропа» без согласования с маленькой, но глупой Литвой принимать! Именно в результате принятия этого документа, по убеждению Валатки прибалтийское географическое недоразумение было оккупировано кровавым Сталиным…

Вот жаль все - таки, что великий волшебник Гудвин персонаж вымышленный: немного мозгов кое - кому точно не помешало бы!

Имеется один исторический факт, о котором прибалтийская гоп - компания не любит упоминать: 21.07.1940 года Народный Сейм Литвы обратился к руководству СССР с просьбой принять республику в Состав Союза…

Чего еще надо? Какой, к псаке, пакт!? Какое отношение этот документ к гордым литвам имеет? Пофиг! Наглые русские постоянно обижают маленькую Литву. Чтобы убедиться в этом, не нужно даже глубоко копать (как белорусские чиновники - нефтяники), достаточно взглянуть хотя бы на веселых литовских молочников, которые уже не так задорно, как год назад гремят своими бидонами, ибо даже последнему литовскому ослу стало понятно, что «лучшая в мире» молочка никому нахрен не нужна… Кроме России, которой она тоже уже не нужна…

Кризис в натуре, финансовый и суровый!

Нет, все - таки ум прибалтам надо вкладывать исключительно через задние ворота… Чтобы еще год присесть не могли… Тогда может быть и без Гудвина обойдемся…

Хотя - вряд ли, если судить по той же истории со взятым в аренду у норгов плавучим (это важно!) газовым терминалом… Кто подзабыл детали, может освежить в памяти эту дивную эпопею.

Казалось бы, что после того, как их так красиво развели нужно успокоиться наконец, и вяло обтекать, но видимо плохо мы знаем литов! Премьер Альгирдас Буткявичюс заявил, что издержки от содержания терминала слишком велики…

Издержки, блин! А ведь чуть более года назад, глупые литвы планировали на нем зарабатывать совершенно конские деньги! С целью выхода из сложившейся ситуации, премус предлагает немедленно взять кредит для последующего выкупа терминала у норгов…

Вы все верно поняли: выкупать терминал планируют через десять лет, а кредит берут осенью… Блестящий ход! Теперь к арендной плате прибавятся еще проценты по кредиту…

По утверждению Бккявичуса эта хитрая комбинация позволит заработать за тридцать лет семьдесят миллионов евро! Вот усохни моя душенька, но я не понимаю каким образом это произойдет! В «Дойче - банк» под проценты деньги положат, не иначе!

Александр Перлин

http://cont.ws/post/116107

Интерес Америки - создать "дугу нестабильности" вокруг Евразии

Сергей Филатов Вчера 21:19  1849 4  27.86

Интерес
Америки - создать
"дугу нестабильности"
вокруг Евразии

[Spoiler (click to open)]

Вот так бывает. Когда объясняешь то, что самому абсолютно ясно и понятно, некоторые читатели начинают возражать и сомневаться в выводах - "не убедительно", мол.
А потому - в подтвержение регулярно приводимых здесь, в блоге, аргументов - очень показательны будут эти откровения от знаменитого Джорджа Фридмана, руководителя не менее знаменитой организации, именующей себя "теневое ЦРУ". Организация называется, как Вы уже догадались, "Stratfor".
Мнение Фридмана сегодня воспринимается, как... Скажу иначе. Фридман сегодня - это "рупор Вашингтона". Вот так - вернее.
Джордж недавно опубликовал свой очередной анализ геополитической ситуации - он иногда и в детали уходит, но, главным образом, анализирует тенденции. Анализирует, глядя со своей, естественно, колокольни. И колокольня эта находится, судя по многим нюансам, не в Хьюстоне, откуда работает "Stratfor", а в Округе Колумбия...
Эта картинка сопровождает комментарий Фридмана на заданную тему:





И вот, в тексте Фридмана "The Geopolitics of the United States, Part 1: The Inevitable Empire" - "Геополитика Соединенных Штатов. Часть 1: Неизбежная Империя" сформулированы именно те тезисы, которые вызвали неприятие некоторых читателей блога, когда я излагал то же самое несколько месяцев назад.



Специально обращаю Ваше, уважаемые коллеги, внимание на то, что иногда одного взгляда на карту бывает достаточно, чтобы охватить развивающиеся на Земле события, как бы, глядя на них "со стороны Луны" - очень всё компактно, и все процессы и тенденции выглядят, как на ладошке, а, стало быть, во всей своей взаимозависимости.


Фото reutovtk.ru

Итак, цитата из Фридмана:
«Интересы США в области экономики и безопасности неразрывно связаны с событиями, происходящими на дуге, простирающейся от западной области Тихого океана и Восточной Азии до Индийского океана и Южной Азии(sic!), создавая смесь возникающих вызовов и открывающихся возможностей. Соответственно, в то время каквооруженные силы США будут продолжать делать вклад в обеспечение глобальной безопасности, мы, по необходимости, проведем перебалансировку сил в направлении азиатско-тихоокеанского региона».
Так-так-так...
Что это означает? А это означает прямое политическое подтверждение того факта, что  картина многочисленных кризисов, нарисовавшаяся вокруг евразийского Хартленда, не является случайным стечением обстоятельств, но - прямым результатом целенаправленных действий джентльменов из говорода Вашингтон, Округ Колумбия.
Вот как выглядит на карте ("взгляд с Луны") этот пояс нестабильности, окутывающих южное подбрюшье Евразии:




Ещё раз процитируем наш материал по теме:
"По сию пору в Азии не поднимался даже вопрос о коллективной безопасности.
Похоже, что сегодня, когда подожжен весь южный ареал огромного материка – от Корейского полуострова до Украины: через спорные острова Южно-Китайского моря, Гонконг, Мьянму, Афганистан, Иран под санкциями, Ирак и Сирию, ИГИЛ, войну в Йемене, палестино-израильский конфликт, кавказский узел, Приднестровье и, наконец, Украину – решение о наведении порядка в собственном доме принимать Евроазиатским Гигантам уже пора!"
И это - очень заметно. Возможно, не для всех...
Но Фридман прямо подтверждает, что у наблюдателей, видящих именно такую картину, нет абберации зрения, и перед ними именно "дуга напряженности". Что они видят территории огромного хаотизированного пространства вокруг Центра Евразии, который британский геополитик начала ХХ века Маккиндер именовал "Хартлендом".
Фридман же прямо говорит, что эта картина проявилась не-слу-чай-но! Так и было задумано!
И ещё вот о чём. Оценивая столь впечатляющие вызовы Евразийской безопасности, которая испытавает сегодня перегрузки от постороннего вмешательства в дела стран и народов крупнейшего на Планете материка, стоит задать простой вопрос: "Неужели авторы и исполнители этой концепции "завоевания контроля над Хартлендом", причем ныне -  руками части самих жителей Евразии - не понимают, что в этом подлунном мире ничто не вечно? И, что брошенный бумеранг войны всегда возвращается туда, откуда он прилетел?"
Чтобы не быть голословным, достаточно глянуть на Европу, возомнившую себя в праве - вместе с США - уничтожить Югославию, Ирак и Джамахирию, и алчущую падения Сирию. Вчера - авиация США, Франции, Британии и других стран НАТО утюжила Югославию, Ирак, а потом и Ливию. Сегодня - сотни тысяч азиатов и африканцев, покинув разбомбленные города и уничтоженные жилища, бросились в Европу за спасением. И эта разбуженная бомбежками людская масса станет тем самым живым и совсем не толерантным ответом на стратегическую задумку джентльменов из Вашингтона, Округ Колумбия.
И ответ, который получит Европа от сотен тысяч беженцев, это только - первый акт трагедии под именем "Великое переселение народов 2.0", спровоцированной США и исполненной европейскими членами НАТО.
Второй акт трагедии - это уже проблемы самих США под именем "Увядание бывшего гегемона". В мире есть, кому на бомбежки США обижаться, но они слабы, что ответить Америке. Зато, те же китайцы поняли, что безопасность своих границ от американского военного кулака можно обеспечить только одним способом - ударив в самоеуязъвимое место.
А какое в Америке самое уязъвимое? Правильно - "Доу Джонс" и компания других бирж.
Поэтому, в случае правильного ответа, крушение биржевой экономики США (а там давно уже больше денег приносит не реальное производство, а финансовые спекуляции) практически гарантировано.
Доказательством перехода мирового противоборства в финансово-экономическую плоскость (ядерная война закроет вообще все мировые противоречия) стали события последних недель, когда "партнеры" из разных частей Света, в частности, из Хартленда и с Уолл-Стрита, открыли "боевые действия" на биржевых площадках от Шанхая до Нью-Йорка. И это реально грозит обрушить "партнера", как минимум, и даже глобальную финансовую систему, как максимум.
Так что, Джинн Хаоса, намеренно выпущенный джентльменами из Вашингтона, Округ Колумбия, о чем столь откровенно поведал городу и миру авторитетный Джордж Фридман, после того, как "разгулялся" на пространствах Азии, уже ступил одной ногой на земли Европы. И нет никаких сомнений, что его голодный взгляд вскоре остановится сначала на Британских островах, а уж потом и обратится - через Лужу - на тех, кто всю эту грязную Игру в Хаос и затеял, даже не стесняясь говорить об этом вслух.

Спасибо, Джордж! А то "мужики сумлеваются" - не ошиблись ли, можно ли верить своим глазам?
Фридман подтвердил - можно!

Сергей Филатов

 ВЗГЛЯД / Потрясения на рынках заставили говорить о новом глобальном кризисе

Цитата дня. Европейским ненавистникам России

Сергей Филатов Сегодня 06:50  2237 5  11.87

Цитата дня.
Европейским
ненавистникам России

[Spoiler (click to open)]

Некоторое время назад глава польского МИД Гжегож Схетына выступил с заявлением о том, что концлагерь "Освенцим", мол, освободил 1-й Украинский фронт, а, стало быть - украинцы («1-й Украинский фронт и украинцы»), но никак не Советская Армия, рвавшаяся в начале 1945 года через Польшу к Берлину, чтобы окончательно освободить Европу от коричневой чумы фашизма.
И - освободила! Правда, ценой сотен тысяч потерь. В том числе, и на польской земле, где упокоились герои Советской, Красной Армии, среди которых очень много граждан Украинской ССР...
Бывал я там, в "Освенциме". Всё видел. "Auschwitz-Birkenau" ("Освенцим") - это "лагерь смерти", где германские фашисты уничтожили за время Второй Мировой войны, по разным оценкам, не менее одного миллиона человек(!).
И кто спас оставшихся в живых? - Красная Армия! Наши солдаты распахнули для оставшихся в живых ворота "лагеря смерти" в день 27 января 1945 года.
Распахнули ворота и пошли дальше - по дороге "На Берлин!"
Тогда много, кого освободили в Европе советские войска из предков именно тех европейцев, которые сегодня плюют в Историю и в Память советских воинов, очистивших в 45-м чужие для нас, но их земли от гитлеризма.
И сейчас, вдруг, возник вопрос - а оно им было нужно?
Почему возник? - Потому что сегодня, наблюдая очередную волну русофобии на западном полуострове Евразии, начинаешь сомневаться: а не желают ли нынешние европейцы возвращения к тем порядкам, которые германский фюрер привнес им в своё время? И потому, от ностальгии по фашистскому прошлому, сегодня бросаются, как укушенные, на нашу страну, которая, как мы честно считали всю жизнь, "освободила народы Европы от коричневой чумы".
Правда, миллионные жертв были только с нашей стороны, а Париж времен германской оккупации 1940-1944 годов жил вполне себеблагополучной жизнью:


Фото http://foto-history.livejournal.com

Так, неужели им, евросчастливцам, не ясно, что "в случае чего", больше Москва жизни своих солдат за их Евросчастье класть не станет: "Ваши проблемы, это - не наши заботы".
Вот - те же поляки. Натерпелись выше крыши от немецких фашистов? - Натерпелись. А сейчас "не пойми куда" разворачиваются... Так, "Сосите соски фирмы "Джексон"!


Антиисторический и русофобский вброс пана Схетны, с которого мы начали этот пост, не оставила без внимания Мария Захарова - ныне директор Департамента информации и печати МИД России, а ранее - заместитель директора ДИП.
И сказано ею было ТАК, что даже сегодня, спустя время после того "обмена мнениями", эти слова звучат абсолютно злободневно в год 70-летия Великой Победы.
Вот как Мария Захарова в своём Facebook ответила европейским переписчикам Истории нашей Победы:
"Солдатами Красной армии были люди различных национальностей. Мы не делим Победу на русскую, белорусскую, армянскую, украинскую, еврейскую, грузинскую, татарскую, осетинскую и т.д.
Она, как мы поем, - "одна на всех". Потому что за ценой не постояли".
И затем вот это:



Евросчастье оно, конечно, большое, но, вроде бы, не подразумеваетпотерю европамяти.
Или, все-таки, подразумевает?..

Сергей Филатов

Иран не является конкурентом России на газовом рынке

Валентин Домогадский 29 августа 17:37  1273 5  6.23

Иран не является
конкурентом
России на газовом
рынке

[Spoiler (click to open)]



Давно известно, что российское экспертно-аналитическое сообщество тяжело страдает от хронического пессимизма, зачастую переходящего в истерику. Последнее обострение было зафиксировано на фоне завершения переговоров по иранской ядерной программе. Целая плеяда сетевых обозревателей, нахватавшись выдержек из заявлений европейских политиков о возможностях поставок иранского газа в страны ЕС, ушла стращать вислоухую паству апокалиптичными прогнозами о неминуемом крахе российской энергетической стратегии, «Газпрома» и лично Владимира Путина.

Истерика, как и полагается, нашла своего читателя и слушателя. Иран, с легкой подачи сетевых комментаторов, был обозначен как основной противник России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а сам факт участия Москвы в переговорах по иранской ядерной программе стал очередным доказательством «бесхребетности» существующего режима. Аргументация сводится к прогнозируемым последствиям выхода Тегерана на мировой газовый рынок, что для России, как уверяют обозреватели, будет означать катастрофу.

Основные опасения сетевых комментаторов связаны с маниакальным желанием наших «европейских партнеров» сократить долю российского «голубого топлива» на своем рынке. Политики Старого Света неоднократно заявляли, что видят спасение от «российской энергетической оккупации» в Иране (а так же в Азербайджане и Туркменистане), в связи с чем снятие санкций с персов трактуется «пятачками» (спасибо Ростиславу Ищенко) как начало газовой войны между Ираном и Россией, в которой у последней нет никаких шансов. Реальность, однако, куда более прозаична.

О возможностях и потребностях.

Реальные возможности поставок иранского газа в Европу мы подробно рассматривали в прошлом материале. Как выяснилось, внутренний рынок персов вот уже 30 лет как поглощает почти все объемы добываемого природного газа. Проиллюстрируем проблему выдержкой из прошлой заметки:

«Главным препятствием на пути поставок иранского «голубого топлива» в Европу является особенность внутреннего газового рынка. На протяжении последних десятилетий серьезной проблемой экономики Ирана является стремительно растущее потребление газа внутри страны. Так, в 1985-ом году потребление составляло 8,2 млрд. кубометров, в 2000-ом - 62 млрд., в 2014-ом – 174 млрд. Параллельно с ростом потребления росла и добыча: в 1985-ом году – 9,2 млрд. кубометров, в 2000-ом – 59 млрд., в 2014-ом – 174 млрд.

Основным потребителем добываемого газа являются домашние хозяйства, которые уже на сегодняшний день поглощают порядка 250 млн. кубометров в сутки (от 150 млн. летом до 410 млн. зимой). По примерным подсчетам, в годовом исчислении потребление одних только домашних хозяйств оценивается в 90-95 млрд. кубометров. Очевидно, что в ближайшие годы объемы будут расти, так как программа газификации страны реализуется на практике стремительными темпами. Так, к концу 2015 года газом должно быть обеспечено 90 % населения в 630 городах и 20 % населения в 4,3 тысячах сельских пунктов. К 2016 году газом должно быть обеспечено 95 % всего городского населения и 80 % всего сельского.

Проблема растущего внутреннего потребления отчасти объясняется расточительством иранских домашних хозяйств. Управляющий директор национальной газовой корпорации Джавад Овджи уже неоднократно обращался к населению с призывом «рационально использовать природный газ». Согласно его данным «среднее потребление газа в стране в 18 раз выше этого показателя в Японии, в 9 раз больше, чем в среднем в странах Европы, и в 8 раз превышает потребность жителей Соединенных Штатов».

Существенные объемы добываемого «голубого топлива» потребляют электростанции, которые сейчас переходят с жидкого топлива на природный газ – 34-41 млрд. кубометров за весь 2014 год. Третьим крупным потребителем является национальная промышленность, поглотившая в прошлом году 32 млрд. кубометров. Часть добываемых объемов (20-28 млрд. кубометров) закачивается в пласты для поддержания высокой производительности при добыче нефти. Таким образом, даже суммарный подсчет минимальных показателей по потреблению «голубого топлива» за 2014-ый год демонстрирует нам, что почти все объемы добываемого газа поглощает внутренний рынок – годовая добыча, ровно, как и годовое потребление, оцениваются в 174 млрд. кубометров».




Фото: PolitRussia.com

Как мы видим, особенностью внутреннего потребления «голубого топлива» в Иране является ее соразмерность росту добычи. То есть, если «газовикам» удалось за год увеличить добычу на 15 процентов, то с наибольшей долей вероятности настолько же вырастет и потребление, что не оставляло Тегерану шансов сформировать базу для поставок «голубого топлива» за рубеж. Имея колоссальные объемы доказанных запасов природного газа (второе место после России), Иран был вынужден экспортировать в год не более 13 млрд. кубометров (Турция, Армения, Азербайджан).

Оснований для предположения о том, что в ближайшую пятилетку внутреннее потребление «голубого топлива» существенно отстанет от добычи, пока что нет. Программа газификации страны переходит в завершающую стадию, электростанции продолжают переход на природный газ, промышленность после отмены санкций получит мощный толчок к развитию, а полноценное возвращение на мировой рынок нефти неминуемо оттянет на себя существенную долю извлекаемых объемов газа (закачка в пласты для повышения производительности).

Однако, несмотря на продолжение стремительного роста внутреннего потребления «голубого топлива», официальное руководство Ирана неоднократно подчеркивало, что активно работает над некоторыми проектами по экспорту природного газа и готово к плодотворному сотрудничеству с любым желающим. В том числе и с Европой. Подобные заявления как раз и являются фундаментом стройной теории о неизбежной конкуренции Ирана с Россией на газовом рынке. Вся логическая конструкция наших «пятачков» основывается на словесной декларации экспортера и импортера о желании сотрудничать в данной сфере. При условии, что Тегеран, прекрасно понимая суть психологического комплекса Европы в отношении России, елеем заливает ее ушные раковины, вполне справедливо рассчитывая на покладистость оных при снятии санкций. То есть, если отбросить все красивые словеса о партнерстве и готовности к поставкам газа, то в сухом остатке мы получаем Европу, с которой Иран прокрутил то же самое, что Европа с Украиной. Только украинцам обещали «краще життя», а европейцам «газову перемогу».

Однако объективности ради проявим нездоровый оптимизм и предположим, что Ирану к 2020-ому году удастся сформировать экспортную базу в 50-80 млрд. кубометров газа. Будут ли в таком случае иранские газовые проекты конкурировать с российскими потоками?

Газовая архитектура будущей империи.

Как мы уже неоднократно отмечали, нынешнее руководство Ирана, будущее страны видит исключительно в статусе Персидской империи, для чего уже выстраивается необходимая «архитектура» - религиозная, военно-политическая, инфраструктурная и энергетическая.

Первенствующие для Ирана задачи в регионе неоднократно озвучивали официальные лица. Директор по международным связям Иранской национальной газовой компании А. Рамазани неоднократно заявлял, что поставки газа в соседние страны для Тегерана являются приоритетными. Ему вторит генеральный директор Иранской национальной компании по экспорту газа А. Камели, подчеркивающий необходимость тесного сотрудничества в газовой сфере с Туркменистаном, Арменией, Азербайджаном, Турцией и Ираком, и положительно оценивающий перспективы переговоров с ОАЭ, Кувейтом, Оманом и Бахрейном.




Фото: www.heartland.it

Как следует из слов А. Камели и официальных данных, в настоящее время Тегеран активно работает над проектами газопроводов в Ирак (10 млрд. кубометров с перспективой расширения до 25 млрд. в год), ОАЭ (5 млрд.), Пакистан (12 млрд. с перспективой расширения до 55 млрд.), Кувейт (3 млрд.) и Оман (10 млрд.). Контракты о поставках газа в Ирак, Оман и Пакистан должны быть реализованы уже в 2016-ому году, а сами проекты предусматривают ввод в эксплуатацию дополнительных веток. Так же, по итогам 2014-ого года Иран экспортировал 10 млрд. кубометров газа в Турцию, 3 млрд. в Армению и Азербайджан, восполнив «утраченные объемы» импортом из Туркменистана.

Еще в начале этого года Иран приступил к строительству второго газопровода в Ирак (к городу Басра). Первая ветка (в Багдад) уже была сдана в эксплуатацию. В течение этого года через нее в Ирак будет поступать 1,4 млрд. кубометров, однако в ближайшее время ее заполнение будет доведено до 10 млрд. Через второй газопровод Иран планирует экспортировать 13 млрд. кубометров в год. То есть, в сумме, после начала поставок через вторую серию (2016 год) в Ирак будет поступать около 25 млрд. кубометров в год.

Газопровод в Оман может стать следующим после трубы в Ирак. Меморандумы о понимании и намерении были подписаны уже давно, но камнем преткновения являлись разногласия по цене. Однако уже в прошлом году начали поступать заявления от официальных лиц о достижении договоренностей. В частности, посол Ирана в Омане Али Акбар Сибуех еще в 2013-ом году заявил, что проект может быть реализован за 18 месяцев. Спустя год глава оманского министерства нефти и газа Мохаммад аль-Рамахи подтвердил, что сторонам удалось достичь договоренности о цене. Проектная мощность оценивается в 10 млрд. кубометров в год, а сдача в эксплуатацию планируется на первое полугодие 2017-ого года.

Но среди перечисленных проектов хотелось бы выделить газопровод в Пакистан, который более известен под названием «Трубопровод мира». Во-первых, Исламабад уже не первый год живет в состоянии перманентного дефицита «голубого топлива» – 25 млрд. кубометров в 2014-ом, и предположительно около 30 млрд. в 2015-ом. То есть, Пакистан в состоянии поглотить все, что Иран в ближайшие годы сможет предложить на экспорт.




Фото: Предполагаемый маршрут газопровода "Мир"

Во-вторых, 10 августа в Тегеран прибыла пакистанская делегация для переговоров с министерством нефти Ирана, в результате чего были достигнуты предварительные договоренности по возобновлению строительных работ на территории Пакистана. Советник пакистанского премьер-министра заявил, что начало работ намечено на 20 сентября.

В-третьих, что представляется наиболее важным – Китай согласен профинансировать строительство оставшейся части трубопровода (иранская часть уже готова). Так же отметим, что в данном проекте будет участвовать Россия – 6 августа правительство РФ одобрило соглашение о строительстве газопровода «Север-Юг», который свяжет пакистанские города Карачи и Лахор.

В-четвертых, реализация ирано-пакистанского проекта «Мир» в перспективе может означать выход иранского природного газа на индийский и китайский рынок, что обсуждалось еще в далеком 2008-ом году. Наиболее вероятным представляется прокладка трубопровода в Китай, который выступает в роли инвестора отнюдь не из-за солидарности с братским народом Пакистана. Соответствующая инфраструктура наличествует. Иранский посол в Китае Али Асгар Хаджи отмечает: «Я уверен, что никаких трудностей для продления газопровода до границы Китая через Пакистан не возникнет. Такой проект интересен всем сторонам – Ирану, Китаю и Пакистану».

Так же существует большая вероятность того, что трубопровод «Мир» найдет свое продолжение в Индии – конечная точка Нью-Дели. Отметим, что Соединенные Штаты неоднократно блокировали реализацию данного проекта, лоббируя поставки газа из Туркменистана по трубопроводу ТАПИ (Туркменистан – Афганистан – Пакистан - Индия). Что для Ирана будет означать выход на индийский и китайский рынок догадаться не сложно - о газовых аппетитах двух возможных покупателей известно.

Иранская газовая стратегия приобретает отчетливые формы, если прочертить на карте региона все проектируемые газопроводы. Вся ее суть сводится к прокладке газовой трубы протяженностью 200-600 километров в сопредельную страну, по которой будут поставляться скромные, но гарантируемые объемы – от 3 до 15 млрд. кубометров в год. Неизвестно, какой смысл европейские бюрократы вкладывают в термин «диверсификация», но в идеале, по учебнику, она подчиняется именно иранской формуле: минимальные издержки – максимальные дивиденды.

Помимо очевидных преимуществ наращивания поставок «голубого топлива» в соседние страны, наличествуют и другие аргументы в пользу существующей газовой стратегии Ирана. В частности, целесообразность строительства трубопровода в Европу, чья протяженность в зависимости от маршрута будет гулять в интервале от 2 до 4 тысяч километров, остается под большим знаком вопроса. Уже существующая транзитная инфраструктура не рассчитана на объемы, превышающие 10 млрд. кубометров в год, а при условии наращивания дополнительных мощностей – 20 млрд. как минимум к 2021 году. К тому же в данные проекты желают войти и другие экспортеры, которые имеют схожие с Ираном проблемы с возможностью заполнения трубопроводов необходимым количеством газа. Стоимость возведения необходимой для поставок в Европу инфраструктуры вряд ли сможет привлечь к проекту хоть одного инвестора, если он заинтересован в возврате своих вложений. А инвестиции требуются существенные – к примеру, один только газопровод из Ирана в Оман оценивается в 1,2 млрд. долларов. Только где Оман, а где Европа.

Таким образом, у наших «европейских партнеров» банально не остается альтернативы российскому газу. Вкладывать колоссальные ресурсы в строительство соответствующей инфраструктуры и газовую промышленность Ирана европейские инвесторы вряд ли согласятся – слишком велики риски и слишком малы дивиденды. Рассчитывать на то, что Тегеран, даже при самых оптимистических прогнозах, в ближайшее пятилетие сможет высвободить для Европы объемы, превышающие жалкие 10-15 млрд. кубометров в год также не приходится – внутреннее потребление будет съедать подавляющую часть извлекаемых объемов, а остальные разойдутся по соседям. Если для Ирана откроются рынки Индии и Китая, то шансы на поставки трубопроводного газа в Европу из Ирана окажутся в районе нуля.

Отдельно необходимо отметить, что европейская экономика демонстрирует рост спроса на природный газ, несмотря даже на то, что в последующие за мировым финансовым кризисом годы наблюдалось некоторое снижение потребности в "голубом топливе" со стороны промышленности. Однако сейчас, когда стало известно, что сланцевая революция в Европе не состоялась (мировые компании сворачивают проекты в Дании, Литве, Польше, Румынии), а на месторождениях Северного моря наблюдается сокращение добычи (связанное с выработкой), перед Европой банально не остается другого выбора, кроме как наращивать поставки природного газа из России и зубами вцепиться в реализацию «Северного потока-2».

http://politrussia.com/world/iran-ne-yavlyaetsya-845/

Как Уолл-стрит заработал миллиарды в этот «черный понедельник

Точка зрения 28 августа 17:49  3130 18  36.70

Как Уолл-стрит
заработал
миллиарды в этот
«черный понедельник»

[Spoiler (click to open)]



В день, когда все рынки штормило, валюты и биржевые индексы стремительно летели вниз, казалось, что о какой прибыли может идти речь? Выжить бы и сохранить остатки капитала. Но именно в такие дни и зарабатываются огромные деньги.

«Ради таких дней мы и работаем. Думаю, что это наш лучший день с "молниеносного обвала" в 2010 году», - заявил глава одной компании.

Flash Crash, или «молниеносный обвал», произошел 6 мая 2010 года. Тогда, всего за несколько секунд основные индексы рухнули на 10%, а потом восстановились. За одну минуту кто-то потерял миллиарды долларов, а кто-то приобрел.

На этой неделе (24 августа 2015 года) «высокочастотные трейдеры» так же остались в плюсе. Компании из списка S&P 500 сначала потеряли около $1,3 трлн капитализации, но потом им удалось вернуть $640 млрд. Разница, как говорится, осела у кого-то в кармане…

«Высокочастотные трейдеры» совершают операции даже не за секунды – за миллисекунды. Роботизированные программы принимают молниеносные решения и осуществляют покупку и продажу за доли секунды. Сервера и компьютеры «высокочастотных трейдеров» устанавливаются максимально близко к широкополосным каналам связи и компьютерам биржи. Сигналы по оптоволокну должны пробегать быстрее конкурентов, а суперкомпьютеры оптимальней всего принимать решения.

Чтобы сегодня заниматься «высокочастотным» трейдингом, необходимо новейшее технологическое оборудование. Одна из компаний работает в офисе площадью 9000 кв. метров, занимаемых дата-центром. Все компьютеры подключены к коммунальным электросетям, но для подстраховки у компании есть две автономные резервные подстанции, аккумуляторные батареи общей массой 90 тонн и дизельный генератор мощностью 2000 кВт. Компьютеры соединены оптоволокном, позволяющим передавать до 5000 заявок в секунду с временным «лагом» не более 10 миллисекунд.

Арендная плата за 0,5 кв. м свободного пространства в чикагском дата-центре, где находятся серверные крупных фондовых бирж, составляет $2000 в месяц.

Сегодня за куски «высокочастотного» пирога бьются сотни компаний: гиганты калибра Goldman Sachs и Barclays Capital. «Высокочастотный» трейдинг переживает такой же бум, как хедж-фонды в середине 1990-х. Практически каждый день возникают новые «высокочастотные» компании, привлекающие ведущих специалистов финансового рынка.

Появление такого количества игроков на рынке «высокочастотного» трейдинга спровоцировало гонку «технологических» вооружений. В июле 2009 года получило широкую огласку дело бывшего сотрудника Goldman Sachs Сергея Алейникова, арестованного агентами ФБР по подозрению в краже торговых алгоритмов.

А в апреле 2015 года власти США предъявили трейдеру Навиндеру Сингху Сарао обвинения по 22 эпизодам уголовного дела, включая мошенничество и манипулирование рынком.

Источники: interfax.ru, forbes.ru, vestifinance.ru

Точка зрения 243
У каждого своя точка зрения и я готов ее выслушать

Сбывается проклятие Каддафи


СБЫВАЕТСЯ ПРОКЛЯТИЕ КАДДАФИ
«Люди из НАТО» — действительно идиоты
Максим Купинов
31.08.2015 - 07:07

[Spoiler (click to open)]

Ни для кого не секрет, что в Европе нашествие мигрантов приобретает катастрофический характер. Главы служб безопасности Великобритании, Германии и Франции выпустили совместное заявление, в котором заявили о необходимости скорейшего урегулирования проблемы беженцев, рвущихся в Европу. В числе предложенных мер — создание до конца этого года специальных «горячих точек» в Италии и Греции. Там мигрантов (а основной их поток идет именно через эти страны) предполагается регистрировать и снимать у них отпечатки пальцев.

О том, что при сохранении нынешних темпов миграции в настоящие, боевые «горячие точки» очень скоро вся Европа превратится, предпочли не говорить, ибо это не толерантно. О том, что снятие отпечатков пальцев у мигрантов поможет, как мертвому припарки — тоже.

В такой ситуации европейские политики занялись разрешением традиционного русского вопроса: «Кто виноват?».

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус назвал политику восточноевропейских стран в отношении мигрантов «возмутительной» и противоречащей ценностям Евросоюза.

«Когда я вижу, что определенные страны не принимают группы, я нахожу это возмутительным», - заявил он. Глава французского МИДа особо выделил Венгрию, назвав ее политику скандальной.

«Венгрия не уважает общеевропейские ценности, поэтому европейские власти должны серьезно обсудить это с венгерскими властями», - считает Фабиус. Венгрия как раз закончила строительство забора с колючей проволокой на границе с Сербией.

Экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер заявил, что «Европа не может огородиться от мигрантов новым «железным занавесом». Их необходимо поддержать, интегрировать, параллельно создавая перспективы в странах, откуда они прибывают». Он добавил, что население Германии стареет, и государство должно пополнять социальную систему. «Без этого в будущем мы не сможем выплачивать пенсии», - сказал он. Вопрос о том, что значительная часть мигрантов, прибывающих из стран «третьего мира», вовсе не собирается утомлять организм непосильным трудом, предпочитая жить на социальные пособия, он деликатно обошел.

Папа Римский Франциск резко осудил преступления в отношении нелегальных мигрантов, отметив, что те рискуют жизнью для того, чтобы перебраться в Европу, и призвал молиться за них.

Понтифик подчеркнул, что в последнее время огромное количество мигрантов погибает во время «своих ужасных путешествий».

Высказываний по проблеме мигрантов множество. Но совершенно очевидно одно — никто толком не знает, что с ними делать. Принимать их в нынешних количествах и обустроить Европа вскоре не сможет. Но и остановить их все увеличивающийся поток — тоже невозможно.

Поневоле вспоминается последнее обращение полковника Каддафи, сделанное им за несколько часов до мучительной гибели:
«А теперь слушайте вы, люди из НАТО! 

Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее. Вы — идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет. Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас».

Каддафи не лгал — «люди из НАТО», они же идиоты, действительно разбомбили страну, бывшую стеной на пути миграции в Европу. Теперь Ливия — не стена, из нее самой разбегается еще недавно надменно-благополучное население.

Впрочем, американским «людям из НАТО» от этого ни жарко, ни холодно. Бегут-то не к ним, а к европейским «людям из НАТО». Вот этих действительно иначе как идиотами в нынешней ситуации никак не назовешь. Причем идиотизм этот носит совершенно самоубийственный характер…

http://www.segodnia.ru/content/165721
открыть материал…

Пентагон смоделировал массовые танковые сражения «Арматы» с Abrams и заплакал … 31 августа 2015 г.

Пентагон смоделировал массовые
танковые сражения «Арматы»
с Abrams и заплакал …

31 августа 2015 г.

[Spoiler (click to open)]




Новый доклад о санкциях против России, опубликованный в США, содержит анализ американских военных экспертов о новейшем танке Т-14 «Армата». Военного эксперта Франца-Стефана Гаду и военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона, цитирует 26 августа портал «Свободная» пресса».

«Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видеообзора камерами высокой точности», – говорится в статье.

Американские специалисты признают, что «Армата» – жемчужина будущей танковой мощи России и явно демонстрирует разрыв между предыдущими моделями бронемашин, разработанными в СССР.

Кроме того, издание приводит некие данные, что танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Якобы анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков – приборы ночного видения – могут быть не российского производства. Правда, при этом эти же эксперты признают, что предполагаемый контракт с французами позволил российским разработчикам самостоятельно завершить выпуск приборов ночного видения и стать обладателями технологии.

«Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 все в порядке», – считают в США.

В Пентагоне также очень опасаются новейшей защиты «Арматы» от ударов с воздуха. Т-14 оснащен радиопоглощающим покрытием, которое делает его невидимым для авиации противника.

«Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства», – заявлял заместитель директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов, и американские специалисты допускают, что такая компоновка возможна.

Если это так, продолжают рассуждать в Пентагоне, «Армата» будет почти неуязвима для ударов с воздуха, которые часто практикует НАТО, стремясь по возможности уменьшить число сухопутных боев. Поэтому массовых танковых сражений в случае схватки с «Арматами» не избежать, заключают в Jane’s Defense Weekly. С американской стороны сразиться с Т-14 придется танкам M1 Abrams, а такие «битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями», резюмирует автор.

В Пентагоне, помимо всего прочего, озабочены и новой активной защитой «Арматы», которая не имеет мировых аналогов.

«Если она на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15-20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев», – говорится в статье.

«Армата», признают эксперты на страницах авторитетного журнала, весьма опасный соперник. К 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Т-14, напоминает Франц-Стефан Гаду, и против них у армии НАТО пока нет эффективного оружия.


Источник

Русский мост в будущее.

Русский мост в будущее.

 Сегодня, 17:54 • Опубл.:




[Spoiler (click to open)] На этой неделе наша страна вновь станет площадкой глобального геополитического и экономического диалога – во Владивостоке с 3 по 5 сентября пройдет Восточный Экономический Форум (ВЭФ). На остров Русский в кампус Дальневосточного федерального университета, который, кстати, считается одним из лучших в мире, съедутся четыре тысячи участников из 24 стран.

Я не смог обойти вниманием это событие, и, порывшись в Интернете и собрав максимальное количество информации, подготовил небольшой гид по предстоящему форуму - своеобразную выжимку самого главного и интересного Где Основным местом проведения станет хорошо известный во всем мире благодаря саммиту АТЭС-2012 кампус Дальневосточного федерального университета – самый современный студгородок в России, да, пожалуй, один из лучших в мире, расположенный на берегу живописнейшей бухты Аякс.

Здесь, на площади 120 га с комфортом размещаются более 10 тысяч студентов ДВФУ, и имеется абсолютно вся инфраструктура: от собственных медклиник и многочисленных спортивных площадок, до парковой зоны и крупнейшего в Приморье конференц-зала на 900 мест. Владивосток и его знаменитый остров с говорящим названием стали своеобразным местом силы и притяжения всего Азиатско-Тихоокенского региона.

Здесь уже два года подряд проводятся крупные форумы и выставки не только всероссийского, но международного масштаба. И, несмотря на ожидание высоких гостей и повышенные меры безопасности, студенты ДВФУ в обычном режиме начнут учебный год 1 сентября. Кто приедет Оргкомитет форума получил более 4000 заявок на участие из 24 стран, притом, что изначально мероприятие рассчитывалось на 1000 гостей.

Из официальных лиц стран АТР в Приморье приедут: заместитель премьера Государственного Совета КНР Ван Ян, вице-премьер Кабинета министров Камбоджи Сок Ан, министр торговли, промышленности и энергетики Республики Корея Юн Санг Чжик, министр объединения Республики Корея Хонг Ёнг Пхё, министр внешнеэкономических дел Корейской Народно-Демократической Республики Ли Рён Нам, министр промышленности и торговли Социалистической Республики Вьетнам Ву Хюи Хоанг и другие.

Крупный бизнес АТР будет представлен главами энергетических и транспортных гигантов региона, а также транснациональными корпорациями, такими как Huawei, Kawasaki, Mitsubishi, Samsung, Daewoo, Hyundai и другими. На правах радушного и гостеприимного хозяина с большой речью выступит Владимир Владимирович Путин. Что будут обсуждать В первую очередь не так давно созданное Минвостокразвития будет презентовать наш Дальний Восток, как регион для инвестиций, недаром титульная тема первого дня звучит как «Дальний Восток России на глобальной карте инвестиционных возможностей».

Основные заседания и круглые столы разделены на три главных направления: 1. Будущее Азиатско-Тихоокеанского региона. Под этой титульной темой будут обсуждать глобальные геополитические вопросы региона, роль в них Дальнего Востока России, рынки капиталов стран Азии, новые подходы в экономике и строительство нового «полюса силы» в АТР с Россией в качестве основного партнера по интеграции АТР и Евразии.

Самыми любопытными и нестандартными мне показались две темы - «НОВЫЕ ДРАЙВЕРЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО АЛМАЗНО- БРИЛЛИАНТОВОГО БИЗНЕСА В АТР» и «ФОРУМ ГУБЕРНАТОРОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ И СЕВЕРО- ВОСТОЧНЫХ ПРОВИНЦИЙ КИТАЯ». На первой наверняка примут во внимание огромнейшие запасы драгоценных камней в Приморье. А на второй, чувствуется, будет конкретный и предметный диалог с поиском взаимной выгоды. 2. Сила Дальнего Востока России.

В этой подгруппе, понятное дело, будут в наилучшем свете представлены возможности нашего огромного региона по отраслям экономики: АПК, рыболовство, лесопроизводство, недра, туризм, ну и конечно, энергетика, нефть и газ. 3. Новая экономическая политика на российском Дальнем Востоке. В этой секции будет подробно рассказано: как, зачем и почему иметь дело с нашим Дальним Востоком – очень выгодное предприятие.

Представители государственной власти РФ расскажут о том, что такое Территория Опережающего Развития (ТОР), первый в мире Свободный порт Владивосток, какие преференции и правительственные гарантии получат инвесторы, желающие вложить средства в развитие Дальнего Востока России, а также они отчитаются по госпрограмме поддержки региона. Что ВЭФ принесет России За сухими цифрами от оргкомитета и Минвостокразвития о готовящихся к подписанию 72 соглашениях и меморандумах и о 90 инвестпроектах, кроется, ни много ни мало, 1,46 триллиона рублей общих инвестиций в экономику Приморского края!

Всего же было представлено более 250 проектов с общей суммой на 4,7 триллиона рублей. И хотя количественно-денежное выражение для нашей страны очень важно, не менее важен сам факт проведения этой огромной бизнес-встречи стран АТР. Поскольку с геополитической точки зрения, влияние России в АТР должно быть подкреплено не только дружественными, но и прогрессирующими деловыми отношениями с соседями.

Восточный экономический форум – это очередной кирпич (если не стена) в строительстве нашего союза, в первую очередь, конечно, с Китаем, а также с Кореей, Сингапуром, Малазией и даже с Японией. Мы откроем друг другу свои рынки, планы и предприятия, поскольку наше партнерство строится на сходных взглядах и взаимных интересах. И как

Русский мост соединяет Владивосток и остров Русский, так и ВЭФ станет своеобразным мостом между Россией и странами АТР. Лично я буду внимательно следить за ходом ВЭФ и по возможности информировать вас, дорогие читатели Politikus.ru, обо всех знаковых событиях этого крупнейшего экономического форума.


Источник: http://politikus.ru/articles/56946-russkiy-most-v-buduschee-gid-po-vef.html
Politikus.ru

Рада приняла в первом чтении проект изменений в Конституцию

Внеочередное заседание Верховной Рады Украины

Рада приняла в первом чтении проект изменений в Конституцию

13:00 31/08/2015
Теперь документ будет рассмотрен в целом на следующей сессии парламента. Проект должны поддержать не менее 300 народных депутатов из 450.
Подробнее »


Рада приняла изменения в Конституцию о децентрализации +50 Сегодня, 13:41 • Опубл.: ARTVITALY • Просм.: 16822 • Комм.: 105 • События в мире Карикатура ARTVITALY. Парламент Украины по предложению президента Петра Порошенко принял в первом чтении проект изменений в Конституцию страны в части децентрализации, решение об этом на внеочередном заседании в понедельник поддержали 265 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. По процедуре, документ будет рассмотрен в целом на следующей сессии парламента, которая начнет свою работу с 1 сентября. Проект должны поддержать не менее 300 народных депутатов из 450.
[Spoiler (click to open)]
Согласно минским договоренностям, конституционная реформа с учетом интересов Донбасса должна пройти до конца 2015 года. Рассмотрение проекта изменений проходило при заблокированной трибуне Верховной рады. Депутаты "Радикальной партии" во время выступления глав фракций кричали "позор", а также использовали сирену для того, чтобы помешать выступлениям парламентариев, поддерживающих президентский проект.

Против принятия документа в первом чтении выступили три фракции коалиции: "Радикальная партия", "Батькивщина", а также почти в полном составе фракция "Самопомощь". Собрать необходимые голоса удалось за счет "Оппозиционного блока" и внефракционных депутатов. "За" проголосовали пропрезидентская фракция "Блок Петра Порошенко" и "Народный фронт" премьера Арсения Яценюка.

В ходе рассмотрения документа в зале не присутствовали президент Украины Петр Порошенко и Яценюк, хотя их участие был запланировано. Конституционный суд (КС) в конце июля огласил решение, которым признал соответствующим Конституции президентский проект изменений по децентрализации.

Суд также признал конституционной норму переходных положений проекта, которая предусматривает, что особый статус Донбасса определяется отдельным законом. Источник: http://ria.ru/world/20150831/1218868987.html Версия для печати


Источник: http://politikus.ru/events/56937-rada-prinyala-izmeneniya-v-konstituciyu-o-decentralizacii.html
Politikus.ru

Яценюк предложил России «сдаться»

Яценюк предложил России «сдаться»
 Сегодня, 09:45 •

События в мире Премьер-министр Украины Яценюк считает, что Россия
согласиться с предложенными Украиной условиями по возврату кредитов.
Об этом он заявил во время эфира на украинском ТВ.


[Spoiler (click to open)]Яценюк остался доволен работой главы Минфина, которая на кабальных
 условиях добилась списания 20% долга Украины.
При этом глава украинского кабмина похвалил Наталью Яресько «уговорившую»
других кредиторов списать часть долга Киеву. «Самая талантливая министр финансов
Украины Наталья Яресько сумела это сделать. Украина договорилась о списании 20%
коммерческого долга, почти 4 млрд. долл. США… Нам удалось добиться переноса выплат
по телу кредитов на четыре года», — порадовался украинский премьер.
При этом он отметил, что Россия является единственным кредитором,
который не согласен на предложенные Украиной условия и посоветовал ей «сдаться».
«Мое предложение к России простое: или вы принимаете те условия, которые мы предложили
другим кредиторам, или лучших условий вы никогда не получите.
Если вы хотите получить всю сумму средств, вам есть к кому обратиться.
Янукович и его банда брали этот кредит.

Они брали — вот пусть и вернут», — заявил Яценюк. Источник: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201508310751-trqr.htm Версия для печати Вконтакте10 Facebook20 Twitter6 Одноклассники12 Мой мир7 Google+ Постоянный адрес публикации:


Источник: http://politikus.ru/events/56924-yacenyuk-predlozhil-rossii-sdatsya.html
Politikus.ru

С США ВСЕ КОНЧЕНО... ДРЯХЛЕЮЩИЙ ЛЮДОЕД В ЦИФРАХ.. И ФАКТАХ...

С США ВСЕ КОНЧЕНО... ДРЯХЛЕЮЩИЙ ЛЮДОЕД В ЦИФРАХ.. И ФАКТАХ...

30 августа 2015 г.

[Spoiler (click to open)]


Гарри Химик 29 августа 11:00  1815 10  73.80

Западная модель строения общества грубо попирает основные законы научной социопатологии, что и заставляет в её рамках нормальных, хороших людей (американцев, европейцев) – мутировать в маньяков и преступников, наркоманов и тунеядцев, социопатов и содомитских дегенератов.





http://narod-novosti.com/diskussionnyj-klub/?p=s-ssha-vse-koncheno-dryahleyuschij-lyudoed-v-tsifrah-i-faktah

Бумажная экономика давно уже подменяет собой реальную.

Уже в далеком 1968 США начали потреблять больше, чем создают (в первую очередь, за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру реального сектора).

В 1985 году сбережения ушли в чистый минус, и финансовая система США стала существовать исключительно за счет остального мира. Распад СССР позволил расширить основание пирамиды, тем самым, отсрочив ее крах. Далее с помощью войн и некролюций крах снова и снова отодвигали по принципу «чем больше проблем во внешнем мире, тем дольше продержимся».

Деградация реальной экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты промышленности. В 2008 году США имели лишь 66,91% (на душу населения) от уровня 1973 года. Получается, что с прошлого века экономика США не росла, а сокращалась!

Это можно сказать и в целом о Западе. С середины 1970-х годов до середины 80-х валовый национальный продукт т.н. «постиндустриальных» стран вырос на 32%. Но это спекулятивный пузырь, бумажки, фокусничество! Ведь потребление электроэнергии при этом на всем Западе выросло всего на 5%. Они что же, производство на ручной и конной тяге наращивали?!

Производство цемента на душу населения составляло в 1973 — 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%). Новые поколения в США не обеспечены продуктивными рабочими местами. Они вынуждены искать спасения в финансовых спекуляциях и террористических вылазках американской империи, как современники Атиллы и Чингисхана.

Доля занятых в производственном секторе США стремительно сокращалась с 60-х. Сегодня оно – чуть больше 13%! Остальные перекладывают бумажки и запекают гамбургеры. Или просто сидят на пособиях….

Многие годы США ввозят блага безвозмездно, ничего (кроме своих бумажных долларов) не отдавая поставщикам на обмен. В 1980 году безвозмездно (ничего не вывозя взамен) ввезли товаров на 19 407 млн. долларов, в 2008 на 698 802 млн.

Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев, как это было некогда у кочевников Золотой Орды. Сложилась практика, которую можно выправить только сверхагрессивной внешней политикой: постоянно расползающийся разрыв между показухой «процветающей» виртуальной экономики, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Весовой показатель экспорта из США в тоннах (или килограммах) сегодня равен его же реальному весу в… 1915 году! То есть, если взвешивать американский экспорт, то в уже в 1916 они вывозили больше тонн грузов, чем сегодня! При этом бумажная стоимость экспорта в сопоставимых ценах выросла в 20 раз. За счет приписок и мафиозно-гангстерских практик глобального масштаба.

С 1960 года бумажно-отчетный «национальный продукт» очковтирателей из США вырос якобы в два с половиной раза. При этом потребление черных металлов (основы реального роста)… снизилось! Только с 1980 по 1985 года было закрыто 250 текстильных предприятий, после чего лёгкой промышленности в США… не стало совсем!

Говоря совсем грубо – люди, которые всё меньше производят – зарабатывают при этом всё больше. Откуда взять разницу? Ответ ясен – из колониальных грабежей…

Весь мировой ВНП в 1993 году был равен 23 триллионам долларов, и из них 18 триллионов приходится на страны Запада (НАТО), а 5 триллионов долларов – весь остальной мир. 20% мирового населения имеют больше денег и платежных возможностей, чем 80%!

Притом, что сами эти 20% давно уже почти ничего не производят: «не пашут, не сеют, не строят, гордятся общественным строем» (либерально-рыночным). Причина проста. Доллар США навязали всем, а право печатать его только у одной страны. И вышло: одному нужно каждый доллар полить реками трудового пота, или даже крови, а другому (и, в меньшей степени, его «дружбанам») – просто запустить печатный станок!

Можно обманывать наивных дурачков, и долго. Но нельзя обмануть жизнь и навсегда. Процессы внутреннего разложения Американской Империи лучше всего иллюстрирует положение дел в сталелитейной отрасли США. Общеизвестно, что металл – это хлеб индустрии, как цемент – хлеб строительства. Так вот, дряхлеющий гегемон, когда-то производивший половину металла всей планеты, справляется с выпечкой «хлеба индустрии» всё хуже и хуже.

Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973). Уже в далеком 1981 году в автомобильной промышленности, чёрной металлургии и текстильной промышленности США были ликвидированы десятки крупнейших предприятий.

В сталелитейной промышленности США с 1978 по 1987 года было ликвидировано более 700 заводов, цехов, участков, на 25% сократился станочный парк в металлообрабатывающих отраслях. Ликвидация техники в «структурно-депрессивных» отраслях достигла огромных масштабов. Только в алюминиевой промышленности США она к началу XXI века составила около 2/3 стоимости всего оборудования.

Нам врали (как и своим рядовым гражданам): мол, это «крупномасштабное техническое перевооружение в США, Японии, Великобритании и Германии сопровождается массовой ликвидацией устаревших неперспективных предприятий и производств».

Якобы сокращения последних 20 лет «направлены на структурную перестройку экономики на основе ресурсосберегающих и новейших технологий, широкой компьютеризации, а также новых систем управления, включающих повышение роли и ответственности региональных властей».

Казалось бы, после такого супервооружения американские производители всех за пояс заткнут! Однако жизнь показывает, что никакого «перевооружения новой техникой» не вышло, а вышла просто деиндустриализация.

И вот этот пропагандистский бред сталкивается с реальностью: в наши дни главной причиной отсутствия роста на национальном рынке длинномерного проката США «американские специалисты называют высокий уровень конкуренции со стороны импорта. Многие потребители в США охотно покупают турецкую или мексиканскую арматуру, которая ниже по цене и выше по качеству».

Ничего себе «перевооружили» производство «новейшей техникой»! Это что же за модернизация такая, после которой продукция уступает «отсталым конкурентам» и по цене, и по качеству?!

В последнее время постоянно жалуются на импорт американские трубопрокатные компании, особенно, выпускающие продукцию нефтегазового назначения.

И это при том, что крушение СССР открыло невиданные просторы для колониального грабежа: только из России (не говоря о других колониальных экономиках) постоянно вкачиваются миллиарды долларов в качестве дани – в металлургические заводы США: «Российские производители вкладывают миллиарды долларов в металлургические заводы США. Максимальная доля у Магнитогорского металлургического комбината».

Вкатывать вкатывают, а ничего не помогает: пациент скорее мёртв, чем жив.

А.Никонов, ультралиберал, сделавший карьеру на воспевании либеральной рыночной «демократии», своё путешествие по США в 2015 году описывает так: «Здесь архаичная электрическая сеть в 110 вольт. В Нью-Йорке архаичное паровое отопление. Подчеркиваю: не водяное, а паровое! То есть по трубам циркулирует не вода, температуру которой можно задать в зависимости от погоды, а пар, температура коего всегда выше 100 градусов.

Холоднее пара не бывает! Соответственно, батареи Манхеттена всегда раскаленные и реально обжигают при касании, а поскольку зима тут мягкая, подобная температура батарей избыточна, и жителям при потеплении приходится открывать форточки, чтобы не задохнуться. В дополнении ко всему пар в батареях звенит и грохочет. А поменять ничего нельзя — весь город менять придётся…

Архаичная дорожная система вызывает у современного человека недоумение — во всем мире давным-давно перешли на сразу схватываемые цветные пиктограммы, а в дремучей Америке до сих пор знаки пишут буквами! Кроме того, США до сих пор никак не могут перейти на общемировую метрическую систему, пользуясь фаренгейтами, милями, галлонами и фунтами… в Нью-Йорке отвратительное старое метро — оно осталось от древних времен».

Кто читал Никонова – знает, что заподозрить его в антиамериканских настроениях просто невозможно. Однако даже он- через свои розовые очки разглядел всё ЭТО…

А вот уже не какой-то там Никонов (коммуняками перекупленный?!), а сама палата представителей конгресса США признала: ситуация с потреблением героина в их стране чудовищна. Говорят о героиновой эпидемии.

» С 2008 по 2012 год употребление героина в США подскочило на 63%. Ввоз наркотиков в Соединенные Штаты, только на юго-восточной границе возрос за тот же период более чем на 200%».

По сведениям Центра по контролю и профилактике заболеваний в США, с 2002 по 2013 год смертность от героиновых передозировок в стране возросла в три раза. При этом львиная доля «эпидемии» торчков – это молодёжь. А главная причина молодёжной наркомании – бесперспективность их только что начавшейся жизни.

У дряхлеющего мирового гегемона, напоминающего растленный и агрессивный Древний Рим времен его предсмертного упадка, на всем лежит печать крайнего внутреннего неблагополучия, старательно замазываемого косметическими средствами оголтелой пропаганды и добычей от грабительских набегов со всего мира.

Однако как бы не припудривали свои сифилитические язвы в США – уже официально известно (по данным CIA World Factbook), что США имеют 37-е место по уровню оказания медицинской помощи и 72-е по общему уровню здоровья. Америка находится на 41-м месте в мире по уровню детской смертности (самый плохой показатель среди развитых стран) и на 45-м — по продолжительности жизни.

США — единственная промышленно развитая нация, которая не гарантирует своим гражданам ни бесплатной медицины, ни даже системы медицинского страхования. Миллионам американцев медуслуги просто недоступны, из-за чрезвычайного роста стоимости, особенно в последнее время.

Бюро переписи населения США опубликовало данные, согласно которым в 2009 году не имели медицинской страховки 50,7 миллионов жителей — или 16,7 % населения. Еще для 30 % медицинская помощь оказывается в неполном объёме. По данным доклада Института медицины, опубликованному в 2004 году, отсутствие медицинского страхования служит причиной примерно 18 000 смертей ежегодно. По аналогичным исследованиям Гарварда (2009 год), цифра составляет 44 800 дополнительных смертей.

В конце 2009 года (а потом данные засекретили) «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что 10% в США голодают и остро нуждаются в продуктовых карточках.

При этом «Количество получающих продуктовые карточки американцев неуклонно растет». И это касается не только традиционных халявщиков – «афроамериканцев», которые с 60-х объедают вынужденную родину, но и белых. Среди голодающих много детей… И не только негритят…

Организация экономического сотрудничества, объединяющая т.н. «развитые» страны (а на самом деле страны-рантье) одобрила план, по которому на протяжении первой четверти XXI века потребности их экономик в сырье уменьшаются в 10 раз.

Как? Очень просто: «всё ввозим, ничего не вывозим. Кроме наших долларов и евро, за которые цветные друг другу глотку порвут». Если ещё в 1996 году на производство ста долларов национального дохода стран ОЭС требовалось 300 килограммов сырья, то к 2015 году на те же $100 хватит уже 31 кг.

Фактов много, их можно перечислять ещё и ещё. Но отдышимся на подъёме, а подумаем уже как аналитики: как они дошли до жизни такой и могут ли они служить примером будущего, «светлым завтра» для человечества? На мой взгляд, это категорически исключается.

Как же мы пойдём в будущее, если этой дорогой мы, как снежный ком, наматываем на себя прогрессирующий рост преступности, наркомании, массовой тупости и неграмотности, деиндустриализацию и одичание городов?

Что это за будущее такое и в каком месте оно «светлое»? Мы в «ЭиМ» не хотели бы выступить шапкозакидателем, и сказать, что с США всё кончено.

Нет, конечно. Одряхлевший лев – всё равно лев. Молодые львы убивают его, но не шакалы и не козлы. Даже совершенно сгнившее изнутри дерево не упадёт – без толчка извне.

Безусловно, за Американской Империей остаётся колоссальное силовое поле. Но мы должны понимать (все факты об этом говорят) – что поле это – ОСТАТОЧНОЕ. Они ещё многое могут и умеют, но время работает против них.

А самую дурную шутку с ними сыграла их победа над СССР: они и вправду поверили, что дорога в будущее – это тупик, а дорога в тупик – это дорога в будущее. Именно потому и нет прогресса – ни технического, ни социального, ни внутри, ни тем более в колониях Американской Империи: архаизацией и анахронизмами можно добиться деградации, или в лучшем случае – ничего, но уж никак не прогресса!

СВОЕ КОМПЛЕКСНОЕ «ОТРИЦАНИЕ АМЕРИКИ» ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЗАВЕДУЮЩИЕ КАФЕДРАМИ ЕврАПИ:

В. Авагян, завкафедрой экономики:

США купили свою победу нас СССР в буквальном смысле слова – продав за это душу дьяволу. Потому они и не могут предложить человечеству никакого будущего. Главный закон цивилизации – это рост, повышение гарантий общества человеку.

Доказать это легко: где больше гарантий, сейчас или в каменном веке? Следовательно, вся история цивилизации – это наращивание гарантий общества человеку. В США же случился экономический «заворот кишок», и отработанные историей фекалии стали выходить обратно в уста… В экономике западной модели всё меньше гарантий, всё выше роль лотерейной случайности, это экономика не соцобеса, а экономика казино.

Нужно понимать и другое. Всё прекрасное и великое, что есть у человечества – создано любовью. Любовь к ближнему – вот первичный ресурс экономики, который ищет и находит все остальные ресурсы. Экономика же западного рыночного конкурентного типа имеет двигателем ненависть.

Она сеет ненависть между конкурентами, между начальниками и подчинёнными, между работающими и безработными, между городом и деревней, между странами и народами… Из семян ненависти она выжимает то масло, которым смазываются все её детали и элементы… При таком подходе у человечества, доверившегося Западу – нет будущего, потому что его просто не может быть на таком «машинном масле»…

А. Леонидов (Филиппов), завкафедрой социопатологии:

Западная модель строения общества грубо попирает основные законы научной социопатологии, что и заставляет в её рамках нормальных, хороших людей (американцев, европейцев) – мутировать в маньяков и преступников, наркоманов и тунеядцев, социопатов и содомитских дегенератов.

Главный закон научной социопатологии – сбережение и охранение базовых ценностей цивилизации, её догматического ядра. Все научные и технические достижения цивилизации имеют смысл (и работают) только тогда, когда служат изначально поставленной в цивилизации цели. Для христианской цивилизации это – построение рая на Земле, «обожение» человека через его духовное и материальное развитие.

Ни о какой «свободе» в смысле разгула свинства, своеволия и вседозволенности при РАЗВИТИИ цивилизации (любой, а тем более нашей, особой) – речи быть не может. Цивилизация развивается от пещер и дубин к космосу и атому через повышение ответственности, а следовательно, и несвободы каждого её члена.

Максимальная свобода у обезьяны: она делает что хочет, испражняется, где приспичит и бредёт, куда вздумается. Человек разумный возникает через насилие над распущенностью и вседозволенностью, через жесткую дисциплину. Человечество потому и отличается от стада шимпанзе, что имеет облик и характер религиозного фанатического рыцарского ордена с жесточайшей внутренней дисциплиной и самодисциплиной.

Когда Запад, в борьбе с СССР решил опираться на социальных дегенератов и на худшее, наиболее животное в человеке – он решил тактическую задачу (ибо катиться вниз всегда легче, чем подниматься к вершине). Но тем самым – через лозунг либеральной демократии «скотству – свободу!» Запад потерял ключи от будущего.

Социопатолог сразу же предсказал бы, что наиболее массовым и вероятным следствием свободы становятся лень и паразитизм, безмозглое сиюминутное самоублажение. Отсюда – путь как к духовной деградации личности, так и к её жестокости (по отношению ко всем, в ком гедонист заподозрит угрозу своему «балдежу»).

Будущее абсолютно немыслимо без строгости норм и воспитания, причем они с необходимостью нарастают по мере развития человеческого общества. То, что мог себе позволить дикарь в джунглях – не может себе позволить житель мегаполиса, иначе мегаполис превратиться в джунгли.

Хотя спорить с этим законом невозможно – нам упорно предлагают западный рыночный либерализм, в котором как нормы поведения, так и нормы воспитания эродируют, рассыпаются в буквальном смысле слова в труху вседозволенности и распущенности.

Э. Байков, завкафедрой коэволюции:

Западная модель общества и хозяйствования абсолютно тупикова, потому что делает человека яростным врагом природы. Если экология всё настойчивее настаивает на РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ потребления – то есть минимизации ресурсопользования и связанной с ним природопорчи, то рынок выдвигает основным своим законом «Продаж много не бывает».

Почему? Потому что и денег тоже много не бывает. Чем больше продаж – тем больше выгода, прибыль. Поэтому все игроки рынка, чтобы выжить, вынуждены делать всё возможное для удовлетворения как излишних, так и извращенных потребностей людей (которые, к тому же сами упорно формируют, как базу своего успеха).

Излишняя потребность – это когда, например, выбрасывают вещь, далеко не выработавшую своего ресурса и ещё пригодную, чтобы заменить новой. Или когда до 40% невосполнимых ресурсов сжигают и портят на изготовление красивой, яркой упаковки товара – которую покупатель выбрасывает сразу после покупки.

С точки зрения экологии и охраны окружающей среды эти практики – чудовищное разбазаривание ресурсов маленькой и проблемной планеты. А что касается извращенных потребностей (вроде потребности в наркотиках, которую рынок удовлетворяет изо всех сил) – то они просто делают человека нелюдью, ликвидируют род человеческий.

Но при рыночном хозяйствовании нельзя, не получиться жить иначе. Нельзя на фабрике всем сделать обувь на 10-15 лет, а потом сидеть без сбыта. Это вам не административно-командная система, в которой люди получают зарплату независимо от сбыта! Не будет сбыта обуви – обувщики начнут голодать…

Потому они и делают обувь, которая изнашивается почти сразу, чтобы снова и снова продавать туфли-однодневки. И так поступают все рыночные предприятия. Потому что «продаж много не бывает» — а за каждой продажей стоят сожженные и испорченные невосполнимые экологические ресурсы…

Т. Савченко, завкафедрой трофономики:

Закон трофономики таков: оптимальное энергопотребление противоречит потребительскому удобству. Энергосбережение и оптимальное энергопользование элементарно НЕУДОБНО, а потому и может внедряться только в административных и автократических обществах, но не в условиях рынка и растленного, как преторианская гвардия, электората.

Например, с точки зрения энергетика наименее затратным является водный транспорт. Далее идёт железнодорожный, и в самом низу таблицы – автомобильный. Однако для потребителя автомобильный способ доставки самый удобный. И потому у нас вымирают речные пароходства, небо коптят миллионы грязных грузовиков- «дальнобойщиков». Трамвай – энергетически и экологически ценнее автобуса. Но у нас побеждают именно автобусные маршруты, а трамвайные пути повсеместно разбираются.

Самая грязные и неразумные формы электрогенерации – востребованы рынком в наибольшей степени (ТЭС, водогноилищные ГЭС). А чистая «зелёная» энергетика рынком не востребована: она оказывается повсеместно слишком дорогой, и потому в условиях борьбы предприятий за снижение финансовых издержек – она неконкурентоспособна, не востребована. Бумажки экономим – а ценнейшие энергоресурсы безмозгло транжирим!

И так – за что не возьмись. По сути, рыночные потребительские удобства поощряют экологическое пачкунство и экономическое разбазаривание энергии, они выжимают энергию из мира, превращая его в выжатый лимон.

Поэтому, как трофоном, должен заключить, что западная модель хозяйствования и быта тупиковая. Её «развитие» противоречит самому понятию «развитие» — потому что означает нарастание пачкунства и разбазаривания. Чем более «развита» рыночная экономика – тем более она грязная и мотовская. А пачкунство и мотовство – это бесхозяйственность.

Как же может народное хозяйство быть построено на бесхозяйственности?! У Запада, у модели США нет будущего с энергетической точки зрения…

Гарри Химик 97
Всё что меня не убивает...делает меня сильнее
СоообщениеПодписаться

Обама: Связи США и Израиля улучшатся после реализации соглашения с Ираном 11:54 30 АВГУСТА

актуально

Обама: Связи США и Израиля улучшатся после реализации соглашения с Ираном



180
Обама: Связи США и Израиля улучшатся после реализации соглашения с Ираном

Президент США Барак Обама

Президент США Барак Обама сравнивает напряженности между США и Израилем по иранской ядерной сделке с семейной враждой и говорит, что он ожидает быстрого улучшения связей между давними союзниками, как только соглашение будет реализовано. Журналист Gerald Herbert в своей статье Obama: US-Israel ties will improve after Iran deal in place,

[Spoiler (click to open)]

опубликованной Richmond Times-Dispatch анализирует сложившуюся ситуацию в этом вопросе. Федеральное агентство новостей предлагает своим читателям перевод этого материала.

«Как и во всех семьях, иногда у нас имеются разногласия, — сказал Обама в пятницу в передаче «Американские Евреи». - А иногда люди злятся больше из-за разногласий в семье, чем из-за разногласий с людьми, которые не являются семьей».

Замечание президента стало импульсом для увеличения количества его сторонников на Капитолийском холме, где законодатели будут голосовать в следующем месяце по резолюции, блокирующей сделку. Сенатор Том Карпер, D-Del., стал 30-м сенатором, публично поддержавшим соглашение, заявив в пятницу, что это была хорошая сделка для Америки и для союзников, таких как Израиль.

Если демократы в Сенате смогут собрать 41 голос в пользу сделки, они смогут блокировать прохождение резолюции. Обама пообещал наложить вето на резолюцию, если она пройдет, и демократы cмогли cдержать усилия республиканцев по отмене его вето, если они будут иметь 34 голоса – всего на четыре больше, чем у них имеется сейчас.

Надвигающееся противостояние в Конгрессе стало причиной того, что все лето было полно интенсивных дебатов между сторонниками и противниками ядерного соглашения. Обсуждение также раскололо и еврейских американцев, а лидеры многих организаций выражают озабоченность по поводу долгосрочного ущерба для сообщества.

Президент призвал скептиков соглашения к «преодолению эмоций», которые переплетаются с дебатами и оценке соглашения с опорой на реальные факты.

«Я хотел бы предложить, чтобы с точки зрения тона этой дискуссии все имели в виду, что мы все на стороне Израиля, — сказал он. - Мы должны убедиться, что мы не ставим под сомнения мотивы людей».

В пятницу Обама был очень сдержан, тогда как в прошлом он говорил очень страстно о ядерной сделке, обвиняя тех, кто выступает против сделки по войне за дипломатию. Ранее в пятницу его пресс-секретарь приравнял запланированную на следующий месяц кампанию республиканских кандидатов в президенты Дональда Трампа и сенатора Теда Круса против сделки к «кампании в поддержку войны».

Обама также вызвал бешенство республиканцев в Конгрессе в начале этого месяца, когда он сравнил противников соглашения с иранскими сторонниками жесткой линии, скандирующих «Смерть Америке» на улицах Тегерана.

Дон Стюарт, представитель лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла, заявил в пятницу, что республиканцы все еще ожидают, что президент откажется от этого утверждения.

США вели переговоры с Англией, Францией, Германией, Россией и Китаем на протяжении почти двух лет по заключению соглашения по ядерной программе Ирана в обмен на миллиарды долларов, которые будут направлены страну, как результат ослабления санкций.

Как и в предыдущих выступлениях и интервью, Обама попытался опровергнуть критику соглашения. Он оспаривал мнение, что Иран сольет большую часть полученных средств в поддержку терроризма, аргументируя это тем, что иранские лидеры, скорее всего, будут пытаться укрепить свою ослабленную экономику. Он также заявил, что соглашение не опиралось на доверие правительству Ирана, что часто звучит в антиамериканских и антиизраильских заявлениях.

«Именно потому что мы не рассчитываем на смену режима, для нас важно убедиться, что они не располагают ядерным оружием», — сказал он.

В пятницу была организована конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций и еврейских федераций Северной Америки. По словам организаторов, тысячи людей приняли в ней участие, и модераторы отобрали вопросы, представленные на сайте.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, один из самых яростных критиков ядерного соглашения, принял участие в подобной конференции, прошедшей с участием те же организаций в начале текущего месяца. В то время как Обама и Нетаньяху никогда не были в теплых отношениях, намерения президента США по дипломатическим отношениям с Ираном стали причиной еще большего напряжения между ними. Обама заявил, как только ядерное соглашение будет реализовано, он ожидает, что американо-израильские отношения быстро улучшатся. Он призвал к возобновлению переговоров с Израилем по способам повысить его безопасность в опасном районе.

В течение нескольких недель после заключения ядерной сделки израильские чиновники старались не обсуждать с США увеличение помощи в обеспечении их безопасности, потому что, как они считают, такие переговоры будут подразумевать одобрение соглашения с их стороны.

http://riafan.ru/389524-obama-svyazi-ssha-i-izrailya-uluchshatsya-posle-realizatsii-soglasheniya-s-iranom/

Иерусалим на Днепре (Из цикла «Прогулки по русскому Киеву»)

Иерусалим на Днепре
(Из цикла «Прогулки по русскому Киеву»)


Илья РОМАШИН | 31.08.2015 | 00:00
[Spoiler (click to open)]

Статья первая

Вновь приглашая читателей на прогулку по русскому Киеву, мне особенно хочется увидеть с нами тех, кто в невежестве своём называет Киев «украинским городом с европейской перспективой», а все напоминания о его богатом событиями русском прошлом отвергает как политические манипуляции либо старомодную ностальгию.

…Начнём прогулку с бульвара, который теперь носит имя Тараса Шевченко, от собора, построенного в честь Крестителя Руси, святого равноапостольного князя Владимира. Если я назову имена лишь некоторых людей, связанных с созданием этого собора, у апологетов «украинского Киева» могут возникнуть трудности с аргументацией. Император Николай Первый, назвавший Киев Русским Иерусалимом. Императоры Александр Второй Освободитель и Николай Второй страстотерпец. Митрополит Филарет (Амфитеатров). Архитекторы Александр Беретти и Рудольф Бернгард. Художники Виктор Васнецов, Михаил Нестеров, Михаил Врубель…

От возникновения идеи создания этого храма и до дня освящения в 1896 году в присутствии последнего русского царя Николая Александровича и его семьи прошло более сорока лет. Специалисты сразу же назвали Собор «вдохновенным произведением русского религиозного искусства». Только на создание центрального образа Богородицы Виктор Михайлович Васнецов потратил два года. Всего же этот замечательный русский художник отдал собору одиннадцать лет жизни и трудов.

Ненадолго, не крестясь, войдём в храм, поклонимся мощам великомученицы Варвары и снова вернёмся на бульвар. Почему не крестясь? Скоро объясню.

Итак, вот Она – васнецовская Богоматерь. На золотом фоне, в алтаре. А вот исторические композиции кисти Васнецова: «Крещение князя Владимира», «Крещение киевлян». Святые Борис и Глеб изображены Михаилом Васильевичем Нестеровым полными смирения, чистоты и печали. Вот нестеровские «Рождество», «Богоявление». Десятки композиций, фресок, икон, орнаментов…

Святая великомученица Варвара приняла смерть за веру во Христа в начале IV века. Её святые мощи привезла в XII веке в Киев византийская царевна Варвара, вышедшая замуж за великого киевского князя Святополка Изяславовича. Вот уже девять столетий киевляне в самые трудные минуты своей жизни и жизни города прибегают к помощи великой святой, известной всему миру. Сделаем то же и мы, а затем сразу покинем собор и объясним причины нашей поспешности.

Киевский кафедральный Владимирский собор уже более 20 лет не принадлежит Украинской Православной Церкви Московского патриархата. Храм захвачен раскольниками, именующими себя «киевским патриархатом». А там, где раскольники, православные ни молиться, ни креститься не могут. Вот и выходит, что собор святого Владимира пребывает в плену. А вместе с ним в плену находятся величайшие достижения русской живописи, зодчества, русской культуры. Это пленение символично. В такой же неволе пребывает и весь русский Киев, чающий освобождения вместе с подлинной историей своего русского происхождения.

Продолжая прогулку, двинемся вниз по бульвару среди знаменитых пирамидальных тополей. Эта картина – движение среди высоких зелёных деревьев туда, где внизу шумит Крещатик, – составляет часть души любого киевлянина. Однако новый киевский режим посягает и на душу. Недавно появился проект уничтожения киевских тополей и замены их другими насаждениями. Есть «проекты» и пострашнее. Например, в Парке Славы, на Печерске, там, где Вечный огонь и Могила Неизвестного солдата, производить захоронения «героев АТО». И  это безумие - тоже знак киевского пленения. А ещё знак пленения ложью новых киевских правителей.

И раз уж мы заговорили о киевских правителях и идём не по бульвару Шевченко, а в первую очередь по Бибиковскому бульвару, названному так в честь Дмитрия Гавриловича Бибикова, киевского военного губернатора, раненного и потерявшего руку при Бородине, то вспомним рядом с ним и других славных отцов города.

…Граф Пётр Александрович Румянцев-Задунайский. Легендарный русский полководец и государственный деятель, блестящий победитель при Ларге и Кагуле. В 1764 году был назначен генерал-губернатором Малороссии. Он знал и любил этот край. Провёл здесь детство. А потом ещё 25 лет его трудов были связаны с Малороссией и Киевом, которые он сумел превратить из «рассадника смуты» и ненавидимых фельдмаршалом расхлябанности и пьянства  в опору государства и престола. Среди его выдвиженцев – крупный русский дипломат и государственный деятель эпохи Екатерины Второй и Павла Первого князь А.А.Безбородко, первый министр просвещения империи граф П.В.Завадовский.

И хотя Екатерина однажды попеняла Румянцеву за то, что в Киеве мало украшают здания, а он передал императрице, что его дело брать города, а не украшать, всё же именно его стараниями Киев и Малороссия административно и по духу снова стали русскими землями, освободившись от унизительного польского гнёта. Киевляне считают Румянцева «спасителем Подола». Этот старинный район города иногда страдал от наводнений, и потому возник беспощадный проект генерала Миллера уничтожить Подол, а его храмы заново построить в другом месте. С военной решимостью Румянцев отверг этот проект и спас древнейший район «матери городов русских». Похоронен был генерал-губернатор в Киево-Печерской лавре, в Успенском соборе (позднее разрушенном гитлеровцами). Надпись на постаменте надгробия работы И.П.Мартоса гласила: «Внимай, росс! Пред тобою гроб Задунайского». Долго ли будут помнить нынешних правителей Киева и Украины? И что напишут на их могилах?

…Два поистине народных русских героя стояли во главе города в начале XIX века. В сентябре 1806 года военным губернатором Киева был назначен будущий победитель Наполеона князь Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов. А с 1810 по 1812 г. киевским генерал-губернатором был храбрый воин, служивший под командованием Суворова и Кутузова, освободитель Молдавии и Валахии от турок, популярнейший герой Отечественной войны 1812 года граф Михаил Андреевич Милорадович. Их управление Киевом было недолгим, и всё же киевляне сохранили о них добрую память.

Кутузов жил в Печерской крепости, в доме генерал-губернатора. Современники-мемуаристы отмечают его тонкий ум, обширное для своего времени образование, доброжелательность в обращении с людьми даже самого простого звания. Трогательная история любви связывала Кутузова с Украиной. Ещё в маленьком чине он служил на Полтавщине, где встретил и полюбил Ульяну Александрович, дочь местного помещика. Однако свадьба не состоялась. Невеста тяжело заболела, и, хотя Михаил Илларионович не считал это препятствием и готов был жениться, от брака она отказалась. Всю жизнь между ними была переписка, и письма Кутузова Ульяна Ивановна хранила до конца своей жизни.

Что касается графа Милорадовича, то его весёлый, энергичный нрав особенно полюбился киевлянам. Его управление запомнилось организацией народных гуляний, щедростью угощений. Есть свидетельства, что генерал-губернатор не раз обращался в казённую палату с предложением финансировать празднование тех или иных торжественных дней и, получив вежливый отказ, герой Итальянского похода выкладывал свои личные средства. Когда же в 1811 году в Киеве вспыхнул пожар и в нижнем городе сгорело множество жилых домов, Милорадович составил план помощи погорельцам, а не получив быстрой помощи от казны, сумел привлечь частные пожертвования дворянства и помочь пострадавшим.

И ещё один факт. В декабре 1810 года в Киев прибыл 28-летний генерал Иван Фёдорович Паскевич, будущий генерал-фельдмаршал и полный кавалер ордена Святого Георгия. Приближалась война и ему было предписано сформировать Орловский пехотный полк. Задача была не из лёгких. Проблемы с личным составом, с дисциплиной потребовали от Паскевича немалых сил. Однако уже в январе 1811 года в Киеве прошёл смотр нового Орловского полка, сам же Паскевич стал командующим 26-й пехотной дивизией. А когда он, по его собственным воспоминаниям, «от трудов и беспокойств сделался болен страшной горячкой», навестить его, а заодно и поздравить с повышением по службе приехал новый главнокомандующий князь Пётр Иванович Багратион, тоже, кстати, в молодости служивший в Киеве в чине премьер-майора.

…Быстро минуем шумный Крещатик, не омрачая себя воспоминаниями о недавних безумствах майдана. Вот мы уже возле Владимирской горки, у памятника Крестителю Руси князю Владимиру. Ещё раз скажем себе: наш город - не только колыбель русской истории, но и колыбель русской православной веры, скрепившей государство Российское и навсегда определившей облик нашего единого народа.

Отсюда, от памятника Владимиру, довелось мне недавно с сыном совершить самую знаменательную прогулку этого года. Говорю о многотысячном крестном ходе 27 июля. Среди шельмования и оскорблений наша Церковь, называемая сегодня пятой колонной и «пособницей Москвы», спокойно собрала тысячи верующих и прошла крестным ходом вот отсюда, от Владимирской горки до Печерской лавры. И пускай кругом взахлёб лгали, будто «московская церковь не имеет поддержки и прихожан». Сколько нас было? Православные СМИ сообщили – 20 тысяч. Телеканал «Интер», снимавший крестный ход, честно сказал – 30 тысяч. Когда голова крестного хода входила в ворота лавры, хвост ещё был здесь, возле Владимира. А раскольники-филаретовцы едва наскребли и свезли в Киев несколько сот человек.

…Когда мы шли крестным ходом по улицам Киева, пели, молились, смеялись, на душе были покой и полная уверенность: вот это и есть правда о нас, о сыновьях и дочерях одного народа, об исповедниках одной веры, которую не сокрушат ничтожные временщики. Голоса, прокричавшие нам вслед «агенты Путина», потонули в общем смехе и радости. Что ж, если у Путина такое количество молящихся «агентов», если среди них Блаженнейший Онуфрий и весь епископат Украины, возглавлявшие крестный ход, если с нами Пресвятая Богородица (восемь Её чудотворных икон прибыли в Киев, и они тоже были с нами), тогда плохи дела киевских временщиков.

Не для того князь Владимир крестил киевлян, чтобы мы отдали наш город захватчикам. Киев никогда не поверит их лжи и навечно останется русским городом.

Киев, август 2015

Метки: Украина Россия

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/31/ierusalim-na-dnepre-iz-cikla-progulki-po-russkomu-kievu-34930.html

Россия – Южная Африка. К стратегическому союзу

Россия – Южная Африка. К стратегическому союзу

Александр МЕЗЯЕВ | 31.08.2015 | 00:00

[Spoiler (click to open)]

Российско-южноафриканские отношения имеют давнюю и удивительно интересную историю. Иногда эпизоды этой истории выглядят как героическая эпопея, порой - как детектив. Так, ещё в 1923 году южноафриканские коммунисты отправили голодающим в СССР 1300 фунтов стерлингов и более 1600 мешков кукурузы и муки (1). А в 1942-1944 годах южноафриканцы отправляли помощь Советскому Союзу, сражавшемуся с нацизмом (2).

Союзничество между Россией и ЮАР было тем более реальным, что пришедший к власти в 1994 году Африканский национальный конгресс (АНК) получал помощь от СССР, в том числе военную, на протяжении почти четырёх десятилетий. В 1969 году, когда военное крыло АНК «Умконто ве сизве» было на грани разгрома, именно эвакуация в СССР помогла спасти сотни бойцов этой организации. А сколько бойцов были подготовлены за эти годы в СССР! Многие из них до сих пор входят в правительство Южной Африки, а в 1994 году они составляли в южноафриканском правительстве абсолютное большинство. Поэтому в 90-х годах определёнными силами было сделано всё, чтобы подорвать отношения между Россией и новым правительством ЮАР. К тому же в 1994 году уже не было в живых ни генерального секретаря АНК Оливера Тамбо, ни генерального секретаря Компартии Криса Хани, которые поддерживали тесные отношения с Советским Союзом. Вышедший же из тюрьмы после 27 лет заключения Нельсон Мандела тесных отношений с Москвой не имел.

Опасаться союза между Россией и Южно-Африканской Республикой было кому. Союзничество – именно союзничество, а не просто двусторонние связи ЮАР и России – могло бы существенно изменить ситуацию на мировых рынках платины, алмазов, в значительно степени – золота. Так, две наши страны фактически могли бы создать «платиновую ОПЕК», причём намного более монолитную и влиятельную в своей области, чем Организация стран-экспортёров нефти: ведь вместе ЮАР и РФ владеют почти всеми запасами платины в мире.

Нельзя не заметить, что драматическое падение цен на платину с почти полутора тысяч долларов США за унцию в 2014 году до почти 900 долларов в 2015 году (3) произошло именно на фоне активизации политических и экономических отношений между Россией и ЮАР. Ущерб, который был нанесён Южной Африке этим безусловно умышленным сбросом цен, является не только экономическим, но и политическим, так как спровоцировал массовые волнения горняков и их забастовки. До сих пор события в «южноафриканской Сребренице» – Марикане (4) остаются серьёзным дестабилизирующим фактором в стране.

В марте 2013 года Российская Федерация и Южно-Африканская Республика подписали соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. После принятия решения о создании Банка БРИКС в июле 2015 года правительство ЮАР немедленно объявило о создании филиала банка в Йоханнесбурге, а одна из ведущих южноафриканских энергетических компаний ЭСКОМ заявила о намерении стать первым получателем займа. Однако трудностей на этом пути у Южной Африки достаточно. После крушения режима апартеида в стране мало что изменилось в том плане, что экономическая власть по-прежнему принадлежит иностранному монополистическому капиталу, который в настоящее время трансформировался в капитал глобального уровня управления. Эти силы не может устроить проводимая АНК политика сближения с Россией. Провокация с попыткой ареста президента Судана Омара аль-Башира, который в июне прибыл  в ЮАР на саммит Африканского союза, была вполне недвусмысленным сигналом. Несмотря на судебное решение арестовать аль-Башира, южноафриканское правительство позволило ему беспрепятственно покинуть страну. Продолжением провокации стал иск ряда оппозиционных партий против правительства за «нарушение конституции» и начало процесса импичмента президента Дж.Зумы. При этом было объявлено, что если импичмент Зумы не пройдёт внутри страны, то президент ЮАР может стать объектом расследования  Международного уголовного суда (МУС). Дело в том, что за несколько дней до приезда Омара аль-Башира в ЮАР в ООН был обнародован доклад, в котором утверждалось, что южноафриканские войска, выполняющие миротворческую миссию в Центральноафриканской Республике (ЦАР), «совершили военные преступления». Заметим, что по ситуации в ЦАР Международный уголовный суда уже ведёт судебный процесс в отношении бывшего вице-президента Конго Ж.-П.Бембы и судят его по обвинению в преступлениях, якобы совершённых его войсками, которые помогали правительству ЦАР в борьбе с мятежниками.

Несмотря на все эти международные интриги, сотрудничество ЮАР с Россией продолжается. Несколько недель назад была объявлена программа развития ядерной энергетики ЮАР, в которой главное место (5), как можно ожидать, будет занимать Россия. Здесь тоже возникло яростное сопротивление. Сразу после объявления о заключении контракта многие газеты ЮАР запестрели антироссийскими материалами, где было всё, начиная от призывов воздержаться от игры в «русскую рулетку» (6), заканчивая агитацией за «зелёную» энергетику и наукообразной дискредитацией энергии мирного атома как таковой (7). На фоне постоянных отключений электричества в крупнейших городах страны (автору настоящей статьи, находясь в ЮАР, неоднократно приходилось писать при свете запасного фонаря), эти призывы выглядят лицемерием, не говоря уже о том, что они раздались в ответ на соглашение с Россией.

Особый статус отношений между Россией и ЮАР определяется не только уникальностью экономических ресурсов двух стран, но и стратегическим положением ЮАР на Африканском континенте. Панафриканская политика ЮАР делает её воротами в Африку. Особенно важно в связи с этим отметить такие континентальные инициативы ЮАР, как программа НЕПАД (Новое партнёрство в целях развития Африки) (8) и САДК (Организация стран Южно-Африканского региона) (9). Последние саммиты Африканского союза, САДК и КОМЕСА (10) показали, что Чёрный континент готов к серьёзным экономическим преобразованиям, причём не на основе программ МВФ, а на основе развития реального сектора экономики. Программа индустриализации САДК с ЮАР в качестве локомотива и курс на создание общего рынка почти на всей территории континента – серьёзное тому подтверждение.

1) См.: Россия и Африка. Документы и материалы. Т.2. М., 1999. С.132. С.114.
2) За эти годы было собрано медикаментов на сумму в 129 тысяч фунтов стерлингов, крови – на сумму в 13 тыс. ф.ст., продуктов – на 200 тыс. ф.ст., теплой одежды – на 80 тыс. ф.ст и т.д. Подробнее см.: Отчёт Советского Генконсула в Претории о медицинской помощи СССР // Россия и Африка. Документы и материалы. Т.2. М., 1999. С.132. В данном отчёте особенно подчёркивается, что помощь была оказана со стороны населения Южно-Африканского Союза «как европейского, так и туземного».
3) Подробнее динамику цен на платину см.: http://www.infomine.com/investment/metal-prices/platinum/1-year/
4) 26 августа 2012 года в районе платиновых рудников в Марикане полиция расстреляла 34 бастующих горняков и ранила 78. В августе 2015 года Специальная следственная комиссия ЮАР опубликовала свой заключительный доклад, в котором, однако, не были названы виновные в гибели людей. Обращает на себя внимание, что, несмотря на получение мандата установить «все внутренние и международные аспекты» произошедшего, Следственная комиссия фактически даже не рассматривала внешние причины инцидента…
5) Наряду с Китаем, Францией и Южной Кореей.
6) См., например: South Africa playing Russian roulette with its nuclear procurement push // Saturday Star, 2015, 27 June.
7) См., например: Msimang V., Nuclear energy … may not be the best answer // The New Age, 2015, 17 June
8) НЕПАД – это план развития Африки, принятый Африканским союзом в 2001 году по инициативе тогдашнего президента ЮАР Табо Мбеки. (Официальный сайт НЕПАД: http://www.nepad.org).
9) В 2015 году на саммите глав государств САДК было подписано соглашение о создании общего рынка. (Официальный сайт САДК: http://www.sadc.int).
10) КОМЕСА (COMESA) – Общий рынок стран Восточной и Южной Африки. (http://www.comesa.int).
Метки: Россия ЮАР

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/31/rossia-uzhnaja-afrika.-k-strategicheskomu-souzu-35060.html

Эксперт: крах нефтяного рынка неизбежно вызовет рост мировой экономики

Эксперт: крах нефтяного рынка
неизбежно вызовет рост мировой экономики

Новости | 31.08.2015 | 10:45


[Spoiler (click to open)]
История глобальных экономических взлетов и падений доказывает, что снижающиеся цены на нефть всегда приводят к быстрому глобальному росту. С другой стороны, каждой глобальной рецессии предшествовало резкое увеличение цен на нефть, отмечает Анатоль Калецкий, британский экономист и сопредседатель исследовательского центра Gavekal Dragonomics.
Таким образом, текущее понижение цен на нефть неизбежно вызовет международный экономический рост, поясняет Калецкий в аналитическом обзоре, который цитирует информресурс Sputnik. По данным эксперта, обвал нефтяных цен никогда не предшествовал экономическому спаду. Во всех подобных ситуациях последних десятилетий, то есть в 1982-1983 гг., 1985-1986 гг., 1992-1993 гг., 1997-1998 гг. и 2001-2002 гг. наблюдался быстрый глобальный подъем.
При этом, каждой глобальной рецессии за прошлые 50 лет предшествовало резкое увеличение цен на нефть. Так, например, нефтяные цены почти утроились с 50 долларов до 140 долларов за баррель, приведя к катастрофе 2008 года. Однако когда нефть опять провалилась до 40 долларов за баррель, через шесть месяцев это привело восстановлению мировой экономики, которое началось в апреле 2009 года, отмечает Калецкий.
В основе обратной корреляции между ценами на нефть и глобальным ростом лежит мощный экономический механизм, считает аналитик. Поскольку мир ежегодно потребляет 34 млрд миллиарда баррелей, падение цен за 10 долларов отбирает 340 млрд долларов у поставщиков и передает их потребителям. Таким образом, ценовое снижение в 60 долларов за период с августа прошлого года по сегодняшний день передало в течение года нефтяным потребителям около 2 трлн долларов.
Если вы хотите понять динамику мировой экономики, то забудьте о фондовых рынках, забудьте о ближневосточном перепроизводстве и спаде китайской экономики. Помните только одно — дешевая нефть всегда стимулирует глобальный рост, подчеркивает Анатоль Калецкий.
Между тем, подъем нефтяных цен на прошлой неделе отнюдь не свидетельствует о переломе ситуации, считают эксперты Ritterbusch & Associates. По их мнению, мировые цены на нефть еще продолжат снижение, так как перенасыщение на рынке сохранится до конца 2015 года.
Исполнительный директор инициативной группы по энергетике в университете RICE (Хьюстон) и бывший помощник министра энергетики США Чарльз Макконнелл в интервью РИА «Новости» озвучил прогноз, согласно которому стоимость барреля Brent на рынке в ближайшие 3-6 месяцев может опуститься до 30 долларов. Однако в течение года стоимость «черного золота» стабилизируется на отметке 50-60 долларов за баррель.
По мнению Макконнелла, ввиду большой амплитуды колебаний цен небольшие нефтяные компании окажутся в кризисе и быстро станут объектом для покупок более крупными игроками. Тенденцией ближайшего года также станет всеотраслевая консолидация, сокращение издержек и увеличение производительности за счет новых технологий.
Эксперт инвестиционной компании «Ай Ти Инвест» Василий Олейник призывает не забывать о таком факторе давления на рынок, как намерения Федеральной резервной системы США повысить ставку на сентябрьском заседании. Если это действительно произойдет, то усилится отток капитала с развивающихся рынков в развитые, доллар окрепнет, а сырьевые цены, соответственно, еще более упадут. Однако после прошедшего обвала на всех фондовых рынках ожидания повышения ставки в США на сентябрьском заседании упали с 44% до 22%. Теперь уже большинство игроков думает, что Федеральный резерв ставку трогать не будет.
По материалам: teknoblog.ru
Метки: США

 ВЗГЛЯД / Главу МИД Венгрии возмутила позиция Фабиуса по миграционной политике

ДА БУДЕТ ГОСПОДЬ ТЕБЕ СУДЬЁЮ...

«Мертвец» Горбачёв: эпитафия

Бывший президент СССР Михаил Горбачев

[Spoiler (click to open)]

Михаил Горбачёв — роковая фигура в русской истории и «великий неизвестный» в тайне путча ГКЧП, по итогам которого была пущена под откос союзная система управления одной шестой части суши. Сегодня, вспоминая для Федерального агентства новостей те события 1991 года, политики и эксперты произносят свои «поминальные речи» о Горбачеве — так, как они могли бы звучать над могильной плитой первого и последнего президента Советского Союза.

Сергей Марков, политолог

Горбачёв — это человек, который спас мир от ядерной угрозы. Это человек, который вдохновлялся ценностями свободы — при Горбачёве её получили сотни миллионов людей, а безопасность получили миллиарды.

Однако в отношениях с США Горбачев пошел на слишком большое количество уступок. И в решающий момент ему не хватило твердости, чтобы отстоять единство СССР. За это единство выступало абсолютное большинство граждан страны. О том же мечтали силовые структуры: Армия, КГБ, МВД. Горбачёву нужно было опереться на их волю и силой сохранить Советский Союз единым, за исключением, возможно, Прибалтики. Тогда бы он вошел в историю России, как позитивный персонаж. И все же главная ответственность за распад СССР, я полагаю, лежит не на Горбачёве, а на Борисе Ельцине.

Дмитрий Орлов, политолог

Я хотел бы сказал Горбачёву следующее: думайте об эффективности управления и ничего не отдавайте задаром. Основной проблемой президента СССР была потеря управляемости — она произошла как раз при введении президентства и привела к дезинтеграции большого государства.

Горбачёв не чувствовал «ткани власти». Он не умел и не хотел управлять. Впрочем, надо признать, что члены ГКЧП, которые пытались отстранить его от власти, тоже не обладали способностью к управлению. А когда люди не в состоянии властвовать, власть уходит.

Я думаю, что пока человек жив, с него можно о многом спросить. Но перед могильной плитой я хотел быть вспомнить о тех достижениях, которые с Горбачевым связаны. Потому что глоток свободы президент СССР, несомненно, дал — хотя цена оказалась непомерно высокой.

Егор Холмогоров, писатель

Горбачёв был идеальным продуктом советской системы. В меру невежественный карьерист, атеист, космополит, человек без убеждений, идей, внутреннего стержня и позиции, он купился на воображаемое место в истории, которое оказалось чрезвычайно позорным. Он разрушал наш мир — мир в котором я родился, — даже не отдавая себе отчета в том, что происходит.

Советский Союз в его тогдашней конфигурации был обречен, его следовало реформировать в интересах русского народа. Вместо этого Горбачев с его космополитизмом делал все, чтобы положение именно русских осложнилось. Накануне ГКЧП Горбачев добивался подписания Союзного договора, в котором автономные республики приравнивались к союзным: он пытался опереться на эти автономии против Ельцина. Если бы ему удалось протолкнуть этот документ — Россия погибла бы. Члены ГКЧП, изолировав генсека, не смогли спасти СССР, но хотя бы спасли Россию, предотвратив подписание того чудовищного договора. За это мы должны быть им благодарны.

А Горбачёву — место в девятом круге Дантова ада, в ледяном озере среди предателей.

Дмитрий Тренин, политолог

Я очень уважаю Горбачёва за то, что он сумел совершить «мягкую посадку» коммунистического движения. Но я очень сожалею, что Перестройка, которая им была начата, пошла не по тому пути, которым к рыночной экономике пошел Китай.

Проблема Горбачёва заключалась в том, что он не сумел реформировать Коммунистическую партию. ГКЧП явился результатом бунта Компартии. Реформы Горбачева также оказались блокированы со стороны КПСС. Будучи генсеком этой партии, он решил строить «социализм с человеческим лицом», не обращая внимания на то, что его же однопартийцы были противниками любых изменений, и партия ему за это отомстила.

Михаил Сергеевич — боец, который преодолевал многие недуги. Он войдет в историю с очень большим плюсом. У него было много недостатков и, как и у любого политика, много ошибок. За многое историки будут критиковать его в будущем. Но этот человек сумел сделать то, что казалось немыслимым. Он «посадил» этот страшный режим. Конечно, раскололась страна. Она и не могла не расколоться в тех условиях. Но не произошло худшего: ни гражданской, ни ядерной войны.

Валерий Коровин, политик

Горбачёв абсолютно не соответствовал той позиции, которую занимал. Это и привело к разрушению величайшей державы, которая созидалась поколениями наших великих предков и за целостность которой были отданы миллионы жизней. Горбачев был совершенно некомпетентен в вопросах геополитики. Из-за этого он проиграл великую войну континентов. Горбачев не соответствовал элитному психотипу, то есть не мыслил масштабно, зато вмешивал в государственные вопросы свои личные интересы, эмоции, желания и чувства.

Человеку мелкому, жалкому, ничтожному досталась страна, которая не соответствовала его масштабу. Это обыватель, который оказался на вершине власти в силу того, что в Советском Союзе опирались на химеру о «кухарке, способной управлять государством». И в итоге Горбачев совершил ошибки исторической важности.

Константин Добрынин, сенатор

Я бы сказал Горбачёву спасибо. Ведь при всех минусах президента СССР, его есть за что благодарить. Хотя бы за гласность, Перестройку и демократию. Этого более чем достаточно, чтобы плюсы перевесили любые минусы. Он дал стране свободу, благодаря которой сейчас можно, например, всем вокруг говорить про Горбачёва гадости.

Конечно, сейчас, по происшествии четверти века, нам этого мало. Мы разочарованы и ругаем человека, который все это нам дал. Но это типичная проблема нашей страны. В России никогда не уважали мягких правителей, а потом стонали от грозных.

И еще: каждому из нас не хватает личного масштаба, чтобы взглянуть на новейшую историю России «с высоты птичьего полета». Ведь впервые за тысячелетнюю историю президенты уходили живыми, а не сваливались со своих постаментов: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев…

Для нашей истории это — аномалия демократии. Давайте аномалию сделаем нормой нашего гражданского поведения. Пока мы не искореним в себе дурную привычку плевать в спину ушедшему лидеру, мы не станем по-настоящему великой нацией.

Павел Данилин, политолог

При жизни человеку можно сказать все, что угодно, а о мертвых — либо хорошо, либо ничего. Но Горбачёв будет подвергаться критике и после смерти. Человек, который разрушил империю, не может рассчитывать на отсутствие критики от людей, которые пережили распад СССР. Та же часть либералов, которая относилась к нему позитивно в 90-е годы, его совершенно забыла. Поэтому не стоит думать, что у Горбачёва осталась какая-то группа поддержки.

Я к Горбачёву отношусь негативно. Хотя в 1996-м, когда я был молодым человеком, я даже рассматривал возможность проголосовать за него на президентских выборах в пику Ельцину. Я тогда не понимал, что в случившемся 1991-м Горбачёв виноват больше, чем Ельцин. Как результат, Горбачёв останется самым презираемым политиком России XX века.

Владимир Познер, телеведущий

Я не понимаю требования говорить о покойниках либо ничего, либо хорошо. Подобных взглядов я не придерживаюсь. То, что я говорил при жизни Горбачёва, скажу и после смерти. Михаил Сергеевич вошел в историю, сделал много важных вещей, совершил ошибки. Но именно благодаря ему исчезло тоталитарное государство, и в этом смысле он сделал великое дело. Я так считал, так я и буду считать.

Горбачёв — мой знакомый. Мы неоднократно говорили с ним, и я специально задавал ему один и тот же вопрос: почему он уехал на отдых перед подписанием нового Союзного договора? Он отвечал, что это была ошибка, и я ничего к этому добавить не могу. Да, это была ключевая ошибка: если бы Горбачёв не уехал тогда, никакого ГКЧП не случилось бы и вся история была бы другой.

Виктор Алкнис, экс-депутат Госдумы

«О покойниках или хорошо, или ничего»? Но Горбачёв — политик, а политику достается сполна и после ухода из этого мира. Когда умер Ельцин, я опубликовал про него нелицеприятный текст. И точно так же я готов поступить с Горбачёвым.

Он развалил Советский Союз. Он уничтожил великую державу. Он способствовал уничтожению народа, исчезновению промышленности и прочее, прочее. Я считаю Горбачёва преступником, который, к сожалению, не понес наказания за те преступления, которые совершил против сотен миллионов советских людей.

Эдуард Лимонов, политик

Еще в былые времена я предлагал спешно, немедленно арестовать Михаила Горбачёва. Но не послушались моей, быть может, радикальной команды. А ведь если бы Горбачёв был арестован в 1990-м году, можно было бы спасти всё.

Я услышал про ГКЧП, когда давал комментарий какой-то телевизионной компании. И я сказал тогда: «Ну, наконец-то! Долго ждали». Только, к сожалению, попытка взять в руки ситуацию в стране ничем не увенчалась.

К Горбачёву у меня нет сантиментов, как нет их в отношении себя или кого-то другого. Он много прожил, и его давно нужно было осудить. Во времена Французской революции он оказался бы на гильотине.

Горбачёв и Ельцин — у каждого из них в кармане пиджака лежал паспорт СССР, и они эту страну загубили, совершив государственное преступление, измену Родине. Смерть не может оправдать их поступки. История — вещь однозначная. Место этим двоим — рядом с Иудой, предавшим Христа.


Анна Анина
http://riafan.ru/377434-mertvets-gorbachyov-epitafiya/

В Госдуме учения Украины и США приравняли к предоставлению летального оружия

В Госдуме учения Украины и США приравняли к предоставлению летального оружия

В ГОСДУМЕ УЧЕНИЯ УКРАИНЫ И США ПРИРАВНЯЛИ К ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЛЕТАЛЬНОГО ОРУЖИЯ

31.08.2015 - 12:51

По мнению члена думского комитета по обороне Франца Клинцевича, учения Sea Breeze можно приравнять к предоставлению Украине летального оружия по степени влияния на обстановку на востоке страны.

Учения Sea Breeze начались сегодня в Одесской и Николаевских областях Украины и продлятся до 12 сентября, в них задействованы военнослужащие из США, Украины, а также ряда европейских стран.

«Очевидно, что эти многонациональные учения следует рассматривать как прямое участие США и НАТО в оперативно-стратегической и боевой подготовке вооружённых сил Украины. На мой взгляд, по степени негативного воздействия на эскалацию конфликта в Донбассе их можно сравнить с предоставлением Украине летального оружия», — сказал Клинцевич, пишет Russian.rt.com.

открыть материал…

США перебрасывают к берегам Крыма ядерное оружие

США перебрасывают к берегам Крыма ядерное оружие

США ПЕРЕБРАСЫВАЮТ К БЕРЕГАМ КРЫМА ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

31.08.2015 - 09:23

[Spoiler (click to open)]

Сразу после завершения крупнейших со времен холодной войны учений десантников НАТО в Румынии, Североатлантический альянс стягивает силы для новых маневров.
На Черном море в понедельник, 31 августа начнутся учения «Морской бриз». В них примут участие 1 тыс. американских военнослужащих, 500 солдат из других стран НАТО и 1 тыс. украинских военных моряков. Маневры пройдут на всем протяжении Одесской, Николаевской и Херсонской областей. Зона протяженностью более 400 километров, затрагивает российский Крым и Приднестровье.

Известно, что в учениях будет участвовать эсминец «Дональд Кук». Вероятнее всего, члены экипажа, который в понедельник начнет участие в миссии на черном море, передадут свой опыт морякам с других кораблей, пишут «Ридус».

Помимо стандартных артиллерийских и противолодочных систем эсминец несет на своем борту установки перехвата баллистических ракет «Иджис», а также крылатые ракеты «Томагавк», оснащаемые ядерным зарядом.

Вместе с эсминцем в акватории Черного моря появятся противолодочные самолеты-разведчики Локхид Пи-3-Си Орион, тоже способные нести ядерные заряды.

Ранее стало известно, что в Германию переброшены новейшие американские истребители пятого поколения F-22 Raptor. От Калининградской области, где расположены три базы ВВС России, до немецкого берега морем всего 400 километров, а по воздуху через Польшу и того меньше.

О переброске четырех истребителей F-22 на территорию ФРГ сообщается на сайте ВВС США в Европе и Африке. Там сказано, что она осуществляется в рамках «Инициативы по обеспечению европейской безопасности».

материал…

В Домодедово задержали Германа Стерлигова, прилетевшего из Еревана



В Домодедово задержали

Германа Стерлигова, прилетевшего из Еревана




Герман Стерлигов. Фото: politikus.ru

Facebook
ВКонтакте
Twitter1
Класс
Google+

[Spoiler (click to open)]

Сегодня вечером, 31 августа, в столичном аэропорту Домодедово представителями погранслужбы ФСБ был задержан известный бизнесмен Герман Стерлигов, прилетевший рейсом из Еревана.

«Сегодня в пять часов вечера он прилетел из Еревана в Москву и после прохождения государственной границы был задержан», — сообщил адвокат Стерлигова Артур Айрапетов. Он отметил, что «скорее всего, задержание Стерлигова связано с объявлением его в межгосударственный розыск».

Как сообщало EADaily, в конце июля Баку объявил Германа Стерлигова в международный розыск по линии Интерпола «за деятельность в Нагорном Карабахе». В его отношении расследуется уголовное дело по статьям 281.2 (открытые антигосударственные призывы) и 318.2 (незаконное пересечение государственной границы Азербайджанской республики) УК республики. Однако 23 августа Айрапетов сообщил, что Интерпол удовлетворил протест защиты Стерлигова и прекратил его розыск, признав преследование бизнесмена со стороны Азербайджана политически мотивированным.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/08/31/v-domodedovo-zaderzhali-germana-sterligova-priletevshego-iz-erevana
Опубликовано 31.08.2015 в 18:12
ТАСС

Верховная Рада имитирует выполнение Минских соглашений - Столетие.RU

Верховная Рада имитирует выполнение Минских соглашений

Депутаты одобрили законопроект о внесении изменений в конституцию страны в части децентрализации власти
[Spoiler (click to open)]
31.08.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Верховная Рада имитирует выполнение Минских соглашений

Заседание Верховной Рады началось с опозданием: президиум был заблокирован, а у стен парламента собралось от одной до двух тысяч человек, протестовавших против внесения изменений в конституцию. Больше всех на манифестации оказалось активистов от радикально-националистической партии «Всеукраинское объединение «Свобода», к ним примкнули сторонники «Радикальной партии» Олега Ляшко и партии «УКРОП» - «Украинского объединения патриотов».

Президиум зала заседаний Верховной Рады был заблокирован депутатами «Радикальной партии», при этом, как сразу заметили журналисты, в первом ряду президиума выставили «живой щит»: посадили туда женщин-парламентариев.

Сотрудники правоохранительных органов днем задержали одного из участников протеста у здания Верховной Рады после того, как митингующие начали раскачивать установленное вокруг парламента металлическое ограждение, а в сторону милиционеров полетели бутылки с водой и другие предметы. В ответ на это правоохранители применили резиновые дубинки. Затем в эпицентре столкновений разорвалась шашка со слезоточивым газом, а также несколько дымовых шашек.

Согласно последним сообщениям, в результате взрыва, прогремевшего во время митинга возле Верховной Рады, ранения получили около 15 сотрудников правоохранительных органов. Предположительно, в милиционеров была брошена боевая граната.

За проект постановления в первом чтении проголосовали 265 народных депутатов из 368 зарегистрировавшихся на заседании. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями. Поэтому в предложенном П. Порошенко законопроекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей будут определяться отдельным законом.

В проекте изменений в конституции Украины в части децентрализации предлагается изменить административно-территориальное устройство государства.

Кроме прочего, речь идет об изменении статьи о системе административно-территориального устройства. Предлагается территориальное деление в виде громад, районов и регионов - сейчас это области, районы, города, районы в городах, поселки и села. Из конституции также предлагается убрать перечень названий всей областей.

Местные государственные администрации предложено ликвидировать. В конституции будет закреплено следующее положение: «органами местного самоуправления громады является совет громады как представительский орган и исполнительные органы местного самоуправления громады». Предполагается, что исполнительные органы местного самоуправления громады будут подконтрольны и подотчетны совету громады. Кроме того, в регионах и районах Украины появится институт префекта - представителя исполнительной центральной власти.

Согласно законопроекту, после вступления в силу закона о внесении изменений в конституцию о децентрализации власти, следующие очередные местные выборы будут проводиться в последнее воскресенье октября 2017 года.

Донецкая и Луганская народные республики сразу жестко раскритиковали законопроект. «Ни о какой децентрализации там речи не идет, - заявил полпред ЛНР Владислав Дейнего. - Идет, напротив, централизация власти, вводится институт префектов, которые полностью консолидируют контроль над местным самоуправлением в стране. Так что конкретно этот процесс, который сейчас идет, не имеет никакого отношения к Минским соглашениям».

Полномочный представитель Донецкой народной республики Денис Пушилин заявил, что предложенные изменения в конституцию Украины противоречат Минским соглашениям. По его словам, «это не выполнение комплекса мер от 12 февраля, а его свободная интерпретация».

Собственно, суть предлагаемых поправок предельно откровенно объяснил член парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Владимир Арьев: «Что хотим мы: ссылку в конституции на закон об особенностях местного самоуправления, чтобы эти территории (ДНР и ЛНР – ред.) не могли влиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины, а вопрос их реинтеграции зависел от того, насколько там готовы или не готовы быть Украиной».

По словам депутата, если же конституция останется в нынешнем виде, то «оккупированная территория будет иметь равные права и возможности с другими, что осложнит защиту от политической дестабилизации». Как он особо подчеркнул, изменения в основной закон обеспечивают для Украины «возможность отгородиться от расползания сепаратистской заразы. То есть, дают Украине большие возможности для маневра».

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/verkhovnaja_rada_imitirujet_vypolnenije_minskih_soglashenij_865.htm

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮРИЯ КРУПНОВА ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.

Оригинал взят у krupnov_tv в ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЮРИЯ КРУПНОВА ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.


Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер Движения развития, руководитель регионального отделения ПАРТИИ ДЕЛА в Костромской области, обратился к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину с Открытым письмом о малокомплектных школах и вымирающей русской деревне.

В дополнение к письму предлагаем вашему вниманию видеоролик с проектной сессии Института развития Шарьи и Северо-Востока Костромской области, которая состоялась в начале августа 2015 года. И где обсуждались стратегии, методы и технологии создания передового образования на примере города Шарьи Костромской области.

Малокомплектные школы, оптимизация и деревня- моё обращение к Президенту по Котлово, Кадыйский район

Оригинал взят у krupnov в Малокомплектные школы, оптимизация и деревня-
моё обращение к Президенту по Котлово, Кадыйский район
Малокомплектные школы и русская деревня - вот где узел всех проблем страны.
Либо мы бросим наши земли и людей на них под мудрённые разглагольстования о необходимости оптимизации, экономии средств и т.п. - либо отсюда начнём поднимать страну и хозяйство.
Написал об этом ещё одно письмо Президенту России под впечатлением посещения школы в деревне КотлОво Кадыйского района Костромской области
- прочитать и скачать можно по ссылке ниже:

СКАЧАТЬ Письмо Юрия Крупнова Президенту России о малокомплектных школах (*PDF)

Читать Письмо на сайте

 ВЗГЛЯД / Россия, Белоруссия и Сербия решили отработать предотвращение «майданов»

(no subject)

Cергей Овчинников Вчера 23:50  1272 4  67.23

Шило в мешке не утаить:
Партия "УДАР" была
создана немецким
Фондом Конрада
Аденауэра, и почему
Порошенко объединился
с Кличко

[Spoiler (click to open)]

Шило в мешке не утаить:Партия "УДАР" была создана немецким Фондом Конрада Аденауэра






"УДАР" был создан Фондом Конрада Аденауэра

Партия "УДАР" Виталия Кличко была создана Фондом Конрада Аденауэра. Об этом пишет немецкое издание Junge Welt, сообщило УНН ещё в начале декабря 2013 года





10 декабря 2013 года немецкий онлайн-ресрус Junge Welt написал о том, что "дерзость, с которой немецкий канцлер Ангела Меркель вмешивается в дела других стран, почти беспрецедентна".

Это выражается в ее абсолютно властном поведении по отношению к странам, которые особенно сильно пострадали во время евро-кризиса, и сейчас она это же демонстрирует по отношению к Украине, чьим будущим развитием она собирается управлять из Берлина, отмечает Вернер Пиркер на страницах своей статьи и добавляет, ссылаясь на информацию немецкого Spiegel: "На роль исполнителя этой задачи и "новой сильной личности" в Киеве готовится украинский профессиональный боксер Виталий Кличко".

"Его партия УДАР была создана немецким Фондом Конрада Аденауэра", - продолжает автор статьи. Им также формулируются и отдельные политические тезисы, говорится далее.

Также со ссылкой на все тот же Spiegel автор подчеркивает, что Кличко будет присутствовать на следующей встрече глав правительств, относящихся к европейскому консервативному союзу партий ЕНП, причем готовится проведение его встречи с Меркель. Кроме этого, запланировано в том числе и совместное выступление перед общественностью.

"Помощь Германии в развитии для Виталия Кличко осуществляется за счет бывшей оппозиционной героини Юлии Тимошенко, чье освобождение было поставлено в качестве условия подписания СА украинской власти грандами ЕС, отмечает Пиркер.

Но поскольку Киев вышел (подразумевается выход из переговоров - ред.) по собственной инициативе, стал потерянным предмет для маневра давления со стороны ЕС.

Однако одно лишь это не могло объяснить причину того, почему главарь оранжевой революции сейчас полностью исчезла без следа. Скорее напротив нужно считать, что:




Берлин хочет видеть в Кличко своего непосредственного агента влияния на самую верхушку Украинского государства, а не такого относительно независимого политика



как Тимошенко, которая, как уже было доказано, в случае крайней необходимости может договориться и с Владимиром Путиным, резюмирует автор статьи",

========





Pakt mit Rechtsaußen

Wolfgang Gehrcke, stellvertretender Vorsitzender der Linksfraktion im Bundestag, erklärte am Montag zu den anhaltenden Massenprotesten in der Ukraine:

(…) Die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung ist Stichwortgeber und Berater für die Klitschko-Partei Udar. Die wiederum paktiert offen mit der Rechtsaußenpartei Swoboda. Wenn die Kanzlerin nun die Klitschko-Partei in die EVP integrieren und Klitschko selbst zum entscheidenden Gegenspieler für Janukowitsch aufbauen will, ohne von Klitschko einen klaren Trennungsstrich zur neonazistischen Swoboda-Partei zu verlangen, die eng mit der deutschen NPD und der ungarischen Jobbik zusammenarbeitet, ist das verantwortungslos und geschichtsvergessen. So führt der CDU-Kurs in der Ukraine dazu, daß rechtsextremes Gedankengut, wie in Ungarn, in Europa salonfähig gemacht wird. Merkel betreibt keine gute Nachbarschaftspolitik, sondern setzt die Zerstörung von Vertrauen in die EU, die in Südeuropa bereits weite Teile der Bevölkerung erreicht hat, in Osteuropa fort.

Теперь вопрос.

Зачем я опубликовал эту "новость" двухгодичной давности?

Ответ на поверхности :

Партии Порошенко и Кличко объединятся в политическую силу «УДАР-Солидарность»





Зачем Кличко объединение?

Слияние политической партии «УДАР» с пропрезидентской «Солидарностью» эксперты связывают с огромным проседанием персонального «балла» нынешнего мэра Киева и его политического проекта. Предстоящие выборы мэра и депутатов Киевсовета, которые должны состояться 25 октября, в команде Кличко вызывают серьезную обеспокоенность.

«Текущий рейтинг Кличко и «УДАРа» - это следствие его хозяйственной деятельности в столице. Коррупционные скандалы, незаконное строительство, несамостоятельное принятие решений, непонимание того, как вообще должна развиваться столица - это результаты горе-управления Киевом нынешнего мэра.

Поэтому сейчас ему нужно спрятаться за спиной главы страны, у которого остается максимально большой рейтинг среди всех политиков страны», - считает один из лидеров общественной организации «Движение за реформы» Вадим Якимец.

Вот оказывается для чего - "спасают" Кличко...

А теперь ещё раз читаем выдержку из статьи двухлетней давности :

"Берлин хочет видеть в Кличко своего непосредственного агента влияния на самую верхушку Украинского государства, а не такого относительно независимого политика"

Cергей Овчинников 23
Политика. Россия. Новороссия

Рон Пол: в обвале рынков виноваты США, а не Китай Опубликовано: 31.08.2015


Рон Пол: в обвале рынков виноваты США, а не Китай

Опубликовано: 31.08.2015


[Spoiler (click to open)]
1307RonPaul

Известный американский политик Рон Пол заявил, что в обвале мировых рынков на прошлой неделе виновата Федеральная резервная система США, а не ЦБ Китая, как говорят многие.

По его мнению, «экономические эксперты» показали свою бесполезность, так как их комментарии не только не дают правильные ответы, они даже не предполагают правильные вопросы.



Многие обвиняют в крахе недавнюю девальвацию юаня. Это правда, что крах был вызван недостатками денежно-кредитной политики КНР. Тем не менее, вина лежит на Федеральной резервной системе США. Инфляционная политика ФРС искажает экономику, создает пузыри, которые, в свою очередь, создают бум на фондового рынке и иллюзию процветания. Но пузырь неизбежно лопается, рынок падает, а экономика погружается в рецессию.

Все большее число политика признали недостатки нашей денежной системы. К сожалению, некоторые члены Конгресса считают необходимым заставить ФРС следовать «правилам денежно-кредитной политики». Но принуждение ФРС следовать правилу не отменяет тот факт, что предоставление возможности абсолютно закрытому центрального банку права устанавливать ставки является рецептом экономического хаоса. Процентные ставки – это цена денег, они должны быть установлены рынком, а не ЦБ или Конгрессом.

Вместо того, чтобы поддерживать ФРС, Конгресс должен начать восстановление свободного рынка денежно-кредитной системы. Первый шаг – аудит законодательства ФРС, чтобы люди, наконец, узнали правду о центральном банке США. Конгресс также должен добиться принятия законов, чтобы дать возможность физическим лицам использовать альтернативные валюты без преследования властей.

Когда пузыри лопаются, а экономика падает, Конгресс и ФРС должны воздерживаться от стимулирования экономики за счет увеличения расходов, спасения корпораций и инфляции. Единственный способ восстановления экономики – позволить рецессии пройти своим курсом.

Конечно, Конгресс и ФРС вряд ли устоят перед соблазном, если экономика продолжит дальнейшее ухудшение. Мы уже видели сообщения о том, что ФРС будет использовать крах прошлой недели в качестве предлога, чтобы еще раз отложить повышение процентных ставок.

Увеличение расходов и создание денег может временно стимулировать экономику, но в конечном итоге это приведет к коллапсу в стоимости доллара, а экономический кризис будет сильнее, чем Великая Депрессия.

Как ни странно, день расплаты США помогает откладывать Китай, который ранее покупал огромные объемы казначейских облигаций. Но уже сейчас есть признаки того, что опасения по поводу статуса доллара могут быть не напрасными. Финансовая безответственность правительства США и наша внешняя политика приведут к появлению валюты, которая заменит доллар в качестве мировой резервной валюты. Если это произойдет, США столкнутся с серьезным кризисом доллара.

Конгресс не примет разумную экономическую политику, пока народ не потребует этого. К сожалению, слишком многие американцы до сих пор считают, что они должны пожертвовать частью своих свобод для того, чтобы получить экономическую и личную безопасность. Вот почему многие оправдывают существование кланового капитализма, который использует гремучую смесь, состоящую из протекционизма, национализма и авторитаризма.

В конце концов, Соединенные Штаты должны отказаться от постоянной войны, идеи о государстве всеобщего благоденствия и фиатной денежной системы. Надеюсь, изменения произойдут, поскольку идеи свободы победили не потому, что основные экономические кризисы не оставили правительству другого выбора.



Иран + Россия = перезагрузка?

Иран + Россия = перезагрузка?

Дарья Хаспекова, Мария Гурова,
шеф-редактор сайта РСМД и редактор сайта РСМД

[Spoiler (click to open)]

28 августа 2015

14 июля 2015 г. в Вене было подписано Соглашение между Ираном и "Шестеркой" по ядерной программе Ирана и вскоре после этого стало известно об инициативе создания зоны свободной торговли (ЗСТ) ЕАЭС с Ираном. Направление ЕАЭС — одно из приоритетных для российской внешней политики. Как в курс евразийской интеграции может встроиться взаимодействие с Ираном, редакции РСМД рассказал Александр Князев, д.и.н., профессор, эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии.

Почему инициатива создания ЗСТ с ЕАЭС исходит от Ирана, а не наоборот?

Есть две причины: для России и других стран ЕАЭС Иран остается просто катастрофически недооцененным партнером. Иран присутствует в российской внешней политике и внешнеэкономической сфере «по остаточному принципу». Чаще всего в Москве пользуются Ираном инструментально — как аргументом в конфликтных ситуациях с США и Европой. Отношения между Россией и Ираном не содержат даже намека на что-либо стратегическое или хотя бы системное, иранское направление внешней политики России ситуативно. Декларации политических руководителей последнего времени проблемы пока не решают и остаются в основном декларациями. Примерно так же выглядит это направление и в политике Астаны и Минска.

В Тегеране же, напротив, российский вектор, наравне и совместно с китайским, рассматривается как приоритетный. Хотя есть и сторонники прозападного пути развития, и ориентации на исламский мир. Сейчас в Иране происходит достаточно серьезный внутриполитический конфликт, в котором вопросы внешнеполитической ориентации занимают важное место. Инициатива о присоединении к ЗСТ ЕАЭС свидетельствует, как мне кажется, о хорошем потенциале сторонников ставки на евразийскую (считай, российскую) парадигму развития, несмотря на то, что в правительстве, включая и президента Х. Роухани, доминируют т.н. «реформаторы», сторонники сближения с США и Западом в целом. К счастью, не они определяют стратегию развития страны. У тех же, кто принимает принципиально важные политические решения, очень высокие ожидания от партнерства с Россией, в том числе — в формате ЕАЭС. Не факт, что эти ожидания будут бесконечны, есть пример с ШОС, к участию в которой Иран сильно охладел, особенно после последнего саммита в Уфе. Если не будет адекватной, в том числе по времени, реакции на инициативу по ЗСТ, это сработает в интересах той части политической элиты, которая настроена на сотрудничество с Западом и Югом. У России есть горький опыт с поставками комплексов С-300, когда прозападные круги успешно организовывали в Тегеране демонстрации под лозунгами «Смерть России!»

Интересно ли странам ЕАЭС подобное сотрудничество с Ираном? Что может Иран предложить им и что получить от них?

Иран — это рынок примерно в 90 млн человек, для сравнения, Беларусь плюс Казахстан — менее 30 млн. Благодаря десятилетиям санкций программы развития были и пока остаются ориентированы исключительно на собственные возможности, поэтому сегодня это в общем и целом самодостаточная экономика. Тем не менее дальнейшее развитие требует и рынков для собственно иранского экспорта, и технологического обновления. Есть отрасли, требующие внешнего участия, например, при вполне развитом автопроме отсутствует авиастроение, требует эксклюзивно российского участия российского ядерная энергетика. В Иране есть огромный потенциал для экспорта сельхозпродукции, причем, производится она без распространенных в других странах ГМО и ряда других технологий, то есть — высокого качества. Список направлений для двустороннего сотрудничества достаточно велик. Иран — это сосредоточие важнейших трансконтинентальных коммуникаций, в частности — выход для стран ЕАЭС на Персидский залив, в зону Индийского океана. Есть серьезный потенциал взаимодействия по различным направлениям на Кавказе, в Прикаспии, в Центральной Азии.

Насколько экономика Ирана отличается от вполне схожих и замещающих друг друга экономик стран ЕАЭС?

Принципиальных отличий нет. Экономика ИРИ в большей степени диверсифицирована, нежели казахстанская, да отчасти и российская. При высокой значимости фактора ресурсного экспорта подавляющее большинство жизнеобеспечивающих отраслей развивается внутри страны. Для Ирана интересно во взаимной торговле не замещение тех или иных товаров, производимых в стране, в российском импорте, например, были бы интересны товары высокой технологичности, которые на других внешних рынках востребованы не самым активным образом. Иран — энергетическая держава, объединение стратегий в развитии нефтегазового комплекса могло бы быть принципиально полезным для России и Казахстана.

Будет ли переговорный процесс о создании ЗСТ с Ираном отличным от других?

В Москве существуют достаточно сильные антииранские лоббистские круги, это вне сомнений. ЗСТ не революционный этап интеграции или даже кооперации, но это все-таки определенный шаг к сближению. Есть вероятность, что процесс будет тормозиться. Похожая ситуация, хотя и менее ярко, присутствует и в Астане. Хотя у Казахстана после запуска прямой железной дороги в Иран интерес к экономическому сотрудничеству заметно усилился. Многое будет зависеть и от роста понимания того, что называется «снятием санкций». Завышенные ожидания от результатов довольно-таки малозначительного по большому счету Венского соглашения между Ираном и США присутствуют сейчас у многих. Выиграет тот, кто будет утверждать свои отношения с Ираном, не дожидаясь разрешения от США или ООН. Экономика Ирана — лакомый пирог, пользу получит тот, кто успеет.

Параллельно стало известно, что подобный же трек переговоров может быть запущен с Израилем. Не станут ли фундаментальные политические разногласия между Ираном и Израилем помехой экономическим связям с ЕАЭС?

Этот вопрос возвращает к теме антииранского лобби в Москве. На мой взгляд, Израиль как торговый партнер не стоит для стран ЕАЭС и малой толики той пользы, которая может быть извлечена из активизации торговых отношений с Ираном. Но субъективные мнения на то и субъективные, чтобы быть различными. Есть опасения, что групповые политические интересы могут сильно притормозить процесс Иран-ЕАЭС. Что, в свою очередь, будет способствовать смещению акцентов в ориентации Тегерана на других внешнеэкономических партнеров.

Российский совет по международным делам


/news/analytics/98334/Iran_Rossiya_perezagruzka
14 июля 2015 г. в Вене было подписано Соглашение между Ираном и "Шестеркой" по ядерной программе Ирана и вскоре после этого стало известно об инициативе создания зоны свободной торговли (ЗСТ) ЕАЭС с Ираном. Направление ЕАЭС — одно из приоритетных дл...

Иран профинансирует строительство АЭС в Иране

Иран профинансирует строительство АЭС в Иране

[Spoiler (click to open)]

31 августа 2015

Китай выразил готовность оказать помощь Ирану в строительстве большой атомной электростанцию, включая финансирование проекта. Об этом заявил представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камалванди.

По словам Камальванди, в ходе недавней встречи  главы организации по атомной энергии Ирана Али Акбара Салехи с президентом Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) Цянь Чжиминем, стороны обменялись мнениями  по различным ядерным проблемам, включая реконструкции ядерного реактора на тяжелой воде в Араке.

Напомним, что Иран обязуется провести модернизацию реактора на тяжелой воде согласно условиям ядерной сделки,  подписанной  Тегераном и "шестеркой" международных посредников в Вене.

Кроме  того, согласно заявлению  представителя ОАЭИ,  в ходе недавней встречи  Иран и Китай также обсудили строительство в Иране реакторов меньшего размера. Как сообщал Iran.ru , в течение 15 лет Тегеран планирует построить около 12 атомных электростанций

Iran.ru

Центробанки забирают золото из хранилищ США


Центробанки забирают золото из хранилищ США

Опубликовано: 31.08.2015


[Spoiler (click to open)]
3108Gold

Центральные банки зарубежных государств продолжают вывозить свое золото из хранилищ ФРС США.

Вывод продолжается фактически беспрестанно уже полтора года. Согласно данным отчета, с начала 2014 года центробанки забрали из Федерального резервного банка Нью-Йорка уже 246 тонн драгоценного металла.

Таким образом, сейчас уровень запасов зарубежного золота, хранящегося на территории Соединенных Штатов, упал до минимальных значений за последние 20 лет.

В последний раз такое наблюдаюсь перед мировым финансовым кризисом. Тогда с начала 2007 года до конца 2008 года ФРС лишилась 409 тонн золота.

Новый процесс запустили 3 года назад страны ЕС: Германия хочет вернуть запасы драгметалла с 2012 года. Немного позже к ней присоединились Австрия и Нидерланды.

Однако не всё так просто. По данным Бундесбанка на конец 2014 года, немцам удалось вывезти только 5 тонн, хотя весь запланированный к выводу объем составляет 674 тонны. Нидерланды в этом деле были удачней и смогли вернуть примерно 100 тонн золота.

Стоить отметить, что недоверие к Федеральной резервной системе США проявляется не только со стороны зарубежных партнеров, но и со стороны внутренних. Мы уже писали о том, что губернатор Техаса Грег Эбботт подписал в июне указ о создании собственного хранилища на территории штата и планирует забрать золотые запасы из Федрезерва.

Подписав данный указ, Эбботт создал прецедент, угрожающий ФРС. Теперь и другие штаты могут последовать примеру Техаса на фоне растущего недоверия к главному финансовому регулятору.




Александр Запольскис Уроки одной финансовой атаки

Уроки одной финансовой атаки на СССР

[Spoiler (click to open)]
Груз советских товаров с теплохода «Раздольное», предназначенный для Демократической Республики Вьетнам, 1968 год. Фото: Г. Щербаков / РИА Новости

Груз советских товаров с теплохода «Раздольное», предназначенный для Демократической Республики Вьетнам, 1968 год. Фото: Г. Щербаков / РИА Новости

Россию не в первый раз пытаются развалить экономическими методами

Поверхностный анализ экономики и истории — огромнейшая беда для современного общества. Опубликованная агентством Bloomberg статья «Россию не постигнет судьба Советского Союза» — наглядное тому подтверждение. Причем, что характерно, на первый взгляд и название правильное, и факты упоминаются почти верные, но вот выводы...  Впрочем, не будем забегать вперед, уподобляясь авторам упомянутого материала. Разберем все по порядку: какой на самом деле была экономика СССР?  Стоит ли чему-то у нее учиться? И, наконец, что действительно поможет России избежать судьбы более не существующего государства?

Что в СССР было не так

По мнению автора (нашего с вами соотечественника, кстати), СССР допустил всего четыре серьезные ошибки. Во-первых, он излишне зависел от экспортной выручки за нефть. Во-вторых, слишком много этой самой нефти поставлялось по бартеру партнерам в Восточной Европе и слишком мало — западным странам за деньги. В-третьих, огромная доля полученных доходов уходила на закупку зерна ввиду неэффективности собственного сельского хозяйства. В-четвертых, роль идеологии и политики в СССР оказалась слишком высокой, что не позволило своевременно и адекватно реагировать на все изменения не только в мире, но и внутри самой страны.

Сейчас Россия не ограничивает себя идеологией и потому-де получает больше денег от экспорта углеводородов, меньше зависит от импорта продовольствия и проводит более прагматичную внешнюю и внутреннюю экономическую политику, рассуждает автор. Причем получается так, будто все это результат субъективных решений одного человека. Вот решил Путин, что России выгодно девальвировать рубль, и, не раздумывая, так и сделал, несмотря на негативные последствия этого шага для социальных программ и жизненного уровня граждан. Это, мол, конечно, лучше, чем бездействие советского руководства перед лицом глобальных вызовов своего времени, но все равно является рискованной тактикой, хотя и позволяет стране благодаря решительности президента надеяться выдержать надвигающийся экономический шторм.

Знакомая картинка, правда? Большинство отечественных СМИ давно рисует нам то же самое и без подсказок от американских коллег. С одной разницей, что заслугу приписывают не президенту, а Центральному банку, который, кстати, принимает решения независимо от государственной власти. Но суть не в этом; суть в том, что и  та и другая версии очень далеки от реальности, а в действительности все выглядело сильно иначе.

Экономика экономике рознь

Начать стоит с того, что в мире в принципе не существует двух одинаковых экономик. Хотя каждая страна решает одну и ту же задачу — повышение уровня своего благосостояния, делать это ей приходится по-своему, с учетом индивидуальной специфики. Например, у Норвегии и Саудовской Аравии есть нефть, а у Швейцарии или Габона ее нет. Судан в пять раз больше Украины по территории, но при этом многократно уступает ей по площади и плодородию пахотных земель. Емкость внутреннего рынка Китая значительно больше, чем в Бельгии, так как по населению он ее превосходит в 130 раз. По этим и сотням других параметров каждая экономика является практически штучным образцом и требует вдумчивости и крайней осторожности при сравнении.

Советский Союз не являлся исключением. И дело даже не в идеологии; объективные обстоятельства вынуждали СССР конструировать собственную уникальную экономическую модель, весьма ограниченно подходящую под западные оценочные линейки, тем более в их современном толковании. Да и само выражение «советская экономика», мягко говоря, некорректно, так как ее структура и показатели сильно менялись на протяжении всей истории существования СССР.


В период с 1928-го по 1940 год советская экономика увеличилась более чем на 60%. Если учесть, что в те же годы в Штатах из-за Великой депрессии объем ВВП упал на 33%, то Советский Союз в это время был мировым чемпионом по тому показателю. Но потом в результате войны страна потеряла 25% национального богатства. Частично или полностью были  уничтожены 1700 городов и поселков городского типа, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи заводов и фабрик. А после фултонской речи Черчилля в 1946 году, ознаменовавшей начало холодной войны, внешнеторговый оборот СССР с Западом упал на 35%, что нанесло экономике добивающий удар. Естественно, ни о каком первенстве речи уже не шло.


Фактически советская экономика, о которой сегодня любят говорить как о чем-то цельном и едином с момента образования Союза и до последних его дней, была заново создана в период с 1950-го по 1975 год. Этого и не учитывает уважаемый аналитик, выступающий от лица  агентства Bloomberg. Как и многие другие, он рассматривает показатели 1980-х — начала 1990-х как константу, характеризующую советскую экономику на протяжении всего ее существования, и не берет в расчет важнейшие этапы ее становления, на которых меж тем был допущен ряд стратегических ошибок.

Недостатки как продолжение достоинств

В 1964 году зампредседателя Совета министров СССР Дмитрий Полянский делает доклад, в котором говорит о явных свидетельствах начала структурных перекосов в советской экономике. За семь лет темпы ее роста сократились вдвое. В промышленности доля неиспользуемых основных фондов (или, проще говоря, простаивающих производственных мощностей) увеличилась за аналогичный срок на 9%, а в сельском хозяйстве и того хуже — на 21%! Но самое главное, тогда обозначился фундаментальный перекос между так называемой группой А (тяжелая промышленность) и группой Б (легкая промышленность и товары народного потребления). В докладе отмечалось, что еще в 1963-м группа А вдвое обгоняла группу Б по темпам роста (10% в год против 5%), вследствие чего по тяжелой промышленности СССР имел 65% от показателей США, а по легкой — только 45%.

В электросталеплавительном цехе Череповецкого металлургического завода, 1970 год


В электросталеплавительном цехе Череповецкого металлургического завода, 1970 год. Фото: Олег Пороховников / ТАСС


Хотя формально тогда было решено наверстывать упущенное по обоим показателям, фактически имевшихся ресурсов хватало лишь на один, потому в дальнейшем дисбаланс между ними продолжал увеличиваться. В итоге это привело к формированию серьезного дефицита потребительских товаров, что, в свою очередь, стало влиять на общую производительность труда. Если в 1962-м рост производительности составлял 5,5%, то в 1964-м уже только 4,2%, а к середине 1980-х он упал ниже 1%. Это тянуло за собой прогрессирующее отставание от плановых сроков, увеличение объемов незавершенного строительства и производства и падение эффективности экономики в целом. Из-за одной только «незавершенки», которой уже к 1963-му стало в полтора раза больше, чем было в 1958-м, в экономике с каждой пятилеткой становилось все меньше и меньше оборотных средств — ведь они просто замораживались из-за «недостроев» и «недоделов».

Так что популярная ныне теория о том, что США развалили СССР за счет обвала мировых нефтяных цен, скажем прямо, достаточно далека от истины. Конечно, внезапно возникший дефицит внешнеторгового бюджета свою негативную роль сыграл, однако он оказался лишь последней соломинкой, переломившей хребет и без того перегруженного верблюда.

Про нефтяной экспорт и деньги

Читайте в рубрике «Экономика»Про доллары и людейПочему не стоит верить тем, кто объясняет обвал рубля падением цены нефтиПро доллары и людей

Если не вдаваться в детали, то, в общем, внешняя торговля СССР распределялась по двум контурам: страны СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) и весь остальной, прежде всего западный мир. Несмотря на серьезное падение в начале холодной войны, впоследствии внешнеторговый оборот Советского Союза уверенно рос: так, с  1951-го по 1975-й его общий объем увеличился в 17,3 раза. Мы торговали со 115 странами, в том числе с 13 социалистическими, 76 развивающимися и 26 промышленно развитыми (капиталистическими).

При этом совершенно неверно говорить, что внутри СЭВ мы торговали по бартеру, а с западными странами — за деньги. Торговля со странами социалистического лагеря тоже велась за деньги. Они назывались переводными рублями и имели золотое содержание (0,987 грамма). Разница с остальной торговлей заключалась в том, что внутри системы СЭВ широко применялся механизм двустороннего клиринга, что требовало денег только для взаиморасчета по итогу отчетного периода, то есть выплачивалась только разница между общей стоимостью экспортированных и импортированных конкретной страной товаров. И эта торговля всегда была взаимовыгодной. Каждая из стран использовала свои наиболее сильные стороны и компенсировала слабые. Например, сельскохозяйственно развитая Венгрия с Болгарией поставляли в СССР продовольствие, а получали транспорт и промышленное оборудование. И так далее.

Что касается высокой доли нефти в советском экспорте, определенная доля истины тут есть. С одной стороны, нельзя сказать, что СССР торговал только нефтью или только сырьем. Если посмотреть на структуру экспорта с 1950-го по 1975-й, то мы увидим, что основными товарными группами являлись, во-первых, машины и оборудование (рост до 18,7%), а во вторых, руды, концентраты, металлы и изделия из них (14,3%). Но, с другой стороны, высокие цены на нефть быстро довели долю топлива и электроэнергии в экспорте до 31,4%.

Нефтедобывающее управление «Юганскнефть», 1975 год


Нефтедобывающее управление «Юганскнефть», 1975 год. Фото: Иван Сапожков / ТАСС


Отсюда, кстати, и «произрастает» перекос в структуре промышленности. Именно группа А приносила стране основную часть экспортной выручки, и она же, как ни странно, потребляла почти половину всего поступавшего в СССР импорта (33,9% зарубежных поставок приходилось на машины и оборудование, то есть средства производства, и еще 11,5% — на отсутствующие у нас виды руд и металлов из них). Тем временем группа Б претендовать на лидерство в структуре экспорта явно не могла, а дефицит ее продукции легко компенсировался за счет закупок за границей (так, продовольствие занимало существенные 23% от совокупного импорта, но лишь треть поставок осуществляли капстраны). Потому вместо инвестиций в расширение собственного сельского хозяйства СССР продолжал вкладывать в группу А и базовую инфраструктуру все больше и больше. Развивать ударными темпами и то и другое стране было не по карману. Тот же БАМ в ценах 1984 года обошелся стране в 9,6 млрд рублей. Для справки: вся выручка от экспорта нефти СССР в 1975 году составила 7,5 млрд рублей.

Но кое-что советские лидеры все же упустили. К середине 1970-х в руках капиталистических стран оказалось сразу два очень важных для Союза «краника»: нефтяной экспорт, а точнее та его доля, что шла на Запад и приносила СССР 1/3 всей его внешнеторговой выручки, и зерновой импорт, основная часть которого поступала из США и Канады и, соответственно, оплачивалась валютой (той же внешнеторговой выручкой).

Как нас проели

Кто-то умный в ЦРУ сумел правильно сопоставить три момента. Во-первых, наращивание темпов капитального строительства и прогрессирующий объем «незавершенки» вынудит СССР продолжать финансирование проектов даже в условиях дефицита доходов. Долгострой в стране превратился в нечто вроде бездонной бочки. Во-вторых, по мере снижения эффективности внутреннего производства зависимость от экспортной выручки за нефть становилась критической. Торговля внутри СЭВ обеспечивала участников необходимыми товарами и услугами, повышала уровень производства и потребления, но генерировала слишком мало свободных денег, которые было бы можно инвестировать в другие проекты. В-третьих, возникновение перебоев с зерном автоматически тянуло за собой снижение объемов и производительности мясомолочной промышленности. Дефицит ботинок еще как-то пережить можно, а вот недостаток продовольствия будет замечен сразу.

План сработал. Падение мировых цен на нефть сократило поступление свободных денег в экономику Советов еще сильнее. Все три фактора заработали в минус. СССР пытался компенсировать потери путем наращивания объемов добычи и экспорта все той же нефти, но это стало съедать дополнительный объем и без того дефицитной валюты. И ладно бы, если бы все стало  катастрофически плохо сразу же, в один момент. Что тогда, что сейчас мы, пожалуй, остаемся лучшими в мире по способности мобилизоваться в критической ситуации. Но, к несчастью, упадок экономики происходил слишком медленно. Поэтому СССР и не выкрутился: создавалось ощущение лишь временных трудностей, которые вполне можно преодолеть. Да и масштаб экономики был слишком большим, чтобы понять, где проявляются последствия чьего-то личного разгильдяйства, а где систему подкосили фундаментальные ошибки в стратегии управления.

Серьезным подспорьем в развале советской экономики оказалось, например, то, что из политических соображений СССР раздал от $130 до $160 млрд кредитов развивающимся государствам. Это примерно 21,97% ВВП Советского Союза за 1975 год. Когда стране понадобились деньги, почти ничего из одолженного вернуть не удалось.

Свой негативный вклад в ситуацию внес и традиционный перекос между уровнем производства и потребления в разных республиках в составе СССР. Уже в 1985 году РСФСР отдавала на обеспечение своих менее продуктивных соседей по Союзу 15,5% дохода, а к 1990 году эта доля достигла 32,5%. Кроме нее, стабильным донором являлась разве что Белоруссия (в среднем 25%) и в отдельные годы Казахстан (12,7%). Все остальные регионы стабильно жили не по средствам. Украина потребляла на 6,6% больше, чем производила сама. Узбекистан в 1989-м тратил втрое больше, чем зарабатывал. В 1990-м Грузия потребляла $41,9 тысячи на человека в год при ее собственном производстве в $10,6 тысячи. Стабильно высокий социальный перекос наблюдался в Прибалтике. Потребление в Эстонии превышало внутреннее производство в 1,68 раза, в Латвии — в 1,63 раза, в Литве — в 1,67 раза. И они свято верили, что все до копейки «свое» они полностью заработали сами. Имея, скажем, в 1990 году объем потребления на человека лишь в $11,8 тысячи в год (при производстве в $17,5 тысячи) РСФСР выглядела нищей попрошайкой в глазах сытых латышей (потребление — $26,9 тысячи, собственное производство — $16,5 тысячи).

В цехе по производству капроновой ткани Курского комбината синтетических волокон, 1967 год


В цехе по производству капроновой ткани Курского комбината синтетических волокон, 1967 год. Фото: Олег Сизов / ТАСС


Словом, благосостояние остальных регионов страны обеспечивалось донорством экономики РСФСР, и невозможность отказаться от него по целому ряду причин, включая идеологические, вела к продолжению проедания ресурсов.

Задание на дом

Как видно из сказанного выше, сводить крушение Союза только к примитивному «упали нефтяные цены, поэтому у СССР кончились деньги» — все равно что называть карьерный самосвал обыкновенной садовой тачкой. Дело было не в самих деньгах, а в стратегических решениях, лежавших в основе конструкции, и принципах функционирования советской экономики в целом. Чтобы не наступить на те же грабли во второй раз, следует выучить некоторые уроки.

Во-первых, идеология не должна мешать экономике. Точнее, политические соображения обязаны вытекать из экономических при обязательном сохранении полного паритета в отношениях. Пока что пример нынешних взаимоотношений с Украиной показывает, что этот урок руководством страны усвоен. Сначала деньги, потом стулья.

Во-вторых, стране, безусловно, необходимы танки, баллистические ракеты, подводные лодки и прокатные станы, но развивать тяжелую промышленность все равно следует при сохранении баланса с легкой, так как обеспечение населения жильем, продовольствием и товарами потребления является не менее важным влияющим фактором, чем баланс по ядерным боеголовкам. В этом вопросе в целом положение удовлетворительное. Однако нам необходимо активнее развивать технологичность промышленности и производимых в России товаров. Это хорошо, что у нас есть крупнейший в мире завод по производству сапфирового стекла. Но нам хорошо бы и смартфоны делать — тоже свои. Не ради того, чтобы непременно собственные, а для недопущения отставания в передовых технологиях и по соображениям госбезопасности.

В-третьих, для России критично важной является продовольственная безопасность, особенно по базовым направлениям, включая зерно. Пример урожая прошлого года показал, что без жестких заградительных мер в виде экспортных пошлин сами производители пока о максимизации собственной прибыли думают гораздо больше, чем о любых других вопросах.

В-четвертых, если отбросить частности и красивую обертку, то следует заключить, что аналитики из ЦРУ сунули лом не просто в общий советский экономический механизм, а нанесли четко выверенный, точечный удар в наиболее уязвимое место. И цена на нефть тут — лишь инструмент. Истинной целью операции являлись оборотные средства всей экономики страны в целом. Лишившись их, она просто задохнулась и рухнула под собственным весом. Впрочем, с тех пор ничего особо и не изменилось. Целью нынешней экономической войны все так же являются финансы, а именно — оборотный капитал в экономике. Таким образом, нам необходимо препятствовать его оттоку, но при этом сохранять обеспечение им предприятий. На данный момент это самый плохо выученный урок в России.

Ну и, в-пятых, необходимо стимулирование экономического развития регионов и снижение, тем самым, разрыва по уровню жизни в разных точках страны. Дотационные регионы — это требующий развития ресурс, который может и должен обеспечивать себя. Вот вам и второй плохо выученный урок из всех перечисленных.

Что ж, три из пяти — наверное, не так уж плохо. Но, согласитесь, даже по пятибалльной шкале жить хотелось бы не просто «удовлетворительно», а, в конце концов, хотя бы «хорошо».

http://rusplt.ru/society/uroki-odnoy-finansovoy-ataki-na-sssr-18579.htmlДалее в рубрикеРодители дорого заплатят за 1 сентябряПо данным опроса ВЦИОМ, в 2015 году сбор ребенка в школу обходится почти на 50% дороже, чем в 2014-м Родители дорого заплатят за 1 сентября

Вавилон, который должен быть разрушен.

lovejoy7777777 28 августа 22:39  9030 500  252.96

Вавилон, который
должен быть
разрушен.

[Spoiler (click to open)]

Вавилон, который должен быть разрушен.




Свою статью «А может пронесет?» http://cont.ws/post/95059 , написанную мною в июне сего года и посвященную возможности благоприятного исхода мирового кризиса, я закончил словами «Насколько вероятен благоприятный выход из создавшегося положения покажет, скорее всего, самое ближайшее будущее. Либо библейский Апокалипсис с рыдающими земными царями и купцами станет реальностью либо ...Господь все-таки пронесет мимо нас сию чашу.»

Тогда мне казалось, что позитивный сценарий перехода к многополярному миру вполне еще возможен и что рано поднимать панику и посыпать голову пеплом. Но сегодня, когда мир уже очевидно замер над краем пропасти и даже заглянул в нее , мне видится все в несколько ином свете.

Как лично мне видится современный мировой порядок? Нынешнее состояние мира –это положение той самой великой башни, описанной в Библии, которую ее строители-вавилоняне на протяжении многих лет неутомимо и упорно возводили, и которая потом рухнула, а ее творцы рассеялись по Земле, разделившись на сотни языков. Нынешнее мировое устройство представляет собой Новый Вавилон, которые уже новые добросовестные и целеустремленные строители неотступно возводят последнюю добрую сотню лет. , Целью создания той , древней Вавилонской башни было достигнуть неба. Зачем, спросите вы? Какова была истинная цель тех столпотворителей ? Их конечной целью было –посрамить Бога, доказать ему, их Отцу и Создателю, что они сами, без его содействия , а только лишь при помощи своей собственной человеческой воли и усилий способны достичь небес, и что, в конечном счете, в Боге-то, они люди, не очень-то и нуждаются. «Отец,-как бы обращались к нему они самим своим актом творения, -мы благодарны тебе, что ты нас создал и вдохнул в нас жизнь, но дальше мы как-нибудь сами разберемся, дай-ка нам уже пожить собственным умом.» Господь Всевидящий , зная чем все это закончится, остановил реализацию этого безумного в своей гордости проекта своим вмешательством, позволив человечеству просуществовать в истории еще несколько тысяч лет.

А чем создатели Нового Вавилона отличаются от столпотворителей древности? Да, практически, ничем! Их цель – все-та же, посрамить Бога, вознести человеческий разум и возможности на невиданные ранее высоты и оттуда, сверху, скептически поглядывая на золотистый ковер облаков , заявить: «Ну, что? Кто же истинный творец и хозяин на земле? Как-никак мы достигли сих высот сами, при помощи человеческой воли, реализованной в достижениях науки, экономики, финансов, культуры…Еще немного и мы создадим рай на земле, где почти любое желание каждого потребителя может быть исполнено и удовлетворено посредством того технического могущества, которое нашим предкам не снилось и в самых восхитительных снах…ну, или ПОЧТИ каждого потребителя из того миллиарда, который мы, решающие ныне судьбу мира , оставим на планете. А лишние рты…что ж, мавры сделали свое дело, мавры должны уйти». Догадайтесь теперь, чем бы закончилось строительство той, первой пирамиды древности? Тем же самым, те, прежние создатели пришли бы к тем же выводам и приняли бы ту же программу действий, что и нынешние! И именно от такого развития событий Господь нас тогда уберег.

Нет нужды подробно объяснять чем , скорее всего, закончится создание Нового Вавилона. Положение современной Великой Башни, о котором я упоминал ранее уже становится очевидным для всех. Столп уже затрещал по швам, покрылся трещинами, накренился и грозить рухнуть в любой момент. Его нынешние творцы, трудолюбиво, на протяжении нескольких поколений его возводившие, в настоящий момент всеми силами пытаются исправить положение, но все новые инженерные решения способны лишь на какое-то время отсрочить неизбежное падение Великой Башни. Крах неминуем, и это сегодня понимают не только объятые паникой и ужасом столпотворители, но и все остальные жители нашей многострадальной планеты, напрямую в процессе строительства и нынешних аварийных работ не задействованные.

Что нас всех сейчас объединяет? Страх. Нам страшно. Страшно даже не оттого, что вся эта огромная пирамида рухнет, и погребет нас под своими обломками. Страшно нам оттого, что мы вдруг и сразу, практически моментально потеряем то, что и составляет для нас понятие «жизнь». Что именно, спросите вы? Не догадываетесь? Наши желания. Мы все живем нашими желаниями, которые по сути являются нашими страстями. Я сейчас не говорю о каких-то абстрактных людях вокруг себя, а в первую очередь - о самом себе. Я как и многие из вас привык к засасывающему и парализующему волю комфорту общества массового -потребления, с его яркой зовущей рекламой, лжегероями многочисленных фильмов, сериалов, телешоу. Привык к мягкому урчанию мотора, деликатно передающемуся легкой вибрацией по кожаной обшивке руля моего автомобиля, неслышимому шелесту интернет страниц, к сиянию плазменной панели в гостиной, к сосущему под ложечкой ожиданию очередного альбома «Pet Shop Boys»( у читателя это могут быть «30 seconds to Mars», «Kiss», Александр Розенбаум или Вера Брежнева, нужное впишите сами). Все это на самом-то деле для абсолютного большинства из нас и составляет смысл нашей жизни и мы СОВЕРШЕННО не готовы к тому, что это все может рухнуть в одночасье. Ведь все мы догадываемся, что придет вслед за этим. Хаос, тот самый хаос, из которого все рождается, но к которому мы совершенно не готовы, так как мы привыкли всем и вся управлять как творцы и строители. Мы привыкли, что все под контролем! И вдруг - представьте себе…Мы. Все. Разом. Потеряем контроль над ситуацией! Все человечество и одномоментно! Мы же привыкли, что греха таить, даже самые верующие из нас привыкли, что Бог не вмешивается в нашу жизнь ! Мы так думали, нам так казалось, что он совсем не проявляет участия к нам , разве что крайне редко…и если это все же когда-нибудь и происходило, сие называли «чудом». Но на самом деле, чтобы не лишать нас свободы воли Бог никогда не навязывал нам свое присутствие, не вел нас «за ручку», а значит, эти чудеса своего божественного вмешательства творил так, чтобы мы не воспринимали их как покушение на собственное священное для нас право свободы, пресловутое право выбора.

И вот вся наша гордость и самомнение, вместе с могуществом казавшейся непоколебимой цивилизации готова рухнуть и превратиться в пыль как те знаменитые башни-близнецы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. То была Генеральная репетиция. В зданиях же тех был Центр Всемирной торговли, вы же помните? Знак был дан. И знак мало кем был понят. А сам спектакль вот-вот начнется.

Знаете, я уже все для себя понял. Тут, как я вижу, собрались люди самых различных религиозных убеждений и каждый из присутствующих имеет право на собственную картину мира. Каждый имеет право искать свой выход из создавшейся ситуации. Кто-то может бежать к аварийным менеджерам с предложением подержать тросы и в последнем усилии устранить крен проклятой Башни. Кто-то постарается найти укромное и безопасное место в надежде, что уж там, в убежище, обломки гигантского сооружения никак не смогут обрушиться прямо на его светлую голову. А мне, как православному христианину, кажется единственным верным решением просто собрать остатки изрядно потрепанных душевных сил, преодолеть страх и …обратившись к Сыну, Того, кто отдал Ему право судить всех живых и мертвых со смиренной просьбой:» Господи Иисусе Христе Сыне Божий, помилуй мя грешного» не побояться протянуть руку. Прямо как здесь




lovejoy7777777 75
Православный христианин и романтик

Порошенко не хочет делиться «Expert Online» 31 авг 2015

Порошенко не хочет делиться

«Expert Online» 31 авг 2015


[Spoiler (click to open)]


АР/ТАСС




Украинские активисты возмущены поправками о децентрализации, которые президент внес на рассмотрение Верховной Рады. Оппозиция в лице партнеров Петра Порошенко по коалиции ( «Радикалы» Ляшко, «Самопомощь» Андрея Садового и «Батькивщина» Юлии Тимошенко) сделала все для срыва процедуры принятия этих поправок. «Люди, которые блокируют парламент и демонстрируют якобы нетрудоспособность украинского парламента, не дружат с головой. Договориться с ними не удалось», - резюмировал председатель фракции БПП Юрий Луценко. Однако в конечном итоге Верховная Рада 31 августа приняла поправки в первом чтении 256 голосами «за» - ситуацию спасли депутаты из «Оппозиционного блока», поддержавшие поправки. «Без него получалось всего 227 голосов (при необходимых 226) и тогда наверняка бы нашлось человек 5 у которых "карточка не сработала"», - поясняет Эксперт Online один киевский журналист. «Мы дали возможность президенту сохранить мировую антипутинскую коалицию, потому что никаких других союзников, кроме ЕС и США, никаких других рычагов мирового финансового давления на Россию еще не придумал никто», - оправдывает поправки Юрий Луценко.

В итоге, как это уже становится нормой для Украины, противостояние из стен Верховной Рады выплеснулось на улицы. Противники уже назвали поправки «сдачей Украины Кремлю» и вывели людей на массовый митинг протеста возле Верховной Рады. Протест очень быстро превратился в побоище. В результате, по словам главы МВД Арсена Авакова, у стен Верховной Рады пострадало 122 человека, есть как минимум один погибший. В основном пострадавшие - это правоохранители, и министр уже возложил вину за кровопролитие на обделенного властью «майданного триумвира» - Олега Тягнибока - и грозит ему различными карами. Тягнибок же и его партия «Свобода» в ответ обвиняют власть в провокациях.

Пока бывшие соратники по Майдану обвиняют друг друга в предательстве, люди гибнут. И, как и в ситуации на Майдане, гибнут за мифы. Вопреки заявлениям «оппозиционеров по коалиции» о том, что этими поправками власть сдает Донбасс «путинским террористам», никакой сдачи реально не будет. Те поправки, которые были предложены Верховной Раде, являются по сути фикцией и не приведут к каким-то ответным уступкам со стороны ополченцев. В Донецке, Луганске и Москве не считают их элементом Минского соглашения - хотя бы потому, что эти поправки, вопреки обязательствам Порошенко, не согласовывались с ополченцами и предполагают закрепление за Донбассом особого статуса всего на несколько лет. «Изменения в Конституцию Украины должны включать в себя законодательное закрепление особого статуса Донбасса. А то, что происходит сейчас в Раде, мы не признаем, так как точно уверены, что предложенные Порошенко поправки являются лишь имитацией выполнения Минских договоренностей», - заявил представитель ДНР Денис Пушилин. В этом плане нынешние протесты на руку президенту - он может заявить ЕС, что украинский народ заплатил кровавую цену за эти поправки, и что на большее он пойти уже не может.

Сейчас документ пройдет первое чтение, к декабрю ожидается второе. Однако для  окончательного внесения изменений нужно не простое большинство, а конституционное - 300 голосов. Если учесть, что президенту со скандалами и обвинениями в подкупе удалось наскрести лишь 256 депутатов, найти еще 44 будет крайне проблематично. Поэтому представители президента не исключают, что ко второму чтению в декабре поправки могут быть отредактированы. Все будет зависеть от хода исполнения Минских соглашений (в далеком  от реальности украинском понимании этого документа, конечно же). «Если Путин и его террористы не сделают ни одного шага со своей стороны, то, возможно, будут изменения текста и с нашей стороны», - пояснил Юрий Луценко. По сути документ может быть максимально выхолощен, либо вообще снят с голосования под предлогом того, что ополченцы не исполняют какие-то из условий Минска.

Между тем, у конституционной эпопеи есть и иное, более системное измерение. Куда более серьезной и весомой претензией партнеров по коалиции к президенту являются те дополнительные полномочия, которые Порошенко получает «для борьбы с сепаратизмом» на местах. Именно поэтому поправки о децентрализации включают, например, введение института президентских префектов, которые имеют право приостанавливать непонравившиеся им решения местных властей. «Устанавливается двоевластие на местах, поскольку вводится два исполнительных органа: исполнительный орган, управляемый префектом, и исполнительный комитет, который будет возглавлять или председатель громады, или председатель разных уровней громады. Есть нюанс: префект, кроме исполнительных полномочий, будет иметь полномочия координатора и, образно говоря, прокурорский надзор. И исполнительная, и надзорная функции. Вы будете кого слушать? Того, кто управляет и карает, или того, кто только управляет, имея ответственность перед громадой?», - поясняет председатель парламентской фракции «Самопомощи» Олег Березюк. Кроме того, партнеров по коалиции не устраивает право президента отправлять в отставку избранную местную власть и вводить в регионе прямое президентское правление. Украинских олигархов не устраивает такой подход, и поэтому представляющие их интересы в Верховной Раде депутаты оппонируют президенту. Конечно, не для того, чтобы его свергнуть - Порошенко пытаются просто опустить на землю и заставить его делиться властью. Однако протест может перейти в неконтролируемое русло, и в какой-то момент Украину действительно может ждать третий Майдан. Которые окончательно сметет те остатки государственности, которые выжили в ходе второго.

Распечатать




ГОРБАЧЕВА НАДО СУДИТЬ, ТОЛЬКО ЗА "ТЕРМИТНОЕ" РАЗРУШЕНИЕ СССР. КТО СТРЕЛЯЛ В СПИНЫ МИРНЫХ

ЖИТЕЛЕЙ ВИЛЬНЮСА, СПРОСИТЕ У ХОЗЯЕВ СНАЙПЕРОВ, УБИВШИХ "НЕБЕСНУЮ СОТНЮ".

"КРИМИНАЛЬНЫЙ ПОЧЕРК" ТОТ ЖЕ, ИЛИ У КЕТРИН ЭШТОН




Ландсбергис взбешён: надо судить Горбачёва


Фактически первый руководитель независимой Литвы Витаутас Ландсбергис назвал

прокуроров, расследовавших дело о событиях 13 января, «жалкими»



  •  Витаутас Ландсбергис — первый руководитель независимой Литвы Иллюстрация: delfi.ltВитаутас Ландсбергис — первый руководитель независимой Литвы Иллюстрация: delfi.lt

ВИЛЬНЮС, 31 августа 2015, 18:48 — REGNUM  Почётный председатель литовских консерваторов, партии «Союз Отечества» — Христианские демократы Литвы, фактический первый руководитель независимой Литвы Витаутас Ландсбергис сегодня, 31 августа, резко раскритиковал работу прокуратуры в деле о событиях 13 января 1991 года.

По его мнению, прокурорам не удалось превратить в дело в настоящий международный и резонансный трибунал. Что касается доводов, почему Михаила Горбачева нет в списке подозреваемых, патриарха литовской политики и вовсе разозлило.

«Пусть они идут в детский сад, в начальную школу, почитают книги о тех событиях, почитают рассказы свидетелей. Это просто жалкие прокуроры», — сказал Витаутас Ландсбергис литовскому агентству BNS.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, по словам временно исполняющий обязанности генерального прокурора Литвы Дайнюса Раулушайтиса, Литва не могла допросить первого и единственного президента СССР Михайила Горбачёва. Для статуса свидетеля у литовских прокуроров попросту не хватило данных.

«Мы пытались опросить свидетелей. То, что Михаил Горбачёв в этом деле не является подозреваемым, обвиняемым, свидетельствует только о том, что по мнению прокуроров, расследовавших это дело, тех данных, которые были доступны, которые мы получили при таком сотрудничестве (отсутствие сотрудничества — прим. ИА REGNUM), попросту не хватило», — говорил врио генпрокурора Литвы.

Напомним, в деле о событиях 13 января 1991 года, когда у Вильнюсской телебашни погибло 14 гражданских лиц, обвиняются 66 граждан России, Белоруссии и Украины. Всех их судят заочно.



Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1959999.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Холостые стрельбы НАТО Соответствуют ли учения Альянса современным стандартам ведения войны?




Холостые стрельбы НАТО

Соответствуют ли учения Альянса современным стандартам ведения войны?


[Spoiler (click to open)]

</source>
Фото: Zuma/TASS



</source></source></source></source></source></source></source></source></source></source></source>

Штаб-квартира ООН с видом на Кремль Насколько реален переезд этой организации в Россию?


Штаб-квартира ООН с видом на Кремль

Насколько реален переезд этой организации в Россию?


[Spoiler (click to open)]


</source>

Почему Запад не простит России и Китаю общий праздник Победы

Почему Запад не простит России и Китаю общий праздник Победы

Опубликовано 19:46; 31 Авг 2015


[Spoiler (click to open)]

Ни России, ни Китаю для своего союза не нужно выдумывать какие-то особые духовные скрепы. Все прописано в нашей истории, причем — кровью. Нужно лишь перечитать эти страницы.

В Пекине открылся фестиваль советских фильмов о Великой Отечественной войне. Китай в ближайшие дни тоже будет отмечать 70-летие победы в войне с японскими захватчиками. Совпадение? Нет, история, помноженная на новое сближение Пекина и Москвы

Почему Запад не простит России и Китаю общий праздник Победы

Капитализм ещё не отошел от удивления

Первый тест на интерес китайцев к советскому кино прошел прямо в салоне «Боинга» летевшего из Москвы в Пекин. На сколько я мог видеть со своего места у прохода, чуть ли не десяток моих китайских соседей, смотрели на мониторах «А зори здесь тихие» в каноничной версии режиссера Ростоцкого.

Смотрели не отрываясь, и не переключаясь на «Трансформеров». Загорелый дочерна мужчина в выгоревшей ковбойке, сидевший через проход, даже что-то шептал, разбирая английские субтитры. Фильм, как оказалось, считался в Китае 80-х годов фильмом любимым — слово «культовый» в данном случае неуместно.

В Пекине в эти дни стояла оглушительная, тяжелая жара. Этот период лета даже имеет свое название — «лето тигра». Китайцы объясняют название так: «тигр, животное злое и суровое, как нынешнее пекинское солнышко». Сам город неожиданно опустел, исчез смог от миллиона автомобилей.



Многоходовочки от Путина: схема нынешней экономической революцииМногоходовочки от Путина: схема нынешней экономической революции


Столица Китая в эти дни живет по графику «Режим №1″. Закрыты все государственные предприятия и учреждения. На всех перекрестках дежурят дружинники с красными повязками на предплечье. Не работают лавки и рынки, жесткая государственная воля запретила на две недели посещение жителями провинций своей столицы. Так нужно, и все с этим согласились.

Хотя, я не могу себе представить аналогичные меры в Москве. Зато хорошо могу представить вой и страдания либеральной общественности по нуждам так презираемых ими провинциалов, которым вдруг, теоретически, может понадобиться съездить в столицу в конце августа-сентябре. Мешки проклятий властям, коллективные письма в ЕС и ООН в защиту прав человеков, демонстративные сборы чемоданов в прямом эфире…

И странная мысль закрадывается в голову: неужели есть какая-то тонкая связь между размазанным по площади Тяньаньмэнь либерально-западным дискурсом и нынешним, мировым лидирующим положением Китая?

Стартовые условия на рубеже 80-х и 90-х годов у нас были схожи. Но, хитрые восточные люди не стали встраиваться в чужую цивилизацию, и в прошлом оставаться они тоже не захотели. Вместо того чтобы побеждать звериный капитализм, сражаясь с ним до последнего вздоха, они его просто возглавили.

8959749

Все случилось точно по притче из цитатника Мао — когда Бог понял, что люди не отступятся от своего безумного желании срыть некую гигантскую гору, он прислал на землю доброго духа, и тот эту гору забрал на небо. Добиваясь упорным трудом невозможного, ты можешь требовать даже помощи Бога.

Бизнес-бизнесом, но каждый приличный китайский коммерсант носит партбилет с собой и показывает его так гордо, что все дурацкие улыбочки гостей из России, гаснут сами собой. В Пекине почти не встретишь на дорогах шикарных авто и скучающих дамочек на кабриолетах, едущих в рабочий полдень из фитнеса в спа.

Какие там кабриолеты, когда воров и коррупционеров расстреливают тысячами, а страна, впервые за сотни лет, приступила к реализации геополитической концепции «Один пояс, один путь». И наш кинофестиваль, в эту концепцию попал четко и точно.

Развитие нам не простят

Наше посольство в Пекине считается самым большим в мире и занимает 16 гектаров. Русская духовная миссия появилась на этом месте, в северо-восточном районе города, еще в 18 веке.

Добрую часть территории занимает тенистый парк с фонтанами, поэтому интервью с послом Андреем Денисовым имеет формат прогулки. Начинаем гулять от загадочного, сакрального объекта — стальной чаши с иероглифами.



Первая американо-китайская или Третья мировая войнаПервая американо-китайская или Третья мировая война


Зеркальная табличка сообщает, что «чаша использовалась в буддистских ритуалах», а время и обстоятельства ее появления на территории духовной миссии — неизвестны. Как и положено дипломату, Андрей Денисов ничего не говорит прямо. Просто бросает в наш разговор факты, из которых выстраивается картина происходящего.

Во-первых, впервые за 70 лет, Китай решил отметить совестным с Россией военным парадом свою победу в своей отечественной войне. Здесь ее называют «войной за освобождение родной земли от японских захватчиков», а длилась она 14 лет! И больше всего во второй мировой войне погибло наших и китайцев — об этом почему-то мало кто знает.

— А ведь наша страна была первой, кто пришел на помощь Китаю, — говорит господин посол.

— Здесь сражалась тысяча наших летчиков, две тысячи самолетов мы поставили Китаю, оружие, боеприпасы. И это, когда не хватало самим… Но эта война не так известна, как гражданская в Испании…

993183

Дальше посол не объясняет — почему. Причиной была «культурная революция» в Китае и резкое охлаждение отношений между СССР и КНР. Мемуары наших военных советников даже изымались из советских библиотек в 60-е года, а вот у меня дома они остались, я их читал в старших классах и удивлялся: почему в учебниках про это ни слова?

По словам Посла, нам все-таки воздалось, за то, что отрывая от себя мы помогали китайцам даже в 1941 году. Япония так и не решилась напасть на Дальний восток, и уже осенью 41-го, в самые тяжелые дни для нашей страны, сибирские дивизии потянулись на запад — чтобы спасти Москву и всю страну.

А в 1945 году, советские и монгольские войска, несколькими ударами опрокинули Квантунскую группировку японской императорской армии. Посол говорит, что буквально день назад, он ездил с монгольскими коллегами в Чжанбэй, возлагать цветы к мемориалу, стоящему на месте одного из кровопролитных сражений августа 1945.



Девальвация юаня или как Китай выбирает оружиеДевальвация юаня или как Китай выбирает оружие


Памятник этот никто не трогал, не сносил и не разрушал, даже после боев на Даманском когда всем казалось, что война между СССР и Китаем почти неизбежна. Памятники эти находятся под так называемой «национальной охраной». И ненависть некоторых нынешних стран Восточной Европы к погибшим за их освобождение советским солдатам, на этом фоне выглядит совершенно иррациональной, необъяснимой, бессмысленной.

Они пока не понимают, что свет все-таки пришел с Востока, и в новой концепции мироустройства, которая зарождается буквально в эти дни, старой Европе в первые не будет места ни в ложе, ни в партере. Ни нам, ни Китаю этого не простят.

И самое забавное, что мы это прекрасно понимаем, но вслух не говорим. Только намекаем. Иногда, очень толсто — просто проведя дважды за весну-лето совместные российско-китайские военно-морские учения в море Средиземном, а потом в Японском.

«Один пояс, один путь»

После участия китайской армии в Параде Победы 9-го Мая на Красной площади, среди наших заклятых друзей возникло болезненное оживление. Несколько месяцев они обсуждали тему «оккупации России Китаем», и резко умолкли, когда стало известно, что 90 солдат возрожденного Преображенского полка, пройдут 3 сентября по площади Тяньаньмэнь.

993184

На этот парад приглашен и Владимир Путин, и дипломаты обеих стран сейчас лихорадочно готовят этот визит. После парада, по протоколу, состоится обед Президента России и председателя Китая. Первый обед руководителя Поднебесной с главой другого государства. И можно предположить о чем на нем пойдет речь.

Несколько лет назад Китай выдвинул концепцию «Один пояс, один путь». Простыми словами, Китай планирует восстановить легендарный «Шелковый путь» и совместно с Россией открыть Северный морской путь, который после развала СССР пришел, мягко говоря, в некоторый упадок.

Россия выступила со встречными предложениями, по словам нашего посла, сейчас просчитывается возможность продлить высокоскоростную магистраль от Казани, через Казахстан до границы с Китаем.

И таких проектов десятки. И все они ложатся в главную идею «пяти связующих элементов» этой концепции: «политическая согласованность, единая инфраструктура, торговые связи, валютно-финансовые потоки, гуманитарное общение». И между строк сухого дипломатического языка — не просто военное сотрудничество, а готовность пролить друг за друга кровь.



Что на самом деле случилось в Китае?Что на самом деле случилось в Китае?


США, как показывает история, не любят вот таких мягких, эволюционных геополитических трансформаций, особенно в тех случаях, когда их интересы никто не собирается учитывать. Более того, после успешной реализации этого проекта, у США в зоне безоговорочного влияния на нашем континенте, останется Прибалтика с Польшей, например, и тайное право нагибать в нужную сторону бюрократов из Старой Европы. Что является слабым утешением, после двадцати лет дерзкой джигитовки в мировой политике.

Обострения отношений с единственной сверхдержавой неизбежны, и противопоставить им можно только аналогичный по весу геополитический союз. В реальности, договоренности и теплые отношения политиков в таких союзах — всего лишь пол-дела.

Если народам такой союз не нужен, получится, как писал классик, «гнилая колода Австро-Венгерской империи». Или, в противном, удачном случае, весьма эффективный союз государств с англо-саксонскими корнями и противоречивой, но общей историей — США, Великобритании, Австралии и Канады.

Ни России, ни Китаю для своего союза не нужно выдумывать какие-то особые духовные скрепы. Все прописано в нашей истории, причем — кровью. Нужно лишь перечитать эти страницы.

Старую дружбу ждут новые испытания

Под кинофестиваль «Вечный огонь» китайские власти отвели шикарный кинотеатр Киноархива. Еще за сутки до премьеры, больше половины билетов было выкуплено через интернет, хотя, недоброжелатели предсказывали, что на фильмы будут сгонять госслужащих бамбуковыми палками. Ничего подобного!

В фойе кинозала больше часа не рассасывалась очередь к терминалам распечатывающим электронные билеты. И большинству зрителей было от восемнадцати до тридцати лет. Но были и ветераны, ветераны советско-китайской дружбы. Целый ряд заняли выпускники ивановского «Интердома».

В конце 30-годов, когда война Китая с Японией стала тотальной, СССР эвакуировал детишек китайских коммунистов. Эвакуировал и воспитал. Один из зрителей, представившийся мне как Анатолий Ли, рассказал, что приезжал 9 Мая в Москву и участвовал в акции «Бессмертный полк»:

— Два раза прошел по Красной площади, мне одного раза показалось мало. Когда узнали, что мы китайцы, нам хлопали, дарили цветы… я не ожидал, не ожидал такого. И еще, меня почему-то приняли за сына Мао Цзедуна. А я не стал спорить!

993191

Анатолий осторожно рассказывает, что с одной стороны плаката у него была фотография отца, а с другой — портрет молодого Великого Кормчего. И в этом скупом рассказе на секунду ожила вся трагическая и противоречивая история нашей дружбы. И, похоже, дружбу эту ждут новые испытания. У генерального директора «Фонда Геннадия Тимченко» — одного из главных организаторов и спонсоров фестиваля — Марии Морозова второй взгляд на миссию «Вечного огня»:

— Те исторические события, которые были понятны и очевидны еще двадцать лет назад, сейчас подвергаются очень серьезной ревизии. Китай не хочет этого, подсознательно, поэтому перечитывает историю этой войны, и еще это некий посыл миру: «мы все помним».

— Как концептуально подбирались фильмы для фестиваля? «Обыкновенный фашизм», «Женя, Женечка…», «Ижорский батальон», «Двадцать дней без войны». Почему именно они?



С провалом в Азии рухнет вся стратегия безопасности СШАС провалом в Азии рухнет вся стратегия безопасности США


— У нас было пожелание от партнеров — «привезите фильмы, которые еще не шли в китайском прокате». Они сами выбирали из очень-очень длинного списка…

Китайский режиссер Тай Чжу Чже, наоборот, попросил привезти в следующий раз современные российские фильмы о войне:

— Фестивальные фильмы мы не просто знаем наизусть, они у нас в учебных программах, как шедевры и образцы. В Китае всегда любили и смотрели советские фильмы про войну. А вот новое поколение…

А новое поколение, в большинстве все-таки смогло вынести жуткий, документальный 138- минутный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», это старики не выдерживали больше часа. Парни и девушки выходили из кинотеатра с побелевшими лицами, буквально. Спрашивать их: » Ну, как? Понравилось?» было бессмысленно и глупо.