September 17th, 2015

«Библиотека Шнеерсона» и ее влияние на отношения России и США ("Русская служба «Голоса Америки»",

«Библиотека Шнеерсона» и ее влияние на отношения России и США

К каким последствия приведет решение суда США о взыскании с РФ многомиллионного штрафа?

[Spoiler (click to open)]
Виктор Васильев

16/09/2015

Москва — Российские официальные лица пока не прокомментировали вынесенное в понедельник решение американского федерального суда, открывшего любавичским хасидам зеленый свет по взысканию с Российской Федерации штрафа в сумме 43,7 млн долларов в связи с так называемой коллекцией Шнеерсона. Но в экспертных кругах страны новый виток в развитии этого дела вызвал весьма широкий резонанс.

Напомним, что изначально штраф на Россию был наложен за отказ Москвы от участия в тяжбе, затеянной хасидами еще в 2004 году с целью возврата «Библиотеки Шнеерсона». Речь об архиве, состоящем из 12 тысяч книг и 25 тысяч рукописей и документов, которые собирались в течение двух столетий.

Тот же суд под председательством Ройса Ламберта постановил, что Россия ежедневно должна выплачивать штраф в размере 50 тысяч долларов хасидскому движению Хабад-Любавич до тех пор, пока не вернет ему коллекцию книг и манускриптов, некогда принадлежавших одному из лидеров движения — ребе Иосифу Ицхаку Шнеерсону. Ламберт вынес такое постановление вопреки возражениям Министерства юстиции США, которое сочло, что санкции против РФ не способствуют решению спора, и предупреждало, что это может повредить развитию отношений Вашингтона и Москвы.

В России считают вердикт американского суда незаконным и настаивают, что согласно законодательству РФ «коллекция Шнеерсона» — часть культурного наследия страны, поэтому не может быть отчуждена. Кроме того, по мнению Москвы, решение суда нарушает закон США об иммунитете иностранных государств.

В качестве ответного хода Московский арбитражный суд постановил, что Библиотека Конгресса США должна выплачивать по 50 тысяч долларов штрафа за каждый день неисполнения решения о возвращении в Россию 7 древнееврейских текстов, ранее переданных американской стороне.

Тем не менее, до последней поры решение суда США о выплате штрафа было заморожено, но вот шлюзы открыты. К каким последствиям это может привести?

Религиовед, эксперт Московского бюро по правам человека Юрий Табак полагает, что проблема в связи с библиотекой Шнеерсона способна еще больше ухудшить российско-американские отношения и помешать культурным контактам двух стран.

«Все будет зависеть от того, как будут развиваться события, насколько будут выполняться решения судов, которые выносили соответствующие вердикты, последует ли арест российского имущества или средств (на территории Америки) и так далее», — отметил он в интервью Русской службе «Голоса Америки».

Как известно, хасиды уже затребовали у американского представительства Сбербанка данные о его авуарах в США.

В действительности же речь нужно вести о юрисдикции судов, полагает Юрий Табак.

«Это дело должно разбираться скорее в международных судах, — добавил он. — Причем, эти инстанции, как показывает практика, могут рассматривать вопрос даже в отсутствие одной из сторон, чем, например, воспользовались акционеры ЮКОСа».

С его точки зрения, процесс по поводу «коллекции Шнеерсона» с самого не имел достаточных юридических оснований.

«Потому что, в общем, трудно придумать, по каким причинам «библиотека» должна принадлежать той или иной стороне, — пояснил религиовед. — Скорее, она должна оставаться в России по факту. Это не есть какая-то перемещенная ценность, что уже доказано».

Тем не менее, выход из ситуации есть, верит Юрий Табак.

«Два года назад было достигнуто компромиссное решение: «Библиотеку Шнеерсона» передали российским хасидам, — напомнил он. — Это в известной степени решение верное, ведь коллекция была отдана не абы кому».

С другой стороны, это, конечно, не устраивает американских евреев, согласился эксперт, потому что для них эти тексты представляют необыкновенную ценность и обладают святостью. Как ему кажется, в этом вопросе должен возобладать здравый смысл.

«Прежде всего, необходимо предпринять усилия, направленные на примирение сторон», — считает Юрий Табак.

Но, к сожалению, с учетом нынешнего состояния отношений между США и Россией это вряд ли получится сделать быстро и эффективно, констатировал он.

В свою очередь журналист, ведущая религиозной рубрики «Ежедневного журнала» Светлана Солодовник напомнила, что Россия и прежде не выполняла решение американского суда.

«Очевидно, и штрафы никто выплачивать не собирается», — резюмировала она в комментарии «Голосу Америки».

При этом Солодовник не исключила, что нынешнее решение американского суда ни к чему не приведет.

«Там с юридической точки зрения дело не 100-процентно чисто, — продолжила она. — Местные хасиды имеют моральное право на обладание «библиотекой». Но с юридической точки зрения, повторю, есть прорехи, позволяющие ее не отдавать».

По ее оценке, в нынешней обстановке это может привести к чему.

«Конечно, в связи с этим могут делаться какие-то недружественные шаги, но вряд ли это разумно», — заключила журналист.

Как ей представляется, в дальнейшем нужно идти по пути того, чтобы книги стали общедоступны.

«До этого они столько лет пролежали в библиотеке Ленина практически мертвым грузом, и это, разумеется, было глупо», — подытожила Солодовник.

Эксперты также предположили, что вынесенный судом США вердикт, приведет к продлению введенного Москвой в 2011 году запрета на предоставление американским музеям российских предметов искусства.

Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки»

Опубликовано: 16/09/2015 17:45



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150916/230318041.html#ixzz3lyR40HT6
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

А ЧТО ЕМУ БУДЕТ... ОН БЕЗ КОМПЛЕКСОВ И У НЕГО СТОЛЬКО ВЛАСТИ..." НАМ И НЕ СНИЛОСЬ..."






Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ


Слова Владимира Жириновского передали Генпрокуратуре

Скандал на выборах в Амурской области аукнулся в Госдуме




Как стало известно "Ъ", сопредседатель московского штаба ОНФ, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить слова лидера ЛДПР Владимира Жириновского, "содержащие оскорбления" в адрес "Единой России", ОНФ и депутата-единоросса Ирины Родниной. В Иркутской области, где 27 сентября назначен второй тур губернаторских выборов, "Единая Россия" подбирает врио главы Сергею Ерощенко команду технологов, а его конкурент Сергей Левченко (КПРФ) уже призвал глав муниципалитетов проголосовать за него.


[Spoiler (click to open)]


Вячеслав Лысаков потребовал от Генпрокуратуры проверить вчерашнее выступление Владимира Жириновского в Госдуме, содержащее "оскорбления в адрес депутата Ирины Родниной, ОНФ, а также членов фракции "Единая Россия" на предмет нарушения законодательства РФ". Выступая в начале заседания от фракции ЛДПР, господин Жириновский раскритиковал прошедшие 13 сентября выборы губернатора Амурской области. Кандидат от ЛДПР, депутат Госдумы Иван Абрамов на них занял второе место (28,3%). Отметив большую разницу в количестве голосов в некоторых районах области за врио губернатора Александра Козлова и Ивана Абрамова, Владимир Жириновский потребовал создать специальную комиссию для проверки результатов голосования (партия результаты выборов в Приамурье не признала).

В ходе выступления замечание лидеру ЛДПР попыталась сделать единоросс, олимпийская чемпионка Ирина Роднина. "Молчать, бессовестная, сидишь тут, фигуристка!" — прокричал господин Жириновский и переключился на критику "Единой России" и ОНФ. "Кому-то противно нас слушать, а нам противно с вами в зале одном быть, в одной стране быть с вами, вы не партия — вы преступники все: вся "Единая Россия" и весь ваш "Фронт" (ОНФ.— "Ъ")!" — кричал лидер ЛДПР.

Как заявил "Ъ" Вячеслав Лысаков, обращение в Генпрокуратуру он подготовил по собственной инициативе, "совещаний" в "Единой России" на этот счет, по его словам, не было. "Владимир Жириновский оскорбил и фракцию, и коллегу, и "Фронт", назвав преступниками и указав на нас,— и это не в первый раз",— отметил депутат. Например, в весеннюю сессию лидер ЛДПР, по словам господина Лысакова, назвал главу Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева "бородатым басмачом". Господин Лысаков не стал обращаться в думскую комиссию по этике, куда грозили обратиться единороссы, так как "комиссия для Владимира Жириновского как мертвому припарка — здесь должно быть то, что приведет его в чувство". Глава комиссии по этике Виктор Заварзин ("Единая Россия") сказал "Ъ", что пока в комиссию никаких обращений не поступало.

Отметим, что секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов ранее не исключал пересчета голосов в Приамурье. Недовольство результатами спровоцировало вчера бурную реакцию Владимира Жириновского. "Если есть нарушения на каких-либо участках, мы готовы оспаривать результаты",— заявлял он.



Владимира Жириновского подвел «Циркадин»

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский оскорблял беременную журналистку агентства «Россия сегодня» из-за выписанного в поликлинике препарата «Циркадин», среди побочных действий которого — «раздражительность» и «агрессивное поведение». Так первый замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Алексей Диденко в конце мая объяснил поведение своего руководителя в письме, направленном председателю президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову


Единственный регион, где назначен второй тур выборов,— Иркутская область. Врио главы Сергею Ерощенко не хватило до победы 0,4% — он набрал 49,6%. Его основной конкурент, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Левченко получил 38,2%. Врио главы уверен, что сумеет победить во втором туре "совершенно спокойно — электорально, а не технологически" и на дебаты, на которые его пригласил господин Левченко, он пойдет, только если поймет, что этого от него ждут избиратели. Собеседник "Ъ", близкий к АП, рассказал, что команде врио губернатора не доверили выбор технологов для второго тура, так как они неудачно подобрали кадры в первом. В "Единой России" "Ъ" сказали, что на иркутских выборах будут работать штатные технологи партии.

Пока господину Ерощенко подбирают технологов, Сергей Левченко призвал глав муниципалитетов проголосовать 27 сентября за него. Сергея Ерощенко он обвинил в "вытравливании последних ростков местного самоуправления", а изменения законодательства в области МСУ коммунисту "напоминают лабораторию сумасшедшего". Областные власти, по его словам, "шантажируют жителей целых районов и городов размером дотаций, объемом областных программ". Коммунист заручился поддержкой экс-спикера заксобрания, единоросса Людмилы Берлиной, которая покинула пост после конфликта с врио. В случае победы он пообещал пригласить на работу ее и бывших чиновников регионального правительства.

Софья Самохина, Сергей Горяшко, Андрей Перцев, Виктор Хамраев


Газета "Коммерсантъ" №170 от 17.09.2015, стр. 3

Посол США в РФ обеспокоен решением о закрытии Американского центра в Москве

Посол США в РФ обеспокоен решением
о закрытии Американского центра в Москве




  • Вчера, 19:42

[Spoiler (click to open)]

  • В России принято решение о закрытии Американского центра, действующего при Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы им.М.И.Рудомино. По поводу закрытия Американского центра при ВГБИЛ сожаление высказали представители посольства США в России. Посол Джон Теффт заявил, что решение о закрытии центра, проработавшего 22 года в РФ, «ставит под сомнение приверженность правительства России связям между российским и американским народами».


Посол США в РФ обеспокоен решением о закрытии Американского центра в Москве


Официальный сайт американской дипломатической миссии приводит заявление Джона Теффта по поводу закрытия американского «культурного» центра:




Американский центр создавал глубокие и прочные связи между людьми и культурой России и Соединенных Штатов. Он представлял собой центр американской культуры, истории и литературы в российской столице, а также служил местом проведения встреч с многочисленными американскими видными деятелями, среди которых были космонавты, артисты, спортсмены, ученые, политики и писатели. Только в прошлом году Американский центр провел более 400 культурных и образовательных мероприятий и принял более 50 тысяч российских посетителей.

Российское правительство приняло это достойное сожаления решение спустя почти год после того, как власти РФ закрыли крупнейшую американо-российскую программу образовательных обменов FLEX(Future Leaders Exchange Program). Односторонние шаги, предпринятые РФ в последнее время, ставят под сомнение приверженность правительства России связям между российским и американским народами, которые не прерывались даже во времена холодной войны и в другие сложные моменты долгой истории отношений наших стран.

Соединенные Штаты Америки по-прежнему привержены идее обменов и программ, которые способствуют установлению культурных связей и взаимопониманию между российским и американским народами, а также привержены продолжению важной работы Американского центра в Москве.


Между тем, в центре нередко проходили встречи самих сотрудников американского посольства с посетителями (об этом говорилось на сайте американского центра), и судя по всему, к тематике таких встреч и возникло наибольшее число вопросов.

Вот несколько направлений для обсуждения в американском центре: права человека, "Почему комиксы - это важно?", угрозы климату, законодательство США.
http://topwar.ru/82623-posol-ssha-v-rf-obespokoen-resheniem-o-zakrytii-amerikanskogo-centra-v-moskve.html

США поставят польским ВВС малозаметные ракеты

США поставят польским ВВС малозаметные ракеты


  • Сегодня, 14:05

[Spoiler (click to open)]

  • Польские истребители F-16C/D получат малозаметные крылатые ракеты AGM-158 JASSM, производства Lockheed Martin. Всего будет поставлено 40 ракет, сообщает Лента.ру.








































США поставят польским ВВС малозаметные ракеты


Согласно договору, вместе с ракетами будут поставлены и учебные боеприпасы (их количество не указывается). Общая стоимость контракта около $ 500 млн. В эту стоимость входит также модернизация всех 48-ми самолётов («С» и «D») под новые ракеты и обучение персонала.



В дальнейшем Польша планирует довести количество ракет AGM-158 до 200 единиц. Поставки начнутся уже в этом году. Предполагается, что первые самолёты достигнут боевой готовности к 2017 г.

Справка издания: «Ракеты JASSM были приняты на вооружение в США в 2009 году. Они могут использоваться с самолётов различных типов, от стратегических бомбардировщиков до истребителей. Масса ракеты составляет 907 килограммов, вес боевой части – 450 килограммов. Дальность поражения целей для базового варианта ракеты составляет 370 километров. Конструкция ракеты выполнена с применением технологий снижения заметности в радиолокационном и инфракрасном диапазоне».
Использованы фотографии: USAF
http://topwar.ru/82692-ssha-postavyat-polskim-vvs-malozametnye-rakety.html

 ВЗГЛЯД / Иск против Google может стать примером для миллионов российских пользователей

МИД РФ обратил внимание ООН на перекрытие Киевом питьевой воды в Донбасс

МИД РФ обратил внимание ООН на перекрытие Киевом питьевой воды в Донбасс

[Spoiler (click to open)]
Канал "Северский Донец - Донбасс", по которому идет водоснабжение Донецкой области. Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости www.ria.ru
Канал "Северский Донец - Донбасс", по которому идет водоснабжение Донецкой области. Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости www.ria.ru

В Женеве, где проходит 30-я сессия Совета ООН по правам человека, российская делегация заявила о нарушении украинскими властями прав на доступ к безопасной питьевой воде.

Как передает ТАСС, российские дипломаты напомнили о тематическом докладе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине "О доступе к воде на затронутых конфликтом территориях Донецкой и Луганской областей", в котором подробно описаны действия киевских властей, нарушающие право пользования безопасной питьевой водой.

В рамках диалога со спецдокладчиком ООН по вопросу о безопасной питьевой воде и санитарным услугам Лео Хеллером представитель российской делегации также призвал участников сессии СПЧ "обратить особое внимание на инцидент с перекрытием властями Украины Северо-Крымского канала, из-за которого население полуострова столкнулось с серьезными перебоями в водоснабжении".

Помощник Голодец: Решения о повышении пенсионного возраста

Помощник Голодец: Решения о повышении пенсионного возраста нет 0

[Spoiler (click to open)]
 Фото: depositphotos.com
Фото: depositphotos.com
В правительстве продолжается дискуссия об основных параметрах бюджета на следующий год. В четверг помощник вице-премьера Ольги Голодец Алексей Левченко заявил, что решение по самому спорному вопросу - о пределах индексации соцвыплат, а также о возможном повышении пенсионного возраста пока не принято.

"В социальном блоке правительства такие предложения не выдвигались, и в настоящее время до завершения бюджетного процесса говорить о подобных или иных решениях некорректно", - цитирует "Интерфакс" помощника вице-премьера Ольги Голодец Алексей Левченко.

Газета "Ведомости" сообщила в четверг о предложении Минфина сократить в 2016 году индексацию соцвыплат до 4 процентов и начать увеличивать пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и женщин.

Позиция социального блока правительства заключается в индексации пенсий и соцвыплат по фактической инфляции за предыдущий год, как это предусмотрено Бюджетным кодексом. По прогнозам, инфляция в этом году составит 13 процентов.

Минфин между тем не видит возможности осуществить индексацию на такую величину из-за существенного дефицита бюджета в связи с падением цен на нефть. Центральный банк считает, что такая индексация через рост потребительского спроса будет способствовать инфляции и предупреждает, что в этом случае ему придется дольше сохранять ключевую ставку на повышенном уровне.

По действующему закону о бюджете на 2015-2018 годы индексация предусмотрена на 5,5 процента.

http://www.rg.ru/2015/09/17/pensii-site.html

Приморье вооружили ночными ракетами В части ПВО





Приморье вооружили ночными ракетами

[Spoiler (click to open)]
В части ПВО Приморья поступили новейшие зенитные ракетный комплексы "Стрела-10МН", сообщил начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) полковник Александр Гордеев.

"Подразделения противовоздушной обороны Восточного военного округа пополнились партией новейших зенитных ракетных систем "Стрела-10МН". Более десятка боевых машин поступили на вооружение мотострелковых соединений ВВО, дислоцированных в Приморском крае", - цитирует РИА Новости полковника Гордеева.

Эти ЗРК отличает то, что они способны находить и поражать цели в ночных условиях благодаря тому, что снабжены функциями автономного секторного поиска и обнаружения целей. После обнаружения объекта в автоматическом режиме аппаратура передает его координаты оператору, который дает команду на захват и поражение цели.

Комплексы класса "Стрела" предназначены для защиты войсковых подразделений от воздушного нападения и разведки. Ракеты способны эффективно поражать как пикирующие цели, так и объекты, летящие на малых высотах.

Сообщается, что первые практические стрельбы из новых ЗРК пройдут на полигонах Приморья уже в ближайшее время.

Добавим, что зенитный ракетный комплекс "Стрела-10МН" ("Стрела-10М4") является модернизацией ЗРК "Стрела-10М", "Стрела-10М2", "Стрела-10М3". Проект модернизации был подготовлен в "Конструкторском бюро точного машиностроения имени Нудельмана". Каждый комплекс вооружен 120-миллиметровыми ракетами ЗУР 9М333 и способен обнаруживать и поражать цели на расстоянии от 800 метров до 5 километров и при высоте полета цели от 1 метра до 3,5 километров.

Комплексы оснащены высокоэффективными устройствами противодействия помехам, включая современные мощные оптические помехи, независимо от метода их постановки.

 Фото: Александр Вильф/РИА Новости www.ria.ru
Фото: Александр Вильф/РИА Новости www.ria.ru

Айгубов Мухаммад. Пока врачи не могут справиться с инфекцией. Ситуация очень тревожная.

Оригинал взят у fondpr в Айгубов Мухаммад. Пока врачи не могут справиться с инфекцией. Ситуация очень тревожная.

6 сентября Мухаммад уже дышал сам и состояние было достаточно стабильным после проведения Норвуда-Глена. Все портила инфекция, которую никак не удавалось побороть,и к вечеру у малыша повысилась температура, а сатурация (насыщение крови кислородом) стала понижаться.

Вечером маму попросили выйти из реанимации, а когда мама вернулась обратно он был уже подключен к ИВЛ, ему поставили дополнительный дреннаж, по узи врачи определили, что произошел стеноз кандуита-гленна , сатурация опустилась до 55% и врачами было решено провести зондирование (9 го сентября)

На зондировании подтвердилось сужение кандуита и нужна была операция по установке заплаты в кандуит, на следующий день (10 сентября), была проведена операция, после нее сатурация повысилас.,

Сейчас Мухаммадик в реанимации, на аппарате ИВЛ, но его состояние усугубляется инфекцией, ему снова поменяли антибиотик, и врачи надеются, что он подействует. Как маме пояснили в клинике, осложнения в виде стеноза кандуита пошли из - за инфекции, а это уже другой диагноз, то есть вопрос уже не в сердце, а в инфекции, и раз действия врачей сопряжены с ней, то лечение переквалифицируется в другую стадию.

Это влечет дополнительные расходы, клиника выставила новый счет на лечение.

На сегодняшний день Мухаммаду закрыли грудную клетку, он находится под аппаратом ИВЛ, Сатурация в районе 80%, температура 38.1 Врачи в ближайшие днни будут разговаривать с мамой по поводу дальнейшего лечения малыша, так как антибиотик снова поменяли ждут от него эффекта.

На лечение малыша осталось собрать еще 1 015 749.00 руб.
История Муххамада http://fondpr.ru/children/375/Aigubov_Muhammad.html

Помочь малышу можно любым удобным способом:

1) Visa и Mastercard (перечисление через защищенное соединение на сайте фонда, пожалуйста, не забывайте выбирать адресата в поле "Кому перечислить", затем функцию "Экспресс-оплата". Ограничение по 1 транзакции - 200 тыс.рублей в день).
2) пожертвование с помощью системы Яндекс-деньги

3) пожертвование с помощью системы Webmoney
4) сделать пожертвование через терминалы Qiwi
5) квитанция для оплаты и реквизиты для перечисления через банки (в т.ч. валютный счет)
6) пожертвование с помощью Paypal
7) сделать перепост
8) отправив слово ПОМОЩЬ на номер 7715 (стоимость 1 смс - 45 руб., если Вы хотите перечислить больше, укажите сумму после пробела за словом ПОМОЩЬ, например, ПОМОЩЬ 300). Подробности по операторам здесь.

Вы также можете помочь  подопечным фонда через мобильное приложение "Помощь детям". Скачать и установить его владельцам устройств на базе Android можно здесь , владельцам устройств Apple -здесь.

Российские МИГИ сорвали США второй захват Сирии

Угроза США изолировать Россию за реальную военную поддержку режима Асада в Сирии имеет под собой солидное основание. Военное участие

[Spoiler (click to open)]

России в защите Латакии автоматически ставит вопрос о создании единого фронта против «Исламского государства». Однако США имитируют это требование, так как в этом случае Вашингтону придётся отказаться от стратегии «зелёного пояса», существующей со времён холодной войны, суть которой сводится к сдерживанию Москвы на континенте за счёт создания анклавов радикального исламизма по всему южному периметру российских границ.

После химатаки в Гуте Россия уже второй раз нарушила американские планы в самый неподходящий для США момент. Миграционный коллапс в Европе должен был стать идеальным предлогом для начала «гуманитарной интервенции» коалиции США против ИГ в Сирию, однако неожиданно в Сирии появилась новая военно-воздушная база с российским вооружением и военными специалистами. В отличие от пункта материально-технического базирования в Тартусе, база в Латакии произвела на Западе настоящий фурор.

Психопатическая реакция США на появление в Сирии новейших образцов росвооружения вызвана тем, что появление в Сирии российских истребителей вместе с профессиональными лётчиками купирует американцам возможность реализовать свой летний план свержения Башара Асада, главная роль в котором принадлежит именно авиации. В начале августа президент США Барак Обама разрешил использовать в Сирии ВВС для защиты «повстанцев» (бойцов Сирийской Свободной армии) как от террористов, так и правительственных войск, то есть легализовал применение военной силы против режимных сил.

Детальный план предполагал установить бесполётную зону на юге и в центре Сирии – от иордано-израильской границы до Дамаска включительно, которую обеспечат ВВС США, Великобритании, Саудовской Аравии и ОАЭ под прикрытием Израиля. Здесь планировалась буферная зона глубиной 40 км с центром в Дераа – новой столицей Сирии. Охрана этой территории возлагалась на три тысячи «сирийских повстанцев», подготовленных Пентагоном в Иордании, под управлением сил специального назначения Иордании и командованием американцев. Сектор схождения Сирии, Ирака и Иордании доверялся друзской группе повстанческой армии.

В настоящее время для управления операцией по захвату Сирии в Иордании создан специальный военный логистический центр во главе с генералом Джоном Райтом, который имеет опыт войны в Афганистане, Ираке и Ливии. Базы американских ВВС в Турции, Израиле и Персидском заливе обеспечивают им 36-часовую готовность для блокады неба над Сирией. Силы США в Израиле и Турции способны нанести ответные удары, если Асад попытается блокировать совместную интервенцию.

Однако появление в арсенале сирийской армии истребителей МИГ-31, законтрактованных ещё в 2007 году, кардинально меняет расстановку сирийских сил в пользу Дамаска. МИГ-31 предназначен для поражения воздушных целей на большом расстоянии, чтобы держать фронт в небе. Самолёты этого класса купируют возможность воздушной блокады любой территории, а дальность стрельбы в 120 км позволяет сдерживать противника на большом подлёте. Модернизация аэропорта к югу от Латакии под авиацию этого класса свидетельствует о том, что перед ними стоит множество военно-тактических задач, главная из которых – спасти Сирию от ливийского сценария.

http://politpuzzle.ru/4688-rossijskie-migi-sorvali-ssha-vtoroj-zahvat-sirii/

laluka 142

Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке


Мы проигрываем войну с ИГИЛ в Ираке ("The National Interest", США)

Мы проигрываем войну с ИГИЛ в Ираке

В разворачивающейся войне американской коалиции против ИГИЛ в Ираке — коалиция проигрывает.

[Spoiler (click to open)]
Дэвид Килкуллен (David Kilcullen)

17/09/2015

В моей предыдущей статье «Исламское государство» было рассмотрено как глобальная террористическая организация — сложная и постоянно эволюционирующая угроза. Сегодняшняя статья более плотно фокусируется на разворачивающейся войне против ИГИЛ в Ираке. Здесь все гораздо яснее: мы проигрываем.

Все, кто это читает, уже знают большую часть этой истории, но напомню ее вкратце: группировка ИГИЛ воспользовалась некомпетентностью иракского правительства и религиозной рознью в стране после того, как войска США покинули её в 2011 году, использовала некоторые безопасные районы, возникшие в результате сирийской гражданской войны, и в итоге выросла из городского партизанского отряда, состоявшего из небольших ячеек с легко вооруженными людьми в штатской одежде и на обычных автомобилях,  проводивших в основном ночные операции с асимметричной (т. е. террористической) тактикой коротких ударов, — в нечто больше похожее на обычные легкие бронекавалерийские войска.

К концу 2013 года, когда боевики ИГИЛ подготовили крупную операцию против иракских городов Фаллуджа и Тикрит, их тактический стиль изменился. Главной силой стали формирования, состоящие из десятков грузовиков и военно-транспортной техники, которые передвигались компактными соединениями по основным магистралям и второстепенным дорогам. Впереди них и на флангах шли грузовики огневой поддержки с бронебойным вооружением, тяжелыми пулеметами, радиостанциями — плюс несколько пехотинцев, передвигавшихся по местности, разведывавших маршруты, прикрывавших тесные проходы и подыскивавших внеплановые цели или уязвимые места. Если они находили такое, то либо атаковали и сокрушали цель своими силами, либо вызывали к ней основную колонну с помощью радио или мобильного телефона. Команда из двух-трех автотранспортных средств с шестью или восемью бойцами на каждом нападала на цель, координируя огонь для её подавления. Этот классический военный маневр активной разведки — выглядел очень похожим на тактику советского стиля, что неудивительно, учитывая количество баасистских (Партия арабского социалистического возрождения, кратко именуется Баас, правила в Ираке, правит сейчас в Сирии – ред.) офицеров, состоящих сейчас на денежном довольствии ИГИЛ.

Но существовала пара вариантов. Во-первых, колонны ИГИЛ в то время (мы говорим о начале 2014 года) использовали в операциях гораздо более сомкнутый строй, чем принято в западных бронетанковых соединениях, и группировались в относительно большие колонны. Они могли не опасаться иракских военно-воздушные сил или артиллерии: вместо рассредоточения для защиты от этих видов угроз, их формирования оптимально концентрировались для взаимной поддержки против наземного противника. Во-вторых, в отличие от обычных войск (или многих партизанских организаций) они широко использовали террористов-смертников (часто в самодельных броневиках) как примитивное управляемое оружие — во время начала нападений, при расчистке заграждений и препятствий, для создания шокового эффекта. Эти смертники могли быть использованы основными колоннами для обхода опорных пунктов или захвата защищенных позиций.

Помимо основных сил, ИГИЛ поддерживала партизан внутри и вокруг иракских городов, включая содержание сети разведывательных источников, конспиративных квартир, изготовителей бомб, снайперов и террористических ячеек. Эти партизаны сражались бок о бок с главными силами, когда те появлялись в их районе. Но их первоочередной задачей было преследование, запугивание, сбор разведывательной информации и пропаганда (в том числе информационная война и «пропаганда подвига» убийств).

В первой половине 2014 года ИГИЛ использовала эти тактики, чтобы захватить и удержать огромную территорию, используя гибкую, маневренную оборону для отражения контратак правительственных войск Ирака. Они захватили и стали использовать все большее число иракских бронемашин, включая танки, боевые машины пехоты и самоходные артиллерийские установки. Они также захватили множество средних и тяжелых буксируемых артиллерийских орудий, минометов и другой боевой техники (в основном американского производства), которая была дополнена сирийскими вооружениями, включая тяжелую артиллерию и бронетехнику российского производства. Это позволило им создать большие войсковые соединения, поддерживаемые танками и артиллерией, которые стали чрезвычайно грозным противником. К середине июня они захватили Мосул, угрожали окраинам Багдада и Рамади, завладели Тикритом и большей частью Фаллуджи, а также начали давить на Эрбиль, столицу Иракского Курдистана.

Этот успех, — равносильный наступлению-блицкригу на большей части западного Ирака, — побудил США и их союзников (в том числе Австралию, Канаду и Великобританию) вмешаться в ситуацию в августе-сентябре 2014 года при помощи авиаударов и последующей отправки в Ирак советников, инструкторов и некоторых средств для специальных операций. Первоначальная цель — задержать наступление ИГИЛ — удалась. Курдский фронт стабилизировался, перейдя в позиционную войну на севере и западе от Эрбиля, плотина Мосула была отбита, и иракские силы (сочетание деморализованных регулярных войск и все более и более хорошо вооруженных и напористых, поддерживаемых Ираном, ополченцев) отвоевали землю вокруг Багдада, ослабляя давление на столицу.

В то время — при отступлении ИГИЛ, восстановлении иракской армии, а затем перехвата инициативы в Мосуле при поддержке международных военно-воздушных сил и советников — лидеры США высказывались весьма уверенно. ИГИЛ снова вернулась к партизанскому образу действий: небольшие команды в гражданской одежде сливались с населением и использовали ночные операции и асимметричные атаки. Крупные формирования рассеялись в более мелкие боевые группы, в составе которых было считанное количество транспортных средств и 20-40 бойцов, а их руководители были в подполье.

Впрочем, после нескольких недель всего этого и нескольких перенесенных потерь — лидеры ИГИЛ поняли, что с активностью коалиции в воздухе можно сравнительно легко справиться. Не имея достаточного количества наземных наблюдателей и действуя в рамках весьма ограничительных правил боя, самолеты коалиции могли  определить и поразить очень ограниченное количество целей: в среднем, с сентября 2014 по июнь 2015 года коалиция оказалась способна наносить только 10-14 ударов с воздуха в сутки на территориях как Ирака, так и Сирии. (Для сравнения, во время операции в Ливии количество таких ударов ежедневно в среднем составляло 48; во время вторжения в Афганистан в 2001 году эта цифра была равна приблизительно 110; а в Косовской кампании 1999 года она подходила ближе к 250).

В ответ ИГИЛ разработала гибридный подход, который можно было бы охарактеризовать как применение «обычных тактик с использованием нетрадиционных средств». Новым войсковым соединением стал взвод плюс боевая группа. В его состав входили 30-40 бойцов, пара бронемашин и несколько пикапов, снайперы, команды тяжелого вооружения, артиллерийское орудие или два, а также резервные запасы боеприпасов, топлива и воды в грузовике снабжения.

И снова, — достаточно обычный прием в решении боевой задачи ИГИЛ дополнила большим количеством самодельных взрывных устройств (СВУ) — иногда заложенных в ремни нескольких сотен атакующих смертников в скоординированных группах. С помощью десятка или больше таких боевых групп, рассредоточенных и поддерживающих связь с тем, чтобы собраться вместе у цели, ИГИЛ могла сосредотачивать значительные силы против выбранных целей и избегать слишком больших потерь от авиаударов.

Количество бронированных грузовиков с террористами-смертниками было увеличено, включая тяжело бронированные полуприцепы с более чем тонной взрывчатки и бронированными кабинами для защиты водителей для того, чтобы они могли подъехать как можно ближе к целям. Тяжелая артиллерия была рассредоточена среди боевых групп, кроме того у них появились усовершенствованные системы противовоздушного и противотанкового оружия.

Эту систему организации боевых действий, — слегка измененную в последних боях, — ИГИЛ использует при защите своих последних завоеваний в окрестностях Рамади и против иракских войск у плотины Хадита и НПЗ в Байджи. Жизнестойкость организации и ее успех в этих боях показывает, насколько эффективно она была способна адаптироваться к изменившимся условиям.

Дэвид Килкуллен работал ранее для американского и австралийского правительств в качестве советника по борьбе с повстанцами.

Оригинал публикации: We’re Losing the War Against ISIS in Iraq

Опубликовано: 15/09/2015 13:40



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150917/230334934.html#ixzz3m0PtaGPh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Путин заставил Европу платить по счетам Украины Геополи


crimsonalter Сегодня 13:15 6254 24 174.77

Путин заставил Европу

платить по счетам Украины

[Spoiler (click to open)]



[Spoiler (click to open)]

Результаты недавнего раунда газовых переговоров в равной степени удивили шизопатриотов по обе стороны российско-украинской границы. Ситуация с поставками газа на Украину рассматривалась этими братьями по разуму абсолютно одинаковым образом, а единственная разница заключалась в том, что считать зрадой, а что – перемогой.

С точки зрения «аналитиков», ушибленных пыльным мешком бинарной логики, вариантов развития событий для Кремля было ровно два:


  • закрыть кран, не глядя на последствия;


  • согласиться на цену, удобную Украине, и кредит.


Остается в очередной раз порадоваться тому, что в Кремле работает Владимир Путин, а не псевдопатриотичные блогеры, работающие по методичке Stratfor, в которой главной целью информационной войны на российском направлении считается полное уничтожение возможности сотрудничества между Европой и Россией. "Перекрытие газа" Киеву, о котором так мечтают некоторые недалекие граждане в России и многие умные аналитики в американских политических структурах, как раз и обеспечивает такой разрыв, поскольку невозможно "перекрыть газ Киеву", не перекрыв его Европе, и в том числе европейским бизнес-структурам, которые связанны с Россией. Но это и не означает, что киевские хотелки нужно выполнять и поставлять Украине дешевый газ в кредит. Всегда есть третий мудрый путь.

В июле ваш покорный слуга опубликовал текст "Путин вешает украинские долги на шею Европе", в котором продвигалась простая мысль: Кремль заставит Европу платить за ситуацию на Украине, причем платить придется в самом прямом смысле. Для получения этого вывода не требовалось какой-то экстраординарной аналитической работы, так как все данные были на поверхности, а сложить посылы из интервью Путина и заявления министра энергетики Новака совсем не сложно.

Над текстом дружно смеялись свидомиты и шизопатриоты, ибо сама идея о том, что Европа может "прогнуться" под требования Москвы, рвала в лоскуты их картину мира, что приводило к включению механизмов психологической защиты, начисто отключающих логику. Прошло три месяца, и можновживую наблюдать результаты работы Кремля на европейском направлении:



"Европа даст Украине полмиллиарда долларов на покупку российского газа. Брюссель услышал условия министра энергетики России Александра Новака, который провел переговоры с вице-президентом Еврокомиссии".

Ценник на газ для Украины оказался вполне европейским, на уровне Польши. По крайней мере с этой точки зрения Майдан добился своего, и Украина-таки действительно стала европейской страной. Конечно, европейцы не были бы европейцами, если бы просто заплатили за Украину. Тогда действительно был бы маленький, но повод праздновать перемогу.

Однако европейские мировоззренческие установки вообще не предполагают такого развития событий. Те самые 500 миллионов долларов Киев получит в качестве кредита, причем даже разворовать деньги у киевлян не получится, так как европейские банки предусмотрительно отправят их сразу на счет Газпрома. Ситуация немного напоминает процесс работы с финансами недееспособных граждан, страдающих, например, деменцией. Их финансами и счетами тоже управляют опекуны. Тут, правда, опекуны попались злые и норовят распродать Украину на органы, но ничего не попишешь, за что скакали, то и получили.

Сейчас ситуация становится совсем интересной, так как сложилась конфигурация, при которой ЕС и Россия имеют согласованную позицию, и деньги на газ уже найдены, а вот Украина все еще не согласилась на предложенные условия. Судя по последним заявлениям украинского правительства, через неделю будут сформулированы и представлены некие встречные предложения. Александр Новак уже подчеркнул, что сбить цену не получится, а значит перед Вашингтоном, который рулит киевским правительством, встает выбор: согласиться на условия, выдвинутые Россией и ЕС, или пойти на обострение, отвергнув их и потребовав себе неприемлемых для Москвы уступок.

Если Вашингтон выберет второй вариант, то Европе придется мерзнуть, но вот обвинить в этом Москву уже не получится, так как отвергнуты будут именно предложения ЕС, на реализацию которых европейцы уже нашли деньги. В некотором смысле, это был бы даже подарок для России.

Возможно, ситуация, когда ЕС, нехотя, но кредитует украинский газовый транзит, могла бы считаться положительной для Киева, но есть одно большое "но", заключающееся в соглашении о строительстве "Северного Потока-2", в который вписались крупнейшие европейские энергетические компании. Помимо традиционных немецких и французский партнеров Газпрома, среди акционеров "Северного Потока 2" фигурирует англо-голландская компания Shell.

Кто сказал "взятка"? Это не взятка, а 10% акций. Истерика Яценюка, которая сопровождалась польско-словацкой подпевкой, оплакивающей 2 миллиарда евро упущенных годовых доходов, показывает, что шансы на блокирование проекта на уровне Еврокомиссии оцениваются ими как мизерные. Особый символизм новому газопроводу придает тот факт, что окончательное соглашение акционеров "Северного Потока-2" было подписано на саммите во Владивостоке, куда европейские бонзы от энергетики прилетели специально для того, чтобы всем желающим было понятно, насколько сильно изолирована Россия от мира.

Украина — не Европа. Украина — это российская Мексика, только без нефти. Многим на Украине очень хочется, чтобы эту территорию кто-то взял на содержание, но этого не будет. Привычный гешефт по формуле "Мы скажем, что любим ЕС, и нам дадут печенье" или "Мы скажем, что полюбили Москву, и нам за это восстановят страну" закончился навсегда. Платить за восстановление разрушенного "скакунами" никто не желает, ибо прибыли от инвестиций в эту территорию (за минусом некоторых ключевых зон) в обозримом будущем не будет, а уж реиндустриализировать территорию нынешней Украины вообще нет желающих.

Именно на это указывают действия Кремля, который ударными темпами заменяет украинские предприятия на российские во всех производственных цепочках, а украинскую газотранспортную систему заменяет на "Северный Поток-2" и (потенциально) "Турецкий поток". Кремлю важно, чтобы с территории Украины на Россию не были нацелены ракеты НАТО, а вот восстановление промышленности или капитальный ремонт украинской ГТС (единственного по-настоящему стратегического актива на Украине) не входит в российскую инвестиционную программу. Исключения для привилегированных зон, вроде ЛДНР и других удачливых регионов — будут, но не более того.

Посмотрите на Мексику. США получают все выгоды от политического и экономического контроля над этой страной, но при этом абсолютно не заморачиваются на тему ее социально-экономического развития. У России будет своя "Мексика", только без нефти и без стратегической "трубы". Это и есть будущее значительной части территории государственного недоразумения под названием Украина.

Что до отношений Россия-ЕС, то, как говорил Остап Бендер, "клиента надо приучить к мысли, что ему придётся отдать деньги" и в этом смысле выделение 500 миллионов на газ — важный шаг в изменении европейского подхода к процессу. Такими темпами мы скоро увидим, как немцы и французы восстанавливают инфраструктуру Донбасса. Это будет справедливо.

crimsonalter
http://cont.ws/post/122917

Об этом скриншоте замолвите слово

Сегодня 17:10 425 1 12.94

Об этом скриншоте замолвите слово

[Spoiler (click to open)]






Снимок игрового момента может редко сказать обо всём сюжете, но о моменте — всегда. Эпохальный стоп-кадр, зафиксировавший минский момент, оказался ещё и вещим. Стихли пушки, новороссов теперь убивают и запугивают виртуознее. Важно, что продолжают убивать. Но американские наблюдатели и евро-квочки от политики гомонят о перемирии, которое (ах ти, хос-с-споди!) соблюдается. В смысле, под одеялом наблюдатели ОБСЕ в своих гостиничных номерах теперь не слышат гаубиц…

Чем быстрее агония турчино-порошенковского режима закончится санитарно-похоронными мероприятиями, тем быстрее Новороссия вернёт здравый смысл в головы и справедливость в души всем пострадавшим. Однако… Корыстно продлеваемая известными спонсорами агония хунты может тянуться многие месяцы. Фестиваль же свiдомых, второй год гастролирующих в Киеве, давно распространил угар до самых окраин незалежной. Побочные эффекты уже видны.

Пока Порошенко «играет в бирюльки», его страна «катится в тартарары»… Это мнение из России, скорее всего, отражает мнение не одного человека из Думы, а мнение миллионов. Про «тартарары» особо — не так давно «Политнавигатор» (новости Украины и Крыма в подаче коллектива журналистов, работающих при поддержке Фонда памяти Олеся Бузины) опубликовал интересные сведения, добытые из немецкого журнала Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Немцы уверены, что контингент так называемых добровольческих батальонов («Донбасс», «Азов» и пр.), скорее всего, «никогда не сможет вернуться к нормальной жизни». Это как? Им угрожает только психотравма, полученная при ведении военных действий? Или?..

Или. Немцы заметили, что «до 80% участников таких батальонов, скорее всего, уже разрушили свой брак». И сослались на данные психологов, обследовавших карателей.

Слова психолога: «Немногие выживают после обстрела «Градом» и если выживают, получают травму на всю жизнь, и никогда больше не будут прежними. У таких нарушаются границы допустимого — поведения, приемлемого в обществе, необходимого для мирного времени. Для них море по колено. Как можно сохранить брак с таким человеком?»

Опираясь на мнение психологов, немецкие журналисты пускаются в рассуждения, которые показывают, что поняли немцы, пытаясь вникнуть в смысл киевского антигосударственного переворота и последовавших вслед явлений. Становится заметно, куда журналисты гнут: военная травма сделала патриотов несчастными бобылями… Так не простить ли им аномальное поведение? И буйства, и убийства — «воны ж диты», «воны ж патриоты»…



«Что движет этими людьми? – задаёт вопрос корреспондент немецкого издания. — Почему они так трудно принимаются государством и своими семьями? Здесь собрались взрывные темпераменты. Уровень тревоги, опасности постоянной потери жизни и здоровья, всё это наложило свой отпечаток».

Зачем немцы ворошат это? В сети много сведений — украинское издание «Корреспондент», например, собрало информацию о небоевых потерях украинских солдат «и пришло к выводу, что они связаны в первую очередь с плохой дисциплиной в рядах вооруженных сил». Диагноз: в отсутствие активных боевых действий украинские военные продолжают гибнуть от растяжек, пьянства и ДТП. В рядах вооруженных сил, как написали в «Корреспонденте», алкоголиков называют «аватарами». И совершенно отдельная тема — боевые наркотические препараты, применяемые на линии соприкосновения с противниками. Уже не тайна, что применяют наркотики и потом, в «мирной» жизни.

Мнения из Frankfurter Allgemeine Zeitung в сочетании со сведениями о частых, даже уже заурядных повседневных трагедиях «мирной» жизни, почерпнутых из газет украинской глубинки, кое-что подсказывают. Твердолобая убеждённость немецких журналистов в революционной справедливости активистов майданов и романтическая оценка свойств их личности — тупик, конечно. Такой статьёй можно развлечь на полчасика читателей-обывателей, но додуматься хоть до чего-нибудь статья не поможет. Понятно, что задача додуматься, скорее всего, перед немцами и не стояла. Предполагаемая цель FAZ — пиар, информационная поддержка карателей и хунты.

Сегодня, на этапе невыполнения минских соглашений средствами террора и диверсий, клоунада Порошенко с антироссийскими санкциями и очередными душещипательными речами, заготовленными для Запада — это прикрытие ежедневной агрессии. По большому счёту, жертвой агрессии оказывается всё украинское общество, вовлечённое циничными фиглярами, изображающими верховный патриотизм, в братоубийственную бойню со всеми прямыми и побочными эффектами, обязательными при совершении преступлений такого рода.

Итак, вывод...

Но сперва вопрос: аномалии личностей, спавшие до майданного пробуждения в украинцах, уникальны? Или это «спящее» свойство всех постсоветских? Вопрос не праздный, касается очень многих из нас, которые ни разу не украинцы.

На украинцев навалились с изощрёнными методами информационно-психологической подготовки, тратили на это миллиарды, заготовили и натренировали профессиональных «бунтарей», провокаторов, украинскую элиту виртуозно коррумпировали в довесок к тому, что она и сама бы коррумпировалась, но по-своему, «по-домашнему»…

Вывод можно оспорить, но лучше не торопиться: раздраконенная в украинцах аномалия, спавшая в душах, всех нас касается. Всех постсоветских. Если не сопротивляться, получается как на Украине — психотехнологии и методы политтехнологов изменяют судьбу народа.

Вывод: не плошай, думай, готовься включать ясномыслие и не морочь себе голову чепухой. Хотя, конечно, проще всего назначить виноватым во всём одного Порошенко. Эх, если бы всё было так просто…

Источник вдохновения тут

Виталий Захарченко: Сеанс саморазоблачения Наливайченко и Порошенко



Виталий Захарченко: Сеанс саморазоблачения Наливайченко и Порошенко



Экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко. Фото: 0522.ua

Facebook118
ВКонтакте7
Twitter8
Класс
Google+

[Spoiler (click to open)]

Экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко направил в редакциюEADaily статью о коррупционых действиях президента Украины Петра Порошенкои его подельников, подковерном конфликте президента с экс-главой СБУВалентином Наливайченко, а также возможных последствиях войны компроматов для украинского «политикума».

Наверное, нет более сложных и запутанных взаимоотношений, чем те, которые возникают между вчерашними подельниками, когда одного из них выгоняют из банды. Тут и обида, и ревность, и желание быть прощенным, желание вернуться, и стремление отомстить, если не возвращают, а более всего стремление вернуться и отомстить, в общем, сам черт ногу сломит в этом «террариуме единомышленников».

Именно это сегодня происходит в отношении вчерашних «революционеров-заговорщиков» и штатных агентов «колыбели демократии». Речь идет о взаимных претензиях президента Украины Петра Порошенко и экс-главы СБУ Валентина Наливайченко. Оба персонажа мне крайне антипатичны, но из их взаимных обвинений можно набрать богатый материал для будущих расследований. В пылу межвидовой борьбы они, выражаясь сленгом следователей, друг друга «сдают» самозабвенно. А посему я бы очень порекомендовал Генеральной прокуратуре Украины внимательнее присмотреться к перипетиям этой уголовно-политической схватки.

Итак, сначала факты.

Некто Казанский, руководитель интернет-проекта «Четверта влада», 26.08.2015 опубликовал статью под названием «Порошенко и нардеп Кононенко связаны с оффшором „Intraco Management LTD“ (далее в тексте „Intraco“), который занимается отмыванием денег». Содержание материала — это сообщения о финансовых трансакциях Кононенко, депутата БПП и бизнес-партнера Порошенко, действующего в его интересах.

Опубликованы сделанные на сканере копии документов, согласно которым «Intraco» платил за стоянку в ангаре самолета «Cessna Sovereign» с бортовым номером OE-GBY, принадлежащего, по утверждению Казанского, Порошенко, а также чеки аэропорта «Жуляны» за обслуживание пассажиров самолета.

Казанский опубликовал заявки на оплату «Intraco» четырех перелетов самолета с бортовым номером OE-GBY: 5.04.2014, 4−7.06.2014, 5−7.04.2014, 8−11.04.2014. Всего на сумму 20 878 евро или 34 804 доллара США. Он подчеркивает, что «Intraco» оплачивал рейсы самолета Порошенко в июне 2014 года, когда он уже был президентом".

Большую ценность представляют опубликованные пять договоров займа и платежных поручений, осуществленных «Intraco». Это:

— платежка на $ 300 тыс от 29.12.2014 из банка ABLV в Латвии на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

— платежка на $ 200 тыс от 18.03.2015 из банка ABLV в Латвии на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

— платежка без даты с обрезанным верхом из банка в Армении на $ 275 тыс от 1.06.2015 на австрийский «Raiffeisen Bank International»;

— договор займа на $ 300 тыс без даты заключения между «Intracо» и отделением «Raiffeisen Bank International» на Виргинских островах;

— договор займа на $ 120 тыс от 22.06.2015 между «Intraco» и банком ABLV в Латвии.

Разъясняя содержание последних двух документов, Казанский указывает: «Переводы денег иногда осуществлялись по договорам займа, как это часто принято при проведении оффшорных операций. Такая схема применяется в тех случаях, когда необходимо легализовать средства, полученные нелегальным путем. Обычно, чтобы перевести деньги на счет оффшорной компании, необходимо указать назначение платежа, то есть, перевести деньги за конкретную услугу или товар. Если же речь идет о выводе из страны наличных, то подписывается договор займа, по которому деньги отдаются компании как бы взаймы и, конечно, уже не возвращаются. Именно таким образом выводят на оффшорные счета коррупционные деньги украинские высокопоставленные чиновники».

Вывод журналиста: «Дело требует самого тщательного расследования, вероятно, с привлечением международных организаций, включая FATF, способных получить бухгалтерию оффшорных компаний, а также установить их связь с украинскими высокопоставленными чиновниками. Но уже сейчас ясно, что Украина находится на пороге очередного громкого коррупционного скандала, в центре которого могут оказаться первые лица государства».

Наливайченко тщательно пиарил это «расследование» Казанского. В день выхода статьи, он написал в сети Facebook, что «внимательно ознакомился с переданными мне документами и публикацией Дениса» и станет «требовать от всех компетентных украинских и международных институций немедленного и тщательного расследования».

Наливайченко сказал, что в статье Казанского «есть прямые доказательства того, что Кононенко регулярно выводит в офшоры крупные суммы в валюте». С особым пафосом Наливайченко пишет: «Оффшорная власть не дает трогать оффшорные схемы!». И послал Порошенко «привет»: «Не дожидаясь реакции украинской бюрократической машины, мною направлены обращения в ФБР, FATF, правительственные учреждения стран-членов Евросоюза, конкретно, Австрии и Латвии, Интерпол, а также в санкционные подразделения Правительства США».

Через два дня он написал в Facebook, что «вернулся из общего эфира Радио „Вести“ и телеканала UBR», что «фамилии, которые фигурируют в документах, предоставленных журналистами, принадлежат действующим народным депутатам». И что он, Наливайченко, «требует от следственных органов расследовать документы», которые он «48 часов назад передал всем правоохранительным структурам».

Обвинения Наливайченко опубликовала газета Рината Ахметова «Сегодня». Среди новых деталей приводятся такие слова Наливайченко: «Олигархическая группа „Укрпроминвест“ — спрут, которого организовал и использует преступные схемы для кражи денег народный депутат, он же „смотрящий“ в парламенте от фракции БПП Кононенко». И что «сервер „Укрпроминвеста“ — главный сервер всех переводов».

Виктор Уколов, политолог Порошенко, опубликовал ответ Наливайченко. Его смысл: «возникают подозрения, что, работая на своем высоком посту, Наливайченко знал эту информацию, но при этом молчал».

Аргументы Уколова, которые он приводит в защиту Порошенко, просто умиляют: «На документах, которые предоставили публике, не видно ни штампа, ни печати, ни подписей». «Президента обвиняют в том, что он якобы летал по служебным делам, используя частное финансирование, то есть, не использовал государственные деньги для отдыха, а, наоборот, сэкономил их».

Уколов иносказательно угрожает Наливайченко: «Нельзя бросаться камнями, если живешь в стеклянном доме». И вот еще цитата: «Вспомнился другой скандал, возможно, также придуманный. После Нового года самого Наливайченка обвинили в том, что он якобы летал на частном самолетике в Рим, но не по делам службы, а для отдыха в хорошей компании».

Ситуация — довольно простая, но с далеко идущими последствиями. И для Порошенко, и для Наливайченко.

Контакт Казанского и Наливайченко доказать — легче легкого. 15.11.2014 появилось сообщение, что глава СБУ Наливайченко зовет на руководящие посты в ведомство блогеров Сергея Иванова и Дениса Казанского. Следовательно, они уже тогда были знакомы. Отсюда и еще один вывод: Наливайченко безусловно сам «слил» документы Казанскому, а затем на них ссылался.

Возникает вопрос, насколько активность Наливайченко и Казанского санкционирована США? Проанализировав контекст ситуации, следует дать отрицательный ответ на этот вопрос. Если бы было иначе, доказательства коррупции Порошенко, опубликованные Казанским, были бы перепечатаны «Украинской правдой» и «Радио «Свободой». Но там не было сообщений по этой теме. Следовательно, была дана команда пока не перепечатывать документы Казанского.

Более того, «Украинская правда» участвует в атаке Порошенко на Наливайченко. 14.08.2015 она опубликовала статью депутата БПП Сергея Лещенко, о том, что «бывший руководитель СБУ принял в резерв и предоставил воинское звание экс-главе государственного оборонного предприятия „Укрспецэкспорт“ Сергея Бондарчука, который в настоящее время находится в розыске».

Исходя из сказанного выше, можно высказать обоснованное предположение о том, что Наливайченко в публикации компромата на Порошенко-Кононенко через Казанского заручился определенным согласием американцев или их непротивлением. Но они при этом дали команду не расширять круг СМИ, которые участвуют в атаке на Порошенко.

По опубликованным документам…

По сути, их вполне достаточно и для отставки Порошенко, и для уголовного дела против него, ибо налицо — факт коррупции. Ведь, к примеру, Игорь Шевченко, бывший министр экологии от Арсения Яценюка, был уволен за то, что 6.06.2015. вылетел из «Жулян» в Дрезден на частном самолете депутата Онищенко. Так почему Порошенко нельзя уволить за полет, оплаченный депутатом Кононенко?

Нынешнее отношение Порошенко к Наливайченко состоит из смеси намеков о возможном сближении и угроз. Ирина Фриз, депутат БПП и близкий к Порошенко человек, в интервью «Главкому» 7.07.2015 сказала: «Президент не закрывал двери перед Наливайченко». В то же время, 20.08.2015 появилось сообщение СМИ о том, что ГПУ расследует уголовное производство по факту растраты 19,3 млн. гривен бюджетных средств бывшим руководителем оргкомитета по подготовке и проведению чемпионата Европы по баскетболу 2015 года, бывшим советником СБУ Маркияном Лубкивским. Это — человек, близкий к Наливайченко.

Целью Наливайченко, безусловно, является не Кононенко, а Порошенко, и последний это отлично понимает. Пока что прозвучали лишь контраргументы Уколова. Они слабенькие. Ну что это за аргумент, что «на документах, которые предоставили публике, не видно ни штампа, ни печати, ни подписей»? Любую проводку денег можно расследовать и без этих знаков, которые, кстати, на документах в западной юридической системе не ставятся вовсе. Так же является сомнительным оправданием то, что Порошенко, летая по служебным делам, использовал частное финансирование, то есть, якобы сэкономил государственные деньги. Так, получается, и Шевченко сэкономил деньги государства, путешествуя самолетом Онищенко?

Запустив процесс компрометации Порошенко, Наливайченко не имеет права останавливаться, иначе его съедят. Целью Наливайченко не являются местные выборы, для которых у него нет даже маленькой партии. Значит, Наливайченко либо сам находится под ударом Порошенко, знает о каком-то компромате на себя, который есть в распоряжении власти, и наносит упреждающий удар. Либо цель Наливайченко — досрочные президентские выборы. Обе цели, кстати, друг другу не противоречат.

Между тем, Наливайченко не ослабляет информационное давление. За прошедшую неделю он отличился рядом резонансных заявлений. Так он написал в Facebook, что прошло «150 часов бездействия» после того, как «Казанский обнародовал документы, свидетельствующие о коррумпированности украинского политикума». Экс-глава СБУ выступил на телеканале «News One», где акцентировал внимание на том, что «главной задачей для Украины является преодоление коррупции, в частности, политической».

В любом случае, я могу только приветствовать такой сеанс саморазоблачения. И эти люди еще что-то говорят о законности и социальной справедливости? В их устах это звучит весьма неубедительно.

У всей этой истории есть еще один важный юридический аспект, на котором я хотел бы остановиться особо. Согласно требований Закона Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции», любые публичные заявления о коррупции высших должностных лиц государства должны быть рассмотрены уполномоченными органами по борьбе с коррупцией, в том числе и Генеральной прокуратурой. Результатом такого рассмотрения должно быть принятое процессуальное решение. Еще раз подчеркну для читателей, для этого достаточно и публичного заявления о коррупционных действиях того же Наливайченко. Генпрокуратура Украины упорно не замечает информацию Наливайченко о коррупционных действиях высших должностных лиц. Таким образом сама нарушает требования закона о противодействии коррупции.

Мне, конечно, не известно зарегистрировано ли уголовное производство по данному факту в Едином реестре досудебных расследований. Однако мне точно известно, что согласно того же закона, если Генеральная прокуратура не предпримет в этой связи никаких действий, она своим бездействием будет способствовать коррупции. А это влечет за собой как минимум административную, а как максимум уголовную ответственность должностных лиц, допустивших преступное бездействие. Всецело разделяя декларируемое стремление властей Украины бороться с коррупцией, я намерен содействовать подобному расследованию с помощью адвокатов, общественных организаций и СМИ.

Ведь закон один для всех, не правда ли?

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/09/16/vitaliy-zaharchenko-seans-samorazoblacheniya-nalivaychenko-i-poroshenko
Опубликовано 16.09.2015 в 18:32

Аналитик: Европа постепенно закрывает «европроект Прибалтика»




Аналитик: Европа постепенно закрывает «европроект Прибалтика»




Facebook9
ВКонтакте5
Twitter1
Класс
Google+


[Spoiler (click to open)]

Известный латвийский предприниматель и аналитик Сергей Васильев написал в своем блоге, что в настоящее время происходит сворачивание «европроекта Прибалтика». Признаки этого он видит во многих фактах, напомнив, в частности, что минувшим летом МИД Австрии сообщил о намерении закрыть к 2018 году посольства в Литве, Латвии и Эстонии.

«Министр иностранных дел страны Себастьян Курц заявил по этому поводу с беспощадной прямотой, что вместо Мальты и Прибалтики Австрия хочет открыть свои представительства в «стратегически более важных странах». Причем Австрия — совсем не первая и далеко не последняя страна, которая «сразу вдруг» перестала в упор видеть «прибалтийских тигров».

Спустя ровно месяц о закрытии своего посольства в Латвии и намерении в будущем закрыть посольства в Литве с Эстонией заявила Бельгия. Бельгийское королевство решило сэкономить на работе дипломатического ведомства, отказавшись от ненужных представительств в Прибалтике. Ненужными в Прибалтике оказались не только представительства. Одним за другим закрываются представительства западных банков (а других не осталось). Сначала они агрессивно захватывали рынок, круша конкурентов, теперь «втягивают щупальца», исчезая сначала из райцентров, а потом и из столиц. Одними из первых, кстати, свалили из Риги янки, закрыв единственный американский банк GE-money (в конце 2012 года — EADaily)", — напоминает Васильев.

«Банкиры, они люди чувствительные — приближение пушного зверька ощущают спинным мозгом. А уж информацию про постепенное обрубание финансирования для прибалтоидиотов они имели раньше, чем местные правительства, которые образцово-показательно, совсем по майданному подпрыгивая, с изумлением начали понимать, что это уже никого из западных спонсоров „не вставляет“. После укрогопака вообще Запад удивить чем-то сложно. Поэтому, даже столь долго обхаживаемую идею единого русофобского телеканала Прибалтики и Брюссель, и Вашингтон финансировать отказались сразу и наотрез. Видимо, результат работы укроТВ, над которым уже ржут в голос те, которых они должны распропагандировать, испортил и обесценил идею. А дальше будет еще смешнее. „Наши западные партнеры“ в один прекрасный день поймут, что содержание нескольких сотен исключительно шумящих и гадящих местных политиков и тысяч только гадящих местных чиновников — непозволительная при нынешнем кризисе роскошь. И заменят весь этот балаган на одного генерал-губернатора, который прекрасно справится с управлением этих огрызков государств. Ну, а чтобы титульному населению было чем заняться, к нему подселят несколько сот тысяч смуглолицых „новоевропейцев“ из особо буйных — после чего местный национальный вопрос будет решен навечно», — заключает Сергей Васильев.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/09/17/analitik-evropa-postepenno-zakryvaet-evroproekt-pribaltika
Опубликовано 17.09.2015 в 13:02

Наветы на вето

Сергей Аксенов  /  В мире, Закон 17 сентября 2015, 17:46

Наветы на вето

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин и постоянный представитель США Саманта Пауэр перед заседанием Совета Безопасности. Фото: John Minchillo / AP

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин и постоянный представитель США Саманта Пауэр перед заседанием Совета Безопасности. Фото: John Minchillo / AP

[Spoiler (click to open)]

Почему попытки лишить Россию права вето в Совбезе ООН обречены на провал

Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев в очередной раз выступил с инициативой лишить Россию права вето в Совете Безопасности сообщества наций. В своем микроблоге он написал, что эту идею поддерживают уже 67 стран. Ранее о том же говорил президент Украины Петр Порошенко в связи с блокированием Россией резолюции о создании международного трибунала по сбитому «Боингу». Он рассчитывает обсудить этот вопрос в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая открылась на днях.

В российском МИДе эту идею не считают реальной в первую очередь потому, что мир объективно нуждается в действенной системе безопасности. Демонтаж старой системы подразумевает создание новой, однако «адекватной альтернативы никто пока не может предложить», лаконично заметила в беседе с РП официальный предстаитель МИД РФ Мария Захарова.

Информация о том, сколько стран действительно поддерживают «новаторскую» идею, крайне противоречива. Число государств, первоначально упомянутое постпредом Украины, со временем увеличилось с 67 до 73. Пресса пишет о «трети» от общего числа государств — членов ООН. А их на данный момент 193. Между тем в МИД Франции — именно эта страна является автором инициативы — говорят о «формальной поддержке почти 40 стран на полях предыдущей сессии Генассамблеи ООН».

Если перевести с дипломатического языка, то представители 30 с чем-то стран в кулуарах высказывались в том духе, что нынешний механизм безопасности нуждается в совершенствовании. Остальное, видимо, натяжки заинтересованных сторон, в первую очередь официальной Украины, желающей обратить механизмы ООН против России. Так, например, учитывается мнение неназванного дипломата из Катара, который говорит «лишь о том, как важно, чтобы право вето не мешало спасению человеческих жизней». Налицо попытка выдать желаемое за действительное. Что, впрочем, не следует недооценивать — масштабные процессы нередко начинаются с небольших изменений.

Что предлагает Франция

Читайте в рубрике «Закон»Еще один камень в антикоррупционную стенуДепутат Олег Михеев предложил лишать чиновников-коррупционеров пенсии по выслуге летЕще один камень в антикоррупционную стену

Предложение Франции, также являющейся постоянным членом Совбеза, заключается в том, чтобы все пять великих держав сами, добровольно отказались от блокирования резолюций, если «совершаются массовые зверства, такие, как геноцид, преступления против человечности или военные преступления». Предполагается, что они возьмут на себя взаимные обязательства по разрешению таких ситуаций. Добровольность, по мнению главы МИДа Лорана Фабиуса, нужна для того, чтобы преодолеть нормы Устава ООН. Таким образом, Устав будет дополнен некой надстройкой, «кодексом поведения», к которому будут обращаться в особых случаях. «Особость» будет определять Генсек ООН по запросу более чем половины стран — членов организации. Подсластить «пилюлю» призвана оговорка о том, что право вето будет сохранено в случаях, когда задеты «национальные интересы» постоянных членов Совбеза. Схема, изложенная Фабиусом в статье в Le Monde, выглядит малореальной и больше похожа на смену «шила» Устава ООН на «мыло» новоявленного кодекса поведения. Ведь великие державы всегда могут сослаться на те же самые национальные интересы, ради которых они и сейчас накладывают вето.

Интересно, что автором идеи «революции» в Совбезе ООН стала именно Франция — одна из стран, в наименьшей степени пострадавших во Второй мировой войне. Да, оккупированная Гитлером в кратчайшие сроки, она родила-таки движение Сопротивления, однако считать ее победителем Германии — ну очень большая натяжка. Победителем был СССР в союзе с Великобританией и США. Именно они и решили судьбы мира в Ялте, в том числе определив контуры ООН и механизм коллективной безопасности в виде Совбеза. Китай в эту компанию взяли за 35 млн погибших во время японской оккупации и огромную численность населения. Его было трудно игнорировать. Франция же, по мнению современников, обязана высоким статусом исключительно шарму де Голля. И вот именно отсюда, из страны, не совсем по праву получившей свое место в Совбезе, как раз и пошла ржа реформации глобальной безопасности.


Заседание Совета Безопасности ООН. Фото: FA Bobo / PIXSELL / PA Images / ТАСС

Семьдесят лет мира

Прежде всего следует помнить, что ООН родилась от страха. Пятьдесят миллионов жертв войны — мощный аргумент для того, чтобы всерьез задуматься о будущем мира. Постоянный состав Совбеза, в котором каждый участник наделен правом вето, и стал тем действенным механизмом согласования интересов глобальных держав, позволяющим вовремя остановиться и не нарушить равновесие сил на планете. Досужие разговоры о якобы неэффективности ООН со ссылкой на многие локальные конфликты, которые допускает мировое сообщество, беспочвенны. Изначальная и главная цель ООН — предотвратить масштабную мировую войну. Мелкие же конфликты, не угрожающие стратегической безопасности на планете, к сожалению, неизбежны. Корейская война, Вьетнам, Афганистан, теперь вот ИГ при всей своей крови все-таки не имели мирового масштаба. Это эксцессы. По большому счету на планете вот уже 70 лет царит мир. Такова сила вето в ООН.

После поражения СССР в холодной войне баланс сил резко изменился. Однако какова война, таковы и ее последствия. Отсутствие горячего конфликта и как следствие прямого военного поражения СССР позволило России сохранить свои позиции в ООН, что чрезвычайно раздражало наших геополитических конкурентов. Вспомним, что бросила в сердцах постпреду России Виталию Чуркину его визави из США Саманта Пауэр. «Ведь вы проиграли в холодной войне», — аргументировала она свою агрессивную позицию. Соединенные Штаты хотели бы лишить нынешнюю Россию того влияния, которое страна завоевала ценой огромных жертв в 1945-м. Ведь право вето в Совбезе — это отлитые в дипломатическую форму победы под Сталинградом и на Курской дуге, взятие Вены, освобождение Варшавы и штурм Берлина. Обижаться на них за это не надо, политическая конкуренция неистребима. Но и поддаваться, слушать и слышать их «аргументы» о более «справедливом» перераспределении прав и полномочий в ООН России не следует.

Тем более что сейчас Россия пользуется своим правом вето чрезвычайно аккуратно. Хотя так было не всегда: начиная с 1945 года наша страна в общей сложности использовала право вето при голосовании в Совбезе 120 раз, в то время как США — 76 раз, Великобритания — 32, Франция — 18 и Китай — 5 раз. Однако в новейший период, с 1986 года и по настоящее время, в лидеры вышли Соединенные Штаты. Они пользовались этим эксклюзивным правом почти втрое чаще России. Вот что значит проиграть в холодной войне! На фоне известных фактов о постоянных военных операциях в разных точках мира, которым США стали особенно привержены после самоустранения СССР, борьба за лишение России права вето напоминает скорее попытку добить геополитического противника, чем действительную заботу о безопасности.

Вето как ядерное оружие

Кампания, затеянная Францией и продолженная Украиной, имеет скорее характер «троллинга», морального давления на Россию. Беспокоящий дипломатический огонь призван нервировать руководителей страны и, возможно, вынуждать к неверным решениям. Никакого формального способа лишить Россию ее прав в ООН по тем или иным основаниям не существует. Дело в том, что согласно статье 108 Устава ООН изменения в него могут быть внесены только после того, как они приняты двумя третями голосов членов Генассамблеи и ратифицированы в соответствии с их конституционной процедурой двумя третями членов ООН, включая всех постоянных членов Совбеза, к числу которых относится и Россия. Таким образом, для голосования по какому-либо вопросу нужно как минимум 128 голосов. А не 67 или 73. Да и представить, что Россия сама откажется от собственных прав, тоже невозможно.

Это только что подтвердил постпред Виталий Чуркин непосредственно в стенах ООН. Он ясно обозначил позицию страны: «Подтачивание права вето — это один из ключевых вопросов, и мы этого допустить не можем, поэтому не поддерживаем французскую инициативу». По его мнению, она имеет явный «политический подтекст». Ранее министр Лавров также аргументировал позицию своей страны на понятном Западу языке. «Право вето, которое так часто критикуют, на самом деле является главным гарантом обеспечения сдержек и противовесов, которые необходимы в любой демократической системе», — пояснил глава российского МИДа. И выступил за то, чтобы ООН впредь больше работала в сфере «превентивной дипломатии», предотвращая конфликты, а не расхлебывая их последствия в конфронтационном ключе.

По словам политолога-международника и бывшего сотрудника ООН Виктора Мизина, для России «отказ от права вето невозможен, хотя попытки такого давления предпринимаются давно». «Москва будет держаться за право вето так же твердо, как за право обладания ядерным оружием», — уверен он. Мизин напомнил, что в 2011 году США фактически обманули Россию, которая воздержалась и не стала налагать вето на резолюцию Совбеза ООН по созданию бесполетной зоны над Ливией. Итогом этого стала интервенция в Ливии и свержение Каддафи. Больше таких ошибок наша страна совершать не намерена.

http://rusplt.ru/world/navetyi-na-veto-18851.html


КТО-НИБУДЬ ЭТУ ЗАГАДКУ МОЖЕТ РАЗГАДАТЬ?


Россия увеличила вложения в госдолг США на $10 млрд

Опубликовано: 17.09.2015



[Spoiler (click to open)]

Банк России продолжил наращивать вложения в государственные облигации США. Об этом свидетельствуют данные американского Минфина.

В июле российская сторона приобрела облигаций на сумму $9,7 млрд — максимальный объем с марта 2014 года. В результате общий объем вложений достиг $81,7 млрд.

Стоит напомнить, что еще в начале 2014 года объем российских вложений в казначейских облигаций США превышал $120 млрд, но уже спустя 12 месяцев этот показатель сократился вдвое. Дело в том, что Банк России стал активно избавляться от госбумаг США сразу же после переворота на Украине, который в последствии перерос в конфликт на Юго-Востоке страны. Однако с середины текущего года ЦБ вновь стал наращивать позицию по долговым бумагами США.

Как отмечают эксперты, вероятнее всего были были приобретены бумаги с небольшим сроком обращения (короткие облигации), так как  в целом центробанки в июле покупали преимущественно бумаги с короткой дюрацией.

russiaustreasures18092015

Почему же после столь долго периода распродажи, ЦБ был вынужден вновь начать наращивать инвестиции в госбумаги США?

Одним из ключевых рисков, который постоянно угрожает глобальной экономике, как ни парадоксально, является возможность повышения ставки Федеральной резервной системой США. Повышение ставки — ужесточение монетарной политики может спровоцировать массовый отток капитала из экономик развивающихся стран. Даже намеки со стороны глав ФРС о том, что ставка может быть повышена уже в текущем году стали причиной обвала валют развивающихся стран, резкого укрепления доллара, оттока капитала и ухудшения экономических условий.

Инвесторы предпочитают не рисковать и потому постепенно «перекладываются» в долларовые активы, которые в текущих условиях демонстрируют лучшую доходность. Казначейские облигации США являются одним из самых ликвидных финансовых инструментов в мире. Более того, они значительно прирастают в цене, поскольку большая часть капитала, бегущего из Китая, России, Турции, Бразилии, Венесуэлы, стран ЕС, направляется именно на покупку этих бумаг.

В таких условиях, Банк России не может поступить иначе, кроме как начать вновь вкладываться гособлигации США, поскольку уровень риска по альтернативным инвестициям на текущий момент довольно высок, да доходность на порядок ниже.



Кризис недоверия может парализовать банковскую систему США


Кризис недоверия может парализовать банковскую систему США

Опубликовано: 14.09.2015


howbankstersroamfreeremainunpunished

[Spoiler (click to open)]

Американские финансовые корпорации не очень-то доверяют друг другу, о чем свидетельствует рост кредитного риска для банков США, который наблюдается в течение всего этого года.

Как правило, кредитные риски возрастают во время турбулентности на рынках, и недавнее падение не стало исключением. В августе всего за две недели показатель совершил скачок на 90 пунктов и достиг максимумов прошлого года.

187589.640xp

Если смотреть от минимумов за посткризисный период, то кредитный риск для финансовых компаний США вырос почти вдвое. Судя по всему, недоверие в американском банковском секторе носит системный характер.

Но, по мнению некоторых экспертов, настораживает даже не это, а рост так называемого TED spread.

187592.640xp

Это достаточно важный показатель, который отражает разницу между трехмесячной ставкой LIBOR и ставкой по трехмесячным казначейским векселям США. Используется TED spread как степень доверия или напряженности среди участников рынка. Проще говоря, для оценки кредитного риска.

Дело в том, что инвестиции в трежерис принято считать безрисковыми, поэтому разница с межбанковской ставкой наглядно демонстрирует доверие банков к контрагентам.

Резкий рост этого показателя наблюдался в период обвала на мировых рынках в 2010 и 2011 гг., ну и, конечно же, в период финансового кризиса 2008 г.

Сейчас TED spread подскочил до уровней 2009 г.

Впрочем, поскольку в 2009 г. наблюдалась скорее стабилизация кредитного риска и постепенное снижение спреда, то стоит скорее обратить внимание, что последний раз до текущих уровней TED spread поднимался во время европейского кризиса в мае 2010 г. Тогда он был выше в течение всего нескольких недель.

В 2011 г. рост показателя был связан с кредитным кризисом в банковском секторе еврозоны, после чего в итоге ФРС приняла решение увеличить объем долларовых свопов.

Таким образом, можно сделать вывод, что текущую ситуацию на межбанковском рынке не стоит недооценивать, ведь кредитный рынок намного более показателен, чем пресловутый индекс волатильности VIX.

Делать выводы, конечно, пока преждевременно, тем более что и в предыдущие разы, и сейчас фондовый рынок уже испытал существенное падение, да и TED spread в последние недели немного снизился. Быть может, дело в каких-нибудь согласованных интервенциях, но в любом случае стоит внимательно понаблюдать за динамикой кредитного риска, особенно в свете грядущего заседания Федеральной резервной системы.

Напомним, итоги заседания будут озвучены в четверг и многие ждут, что в этот раз Федрезерв наконец повысит ставку.

Что касается фондовых рынков, то здесь взаимосвязь очень и очень простая: пока есть QE, рынки растут, когда QE нет — рынки падают.



Теги: ,

 ВЗГЛЯД / Уничтожение генерала Назарзоды стало недооцененным событием

Американский дипломат: «Исламское государство» — это легион фанатиков, обученных США


Сегодня, 17:51 |

Американский дипломат:

«Исламское государство» — это легион

фанатиков, обученных США

[Spoiler (click to open)]

Постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джаафари заявил, что США, в отличие от Москвы и Дамаска, несерьёзно относятся к борьбе с «Исламским государством». По его мнению, Вашингтон использует борьбу с террористической группировкой, захватившей обширные территории Ирака и Сирии, как предлог для вмешательства во внутренние дела других государств. Бывший сотрудник консульства США в Саудовской Аравии, автор книги «Визы для «Аль-Каиды» Майкл Спринмэнн в интервью RT рассказал, что Вашингтон способствовал формированию «Исламского государства».

17.09.2015, 15:13

видео: © RT / фото: © RT

По словам бывшего сотрудника консульства США в Саудовской Аравии, автора книги «Визы для «Аль-Каиды» Майкла Спринмэнна, Вашингтон обучал радикалов для свержения правительств и дестабилизации обстановки в странах, не полюбившихся Белому дому, в результате чего и возникло «Исламское государство». Об этом он рассказал в интервью RT.

«Некоторое время назад США совместно с Саудовской Аравией и Пакистаном занимались вербовкой самых жестоких, неконтролируемых мусульман и арабов со всего мира, которых направляли в Афганистан для борьбы с Советским Союзом. Потом они осознали, насколько удачно всё сложилось: у них был целый легион обученных и хорошо вооружённых фанатиков, которых можно использовать для свержения правительств и дестабилизации обстановки в странах, не полюбившихся США», — заявил Спринмэнн.

По его мнению, теперь же американские власти демонстративно разводят руками, когда речь заходит об угрозе террористической организации «Исламского государства».

«К сожалению, эта группировка просто поменяла название. Сначала были моджахеды, после — «Аль-Каида», а теперь — ИГ. Это такая же толпа фанатиков, которых вооружают, обучают и консультируют США, а также власти некоторых наиболее репрессивных стран региона — Турции, Израиля, Саудовской Аравии и других государств Персидского залива», — считает экс-сотрудник американского консульства в Саудовской Аравии.



Источник: http://russian.rt.com/article/116014.

Миграционный кризис в Европе и его заказчики Часть I-II »


Сегодня, 15:27
17.09.2015 | 00:02
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
fondsk.ru

Миграционный кризис в Европе и


его заказчики (I)

Ещё раз о духовном отце Европы

[Spoiler (click to open)]

Европейские политики очень почитают основателя Панъевропейского союза, идеолога  объединенной Европы Р.Н.Куденхове-Калерги (1894-1972), которого они называют духовным отцом Европейского союза.  Его труды («Пан-Европа», «Борьба за Пан-Европу»), написанные в 20-е годы ХХ века, хорошо известны и считаются манифестом европейского строительства. В них изложены цели и задачи этого строительства, остающиеся неизменными и в наши дни.  

Одной из таких целей  является создание единой «европейской нации». Считая, что выделение нации на основе кровного родства   глубоко неверно, Куденхове-Калерги противопоставлял этому родство по духу, выделяя единую «европейскую нацию»  как духовную  общность, имеющую общих духовных учителей[1]. В целях решения национальных проблем он предлагал отделить нацию от государства с тем, чтобы национальность стала для каждого вопросом личным. И поскольку вопрос о гражданстве станет тогда второстепенным, это приведёт к решению вопроса о государственных границах: «Существует только один радикальный способ решить европейский вопрос о границах справедливо и надолго. Этот путь называется не перенос границ, а их ликвидация»[2].

Однако это лишь верхний слой панъевропейского проекта. Своё понимание конечных результатов перестройки Европы Куденхове-Калерги изложил в изданной небольшим тиражом книге «Практический идеализм» (1925) [3], где он описал будущее Европы, показав, как будет выглядеть «европейская нация».

Ключевой идеей Куденхове-Калерги было обоснование духовного лидерства иудаизма в европейской цивилизации и необходимости превращения евреев в «руководящую духовную расу Европы». Из всей массы европейцев, которых Куденхове-Калерги называет «людьми количества», он выделяет две расы «людей качества»   - родовое дворянство и евреев, которые и должны были, по его мысли, составить вместе ядро будущей европейской аристократии. А «ядром ядра» он считал евреев как в силу «особого этического отношения к миру», так и  в силу превосходства их ума – они составляют так называемое дворянство мозга, или духовную аристократию, занимающую лидирующие позиции в борьбе за управление человечеством (типичными представителями такой  «духовной аристократии» Куденхове-Калерги считал Лассаля, Троцкого, Эйнштейна, Бергсона и др.).

Что же касается остальных  -  «людей количества», то о них Куденхове-Калерги писал: «Человек далёкого будущего будет смешанных кровей. Расы и классы исчезнут вследствие преодоления пространства, времени, предрассудков. Будущая евразийско-негроидная раса, внешне похожая на древнеегипетскую, заменит разнообразие народов разнообразием личностей». Будущее Европы  Куденхове-Калерги видел в том, что европейцы смешаются с другими расами и народами и исчезнут как национальные индивидуальности, а их элиты заменятся еврейской духовной кастой вождей.

То, что сегодня происходит в Европейском союзе,   полностью вписывается в проекты, изложенные его  духовным отцом. И вполне очевидно, что эти проекты  несовместимы с сохранением ни национальных государств, ни национальных границ, ни самих наций. Так что европейские политики, проводя безумную миграционную политику, ведают, что творят.

Хозяева Европы

Происходящий на наших глазах хорошо спланированный и управляемый «миграционный хаос» в Европе является не внезапным нашествием, а важнейшей тактической операцией на пути  коренной перестройки Европы, частью плана демонтажа национальных государств   и  укрепление    Европейского союза,   руководство которого представляет интересы не граждан, а крупного европейского транснационального  бизнеса, встроенного в наднациональные структуры. 

Важнейшую роль тут играет созданный в 1983 г. Круглый стол европейских промышленников, или Европейский круглый стол (ЕКС), объединяющий представителей  45 крупнейших корпораций Европы, среди которых наиболее влиятельными являются Bayer, Shell, BP, Daimler Chrysler, Ericsson, Nestlé, Nokia, Petrofina, Renault, Siemens, Solvay, Total и Unilever, главы которых регулярно присутствуют на  встречах Бильдербергского клуба. Сегодня во главе ЕКС стоит Лейф Йохансон,  председатель совета  директоров шведской компании Ericsson.

ЕКС является одной из ключевых групп давления, оказывающей решающее влияние на самых высокопоставленных политиков и обеспечивающей  стратегический альянс между крупным бизнесом и Еврокомиссией.  

Главной задачей ЕКС является изменение способа управления Европой в интересах крупного бизнеса, с образованием единого центра принятия решений.

Обработка высшего состава менеджеров и соответствующий отбор кадров привели к тому, что если в 80-е годы внутри ЕКС ещё можно было различить   группы протекционистов и глобалистов, то к началу  90-х гг. среди его членов было достигнуто полное единодушие в том, что касается открытости  рынков, границ и приверженности атлантизму[4].

Важнейший  вопрос в повестке дня ЕКС сегодня -  создание   Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП), которое британский премьер Дэвид Кэмерон назвал «самым главным двусторонним торговым договором в истории».[5] ТТИП, как  оно мыслится,  должно обеспечить полный контроль корпораций над экономикой и социальной сферой, сведя до минимума государственное регулирование. Поэтому  переговоры о проекте шли  за закрытыми дверями, в тайне от европейской общественности.

Хронология подготовки соглашения о ТТИП такова: 1990 г. – принята «Трансатлантическая декларация»,  1995 г. -   создана инициативная группа из представителей бизнеса «Трансатлантический бизнес-диалог» (ТАВD), в 1998 г. – консультативный комитет «Трансатлантическое экономическое партнёрство», в 2007 г. – «Трансатлантический экономический совет» из представителей ведущих западных фирм. Наконец в 2011 г. была создана группа экспертов высокого уровня, которые рекомендовали в 2013 г. начать переговоры о заключении соглашения.

Соответствующие документы готовятся Трансатлантической политической сетью  (ТПС) – влиятельным институтом,  работающим над созданием не только трансатлантического рынка (к 2020 г.), но и евро-американского военно-политического блока. ТПС была создана в 1992 г. и объединяет европейских парламентариев, членов Конгресса США и руководителей частных компаний.  Финансируется эта сеть крупнейшими корпорациями и банками (Boeing, Ford, IBM, Microsoft,   Siemens, BASF, Deutsche Bank, Bertelsmann),опирается на разработки ведущих западных мозговых центров (Королевский институт международных отношений [Chatham House], Институт Аспена, Европейско-американский бизнес совет, Совет по международным отношениям, Институт Брукингса  и др.)[6].

Ярким показателем ведущей роли Европейского круглого стола  в этом проекте  стало создание  в марте 2013 г. по результатам встречи А.Меркель и Ф.Олланда с руководством ЕКС  Франко-германской рабочей группы в целях  разработки единой международной торговой стратегии, служащей частным  интересам крупнейших компаний Европы, представители которых и вошли в состав группы.   Как выразился один из  обозревателей, «требования ЕКС заключаются в том, чтобы поставить ЕС полностью на службу предприятиям, и ничего более»[7]. Группа выдвинула 32 рекомендации ультралиберального и антисоциального характера, которые легли в основу предложений для  европейско-американских переговоров  о  создании  ТТИП.  Главное здесь – открытость рынков, защита инвестиций и реформа рынка труда в целях «повышения  конкурентоспособности».

В июле 2015 г. Европарламент, используя такие рычаги давления, как «русская угроза» и необходимость евроатлантической солидарности,  принял резолюцию в поддержку ТТИП (436 евродепутатов против 241).  Не имея обязывающего характера, эта резолюция тем не менее показывает настроение членов Европарламента, от позиции которых будет зависеть ратификация договора о ТТИП.   Заметим, что и на этом этапе власти не допустили никакого общественного обсуждения, поскольку большинство европейцев  не поддерживает соглашение, которое ведёт к всевластию корпораций и похоронит навсегда ещё сохраняющиеся остатки  ценностей европейского человека[8].

Увы, никакого серьёзного сопротивления этому плану не будет  в силу глубокой дезинтеграции европейского общества под влиянием происходящей уже 20 лет демографической революции как одного из главных факторов утверждения власти корпораций. 

Замещение европейских наций

Эту революцию   многие исследователи называют демографической катастрофой, поскольку Европа прекратила воспроизводство своего населения. К 2050 г. без учёта иммиграции вместо нынешних 728 млн. европейцев континент будет насчитывать 600 млн., что равнозначно потере населения, проживающего сегодня в Германии, Польше, Дании Норвегии, Швеции и Финляндии, вместе взятых. В последний раз такое  значительное сокращение населения в Европе наблюдалось только во время эпидемии чумы 1347-1352 гг.[9].

Особенно серьёзна ситуация в Германии (к 2050 г. её население может сократиться с 82 до 59 млн. человек), в Латвии, Венгрии, Португалии.  В тех же странах, где уровень рождаемости относительно высок (Великобритания, Франция, Швеция), он обеспечивается в основном за счёт мусульман. Как откровенно признался когда-то директор отдела России и СНГ Германского совета внешней политики А.Рар, «мы на перепутье, и трудно сказать, куда  это приведёт… Да, можно сказать, что “белая раса” вымирает… В открытую вести такие обсуждения пока сложно, потому что есть электорат».

Политическое бессилие в данном вопросе делает Евросоюз неспособным сохранить социальное равновесие: рабочих рук скоро будет катастрофически не хватать, что ставит под вопрос и сохранение системы социального обеспечения.  Пока в Европе ещё работают те поколения, которые были рождены на демографическом буме после Второй мировой войны,  но с их уходом на пенсию всё коренным образом изменится. Поэтому судорожные действия европейских политиков, направленные на повышение пенсионного возраста, пересмотр схем поддержки инвалидов и т.д., связаны с попыткой задержать на максимально возможный срок падение, а затем и обвал высокого уровня социальных стандартов и потребления.

Предотвратить это может растущий приток иммигрантов. Как указывалось в одном из секретных докладов  французского правительства ещё в начале 2000-х гг., у ЕС нет альтернативы призванию 75 млн. мигрантов[10]. Такова цена сохранения Европейского союза.  Французские эксперты признавали, что   это породит очень серьёзные проблемы в расовом обществе-гибриде будущего.

Однако нынешняя генерация европейских  политиков со своего курса не свернёт: да, они будут делать заявления о провале политики мультикультурализма, совершать показательные антииммиграционные акции, но ставку на мигрантов оставят в неприкосновенности – это стратегическая линия транснационального класса, отвечающая его коренным интересам.   

К началу 2000-х гг. на европейском континенте ежегодно искали убежище (по официальным данным) около 400 тыс. человек, а через различные нелегальные каналы сюда стало выезжать каждый год более полумиллиона человек. К сегодняшнему дню общая численность нелегалов в Европе составляла 5-7 млн. человек (оценки приблизительные, так как официальной европейской статистики о численности нелегалов не существует).  Больше всего незаконных иммигрантов было сосредоточено во Франции, Германии, Италии и Испании. В каждой из этих стран их насчитывалось до 1-1,5 млн., и ежегодно их число возрастало на 100 тыс.  Основные потоки шли и идут из Северной Африки в Испанию и из Турции через Грецию, Албанию и Италию. Рубежным для Европы в этом плане стал 2011 год - год «арабских революций», когда только за первые девять месяцев было зафиксировано 113 тыс. пересечений границ Евросоюза[11]. А уже в  2014 году число беженцев, проникших в Европу через Средиземноморье, составило 626 тыс. человек[12]. В текущем году будет существенно больше.

Сегодня, по данным МОТ, из 175 млн. мигрантов мира 56 млн. живут в Европе, из них 27,5 млн. осуществляют здесь экономическую деятельность. В некоторых странах Европы, например в Люксембурге и Швейцарии, доля иностранцев в общем количестве рабочей силы достигает 25% [13]. В основном они занимают рабочие места, не привлекающие местных:  грязная, тяжёлая работа, не требующая квалификации, работа низкой и средней квалификации в сфере услуг, работа по уходу и  обслуживанию в частной сфере, сезонные  работы в хозяйстве и сфере туризма.

Многочисленный и практически неконтролируемый  сегмент мирового рынка труда образуют нелегальные мигранты, которые, по данным МОТ, составляют около 1/3 всех международных мигрантов. Заняты они преимущественно в мелком или в теневом секторе экономики, масштаб которого растёт во всех странах. По оценкам Еврокомиссии, в отдельных европейских странах этот сектор обеспечивает от 8 до 30% ВВП, а в целом по Европе – 20%.

Без учёта Восточной  Европы   к странам с самым большим теневым сектором относятся Греция (30–35% ВВП), Италия (27,8%), Испания (23,4%) и Бельгия (23,4%). Среднее положение занимают Ирландия, Канада, Франция и Германия (от 14,9 до 16,3%)[14]. Особенно быстро теневой сектор стал расти после кризиса 2008 г. Наиболее значимый  его сегмент - наркоторговля, главной перевалочной базой для которой служит в Европе Косово. Наркоторговля очень разветвлена, в неё вовлечены косовские албанцы, болгарская и турецкая мафии, чешские курьеры, английские дилеры, итальянская Соsa Nostra[15].   И всё это лишь низшее звено наркомафии, которая представляет собой влиятельную общеевропейскую межгосударственную структуру с  крепкой опорой в спецслужбах. Наркомафия играет роль «невидимого менеджера» в правительствах европейских стран. Нелегальная миграция в этом отношении представляет для неё незаменимый ресурс, из которого в теневую армию перевозчиков наркоты набираются всё новые люди, поставленные европейским обществом в безвыходное положение.

Европа стала местом глубокой этнокультурной перестройки, обещающим превратиться в «плавильный котёл». Европейцев замещают другими этносами, которые, смешиваясь между собой, действительно образуют нацию «новых кочевников».

(Окончание следует)

[1] Куденхове-Калерги Р. «Пан-Европа» //http://www.paneuropa.ru/home.php?id=4&id2=0&id3=6&lang=

[2]Тамже.

[3]См.: Coudenhove KalergiR. Praktischer idealismus. Adel – Technik – Pazifismus. Wien-Leipzig. 1925 // http://www.mediafire.com/?wwyl5p4stattbqm

[4]Balanya B., Doherty A., Hoedeman O. Ma’anit A. & Wesselius E. Europe Inc. Comment les multinationals construisent l’Europe et l’economie mondiale. Marseille cedex 20, 2005, р. 58.

[5]http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_fr.htm

[6]http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bloc-euro-atlantique-unifie-en-55452

[7]http://www.politis.fr/Ces-industriels-qui-conseillent,22807.html

[8]http://inosmi.ru/op_ed/20150713/229060533.html

[9]http://crisis-blog.ru/documents/1287.html

[10]Уткин А. Полюс богатства против полюса населения // НГ – 2003 г. 26 марта. – № 59 (2896).

[11] http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1321686240

[12] http://www.voltairenet.org/article188621.html

[13]http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1290498889&archive=1290499075&start_from=&ucat=14&

[14]http://polbu.ru/shadow_economy/ch02_all.html

[15]http://www.contrtv.ru/common/2651/

17.09.2015 | 12:11
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
fondsk.ru


Миграционный кризис в Европе и его заказчики Часть I-II »

Сегодня, 15:27
17.09.2015 | 00:02
Ольга ЧЕТВЕРИКОВА
fondsk.ru

Миграционный кризис в Европе и


его заказчики (II)



Миграционный кризис в Европе и его заказчики (II)

[Spoiler (click to open)]

Подарок для бизнеса

Нынешняя миграционная волна  является  беспрецедентной. На Европу движется хорошо организованный поток беженцев, вызванный главным образом событиями в Сирии, откуда   в соседние страны уже выехало более 4 млн. человек.По данным Агентства ООН по делам беженцев, за последнюю четверть века это самый серьёзный кризис такого рода[1]. В Европу с начала года  прибыло более 500 тыс. человек, а  за один только месяц – август - было зарегистрировано 156 тыс. беженцев. По оценкам, в этом году  на северное побережье Средиземноморья может переместиться до 1 млн. мигрантов[2].

Характерно, что, описывая трудности беженцев, СМИ замалчивают вопрос о том, кто финансирует и организует эти  потоки и почему  большую часть переселенцев составляют здоровые молодые  мужчины, умело прорывающие цепи сдерживания на границах.В последнее время, правда, стала появляться информация   о спонсорах переселения, позволяющая говорить об искусственном характере кризиса. В частности, австрийские журналисты со ссылкой на источники в спецслужбах сообщили, что к этому причастны американские организации и фонды, оплачивающие услуги «гидов», переправляющих мигрантов в Европу. Другие журналисты называют «правозащитные организации», финансируемые Ротшильдами. А сербское издание Pecat, изучив детали  проходившего в течение месяца хорошо организованного выезда косовских албанцев (причины которого  никто не мог   объяснить), выдвинули версию, что за этим стоит «Исламское государство» (ИГ), поставившее задачу направить 4 тыс. бойцов в Западную Европу (2 тысячи из них уже прибыли на место)[3].

Характерно также, что  резко изменилось отношение к беженцам и сама тональность СМИ. И раньше мигранты переживали трагедии, поскольку  нелегальная миграция  не прекращалась с самого начала войны в Сирии, но никто не проявлял о них такую  заботу. А тут ситуация изменилась. Как пишет сирийский журналист и писатель Мустафа Аль-Микдад, «теперь, когда их террористическая война против нас истощила большую часть наших ресурсов,  организация иммиграции нашей молодёжи начинает приобретать большой размах, что толкает на мысль о подготовке нового плана, нацеленного на то,  чтобы лишить Сирию  её человеческого и научного потенциала,   играя при этом перед лицом западного общественного мнения на чувствительных струнах «невыносимых страданий мигрантов»… Возможно, они даже примут специальные правила,  применимые только к «сирийским мигрантам»… Кажется, это последний шаг, действительно способный  лишить Сирию той возрастной категории, которая может победить терроризм  и восстановить страну; а это означает продолжение воинствующей западной политики уже другими средствами…  »[4].

Стала вырисовываться общая картина происходящего. Выявляется двойная стратегия европейского правящего класса в «миграционном кризисе»: сконцентрировать в центре Европы полезных  экономических мигрантов, перенаправив радикальные элементы так называемых спящих агентов ИГ в Восточную Европу. 

Хотя СМИ и говорят о  слабости брюссельской бюрократии  и о её страхе перед наплывом потока беженцев, для европейского крупного бизнеса это настоящий подарок или «чудесный сюрприз», позволяющий заполучить дешевую рабочую силу в преддверии соглашения о ТТИП. Как написал А.Рар, «сейчас беженцев будут носить на руках».

Деловые круги Германии единодушно поддержали приём мигрантов. Так,  президент Федерального объединения немецкой промышленности (BDI), член Бильдербергского клуба Ульрих Грилло, ещё в конце 2014 г. заявил, что Германия уже давно является страной мигрантов и должна ею остаться[5] (кстати, именно Грилло осудил немецких промышленников за симпатии к России,  заявив, что  позиция немецкой экономики по важнейшим вопросам внешней политики всегда была важным фактором в международных отношениях[6]).

Ему вторит  министр экономики ФРГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль, заявивший, что наплыв мигрантов поможет Германии справиться со старением населения и кадровым голодом в ряде отраслей. «Если нам удастся быстро научить тех, кто приезжает к нам, и привлечь их к работе, то мы решим одну из основных будущих проблем нашей экономики – недостаток квалифицированных рабочих»[7]. В интервью немецкому общественному телеканалу ZDF он указал, что в течение нескольких ближайших лет Германия сможет принимать по меньшей мере 500 тысяч беженцев ежегодно («Я в этом не сомневаюсь. Может быть, мы сможем принять и больше беженцев»). Действительно,  только в этом году Германия, как ожидается, примет от 800 тысяч до 1 млн. беженцев, что в четыре раза больше, чем в 2014 г.[8].

Показательно, что и Ангела Меркель, назвав приток мигрантов в Европу ошеломляющим и указав, что этот процесс изменит Германию, в то же время  пообещала ускорить процедуру предоставления убежища и выделить дополнительные средства на помощь беженцам, к чему она призвала и другие страны[9].

По признанию немецких аналитиков, в 2030 г. в ФРГ понадобятся  6 млн. рабочих мест в  таких сферах, как гостиничный бизнес, логистика, здравоохранение и забота о престарелых.  BDI же указывает, что при безработице в 6,4% в стране не хватает 140 тысяч инженеров, программистов и техников. В системе   профессионально-технического обучения, в которую вовлечено большинство предприятий страны,  не заполнены 40 тысяч мест. А аналитический центр Prognos указывает, что, в случае если  ничего  не  изменится, дефицит  рабочих  увеличится   до  1,8 млн. к 2020 г. и до 3,9 млн. к 2040 г.[10].  Есть и такие прогнозы, что к 2030 г. немецкая экономика столкнётся с нехваткой 10 млн. работников.

В этих условиях те 10 млрд. евро, которые собираются потратить в Германии на приём беженцев в 2016 г. (за счёт профицита бюджета, составляющего более 21 млрд. евро),   не представляются такой уж  большой нагрузкой[11]. Что же касается  интеграции их в трудовую деятельность, то предполагается расширить  действующую с 2013 г.   программу  The Job of my Life, разработанную  для ищущих работу в ЕС, с языковыми курсами и изучением ремесла. Уже сейчас, как указывает Грилло, на местном уровне всё большее число компаний открывают двери для новых поступающих. Бизнес подготовил список предложений для ускорения процедуры признания профессиональной и образовательной квалификации и предлагает финансировать изучение языка.

Подготовлены морально и сами немцы. Согласно опросу ZDF, если в июле в поддержку беженцев выступало 54% немцев, то в августе – уже 60%.А по данным журнала «Шпигель», в конце августа  половина немцев хотела, чтобы Германия приняла ещё больше беженцев.

Кому вершки, а кому корешки, или  Порядок по-немецки

По мере того, как беженцы прибывали в Европу, СМИ активно обрабатывали европейцев в духе терпимости и гостеприимства, не гнушаясь идти даже на фальсификации (как в случае с фабрикацией фотографии сирийского ребёнка, выброшенного на турецкий берег[12]). Еврокомиссия не уставала напоминать  о моральном долге,   Женевской конвенции и Хартии основных прав ЕС.    Особым красноречием отличился Ж.-К.Юнкер, произнёсший в Европарламенте проникновенную речь    о Европе как  «стабильной гавани и месте надежды». Парламентарии встретили эту речь  аплодисментами.  В итоге Европарламент призвал поставить солидарность в центр союзной политики и создать «гармоничную и эффективную систему убежища в масштабах ЕС  в целях справедливого распределения просителей убежища».

А дальше началась проза. Заявив о моральном долге  всех 28 стран за систему приёма, А.Меркель и премьер Швеции  потребовали разделения ответственности[13]. С таким планом выступили Бонн и Париж,  который был оглашён Ж.К.Юнкером и  одобрен Европарламентом.

Он    предусматривает   порядок распределения 160 тыс. беженцев (120 тыс. из Италии, Греции и Венгрии и 40 тыс. уже присутствующих в Европе)  между 22 странами, при котором  26% принимает Германия, 20% - Франция, 12% - Испания.   При этом система квот должна быть обязательна к исполнению («нам не нужна поэзия», заявил Юнкер), и к странам, отказывающимся принять беженцев, могут быть применены финансовые санкции. План этот представлен как срочная мера, после которой будет выработан «постоянный механизм примирения». Объявлено  также о создании специального фонда в размере 1,8 млрд. евро на случай будущих кризисов[14].

Однако, принимая этот план, Германия подстраховалась в целях обезопасить себя от радикальных элементов. В   разгар «миграционного хаоса» еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер заявил, что в Конституцию ФРГ должны быть внесены изменения, которые ускорят принятие решения как о предоставлении статуса беженцев, так и об отказе в таковом.  При этом второй вариант будет касаться только мигрантов из так называемых безопасных стран, к числу коих отнесли те, где нет военных конфликтов:все страны ЕС, Гану, Сенегал, а также балканские страны – Сербию, Македонию, Боснию-Герцеговину, Черногорию, Албанию и Косово. А выходцы из Балкан, включая албанцев, составляют 40% прибывших сюда беженцев и, соответственно, им либо откажут, либо отправят их на родину [15].

Вопрос о квотах сплотил  Германию и Францию, но вызвал оппозицию  у членов Вышеградской группы, не имеющих опыта размещения беженцев и не желающих принимать у себя  указанное их количество.   Однако у немцев  достаточно способов давления на соседей. 13 сентября Берлин ввёл паспортный контроль на границе с Австрией, приостановив   своё участие в Шенгенском соглашении. Это   произвело впечатление, тем более что немецкий министр внутренних дел заявил, что данная мера коснётся всех границ страны. В итоге решение вопроса  о квотах перенесли на рассмотрение на чрезвычайном совете министров внутренних дел и юстиции 14 сентября, но и там не пришли к согласию.  Теперь вопрос будет рассмотрен на чрезвычайном заседании Европейского совета,   которое должно состояться в 20-х числах сентября.

*   *   *

Тем временем 12 сентября известный идеолог глобализма, член Бнай Брит и Представительного совета еврейских учреждений Франции (CRIF) Жак Аттали дал интервью  бельгийской газете Lesoir, в которой он приветствовал грядущее смешение национальностей и рас: «С того момента, как мы признаём, что свободы являются фундаментальными, первой из них становится свобода передвижения, - заявил Аттали… - Эти люди превратят Европу в первую в мире державу… Происходящее с мигрантами приведёт к строительству более сплочённой и могущественной  Европы… Их приезд  - это немыслимый шанс, так как он изменяет европейскую демографию…»[16].

[1]http://www.unhcr.fr/559e2ca6c.html

[2]http://www.alterinfo.net/LE-CHAOS-MIGRATOIRE-COMME-FORME-SUPERIEURE-DE-LA-CRISE-DU-SPECTACLE-MARCHAND-_a117105.html

[3]http://www.mondialisation.ca/les-albanais-font-ils-le-trafic-des-islamistes/5469310

[4]http://www.lelibrepenseur.org/syrie-lhypocrisie-occidentale-des-lumieres/

[5]http://www.businessinsider.com/afp-german-industries-make-economic-case-to-welcome-refugees-2015-9

[6]http://gordonua.com/news/politics/Die-Welt-Glava-soyuza-nemeckih-promyshlennikov-raskritikoval-biznes-Germanii-za-simpatii-k-Putinu-74605.html

[7]http://lenta.ru/news/2015/09/10/germany_changing/

[8]http://www.interfax.ru/world/465544

[9]Статус беженца позволит оставаться в стране в течение 3 лет, после чегочеловек может подать заявку на получение постоянного вида на жительство.

[10] http://lenta.ru/news/2015/09/10/germany_changing/

[11]http://tengrinews.kz/europe/10-milliardov-evro-pridetsya-potratit-germanii-bejentsev-280368/

[12]http://www.voltairenet.org/article188621.html

[13]http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150909_refugees_quotas_merkel

[14]http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150909_refugees_europe

[15]http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150908_germany_migrants_refugees_numbers

[16]http://www.lesoir.be/988143/article/debats/2015-09-13/attali-refugies-vont-faire-l-europe-premiere-puissance-du-monde



Источник: http://www.fondsk.ru/news/2015/09/17/migracionnyj-krizis-v-evrope-i-ego-zakazchiki-ii-35458.html.

Крыму хотят устроить «голодомор»

Сегодня, 09:45
Крыму хотят устроить «голодомор»
Крыму хотят устроить «голодомор»Международная военная политика
Меджлис и «Правый сектор» назначили продуктовую блокаду на 20 сентября.
[Spoiler (click to open)]
Председатель незарегистрированного в России крымско-татарского меджлиса Рефат Чубаров объявил, что 20 сентября в 12:00 начнется продуктовая блокада Крыма. Ранее народный депутат Украины Мустафа Джемилев сообщал, что обсудил «идею крымских татар» о блокаде административной границы между Украиной и полуостровом с президентом и премьером «незалежной», и получил добро на проведение акции.

Джемилев, Чубаров и ряд других деятелей уже давно говорили о необходимости блокады Крыма. В начале сентября был создан «комитет общественной блокады», который выдвинул Москве ультиматум из пяти пунктов. Среди требований — освобождение таких «политических узников», как Надежда Савченко и Олег Сенцов, «прекращение уголовного и административного преследования крымских татар и граждан Украины в Крыму», разрешение на въезд в Крым Чубарову и Джемилеву.

Требования блокады объясняются тем, что несмотря на все разговоры об «оккупации», на полуострове действует принятый украинским парламентом «Закон о свободной экономической зоне» (СЭЗ). В итоге торговый оборот между Крымом и Украиной постоянно растет. Как сообщил украинский Госстат, с января по июль с материка на полуостров было доставлено товаров на 470 миллионов долларов. «Мы считаем, что ничем не ограниченная торговля — это, по сути, поддержка оккупационной власти и оккупационной армии», — заявил Чубаров.

Ряд депутатов периодически поднимает вопрос об отмене закона о СЭЗ, но он выгоден большому количеству украинских предпринимателей и олигархов, которые, вне зависимости от политических убеждений, продолжают торговлю. По мнению Джемилева, это не вписывается в «стратегию освобождения Крыма», поэтому нужно устроить продуктовую блокаду. То, что она затронет жителей полуострова, в том числе и крымских татар, Джемилева, похоже, не слишком волнует. По его мнению, они должны потерпеть ради «освобождения».

Правда, Джемилев допустил допуск гуманитарных грузов на территорию полуострова. Но только под украинскими флагами, чтобы люди знали, от кого получают помощь. Кроме того, на границе в Херсонской области будут созданы продуктовые «хабы», куда крымчане с украинскими паспортами смогут приезжать и приобретать необходимые продукты. Весьма выгодный бизнес.

По словам Чубарова, 20 сентября в 12:00 все три дороги, которые ведут в Крым, будут перекрыты. Фуры с продуктами пропускать не будут, но перемещение людей и легковых автомобилей останется беспрепятственным. По словам Чубарова, акция будет носить долговременный характер.

Запрещенный в России «Правый сектор» уже заявил о том, что присоединится к блокаде. Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков пообещал, что участников акции будут охранять. А представители власти в Херсонской области Украины заявили о том, что готовят концерт для участников будущей блокады. В то же время, никакой официальной санкции на блокирование дорог активисты пока не получили, поэтому на каком основании они будут перекрывать дороги, не ясно.

Депутат Госдумы РФ Франц Клинцевич назвал объявление акции попыткой инициаторов «подать голос», чтобы напомнить о своем существовании. Но чего реально ждать от «продуктовой блокады» Крымского полуострова?

— Порошенко уже давно подталкивает Джемилева на радикальные действия, — говорит профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло. — Это не первая и не последняя попытка втянуть татар, которые последовали за Джемилевым, в какие-то враждебные действия против России.

Мотивы Джемилева в этой ситуации абсолютно понятны и прозрачны. В результате вхождения Крыма в состав Российской Федерации и той позиции, которую он занял, Джемилев остался не у дел. Сегодня его покидают даже бывшие сторонники, которые последовали за ним на начальных этапах. Но такого рода провокаторы нужны киевскому режиму. Поэтому он пытается доказать свою нужность и значимость, и постоянно выступает с заявлениями то о подпольно-диверсионной войне в Крыму, то о блокаде.

Кстати, слова Джемилева не свидетельствуют о том, что Порошенко действительно давал ему распоряжение начать продуктовую блокаду. Никаких документальных свидетельств этого нет, а верить на слово может только наивный. Хотя использование Джемилева и очень небольшой части крымских татар, которые его поддерживают, по стилю похоже на действия нынешнего украинского режима. С его помощью они могут по мелкому пакостить Российской Федерации. На крупные у них не хватит ресурсов, но понемногу вредить они способны.

— Может ли Джемилев и другие силы организовать реальную блокаду?

— И Джемилев, и другие украинские политики демонстрируют разве что свои чрезмерные амбиции и фантазии, когда заявляют о продуктовой блокаде Крыма. Для того чтобы реализовать этот план, нужна абсолютная блокада по всему периметру полуострова, а она невозможна.

Полагаю, что эта так называемая блокада ударит, в первую очередь, по украинскому производителю. Это украинцы везут свою продукцию в Крым и продают ее там, кстати, весьма недешево. От этой торговли они получают немаленькую прибыль.

Если сейчас им поставят заслон на пути в Крым, они лишат этих людей заработка. На фоне того, что Украина сегодня переживает тяжелейший экономический кризис — доходы и уровень жизни резко снизились — они в очередной раз только ударят по украинскому народу. Крым же от этого не пострадает.

И все же, возможны ли какие-то негативные последствия от блокады для Крыма, например, с учетом приближения сезона штормов?

— Во-первых, есть, по крайней мере, несколько сухопутных и морских каналов транспортировки продуктов и других товаров, в которых нуждается Крым. Даже если Украина попытается перекрыть один или несколько из них, остальные останутся. Во-вторых, сезон штормов, конечно, наступает, но это не девятый вал. Судоходство в этот период не будет прекращаться. Вряд ли штормовая погода может стать тем фактором, который снизит объем поставок. Все-таки это не парусные суда. Повторюсь, это домыслы из области фантастики.

То, что пытается спровоцировать украинская сторона, напоминает не реальный план, а элемент информационной войны. На практике продуктовая блокада Крыма не реализуема в принципе. Но люди в своей массе легко поддаются паническим настроениям. Задача Джемилева в том, чтобы напугать население полуострова, чтобы оно бросилось скупать продукты, которые сейчас есть в достатке.

Если начнется ажиотаж, цены полезут вверх, потому что появится дополнительный спрос. Если это произойдет, Украина может ударить второй волной пропаганды и заявить, что блокада приносит результаты, и завтра в Крыму начнется голод. Тогда население станет закупать продукты впрок в тройном количестве, и цены снова пойдут наверх.

Расчет делается на то, чтобы запустить слух и использовать его для нагнетания панических настроений. Но судя по характеру этого слуха, запущен он не очень удачно. Джемилев — не специалист в информационной войне, и вся компания сварганена по-дилетантски.

Может ли Киев поддержать его и начать энергетическую или водную блокаду?

— На нынешнем этапе Киев на это вряд ли пойдет. Этот сценарий уже разыгрывался украинскими властями сразу после того, как Крым вошел в состав РФ. Они отключили воду, а на полуострове проблема с водными ресурсами всегда стояла очень остро. Но Россия справилась с этим. В Крыму были созданы значительные массивы по опреснению морской воды.

То же самое было при попытках отключения электроэнергии. Выяснилось, что это затрагивает интересы не только России, но и крупных бизнес-игроков. Поэтому Киев был вынужден отказаться от идей блокады, и не по доброй воле, а потому, что она оказалась неэффективной. Полагаю, что по этой же причине Киев не будет реализовывать этот сценарий и сейчас.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов не верит в то, что длительная блокада Крыма возможна.

— Во-первых, количество украинских товаров на крымских полках не так уж велико. Произошло замещение, и большая часть товаров там российского производства и поставляются они по российским каналам. Введение блокады со стороны Украины вряд ли приведет к серьезным продуктовым трудностям.

Во-вторых, блокада предполагает возможность блокирования со всех сторон. Крым же может взаимодействовать с Россией, поэтому ни о какой изоляции речи не идет.

В-третьих, все, что говорит Джемилев, нужно делить на десять. В настоящий момент он отрезан от своего электората, обладает неопределенным статусом, и ему нужно как-то о себе заявлять, чтобы о нем не забыли. Среди крымско-татарского народа начинают появляться новые лидеры, а Чубаров и Джемилев становятся отыгранной картой.

Мне кажется, что такого рода заявления во многом являются завиральными и отражают желания Джемилева, а не реальное положение вещей. Возможно, что и Порошенко в условиях относительного затишья не хочет провоцировать новое обострение ситуации и вряд ли позволит делать это Джемилеву.

Удастся ли организовать продолжительную блокаду полуострова?

— Думаю, что нет. Чтобы перекрывать дороги, нужны реальные санкции и силы, а их нет. Кроме того, такие действия затронут интересы бизнеса. Украина остается олигархическим государством, поэтому если они помешают бизнесу, он снесет кого угодно.

Это больше пиар-акция. Может быть, они перекроют дорогу на несколько часов или максимум на день. Для Крыма в этом не будет особых проблем, а вот если фуры начнут стоять на границе, а товары в них протухать, Чубарову и Джемилеву быстро покажут, кто реальный хозяин на Украине.

НАТО выбирает Черногорию

НАТО выбирает Черногорию

Елена ГУСЬКОВА | 16.09.2015 | 00:02

[Spoiler (click to open)]

В декабре 2015 года Черногория ждёт от НАТО приглашения вступить в альянс. Вопрос уже решён. 16 сентября Скупщина Черногории должна выразить от имени черногорского народа своё желание присоединиться к альянсу. Именно скупщина от имени народа, а не народ. Так как народ, если его спросить, выскажется против военного блока, самолёты которого бомбили его страну в 1999 году.

В Брюсселе заявляют, что раньше приём Черногории в НАТО тормозили медленная реформа армии и нежелание народа присоединяться к этой организации. Чтобы уверить руководство НАТО в том, что теперь «народ готов», премьер-министр Мило Джуканович на всемирном форуме по безопасности в Братиславе огласил результаты социологических опросов, проведённых в Черногории двумя балканскими агентствами. Их данные несколько различаются. Если им верить, в пользу вступления в НАТО сегодня выступают 44% (47%) черногорцев, против – 40% (43%). А на вопрос, станет ли Черногория членом альянса, утвердительно ответили в двух опросах соответственно 64% и 66%1.

На самом деле эти данные не говорят ни о чём, кроме того, что идею вступления в НАТО поддерживает менее половины опрошенных жителей Черногории, зато большинство опрошенных убеждены, что, несмотря ни на что, страну всё-таки затащат в Североатлантический военный блок. Вопрос о том, насколько можно доверять результатам опросов, заказанных властями, мы оставляем в стороне,  тем более что в социальных сетях полно комментариев, которые говорят совсем о других цифрах.

Несколько лет назад отношение черногорцев к альянсу было ещё менее благоприятным, чем сейчас, но натовцы не теряли время даром, они активно работали в Черногории. В 2011 г. был создан Информационный центр НАТО в Подгорице, увеличилось количество восхваляющих альянс передач на радио и телевидении, читались лекции о плодотворной деятельности НАТО, проводились конференции и т.п. Решалась задача переломить общественное мнение в пользу НАТО. Сегодня из трёх оставшихся вне альянса балканских стран (Сербия, Черногория, Македония) первой вовлечь в НАТО решено Черногорию.

Что приобретает Североатлантический альянс, заполучив Черногорию? Во-первых, ставит под свой контроль всё Адриатическое побережье. Во-вторых, раскалывает группу дружественных России балканских стран, ещё больше отдаляя Черногорию от России.

Агитация населения за вступление в НАТО продолжается широким фронтом. Американский посол в Черногории Маргарет Энн Уехара утверждает, что только в НАТО «Черногория будет независимой, стабильной и процветающей»2. Начальник Генштаба Вооружённых сил Черногории адмирал Драган Самарджич говорит, что вступление его страны в НАТО обеспечит «защиту Адриатического и Средиземного морей» 3. Заместитель председателя делегации Европейского парламента по сотрудничеству со странами Юго-Восточной Европы Елко Кацин убеждён, что преимущества вступления в НАТО должны демонстрировать гражданам Черногории последние события на Украине 4.

Когда в Черногории говорят о стабильности, не в последнюю очередь подразумевается албанский вопрос. Албанцы Черногории считают, что они находятся под «черногорской оккупацией» и подвергаются дискриминации. Некоторые албанские сайты сообщали даже, что готовятся «партизанские террористические акции против главных стратегических объектов в сербско-черногорском псевдогосударстве»5. 19 марта 2001 г. в Черногории объявила о своём существовании боевая албанская группировка «Освободительная армия Плава и Гусиня». А представители албанских политических партий в Черногории в 2004 г. поставили вопрос о перекройке Черногории по национальному принципу и об автономии регионов с большинством албанского населения. В 2006 г. боевики попытались силой создать в Черногории «албанский регион», и финансировала эту операцию албанская эмиграция из Детройта.

Если, однако, черногорские власти полагают, что натовцы помогут им в борьбе с албанцами, то они глубоко заблуждаются. При возникновении конфликта НАТО в лучшем случае выступит «примирителем» и защитником прав албанского меньшинства, что ничуть не означает сохранения территориальной целостности Черногории.

Членство Черногории в НАТО не может не отразиться и на её отношениях с Россией. Черногорские власти пытаются уверить Москву, что ей не следует опасаться ухудшения отношений, поскольку, мол, военных баз на территории Черногории не будет. Черногорский премьер Мило Джуканович убеждал Дмитрия Медведева: "Подключение Черногории к евроатлантической интеграции ни в коем случае не станет препятствием для развития отношений с партнёрами и друзьями — такими, как Россия"6. В действительности всё не так. Черногория, вступив в альянс, не будет располагать свободой выбора самостоятельной политики. И натовские военные базы в Черногории появятся обязательно.

В последние годы эта политика руководства Черногории приобрела устойчивый характер, говорить тут о сохранении многовековой дружбы и уважении уже не приходится. Черногория одной из первых признала Косово, поддержала санкции против России, поддержала сирийскую оппозицию, пытающуюся свергнуть президента Башара Асада, не проголосовала в ООН за резолюцию, осуждающую нацизм, предложенную Россией. Джуканович, находясь с визитом в Вашингтоне, позволял себе недружественные выпады в отношении России 7.

В Черногории высокие чиновники шёпотом говорили мне: «Вы же знаете, мы любим Россию, но обстоятельства… вынуждают нас дружить с Западом». Спрашивается, чего стоит такая «любовь»? Ведь одна из задач НАТО, как убеждён председатель сети черногорских НПО «Анти-НАТО» Гойко Раичевич, - «стереть память о России в Республике Сербской, Сербии и Черногории»8. И решается эта задача успешно. Зря в Черногории надеются стать «мостом» между Россией и Западом.  Запад хочет сейчас от Черногории другого:  чтобы она продемонстрировала, как даже старые друзья отворачиваются от России, как разлучаются бывшие союзники.

Позиция Москвы по вопросу о вступлении Черногории в НАТО остаётся неизменной. Ещё в 2011 г. С. В. Лавров подчёркивал, что «расширение НАТО, в том числе за счёт вступления в альянс Черногории, не добавит безопасности ни самой стране, ни организации в целом». В основе этой позиции лежит "опыт, связанный с последствиями, к которым приводили очередные волны расширения [НАТО] в политическом и военном планах, в том числе приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам"9.

В самой Черногории есть организации, которые выступают против присоединения к НАТО, но их сил не достаёт, чтобы противостоять власти многолетнего правителя страны, ныне премьер-министра Мило Джукановича. Глава Демократической народной партии Черногории Милан Кнежевич предложил на собрании большинства членов парламентской оппозиции с участием митрополита Черногорского и Приморского Сербской православной церкви Амфилохия создать в стране антинатовскую коалицию10. Однако против этого активно действуют международная интернет-сеть неправительственных организаций «Не в войну – не в НАТО», «Матица Сербская», «Движение за нейтралитет Черногории», информационный портал IN4S, газета ДАН и другие.

Что бы ни говорили в Подгорице, вступление в НАТО – не шутка. Страна берёт на себя большое количество обязательств: передаёт альянсу в пользование военные и гражданские объекты, обязуется соблюдать секретность взаимных действий, обеспечивает безопасную логистическую поддержку НАТО, разрешает провозить секретные грузы НАТО через свою территорию, участвует в международных миссиях НАТО, обязуется не возражать против размещения на своей территории любой военной техники.

Минобороны Черногории уже приступило к созданию интегрированной системы контроля и управления морским и воздушным пространством страны исходя из «регионального подхода». Планируется также создание особой военно-разведывательной службы с задачами сбора разведывательной и контрразведывательной информации в русле задач, возникающих в связи с присоединением к Североатлантическому блоку и переходом на его стандарты11.

Кроме того, полноправный член НАТО будет обязан всемерно способствовать осуществлению внешней политики США. Учитывая, что США сегодня считают Россию своим врагом, Черногория автоматически попадает в разряд «недругов» России. Поэтому после первых же шагов Черногории как члена НАТО, направленных против России, Москва с адекватными ответными действиями медлить не станет.

Весь же «выигрыш» Черногории от присоединения к НАТО сведётся к тому, что она должна будет подчинить свою внешнюю и внутреннюю политику задачам и целям альянса, участвовать в операциях НАТО, предоставлять свою территорию, включая берег и море, для нужд НАТО. А это серьёзное снижение уровня недавно приобретённой Черногорией самостоятельности.

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-23/CHernogorcev-predlagayut-demokratizirovat-s-pomoshhyu

http://portalanalitika.me/clanak/201247/uehara-ulazak-u-nato-pravi-izbor-za-crnu-goru

http://portalanalitika.me/clanak/200328/samardzic-crna-gora-ispunila-obaveze-za-clanstvo-u-nato

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-23/CHernogorcev-predlagayut-demokratizirovat-s-pomoshhyu

http:// www.ustriamalitzi.it.st.

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-23/CHernogorcev-predlagayut-demokratizirovat-s-pomoshhyu

http://www.slobodnaevropa.org/content/djukanovic-odbacio-tvrdnje-moskve-da-su-njegove-poruke-antiruske/25362662.html

8 www.in4s.net/

http://www.iaplanet.com/online-lenta/2722-rasshirenie-nato-za-schet-chernogorii-ne-dobavit-bezopasnosti-ni-strane-ni-alyansu-lavrov.html

10 http://ruskiekspres.rs/2015/09/3996

11 http://newsland.com/news/detail/id/935731/

Метки: НАТО Черногория

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/16/nato-vybiraet-chernogoriju-35427.html

Израиль не исключает «непредвиденных столкновений» с российскими войсками Источник © Сегодня, 14:10

Израиль не исключает «непредвиденных столкновений» с российскими войсками
Источник © Сегодня, 14:10
[Spoiler (click to open)]
Премьер-министр Израиля посетит Москву, чтобы обсудить с Путиным развертывание российских войск в Сирии, пишет израильская газета Haaretz. Тель-Авив опасается, что наличие российской техники и специалистов может ограничить свободу действия израильских ВВС и даже привести к незапланированным боестолкновениям.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху собирается обсудить с президентом России Владимиром Путиным способы избежать столкновений между израильской армией и российскими военными, которые находятся в Сирии, пишет израильская газета Haaretz.

Как сообщает издание, Россия направила в Сирию не только танки, радиолокационные системы и передовые зенитные ракеты, но и российских военных, которые расположились на базах ВВС возле города Латакия.

Тель-Авив хочет услышать из уст Путина, какую цель преследует Россия, развертывая свои силы в Сирии, и как долго это будет продолжаться.

Израиль опасается, что наличие российских самолетов-истребителей, а также российских ракетных систем может ограничить свободу действий израильских ВВС. Кроме того, это может привести к непредвиденным столкновениям между российскими и израильскими войсками.

Нетаньяху, который посетит Россию в понедельник и пробудет в Москве всего несколько часов, собирается рассказать российскому лидеру о беспокойстве Израиля, связанном с поставкой российского оружия в Сирию. Тель-Авив считает, что российское оружие, поставляемое в Сирию, может оказаться в руках группировки «Хезболла» и других террористических организаций.

Издание напоминает, что в прошлом Нетаньяху старался не наведываться в Москву, чтобы не выглядеть «сторонником Путина» в глазах Запада, рассердившегося на Россию за ее политику на Украине. Правда, Нетаньяху сообщил Вашингтону о своем намерении посетить Москву и получил одобрение.

За последние несколько месяцев Нетаньяху и Путин общались несколько раз по телефону. Израиль воспринял в штыки решение России поставлять Ирану системы С-300. В июле, по завершении телефонного разговора, лидеры двух стран выступили с заявлениями, выразив противоположные мнения насчет сделки с Ираном.

http://warfiles.ru/show-95820-izrail-ne-isklyuchaet-nepredvidennyh-stolknoveniy-s-rossiyskimi-voyskami.html

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ ТВ ДЕПУТАТ ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ 12 СЕНТЯБРЯ 2015




[Spoiler (click to open)]


Беседа с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым 12 сентября 2015. Зачем США взорвали 11 сентября башни Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке, зачем укорачивают историю России, почему боевики уничтожают древние храмы, кто сверг Януковича, почему происходят попытки государственных переворотов в Таджикистане и Армении, как Путин будет бороться с ИГИЛ, что будет после выполнения Минских соглашений, чьи указания выполняет Центробанк, театре выборов, почему сделали партийную реформу, и как очень просто разобраться в геополитике.

Содержание:

0:00:00 - зачем американцы взорвали башни ВТЦ 11 сентября 2001 года

0:02:20 - жизнь человека ничего не стоит для большой политики

0:07:00 - животная политика государств

0:07:43 - зачем укорачивают историю России?

0:13:40 - простые формулы геополитического соперничества

0:19:28 - вторая серия армянского электромайдана

0:20:28 - вирус цветных революций

0:24:20 - кто сверг Януковича?

0:28:20 - толпа на улице - спектакль для госпереворота

0:30:53 - США создали и раскрутили Аль-Каиду и ИГИЛ

0:34:26 - Башару Асаду запретили воевать с ИГИЛ

0:34:34 - часть видеороликов про зверства ИГИЛ сняты в Голливуде

0:39:08 - почему боевики уничтожают древности

0:41:17 - уничтожение подлинной истории Земли

0:43:36 - США наносят удары по врагам ИГИЛ

0:47:09 - Путин против ИГИЛ США

0:51:15 - ИГИЛ - ребрендинг Аль-Каиды

0:53:20 - последствия разгрома ИГИЛ

0:55:52 - Минские соглашения по сдаче Новороссии

1:02:36 - что будет при выполнении Минских соглашений

1:04:40 - как вражеская пропаганда отрезает куски от государства

1:07:26 - незаконные правительства Киева и Вильнюса

1:05:24 - баланс сил в украинской войне

1:16:26 - Центробанк подчиняется командам МВФ, а не Путина

1:20:45 - равновесие сил в Новороссии

1:21:50 - почему Путин борется с ИГИЛ?

1:23:55 - очень простая наука геополитика

1:26:23 - механизм разрушения России изнутри

1:25:54 - американские платёжные системы для российских чиновников

1:29:04 - Государственная Дума России голосует по приказу Госдепартамента США

1:35:35 - сколько Центробанк отдал денег в США?

1:38:48 - государственные механизмы России управляются США

1:41:47 - сколько власти у Путина?

1:43:58 - обрезание бюджета РФ

1:45:58 - кому подчиняются парламентские политические партии

1:49:53 - выборы - театр для народа

1:56:22 - почему увеличили президентский срок с 4 до 6 лет?

2:00:34 - как покупаются выборы губернаторов

2:02:43 - почему сделали партийную реформу

2:03:35 - почему “Парнас” не может собрать подписи

2:14:00 - у каждой партии есть хозяин

2:15:17 - сколько стоит политическая партия

Евгений Фёдоров 527

СоообщениеПодписаться





Владимир Путин: это была честная борьба

Владимир Путин: это была честная борьба

Президент дал оценку итогам прошедших выборов и обсудил планы работы по развитию субъектов федерации
[Spoiler (click to open)]
17.09.2015
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Владимир Путин: это была честная борьба

Находящийся в Сочи глава государства встретился с 22 региональными руководителями, избранными в единый день голосования 13 сентября.

«Поддержка граждан, которую вы получили, означает только одно: работать нужно с еще большей отдачей, с еще большим напряжением, - обратился Владимир Путин к руководителям регионов. - Это касается и вас, и ваших команд. Надо постоянно, независимо от политического календаря, проявлять к людям внимание, делать это без всяких ссылок на текущие сложности, не отмахиваться от проблем».

При этом он отметил: «Если уж вы пришли во власть, избрались, люди вам доверили такие высокие посты, работать нужно честно и с полной отдачей, иначе не нужно сюда приходить. Кажется, я говорю такие элементарные вещи, но практика показывает, что не всегда, не везде и не все знают эти элементарные вещи. Но мы с вами не должны забывать об этом никогда».

В. Путин считает важным тот факт, что граждане поддерживают именно те политические силы, которые выступают за поступательное развитие страны, за укрепление ее суверенитета.

Давая оценку избирательной кампании, глава государства подчеркнул, что она прошла в условиях открытой, честной и подчас весьма острой конкурентной борьбы. «Несмотря на накал соперничества, легитимность как механизма голосования, так и самих результатов подтверждена всеми партиями, принявшими участие в выборах, что вновь свидетельствует о том, что в России развивается зрелая многопартийная система, растет политическая культура, - уверен президент. - Заданные стандарты проведения по настоящему открытых, конкурентных и легитимных избирательных процедур, несомненно, следует обеспечить и в ходе предстоящих в 2016 году выборов в Государственную Думу».

В. Путин напомнил: по итогам голосования 13 сентября право напрямую участвовать в предстоящих выборах в нижнюю палату российского парламента завоевало в два раза больше партий, сегодня их стало 14. Он убежден, что именно серьезная конкуренция должна способствовать приходу в Государственную Думу «тех политических сил, тех политиков, которые не только словами, но и делами докажут свою способность решать самые насущные проблемы, волнующие людей».

Состоявшееся голосование эксперты единодушно окрестили пробой сил перед выборами в Государственную Думу, которые пройдут в 2016 году.

«Каждая из партий решала свои задачи», - отметил директор фонда Института социально-экономических и политических исследований Александр Пожалов. По его словам, «Единая Россия» достигла обеих целей, которые стояли перед партией на выборах: «Первое - перевести свой федеральный рейтинг в реальные проценты на выборах, второе - было важно избежать того феномена, когда перед выборами в Госдуму в 2011 году наметился понижающий крен на ряде региональных выборов». Он добавил, что «почти во всех регионах, где были плохие результаты, партия прибавила 10-15, а то и 25 процентов».

Политолог заметил, что со своей задачей - четко заявить о себе перед думской кампанией как о второй партии в России и о первой среди всех оппозиционных партий - справилась и КПРФ. Коммунисты решили эту задачу за счет сильных выступлений на выборах губернаторов, где они единственные выдвинули «серьезных, в том числе федеральных, тяжеловесов».

Однако, по мнению А. Пожалова, все-таки «главным бенефициаром» из парламентской оппозиции стала «Справедливая Россия»: «Она сделала ключевое, что от нее требовалось на этих выборах - переломить тот устойчивый негативный тренд, который был у нее на региональных выборах в последние два-три года».

Говоря о ЛДПР, политолог заметил, что эта партия показала себя единственной на национал-патриотическом фланге. Кроме того, ЛДПР на примере Амурской области показала: у партии есть «когорта кандидатов для победы в одномандатных округах на выборах в Госдуму в 2016 году».

По словам эксперта, такие партии, как «Коммунисты России» и «Патриоты России», «Яблоко», в меньшей степени «Родина» и «Пенсионеры за справедливость» также могут «считать себя более или менее успешными» в этой кампании. «Не думаю, что они всерьез претендовали на то, чтобы составить серьезную конкуренцию «парламентской четверке», но для этих партий очень важно, что по итогам нынешнего дня голосования они существенно нарастили количество регионов, в которых на следующих выборах в заксобрание могут выдвигаться без сбора подписей», - заключил А. Пожалов.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vladimir_putin_eto_byla_chestnaja_borba_768.htm

Экспорт российского продовольствия превысил экспорт оружия

Экспорт российского

продовольствия превысил экспорт оружия



17 сентября 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

Россия увеличила экспорт продукции АПК на 15% за последний год. В денежном выражении с начала года Россия экспортировала сельскохозяйственных товаров на 20 млрд долларов. Об этом заявил министр сельского хозяйства Александр Ткачев на XII Форуме межрегионального сотрудничества России и Казахстана, сообщает Milknews со ссылкой на сайт президента России.

Таким образом, экспорт продовольствия с начала года уже превысил прошлогодний показатель экспорта вооружений России, который составил 15 млрд долларов.

Для сравнения, экспорт газа в 2014 году составил 50 млрд долларов. Министр напомнил, что 10 лет назад экспорт продовольственных товаров был на уровне 3 млрд долларов.

За 2014 год рост аграрной отрасли составил 4 %. В этом году сельское хозяйство остается одной из немногих отраслей в России, где сохраняется рост. Более того, есть возможность собрать большой урожай основной экспортной позиции – зерна. Его урожай может быть более 100 млн т.

Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Цифры и прогресс отрасли действительно впечатляют. Очередной ответ скептикам и тем, кто считает, что Россия ничего не производит, тем, кто считает Россию агрессором. Оказывается у России другие приоритеты – больше хлеба, а не бомб.

Можно еще отметить, что основными статьями экспорта сегодня являются зерновые культуры, масло растительное, семена подсолнечника, мясо птицы. Вскоре обещают, что и свинина выйдет в лидирующие позиции.

Не менее важно, что Россия уверенно движется в сторону обеспечения собственной продовольственной безопасности и импортозамещения.

За последнюю неделю ленты новостей пестрят просто фантастическими новостями. По русской привычке, когда гром грянул, отечественные умы стали рождать новую продукцию мирового уровня.

Вот некоторые примеры новых продовольственных технологий и продуктов.

Специалисты Сибирского НИИ сыроделия из Барнаула, разработали импортозаместительные аналоги сыров маскарпоне и моцарелла. Отечественную моцареллу назвали "алтареллой".

Научные работники рассказали, что классические технологии производства подобных сыров известны, и разработка «алтареллы» и «сибирского маскарпоне» заняла около года. При чем в разработанной технологии используются сливки и не предусмотрено использование добавок, стабилизаторов, подсластителей и консервантов.

Ранее там же на Алтае уже начали производить наш аналог зарубежного камамбера.

Еще пример.

Специалисты лаборатории биотехнологий молока Самарского технического госуниверситета из российского сырья на отечественном оборудовании разработали собственный сорт плесневого сыра аналог сыра с голубой плесенью.

Опять же технология была известна. Разработку начали в апреле, готовый сыр созрел за 4 месяца в сентябре. По вкусу и внешнему виду самарский сыр практически не отличается от французского «дор блю», а срок его хранения составляет порядка 8 лет.

Самарцы также выпустили первую партию швейцарского твердого сыра и итальянской моцареллы, а в ближайшее время намерены заняться созданием рикотты, традиционного итальянского молочного продукта.

Еще совсем недавно никто не мог представить, что Россия сможет сама выращивать мидии и устрицы. Но это уже реальность. Их выращивание успешно проводится в Черном море, в частности, в районе Краснодарского края и Крыма.

Сегодня на юге России выращивается до 130 тонн морепродуктов».

Вернуться в раздел


http://tpp-inform.ru/news/22588.html

Россия увеличила экспорт продукции АПК на 15% за последний год. В денежном выражении с начала года Россия экспортировала сельскохозяйственных товаров на 20 млрд долларов. Об этом заявил министр сельского хозяйства Александр Ткачев на XII Форуме межрегионального сот


http://politobzor.net/show-65021-eksport-rossiyskogo-prodovolstviya-prevysil-eksport-oruzhiya.html

(no subject)

Захарова ответила Нуланд:
Когда травите тараканов, не подкармливайте их за стенкой

[Spoiler (click to open)]

Глава Департамента информации МИД России написала «критическую рецензию» на «ялтинскую речь» помощницы Госсекретаря США.

В Киеве прошла конференция «Ялтинской европейской стратегии». Уже удивительно. Ялта — в российском Крыму, а «Ялтинскую» конференцию проводят в столице Украины. Ну да ладно. Можно было и не заметить. Но на эту конференцию прибыла помощница Госсекретаря США Виктория Нуланд. Да-да, та самая, что раздавала булки на Майдане. А теперь — считается теневым правителем Украины, указывающая киевским властям что и как делать. На этот раз Нуланд произнесла публичную речь:

Захарова ответила Нуланд: Когда травите тараканов, не подкармливайте их за стенкой

— Не должно быть никакой толерантности к тем олигархам, которые не платят налоги. Должна быть нулевая толерантность к взяточничеству и коррупции, к тем, кто будет применять насилие в политических целях.

И эти слова дамы из Госдепа можно было бы не заметить. Подумаешь, не нравится американцам, что их кредиты на Украине разворовывают. И анти-олигархический Майдан привел к власти тех же олигархов, а коррупции в стране стало еще больше. Мы-то об этом устали уже говорить. Ну, пусть еще Нуланд поговорит…


Но на слова помощницы Госсекретаря отозвалась официальный представитель МИД России Мария Захарова. Да так, что камня на камне не оставила на «ялтинской речи» американки.

Все это немного, самую малость, смахивает на лекцию для лис о том, как нехорошо воровать кур, но по-настоящему удивляет другое. Как только за неуплату налогов, коррупцию или взяточничество «нулевую толерантность» в отношении олигархов начинают проявлять российские власти, ведомство Виктории Нуланд спешит назвать это «политическими репрессиями», — написала Захарова на своей страничке в Фейсбук.

Очень хотелось бы, чтобы Госдеп проявил эту самую «нулевую толерантность» и хоть немного поинтересовался историей накопления первоначального капитала тех российских (да и украинских не помешало бы) олигархов, которые на родине были обвинены в коррупции, а в Лондоне чувствуют себя под защитой официальных властей, наслаждаясь всеми бонусами членства в Клубе жертв политических гонений, — продолжила Захарова.



Главная битва США против России еще впередиГлавная битва США против России еще впереди

— Невозможно бороться с тараканами в одной комнате, одновременно за стенкой раскладывая по маленьким тарелочкам хлебные крошки. Давая зелёный свет грязным деньгам из России и постсоветского пространства, западный мир лишь подстегивает азарт, с которым отечественное ворье распихивает награбленное по зарубежным закромам. Хотя, возможно, в этом и состоит истинная цель мнимой нулевой толерантности? — резонно предположила представитель МИД РФ.

— Почему люди, находящиеся в списках Интерпола по решению российских судов, доказавших их финансовую нечистоплотность, прекрасно себя чувствуют в западных столицах, и по ним не звонит госдеповский колокол.

Получается интересная история: принимая потоки зловонных купюр, Запад просит лишь об одном — при пересечении границы громко заявить, что их обладатель «жертва режима». И всё — вы в дамках!

Захарова напомнила Нуланд старый советский «пароль» взяткодателя и переиначила его на новый американский лад:

— В советское время бытовала фраза, ставшая символом намерений коррупционера приступить к реализации планов разной степени коварности, — «я от Иван Иваныча». Сегодня открывающей двери «в Европе и лучших домах Филадельфии» стала фраза «я от Владимира Владимировича» с обязательным добавлением в конце «бегу».

А в заключение Мария припечатала Викторию так, что это уже больше похоже на бросок кружевной перчатки в лицо вызываемому на дуэль:

— Виктория, если Вы начинаете санобработку помещения от тараканов, то перестаньте их подкармливать на Вашей половине.

Источник: Комсомольская правда

Россия мешает ЕС повторить ливийский сценарий в Средиземноморье

Россия мешает ЕС повторить ливийский сценарий в Средиземноморье


[Spoiler (click to open)]

Держа в уме опыт «ливийской» резолюции Совбеза ООН, принятие которой в итоге привело к военной интервенции, Россия настаивает на гарантиях того, что постановление по Средиземноморью не повлечет силового вмешательства.

Попытки стран Европы получить разрешение Совета Безопасности ООН на проведение военной операции против судов, подозреваемых в перевозке нелегальных мигрантов в Средиземном море, встретили сопротивление России, пишет The New York Times. Издание отмечает, что Россия требует гарантий того, что это разрешение не станет оправданием для более масштабного военного вмешательства.

Россия мешает ЕС повторить ливийский сценарий в Средиземноморье

Европейцы добиваются получения разрешения Совбеза на основании седьмой статьи Устава организации, чтобы направить военных для инспекции и задержания судов в международных водах Средиземного моря.

Россия до сих пор не забыла постановление Совбеза, принятое в 2011 году также на основании седьмой главы Устава, которое разрешило принятие «всех необходимых мер» для защиты гражданского населения в Ливии. Россия тогда воздержалась при голосовании по данному вопросу, однако итогом развития событий стало военное вмешательство.



"Мы не можем отдать Сирию на растерзание, но и сами не должны попасть в ловушку"«Мы не можем отдать Сирию на растерзание, но и сами не должны попасть в ловушку»

Постпред России в ООН Виталий Чуркинзаявил, что необходимо пресечь любые меры, которые могут повлечь за собой развертывание военных действий. По его словам, он хотел удостовериться в том, что эта резолюция не создает прецедента. Кроме того, Чуркин не согласен с тем, чтобы резолюция целиком подпадала под действие седьмой статьи Устава и в этой связи разрешала военное вмешательство.

Проект резолюции, как ожидается, будет распространен среди всех 15 членов Совбеза во вторник, и переговоры будут продолжены в ближайшие дни. Западные дипломаты выразили надежду, что резолюция будет принята до прибытия мировых лидеров на ежегодную сессию Генассамблеи, которая начнется в конце месяца.

Россия является постоянным членом Совета Безопасности и обладает правом вето, напоминает The New York Times.

Источник: РИА Новости

В Европе создают Единое движение по борьбе с неофашизмом.

В Европе создают Единое движение по борьбе

с неофашизмом. Особое внимание уделят Украине

17 сентября 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

17 сентября депутат Европарламента и бывший министр иностранный дел Греции Никос Чоунтис  объявил об инициативе создания единого движения для борьбы с возрождением неонацизма, неофашизма и расовой дискриминации в Европе. Особое внимание будет уделяться Украине.

«Европа должна предпринять серьезные шаги, чтобы защитить молодое поколение от влияния неофашизма и неонацизма, — заявил евродепутат, -против расовой нетерпимости, для защиты групп национальных меньшинств и всех людей от угрозы насилия и нападения неофашистских и радикальных националистических банд, которые активны во всем мире, но особенно в Восточной Европе и в Украине»

Никос Чоунтис также заявил об организации поездки парламентской делегации в Одессу и другие области в ближайшее время, чтобы встретится с представителями местных органов власти и греческого меньшинства для обсуждения положения с возрождением неофашизма. Также Чоунтис будет защищать греческое меньшинство на территории Юга Украины от любой расовой нетерпимости.

Напомним, действующий на территории Донбасс батальон «Азов» (в том числе на территории компактного расселения греческой общины) был признан представителями американского Конгресса неонацистским соединением.


Источник

Американский политик: Белый Дом ведет США к катастрофе, тратя триллионы ...

Американский политик: Белый Дом ведет США
к катастрофе, тратя триллионы на ненужные и
неконституционные войны

17 сентября 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

США могут столкнуться с экономическим кризисом, если правительство не извлечет уроков из истории с долгом Греции.

Такое мнение в своей колонке, опубликованной на сайте Института мира и процветания, высказал американский политик, бывший конгрессмен от Республиканской партии Рон Пол, который трижды баллотировался на пост президента Соединенных Штатов.

По его мнению, на бюджет страны давят серьезные военные расходы. «Америка никогда не приведет в порядок свои финансовые дела, пока мы не откажемся от своей внешней политики и не перестанем тратить триллионы на ненужные и неконституционные войны», — отметил Рон Пол.

Он также подчеркнул, что США страдают от чрезмерных корпоративных льгот. Урезание льгот для компаний и военных расходов позволит правительству сэкономить без ущерба для рядовых американцев, считает он.

Политик также высказал опасения, что доллар потеряет статус мировой резервной валюты. «Китай и Россия уже готовы отказаться от доллара при международных расчетах. Многие страны бросят вызов нашей валюте — это лишь вопрос времени», — предупредил он, добавив, что когда это произойдет, катастрофа, похожая на греческую, может стать неизбежной.

13 июля канцлер Германии Ангела Меркель сообщила, что Еврогруппе (совет министров финансов стран еврозоны) удалось договориться с Грецией о выходе из долгового кризиса. Афины получат 86 миллиардов евро на условии введения в стране режима экономии.

Он предусматривает проведение налоговой и пенсионной реформы, а также приватизацию государственных активов на 50 миллиардов евро. Неделей ранее в ходе референдума 61,31 процента проголосовавших греков выступили против мер экономии.

10 июля президент России Владимир Путин назвал большой внешний долг США серьезной проблемой для всей мировой экономики, в том числе и для стран БРИКС и ШОС.

На данный момент госдолг Соединенных Штатов превышает 18,3 триллиона долларов. При этом ВВП страны составляет менее 18 триллионов. Каждую секунду долг растет на несколько тысяч долларов.


Источник



WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

17 сентября 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

Сопредседатель Партии Великое Отечество Игорь Ашманов продолжает знакомить общественность с технологиями ведения современной информационной войны. Игорь Станиславович ранее объяснил, как отличить реальную новость от искусственно раздутой, а также показал на примерах факты манипулирования общественным сознанием в интернете. В своём интервью порталу «Царьград» Сопредседатель ПВО, являющийся также одним из ведущих специалистов в области компьютерных технологий, рассказал о том, как изменилось цифровое и информационное пространство после терактов 2001 года. Предлагаем полный текст беседы вашему вниманию.

Источник: http://tsargrad.tv/article/wikileaks-jeto-gigantskaja-amerikanskaja-informacionnaja-pushka.

Игорь Станиславович, приветствую! Поскольку грядет очередная годовщина 9/11, давайте поговорим об этом теракте. Но не о том, кто снес эти башни, а о том, что эти рухнувшие башни изменили в мире? Мы же в другом мире стали жить после 11 сентября 2001 года.

Особенно и говорить не о чем. Все ведь известно. После того как взорвали эти башни, в Штатах был принят ряд законов, в первую очередь Патриотический акт, которые позволяют следить за своими гражданами (а эти законы, очевидно, имеют также секретные приложения и подзаконные акты). Кроме того, все спецслужбы США были объединены в огромного единого монстра Homeland Security. А еще «поставили под ружье» все крупные компании – Apple, Microsoft, Google,Twitter и так далее.

А что мешало государству взять контроль над Yahoo, Google и остальными без этого теракта?

Google вырос как технологический стартап, изначально инициированный спецслужбами, поэтому, я думаю, с ним проблем и не было. Эрик Шмидт, по-моему, изначально был куратором, поставленным в Google от спецслужб: параллельно он был советником администрации по информационной безопасности.

Но после 2001 года во все компании пришли кураторы из спецслужб и объяснили новые правила игры.

Замечание в сторону: Вообще это видно и в массовом сознании, в литературе: я читаю немало американских триллеров (просто для поддержания уровня английского), и в них архетип о том, что с 2001 года все происходит по новым правилам, во всех повторяется. То есть там всегда появляются некие люди, которые следователям и адвокатам говорят: «Забудь про все, что ты знал о правах, адвокатуре, процессуальном кодексе – времена другие». Может быть, это преувеличение авторов, но эти авторы – американцы и пишут они для американцев. Все знают, что что-то необратимо изменилось.

И все-таки что мешало властям, которые в принципе не были замечены в какой-то этичности или соблюдении договоренностей, обойтись без теракта – просто прийти и приказать жить всем компаниям по новым правилам, взять над ними власть?

Наверное, то же самое, что мешает и у нас, – сложное устройство жизни и общества.

У нас, например, есть «Яндекс» – довольно независимый, кто бы что ни говорил: спецслужбы «Яндексом» не управляют. «Яндекс» – довольно либеральный; он чиновников к себе не пускает и так далее.

В Штатах – огромный разрыв между декларируемой идеологией, свободой и реальным тоталитарным характером режима. Формально публичные интернет-сервисы – это коммерческие организации. Они как бы полностью независимы, и если их попытаться «нагнуть» без повода, то будет то же самое, как если бы вы попытались диктовать что-то «Яндексу». Поднимется крик, пойдут утечки в прессу – это никому не нужно.

То есть они нуждались в общественном одобрении вводимых изменений?

Да. Надо понимать, что там множество игроков со своими интересами. У нас в стране мы видим, что у Кремля есть разные «башни», есть разные интересы. Несмотря на то, что наверху как бы «кровавый диктатор» Путин, который все решает, в реальности тут довольно много группировок, которые борются за влияние и интересы. И мы это осознаем, потому что нам это близко.

А США для нас (поскольку мы не видим их изнутри и не политологи) – это некая общая, монолитная сила. Когда что-то Обама сказал – это «США считают», когда какой-то там сенатор еще что-то сказал – опять это «США считают». На самом деле там огромное количество группировок – гораздо больше, чем у нас.

Они же изображают свою жизнь в своих фильмах и так далее. Если посмотреть их фильмы, да хотя бы «Звездные войны», то то, как они изображают там галактический парламент, – практически художественная калька с их Конгресса: все хитрят, все что-то выкраивают, договариваются, торгуются, ищут союзников.

Кроме того, мне кажется, Америка – такая страна, где гораздо сильнее, чем у нас, действует правило, по которому за все надо платить. No free lunch in America. Вероятно, если ты хочешь зайти к Google за данными – заплати. Звонком, ответной услугой, угрозой: чем угодно, но заплати. Даже если ты очень важная шишка.

Поэтому, я думаю, объединение всей разведки в единую пирамиду подчиненности в том числе и для этого кому-то потребовалось. Ведь раньше «крыша» у Google была в одной «башне», а с компании кто-то пытался получить информацию для другой «башни». Была же публичная история, когда в Google пришли из Министерства юстиции США и попытались что-то получить про логи пользователей, а Google начал отказывать и публично заявлять, что самое ценное для него – это свобода, прайвеси и так далее.

На самом деле это означало, с моей точки зрения, что люди из Министерства юстиции должны идти и договариваться с «крышей» Google, которая гораздо круче этого министерства.

И вот когда спецслужбы объединили, эта борьба частично прекратилась или упорядочилась, ситуацию упростили. Возможно, раньше было так, что спецслужбы контролируются одними людьми от власти, а интернет-компании – другими, и просто прийти и затребовать информацию было трудно – а теперь проще.

А что 11 сентября изменило для мирового интернета? То есть можно обвинять или не обвинять американцев в том, что они не отдают контроль над интернетом всему миру, но сейчас контроль по-прежнему у них. Соответственно, их информационная политика влияет на весь мир. Или, к примеру, в России ничего не изменилось, потому что мы очень свободные – у нас и «Яндекс», и свои социальные сети, и так далее, – а во всем мире изменилось?

Да, у нас мало что изменилось. У нас сознание, скорее, изменилось.

Вот мы приютили Сноудена и знаем, что американцы, все их ИТ-компании за всеми следят. Еще три-четыре года назад если сказать кому-то, что его айфон за ним следит, – следовала вспышка возмущения: «Что за чушь? Тут же цивилизованные люди! Apple же – публичная компания, она дорожит репутацией, она не может себе этого позволить!». Побег Сноудена и его рассказ очень сильно изменил сознание людей.

У тех, кто занимается информационной безопасностью, оно изменилось раньше. Все специалисты и раньше понимали, что мы находимся на поле боя, а не на поле взаимовыгодного сотрудничества наций в розовом свете мирной глобализации.

Первые боевые вирусы появились на несколько лет раньше побега и разоблачений Сноудена. Почему это важно? Надо понимать, что в принципе спам и вирусы – американское изобретение. Всем, кто занимается антиспамом и антивирусами, более-менее известно, что подавляющий объем вирусов и спама приходит из Штатов: там много денег и много людей с хорошими компьютерами и хорошими навыками программирования. Часто эти люди имеют досуг, им не надо крутиться-вертеться, чтобы выжить (как в Сомали или Мумбае), потому что вообще страна богатая.

В общем, однажды появился Stuxnet (вирус, уничтожавший центрифуги в Иране. – Прим. ред.). Его проанализировали, в том числе в России, и пришли к выводу, что он создан именно в промышленной государственной лаборатории, поскольку ни у одной хакерской тусовки нет таких ресурсов: примерная стоимость разработки этого вируса – около 100 млн долларов. Таких денег у вирусописателей-одиночек и у хакерских групп просто нет. Потом американцы (и израильтяне) по поводу этого вируса все-таки сознались, что это именно их детище. Для них это было предметом гордости – отличная успешная операция.

Затем эти вирусы пошли потоком – Duqu, Flame и тому подобные. Начались публичные нападки в американской и английской прессе на «Лабораторию Касперского», которые все видели, – она стала мешаться.

Это говорит о том, что в определенный момент американское государство разрешило себе вести кибервойну практически в открытую. Для прикрытия в США сразу начали громко кричать про атаки китайских и российских хакеров, но это было просто завесой.

После 2001 года в американских спецслужбах, натурально, стали работать миллионы человек. В том числе создаются и хакерские подразделения при Пентагоне.

Ведущая роль спецслужб стала естественной. США публично признали работу этих спецслужб по всему миру. Недавно начальник американского Управления спецопераций докладывал об успехах – о том, что за последние пять лет им удалось увеличить число стран, в которых проводились спецоперации, до 150. Наверняка имеются в виду и кибероперации. Это значит, что они считают территорией своих интересов весь мир.

А то, что они контроль над интернетом не отдают «мировому сообществу», – вообще не очень важно. Вот когда у нас говорят о цифровом суверенитете, может показаться, что главное тут – чтобы нам не выключили «рубильник»: то есть как бы нам сохранить «сигнал» в сети, чтобы его не отключили. Так вот, наличие сигнала в кабеле у нас в Рунете для США даже более важно, чем для нас.

Поверх этого сигнала идет информационная война. Он нужен для этого.

Его никто не отключит. Такое возможно разве что на «горячей» стадии настоящей войны, а до тех пор они будут использовать интернет (да и уже используют) как информационное оружие против нас. Им нужно видеть и влиять, поэтому отключать интернет никто не будет.

А может быть есть смысл бороться за независимость? В том смысле, чтобы мы могли сами дернуть «рубильник», отключиться и при этом имели бы свой независимый интернет? Жили бы как Китай, грубо говоря.

Конечно, могли бы и так прожить. И плюсов было бы больше, чем минусов. Но если об этом написать – тут же поднимется крик: «Невозможно так жить в глобальном мире. Патриотические идиоты лишают нас мировой информации и интеграции в мировое сообщество. Интернет соединяет всех людей!».

При том, что 90-95% человек никогда за пределы Рунета не выходят?

Разумеется. Я считаю, что ничего страшного в экономической изоляции нет. Китай жил в изоляции веками – не вымер же. СССР большую часть своей славной истории жил в экономической изоляции – и рухнул как раз тогда, когда начал «интегрироваться в мировую экономику», то есть сел в 1980-х на иглу экспорта нефти и импорта ширпотреба.

Есть более прагматичные точки зрения. Например, что мы сейчас не сможем потянуть всю технологическую цепочку, а в результате у противника будут военные технологии лучше. Это отчасти верно.

Но вообще есть известное утверждение Паршева, который написал книгу «Почему Россия не Америка», в которой он еще в середине 1990-х начал разоблачать либеральные мифы. Оно заключается в том, что исторически очевидно, что Россия достигала наибольших успехов и процветания именно во время экономической изоляции: как правило, во времена противостояний с Западом или просто ограничений на «интеграцию» в западную экономику. То есть когда у нас не конвертируется валюта, затруднен вывод капитала, затруднен приход капитал извне, нет бирж, доступных с Запада, и тому подобного – тогда нам хорошо, как ни странно это для западника. Потому что мы обычно доноры. Потому что иначе капитал из России просто высасывает, как пылесосом, туда, где возврат на инвестиции заведомо выше, а таких мест на планете много. Да, технологии заимствовать нужно, как мы всегда и делали, а делать прозрачной экономическую границу – нельзя.

Поэтому, мне кажется, рассматривать возможность в той или иной степени экономически изолироваться – нужно: изоляция приводит к очищению экономики от «экспортеров капитала» и снижает риски манипуляции нашей экономикой, то есть возможность извне засунуть огромную экономическую кочергу и как следует пошуровать ею.

Но в любом случае информационная война уже идет и на этом не закончится.

У нас пока работают и Google, и Facebook, и Twitter. Они считают своей миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», как прямо сказал однажды Сергей Брин в своем интервью про ситуацию с Google в Китае. То есть их миссия – пропагандистская, а не коммерческая, и они это в Google, Twitter, Facebook отлично понимают.

Поэтому они сейчас переходят (практически перешли уже) на шифрованный протокол соединения с браузером пользователя (то есть на https), когда никто «в середине пути» не может прочитать, что за «свободную информацию» они несут пользователям.

Вот Wikipedia тоже на https, и в результате ее чуть целиком не заблокировали.

Это и было специально сделано владельцами интернет-проекта, чтобы невозможно было блокировать отдельные страницы. В результате и возникает вопрос блокировки целиком ресурса, который отказывается выполнять наши законы. Можно было бы закрыть только одну страницу – закрыли бы только ее.

У нас есть законы, которые должны работать, и мы должны требовать у этих «западных монстров» исполнения этих законов. У нас работает Роскомнадзор, но пока не слишком эффективно (из-за боязни общественного резонанса, наличия у нас во власти довольно толстой прослойки «западников», из-за модели «черных списков», из-за https, из-за нехватки полномочий и тому подобного), и перед той же Wikipedia ему пришлось фактически отступить.

С моей точки зрения, у западных ТНК просто опыт и возможности лоббирования – гораздо больше. Некоторые западные интернет-компании, по слухам, просто чемоданами деньги заносят туда, куда надо у нас тут.

При этом они не считают нужным соблюдать наши законы: им достаточно соблюдения своих американских правил. Они не блокируют ни детское порно, ни торговлю наркотиками и уж тем более то, что у нас признано экстремизмом. Все эти запреты с точки зрения американских владельцев сервисов – не запреты, поскольку в США это можно.

Я часто наблюдаю работу GR-специалистов западных компаний. Они везде, где есть какое-то движение. И их главная задача – не дать принять какие-то законы, которые могут изменить существующее положение с контролем контента в Рунете. Со 139-м федеральным законом о фильтрации они яростно боролись в 2013 году.

Замечание в сторону. На одном из заседаний в Госдуме РФ представительница Google утверждала, что у них детского порно нет. Я прямо там нашел на телефоне это порно в выдаче Google, предъявил ей – она даже не стала как-то признавать ошибку, сказала: «Ну мало ли что бывает? Будем работать». Естественно, спустя несколько месяцев все было на том же месте в той же выдаче.

При этом надо понимать, что в самих Штатах это все блокируется.

То есть законы делятся на те, что «для белых людей» и те, что для всех остальных?

У себя все должно быть хорошо, а колониальным папуасам вроде нас нужно поставлять другое – то, что для них вредно, что позволяет ими манипулировать.

В общем, мы говорили про влияние теракта 11.09.2001. Количество ИТ-опасностей с 2001 года, конечно, увеличилось, потому что сейчас все крупные интернет-компании США контролируются государством, все американские операторы связи контролируются, все производители оборудования контролируются, появились боевые вирусы, Wikileaks, анонимизаторы, биткоины и в интернете начались эти самые информационные войны.

Давайте еще немного поговорим о независимости нашего интернета от их влияния. Есть Россия, есть Китай – и пожалуй, все: весь остальной мир в области интернета и ИТ подконтролен западным компаниям, и независимых рынков нет. Так все выглядит?

Почти. В Японии есть свой поисковик (не Google – японская версия Yahoo), но Япония – уже 70 лет сателлит США, фактически оккупированная страна. Есть Корея – там свой поисковик, но и она сателлит и, по сути, несамостоятельна. Есть Северная Корея, но про нее говорят, что там интернета вообще нет.

Вот Северная Корея, как там?

Американцы и южные корейцы обычно пишут, что там вообще нет интернета, но потом затевают скандал насчет того, что-де северокорейские хакеры атаковали сервера Sony. Как они это сделали без интернета – неясно, но это пропагандистов не смущает.

У нас есть мобильный стартап Osmino, который позволяет искать доступ с бесплатным точками Wi-Fi. Это международный проект, в нем участвуют миллионы пользователей. Северная Корея на карте бесплатного Wi-Fi есть. То есть у них имеется интернет, работает он там.

Продолжение следует

WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

WIKILEAKS – это гигантская американская информационная пушка

17 сентября 2015 г.

[Spoiler (click to open)]

С этой страной вообще все очень странно, потому что практически все новости о ней выдумываются в паре газет в Южной Корее (где, заметим, можно получить до семи лет тюрьмы за публичное позитивное высказывание о Северной Корее). То есть вот эти все «внучатого дядю Ким Ын Чуна расстреляли из боевых собак за чтение Библии во сне» производятся всего несколькими журналистами в Сеуле и потом бешено раскручиваются CNN, BBC и т.п., да и у нас. Потому что очень уж трафика они производят много.

И они формируют дикие представления о Северной Корее у всего мира, который верит западной прессе. То есть у нас и у всего мира – внушенное представление: мы считаем, что в Северной Корее происходит то, что про нее пишут в Южной Корее, – то есть бред. А туда в день несколько рейсов из Владивостока отправляется – там есть жизнь, и она совсем не такая, какой ее представляют.

Выходит, больше никого нет? Только мы, Китай и Северная Корея?

Еще немного есть Бразилия, они там также пытаются быть независимыми в области ИТ. То есть некоторые страны БРИКС действительно создают альтернативу существующему порядку в мире ИТ.

Это подводит нас ко второй части нашей беседы – новости. Новости, которые мы смотрим и слушаем каждый день. Тысячи информационных сообщений проходят через обычного человека, десятки тысяч – через журналистов. Все это переваривается и вываливается вFacebook, «ВКонтакте», «Одноклассники» и прочее. С 2001 года новости тоже изменились. Их подача, форма и использование вообще механизма новостей. Я помню сам 2001 год и то, как новость подавалась по-разному каждым телеканалом. До этого подобного не было ни после терактов в России, ни во время войны. Новости стали другими, новости стали оружием.

Новости, конечно, и до этого были оружием, с наполеоновских времен, просто вид этого оружия изменился. Была создана такая гигантская информационная пушка как Wikileaks. Она сейчас практически не слышна: возможно, ее перестали активно применять. С моей точки зрения, Wikileaks – это американская информационная пушка, а Ассанж там – просто  клоун, поставленный сверху, чтобы народ развлекать.

Замечание в сторону. Как у Дугласа Адамса: единственное задание и цель, которую имеет президент Галактики – чтобы никто не задумывался о том, кто на самом деле управляет Галактикой. Поэтому чем больше он фрик, тем лучше – он всех отвлекает, все про него судачат. Ассанж – такой же фрик, который отвлекает от реального назначения Wikileaks.

Почему именно Wikileaks – такая информационная пушка? Ее очень сильно раскрутили, вкладывали в это значительные усилия. Вот сейчас она стоит как бы в стороне, а напротив – СМИ. Она в них стреляет – и происходит мировой информационный взрыв.

Все мировые СМИ стоят в низкой стойке, готовые к сливам из Wikileaks, и как только там что-то появляется, они с готовностью и массово перепечатывают – и не несут за это никакой ответственности. Потому что «ну это же Wikileaks, а мы просто пересказываем».

Это как у нас «в интернете пишут». Если говорить об интернете, то его нельзя сам по себе считать источником – все равно кто-то спросит: «А откуда это?», «А что это?».

А Wikileaks – это уже источник. Про Wikileaks есть раскрученная легенда – что ресурс создали какие-то хакеры, мотивов которых никто не знает, зато эти хакеры – гарантировано высоколобые, честные, справедливые. Зачем они это все делают, у кого они это все тащат – непонятно, и мы этого не спрашиваем – принимаем как должное.

По России тоже из Wikileaks стреляли, но неудачно. То есть был какой-то компромат, но он «не зажег».

А всю «арабскую весну» запалили при помощи Wikileaks. Мы просто не читаем арабских газет и журналов, не смотрим их ТВ, поэтому в России это мало кто заметил.

Сделали целый ряд  выстрелов про компромат, коррупцию властей, лидеров – дальше в обычных СМИ валом пошли публикации о том, какие власти коррумпированные в Египте, в Тунисе и так далее, призывы выходить на площадь за все хорошее… Далее – как обычно.

Ранее такого не было. То есть, создать этакий «сливной бачок», абсолютно отмытый, с гигантским ресурсом цитируемости, безответственный, и сливать в него что нужно.

И главное – никакой ответственности. Ты не обязан доказывать, подтверждать достоверность – ты только говоришь: «Ну, мы это просто украли». Это слишком изящная штука, чтобы она могла сама по себе появиться. Собственно, она так и была использована в интересах англосаксов – ни одного реального слива про американцев/англичан, который бы им хоть насколько-то серьезно повредил, не было. Хотя за Wikileaks как бы напоказ гонялись в духе комедийной погони в цирке: «А давайте Ассанжа посадим за проституток, которым он то ли не заплатил, то ли их не так использовал!» – «Ой, а он в посольстве спрятался!» – «Ну тогда не знаем, что делать…».

В основном печатался Wikileaks в Guardian. Так же, как Google, когда он отказывался отдать данные по требованию Министерства юстиции США, Guardian таким образом имел вид некоторой фронды, хотя на самом деле просто работал на отмывку этих полезных викиликсовских сливов.

Подобных механизмов было построено много. С 2001 года, заметьте, произошла еще одна очень интересная вещь в смысле распространения информации, отвязанной от ответственности за источник. Поисковые машины тогда уже были, интернет-СМИ были, но еще не появились социальные сети.

В 2001 году как раз Livejournal у нас появился.

Да, появился, но ЖЖ мало кто считал и считает социальной сетью, хотя он ей, конечно, является. Сети тоже стали такой информационной пушкой. Появление и развитие Facebook и тому подобного, возможно, сделало ненужным Wikileaks. Сейчас все то же самое можно вбрасывать в социальные сети и потом «отмывать» в СМИ – совершенно не неся ответственности.

Как выглядит классический информационный вброс? В мире СМИ есть так называемые «сливные бачки». Это такие недо-СМИ, где появляются новости, взявшиеся ниоткуда, – такие наезды, черный пиар, – типа нашего compromat.ru или moscow-post.com. Там происходит слив и легализация вброса. То есть вброс уже выглядит как «публикация в СМИ», на него уже может сослаться более приличное СМИ. А на того – и вовсе респектабельные «Коммерсант» или «Ведомости» могут сослаться.

Ну а в мире соцсетей такими «сливными бачками», в первую очередь, служат аккаунты «квазипользователей».

Типа Мустафы Найема?

Нет, этот хотя бы живой. Возможно, он делает не свое дело, а просто исполнитель, но он реальный человек. А есть фальшивые пользователи, одноразовые.

Например, три года назад, в 2012-м, во время катастрофы в Крымске, когда после прорыва плотины снесло поселки и погибли 156 человек, мы наблюдали именно такую технику вбросов.

Какой-то пользователь «ВКонтакте» – якобы девушка, которая публиковала до этого одних котиков и цветочки, – внезапно пишет длиннейший пост совершенно в другом стиле о том, что, мол, «у меня папа работает где-то в областном аппарате, и в Крымске тысячи трупов валяются на улице, ими забивают холодильники» и так далее. У нее до этого было три друга. И вдруг ее текст бешено начинают публиковать везде. Узнать о ней средствами самой социальной сети было бы нельзя, потому что у нее три друга, то есть у нее социальной видимости не было. Следовательно, текст раскручивался внешними для данной социальной сети средствами: кто-то звонил или присылал ссылку в электронной почте.

Через четыре часа после того как текст все скопировали и опубликовали, аккаунт закрылся. И начался крик, что «ВКонтакте» – это «кровавая гэбня», которая душит правду и так далее. Администрация отвечает, что пользователь сам закрыл аккаунт, но ей уже никто не верит, слышатся лишь вопли: «Сатрапы!».

Во время грузинской войны это имело вид «мой папа военный, он по радио слышал приказы вторгнуться в Грузию, а вот и аудиозапись этого приказа». Этакие «дочери  кондиционера», хотя тогда их так еще не называли. Приказ в духе фэнтези Толкина: «Идите на грузинскую землю, убивайте всех без разбору, жгите, пытайте» и так далее. Это начальник дивизии дает такой приказ.

Ну да, обычно в такой форме приказы и отдаются.

Конечно. Я же видел в фильмах по Толкину – там главные орки точно так и говорят. И руку так простирают вперед.

Соответственно, теперь механизмом отвязывания ответственности от публикаций служат социальные сети.

Боты вроде «девочки из Крымска» – уже не самая эффективная технология. Гораздо лучше, когда точкой вброса служит раскрученный живой пользователь, вокруг которого построена система усиления сигнала. У нас в России, в частности, такой механизм был построен вокруг Навального. На Украине – Мустафа Найем, а у нас есть Навальный.

Как написал в свое время один наш общий знакомый в 2012 году: «За последний год у нас все СМИ выстроились «свиньей» за Навальным. Навальный у нас оказался ньюсмейкером, а «Коммерсант», «Ведомости» и кто поменьше –  «Эхо», «Фонтанка» – просто раскрывают тему, которую он вбрасывает».

Навальный сам по себе ответственности не несет, как мы видим. Возможно, обслуживанием этой безответственности занимается специальная команда юристов, которая борется в судах или «заносит куда надо». Это не столь важно.

Важно, что есть механизм: Навальный эти темы вбрасывает, а все – разносят. Кроме безусловной, просто автоматической поддержки либеральных СМИ, в социальных сетях вокруг него сформирована группа поддержки из 30-40 тысяч человек. Есть ядро, потом есть стая, потом тусовка, потом стадо. На каждом звене увеличение – примерно на порядок. Условно, ядро – 40 человек, стая – 400, тусовка – 4000 и так далее.

Получается пирамида.

Да, пирамида – это самая эффективная форма управления людьми. Получается мощнейший усилитель сигнала, подобный Wikileaks. Надо построить такую структуру, натренировать ее, а дальше ты вбрасываешь любое сообщение, и оно за полдня разлетается на аудиторию из миллионов людей.

То есть, значит, у нас не сработал Wikileaks, но сработал Навальный?

Да, потому что наличие или отсутствие интернет-сигнала в канале – это еще не все. Главное, кто этот сигнал эффективно эксплуатирует.

У нас долгие годы с начала 1990-х работали сотни некоммерческих организаций, которые на западные деньги и по западной гуманитарной технологии строили эти структуры, пирамиды из людей.

Как это делается? Во время еще первых выборов на Украине в 2004 году (а потом и на следующих) в стране работало более 1000 неправительственных организаций, которые занимались обслуживанием «майданов». Например, была создана организация «Избиратели Украины». В каждом занюханном городишке обязательно было представительство этой организации. Таких контор были тысячи.

Как это выглядело?

Просто брались студенты из какого-нибудь Мукачево или Трускавца. Для украинского студента 100 долларов в месяц – это очень серьезные деньги. И вот он там у себя открывал контору, а сам назывался председателем или президентом представительства организации «Избиратели Украины» в этом городе. Дальше от него требовалось вбрасывать какие-то новости. «А у нас вот все против Януковича и за Ющенко» или «Нас преследуют!» или еще что-то. Дальше это поднималось по структуре поддержки, попадало в ангажированные газеты – местные, потом – в центральные, отмывалось там, попадало на Запад, оттуда журналисты центральных газет опять уже звонили этому студенту. А студент просто получал сверху указания, что ему нужно сказать, и отправлял опять наверх по той же цепочке.

Таких систем вброса и отмывки сообщений было построено очень много.

И у нас они построены. Тусовку вокруг Навального строили несколько лет. Это долгая работа по построению секты. Чем она отличается от какой-нибудь обычной компании или группы по интересам? Прежде всего, это многоуровневая фильтрация.

Сперва захватываются самые широкие массы. Как я понимаю, американцы рассуждали в 1990-е так: «Так, у них нет женских организаций. Создаем женскую организацию», «Так, организации по защите животных тоже нет. Сейчас сделаем».

В результате, как писали не раз, например, где-нибудь в Ярославле есть один дом, в котором на одном этаже зарегистрировано два-три десятка подобных некоммерческих «правозащитных» организаций. Тут и борьба за «планирование семьи» (то есть за аборты и сексуальное просвещение), и эмансипация женщины, и права животных, и контроль выборов – организаций двадцать, а начальников, лидеров в них может быть всего семь: они совмещают.

И они в свою воронку начинают сначала затаскивать всех подряд (всех фриков, всех озабоченных правами женщин, тех, кому просто нечего делать вечером, и так далее) на ни к чему не обязывающие мероприятия. Поговорить, выслушать, выпустить некоторых фриков на сцену и посмотреть, как они реагируют на те или иные раздражители. Из нескольких сотен пришедших на следующие мероприятия отбираются десятки. Их уже отдельно собирают и на этот раз накачивают контентом гораздо более жестким, смотрят на реакцию. На кого не подействует или вызывает чувство отторжения – тем говорят: «Ну, извините».

Замечание в сторону. Я видел, как работает многоуровневая фильтрация, например, на сеансах Кашпировского. Четырем сотням человек в зале заводят успокаивающую психоделическую музыку и просят соединить руки за головой; потом у полусотни эти руки в самом деле не разнимаются – впали в легкий транс, потому что внушаемые. Их просят пройти на сцену, они там стоят 5-10 минут под ту же музыку, потом сзади подходит ассистент и кладет руку на затылок. Испытуемые с грохотом падают на спину, как шкаф, не выставляя рук. Кто до или после падения испугался и пришел в себя – того отправляют в зал и так далее. Постепенно остается 15-20 человек, из которых можно просто вить веревки, заставлять видеть любые галлюцинации, лазить по воображаемому дереву и есть воображаемые фрукты – в результате этой многоуровневой фильтрации.

А при втягивании в некоммерческие организации правозащитников, представителей «гражданского общества» тоже нужны внушаемость и желание участвовать в движухе, делать карьеру. На них и тестируют. Работа идет со стимулами, с комплексами, с карьеризмом. Испытанный способ сектантов для тестирования на управляемость – послать людей на улицу что-нибудь вытворить, к прохожим приставать.

В некоторых бизнес-школах и на курсах бизнес-успеха делают то же самое. Ломают барьеры, дают странные задания и смотрят, у кого пойдет, а у кого не пойдет. Лишних выгоняют, чтобы они не портили картину, и оставляют самых подверженных внушению. Да, количество уменьшается. Но если много ресурсов (а у американцев их всегда много), то это не так важно. Главное – ширина начальной воронки и достаточный процент конверсии.

На это в норме уходят годы, десятилетия. Вот, скажем, сайентологи в нашей стране существуют уже 25 лет. Да, остаются только люди совершенно «с головой не на месте», ну так им такие ведь и нужны. Они – готовые бойцы.

Но у нас есть пример уже двух сломавшихся цветных революций. Гонконг и Армения. Я правильно понимаю, что Китай и Россия какой-то антидот для этого всего изобрели?

Не уверен. «Если бы его изобрели, мы бы, наверное, об этом знали». Где-то после 2004 года, после «оранжевого майдана», люди, которые должны бы противостоять таким явлениям, говорили, что у них шок. Ты наконец начал что-то отстраивать, страну возрождать, все уже поделено, решено, началось возрождение, 15 лет хаоса прошло. И вдруг – бац! кто-то выгоняет на улицу 200 тысяч молодых людей, дает им на пиво, плакатики заранее печатает (переведенные с сербского) – и опять все перевернулось так, что еще 15 лет устаканивать. И вот как этих, которые дают на пиво и тренируют в спецлагерях, не пустить к тем, кто выходит на площадь кидаться камнями и размахивать плакатиками – совершенно непонятно.

Через год-полтора стало что-то понятно, вроде б придумали антидот – появились механизмы противодействия. Создали уличную силу, которая должна не пустить на площадь, разогнать митинг, в состоянии перетянуть на себя аудиторию. Работали с футбольными фанатами. Подтянули полицию и специальные силы, научили их работать, добились лояльности полицейских.

Казалось бы, проблема решена. Но это не так. Да, американцы известны тем, что всегда работают по шаблону. Если шаблон работает – они и не будут его менять.

Но они – гроссмейстеры в этом деле (а наши – в лучшем случае мастера спорта). Когда шаблон перестает работать, они быстро придумывают новый. В этом фишка. И набор новых шаблонов уже есть у них в запасе, их тестирование происходит постоянно в самых различных точках планеты.

Например, в середине 2000-х уже начали активно включать интернет и социальные сети. Это новое. На митингах арабской весны, в антиправительственных движениях уже активно участвовал ИТ-сектор. Google, Twitter, SMS-революции.

Забрасывание Европы беженцами – тоже новая технология. Совершенно очевидно, что их везут туда специальные люди за изрядные деньги, они едут не сами. Удивительно, но этот транзит толп беженцев сквозь несколько границ в Европе организовывают некоммерческие организации – прямо сюрприз.

Очевидно, Америке нужен хаос в Европе. Мне лично пока неясно, зачем, но нужен. Пишут, что это просто экономическое принуждение к принятию соглашения о свободной торговле. Может быть, не знаю.

Вероятно, американцы не могут устроить в Европе цветные революции по какой-то причине (может, дело в известной вялости сытых европейцев; может, в нехватке пирамидальных человеческих структур под революцию – не знаю), поэтому они придумали такую вот новую технологию – наплыв беженцев. В результате, к примеру, может возникнуть «правая революция», направленная против «чурок», и из нее уже можно сделать «майдан».

Есть ли возможность американцев опередить? Мы же все время придумываем ответы, работаем «вторым номером».

У китайцев «вторым номером» отлично получилось в Гонконге.

Так и мы Армению не потеряли, слава Богу. Неясно, что там произошло. Может быть, просто другие люди: революция наткнулась на армян.

Молдавию сейчас запалили точно так же.

Есть правило в боксе, фехтовании, любом боевом искусстве. Если ты только защищаешься, то рано или поздно проиграешь. Так как у противника – десятки путей и маневров атаки, а у тебя только один – защищаться, в итоге он совершенно не боится атаковать снова и снова с разных сторон. И рано или поздно найдет слабое место, пробьет защиту. В общем, в большинстве случаев даже при равенстве сил нападение – не просто лучший способ защиты, а единственный.

С нашей стороны есть некоторые очевидные успехи на чужой территории, «атакующего типа». Это Russia Today. Это грандиозный успех, сотни миллионов зрителей. Я разговаривал с людьми: в разных странах смотрят RT и очень довольны наличием второй точки зрения. От CNN и «Аль-Джазиры» у многих оскомина. Но этого мало. Наши высаживаются в Сирии (опять же, по слухам) или хотя бы поставляют оружие. Мы довольно долго ходим в маске индифферентности и джентльменского поведения. Может, пора снять уже?

И мы им говорим: «Вы же говорили, что ИГИЛ – это вселенское зло, давайте побомбим?». Но Керри сразу возмутился. Что делать?

Оставим большую геополитику Путину и Лаврову. Мы же говорим про ИТ.

Есть сфера электронного суверенитета, электронной войны. Это то, где вирусы, трояны, атаки, прослушка, взломы. Как нам в этой информационно-компьютерной сфере наносить удары и надо ли, я не очень понимаю. Хакерские удары по чужой территории – не шутка. Их заметят те, кто понимает. Хакерская война имеет барьер принятия решения, ведь это обычная «горячая» война. Если ее начинать, то все будет довольно явно, открыто, как если бы страна ее официально объявила. Последствия будут малопредсказуемы.

А есть информационная часть цифрового суверенитета, информационный суверенитет. Это где вбросы, слухи, черный пиар, мифы, пропаганда. Здесь информационная война всегда идет, и она всегда «горячая». Она не регулируется никакими конвенциями, на нее не действуют никакие правила, ее наличие нельзя доказать, она не признается сторонами в международном пространстве. Хотя внутри США, например, Пентагон открыто объявляет о наборе «информационных бойцов» со знанием арабского, китайского и русского, открыто размещает тендеры на системы управления виртуалами и тому подобное.

Конечно, нам надо что-то делать на информационной территории противника. Но это скользкая и непубличная тема.

Игорь Ашманов


Новые «оборотни в погонах»? Следственный комитет проводит обыски в МУРе

17.09.2015 - 22:11


Новые «оборотни в погонах»?

Следственный комитет проводит обыски в МУРе


[Spoiler (click to open)]


Новые «оборотни в погонах»? Следственный комитет проводит обыски в МУРе | Русская весна

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве расследуется уголовное дело в отношении троих оперуполномоченных уголовного розыска ГУ МВД по г. Москве Дмитрия Алферова, Станислава Максимова и Максима Коростелева по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу).

Об этом сообщает Главное следственное управление СКР по Москве.

По версии следствия, оперуполномоченные проводили обыск в квартире подозреваемого в рамках уголовного дела по факту разбойного нападения и хищения часов стоимостью около 5 миллионов рублей без судебного решения и участия лица, в помещении которого проводится обыск. Затем один из указанных должностных лиц поместил полученные им при пока ещё не установленных следствием обстоятельствах часы в одну из комнат квартиры. В тот же день, проводя обыск по поручению следователя и уже при подозреваемом, они изъяли часы и составили протокол, что в последующем использовалось в качестве доказательства причастности подозреваемого к разбою и краже.

В настоящее время проведены обыски по месту работы подозреваемых, проводятся допросы и другие следственные действия. В ближайшее время следствием будет принято решение об избрании меры пресечения.


http://rusnext.ru/


Эрдоган хочет посадить бывшего соратника пожизненно и обвиняет его в работе на США

17.09.2015 - 21:30


Эрдоган хочет посадить бывшего соратника

пожизненно и обвиняет его в работе на США


[Spoiler (click to open)]



Эрдоган хочет посадить бывшего соратника пожизненно и обвиняет его в работе на США | Русская весна

Турции завершилось расследование по уголовному делу, в котором фигурируют имена 15 задержанных и 33 подозреваемых лиц, среди которых Фетхуллах Гюлен, глава компании Samanyolu Хидаят Караджа, бывшие начальники полиции Туфан Эргюдер, Али Фуат Йылмазэр и Юрт Атаюн, сообщает в четверг агентство Anadolu.

В обвинении, направленном Генпрокуратуре Стамбула, требуется осудить Гюлена на срок от 19 до 34 лет лишения свободы путем сложения наказаний по нескольким обвинениям. Он обвиняется в организации «государства в государстве», организации и управлении вооруженными группировками, фальсификации официальных документов, коррупции и клевете.

В феврале 2014 года турецкие СМИ распространили информацию о том, что в 2011 году в рамках антитеррористической операции, проводимой прокуратурой Стамбула против террористической организации «Salam», прослушивались телефонные разговоры около семи тысяч человек, связанных с представителями как правящей, так и оппозиционных партий, а также членов семьи премьера страны.

Кроме того, в рамках антитеррористической операции прослушивались телефонные разговоры главы турецкой разведки Хакана Фидана, премьера и президента страны.

После этого Эрдоган, бывший в то время премьер-министром, обвинил Гюлена в том, что именно представители его движения стоят за прослушиванием телефонных разговоров.

Эрдоган отметил, что движение Гюлена своей антигосударственной деятельностью доказало, что является не религиозным течением, а политизированной и нелегальной организацией. Он призвал Гюлена не вмешиваться во внутренние дела Турции и обвинил США в его поддержке.

Эрдоган также заявил, что Гюлен будет экстрадирован из США, на что власти этой страны заявили о недопустимости экстрадиции.

Ф.Гюллен долгое время был соратником Эрдогана, однако четыре года назад их пути разошлись, и религиозный лидер стал пытаться сместить бывшего соратника.


ФРС оставила ставку без изменений





Фото: Kevin Lamarque / Reuters




ФРС оставила ставку без изменений

Регулятор продлил эпоху дешевого доллара





Комитет по открытым рынкам ФРС США по итогам двухдневного заседания принял решение оставить ставки на прежнем уровне (0–0,25%). Такого решения на фоне падения бирж в Китае и нестабильности на мировых рынках ожидало большинство аналитиков. К рублю доллар подешевел на 70 коп. в сравнении с ценой закрытия основной сессии четверга, цены на нефть


[Spoiler (click to open)]

приостановили падение.

В сообщении ФРС говорится, что американская экономика растет «умеренными темпами», но, несмотря на улучшение ситуации на американском рынке труда, текущее усиление нестабильности на глобальных рынках может негативно сказаться на состоянии экономической активности и оказать давление на и так низкую инфляцию в ближайшее время». Регулятор продолжит следить за состоянием мировых рынков и инфляции в стране. Повышение же ставки может произойти, когда будет наблюдаться дальнейшее улучшение на рынке труда и появится уверенность, что инфляция, в среднесрочной перспективе вырастет до 2%. При этом ФРС не дала сигналов, которые исключили бы возможность повышения ставки до конца 2015 года. Точечный график прогнозов (dot plot) руководителей ФРС допускает однократное повышение ставки до конца 2015 года — до 0,4%.



ФРС нагнетает ставки

Комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США 29 июля по итогам двухдневного заседания объявил о сохранении размера базовой процентной ставки на прежнем уровне. При этом регулятор не дал рынкам четкого сигнала о намерении повысить ставки в ближайшие месяцы, указав тем не менее на растущую американскую экономику и крепнущий рынок труда. Ранее руководство ФРС пообещало использовать поэтапный подход при определении сроков первого с декабря 2008 года повышения ставки


Напомним, ставки, по которым банки кредитуются и размещают свои средства на счетах ФРС, были установлены регулятором на рекордно низком уровне в 0–0,25% еще в декабре 2008 года и с тех пор не повышались. На фоне ускорения роста американской экономики (ВВП США во втором квартале вырос на 3,7% в годовом выражении) федрезерв в этом году заговорил о возможном плавном увеличении стоимости денег. Роста ставки ждали уже от июньского заседания ФРС, но тогда американский ЦБ воздержался от такого решения, сославшись на необходимость учесть состояние «внешних факторов».

Произошедшее после этого падение бирж материкового Китая и девальвация юаня стали рассматриваться аналитиками как препятствие для быстрого повышения ставок. Заместитель главы ФРС Стэнли Фишер заранее предупредил, что если решение и будет, то осторожным — увеличение ставок будет постепенным и не более чем на 0,25%. Базовым среди экономистов считался вариант сохранения ставки с указанием на возможность ее повышения в октябре (заседание состоится 27–29 октября).

Заметим, что последняя американская статистика в основном была позитивная: количество заявок на пособия по безработице сократилось на прошлой неделе на 11 тыс., до 264 тыс., а уровень безработицы остается на самом низком за последние семь лет уровне — 5,1%, что соответствует ориентирам ФРС по «полной занятости» (5–5,1%). Однако базовая годовая инфляция (без учета стоимости энергии и продуктов питания) на конец июля составила всего 1,2%, что заметно ниже ориентира в 2%.

В Moody’s накануне решения ФРС предупредили, что рынки Бразилии, России, Турции и Южной Африки могут испытать наибольший отток как следствие повышения ставки и ослабления нацвалют к доллару. Но, по словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, значительная часть возможной реакции на решение ФРС уже отыграна, а в случае роста волатильности ЦБ был готов поддержать рубль. Замминистра финансов РФ Максим Орешкин хоть и называл повышение ставок неизбежным, накануне решения заявил, что для России последствия роста не будут значительными, так как экономика «уже прошла период жесткой адаптации за последний год».

Решение ФРС сохранить ставку без изменения вызвало резкую реакцию на валютном рынке. Курс доллара, большую часть дня торговавшийся в районе закрытия торгов среды, за несколько минут до объявления итогов заседания стремительно обвалился. Уже к 21:00 (моменту оглашения решения) он составил $1,14 за евро, что на 1% выше значений закрытия среды. В последующие полчаса торгов он оставался в районе этого уровня. Ослабила свои позиции американская валюта и на российском рынке. К 21:20 на вечерней сессии Московской биржи курс доллара достиг отметки 65,39 руб./$, что на 70 коп. ниже значений закрытия основной торговой сессии четверга.

Заметной была реакций и на рынке суверенного долга США. Котировки десятилетних облигаций выросли на 1% от номинала, превысив 98% от номинала, а их доходность снизилась на 0,06 п.п. до 2,22% годовых, в результате чего они вернулись к значениям двухдневной давности. Американские фондовые индексы, торговавшиеся в положительной зоне, сразу после оглашения решения ФРС обвалились на 0,7%, но к 21:30 отыграли большую часть снижения.

Татьяна Едовина, Виталий Гайдаев


"Коммерсантъ" от 17.09.2015, 21:26

Крейчи: Из европейских стран больше всего мусульман проживает в России ("Prvnizpravy.cz", Чехия)

Крейчи: Из европейских стран больше всего мусульман проживает в России

[Spoiler (click to open)]
Оскар Крейчи (Oskar Krejčí)

17/09/2015

Мусульманское население в глобальном масштабе занимает по многочисленности второе место после христиан. Но это наиболее динамично растущая религиозная группа. По некоторым не совсем точным оценкам, в Европе проживает 44 миллионов мусульман, говорит в интервью порталу Prvnizpravy. cz политолог Оскар Крейчи.


První zprávy: В связи с нарастающим потоком мигрантов растут и опасения относительно возможных этнических и религиозных конфликтов в Европе. Как вы считаете, обоснованы ли эти опасения?

Оскар Крейчи: Еще пять лет назад в Европейском парламенте по инициативе одного чешского депутата прошло заседание, посвященное старым и новым меньшинствам. Тогда почти все сошлись во мнении о том, что напряженность вокруг новых меньшинств растет и продолжит расти. И причина не в их, как правило, более уязвимом социальном положении. Опасность заключается в том, что, в отличие от индивидуализированного подавляющего большинства населения, эти новые меньшинства характеризуются этнической и религиозной сплоченностью. В случае социальных потрясений, причиной которых будет не обязательно экономический кризис, а, скажем, раздутое в СМИ уголовное преступление, различные культурные воззрения большинства и меньшинства могут вступить в жесткую конфронтацию. Но на результаты того заседания никто не обратил внимания: политики реагируют не на теоретические выводы, а на недавние кадры по телевидению.

— Сколько всего мусульман в мире?

— Мусульманское население в глобальном масштабе занимает по многочисленности второе место после христиан. Но это наиболее динамично растущая религиозная группа. Согласно анализу и прогнозу Pew Research Center, исследовательского центра в Вашингтоне, численность мусульман увеличится с 1,9 миллиарда в 2010 году до 2,8 миллиарда в 2050. Это означает, что численность христиан и мусульман почти сравняется. Разумеется, различаться будет их концентрация в разных регионах мира. Например, те, кто думал, что ведет священную войну, вторгаясь в Афганистан и Ирак, призывали к крестовому походу против приблизительно 60 миллионов мусульман только в этих странах.

— Какова, по-вашему, причина этого абсолютного и относительного прироста мусульманского населения?

Чешский политолог Оскар Крейчи


— Тут, вероятно, есть две основные причины. Тот, кому не нравится индивидуализм Запада, часто приходит к исламу как к привлекательной, если не единственной, альтернативе образа жизни. Коран обещает жизнь, которая в свете солидарности мусульманской общины кажется более качественной, чем жизнь в западных обществах, охваченных эгоизмом. Вторая причина роста численности мусульман — это простой факт: плодовитость мусульманских семей больше, чем средние мировые показатели.

— И в Европе то же?

— В Европе ситуация похожа, но не идентична. По некоторым не совсем точным оценкам, в Европе проживает 44 млн мусульман, из которых 19 млн живут в Европейском Союзе. По данным упомянутого Pew Research Center, доля мусульман в Европе увеличится с 8,4% в 2010 году до 10,2% к 2050 году. Правда, в свете нынешнего потока мигрантов и угрозы конфликтов эта оценка может показаться консервативной.

— Принято утверждать, что больше всего европейских мусульман проживает во Франции и Германии. То есть в странах, куда и направляется большая часть мигрантов.

— Я тоже очень часто сталкиваюсь с такими данными. Но они правдивы лишь отчасти. Начнем с того, что соответствует действительности. Во Франции проживает 2,1 миллион человек, которые открыто называют себя мусульманами, из которых примерно 100 тыс. урожденные французы, обратившиеся в эту веру. В Германии живет 3,6 миллиона мусульман, из которых 1 миллион имеет немецкое гражданство. Это большие цифры. Поэтому естественно, что о мусульманах в Германии и во Франции много говорят. Оттуда также передается информация в страны, где война и бедность выгоняют людей из дома, и в лагеря беженцев, например в Турции или Ливане. Но наибольшее по численности меньшинство проживает не в Германии.

— А где же тогда?

— Оставлю в стороне Турцию, которую иногда включают в Европу, и где из 77,7 млн человек 98% являются мусульманами. Из европейских стран больше всего мусульман проживает в России.

— Но Россию не включают в эту статистику. Я не замечал, чтобы у нас в дискуссиях о мусульманах в Европе говорили о России.

— Вы, конечно, правы. Но почти четверть территории России — это Европа, и ее история является частью европейской истории. Сегодня в Российской Федерации проживает 14,5 миллион мусульман, что составляет примерно одну десятую часть населения этой страны. То есть в абсолютных и относительных числах это больше, чем в Германии и Франции. В таких субъектах Российской Федерации, как Ингушетия, Чечня и Дагестан доля мусульман составляет 99% населения, как в Албании и Косово.

В Татарстане, одной из богатейших республик Российской Федерации, приблизительно 54% населения проповедует ислам. Это больше, чем в Боснии и Герцеговине. Кстати, Татарстан находится в Поволжье, где еще недавно жили булгары. Они приняли ислам еще до того, как крестили Русь, и прежде, чем польский князь Мешко взял в жены Дубравку Пршемысловну, приняв с ней христианство.

— Хорошо, хорошо. Но вернемся к современной Европе. Как передают наши СМИ, присоединение Крыма к России сопровождалось протестами большинства мусульманских крымских татар.

— И да, и нет. Еще до референдума в Крыму, где решался вопрос о присоединении к России, туда отправились представители упомянутого Татарстана, чтобы объяснить местным татарам, что в России им будет лучше.

— Видимо, они не добились успеха. Например, влиятельный политик и крымский татарин Мустафа Джемилев, который сегодня является членом украинского парламента, много раз давал понять, что не согласен с аннексией Крыма.

— Недовольные найдутся всегда, и в данном случае это представители крымско-татарской общины, которые привыкли к сотрудничеству с Киевом. В этом нет ничего особенного. Но результаты голосования о присоединении Крыма к Российской Федерации говорят о том, что за присоединение выступили не только русские и православные. После присоединения к России язык крымских татар впервые стал и одним из трех официальных языков в Крыму наряду с русским и украинским.

— Не кажется ли вам, что вы переоцениваете тему России в спорах о положении мусульман в Европе в связи с нынешней волной миграции?

— Понимаете ли, Россия — это пластичный пример преимуществ и трудностей столь обсуждаемого мультикультурализма. Сокрушительный провал мультикультурализма происходит в тот момент, когда военизированные и хорошо организованные малые части меньшинств решились на вооруженное насилие. Это происходит по разным причинам. И ситуация может еще усложниться. Во время последних двух чеченских войн одна половина чеченцев жила в Чечне, а вторая — в других субъектах Российской Федерации. И чеченцы были одними из самых смелых военнослужащих федеральных войск во время войны с чеченскими сепаратистами и фундаменталистами. Но, с другой стороны, правда и то, что русский язык среди боевиков так называемого Исламского государства является довольно распространенным.

— Сказав это, вы не очень обрадовали наших читателей.

Празднование Ураза-байрам в Москве


— Русская цивилизация мультикультурна с доминантой православия. Но посмотрим на это с другой стороны. С 2005 года Российская Федерация является наблюдателем в Организации исламского сотрудничества, международном объединении 57 стран. Эта организация, имеющая своих представителей и в ООН, и в Европейском Союзе, стремится стать единым голосом мусульман в мире. Это организация, где представлено, например, 203 миллиона мусульман, живущих в Индонезии, но где пока нет представителей 172 миллионов индийских мусульман.

Я говорю это потому, что 23 сентября, то есть через десять дней, в Москве будет открыта новая мечеть. В центре города недалеко от станции метро «Проспект мира». В этой мечети отправлять культ смогут 10 тысяч мусульман одновременно. В открытии этой мечети примет участие не только президент Турции, но и представители других стран Организации исламского сотрудничества, например Ирана и Саудовской Аравии. Подобные акции перекраивают классические геополитические карты.

— Из ваших ответов следует, что вы считаете сотрудничество разных религий, а также конфликты между ними естественным явлением. И это наводит меня на вопрос: почему вообще на нашей небольшой планете существует столько вероучений?

— Потому что есть разные социальные запросы. Но обоснование этого тезиса может быть скучным и затянутым. Однако на этот вопрос есть ответ и с позиций веры, ответ, который имеет свою чудесную религиозную логику. Он содержится в трактате Николая Кузанского «О религиозном мире» (1453). Он был немецким философом и теологом, а также кардиналом и главным викарием в Риме. Он пришел к выводу, что, несмотря на то, что Бог один, он дал познать себя разным людям в разных видах. Поэтому Николай Кузанский объявил религиозные войны бессмысленными. С того времени, когда он жил, прошло несколько веков. Но до сих пор, к сожалению, многие верующие всех конфессий, а также приверженцы светских идеологий не поняли благородный гуманистический смысл его слов.

Оригинал публикации: Krejčí: Z evropských zemí žije nejvíce muslimů v Rusku

Опубликовано: 14/09/2015 16:38



Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150917/230337946.html#ixzz3m1tOLu3Y
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Тёмная сторона США, стволы и детские жизни


Сегодня, 06:04

Тёмная сторона США, стволы и детские жизни

[Spoiler (click to open)]

Конечно, американское государство, как и любое другое, имеет светлую и тёмную сторону, однако, учитывая последние события, которые будто под копирку мелькают чуть ли не ежедневно, я снова обращусь к тёмной сущности США.

Может, кто-то скажет, что это баян; что, поднимая эту тему, никого уже не удивить, однако оставлять без внимания такие вещи тоже довольно проблематично. А именно…

В очередной раз я решил поднять на поверхность тему оружия. Современные Штаты мне всё больше напоминают либо Америку 40-ых годов, время мафии, крови и автоматов Томпсона, либо Дикий Запад, период шальных ковбоев, беззаконья или начищенных револьверов.

На словах, конечно, это звучит красиво, на деле жизней эти времена унесли немало. Подобных примеров можно привести уйму, однако я прибегнул к первым, которые всплыли в моей памяти. Но ближе к делу.

Если раньше хотя бы стреляли, как правило, за дело, то теперь граждане США окончательно слетели с катушек. Ну, сами подумайте, в руках частных лиц на данный момент сосредоточено 250 миллионов единиц оружия, при этом сказать, что жизнь американцев стала безопаснее, уж точно